RESULTADOS Y DISCUSIÓN

De acuerdo a los datos obtenidos durante el consideradas en el experimento y mediante la

periodo de evaluación del cultivo de maíz, se prueba de Tukey se realizará la comparación de
verificará mediante el análisis de varianza la los resultados de las medias de las variables en
existencia de diferencias significativas estudio de cada población.
analizando cada una de las variables en estudio

Cuadro 1: datos tomados durante el ensayo de diferentes variables del maíz variedad pop-corn no mejorado

POBLACIÓN HETEROGÉNEA
N° Plantas N° Hojas antes de N° Hojas Floración Floración Color
N° Balde Altura (cm) N° Mazorcas Perímetro (cm)
en desarrollo la primera mazorca totales masculina femenina del tallo
116 2 7 5 11 79 81 Morado - 2
I 3 30 0 5 0 10 0 0 Morado - 2
105 2 6 3 7 80 83 Morado - 2
79 1 6 5 11 101 104 Morado - 3
II 3 128 3 75 4 9 85 86 Morado - 3
58 0 6 0 7 0 0 Morado - 3
102 1 5 3 9 90 94 Morado - 1
III 3 96 1 7 4 11 100 104 Morado - 1
66 1 5.5 2 10 88 88 Morado - 1
112 3 7 4 10 86 86 Morado - 2
IV 3 65 0 7 0 9 89 89 Morado - 2
100 2 5.5 4 9 86 86 Morado - 2

Cuadro 2: datos tomados durante el ensayo de diferentes variables del maíz variedad pop-corn mejorado

POBLACIÓN MEJORADA
N° Plantas N° Hojas antes de N° Hojas Floración Floración Color
N° Balde Altura (cm) N° Mazorcas Perímetro (cm)
en desarrollo la primera mazorca totales masculina femenina del tallo
73 2 5.5 4 10 80 80
101 1 7 4 11 81 79
97 1 6 4 9 83 83 5 Morado - 3
I 6
74 2 5 3 10 81 82 1 Morado - 2
103 1 7.5 3 9 80 79
85 1 6 3 10 85 85
100 1 6.5 4 10 80 83
56 1 6.5 4 9 81 82 1 Verde
104 1 6 4 9 83 82 2 Morado - 1
II 6
94 2 6 3 10 81 80 2 Morado - 2
94 1 5.5 4 10 80 81 1 Morado - 3
74 1 6 3 9 85 81
69 1 5 4 9 78 78
91 1 5.5 4 11 77 77
89 0 5.5 0 10 79 76
1 Verde
III 7 97 0 5 0 10 81 78
6 Morado - 2
69 0 5 0 9 81 77
81 0 6 0 9 81 80
117 2 5 4 11 80 82
108 2 5.5 4 9 79 83 Morado - 3
70 1 6 3 9 80 82 Morado - 3
81 0 5.5 0 12 73 73 Morado - 3
96 1 5.5 5 11 81 83 Morado - 3
IV 8
106 2 6.5 4 10 81 81 Morado - 3
87 0 5.5 0 9 82 84 Morado - 3
138 2 6 3 11 79 81 Morado - 3
95 2 5.5 4 10 81 83 Morado - 3
Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Altura de la planta de maíz en cm para ambas
poblaciones

H0: El promedio de la altura de la planta es similar en ambas poblaciones

H1: El promedio de la altura de la planta es diferente en ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA ALTURA DE LA PLANTA

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 32 1057 33.03125 2167.773185
Población mejorada 32 2449 76.53125 1371.676411

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 30276 1 30276 17.10774468 0.000108136 3.995887126
Dentro de los grupos 109722.9375 62 1769.724798

Total 139998.9375 63

Utilizando la prueba de comparaciones de Tukey

ALS(T) 21.046
AES(T) 2.83
CME = 1769.725
n= 32

Diferencia de la media
ALS(T) Significancia
en valor absoluto
43.5 21.046 *

A un nivel de significación del 5%, existe
evidencia estadística para rechazar la hipótesis
planteada; por lo tanto se puede afirmar que el
promedio de las alturas de la planta es
diferente en ambas poblaciones.
Al rechazarse la hipótesis planteada, se realizó
la prueba de Tukey para comparar los
resultados del experimento donde podemos
afirmar que el promedio de la altura de la
planta presenta diferencias significativas en
ambas poblaciones siendo la población
mejorada la que presenta plantas más altas.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Número de mazorcas para ambas poblaciones

H0: El promedio del número de mazorcas es similar en ambas poblaciones

H1: El promedio del número de mazorcas es diferente en ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NÚMERO DE MAZORCAS

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 32 16 0.5 0.838709677
Población mejorada 32 29 0.90625 0.603830645
 ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 2.640625 1 2.640625 3.661076171 0.060317732 3.995887126
Dentro de los grupos 44.71875 62 0.721270161

Total 47.359375 63

A un nivel de significación del 5%, no existe Al no poder afirmar la hipótesis alterna, no es

evidencia estadística para rechazar la hipótesis necesario realizar la prueba de comparaciones
planteada; por lo tanto no se puede afirmar que de Tukey debido a que no van a existir
el promedio del número de mazorcas es diferencias significativas en el análisis de la
diferente en ambas poblaciones. variable en estudio en ambas poblaciones.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Perímetro en cm del tallo de la planta de maíz
para ambas poblaciones

H0: El promedio del perímetro del tallo es similar en ambas poblaciones

H1: El promedio del perímetro del tallo es diferente en ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL PERÍMETRO DEL TALLO

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 32 142 4.4375 174.4959677
Columna 2 32 156.5 4.890625 4.898941532

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 3.28515625 1 3.28515625 0.036624855 0.848856212 3.995887126
Dentro de los grupos 5561.242188 62 89.69745464

Total 5564.527344 63

A un nivel de significación del 5%, no existe Al no poder afirmar la hipótesis alterna, no es

evidencia estadística para rechazar la hipótesis necesario realizar la prueba de comparaciones
planteada; por lo tanto no se puede afirmar que de Tukey debido a que no van a existir
el promedio del perímetro del tallo es diferente diferencias significativas en el análisis de la
en ambas poblaciones. variable en estudio en ambas poblaciones.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Número de hojas antes de la primera mazorca de
la planta de maíz para ambas poblaciones

H0: El promedio del número de hojas antes de la primera mazorca es similar en ambas poblaciones
H1: El promedio del número de hojas antes de la primera mazorca es diferente en ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NÚMERO DE HOJAS ANTES DE LA PRIMERA MAZORCA

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 32 34 1.0625 3.221774194
Población homogénea 32 78 2.4375 3.415322581
 ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 30.25 1 30.25 9.115431349 0.003676592 3.995887126
Dentro de los grupos 205.75 62 3.318548387

Total 236 63

Utilizando la prueba de comparaciones de Tukey

ALS(T) 0.911
AES(T) 2.83
CME = 3.319
n= 32

Diferencia de la media
ALS(T) Significancia
en valor absoluto
1.375 0.911 *

A un nivel de significación del 5%, existe
evidencia estadística para rechazar la hipótesis
planteada; por lo tanto se puede afirmar que el
promedio del número de hojas antes de la
primera mazorca es diferente en ambas
poblaciones.
Al rechazarse la hipótesis planteada, se realizó
la prueba de Tukey para comparar los
resultados del experimento donde podemos
afirmar que el promedio del número de hojas
antes de la primera mazorca presenta
diferencias significativas en ambas poblaciones
siendo la población mejorada la que presenta
mayor número de hojas.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Número total de hojas de la planta de maíz para
ambas poblaciones

H0: El promedio del número total de hojas es similar en ambas poblaciones

H1: El promedio del número total de hojas es diferente en ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NÚMERO TOTAL DE HOJAS

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 32 113 3.53125 22.12802419
Población mejorada 32 266 8.3125 13.83467742

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 365.765625 1 365.765625 20.34138753 0.0000294 3.995887126
Dentro de los grupos 1114.84375 62 17.98135081

Total 1480.609375 63
Utilizando la prueba de comparaciones de Tukey

ALS(T) 2.121
AES(T) 2.83
CME = 17.981
n= 32

Diferencia de la media
ALS(T) Significancia
en valor absoluto
4.78125 2.121 *

A un nivel de significación del 5%, existe
evidencia estadística para rechazar la hipótesis
planteada; por lo tanto se puede afirmar que el
promedio del número total de hojas es
diferente en ambas poblaciones.
Al rechazarse la hipótesis planteada, se realizó
la prueba de Tukey para comparar los
resultados del experimento donde podemos
afirmar que el promedio del número total de
hojas presenta diferencias significativas en
ambas poblaciones siendo la población
mejorada la que presenta mayor número de
hojas.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Número de días que demora en desarrollar la
floración masculina de la planta de maíz para ambas poblaciones

H0: El promedio del número de días que demora en desarrollar la floración masculina es similar en
ambas poblaciones
H1: El promedio del número de días que demora en desarrollar la floración masculina es diferente en
ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NÚMERO DE DÍAS QUE DEMORA EN DESARROLLAR LA FLORACIÓN MASCULINA
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 4 352.1666667 88.04166667 40.00694444
Población mejorada 4 321.9047619 80.47619048 1.221844293

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 114.47286 1 114.47286 5.553054721 0.056554464 5.987377607
Dentro de los grupos 123.6863662 6 20.61439437

Total 238.1592262 7

Utilizando la prueba de comparaciones de Tukey

ALS(T) 2.271
AES(T) 2.83
CME = 20.614
n= 32

Diferencia de la media
ALS(T) Significancia
en valor absoluto
7.5 2.271 *
A un nivel de significación del 5%, existe
evidencia estadística para rechazar la hipótesis
planteada; por lo tanto se puede afirmar que el
promedio del número de días que demora en
desarrollar la floración masculina es diferente
en ambas poblaciones.
Al rechazarse la hipótesis planteada, se realizó
la prueba de Tukey para comparar los
resultados del experimento donde podemos
afirmar que el promedio del número de días que
demora en desarrollar la floración masculina
presenta diferencias significativas en ambas
poblaciones donde la población que demora
más días para su floración es la heterogénea.

Análisis de varianza tomando la variable en estudio: Número de días que demora en desarrollar la
floración femenina de la planta de maíz para ambas poblaciones

H0: El promedio del número de días que demora en desarrollar la floración femenina es similar en
ambas poblaciones
H1: El promedio del número de días que demora en desarrollar la floración femenina es diferente en
ambas poblaciones

ANÁLISIS DE VARIANZA DEL NÚMERO DE DÍAS QUE DEMORA EN DESARROLLAR LA FLORACIÓN FEMENINA

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Población heterogénea 4 359.3333333 89.83333333 42.11111111
Población mejorada 4 322.3690476 80.5922619 2.375318878

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 170.7948023 1 170.7948023 7.678512407 0.032379105 5.987377607
Dentro de los grupos 133.45929 6 22.24321499

Total 304.2540923 7

Utilizando la prueba de comparaciones de Tukey

ALS(T) 2.359
AES(T) 2.83
CME = 22.243
n= 32

Diferencia de la media
ALS(T) Significancia
en valor absoluto
9.241 2.359 *

A un nivel de significación del 5%, existe
evidencia estadística para rechazar la hipótesis
planteada; por lo tanto se puede afirmar que el
promedio del número de días que demora en
desarrollar la floración femenina es diferente
en ambas poblaciones.
Al rechazarse la hipótesis planteada, se realizó
la prueba de Tukey para comparar los
resultados del experimento donde podemos
afirmar que el promedio del número de días que
demora en desarrollar la floración femenina
presenta diferencias significativas en ambas
poblaciones donde la población que demora
más días para su floración es la heterogénea.
CONCLUSIONES
En el experimento analizado, la variedad de
maíz pop-corn mejorado presenta mejores
características en comparación con el de la
variedad no mejorada como altura, número de
hojas, etc, que nos representa la vigorosidad de
la población de plantas mejoradas frente a la
heterogénea para la obtención de una mazorca
de buen rendimiento y calidad.
El análisis del tiempo de floración masculino y
femenino observado ha permitido confirmar la
precocidad de las variedades tanto mejorada
como no mejorada