Expediente :

Secretario :
Escrito : Nº 1
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Demanda de Anulabilidad de acto jurídico.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

PATRICIA TATIANA RODRIGUEZ RICSE, identificado con

DNI Nº 44068054, con domicilio real en el Jirón 22 de
Octubre sin número – II cuadra, Distrito de Villa Perené,
Provincia de Chanchamayo; asimismo señalo mi
DOMICILIO PROCESAL en el JIRÓN AYACUCHO Nº 108
– 2DO (La Merced), Distrito y Provincia de Chanchamayo;
a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I. DEMANDADOS y SUS DOMICILIOS:

1.1. FARLY MEDINA VILA, domiciliado en el Pasaje Andaluz Nº 110, Distrito de
Huancayo, Provincia de Huancayo, Región Junín; para lo cual debe
cursarse exhorto judicial al Juzgado Especializado en lo Civil de Huancayo.
1.2. MINISTERIO PÚBLICO – Representado por la Fiscalía Provincial Civil –
Familia de ésta ciudad, a quien se le deberá Notificar con las formalidades
de ley en su domicilio real y procesal sito en la Av. Circunvalación S/N-La
Merced-Chanchamayo.

II. PETITORIO DE LA DEMANDA:

Que, en ejercicio de nuestro derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, con sujeción
a un debido proceso e invocando interés y legitimidad para obrar, regulado por el
artículo IV del título preliminar del Código Procesal Civil, en la VÍA DE PROCESO
DE CONOCIMIENTO, INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda
acumulativa subjetiva, bajo siguiente pretensión:
ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO DE DECLARACIÓN y
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD del demandado FARLY MEDINA
VILA, contenido en el Acta de Nacimiento de mi menor hijo FARLY
VALENTIN MEDINA RODRIGUEZ, obrante en la Municipalidad Distrital de El
Tambo, Provincia de Huancayo, Región Junín, en el libro 411, a fojas Nº
68410439 y en el asiento o CUI Nº 62721338; debiéndose declarar que el
demandado no es el padre biológico de mi menor hijo; así mismo en el acta

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 1
 de nacimiento debe excluir en forma definitivo solamente los nombres y
apellidos del demandado.

III. FUNDAMENTOS DE FÁCTICOS y JURÍDICOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO: La anulabilidad del acto
jurídico es aquella figura por la cual un acto jurídico pierde su eficacia al
encontrarse inmerso en alguna causal que afecta su validez, de acuerdo a lo
previsto por ley. (1) Es decir, las causales de anulabilidad, así como las de
nulidad, son previstas por ley. A efectos del presente informe, haremos referencia
a las causales de anulabilidad previstas por el Código Civil. El artículo 221º del
Código Civil dispone que un acto jurídico es anulable cuando se encuentra
inmerso en alguna de las siguientes situaciones:
1.1. VICIO RESULTANTE DE ERROR, DOLO, VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN: Se trata de una causal que vulnera la libertad con la que
debe emanar la voluntad de la persona que celebra un acto jurídico. En la
medida que estos factores alteran o distorsionan la manifestación de
voluntad del agente, el ordenamiento jurídico ha considerado conveniente
establecer la posibilidad de que el acto sea anulado, en el entendido que
puede resultar perjudicial para la persona, pero podría también ser
confirmado, como veremos más adelante, en el supuesto en que el acto
haya sido beneficioso.
 El Código Civil define al error como aquella situación en la cual la
persona que celebra el acto manifiesta su voluntad sobre la base de
información errónea sobre el objeto del acto, su contraparte o sobre
los efectos del acto jurídico, de forma tal que de no haberse
encontrado en dicho error, el acto jurídico no habría sido celebrado.
 El artículo 201º del Código establece que el error es causal de
anulación del acto si es que es esencial y conocible por la otra parte.
Es decir, que el acto jurídico podrá ser anulado cuando, como hemos
1
Betti, Emilio “Teoría general del Negocio Jurídico”, Editorial Comares, Granada, 2000, p.
410. Además concluye: “... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando
falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle
viciado...”: El acto jurídico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que
reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por adolecer
de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo
que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitación conceptual. Para Betti
anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta originando la
nueva situación jurídica puede, tras la reacción de la parte interesada, ser removido con fuerza
retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad surge sólo por efecto de
sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como
consecuencia de los vicios que afectan al negocio.
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 2
 dicho, el error fue una causa fundamental para que la persona
celebrara el acto y si este error era conocible por la contraparte. (2)
 Para estos efectos, se considera que el error es esencial cuando:
 Recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del
acto que, de acuerdo con la apreciación general o en relación a
las circunstancias, debe considerarse determinante de la
voluntad.
 Recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre
que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.
 El error de derecho haya sido la razón única o determinante del
acto.
 Además, se asume que el error es conocible cuando del contenido del
acto, las circunstancias o las características de las personas que
celebran el acto, alguien diligente podría haber detectado el error.
 Debe quedar claro que el error que da lugar a la anulación del acto
debe ser de carácter esencial, es decir, trascendente para los efectos
del acto y que haya consistido en un factor importante en la decisión
tomada por las partes para celebrar el acto.
 Otro de los vicios que afectan la manifestación de voluntad es el dolo,
concebido como el engaño cometido contra una persona a fin de que
ésta celebre el acto jurídico. A diferencia del error, aquí estamos
frente a una figura que conlleva la intención de una persona de
someter a la otra a engaño, a fin de obtener un beneficio con la
celebración de un acto jurídico que, sin haber mediado tal engaño, no
se habría celebrado.
 El Código Civil prevé también la posibilidad de que el engaño sea de
tal magnitud que aún sin haberse presentado el acto jurídico se habría
celebrado, pero en condiciones distintas. En tal caso, no existe la
acción por anulación, pero la parte que actuó con mala fe, deberá
indemnizar a la otra por los perjuicios causados.
SEGUNDO: CASO CONCRETO DE AUTOS: Señora Jueza, la recurrente declara
ha mantenido relación extramatrimonial con el demandado RICHARD ISIDRO
MATA CORDOVA hasta los siete (07) meses de embarazo (lo que indica haber
tenido relaciones sexuales para procrear a nuestro hijo), relación que quebró
debido a los múltiples problemas, llegando al extremo de celos enfermizos del
2
Vidal Ramírez , Fernando (“Acto jurídico”, Editorial Gaceta Jurídica, Lima-Perú, 2000, p.
521) manifiesta que : El error que conduzca a la anulación del acto debe ser esencial y conocible
por la otra parte y siempre que haya causado perjuicio al errans y no le haya sido reparado. El
dolo debe ser causante y no haber sido recíproco. La violencia y la intimidación son causales de
anulación per se.
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 3
demandado, fueron los motivos para separarnos, quedando abandonada no solo
económicamente sino que moralmente, es decir, me encontraba en una situación
de depresión psíquico; del cual aprovechó el demandado FARLY MEDINA VILA,
quien un día viernes por la noche se hizo presente en mi domicilio para
insistirme mantener una relación y me decía: “el bebe que llevas en
embarazo no tienes por qué preocuparme, cuando nazca lo firmaré como su
padre, porque estoy enamorado de ti…”, además me dijo: que se haría
responsable cuando naciera e incluso lo educaría como su verdadero
padre…, al cual en un primer momento rechacé por tener ciertas dudas, sin
embargo, el demandado insistía constantemente e incluso se presentó ante mis
padres para comprometerse y asumir la paternidad de mi bebe, fueron los
motivos para convencerme y aceptar tener una relación con el referido
demandado, tal es así, el día 26 de Enero del año dos mil once el demandado
declaró y reconoció como padre de mi hijo, llegando inscribirlo ante registro civil
de la Municipalidad Distrital de El Tambo como FARLY VALENTIN MEDINA
RODRIGUEZ. Señora Jueza, los primeros meses de conviviente con el
demandado fue color de rosa, sin embargo, al tercer mes de convivencia
empezaron las peleas – discusiones por celos y por el apellido que dio a mi hijo,
llegando al extremo que sacarme en cara: “éste niño no es mi hijo…, debes
pedirle plata a su padre…, en cualquier momento le voy quitar mi apellido…,
mi familia no está de acuerdo con tu hijo…, no quiero que utilice mi apellido,
porque soy de una familia de altura, cualquiera no llega mi apellido…, ya
estoy cansado de tu hijo…, dile a su padre que lo firme…, a partir de ahora
no tengo ninguna obligación con su hijo…”, todo ello generó un resentimiento
en el profundo de mi corazón, como cualquier madre, tuve que tomar una decisión
de separarme, fue así.

4.1. SOBRE LA PRIMERA PRETENSIÓN - ANULABILIDAD DEL ACTO

JURIDICO DE DECLARACIÓN y RECONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD:
a. Señora Jueza, permítame relel demandado

del demandado FARLY MEDINA VILA, contenido en el Acta de

Nacimiento de mi menor hijo FARLY VALENTIN MEDINA RODRIGUEZ,
obrante en la Municipalidad Distrital de El Tambo, Provincia de
Huancayo, Región Junín, en el libro 411, a fojas Nº 68410439 y en el
asiento o CUI Nº 62721338; debiéndose declarar que el demandado no
es el padre biológico de mi menor hijo; así mismo en el acta de

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 4
 nacimiento debe excluir definitivo y solamente los nombres y apellidos
del demandado.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA DEMANDA:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
4.1. CODIGO CIVIL
 Art. V del Título preliminar Código Civil, que establece que es nulo el acto
jurídico contrato a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres.
 Art. VI del Título preliminar Código Civil, que establece que para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral.
 Art. 140º Código Civil, que establece que “El acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas, y que para su validez se requiere:
1. Agente Capaz
2. Objeto Física y jurídicamente posible
3. Fin licito
4. Observancia de la forma prescrita por ley bajo sanción de
nulidad

4.2.CÓDIGO PROCESAL CIVIL

 Art. I del Título preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva
 Art. 87º. referente a la acumulación de pretensiones.
 Art. 424º, 425º, 475º y demás aplicables.
 Art. 475º inc. 1). Los Procesos contenciosos que no tengan vía
procedimental propia se tramitan como proceso de conocimiento ante el
Juez Civil.

V. VIA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

La presente demanda deberá tramitarse en la VIA PROCEDIMENTAL del
PROCESO CONOCIMIENTO, conforme al artículo 475, inciso 1 del Código
Procesal Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

No se señala el monto del petitorio, por cuanto la acción de nulidad de cosa
juzgada fraudulento es de carácter declarativo y como tal inapreciable en dinero.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 5
VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:
A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el presente
escrito vengo a ofrecer el merito y/o actuación de los siguientes medios
probatorios:
1. Traer Acta de Nacimiento del menor,
2.
3. En mérito Copia de DNI de los recurrentes. (anexo ocho)
4. 02 tasas judiciales por exhorto judicial: 01 fuera del distrito judicial y otro
dentro del distrito judicial. (anexo nueve), el primero para cursarse exhorto
al Juzgado de Paz Letrado de Perené y mientras el segundo para el
Juzgado Civil de La Molina, Distrito de La Molina, Provincia de Lima.
5. 06 cédulas de notificación. (anexo diez)
6. 01 Tasa por ofrecimiento de pruebas. (anexo once)

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse conforme a ley y
equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de acuerdo a su naturaleza y
declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, para los efectos de la notificación de los ALBINO
ALANYA SALAZAR y MARIA ZUASNABAR DE ALANYA SOLICITO se curse exhorto
judicial al Juzgado de Paz Letrado de Perené, Provincia de Chanchamayo, Región Junín;
y con respecto a los demandados MARIO ANDRES ZAMBRANO DE LA PEÑAy AIDA
ELENA CORONADO TAPIA SOLICITO se curse exhorto judicial al Juzgado Civil de La
Molina, Distrito de La Molina, Provincia de Lima, Región Lima; quienes deben notificar a
los demandados bajo responsabilidad.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º
del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el proceso
y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención
personal y directa del representado”.
Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRON AYACUCHO
Nº 108 – 2DO PISO de esta ciudad y me encuentro instruido de la representación y sus
alcances que otorgo a mi abogado defensor.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 6
TECER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos DOMICILIO
PROCESAL sito en el Jr. Ayacucho Nº 108 - SEGUNDO PISO de esta ciudad, lugar
donde se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del
presente Proceso Civil, conforme a Ley.

La Merced, 03 de agosto de 2012.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
Página 7