Indicador 14.

Hacinamiento
Objetivo estratégico del PEV: Facilitar a las familias el acceso a viviendas que
impulsen su desarrollo integral en espacios habitables, seguros y sustentables.
Capítulo de Agenda Hábitat: Promover el derecho a vivienda adecuada.

Definición: Porcentaje de viviendas con más de 2.5 ocupantes por dormitorio.

Importancia:

25% El hacinamiento habla de la carencia de espacios de la vivienda o desde otro

punto, la sobreocupación de personas en la vivienda. Cuando existe hacinamiento es
necesario ampliar el tamaño de la vivienda para que esta pueda cumplir con sus
de las viviendas en
Guanajuato funciones principales: protección, habitabilidad y salubridad. Algunos estudios
presentan condición consideran que existe hacinamiento cuando dos o más hogares conviven en una sola
de hacinamiento. vivienda, pero esta perspectiva se enfoca a la necesidad de nuevas viviendas para
hogares que no cuentan con una, mientras que el enfoque adoptado en este indicador
es sobre la problemática de la vivienda existente y su necesidad de mejoramiento.

Existen dos criterios utilizados para determinar la existencia de hacinamiento, el

número de personas por cuarto y por dormitorio; y el umbral adoptado con mayor
frecuencia es el de 2.5 personas. En este caso, calculamos el hacinamiento según los
dos criterios: por cuartos y por dormitorios. Con ello, en primer lugar visibilizamos las
diferencias de utilizar un criterio más flexible o más riguroso, por otro lado, ofrecemos
información a utilizar según las necesidades del usuario.

Cuando una vivienda presenta hacinamiento, sus ocupantes presentan mayor riesgo de
sufrir ciertas problemáticas como la violencia doméstica, desintegración familiar, bajo
rendimiento escolar, entre otros.

Cálculo:
a) Variables:
VHD es el número de viviendas con 2.5 y más ocupantes por dormitorio,
VHC es el número de viviendas con 2.5 y más ocupantes por cuarto,
VPH es el número de viviendas particulares habitadas1, y
NE es el número de viviendas que no especificaron número de dormitorios o cuartos.
b) Fórmulas:

1
Excluye viviendas móviles, refugios y locales no construidos para habitación, además de viviendas sin
información de ocupantes.
 2

Donde:
PVHD es el porcentaje de viviendas con hacinamiento por dormitorios,
PVHC es el porcentaje de viviendas con hacinamiento por cuartos, y

c) Fuente de información: INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

d) Nivel de aplicación: Municipios y entidad federativa.

Resultados:
En promedio, una de cada cuatro viviendas presenta condición de hacinamiento
por dormitorios, aunque este porcentaje baja notablemente hasta 5.7% si el criterio es
por cuartos, reduciéndose en tres cuartas partes el hacinamiento. Esta situación se
debe a que la mayoría de las viviendas son de tres y cuatro cuartos pero de uno y dos
dormitorios, ya que las viviendas suelen contar con cocina y sala, que no
necesariamente utilizan para dormir.
Organismos como la ONU y CEPAL han adoptado el criterio de dormitorios para
construir el índice de hacinamiento ya que refleja de mejor manera la utilización de la
vivienda por parte de los ocupantes, pues independientemente de ser dos o cinco
personas, la vivienda suele tener sólo una cocina, por ejemplo, lo cual no genera
conflicto en su uso, pero si existen una diferencia entre que un dormitorio sea utilizado
por dos o cinco personas.
Entre 2005 y 2010 todos los municipios redujeron su nivel de hacinamiento, algunos de
manera más significativa, especialmente los de mayor rezago como Atarjea, Santa
Catarina y Victoria.

Sistema de Indicadores de Suelo y Vivienda de Guanajuato

Es de notar como los municipios de mayor población y grado de urbanización se
encuentran por arriba de la media estatal. Por un lado indica que por su peso
poblacional influyen fuertemente en la ubicación de la media, pero por otro nos habla
de que la vivienda urbana y las familias urbanas presentan una condición que favorece
un menor hacinamiento, a diferencia de las viviendas y familias rurales, en donde las
primeras suelen ser más pequeñas o bien las familias son más numerosas.
Observatorio de Vivienda
COVEG
3

Tabla 14. Porcentajes de viviendas con hacinamiento 2010

Municipio Cuartos Dormitorios Municipio Cuartos Dormitorios
(%) (%) (%) (%)
Abasolo 9.0 32.7 Purísima del Rincón 6.3 33.6
Acámbaro 4.1 21.8 Romita 9.7 32.8
Apaseo el Alto 6.2 30.5 Salamanca 3.6 19.7
Apaseo el Grande 7.0 30.0 Salvatierra 5.8 24.7
Atarjea 9.4 33.7 San Diego de la Unión 6.2 34.4
Celaya 4.8 19.9 San Felipe 8.4 36.7
Comonfort 9.7 35.4 San Francisco del R. 5.1 26.0
Coroneo 3.6 26.4 San José Iturbide 6.4 30.8
Cortazar 4.8 24.3 San Luis de la Paz 9.6 35.8
Cuerámaro 6.8 27.7 San Miguel de Allende 8.9 31.6
Doctor Mora 7.3 38.1 Santa Catarina 8.0 32.0
Dolores Hidalgo 9.0 34.7 Santa Cruz de J. R. 6.2 31.7
Guanajuato 6.6 23.8 Santiago Maravatío 4.1 20.6
Huanímaro 7.5 27.5 Silao 8.8 32.7
Irapuato 5.4 23.2 Tarandacuao 5.6 24.6
Jaral del Progreso 5.2 25.3 Tarimoro 4.7 24.3
Jerécuaro 5.8 31.0 Tierra Blanca 17.6 46.9
León 4.3 20.0 Uriangato 3.9 21.8
Manuel Doblado 6.2 28.2 Valle de Santiago 7.0 27.5
Moroleón 2.3 16.3 Victoria 7.6 34.5
Ocampo 6.3 30.5 Villagrán 5.1 24.9
Pénjamo 6.7 27.9 Xichú 10.4 38.2
Pueblo Nuevo 5.6 25.4 Yuriria 6.9 27.2
Total estatal 5.7 24.9
 4

Gráfico 14. Hacinamiento por dormitorios

Moroleón 2010
Salamanca
Celaya 2005
León
Santiago Maravatío
Uriangato
Acámbaro
Irapuato
Guanajuato
Cortazar
Tarimoro
Tarandacuao
Salvatierra
Villagrán
TOTAL ESTATAL
Jaral del Progreso
Pueblo Nuevo
San Francisco del Rincón
Coroneo
Yuriria
Valle de Santiago
Huanímaro
Cuerámaro
Pénjamo
Manuel Doblado
Apaseo el Grande
Ocampo
Apaseo el Alto
San José Iturbide
Jerécuaro
San Miguel de Allende
Santa Cruz de Juventino Rosas
Santa Catarina
Silao
Abasolo
Romita
Purísima del Rincón
Atarjea
San Diego de la Unión
Victoria
Dolores Hidalgo
Comonfort

Sistema de Indicadores de Suelo y Vivienda de Guanajuato

San Luis de la Paz
San Felipe
Doctor Mora
Xichú
Tierra Blanca

10 20 30 40 50 60
Porcentaje

Tendencia:
Indicador 2005 2010 Variación
Observatorio de Vivienda

Hacinamiento por dormitorios 29.3% 24.9% -4.4%

Existe una tendencia favorable a la disminución del hacinamiento, especialmente en los

municipios con los índices más altos en 2005. A pesar de que la media estatal de redujo
en más de cuatro puntos, en algunos municipios la reducción superó los diez puntos
COVEG

porcentuales. Asimismo, los municipios más urbanos presentan niveles bajos, pero su
reducción también fue baja en relación a la mayoría de los municipios.