Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Mentira La Evolucion Ken Ham PDF
La Mentira La Evolucion Ken Ham PDF
Contenido
Dedicatoria/Sobre el Autor
Agradecimientos
Prefacio
Introducción
1
Capitulo Cuatro—Raíz del Problema
La razón por la cual la gente no quiere aceptar la creación es porque significa que hay un Creador que
impone las reglas. Por consiguiente, ninguna persona puede escribir sus propias reglas.
2
Una suplica a los pastores y otros lideres religiosos para que vean la importancia del tema de
creación/evolución. No es un tema de punto de vista. Muchos lideres religiosos no realizan la verdadera
naturaleza de la controversia sobre la creación/evolución porque han sido engañados en pensar que lo
que han sido llevados a creer es ciencia verdadera. La iglesia esta sufriendo grandemente porque
muchos han comprometido con la evolución.
Apéndices
El material en los apéndices es destinado a proveer respuestas detalladas sobre las preguntas que la
gente tiene acerca del tema sobre la creación/evolución.
Dedicatoria
Este libro es dedicado a tres personas especiales sin las cuales esta publicación no hubiera sido posible:
A mi madre y difunto padre por su postura en las Escrituras y su insistencia en la pureza de la doctrina y
una aceptación inflexible de la Palabra de Dios y los principios dentro de si misma, aplicados a toda área
de la vida.
Esto me a equipado de tal manera que una autoridad mas alta (el Señor) me pudo llamar a un servicio de
tiempo completo para El. Le doy gracias a Dios por esta preparación Cristiana y por la postura de mis
padres sobre la Palabra infalible de Dios.
A mi querida esposa Mally, quien ha sido verdaderamente una conmigo en todo aspecto de nuestra vida
matrimonial y en nuestra participación en el ministerio de Creación. Su dedicación sincera Cristiana y
devoción en cuanto a mi participación en este ministerio esencial, puede se resumida por las palabras de
Rut en Rut 1:16, "No me ruegues que te deje, y me aparte de ti, porque a donde quiera que tu fueres, ire
yo , y dondequiera que vivieres, viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios mi Dios." Sus habilidades
otorgadas por Dios y su amor por los niños han sido de grande bendición para nuestros cinco hijos
queridos y me ha permitido estar ausente a veces para proclamar el mensaje de Dios como Creador a
millones de gente en varias partes del mundo.
Sobre el Autor
Kenneth A. Ham, B.App.Sc;Dip.Ed; es el director y fundador de Answers in Génesis (Respuestas en
Génesis) en los Estados Unidos y de el ministerio en Australia Creation Science Foundation.
(Organización Científica en Creación) Su conocimiento y experiencia como profesor de biología en el
sistema publico de las escuelas le ha sido útil para comprender las implicaciones científicas mas
complejas de los debates sobre la creación/evolución.
Ken ha enseñado en miles de iglesias, escuelas, universidades, colegios, y ha estado en numerosas
emisiones de radio y televisión. Es anfitrión de un programa de radio llamado "Answers with Ken Ham."
(Respuestas con Ken Ham) Su ministerio especial es el aplicar la relevancia del tema de
creación/evolución a la vida del Cristiano. Siendo un comunicador experto con un sentido de humor
3
agudo y experiencias cautivadoras, Ken tiene el don de poder tomar filosofías complejas y confusas y
transformarlas en algo comprensible para la persona regular.
Ken es el autor de A is for Adam (A es para Adán) (un libro escrito en rimas para niños) y es co-autor de
The Answers Book. (El Libro de Respuestas) Puede ponerse en contacto con Ken en los Estados Unidos
por medio de:
Agradecimientos
Como este libro es una culminación de diez años de experiencia en el ministerio de creación basado en
Australia, no es una tarea fácil de recordar a todos aquellos que me ayudaron y fueron influyentes en mi
vida a través de este tiempo. Cuando inauguramos el ministerio de Creation Science Foundation
(Organización de Ciencia en Creación) en Australia, nunca nos imaginamos que este ministerio tuviera
efectos que alcanzarían tan lejos en diferentes partes del mundo. Mis colegas, Profesor John Rendle-
Short, Dr. John Osgood, Dr. Andrew Snelling, y Dr. Steve Gustafson reconoceran porciones de sus
investigaciones que me han sido beneficiosas a traves de los años.
También quiero darle las sinceras gracias al Sr. W.F.G. Gadsby, Rev. P. Gadsby, Sr. Robert Doolan, y el
Dr. Len Morris por su trabajo en corregir, y revisar el manuscrito. Mis mas sinceras gracias también a mi
amigo especial, el Dr. Carl Wieland quien, a pesar de heridas graves que recibió en un horrendo
accidente, laboro conmigo para corregir el manuscrito numerosas veces. Muchas de sus sugerencias
han sido incorporadas en este libro para darle un brillo que yo no hubiese podido lograr sin su ayuda.
Gracias especialmente también deben ser dadas a mis dos secretarias dedicadas: a Carol Van Luyn por
las muchas horas que paso escribiendo el manuscrito en mecanografía vez tras vez; a Margaret
Buchanan por sus talentos de habilidades editoriales y su paciencia al laborar meticulosamente por
cientos de horas, literalmente, ayudándome a colocar el manuscrito en orden.
Le quiero dar las gracias a mi amigo y artista de Creation Science Foundation, (Organización de Ciencia
en Creación) Steve Cardno por su uso incansable de sus dones otorgados por Dios para producir
ilustraciones a través de este libro. Estas y muchas otras ilustraciones son reproducidas en
transparencias para retroproyector y son usadas en mi ministerio de enseñanza con gran eficacia.
El nombre del Dr. Gary Parker aparece varias veces a través de este libro. El Dr. Parker es un orador de
Creación muy conocido y autor. He tenido el privilegio de ser orador en varias plataformas juntamente
con el en Australia y en los Estados Unidos. Las muchas experiencias que hemos compartido juntos han
contribuido grandemente a esta obra.
Por ultimo, quiero darle las sinceras gracias al Dr. Henry Morris, del Institute for Creation Research.
(Instituto de Investigación de Creación) Sus libros, en particular The Génesis Record, (Registro de
Génesis) han tenido una influencia profunda en mi vida. En este respecto me considero el aprendiz—y
sin duda el maestro reconocerá algunas de sus obras en las paginas de este libro. Y a todas mis
amistades y colegas quienes han sido un firme apoyo para mi al transcurrir estos años pasados——
gracias.
4
Prefacio
Quizás no has tenido éxito notablemente en ganar amistades y conocidos a una creencia que cambia la
vida por medio de Dios y Su Hijo, Jesucristo. Quizás te has preguntado del porque la iglesia Cristiana en
general parece estar perdiendo terreno en su batalla contra las maldades del mundo secular. Este libro
no solamente identifica la razón por dichos problemas, sino que también ofrece una solución efectiva. Al
leer el análisis lógico que comparte Ken Ham de la situación y la manera directa en que sugiere
corregirla, probablemente dirás "¿Porque no pense yo en eso?"
En un paso que se acelera continuamente, la sociedad esta dando su sello de aprobación en practicas
que hace varias décadas no solamente no eran aceptables sino que también eran totalmente ilegales.
Mientras que en un tiempo la iglesia Cristiana tenia un impacto significante en la sociedad, hoy en día
casi todo vestigio de nuestro patrimonio Cristiano esta siendo erradicado. Después de extenderse como
la lumbre, de un pequeño grupo de creyentes a los cuatro rincones del mundo, la Cristiandad de hoy día
esta retrocediendo a un paso mas rápido que aquel por el cual se extendió.
Debe haber una causa arraigada por este cambio total que la iglesia Cristiana esta pasando por alto—
una imperfección fundamental en nuestro enfoque. ¿Porque en un tiempo los Cristianos ejercían
influencia sobre las costumbres sociales y las leyes del gobierno, pero hoy encuentran que aun en los
Estados Unidos, la tal llamada tierra libre con una constitución que garantiza la libertad de practicas de
religión, sus derechos están siendo flagrantemente violados?
Ken Ham llega hasta el fondo del problema en este libro. Enseña como hemos estado simplemente
combatiendo los síntomas y pasando por alto la causa arraigada. ¿Porque no hemos podido convencer
al mundo de las maldades del aborto, divorcio, homosexualidad, pornografía, y drogas? El Sr. Ham a
logrado identificar el quid real de la cuestión. La causa es tan sutil que aun la mayoría de las grandes
denominaciones religiosas han sido engañadas y han fracasado en reconocerlo.
Con educación publica y aun seminarios enseñando que la evolución, tanto como la ley de gravedad son
un hecho científico, los estudiantes han decidido que debe haber una explicación naturalista para todo,
así que se olvidaron de Dios. En cualquier caso, sabían que Sus Diez Mandamientos imponían un
estorbo en sus estilos de vida sexuales, así que estaban ansiosos de escaparse de tales limitaciones.
Adoptaron la nueva moralidad: si se siente bueno, has todo lo que puedas sin ser sorprendido.
Si no existe un Creador, no existe tampoco un propósito en la vida. No hay nadie cuidándonos a quien un
día le tengamos que rendirle cuentas por nuestras acciones. Por lo tanto, llegamos a la raíz de los
problemas de la sociedad. Cuando Dios el Creador es alejado del cuadro, no existen absolutos; Hay una
perdida de respeto para la ley y principios absolutos, y el hombre es puesto a la deriva en un universo sin
propósito, guiado solamente por sus pasiones volubles y la situación del momento.
El Sr. Ham muestra que Génesis, en particular es un relato de los eventos actuales que son respaldados
por la evidencia formal científica. Lo que es más, muestra como las preguntas en cuanto a este libro de
fundación de la Biblia, aun por muchos Cristianos, han conducido a la degeneración de la sociedad para
que el único código de ética moral que acepta es basado sobre "sobreviviente del mas idóneo," "has tu
propia cosa," y "si se siente bueno, hazlo." No existe moral absoluta.
Este libro es una lectura imprescindible para todo Cristiano Les da respuestas que son demasiado
necesarias para las preguntas comunes del no creyente y consejos para los padres que deben preparar
a sus hijos para enfrentarse con un mundo secular rebelde. El Sr. Ham usa una abundancia de
experiencia al contestar preguntas durante años de conferencias por todas partes de América y Australia.
Luther D Sunderland
Enero, 1987
Author of Darwin’s Enigma: Fossils and Other Problems (Autor de La Enigma de Darwin; Fósiles y otros
Problemas)
Introducción
Me crié en un hogar Cristiano donde la Biblia era totalmente aceptada como la Palabra de Dios infalible e
inequívoca que proporcionó la base de los principios a ser aplicados en cada área de la vida. Reconocí el
5
conflicto cuando, como estudiante de la escuela secundaria, me enseñaron la teoría de la evolución. ¿Si
Génesis no era literalmente cierto, entonces en que parte de la Biblia podría yo confiar?
Mis padres sabían que la evolución estaba equivocada, porque era obvio por el Génesis que Dios nos
había dado detalles de la creación del mundo. Estos detalles eran verdades fundamentales importantes
para el resto del Cristianismo. En ese tiempo, la abundancia de materiales sobre el tema
creación/evolución, producidos por ejemplo, por el Instituto de Investigación para la Creación no estaba
disponible. Me recuerdo yendo a mi ministro local y preguntándole qué hacer sobre el problema. Él me
dijo que aceptara la evolución pero entonces añadirlo a la Biblia de manera que Dios utilizará la
evolución para traer todas las formas de vida a la existencia. Ésta era una solución insatisfactoria al
problema. ¿Si Dios no quisiera decir lo que Él dijo en Génesis, entonces cómo podría alguien confiar en
Él y en el resto de las Escrituras?
Yo pasé mi graduación en ciencia y mi año de entrenamiento como profesor guardando y regurgitando a
los disertantes lo que ellos me decían concerniente acerca de la evolución. No conocía la perspectiva
científica de por qué yo no creía en la evolución—pero conocía desde una perspectiva Bíblica que tenía
que estar equivocada o mi fe estaba en problemas.
Justo antes de que yo recibiera mi primer nombramiento, el director asociado de una universidad de
profesores de Australia, Sr. Godron Jones (un miembro de la iglesia donde estaba asistiendo) me dio un
libro pequeño que delineaba algunos de los problemas con la evolución. Él también me dijo de libros
acerca de este tema que estaban comenzando a estar disponibles —libros por autores tales como el Dr.
Henry Morris. Investigué en las librerías para intentar coleccionar tanto de este material como fuera
posible. The Génesis Flood (El Diluvio de Génesis) por Morris y Whitcomb fue uno de los primeros libros
que leí sobre el tema. Cuando yo comprendí que había respuestas fáciles al dilema evolución/ creación,
allí vino una carga real del Señor para salir y compartir esta información con otros. No podía entender por
qué la Iglesia no hizo que las personas estuvieran enteradas sobre esta información que realmente me
ayudo a restaurar mi fe en las Escrituras.
La comprensión de la naturaleza fundamental del libro de Génesis toda la doctrina Cristiana fue un
despertar real. Este libro es el resultado de una serie de mensajes desarrollados para que los Cristianos
puedan entender la importancia y relevancia de Génesis y la naturaleza real del tema creación/evolución.
Una y otra vez, las personas han venido diciendo que nunca habían comprendido la importancia de
Génesis—en efecto, para muchos de ellos esto significó un reavivamiento completo de su fe. Es
satisfactorio saber que muchas de estas personas se comprometen aún más a ayudar los ministerios
sobre la creación.
Este libro trata con la relevancia de un Génesis literal. Oro para que esto desafíe igualmente la mente y
el corazón de pastores, laicos, eruditos y estudiantes.
CAPÍTULO UNO
EL CRISTIANISMO BAJO ATAQUE
Después de una conferencia, un joven se me acercó, diciendo -"¡Lo que usted me dijo es como un foco
que se encendió en mi cabeza!"
Una joven que estaba de pie cerca de mi añadió: Hoy entendí que mi conocimiento del cristianismo era
como haber empezado a ver una película desde la mitad - usted me ayudo a ver el principio, ahora
entiendo más sobre esto." Luego un señor se aproximó y me dijo, "Esta información es como una llave.
Esto no solo nos muestra la razón de por qué tenemos problemas en la sociedad hoy, ésta es la llave
para conocer como ser más efectivos al testificar de Jesucristo. ... Gracias."
6
Estos son días desafiantes. La sociedad en su conjunto se esta volviendo más anti-Cristiana.
Actualmente vemos el aumento constante de la homosexualidad, el apoyo a la demanda del aborto, la
resistencia de obedecer a las autoridades, renuencia al trabajo, los principios matrimoniales son
abandonados, la falta de moralidad en la vestimenta, la pornografía crece, y hay un aumento general de
rebeldía en todas las áreas. Los Cristianos están peleando por su libertad incluso en los países llamados
"Cristianos".
¿Qué há sucedido en la sociedad para que se produzcan estos cambios? ¿Por que mucha gente es
cínica cuando les hablas acerca de Cristo y ves que se cierran al Evangelio?. Debe haber alguna razón
fundamental para que se produzcan estos cambios. En este libro descubriremos las razones básicas del
por que la sociedad moderna se esta desviando de Cristo. Esencialmente esto será enfocado desde un
punto de vista bíblico (y de aquí en adelante exitoso) para reclamar vidas para nuestro salvador. Hace
años nuestra sociedad estaba basada en principios Cristianos. La gente conocía lo que era bueno y
malo. La conducta sexual desviada, el divorcio fácil, la rebelión pública, la pornografía, el nudismo
público y la demanda del aborto; eran considerados incorrectos. Varios castigos eran impuestos para los
transgresores en la sociedad. Los valores fundamentales estaban básicamente construidos sobre
principios bíblicos (por ejemplo, Los Diez Mandamientos). La mayoría de la gente aceptó y respetó la
creencia en Dios.
Hoy en día más y más personas rechazan al Dios de la Biblia. La creencia en Dios esta siendo
abandonada, las personas se preguntan acerca de las bases de la sociedad en que ellos viven por
ejemplo, si Dios no existe... ¿Por qué debo obedecer los diez mandamientos?, Por qué se dice que la
homosexualidad es mala?, ¿Por qué no puede abortar una mujer cuando ella así lo desea? Después que
la gente eliminó a Dios de sus conciencias, ellos cambiaron la ley basada en los principios Cristianos que
tenían, a Dios como Creador (y propietario) de todo.
Los fundamentos Cristianos han sido diluidos o quitados de las bases de la sociedad y han sido
reemplazados por el punto de vista del mundo que dice: "Nosotros no tenemos porque aceptar hacer las
cosas desde el punto de vista Cristiano (basando nuestro mundo y estilo de vida sobre principios
Bíblicos) como el único camino; debemos tolerar todas las formas de vida y creencias religiosas". Sin
embargo, esta "tolerancia" realmente significa una intolerancia de los fundamentos del Cristianismo. Esta
falsa idea de tolerancia fue sutilmente introducida al Cristianismo y la mayoría de los creyentes no
reconocieron lo que realmente estaba pasando. Muchos Cristianos han sido engañados en su creencia
de que ellos no tienen ningún derecho de exponer sus puntos de vista en la sociedad. Se nos dijo por
ejemplo, que los que están en contra del aborto no tienen derecho a imponer sus ideas en la sociedad;
¿Alguna vez le oyó decir esto a una persona que esté a favor de los grupos de aborto?. El resultado es
una influencia impuesta en la sociedad por los que están a favor del aborto, ¡legalizar la demanda de
aborto! No importa lo que usted haga, no puede evitar el hecho de que un punto de vista esta siendo
impuesto sobre alguien, por alguien. No hay tal cosa como la neutralidad aunque muchos Cristianos
lleguen a caer en la trampa de creer que es así.
Es como en muchas escuelas bíblicas o teológicas que dicen, "Nosotros no tomamos una posición
dogmática de Génesis. Toleramos todos los puntos de vista". Pero, ¿qué pasa cuando alguien viene de
pronto y les dice: ¿permitiría usted el punto de vista que toma el Génesis de forma literal? Dicen "¡Oh
no!", "¡No podemos permitir este punto de vista porque nosotros toleramos todas las opiniones!". En
realidad, ellos han tomado una posición dogmática, para enseñar a sus estudiantes desde un punto de
vista dogmático - Un punto de vista, que usted no tiene que tomar al Génesis de forma literal si no lo
desea.
En una conferencia que di, una persona con tono molesto me dijo, "Esto no es justo, usted insiste que
debemos tomar el Génesis de forma literal, que Dios tomó realmente seis días para crear el mundo, que
la evolución no es cierta, y que realmente hubo un diluvio sobre todo el mundo. Usted no esta
considerando el punto de vista de otras personas. Debería mostrar respeto por la gente que como yo,
cree que Dios usó la evolución y que el Génesis es sólo simbólico". Le pregunté, "Bueno, ¿Qué quieres
que haga?". La persona contesto, "usted debe permitir otros puntos de vista y ser tolerante con las
opiniones diferentes de la suya".
"Bien", le dije, "mi punto de vista es que la interpretación literal de Génesis es la correcta y que los otros
puntos de vista son erróneos. ¿Aceptas mi punto de vista? La persona me miró desconcertada y dudosa.
Casi podía oír sus pensamientos, "Si digo sí, entonces dirá que no le estoy dejando tener otro punto de
vista diferente al mío; si digo que no entonces obviamente estoy rechazando su punto de vista - ¿Qué
7
hago? Entonces me miró y dijo, "¡Esto es semántica!". El significado real - era que él perdió el argumento
y no quiso admitir que no aceptaba mi posición. El hecho es que, el tomó una posición dogmática y
cerrada.
A veces las personas se molestan cuando se hacen declaraciones dogmáticas. Ellos dicen, "usted no
puede ser dogmático". Pero; "Esta es una declaración dogmática". Muchos piensan que algunas
personas son dogmáticas y otras no. No importa si usted es dogmático o no. Pero cual dogma es el
mejor DOGMA con que ser dogmatizado!
Hace algún tiempo existió un grupo llamado "Tolerancia." Ellos insistían en aceptar todos las religiones,
creencias y costumbres. Decían que deberíamos poner fin a la intolerancia en la sociedad. En su folleto
promocional explicaban sus puntos de vista, era interesante que ellos enumeraban todas las cosas con
las que no estaban de acuerdo. La mayoría de las que no aceptaban se relacionaban con el
Cristianismo. ¡Lo que realmente quisieron decir es que querían tolerancia de cualquier cosa en la
sociedad excepto el Cristianismo!
La idea de ser sin prejuicios viene del concepto de que no hay tal cosa como la verdad absoluta, o que
esta verdad no puede ser absolutamente conocida. Algunos dicen "no hay principios absolutos".
Irónicamente, esta premisa viene a ser su único principio. Tales ideas se derivan de una filosofía anti -
Bíblica que dice que todo es relativo.
Los absolutos Cristianos - las verdades y las normas de las Escrituras no pueden ser alteradas vienen a
ser cada vez menos toleradas en la sociedad. A la larga esto resulta en la ilegalizacion del Cristianismo.
Cuando los absolutos Cristianos eran la base de la sociedad, las actividades inmorales, tales como el
homosexualismo o lesbianismo y la pornografía eran prohibidas. Hubo un cambio fundamental. Nuestra
sociedad ahora esta basada en una moralidad relativa: por ejemplo; una persona puede hacer lo que
desea y es responsable de sí misma, mientras no afecte a los intereses de otras personas. Como
resultado en nuestra sociedad es que uno no puede decir nada en contra de los que escogen ser
desviados sexuales, andar desnudos públicamente o hacer cualquier cosa que ellos quisieran (dentro de
los límites de la ley, que también están cambiando para ser mas "TOLERANTE" con el estilo de vida de
la gente).
Los absolutos de Dios, mandan que hay reglas que nosotros debemos obedecer. El Cristianismo no
puede co-existir en comunión con el mundo con una moralidad relativa como base. El uno o el otro tarde
o temprano cederán. Existen dos puntos de vista en el mundo, dos sistemas de creencia totalmente
diferentes que están en conflicto en nuestra sociedad. La verdadera guerra que se esta llevando a cabo,
es una gran guerra espiritual. Tristemente hoy muchos cristianos fracasan y no ganan la guerra, porque
no reconocen el origen de la batalla.
Desde mi punto de vista este conflicto espiritual se arraiga en el problema de orígenes
(Creacionismo/Evoluciónismo). Aunque el pensamiento suene extraño o nuevo al lector, bíblicamente y
lógicamente este tema es central en la batalla por la almas de los hombres.
La mayoría de la gente tiene una idea errónea de la pregunta sobre Creacionismo/Evoluciónismo. En vez
de percibir el verdadero tema, se engañan creyendo que la evolución es ciencia. Esto no es totalmente
una ciencia (ver cap. 2). Es un sistema de creencia sobre el pasado. Nosotros no tenemos acceso al
pasado solo tenemos el presente. Todos los fósiles, todos los animales y plantas vivas, nuestro planeta,
el universo, todo existe en el presente. No podemos directamente, experimentar el pasado usando el
método científico (que implica repetir cosas y observar que sucede) ya que todas las evidencias que
nosotros tenemos están en el presente.
Es importante entender que lo especial de la creación, por definición es también una creencia del
pasado. La diferencia es que los creacionistas basan su comprensión de creación sobre un libro que dice
ser La Palabra de uno que estaba allí, quien sabe todo de todas las cosas y quien nos dice que sucedió.
La evolución viene de las palabras de hombres que no estaban allí y quienes no son omniscientes. Este
tema gira sobre si creeremos en la palabra de Dios quien estaba allí, o al mundo de humanos falibles (no
importa cuan calificados sean) quienes no estaban allí.
En esta era científica es asombroso que tan poca gente sepa lo que realmente es la ciencia y como
trabaja. Muchos piensan de los científicos cómo personas imparciales en sacos blancos de laboratorio
buscando objetivamente la verdad. Sin embargo, los científicos son de dos formas básicas; hombres y
mujeres, y ellos son simplemente como usted y yo. Ellos tienen creencias y prejuicios. Un prejuicio
determina lo que usted puede hacer con la evidencia, especialmente la manera en que decida qué
8
evidencia es segura o más importante que la otra. Los científicos no son imparciales, no son buscadores
de la verdad; ellos no son neutrales.
Mucha gente entiende mal la palabra parcial, pensando que algunos individuos son parciales y otros no.
Por ejemplo considere a los ateos, estas personas no creen en Dios. Puede un ateo considerar la
pregunta; "¿Es Dios el Creador?". La respuesta es, "NO". Al momento que ellos permitieron la pregunta,
dejaron de ser ateos. Entonces, a un científico ateo que mira los fósiles y el mundo que lo rodea, no le
importa que evidencia él encontrara. Podría no tener evidencias Bíblicas como el Arca de Noé. Aún
cuando él encontrara un inmenso barco en el monte Ararat, el nunca podría permitir la evidencia para
respaldar la Biblia con respecto al Arca de Noé. Tan pronto como lo admitiese, él podría abandonar su
estructura de posición ateísta, un ateo es cien por ciento parcial. Esto debemos recordarlo cada vez que
leamos un libro o veamos un programa de televisión producido por un ateo.
Yo he visto muchos ejemplos de parcialidad expuestos en varias formas. Estuve en un programa de radio
en Denver - Colorado, y el locutor me dijo que tenía siete minutos para hablar sobre las evidencias de la
creación. El se sentó y escuchó. Entonces yo fui detallando en lo que la Biblia dice del Arca de Noé (el
diluvio), la Torre de Babel, y otros temas concernientes. Expliqué que el relato bíblico es respaldado con
evidencias desde diversas culturas y desde el registro fósil. Varios otros aspectos de la creación fueron
expuestos para demostrar la veracidad de la Biblia. Al finalizar los siete minutos el locutor hizo un
comentario en el aire, "¡Bien, no oí ninguna evidencia de la creación!". Por supuesto, él no estaba
dispuesto a aceptar la evidencia que expuse, porque él quería permanecer en su propia creencia;
agnosticismo. Un agnóstico es cien por ciento parcial. El cree que no puede conocer nada como algo
seguro, entonces, no importa cuantas evidencias pueda oír, él aún dice, "yo no sé". Tan pronto como él
sabe, ha dejado de ser agnóstico. Desde una perspectiva Bíblica, Romanos 1 (Ro. 1:18-21) enseña que
la evidencia de la creación es todo lo que está a nuestro alrededor, por tanto si alguien no cree en el
Creador y Salvador será condenado. Es importante reconocer que uno no tiene que ver al Creador para
reconocer la realidad de la Excepcional creación. Simplemente porque uno no conoce o no ve al
arquitecto y al constructor quien diseñó y construyó una casa, no significa que no había alguien
inteligente por detrás de la obra.
Pero, ¿qué de los revelacionistas, que creen la historia de un Dios que reveló la verdad de sí mismo por
medio de un libro? (un libro que asegura mas de tres mil veces ser la Palabra de Dios). Puede tal
persona decir, ¿Dios, "NO" es el creador? ¡No! porque él comenzó con la premisa que Dios es el Creador
y su Palabra es verdad.
Los ateos, agnósticos y revelacionistas (teístas), mantienen posiciones religiosas, y hacen que la
evidencia sea nuevamente determinada por las suposiciones (creencias) de sus posiciones religiosas.
No importa si uno es parcial o no. Es realmente una pregunta de ¿Cuál lado es el mejor lado, para estar
de ese lado?.
Ejemplos deslumbrantes de parcialidad pueden verse en la educación pública como respuesta al
ministerio de la creación. La siguiente conversación, es típica de estudiantes de la escuela pública, que
muestra la tendencia que ellos tienen. Después de una presentación sobre La Creación, un estudiante
me dijo: "no hay manera de que el Arca de Noé haya sido verdadera, él no pudo haber metido todos los
animales dentro de ella". Entonces pregunté al estudiante; "¿Cuántos animales crees que debió haber
puesto adentro?". Me dio la respuesta usual: "No sé, pero no pudo haber pasado". Le pedí que dijera que
tamaño él creía que era el arca, nuevamente el dijo, "No se, pero él no pudo haber metido todos los
animales en el arca". En otras palabras, este era un estudiante que no sabía cuan grande era el arca, o
cuantos animales necesitó Dios poner dentro de ella, pero para el estudiante esto era un cuento de
hadas, él tenía tomada una decisión; que esto no pudo haber pasado.
En un pueblo, un defensor de los Ministerios de la creación nos contó como él había hablado con
académicos de una universidad local, con respecto al Diluvio. Ellos por supuesto se burlaron y
ridiculizaron esta idea. El entonces les dijo que alguien, algún día podría encontrar el Arca de Noé sobre
el monte Ararat. Uno de los académicos se volvió a él y le dijo; que si alguien encontraba un gran barco y
lo viera sobre la cima del monte Ararat y lo arrastrara por las calles de la ciudad, él se negaría a creerlo.
Él mostraba su tendencia y su influencia.
Hubieron ocasiones en que he sido muy hábil, al dar una presentación convincente y lógica a los
estudiantes. Muchos de ellos buscaron a sus profesores para tocar algunos puntos que demostraran
donde yo estaba equivocado. Es fácil leer el rostro de los estudiantes a través de sus expresiones. Ellos
dicen que todos estos argumentos son convincentes pero debe haber algo erróneo, por lo que ellos no
9
quieren creer en la veracidad de la Biblia. Un profesor puede responder una pregunta correcta al
estudiante como si él pudiera hallarme en algún error. A los ojos de los estudiantes no hay manera de
que yo pueda contestar la pregunta. Con frecuencia los estudiantes espontáneamente rompen en
aplauso (es su manera de alegrarse sobre lo que piensan ser mi derrota) -. Sin embargo es interesante
ver sus caras y mandíbulas caídas cuando doy una respuesta razonable a la pregunta, ellos vuelven
donde comenzaron. Es triste ver que, muchos de ellos tienen decidido en su mente el no creer en la
Biblia.
Se me pregunta con frecuencia cómo la gente puede cambiar su posición: esta es una buena pregunta.
Como cristiano lo único que puedo contestar es que, en esta área tiene que trabajar el Espíritu Santo. La
Biblia enseña que caminamos en la luz o en la oscuridad (Hechos 26:18), recogemos o esparcimos para
Cristo o contra El (Mateo 12:30). La Biblia claramente dice que ninguna persona puede ser neutral y que
todos tienen una posición. Es el Espíritu Santo quien convence y condena a la gente de la verdad, es
sólo mediante el trabajo del Espíritu Santo que nuestras posiciones pueden cambiar. Como cristianos
nuestro trabajo es traer la palabra de Dios a la gente de forma amable y clara, debemos orar para que el
Espíritu Santo pueda usar nuestras palabras para abrir corazones y mentes a Cristo. Yo creo que los
cristianos entienden mejor su posición que otros. Todo cristiano fue una vez pecador y su posición era
contraria a Dios. Ellos experimentaron como Jesucristo pudo cambiar su posición, como el transformó
sus vidas mediante el poder de su Espíritu.
Una de las razones porque los creacionistas tienen dificultades al hablar con ciertos evolucionistas es
porque nuestro punto de vista ha afectado la manera que ellos oyen lo que decimos. Tienen ideas
preconcebidas sobre lo que hacemos y no creen. Ellos tienen prejuicios sobre lo que quieren entender
con respecto a nuestras calificaciones científicas.
Hay muchos ejemplos de evolucionistas quienes han entendido totalmente mal o han malinterpretado lo
que los creacionistas dicen. Ellos oyen con sus "oídos evolucionistas" sin entender en lo más mínimo la
perspectiva que tenemos. Como creacionistas, entendemos que Dios creó un mundo perfecto, el hombre
cayó en pecado, el mundo fue maldecido. Dios envió un diluvio en el tiempo de Noé como juicio, pero
Jesucristo vino a morir y se levantó de los muertos para restaurar todas las cosas. En otras palabras,
nuestro mensaje es uno en la Creación; Caída y Redención. Sin embargo por qué los evolucionistas
están pensando usar términos "uniformistas"(básicamente al mundo que vemos hoy - es un mundo de
lucha y muerte, y fue así por millones de años) ellos no entienden esta perspectiva de historia
creacionista.
Se presentó un interesante ejemplo con el Dr. Gary Parker cuando discutía con un profesor de la
Universidad de La Trobe en Victoria, Australia. Un evolucionista "refutacionista" centró su declaración en
que, existen demasiadas imperfecciones en el mundo para haber sido hecho por un Creador. Este
evolucionista en especial, no comprendía después de aclararle que, este mundo que vemos hoy no es el
mismo mundo que Dios creó, porque sufrió las consecuencias del pecado y el juicio con la inundación.
Para entender la Creación/evolución de manera correcta, hay que tener una comprensión completa de
las creencias apoyadas por ambos, creacionistas y evolucionistas.
En otro ejemplo, un evolucionista biólogo dijo que si Dios hizo los animales durante los 5 ó 6 días de la
creación, ¿por qué no encontramos pericos y ratones en el estrato CAMBRICO junto a los trilobitas.
Entonces el Dr. Parker explicó que los pericos y los ratones no habitan en el mismo ambiente que los
trilobitas, y dijo que el registro fósil debería verse desde el punto de vista de los efectos de una
inundación global; porque animales y plantas viven en superficies diferentes, ellos quedarían atrapados
en sedimentos característicos de su ambiente en particular. Nuevamente vemos una posición
predispuesta ocasionando un malentendido que muchos encuentran en la posición creacionista.
El lector necesita estar consciente de que cuando nosotros discutimos Creación/evolución, en ambos
ejemplos nosotros hablamos de creencias; que es, la religión. Lo polémico no es la ciencia contra la
religión, como los evolucionistas tratan de hacerlo afuera. Esto es religión contra religión, la ciencia de
una contra la ciencia de la otra.
La evolución es una posición religiosa que hace de la opinión humana, una opinión suprema. Como
nosotros vemos, sus frutos (a causa de rechazo y desobediencia al Creador) son; rebeldía, inmoralidad,
impureza, aborto, racismo y burla de Dios. La Creación es una posición religiosa basada en la palabra de
Dios y sus frutos (a través del Espíritu de Dios) son: amor, gozo, paz, paciencia, bondad, fidelidad, fe,
mansedumbre, dominio propio. El tema de la Creación/evolución (¿es Dios Creador?) es el quid de la
10
cuestión de los problemas en nuestra sociedad hoy. Es el punto fundamental con que la mayoría de los
cristianos deben luchar. La Creación/evolución, es el punto donde la batalla, realmente enfurece.
CAPÍTULO DOS
LA EVOLUCIÓN ES RELIGION
El término "evolucionista" se usa extensivamente a lo largo de los siguientes capítulos. En otras partes
de este libro, discutiremos las ideas de Cristianos que intentaron unir el concepto de evolución y la Biblia.
Sin embargo, por qué la mayoría de los evolucionistas no son cristianos, es mi deseo que el lector
comprenda que el término "evolucionista" se usa para mencionar a aquellos que creen que la evolución -
en el sentido del tiempo, riesgo y lucha por sobrevivir- , antes que al Dios de la Biblia como responsable
de la vida.
En el diario oficial del Sur de Australia (Esta organización tiene fines similares a los grupos humanistas
Estadounidenses) 30 páginas enteras de El Escéptico Sur, volumen 2 número 5, en el Otoño de 1985, se
dedicaron a atacar al ministerio de La Ciencia de La Creación en Australia y Estados Unidos. En la última
página leímos lo siguiente: "Aún cuando toda evidencia termina por apoyar cualquier teoría científica del
Génesis, solo muestran cuán inteligentes eran los antiguos Hebreos en el uso de su sentido común o
cuan afortunados eran; esto no necesita ser explicado por un Dios invisible". Esta gente que ataca con
vehemencia al ministerio de La Creación dicen que somos un grupo religioso siendo ellos mismos un
grupo religioso. Ellos dicen que si toda evidencia apoyara al libro de Génesis ni aún así ellos creerían
que fuera un documento autoritario. Ellos trabajan desde la premisa de que la Biblia no es la palabra de
Dios, ni puede serlo jamás. Ellos creen, sin importar la evidencia, que no hay Dios. Estas mismas
personas son muy inflexibles creyendo que la evolución es un hecho.
La evolución es básicamente una filosofía religiosa. En los ministerios de la Creación explicamos a la
gente que Creación y evolución son posiciones religiosas, sobre los cuales la gente construye sus
modelos filosóficos, en especial ciencia o historia. El punto, por lo tanto no es la ciencia contra la religión,
es religión contra religión (la ciencia de una religión contra la ciencia de otra religión).
El famoso evolucionista Theodosius Dobzhansky (Americano, Profesor de biología, Volumen 35, N° 3,
Marzo de 1973, página 129) cita a Pierre Teilhard de Chardin: "La evolución es una luz que ilumina todos
los hechos; una trayectoria que todas las líneas de pensamiento deben seguir". Para los Cristianos, por
supuesto esto es una negativa a lo que Jesús dice en Juan 8:12 "Yo soy la luz del mundo: él que me
sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida". En Isaías 2:5 somos exhortados a
"caminar en la luz del Señor" o en Isaías 2:22 leemos: Dejen de confiar en el hombre".
No necesitamos esforzarnos mucho para demostrar que la evolución no es ciencia sino religión. Ciencia,
por supuesto involucra observación, usando uno o mas de nuestros cinco sentidos (gusto, olfato, vista,
oído, tacto) para obtener conocimiento sobre el mundo y ser capaces de repetir las observaciones.
Naturalmente, uno solo puede observar lo que existe en el presente, es fácil comprender que ningún
científico estuvo presente en los millones de años sugeridos para testificar a la supuesta progresión
evolutiva de vida simple a vida compleja. Ningún científico vivió para observar la gran explosión (Big
Bang) que se supone ocurrió hace 10 ó 20 billones de años, ni la formación supuesta de la tierra hace
4.5 billones de años (o aun 10,000 años). Ningún científico estaba allí - no hubo testigo humano que
viera estos sucesos mientras ocurrían. Esto seguramente no puede ser repetido hoy en día.
Toda evidencia científica existe sólo en el presente. Todos los fósiles, las plantas y animales vivos, el
mundo, el universo - de hecho todo, existe ahora, en el presente. El promedio de las personas
(incluyendo la mayoría de los estudiantes) no sabe que los científicos tienen solo el presente y no
pueden tratar directamente con el pasado. La evolución es un sistema de creencias sobre el pasado
basado en las palabras de hombres que no estaban allí, pero que tratan de explicar como toda evidencia
originada en el presente (fósiles, animales, plantas, etc) origino. (El diccionario Webster’s define religión
como se indica a continuación: "... la causa, principio o sistema de creencias se mantiene con fervor y
fe". Seguramente, esta es una descripción idónea de evolución). La evolución es un sistema de creación
- es ¡una religión!.
11
El único sentido común de participación para entender que uno no desentierra "la edad de los
dinosaurios" supuestamente existentes hace 70-200 millones de años, uno desentierra dinosaurios
muertos que existen, hoy, no hace millones de años.
Los huesos fósiles no vienen con etiquetas adjuntas que dicen cuan viejos son ellos; ni tienen fotografías
de ellos diciendo que fue su parecer cuando vagaban la tierra hace muchos años.
Cuando la gente visita un museo, se encuentran con trozos y pedazos de huesos, y otros fósiles
cuidadosamente arreglados en mostradores de vidrio, frecuentemente acompañados por fotografías
representando una impresión artística de los animales y plantas que podrían haber visto como su
ambiente natural. Recuerde, nadie desentierra el cuadro, sólo los fósiles. Y estos fósiles existen en el
presente. Por ejemplo en Tasmania hay una capa de piedra arenisca que contiene millones de piezas de
huesos, los más grandes no son mas grandes que su dedo pulgar. El evolucionista tiene puesto un
cuadro de una excavación en particular para que los turistas puedan ver como los animales y plantas
vivían en la región hace "millones de años". Usted puede ver esos pedazos de huesos todo el tiempo que
guste, pero nunca verá el cuadro que los científicos dibujaron; este cuadro es la historia de su propia
posición, preconcebida, y que finalmente, es todo lo que puede ser.
Cuando enseño en escuelas y colegios, me gusta preguntar a los estudiantes que se puede aprender de
un sedimento fósil. Pregunto a los estudiantes si todos los animales y plantas que tienen en el
sedimento, vivían juntos, murieron juntos, o fueron enterrados juntos. Entonces les advierto, que
aseguren que la respuesta que ellos me den sea consistente con la investigación científica verdadera. Lo
que ellos piensan sobre esto es que no saben si los organismos vivían juntos porque no vieron lo que
pasó, no saben si los organismos murieron juntos o creen saber que se enterraron juntos porque se los
encontraron juntos. Por tanto si usted trata de reconstruir el ambiente en que estos organismos vivieron,
solamente de lo que encuentre allí, puede cometer una terrible equivocación. El uso correcto de la
ciencia necesita ser enfatizado en nuestro sistema educacional.
La única manera segura de llegar a la conclusión correcta sobre cualquier cosa, incluyendo orígenes,
depende de conocer todas las cosas que hay por conocer, a menos que se conozca cada milésima de
evidencia válida, nunca se podría estar seguro de que alguna de sus conclusiones sea correcta. El
evolucionista nunca sabe cuál es la siguiente evidencia por descubrir, por lo tanto, esto cambiaría sus
conclusiones, y nadie sabría si él alcanzó el punto donde tuvo toda la evidencia. Esto es realmente un
problema para todo ser humano - ¿Cómo se puede estar cien por ciento seguro sobre algo?, ¿esto es un
dilema, no?. Esto es como ver un asesinato misterioso en la televisión. ¿Qué sucede? Es obvio. En
medio del desenlace el televidente sabe quien fue el asesino - el mayordomo. Cerca al final esta
conclusión es todavía obvia, tres minutos antes del final nuevas evidencias aparecen que usted antes no
tenia y esto cambia totalmente su conclusión. ¡Después de todo el mayordomo no era el asesino!.
Sin embargo, principiando con la evidencia irrefutable de las Escrituras, se nos dijo que en Dios el padre
y su hijo Jesucristo "... en quién están escondidos todos los tesoros del conocimiento y la sabiduría"
(Colosenses 2:3). No hay forma de que ninguna mente humana pueda saber todo lo que hay por saber.
Pero nosotros tenemos a Alguien que lo sabe. Esto termina nuestro dilema. Nosotros no dudamos de
que Dios nos ha dado a conocer su palabra que es verdadera y precisa. El no es un hombre, para que
mienta (Números 23:19), sobre cualquier cosa. Con el tiempo conoceremos más plenamente. El añadirá
a nuestro conocimiento, pero El no cambiará lo que ha dado a conocer a través de su palabra.
Ningún ser humano, ningún científico tiene toda la evidencia porque las teorías científicas cambian
constantemente. Los científicos están aprendiendo constantemente nuevas cosas, y terminan cambiando
sus conclusiones.
La historia fue contada de una persona que regreso a su Profesor de la Universidad muchos años
después de concluir su grado en economía. él pidió ver el cuestionario de preguntas que ahora usaban, y
se sorprendió mucho cuando vio que eran las mismas preguntas de cuando él era estudiante. El orador
entonces dijo que aunque las preguntas eran las mismas, ¡las respuestas serían totalmente diferentes!.
Una vez discutí con un profesor de Geología de una Universidad Americana en un programa de radio. Él
dijo que la evolución era la ciencia verdadera porque los evolucionistas estaban dispuestos a hacer
cambios a su teoría al encontrar nuevas evidencias. También dijo que la Creación no era una ciencia
porque el punto de vista de los creacionistas giraba en torno a la Biblia y que por lo tanto no estaba
sujeta a cambios.
Le conteste: "¿La razón por la que la teoría científica cambia es porque nosotros no conocemos todas
las cosas, no es así?". Nosotros no tenemos toda la evidencia.
12
"Sí, correcto", él dijo.
Continué; "Pero, nunca sabremos todo". "Es verdad", él contesto.
Entonces afirmé; "Siempre continuaremos encontrando nuevas evidencias". "Efectivamente", él dijo.
Contesté; "Lo que significa que nunca podremos estar seguros de nada". "Correcto", él dijo.
"Lo que significa que no podemos estar seguros sobre la evolución".
"¡Oh, no!, La evolución es un hecho", exclamó. Él cayó en su propia lógica. Él estaba demostrando que
su punto de vista estaba determinado por su parcialismo.
Los modelos de ciencia están sujetos a cambios tanto para los creacionistas como para los
evolucionistas pero, las creencias en que estos modelos se construyen no. El problema es que la
mayoría de los científicos no se dan cuenta de lo que es la creencia (o religión) de la evolución, que es la
base de los modelos científicos (las interpretaciones o las historias) usadas para intentar dar una
explicación del presente. Los evolucionistas no están preparados para cambiar su actual creencia, que
toda la vida puede ser explicada por procesos naturales y que Dios no esta involucrado (o aún
necesario). La evolución es la única religión con la que ellos están comprometidos. Como cristianos
debemos despertar a esto. ¡La evolución es una religión; no es ciencia!.
CAPÍTULO TRES
LA CREACIÓN ES RELIGION
13
vida eterna en los cielos nuevos y tierra nueva; allí no habrá más corrupción porque la maldición
será quitada por Dios.
La Biblia dice que Dios lo sabe todo, Él tiene todo el conocimiento. Si esto es verdad entonces la Biblia
es la palabra de alguien que conoce todo lo que hay por saber. Si queremos sacar conclusiones
correctas sobre cualquier cosa la única manera segura sería comenzar con la palabra de uno que tiene
el conocimiento absoluto.
Nosotros como cristianos debemos edificar todos nuestros pensamientos basados en la Biblia, debemos
comenzar con la palabra de Dios, no con la palabra de un hombre falible, finito. Debemos juzgar lo que la
gente dice sobre la base de lo que la palabra de Dios dice – no a la inversa.
En un seminario yo afirmé que debemos edificar todos nuestros pensamientos sobre la palabra de Dios.
Este debe ser nuestro punto de partida. Un ministro de manera indignada comentó, que él debería ser
hábil para ir a la Biblia y encontrar como reparar su coche. Obviamente el no entendió que los principios
que gobiernan todos nuestros pensamientos en cada área deben venir de las escrituras, estos principios
son inmutables. La Biblia desde luego que no contiene detalles de como reparar un auto, la ciencia
moderna que permitió el desarrollo del automóvil surgió cuando la gente comenzó a basar su ciencia
sobre la Biblia. Por lo tanto esta máquina existe de acuerdo con las leyes que Dios hizo. Deberíamos ser
hábiles para investigar estas leyes y aplicarlas en diferentes áreas. Ningún evolucionista informado
preguntaría el hecho de que la ciencia moderna surgió de una base bíblica. En otras palabras lo que
nosotros creemos y pensamos depende de la base en la que comenzamos. La Biblia contiene muchos
principios fundamentales y detalles necesarios para desarrollar los pensamientos correctos en cada área.
Desafortunadamente demasiada gente comenzó con la palabra de hombres y entonces juzgan lo que la
Biblia declara. ¡Qué posición más arrogante tienen!. Nosotros no podemos decir lo que Dios debería
decir, debemos estar dispuestos a estar bajo su autoridad totalmente y escuchar lo que Él nos dice. Sí, la
creación es religión pero está basada en la revelación del Creador, conocedor de todo. La evolución es
religión pero no esta basada en la revelación de parte de Dios, más bien tiene su base en las palabras de
hombres que no estaban allí - los hombres que (por admisión propia) no conocen todo. Y estos hombres,
la Biblia nos dice, están en contra de Dios y su palabra.
Si la Biblia no es la palabra infalible de Uno que conoce todo, entonces no tenemos absolutamente nada,
nunca podremos estar seguros de nada. Entonces; ¿cuál es la verdad? ¿ mi palabra, tu palabra o la
palabra de otra persona? ¿De hecho, como determina usted cuál es la verdad y cómo buscarla?.
Recuerdo un seminario donde un joven sostenía firmemente; "Yo no puedo creer en la creación, yo creo
en el Big - Bang, (la gran explosión) nosotros somos simplemente producto de casualidad y procesos al
azar. No hay Dios. ¿Qué dice usted a esto?". Le dije: "Bien si tú eres producto de casualidad, tu cerebro
también es producto de casualidad, por lo tanto los modelos de pensamiento que determinan tu lógica
son también producto de casualidad. Si tu lógica es el resultado de procesos de casualidad tú no puedes
estar seguro si tu cerebro evolucionó apropiadamente. No puedes estar seguro si la pregunta que hiciste
es correcta porque tu no puedes confiar en tu propia lógica". Él quedó atónito. Después él me buscó y
preguntó por los mejores libros sobre el tema y dijo que tenía que pensar seriamente sobre estas cosas.
Él había comenzado a darse cuenta que sin un absoluto (Dios), no tenía nada.
Los cristianos tienen la Biblia que afirma ser la Palabra de Dios. Podemos tomar lo que la Biblia dice y
ver si la evidencia del presente se ajusta a ella. Si tomamos el libro de Génesis que afirma ser el relato
de nuestro origen y nuestra historia podemos ver lo que dice con referencia a como el mundo fue creado
y lo que pasó después. Podemos decidir que esperamos encontrar si la Biblia es verdadera (es nuestro
modelo científico en relación con la creación). Entonces podemos mirar al mundo y ver si hay evidencia
que existe (que es, investigar el presente, toda la evidencia que tenemos - para ver sí esto se ajusta a
nuestro modelo).
Por ejemplo, se nos dice que Dios creó todas las cosas vivas en distintas especies o grupos. Podemos
suponer, por lo tanto que animales y plantas deberían encontrarse en su propio género - una especie no
puede transformarse en otra. De hecho esto es exactamente lo que encontramos (tanto en lo viviente
como en los organismos fósiles).
El libro de Génesis nos dice, que por causa de la maldad Dios juzgó al mundo con el diluvio, si esto es
verdad, ¿qué evidencia encontraríamos? Tendríamos que esperar encontrar billones de cosas muertas
(fósiles) enterradas en las capas de roca, puestas por el agua y los procesos catastróficos sobre la
mayor parte de la tierra. Y esto es exactamente lo que vemos.
14
En Génesis 11, leemos los eventos que ocurrieron en la torre de Babel. Otra vez hacemos la pregunta: si
este evento realmente aconteció ¿qué evidencia esperamos encontrar? ¿Encajan las evidencias de las
culturas del mundo con esto?.
Otra vez la respuesta es abrumadora, "sí", todo ser humano puede procrear y producir descendencia
fértil - todos nosotros somos de la misma especie. Todos los humanos tenemos el mismo color (la
genética nos dice que los tintes vienen de un solo color). Si todo ser humano tiene el mismo ancestro,
Noé (y por último Adán), entonces todas las culturas se han desarrollado desde el diluvio y la división en
la torre de Babel.
Los evolucionistas hablan de las diferentes razas de la gente en el mundo, el término "razas" puede
usarse de diferentes maneras dependiendo de la definición que usted acepte. Tristemente, los
evolucionistas han usado este término en el sentido de que algunos grupos de humanos no han
evolucionado tanto como otros. Cuando ellos usan la palabra "razas" realmente se refieren a los
diferentes niveles humanos, dependiendo el punto al que han evolucionado. Debido a la enseñanza
evolutiva en el sistema educativo y la prensa, muchos en el público en general tienden a pensar que el
término "razas" es aplicado a la raza humana en un sentido evolutivo. Por esta situación es probable que
sea mejor para los cristianos hablar sobre una raza al referirse al ser humano, no a diferentes razas. Dios
hizo de una sola sangre a todos los hombres de las diferente naciones para que habitaran en toda la faz
de la tierra, y determinó el tiempo antes señalado y los límites de su morada. (Hechos 17:26)
Se conoce que toda cultura en el mundo tiene historias o leyendas que casi podrían ser usadas para
escribir el libro del Génesis. La mayoría de las culturas tienen una historia sobre un mundo inundado
similar al Diluvio. Las leyendas de la creación no distintos a la narración en Génesis con respecto a la
creación de la mujer, la entrada de la muerte y el hombre original, y los animales que eran vegetarianos
(Génesis 1:29-30) — abundan en las culturas alrededor del mundo. Esta es una evidencia poderosa, que
esta historia viene pasando de generación en generación. La verdadera historia esta en la Biblia, pero las
similitudes en culturas alrededor del mundo no son lo que usted esperaría desde el punto de vista de un
sistema de la creencia evolutiva.
Yo recuerdo haber aprendido que la razón por el cual los Babilonios (y otros) tenían historias parecidas al
Génesis, era porque los judíos habían tomado mitos y costumbres de origen Babilónico para incluir en
sus escrituras. Sin embargo cuando esta idea fue investigada cuidadosamente, encontramos que las
historias Babilónicas son grotescas y bastante increíbles casi en cada aspecto. Por ejemplo, las historias
Babilónicas con respecto al Diluvio tienen dioses partidos por la mitad y fluyéndoles agua. Cuando usted
lee el relato bíblico del Diluvio, es lo más razonable. Cuando uno piensa sobre ello, las historias pasando
de generación en generación que no fueron cuidadosamente preservadas - sobre todo aquellas que
fueron contadas verbalmente - no mejoran con el tiempo. La verdad se pierde y las historias se
degeneran notablemente. Los registros bíblicos han sido entregados de forma escrita, cuidadosamente
preservados bajo la supervisión de Dios y no fueron corrompidos. Las historias Babilónicas, que reflejan
la verdad de los registros bíblicos, son las únicas que se llegaron a corromper debido a las limitaciones
de la falibilidad humana.
Así, comenzamos con la Biblia y trabajamos desde su fundamento, la evidencia del presente debiera
coincidir. Y lo hace, confirmando nuestra fe de que la Biblia es la palabra de Dios (al final de este libro se
detalla una lista de libros que apoyan la evidencia científica respaldando a la Biblia). Sin embargo, esto
"prueba" nada científicamente, porque en relación con el pasado nada puede probar. Ni la creación ni la
evolución puede probarse científicamente.
Ambos, creación y evolución son sistemas de creencia que resultan en diferentes modelos científicos e
interpretaciones totalmente diferentes de la evidencia. Esto no es para decir que los creacionistas
siempre tienen la razón explicando todos los eventos. Porque los creacionistas no tienen todos los datos
validos, habrán muchas cosas que no será posible explicar en términos específicos, pero no obstante
todos los hechos deben ajustarse a la estructura del registro bíblico.
En una iglesia, un científico (de manera furiosa) se dirigió a la congregación diciendo que no creía lo que
yo dije. Les informó que, como científico él les mostraría que lo que dije concerniente al diluvio y la
creación era equívoco. La ciencia, en sus palabras, probaba que la Biblia estaba equivocada. Como él
afirmó públicamente que era cristiano, le pregunté si creía que hubo una persona en la historia llamada
Noé. El dijo que sí, y le pregunté ¿por qué?, el me dijo que lo había leído en la Biblia. Le pregunté si el
creía que hubo un diluvio. Su respuesta fue no. Le pregunté por qué no creía en esto, entonces dijo que
la ciencia obviamente decía que no pudo haber existido un diluvio — que la ciencia había probado que la
15
Biblia estaba equivocada. Le pregunté cómo él podía confiar en la Biblia con respecto a Noé, si no creía
en la Biblia cuando hablaba sobre el Diluvio. También le dije que la evidencia que él usaba, para decir
que no pudo haber existido un diluvio podía interpretarse en diversas formas. Porqué no tenemos toda la
evidencia o conocemos todas las suposiciones involucradas en varias técnicas usadas para fechar la
tierra, etc., no ¿era posible que sus interpretaciones podrían ser erróneas y que la Biblia podría tener
razón después de todo? él admitió que no sabia todo y que era posible que haya suposiciones detrás de
algunos métodos científicos a los cuales él se refirió. Esta información adicional podría cambiar
totalmente sus conclusiones. El admitió que esta era una posibilidad, pero entonces siguió diciendo que
él no podía creer en la Biblia en todas las áreas (por ejemplo el Diluvio) hasta que la ciencia lo haya
probado.
Nuevamente existía un problema en comprender en que consiste la ciencia y el hecho de que la ciencia
no puede probar nada con relación al pasado. Yo acepté la Biblia como la palabra de Dios y por lo tanto
interpreté la evidencia sobre esa base. Al contrario él aceptaba la Biblia como el contenido de la palabra
de Dios pero sujeto a la demostración científica. Por supuesto si usted retiene el último enfoque que los
científicos hacen nuevos descubrimientos y sus teorías cambian todo el tiempo, su actitud hacia la Biblia
debería cambiar constantemente también - usted nunca puede estar seguro de nada.
En el sistema escolar público, traté de asegurar que mis estudiantes aprendieran una interpretación
correcta de la ciencia y como pensar con lógica. Sin embargo el primer año que enseñé la creación en
las escuelas públicas, mi enfoque era diferente. Yo mostraba a los estudiantes los problemas con la
evolución y como la evidencia apoyaba el punto de vista creacionista. Pero cuando los estudiantes
asistían a otra clase donde el profesor era evolucionista, el profesor reinterpretaba la evidencia para
ellos. Yo había usado lo que podríamos llamar; un enfoque "evidencialista" - tratando de usar la evidencia
para convencer a los estudiantes que esto mostraba que la evolución era errónea y que la creación era
correcta.
Entonces cambié los métodos y enseñé a los estudiantes la verdadera naturaleza de la ciencia y lo que
la ciencia puede y no puede hacer. Veíamos en forma detallada las limitaciones que los científicos tienen
con relación al pasado. Se les dijo que los científicos tienen "suposiciones" (creencias), que ellos usan al
interpretar la evidencia. Les compartí mis creencias de la Biblia con relación a la creación, la caída, el
Diluvio, y otros temas, y como uno puede construir modelos científicos sobre esta estructura. Esto
demostraba cómo la evidencia coincidía con la estructura de la creación y no así con la evolucionista. Yo
había empezado a enseñar desde un enfoque que podría llamarse "presuposiciónalista". La diferencia
era sorprendente. Cuando los estudiantes fueron a otras clases y sus profesores trataban de
reinterpretar la evidencia los estudiantes eran hábiles para identificar las suposiciones tras lo que los
profesores decían. Los estudiantes reconocían lo que era un sistema de creencia del profesor que
determinaba la forma en que él veía la evidencia. La pregunta de orígenes estaba fuera de la
demostración científica.
Esto dejó perplejos a algunos profesores de tal modo que en una ocasión, una joven profesora se acercó
a mí abrasivamente que afirmando que yo había destruido su credibilidad con los estudiantes. Ella había
enseñado a sus estudiantes que el carbón se había formado en los pantanos en millones de años. Yo
había enseñado a los estudiantes las diferentes teorías con respecto a como podría formarse el carbón.
Esta profesora no había indicado la limitación de la ciencia y había enseñado su teoría del carbón del
pantano como un hecho, su credibilidad disminuyó a los ojos de los estudiantes. La razón por la que ella
estaba tan enojada es que no tenía una respuesta, y lo sabia. Sus estudiantes también lo sabían.
Yo pido a cualquier persona que tiene la oportunidad de enseñar en el área de la Creación - evolución
que analice cuidadosamente su método de enseñanza. Asegure que los estudiantes entiendan todo el
área filosófica esto es, lo que involucran las presuposiciones y las suposiciones. No solamente los
estudiantes comprenderán mejor los temas, sino que ellos también puedan ser mejores científicos y
pensadores como resultado.
Otro resultado emocionante de este enfoque presuposicional que enfatiza las limitaciones de la ciencia
son las preguntas que los estudiantes hacen al final de cada programa. Cuando usamos el enfoque
evidencialista, las preguntas de los estudiantes son sobre temas como: "¿Qué sobre la fecha de el
carbono 14?", "¿Tienen pruebas los científicos de los fósiles que tienen millones de años?",
"¡Seguramente dado el tiempo suficiente cualquier cosa puede pasar!". Sin embargo usando el enfoque
presuposicional (que trae los temas al nivel de creencia fundamental) era emocionante ver el dramático
cambio en la naturaleza de las preguntas hechas: ¿De donde vino Dios?, ¿Cómo puedo confiar en la
16
Biblia y saber si es verdadera?, ¿Quién escribió la Biblia?, ¿Por qué el cristianismo es mejor que el
Budismo?. Los estudiantes empezaron a ver el tema verdadero. Esto era realmente un conflicto de
creencias. El resultado de este enfoque era asombroso.
Muchos estudiantes, han escuchado las afirmaciones de Cristo y muestran un real interés en el
cristianismo y como resultado numerosas conversaciones.
Este método no solo trabaja con los estudiantes de escuela pública sino también con estudiantes
cristianos. Este es un importante método para el público en general. Una de las cosas que ellos
reconocen es que los creacionistas y evolucionistas tienen los mismos hechos. Por lo tanto lo que
nosotros realmente decimos son diferentes interpretaciones de los mismos hechos. Ellos comienzan a
ver el argumento verdadero: Dos religiones en conflicto. La evidencia es importante (por eso los
creacionistas hacen investigación intensa), pero el método usado para presentar la evidencia es vital
para tener éxito en la presentación.
Después de dar una conferencia a una clase de un colegio cristiano en Kansas, usando material similar
al que se discutió ya (más evidencias científicas adicionales), un estudiante afirmó delante de los demás;
"Lo que usted a dicho suena lógico y muy convincente en respeto el aceptar el Génesis como verdadero.
Pero usted debe estar equivocado, porque mi profesor de geología aquí en el colegio cree en la
evolución y discreparía totalmente con usted. Si él estuviera aquí ahora, estoy seguro que me diría
donde usted esta equivocado, aunque yo no pueda entenderlo en este momento". Yo le dije: "Aún
cuando tu profesor de geología estuviese aquí y dijera cosas que yo no entiendo porque yo no soy
geólogo, si lo que el dice esta en desacuerdo con la Biblia, esta equivocado. Si yo no puedo dar una
explicación del porque esta equivocado, solamente significa que no tengo la evidencia para conocer los
errores en sus argumentos. La Biblia es la Palabra de Dios, y es infalible. Yo estoy seguro que podría
conseguir a un geólogo creacionista para demostrar porque tu profesor esta equivocado, ¡porque la
Biblia siempre tiene la razón!.
Seguramente, como cristianos bendecidos con la convicción que surge de la obra del Espíritu Santo,
debemos aceptar la Biblia como la infalible, autoritaria Palabra de Dios - de otra manera nosotros no
tenemos nada. Si se hace pregunta sobre la Biblia y no puede ser confiable y está continuamente sujeta
a reinterpretaciones basadas en lo que hombres creen haber descubierto, entonces no tenemos una
autoridad absoluta. No tenemos la Palabra de Uno que lo sabe todo, lo cual significa que no tenemos
nada. La verdad se discierne espiritualmente. Sin la iluminación del Espíritu Santo no puede haber
comprensión verdadera.
CAPÍTULO CUATRO
LA RAIZ DEL PROBLEMA
¿Por qué los evolucionistas no admiten que la evolución es realmente una religión?
Es relacionado al hecho que cualquier cosa que creas con respecto a los orígenes afectan tu punto de
vista mundial, el significado de la vida, etc. Si no hay Dios y nosotros somos el resultado de procesos
aleatorios, esto significa que no hay absolutos de autoridad. Y si no hay quien establezca las reglas
entonces todos pueden hacer lo que gusten o lo que puedan lograr. La evolución es una religión que
permite a la gente justificarse, escribiendo sus propias reglas. El pecado de Adán fue que él no quiso
obedecer las reglas de Dios, pero estableció sus propias reglas. El se rebeló contra Dios, y todos
nosotros sufrimos el mismo pecado: la rebelión contra los principios de Autoridad Absoluta. La evolución
ha llegado a ser "científica" justificando a la gente a continuar en su rebelión contra Dios.
La Biblia nos dice en el libro de Génesis que hay un relato verdadero y confiable del origen e historia
temprana de la vida sobre la tierra. Aumenta el número de científicos que dicen que si usted toma la
Biblia como base y construye sus modelos de ciencia e historia sobre ella, toda la evidencia de los
animales y plantas vivas, los fósiles y las culturas, concuerdan. Esto solo confirma que la Biblia es la
Palabra de Dios y puede ser confiable en su totalidad.
Los humanistas seculares por supuesto se oponen a esto por que ellos no pueden permitir la posibilidad
de que exista un Dios Creador. Ellos luchan para que la oración, el leer la Biblia, y la enseñanza de la
17
Creación sean forzadas fuera del curriculum de la escuela pública. Ellos han engañado al público para
que piensen que al eliminar la religión de las escuelas obtendrían una posición neutra. Esto simplemente,
no es verdad. Ellos no eliminaron la religión de las escuelas públicas, eliminaron el cristianismo y lo
reemplazaron con una religión humanista anticristiana.
La mayoría de las escuelas públicas han llegado a ser instituciones que adiestran generaciones de niños
escolares en la religión humanista. Existe una minoría de profesores cristianos en la escuela pública que
tratan de ser la "sal de la tierra" en dichas instituciones. Sin embargo viene a ser cada vez más difícil
para ellos. Hay un buen número de maestros cristianos que ocultan su luz bajo un almud (cajón) -
asustados por ser cristianos consistentes en un medio ambiente pagano. Algunos profesores han sido
amenazados con ser echados de su empleo si enseñan una filosofía cristiana en el sistema educativo.
Nosotros vemos extremos emocionalistas como reacción ante los ministerios de Creación al rededor del
mundo porque la religión evolucionista esta siendo atacada por un sistema de creencia totalmente
diferente. Este emocionalismo puede verse en la forma en la que los anticreacionistas hablan de este
punto. Por ejemplo, consideremos el aporte del Dr. Michael Archer (Conferencista Mayor en Zoología de
la Universidad de Wales Nuevo Sur) en la historia Australiana Natural, Volumen 21, Número 1: "El
creacionismo Científico no es solamente erróneo; es ridículamente improbable. Es una parodia grotesca
del pensamiento humano y un mal uso de la inteligencia humana. En resumen para el creyente es un
insulto a Dios".
La verdadera batalla esta alineada en el hecho de que la gente no acepta el cristianismo, porque ellos no
aceptan que hay un Dios ante quien son responsables. Quizás es por eso que un conferencista
evolucionista dijo: "Usted nunca me convencerá de que la evolución es religión".
En otras palabras, no importa que hagamos para mostrarle lo concerniente a la naturaleza de la
evolución, el rehusó aceptar que era una religión. El no quiso aceptar que él tenía una fe, porque
entonces tendría que aceptar que tenía una fe ciega, y él no podría decir que esta era la fe correcta.
El público ingenuamente se ha extraviado pensando que la evolución es solo científica y creer en Dios es
solo religión. La evolución es causa de tropiezo para mucha gente y no escuchan cuando los cristianos
comparten con ellos la verdad del Dios de la Creación. Usted notara en la oposición humanista (mediante
debates, los medios, libros, etc.) a los ministerios de Creación, que ellos muy rara vez identifican algunas
evidencias para la evolución. La razón principal es por supuesto que no existe ninguna.
Al caminar en un museo y ver la evidencia de la evolución en exhibición; diferentes tipos de animales y
plantas que son representadas por espécimen cuidadosamente conservadas o numerosos fósiles, usted
verá la historia de la evolución por palabras pero no en la evidencia que tiene en frente. La evidencia
esta en la caja de vidrio. La hipotética historia de evolución solo puede ser vista pegada sobre la caja de
vidrio.
Todo lo que los evolucionistas necesitan hacer es mostrar una pieza de evidencia que prueba la
evolución. Si la evolución es correcta y la Creación no tiene sentido, los evolucionistas tienen medios a
su disposición para probar la evolución como verdadera. Sin embargo, ellos no pueden hacer esto. La
evidencia en forma abrumadora respalda exactamente lo que la Biblia dice. Es una lástima que los
creacionistas no tengan la misma cobertura de medios para explicar al mundo la abrumadora evidencia
de la verdad del Creacionismo.
No hay que darle vueltas, los evolucionistas seculares mayormente se oponen a los ministerios de la
creación porque, si decimos tener la razón (y es así) — que Dios es el Creador - entonces su filosofía
entera es destruida. Las bases de su filosofía decretan que no hay Dios. Si la evolución no es verdadera,
la única alternativa es la creación. Esto es porque ellos se aferran a la filosofía evolutiva aún cuando la
evidencia es totalmente contradictoria. Esto es realmente una pregunta espiritual.
Algunos pueden decir que la evidencia de un Dios Creador es tan abrumadora, seguramente mucha
gente creería esto. En Romanos 1:20 leemos; "Porque las cosas de él, su poder y deidad, se hacen
visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que
no tienen excusa".
La Biblia nos dice que hay evidencia suficiente en el mundo para convencer a la gente de que Dios es el
creador, y para condenar a los que no creen.
¿Si esto es así, y la evidencia esta ahí, por qué la gente no cree?, ¿Es por qué ellos no quieren creer? El
apóstol Pedro afirmó (II Pedro 3:5) que en los últimos días los hombres voluntariamente olvidarán que
Dios creó el mundo. Esto significa que hay voluntad de su parte para no creer.
18
La Biblia nos dice también que: "No hay quien entienda, No hay quien busque a Dios (Romanos 3:11), y
"Porque Dios, que mandó que de las tinieblas resplandeciese la luz, es el que resplandeció en nuestros
corazones para iluminación del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de Jesucristo" (II Corintios
4:6). En otras palabras, es Dios quien abre nuestros corazones a la verdad. Cuando pensamos en la
historia de Faraón quien no dejó ir al pueblo de Dios fuera de Egipto la Biblia dice, "Pero Dios endureció
el corazón de Faraón, y no quiso dejarlos ir" (Exodo 10:27). Esta idea también es registrada en Exodo
7:14, "... El corazón de Faraón está endurecido, y no quiere dejar ir al pueblo". En el Nuevo Testamento
leemos que Jesús dijo a los Fariseos y Escribas en parábolas: "De manera que se cumple en ellos la
profecía de Isaías, que dijo: De oído oiréis, y no entenderéis; y viendo veréis, y no percibiréis. Porque el
corazón de este pueblo se ha engrosado, y con los oídos oyen pesadamente, y han cerrado sus ojos;
Para que no vean con los ojos, y oigan con los oídos, y con el corazón entiendan, y se conviertan, y yo
los sane" (S. Mateo 13:14-15).
Romanos nos dice: "Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente
reprobada para hacer cosas que no convienen" (Romanos 1:28).
Así, es Dios quien nos muestra la verdad — nos permite ver toda la evidencia — que El es el Creador.
Sin embargo en un sentido real, tiene que haber un consentimiento de nuestra parte para desear verla.
¿Por qué no pueden ver los humanistas, los evolucionistas que toda la evidencia apoya exactamente lo
que la Biblia dice? Es porque ellos no quieren verlo. No es porque la evidencia no esté allí, ellos rehusan
que la evidencia sea correctamente interpretada a la luz de la Biblia.
En Isaías 50:10 leemos: "¿Quién hay entre ustedes que teme a Jehová y oye la voz de su siervo? El que
anda en tinieblas y carece de luz, confíe en el nombre de Jehová y apóyese en su Dios".
Es mi oración que aquellos que se oponen a Dios el Creador lo reciban a él como Señor y Salvador.
Cuando leemos todo el capitulo 50 de Isaías debería ayudarnos a orar mas por los humanistas y
evolucionistas quienes desean caminar en su propia luz — en la luz de hombre. Isaías 50 afirma: "He
aquí que todos ustedes encienden fuego y se rodean de teas; anden a la luz de su propio fuego, y de las
teas que prendieron. De mi mano vendrá esto; en dolor seréis sepultados" (Isaías 50:11).
No deseamos que esto sea el destino de ningún ser humano. Como el señor dice en su palabra, es su
deseo que nadie perezca. Pero, Dios (quien es un Dios de amor) es también el Dios quien es Juez, y El
no puede ver el pecado. Por lo tanto, el pecado debe ser juzgado por lo que es. Sin embargo Dios en su
infinita misericordia envió a su único hijo, "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su
hijo unigénito, para que todo aquél que en él cree, no se pierda más tenga vida eterna" (Juan 3:16).
"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con
Dios. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. En él
estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres" (Juan 1:1-4).
CAPÍTULO CINCO
FUNDAMENTOS QUE SE DESMORONAN
La evolución se ha popularizado y se presenta como una verdad científica y muchos cristianos han
añadido creencias evolutivas a su creencia bíblica en Dios como Creador. Así, mientras muchos
cristianos reconocen que Dios es el Creador, ellos creen que Dios usó el proceso evolutivo para crear
todas las cosas. Esto es llamado comúnmente "Evolución Teísta".
La turbación generalizada vino como resultado, ocasionando muchas preguntas de los informes sencillos
de la Biblia. Los cristianos no están seguros de cuál es la verdad y cuál no. Muchos cristianos no
reconocen la importancia fundamental del asunto Creación/evolución.
Como ya indicamos hay una conexión en medio originando problemas que afectan a la sociedad, como
ser en el matrimonio, en el vestir cotidiano, el aborto, la desviación sexual, en la autoridad paternal, etc.
¿Cómo sabremos que deben ser nuestras creencias en relación a estas cosas? Los cristianos necesitan
ver más profundamente en el porque creen las cosas que creen.
Para comenzar a entender esto, primero debemos considerar la importancia de la Creación en el
Génesis. En Juan 5:46-47 leemos las palabras de Jesús, "porque si le creyeran a Moisés, me creerían
19
también a mí. Porque de mí escribió él. Pero si no creen a sus escritos, como creerán a mis palabras?"
Entonces en Lucas 16:31 Jesús cita las palabras de Abraham diciendo: Mas Abraham le dijo: Si no oyen
a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos".
Ambas referencias enfatizan la gran importancia hecha en las escrituras de Moisés, comenzando con el
Génesis. En Lucas 24:44 Jesús se refirió a "La Ley de Moisés" en una referencia obvia a los cinco libros
de la ley (El Pentateuco), que incluye el Génesis, reconociendo a Moisés como autor. En Hechos 28:23
Leemos que Pablo, en Roma, predicaba a Jesucristo de los libros de Moisés y los profetas. Estas son
todas referencias a las escrituras de Moisés. Y hay un libro de Moisés al que se usa con más frecuencia
en apoyo de la Biblia que cualquier otro libro. Es el libro de Génesis. Pero en escuelas Bíblicas y
Teológicas, en círculos cristianos y no cristianos, ¿cuál es el libro de la Biblia más atacado, ridiculizado,
mofado, rechazado, alegorizado, mitologizado? ¡El libro de Génesis! Las mismas escrituras que se
enfatizan más que cualquier otra, son mas atacadas, no confiables o ignoradas. ¿Por qué pasa esto?
CAPÍTULO SEIS
GÉNESIS ES IMPORTANTE
Vamos a ver en forma detallada algunas doctrinas Cristianas importantes para mostrar porque este
enfasis debe aceptarse al Génesis en forma literal.
Supongamos que nos preguntan lo concerniente a la creencia de la doctrina Cristiana. Piense
cuidadosamente, cómo contestaría usted en una forma detallada.
¿Por qué creemos en el matrimonio?
¿Por qué cuidamos la forma de vestir?
¿Por qué hay reglas — correctas y erróneas?
¿Por qué somos pecadores — que significa eso?
¿Por qué hay muerte y sufrimiento en el mundo?
¿Por qué serán un cielo nuevo y tierra nueva?
Considere cada pregunta cuidadosamente, ya que es importante el tener razones por lo que nosotros
creemos. En hechos, Dios espera que sus hijos estén listos para dar respuestas — Dar razones por lo
qué ellos creen. En I Pedro 3:15 leemos, "sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad
siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os
demande razón de la esperanza que hay en vosotros".
El Cristianismo tan distinto del ateísmo, no es una fe "ciega", sino una objetiva... nuestro objetivo es
Jesucristo. El se revela a si mismo a quienes vienen por fe creyendo que El es. Juan 14 dice, "y Yo le
amaré, y me manifestaré a él" (Juan 14:21).
Hebreos 11:6: "porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador
de los que le buscan".
Si las razones para la validez de la fe de los Cristianos no están a disposición, su testimonio se debilita y
esta abierto al ridículo. Los Cristianos deben estar preparados para dar una defensa inteligente del
evangelio, armarse por si mismos con el conocimiento y un entendimiento del escepticismo que hay en
estos días. Muchos Cristianos no saben como comunicar el hecho de que la palabra de Dios y sus leyes
son verdaderas. El resultado es una generación de Cristianismo aguado que creen en muchas cosas,
pero no están seguros de porque creen. Testimonios personales pueden perder su impacto si los
24
Cristianos fracasan al compartir razones inteligentes de su fe. Esto debe ser evitado para evitar el
deshonor y la ridiculez al nombre de Cristo.
Un buen ejemplo de lo que pasa cuando no damos buenas razones del porque de nuestra fe podemos
ver en una carta del editor de un periódico en Arizona. Leímos lo siguiente: "Cuando yo era un
jovenzuelo, creíamos que el hombre tenia una costilla menos que las mujeres porque Dios creó a Eva de
una de sus costillas. Cuando la historia se escribió cinco a diez mil años después de Noé y el diluvio,
cuantas personas podían leer y mucho menos escribír? ... Usted dice que es profesor de Creacionismo
en escuelas. ¿Cómo responde a estas preguntas? Si Noé puso dos de cada animal en el arca, ¿dónde
consiguió osos polares, bisontes y canguros? Usted podría responder que estos animales vivieron en el
área Mediterránea Oriental en ese tiempo. La siguiente pregunta sería, ¿cómo evolucionaron los colores
de la familia del género humano de una familia blanca (profundamente morena) en 5.000 o 50.000 años?
... Cuando yo crecía, en una familia profundamente religiosa, se me dijo que no indagará sobre la Biblia
ni de otras escrituras religiosas. No recibí respuestas entonces, y 70 años después sigo esperando una
explicación razonable".
Hablé personalmente con el escritor de esta carta. Al platicar, llegó a ser obvio que él había pensado que
habría que tener una fe ciega para aceptar la Biblia y nunca se le dio una buena respuesta. La omisión
causó su rechazo al Cristianismo evangélico. ¡Que triste! Y las respuestas a este tipo de preguntas son
disponibles hoy. Entonces, "vamos a dar razones de nuestra fe", al discutir los temas anteriormente
mencionados.
MATRIMONIO
Cuando Jesús tocó el tema concerniente al divorcio en Mateo 19:1-10, El inmedíatamente fue al origen y
así al fundamento del matrimonio. El dijo: "¿No han leído vosotros, que El que los hizo al principio, varón
y hembra los creó? Y dijo, por esta causa dejará el hombre a su padre y su madre y se unirá a su mujer;
y los dos serán una sola carne". ¿Y de donde cita esto Jesús? ¡De Génesis! (De hecho citó Génesis
1:27; 2:24, en el mismo verso — aquellos que equivocadamente dicen que son dos relatos diferentes de
la Creación, deberían referirse al Apéndice 1). Jesús estaba diciendo: "¿No entienden que hay un
fundamento histórico para el matrimonio?" Si nosotros no tuviésemos esta base histórica, no tendríamos
matrimonios. El único fundamento esta en las Escrituras. Usted puede decir que es conveniente para
usted, pero usted no puede decirle a su hijo que no puede casarse con Bill o que Susana no puede
casarse con Ana. De la misma manera, las relaciones extramaritales serían una alternativa aceptable.
Usted no tendría justificación para pensar de otra manera.
Ahora, si volvemos al Génesis, leemos como Dios hizo al hombre del polvo. Del costado del hombre,
hizo una mujer. Las primeras palabras que habló Adán fueron: "Esta es ahora carne de mi carne y hueso
de mis huesos". Ellos fueron una sola carne. Cuando una mujer y un hombre se casan ellos llegan a ser
una sola carne. Este es el fundamento histórico. También nosotros debemos unirnos el uno al otro como
si no tuviéramos padres al igual que Adán y Eva que no tuvieron padres. Sabemos que esta ha de ser
una relación heterosexual , ¿Porqué? porque como dijimos antes Dios hizo a Adán y Eva (un hombre y
una mujer, no un hombre y un hombre). Esta es la única base del matrimonio, y por eso sabemos que el
deseo y la conducta homosexual es díabólica, perversa y una conducta anormal. Es tiempo en que la
iglesia debe ponerse firme en contra de la aceptación creciente del homosexualismo como algo natural o
normal, o como una alternativa aceptable. Pablo no habría escrito sobre el homosexualismo en la forma
como lo hizo en Romanos, si no hubiese tenido un fundamento histórico (por favor note que como
Cristianos condenamos el pecado del homosexualismo mas debemos estar por la gracia orientados a
buscar y rescatar a él o ella del pecado que lo tiene cautivo).
¿Qué sobre el resto de la enseñanza del matrimonio? Existe otro aspecto que tiene que ver con la
familia; Esta es la razón por la que muchas familias Cristianas se hacen pedazos, o su descendencia va
por mal camino. Hoy, en la mayoría de los hogares Cristianos es la madre quien enseña a los hijos
espiritualmente. Que cosa tan desafortunada que los padres no abracen esta responsabilidad dada por
Dios. Cuando uno ve las reglas Bíblicas otorgadas a los padres y madres, es el padre quién tiene la
responsabilidad de suplir en sus hijos las necesidades físicas y espirituales de la familia. (Isaías 38:19,
Proverbios 1:8 Efesios 6:4) Un resultado de este rol invertido es que los hijos frecuentemente dejan de
asistir a la iglesia. Las jovenes Cristianas que no tienen una enseñanza apropiada de sus padres con
respecto a las relaciones del matrimonio frecuentemente desobedecen al Señor cuando salen y se casan
con hombres no Cristianos.
25
Una muchacha se me acercó y me dijo que estaba casada con un no Cristiano. Me contó que cuando
ella salía con este hombre, lo comparó con su padre que era Cristiano y no encontró ninguna diferencia.
Porque su padre no era la cabeza espiritual de su hogar, ella dijo que no encontraba una gran diferencia
entre su padre y la persona con la que salía. Ella no tenía una razón para buscar un esposo Cristiano.
Ahora que ella es casada y tiene niños, hay algunos problemas extremos con respecto a la educación de
sus hijos. Una razón major por tantos problemas en los hogares Cristianos hoy en día es que los padres
no toman los mandamientos de Dios como su responsabilidad, el ser sacerdotes en su hogar. Como
esposo y padre él es también sacerdote de su esposa e hijos. No es un "jefe" déspota sobre su esposa.
La mujer liberalista piensa que la Biblia enseña una relación tiránica en el matrimonio;
desafortunadamente muchos Cristianos piensan así también. Sin embargo, la Biblia no dice nada sobre
esto. La persona que usa estos principios bíblicos para justificar su rol buscando poder, sobre la otra
persona, desconoce totalmente el mensaje entero de nuestro Señor Jesucristo (Efesios 5:22-23) (Juan
13:5) La Biblia dice también que debemos someternos unos a otros. (Efesios 5:21) Si usted no adopta
los papeles asignados por Dios en las escrituras, usted encontrará que su familia no funciona como
desea y que los problemas continúan. La Biblia también dice que los esposos deben amar a sus esposas
como Cristo amó a la iglesia (Efesios 5:25) Si los esposos amaran de esta manera a sus esposas, sería
más fácil para ellas someterse sus esposos.
27
La existencia de Dios no es defendida en las escrituras. Este hecho es tomado como obvio, quién es El y
que hace El es explicado claramente. No existen dudas de Su soberana voluntad sobre Su creación o
sobre cual debiera ser nuestra actitud hacia El como Creador. El tiene el derecho de poner todas las
reglas. Nosotros tenemos la responsabilidad de obedecer y regocijarnos en su bondad, o desobedecer y
sufrir Su juicio. Adán, el primer hombre tomó esta decisión, él escojio rebelarse. La rebelión es el pecado
contra Dios y su voluntad. Génesis nos cuenta que este primer acto de rebelión humana se hizo en el
jardín del Edén.
Para entender lo que es el pecado, y que todos somos pecadores — y como reconocer el pecado, Dios
nos dio su ley. El tenía el derecho y el interés amoroso para hacerlo. El es el Creador y su carácter no
permite menos. Puso todo el poder, todo el amor, toda la gracia, en las reglas para que nosotros vivamos
y desarrollemos nuestras vidas basadas en ellas. Como Pablo dijo en Romanos 7:7 ...porque tampoco
conocería la codicia si la ley no dijera: no codiciaras.
La Biblia claramente enseña que cada ser humano es pecador, en un estado de rebelión contra Dios. Al
principio la ley fue dada, como Pablo dice: para explicar el pecado. Pero conocer el pecado no era la
solución al pecado, se necesitaba más. El Creador no olvidó su amor y su compromiso con su Creación,
El pagó el precio —A sí mismo. El Hijo de Dios, Jesucristo, que es Dios, , sufrió la maldición de la muerte
sobre la cruz y llegó a ser pecado por nosotros para que Dios juzgara el pecado, porque así como todos
mueren en Adán todos los que creen en la muerte de Jesucristo resucitan y viven en El.
Aquellos que se oponen al Creador, se oponen a Uno que es la Autoridad Absoluta,— Al que pone las
reglas y las guarda. En el libro de Jueces se afirma: En aquellos días no había rey en Israel y cada
hombre hacía lo correcto a sus ojos. Jueces 17:6) la gente hoy en día es un poco diferente. Quieren que
la evolución se enseñe como un hecho, y que la fe en la Creación sea desechada, porque ellos quieren
ser la ley para sí mismos. Ellos quieren mantener la naturaleza rebelde que heredaron de Adán y ellos no
aceptarán la autoridad de aquél que como Creador y dador de la ley, tiene el derecho de decirles lo que
deben hacer. Este es el conflicto real sobre la Creación/evolución. ¿Tiene derecho Dios el Creador de
decirle a una persona que hacer con su vida? ¿O, puede el hombre decirse a sí mismo lo que debe
hacer sin sufrir las consecuencias? Estas no son preguntas retóricas, su misma naturaleza demanda una
respuesta de cada individuo. Así vemos si el hombre es o no autónomo y por tanto puede decidir por sí
mismo si pertenece a Dios o no. La mayoría quiere ser autónomo y creer que ellos pueden actuar según
su criterio y propios deseos, pero el hombre no es autónomo y alli la batalla se enfurece.
La Biblia dice que aquellos que confían en el Señor, son llenos de su Espíritu, mostraran los frutos de su
Espíritu: amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza. (Gálatas 5: 22-
23) Los que no son llenos del Espíritu de Dios y rechazan al Dios de la Creación, reflejarán el fruto del
este rechazo: fornicación, adulterio, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicería, enemistades, pleitos, celos,
iras, contiendas, disensiones, herejías, envidías, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a
estas. Gálatas 5:19-21 La Biblia afirma claramente que las malas raíces dan malos frutos. La
pornografía, aborto, homosexualismo, desobediencia, eutanacia, infanticidio, moral baja, infidelidad, y
otras cosas semejantes — prácticas que prevalecen cada día más y más en nuestra sociedad — son
frutos de raíces corruptas. La evolución es la raíz corrupta firmemente atrincherada en el sucio
pensamiento humanista.
La evolución es una religión anti - Dios aceptada por muchas personas hoy como justificación por su
continua búsqueda de auto - satisfacción y su rechazo a Dios como Creador.
Muchos hoy, no aceptan que son pecadores, ellos no quieren aceptar que deben doblar sus rodillas ante
el Dios de la Creación. No quieren aceptar que alguien tenga autoridad sobre ellos de decirles lo que
deben hacer. En nuestras iglesias hay muchos que no entienden lo que significa la descripción del
hombre como "pecador". Muchos predicadores (que se consideran a sí mismos evangélicos) piensan
que la definición del pecado puede limitarse a cosas tales como el adulterio, alcoholismo, drogadicción,
nudismo, pornografía, y hablar malas palabras. Sin embargo el pecado no es solo esto. Debemos
entender que el pecado afecta cada área de nuestra vida, el pecado tiene influencia sobre cada aspecto
de nuestra cultura. Debemos entender que el pecado satura por completo nuestro pensamiento, y por lo
tanto afecta totalmente nuestras acciones. Jesús dijo: "porque del corazón salen los malos
pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las
blasfemias. Mateo 15:19
Debemos entender que Dios es el Creador, y dador de la ley, y cada ser humano debe postrarse en
sumisión a El. Vendrá el tiempo cuando todos harán lo que esta escrito por Pablo en Filipenses 2:10-11
28
para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra y
debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor para gloria de Dios Padre.
La Palabra de Dios(la palabra infalible del Creador perfecto) tiene que ser la base de nuestro
pensamiento. Dios el Creador es el único que nos da un diseño para tener relaciones amistosas, felices y
estables Si prestamos atención a su palabra, El nos da la base para una verdadera filosofía Cristiana,
para cada área de la existencia humana; — agricultura, economía, medicina, política, aplicación de leyes,
arte, música, ciencia, relaciones familiares — cada aspecto de vida. En otras palabras, hay una forma
Cristiana completa de pensar. Hay principios Bíblicos fundamentales que rigen cada área de la vida. El
Creador no a dejado a sus criaturas sin un manual de instrucciones.
"OH SEÑOR — ABRE NUESTROS OJOS PARA QUE PODAMOS VER" (SALMO 119:18)
Cristianos preocupados y convencidos deben orar para que el Señor les muestre la horrenda dirección a
la que les lleva la rebelión del hombre. Como Cristianos debemos establecer firmemente el hecho de que
Dios es el Creador y que el nos ha dado Su ley. Debemos reconocer que el pecado existe y que el
resultado del pecado esta presente. Debemos proclamar la Salvación del pecado mediante la fe en
Jesucristo, sin esto no existe solución a esta situación. Un ataque total al pensamiento Evolucionista es
la única esperanza verdadera que las naciones tienen de rescatarse a sí mismos de una catástrofe social
y moral.
No es fácil para ningún ser humano reconocer que hay un Creador y que debemos ser sumisos a El. Sin
embargo, no hay alternativa. El hombre debe reconocer que él esta en rebelión contra su Creador; solo
entonces el hombre comprenderá la ley, entenderá que el pecado existe y que es un paso necesario de
dar para un cambio de vida individual que puede hacer cambios en la sociedad.
Entre más rechaza nuestra sociedad la base de la Creación y las leyes de Dios, más están siendo
degeneradas espiritual y moralmente. Ésto estuvo sucediendo muchas veces a lo largo de la historia y
debe tenerse como una advertencia que nos permite considerar un día moderno como ejemplo.
CAPÍTULO SIETE
LA MUERTE, UNA MALDICION Y UNA BENDICION
30
Jesucristo, El sufrió la maldición sobre la cruz por nosotros. "El probó la muerte por cada
hombre" Hebreos 2:9 El mismo llegó a ser el sacrificio perfecto del pecado de rebelión, El
conquistó la muerte. El tomó nuestra culpa ante el Juez justo y lo cargo en su propio cuerpo en la
cruz.
Todo el que cree en Jesucristo como Señor y Salvador vuelve en su relación con Dios para disfrutarla por
la eternidad con El. ¿No es un mensaje maravilloso? Este es el mensaje del Cristianismo. El hombre
perdió su posición especial por el pecado y como resultado Dios puso sobre el la maldición de la muerte,
para que El pudíera redimirlo consigo mismo. ¡Qué cosa tan maravillosa Dios hizo! Cada vez que
recordamos la Cena del Señor, recordamos la muerte de Jesucristo y lo terrible del pecado. Cada día del
Señor nosotros nos regocijamos en la resurrección de Cristo y su conquista sobre el pecado y la muerte.
Pero la evolución destruye las bases de este mensaje de amor. El proceso evolutivo supone que es una
lucha de muerte, crueldad y brutalidad. Es una lucha cruenta por la supervivencia, eliminando al mas
débil o deforme. Esta es la base de la evolución - muerte, asesinatos, la lucha por la sobrevivencia por
millones de años. Este es un paso ascendente, "la progresión" guiando hacia la humanidad. ¿Pero que
dice la Biblia en Romanos 5:12? Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por
el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. La Biblia
dice que sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados Hebreos 9:22
Dios instituyó la muerte y el derramamiento de sangre para que el hombre pueda redimirse. Si la muerte
y el derramamiento de sangre existieron antes de la caída de Adán y Eva la base para la expiación se
destruye. Los evolucionistas dicen que la lucha y la muerte condujeron a la existencia del hombre.
La Biblia dice que las acciones rebeldes del hombre lo llevaron a la muerte. Ambas afirmaciones no
pueden ser verdaderas. El uno niega al otro - se oponen díametralmente. Esto es porque los
comprometedores que afirman tener ambas posiciones al mismo tiempo (Evoluciónismo teístico) están
destruyendo la basis del evangelio. Si la vida es un avance de "progresión", ¿como cayó el hombre para
arriba? ¿Qué es el pecado? El pecado entonces sería una característica animal heredada, no algo que
ocasionó la desobediencia del hombre. La mayoría de los Cristianos que aceptan la teoría de la
evolución y le añaden a Dios, están destruyendo el fundamento del mensaje del evangelio que ellos
profesan creer.
En una iglesia, un hombre vino a decirme con insistencia que un Cristiano puede creer en la "evolución".
Como yo había gastado bastante tiempo durante el servicio mostrando que la Biblia enseña que no había
muerte antes de la caída de Adán, ¿le pregunté si el creía que la muerte existía antes de la caída de
Adán? En un tono muy enojado el me preguntó, "¿golpea usted a su esposa?" Eso me tomó algo
desprevenido, no estaba seguro del punto que quería tocar, y le pregunte del significado de su pregunta.
El insistió; "¿golpea usted a su esposa?" y se fue. La vida esta llena de experiencias interesantes en la
carrera del predicador., sin embargo yo pensaba mucho sobre esta pregunta por bastante tiempo,
entonces me di cuenta al hablar con un psicólogo, que hay un tipo de pregunta que usted puede hacer y
no importa si su respuesta es si o no, usted es atrapado. Lo que este hombre debió haberme preguntado
es; "¿dejó de golpear a su esposa?" Si usted responde sí o no, usted esta admitiendo que golpea a su
esposa. En relación con la muerte y la caída de Adán si el hombre hubíera respondido afirmativamente,
"Sí, la muerte existía antes de la caída de Adán", el admitia algo que contradecía la Biblia, si el respondía
no, el negaba la evolución. De cualquier forma el mostraba que uno no puede añadir la evolución a la
Biblia. El se atrapó y lo supo.
Debo decir enfáticamente que no estoy diciendo que si usted cree en la evolución usted no es un
Cristiano, hay muchos Cristianos que por varias razones (si bien en ignorancia de lo que la evolución
enseña, o tiene una vista liberal de las escrituras) creen en la evolución. Aquellos que creen en la
evolución están siendo inconsecuentes y en realidad están destruyendo la basis del mensaje del
Evangelio; por lo tanto yo diría que ellos deben considerar seriamente la evidencia de la posición que
ellos tienen. Inclusive los ateos se dan cuenta de la inconstancia de los Cristianos que creen en la
evolución, como podemos ver en el siguiente artículo de G.Richard Bozarth, "El Significado de la
Evolución" de El Ateo Estadounidense Septiembre de 1978, página 19: "El Cristianismo, debe estar
totalmente comprometido con la Creación especial descrita en Génesis, y los Cristianos deben pelear
con todas sus fuerzas contra la teoría evolucionista.. Llega a ser claro que la vida y muerte de Jesucristo
estaba profetizada en la existencia de Adán y la fruta prohibida que él y Eva comieron. Sin pecado
original, ¿quién necesita ser redimido? Sin la caída de Adán en una vida de pecado constante que
termina con la muerte, ¿Cuál es el propósito del Cristianismo? ninguno".
31
El ateo Jaques Monod (sobresaliente por sus aportes a la biología molecular y a la filosofía) dijo en una
entrevista titulada La Vida Secreta" emitida por la radioemisora de la Comisión Australiana en Junio 10
de 1976 como un tributo a él: " la selección es ciega, y la forma mas cruel de evolucionar las especies
nuevas, y más y más organismos complejos refinados..., es el más cruel porque es un proceso de
eliminación, de destrucción. La lucha por la vida y la eliminación del más débil es un proceso horroroso
contra quien nuestra ética moderna se subleva. Un ideal de la sociedad es una sociedad no selectiva,
una sociedad donde el débil es protegido; que es exactamente lo contrario de la llamada ley natural. Yo
estoy sorprendido que un Cristiano defienda la idea que este es el proceso que Dios mas o menos
estableció a fin de tener la evolución" (el énfasis es mío).
El pecado original con la muerte como resultado, es la base del Evangelio. Es por eso que Jesucristo
vino y que el evangelio es para todos. Si el primer Adán es sólo una forma alegórica, entonces ¿por qué
no el segundo Adán 1Corintios 15:45-47, Jesucristo? Si el hombre realmente no cayó en pecado, no
hay necesidad de un Salvador. La evolución destruye los mismos fundamentos del Cristianismo porque
afirma; "la muerte es y ha sido siempre parte de la vida". Ahora, si usted alguna vez vivió en un
rascacielos y habían personas abajo taladrando profundamente los fundamentos, diria usted, "¿Y qué?"
Esto es lo que muchos Cristianos hacen, están siendo bombardeados por la evolución a través de todos
los medios, el sistema escolar, la televisión, el periódico y muy rara vez reaccionan. Los fundamentos del
"rascacielos" del Cristianismo están siendo errosionadós por el taladro del Evoluciónismo. Pero dentro
del rascacielos ¿qué están haciendo los Cristianos? Ellos están sentados sin hacer nada, o tiran los
taladros diciendo: "aquí tienen uno más! van destruyan nuestros fundamentos!" Peor aún, los
evolucionistas teístas (los que creen en ambos evolución y Dios) ayudan activamente a socavarse las
bases del Evangelio. ¿Qué dice el salmista en el Salmo 11:3 "Si los fundamentos se destruyen ¿qué hará
el justo? Si la base del evangelio se destruye, la estructura construida sobre este fundamento (la iglesia
Cristiana) se derrumbará en gran parte. Si los Cristianos desean mantener la estructura del Cristianismo
deben proteger su fundamento y por tanto oponerse activamente a la teoría de la evolución.
33
Nuevamente le pregunté: "Si ésta es ahora su base para decidir la verdad y determinar si su
compañerismo esta o no en la conclusión correcta sobre la verdad, ¿cómo sabe que esta es la base
correcta para determinar lo que es verdad o no?
Entonces él me dijo que no tenía todo el día para hablar de este tema, y era mejor que termináramos la
discusión. Lo que él hacía era apelar a la sabiduría del hombre para decidir lo que las Escrituras
significaban o decían, mas que permitir que la palabra de Dios le dijera lo que era verdad. La verdadera
diferencia de nuestras posiciones podría resumirse como indico a continuación: ¿Dónde puso usted su
fe, en las palabras de hombres que son criaturas falibles que no conocen todo, que no estaban
allí, o las palabras de Dios, quién es perfecto, que sabe todo, y que estaba allí?
Los Cristianos, (o los que dicen ser Cristianos) que toman las Escrituras de forma liberal, verán el fruto
de esta filosofía equivocada en la próxima generación: sus hijos. Porque ellos no pueden proveer un
fundamento sólido para sus hijos, ellos frecuentemente ven la estructura del Cristianismo que se
derrumba en la siguiente generación. Para mucha de esta gente es triste, pero es cierto que la mayoría
de sus hijos rechazaran el Cristianismo completamente. Este dilema con respecto a la teología liberal es
muy relativa con la controversia concerniente al Génesis. Si uno rechaza el Génesis, o afirma que esto
es sólo simbólico o místico, esto lógicamente niega la veracidad del resto de las Escrituras.. Usted puede
ver esto reflejado en la gente que intenta explicar los milagros, tales como el cruce del mar Rojo, la zarza
ardiente, o un pez que se traga a un hombre (solo son algunos ejemplos) Pero, esta gente no se detiene
allí. Siguen adelante explicando los milagros de Cristo en el Nuevo Testamento. A veces (y cada vez
más) el nacimiento virginal, y la resurrección son negadas. Una vez que se acepta el Génesis de forma
literal y se entiende que este es el fundamento para el resto de las Escrituras, es un paso fácil de aceptar
como verdadero el resto de lo que la Biblia dice. Yo tomo la Biblia literalmente a menos que, obviamente
sea simbólico. Cuando alguna parte es simbólica, las palabras y las frases usadas tienen una base
literal.
Muchas personas usan el ejemplo de las Escrituras donde Jesús dice que El es la Puerta para decir que
no puede ser literal. Sin embargo entendiendo las costumbres de los tiempos, encontramos que el pastor
usaba el portal para sentarse y ser literalmente, la puerta. Entonces en este sentido, Jesús es
literalmente la puerta, como el pastor era literalmente, la puerta. Muchas personas son rápidas para
sacar conclusiones precipitadas de lo concerniente al literalismo de las Escrituras, sin considerar
cuidadosamente la declaración, el contexto y las costumbres. Cuando las Escrituras deben ser tomadas
en cuenta simbólicamente o metafóricamente, esto es obviamente así desde el contexto o de no ser asi,
se nos dice.
Por supuesto, muchos teólogos liberales afirman que la Creación es un ministerio separador, en
esta afirmación ellos tienen razón, la verdad siempre separa. Como Cristo dijo: El vino con una
espada para dividir, "Porque he venido para poner en disención al hombre contra su padre, a la hija
contra su madre; y a la nuera contra su suegra" Mateo 10:35 Como en muchas situaciónes que
conocemos donde relaciones son rotas por la tensión de vivir como un Cristiano a medías. Se hacen
compromisos demasiado frecuentes con el Cristiano dando base para el bien de la paz y la armonía.
Jesús dijo; no hay paz a ningún precio. En Lucas 12:51 Jesús dijo: "¿Pensaís que he venido para dar
paz en la tierra? os digo; no, sino disención".(Vea también Juan 7:12,43 9:16 10:19)
Desde una perspectiva práctica, encuentro que los estudiantes no quieren que alguien les diga que la
Biblia esta llena de equivocaciones o que ellos no pueden creer lo que dice. Ellos quieren oír que hay
respuestas y que realmente pueden conocerlas.
En una reunión una madre me decía que su hija estaba en la clase en la que yo había disertado en una
escuela pública. Su hija le había contado que la cosa que más les había impresionado a los estudiantes
era el hecho de que yo les hablé con autoridad. Ellos estaban impresionados porque no cuestioné la
Palabra de Dios, sino que la acepte totalmente. Esto me recuerda una afirmación en las Escrituras: "La
gente se asombraba de su doctrina, porque enseñaba como quién tiene autoridad, y no como los
escribas". Mateo 7:28-29 Jesús era muy autoritario y muy dogmático en la forma en la que hablaba. El no
predicó varios caminos al cielo, El no vino ha decir que El era uno de los caminos para tener vida eterna.
Jesús dijo: "Yo soy el camino, la verdad y la vida" Juan 14:6 Yo no creo que Jesús sería aceptado en
muchas iglesias de hoy si el estuviera predicando. El sería demasiado divisionista!.
Esto era poco diferente hace dos mil años. Acaso nosotros como Cristianos nacidos de nuevo y quienes
somos la personificación de Cristo sobre la tierra hoy, estamos demasiado asustados para proclamar la
verdad por no ser divisivos.
34
Hablé en una iglesia a un grupo particular de jóvenes sobre la importancia del Génesis. Asombré al líder
del grupo, quien al final del programa, comentó a los jóvenes, cuán desilusionado estaba de mí "posición
baja" respecto a las Escrituras. El dijo que yo estaba imponiendo una Biblia perfecta de Dios, y cuan
equivocada estaba esta posición de las Escrituras. Por otro lado, ellos estaban preparados a aceptar que
había errores y problemas en la Biblia. Esto condujo a un punto de vista "superior" de las Escrituras.
Después de esta conversación, me di cuenta que mis palabras no tenían sentido para esta persona.
Mucha gente (sobre todo la generación joven) ha comentado sobre la escasez de la enseñanza con
autoridad. Es una afirmación triste sobre nuestras iglesias. ¿Cuál es el alimento de su gente?
CAPÍTULO OCHO
LAS MALDADES DE LA EVOLUCIÓN
El diagrama final (véase final del libro) y comentarios siguientes resumen hasta aquí lo que se ha dicho.
Si usted acepta una creencia en Dios como Creador, entonces usted acepta que existen leyes, y a que
Dios es el Dador de la ley. Sus leyes son el reflejo de su carácter Santo. El tiene la Autoridad Absoluta y
nosotros estamos bajo una obligación total a El. Las leyes no son asunto de nuestra opinión pero las
reglas dadas por Aquél que tiene derecho a imponerlas sobre nosotros, por nuestro propio bien y para su
propia gloria. El nos da principios como una base para construir nuestros pensamientos en cada área.
El aceptar al Dios de la Creación, nos dice de lo que se trata la vida. Sabemos que Dios es el Dador de
la Vida. Sabemos que esa vida tiene significado y propósito y también sabemos que todos los seres
humanos son creados a imagen de Dios y por lo tanto son de gran valor y significado. Dios nos hizo
para poder relacionarse con nosotros, para amarnos y derramar su bendición sobre nosotros, y
para que nosotros le amaramos en cambio.
Por otra parte si usted rechaza a Dios y lo reemplaza con otra creencia que pone la posibilidad de
procesos aleatorios en el lugar de Dios, no existen bases para lo verdadero y lo falso. Las reglas se
convierten en lo que usted quiera que sean. No hay principios, - no hay reglas que tengan que ser
obedecidas. La gente escribe sus propias reglas.
Hay que tener entendido que nuestro punto de vista mundial es inevitablemente afectado por lo que
creemos en cuanto a nuestro origen y destino. Al ser eliminado el fundamento de la creación, vemos que
las instituciones de Dios también comienzan a derrumbarse. Por otro lado como los fundamentos de la
evolución permanecen firmes, la estructura construida sobre este fundamento - rebeldía,
homosexualismo, aborto, etc., lógicamente se incrementa. Debemos entender esta conexión.
Muchos Cristianos reconocen la degeneración que esta ocurriendo en la sociedad. Ellos ven
desplomarse la ética Cristiana y el aumento de filosofías anti-Dios. Están conscientes del incremento de
la rebeldía, homosexualismo, pornografía, y aborto (y otros resultados de la filosofía humanista) pero
desconocen el por qué de este incremento. La razón por la que se encuentran en este dilema es porque
no entienden la naturaleza fundamental de la batalla. Creación contra la evolución es el resultado final.
Si usted encuentra difícil de creer que la evolución sea relativa a los puntos mencionados antes,
cualquier investigación básica en la historia mostrará la conexión claramente. De hecho yo no he
encontrado un evolucionista informado que este en desacuerdo conmigo con relación a la evolución en
estos puntos morales particulares. Ellos no necesariamente estén de acuerdo que esto haya pasado,
pero ellos están de acuerdo que esta es la forma en que la gente a aplicado la evolución. Es importante
que usted no malentienda lo que digo hasta este punto. Efectivamente la maldad, las filosofías anti-Dios
existieron antes de la evolución Darwiniana. La gente abortaba bebes antes de que la teoría Darwiniana
popularizara su punto de vista de la evolución. Sin embargo; lo que la gente cree sobre de donde ellos
vinieron afecta el punto de vista mundial. Cuando la gente rechaza al Dios de la Creación, afecta a como
ellos se examinan a sí mismos, a otros y el mundo en que ellos viven.
Particularmente en las naciones occidentales, la ética Cristiana era en un tiempo predominante, la
evolución Darwiniana dio una justificación a la gente para no creer en Dios y por lo tanto, que hiciera las
cosas que los Cristianos consideraban malas. Como un científico no-Cristiano dijo en una entrevista en la
televisión; "la evolución Darwiniana ayudó al ateísmo a ser respetable".
35
Consideremos un número de áreas donde la evolución ha sido usada para justificar las acciones de la
gente y sus actitudes. Esto no significa que la evolución Darwiniana sea la causa de las actitudes o las
acciones, sino que han sido usados por la gente como una justificación para hacer su filosofía particular
"respetable" a sus ojos. Esto lo vemos documentado y con más detalle en el libro del Dr. Henry Morris
"La Creación y el Cristiano Moderno".
1. NAZISMO Y EVOLUCIÓN
Mucho se ha escrito sobre uno de los hijos del Fascismo mas infame, Adolfo Hitler. Su trato a los judios
puede atribuirse por lo menos en parte, a su creencia en la evolución. P. Hoffmman, en La Seguridad
Personal De Hitler (Pergamon, 1979, pág. 264), dijo: "Hitler creyó en la lucha como un principio
Darwinista de vida humana que obligó a las personas a tratar de dominar a otras; sin esta lucha ellos
terminarian en decadencia y perecerian.. . . Incluso en su propia derrota en Abril de 1945, Hitler expreso
su fe en la sobrevivencia del mas fuerte y declaro al pueblo Eslavo como una prueba de ser los mas
fuertes".
Sir Arthur Keith, el muy conocido evolucionista, explica como Hitler era consistente solo en su trato a los
judíos — él estaba aplicando los principios de la evolución Darwinista. En Evolución y la ética (New York,
Putman, 1947, pág. 28), él dijo: "Para ver las medidas evolucionistas y la moralidad tribal aplicadas
vigorosamente a los asuntos de una nación grande y moderna, debemos volver a la Alemania de 1942.
Vemos a Hitler profundamente convencido de que la evolución produce la única base real para una
política nacional.... Los medios que el adoptó para asegurar el destino de su raza y su gente, era
organizando matanzas que ha empapado a Europa en sangre.... Tal conducta es altamente inmoral como
medida de la escala de ética, sin embargo Alemania lo justifica; esto es acorde con la moral tribal de la
evolución. Alemania ha retrocedido al pasado tribal y muestra al mundo en su ferocidad desnuda, los
métodos de la evolución".
2. RACISMO Y EVOLUCIÓN
Stephen J. Gould en Historia Natural (Abril de 1980, pág. 144), dijo que "La recapitulación [La teoría
evolutiva que asume que un embrión en desarrollo en el vientre materno crece a pasos evolutivos, tal
como las fases de un pez, etc., hasta que llega a ser humano] dio un enfoque conveniente para el
penetrante racismo de los científicos blancos, ellos ven las actividades de sus hijos para comparar las
actitudes de los adultos normales de razas inferiores" ("los paréntesis son míos). Gould también concluye
que el término "mongólico" llegó a ser sinónimo de la gente defectuosa, porque se creía que la raza
caucásica era más desarrollada que la mongólica. Por lo tanto algunos pensaban que un niño
mentalmente defectuoso era un retraso al paso anterior de la evolución. El paleontólogo principal
Americano de la primera mitad del siglo XX, Henry Fairchild Osborne, echó leña al fuego, con su
creencia que "El negroide es más antiguo que el caucásico y el mongol.... La norma de inteligencia del
negro adulto mediano es parecida a la especie Homosapiens de 11 años de edad" (Historia Natural,
Abril de 1980, pág. 129).
Muchos de los primeros colonizadores de Australia consideraban a los Aborígenes Australianos menos
inteligentes que "el hombre blanco", porque los aborígenes no se habían desarrollado tanto como los
blancos según la escala evolutiva. De hecho el Museo Hobart del Museo de Tasmania (Australia) en
1984 da una lista de razones por la que los primeros colonizadores blancos mataron muchos aborígenes
en su propio territorio. En 1924 la tribuna de New York (Domingo 10 de Febrero) tuvo un largo artículo
diciendo a sus lectores que el eslabón perdido había sido encontrado en Australia. El eslabón perdido al
que se referían eran los aborígenes del estado de Tasmania.*
La cosa increíble es que vivimos en una sociedad que dice que quiere ser libre de actitudes racistas. Sin
embargo nosotros estamos condicionados a actitudes racistas por nuestro mismo sistema educativo, y
las bases fundamentales del racismo traspasan la mente de las personas.
Fue el punto de vista evolutivo que convenció a los antropólogos que hay diferentes razas humanas en
diferentes escalas evolutivas. Esto les condujo a creer que habían diferentes niveles de inteligencia y
habilidad. Es el punto de vista Cristiano que enseña que hay una raza (que todos venimos de dos
personas, y por lo tanto no hay grupos altos o bajos en escalas evolutivas) y que todas las personas son
iguales.
En una escuela una profesora dijo a sus alumnos que, si algunas personas habían evolucionado del
mono, esto debiera seguir sucediendo hoy. Algunos estudiantes dijeron que esto sucedía hoy día por que
36
algunos aborígenes son primitivos, por lo tanto aún están evolucionando. Lamentablemente a los ojos de
los niños la enseñanza de la evolución había relegado a los Aborígenes Australianos a un nivel sub-
humano.
4. EL ABORTO Y LA EVOLUCIÓN
Muchos recordarán la enseñanza en la escuela que como un embrión se desarrolla en el vientre de su
madre, parte por parte, como la fase de un pez con branquias hendidas, etc. y otros pasos evolutivos
hasta que llega a ser humano. En otras palabras, la idea es que como el embrión se desarrolla parte por
parte a través de todas las fases evolutivas reflejando su ascendencia. Esta teoría de "recapitulación
embrionaria" fue propuesta primeramente por un hombre llamado Ernest Haeckel. Poca gente se da
cuenta que esta teoría era una decepción intencionada. Yo cito: "Lo que todavía permanece, la verdad
que en su intento de probar su ley, Haeckel recurrió a una serie de distorciones deshonestas al hacer sus
ilustraciones. Marcarlas como deshonestas no es demasiado severo, porque Haeckel menciona de
donde el consiguió algunos de sus dibujos sin mencionar las modificaciones que les hizo"(La Creación,
Sociedad de Investigación 1969, Anuario, Volumen 6, número 1, Junio de 1969, pag.28)
37
Finalmente Ernest Haeckel admitió este fraude, pero el aspecto deplorable es que la teoría se enseña
todavía en algunas universidades, escuelas y colegios del mundo. Es cierto que los evolucionistas que
han mantenido el paso de las últimas escrituras saben que este punto es erróneo y abstienen de
enseñarlo en sus clases. Sin embargo en la mayoría de los libros populares de escuelas y materiales de
lectura este punto se promulga todavía en diversas formas, con frecuencia, de manera sutil.
Como la gente aceptó que el bebé que se desarrolla en el vientre de una madre era simplemente un
animal que refleja su ascendencia evolutiva había menos problema en destruirlo. Como las ideas
evolutivas llegaron a ser más aceptadas, fue mas fácil de aceptar el aborto. De hecho algunas clínicas de
aborto en América apartan a las mujeres para explicarles que lo que esta siendo abortado es
simplemente un embrión en fase de un pez en evolución, que no se debe pensar en el embrión como un
ser humano. Estas mujeres están siendo alimentadas con mentiras.
Nuevamente puedo constatar aquí que el aborto ha existido antes de que Darwin popularizara su teoría
evolutiva. Sin embargo su teoría evolutiva se ha usado para dar respetabilidad al aborto, y así el
incremento de aborto que vemos hoy.
6. EL MACHISMO Y LA EVOLUCIÓN
Muchos tratan de culpar al Cristianismo por la actitud machista de muchos varones en nuestra sociedad.
Ellos afirman que la Biblia enseña que los hombres son superiores a las mujeres, y que las mujeres no
tienen el mismo valor que los hombres. Esto por supuesto no es cierto. La Biblia enseña que los hombres
y mujeres son iguales, pero ellos tienen papeles diferentes por la forma en que Dios los creó y por la
reacción a la tentación de la serpiente (1Timoteo 2:12-14). En Científico Nuevo (Volumen 100,
Diciembre 22/29, 1983, pag.887), Eveleen Richards afirma: "En un periodo cuando las mujeres estaban
empezando a pedir el sufragio, ingreso a la educación superior, y entrada a la educación profesional, era
confortante saber que las mujeres nunca podrían superar a los hombres; el nuevo Darwinismo lo
garantizó científicamente". Ella quería decir en el artículo: "....una reconstrucción evolutiva que se centra
en la agresión territorial, hombres cazadores, relegando a las mujeres a la domesticidad sumisa y a la
periferia del proceso evolutivo". En otras palabras, algunos han usado la evolución Darwiniana para
justificar que las mujeres son inferiores. Sin embargo existen movimientos feministas que usan la
evolución para tratar de mostrar que la mujer es superior. Hay quienes dicen que la evolución se usa
para justificar los derechos del niño. Cuando usted piensa sobre esto, cualquier teoría que justifica la
supremacía del hombre o de la mujer no justifica a uno o el otro.
Las mujeres Cristianas deben darse cuenta que el movimiento feminista radical esta saturado por la
filosofía evolucionista. Las mujeres Cristianas deben estar alertas y no ser engañadas por algún
movimiento anti-Dios.
Un libro entero podría escribirse sobre la justificación de muchas de las maldades que nosotros vemos
hoy por la aceptación fundamental de la filosofía de la evolución. Pero en esta etapa la gente empieza
diciéndome: "¿Esta culpando a la evolución por todas las maldades de la sociedad?" Mi respuesta es "sí
y no". No porque principalmente la evolución no tiene la culpa, pero el rechazo de Dios como Creador.
Como la gente rechaza al Dios de la Creación y por lo tanto rechazan Sus leyes, abandonan la ética
Cristiana y aceptan creencias que concuerdan con sus propias opiniones. Y sí porque en un sentido
real , la justificación de la gente por el rechazo al Dios de la Creación es la llamada opinión "científica" de
la evolución. La evolución es la justificación principal hoy en día para rechazar la creencia en la Creación
divina.
La siguiente ilustración es mi favorita y resume lo que este libro es espléndidamente.
38
A la izquierda vemos el fundamento de la evolución. El castillo construido sobre el tiene un título;
"humanismo". Asociados con la estructura humanista tenemos los puntos que hemos estado tratando. A
la derecha vemos el fundamento de la Creación y el edificio sobre el cual esta títulado "Cristianismo". Al
derrumbarse parte del fundamento, se derrumba también la estructura. Sin embargo sobre la estructura
Cristiana los cañones se apuntan entre sí, o apuntan a cualquier parte, o apuntan a puntos humanistas, y
no apuntan al fundamento llamado evolución.
Los Cristianos están peleando una batalla pero ellos no saben donde pelearla o como apuntar las armas.
Este es el problema real. Si queremos ver desplomarse la estructura del humanismo (que cualquier
Cristiano que piensa debe), entonces debemos apuntar los cañones al fundamento de la evolución. Solo
cuando el fundamento se destruye se destruirá la estructura.
Usted notará que un cañón dispara a los puntos del humanismo representados como globos. Este es
otro aspecto que los Cristianos deben considerar muy cuidadosamente. Muchos Quizás esten de
acuerdo en pelear contra tales puntos, como el aborto, la inmoralidad sexual, la pornografía, y otros.
Pero si nosotros atacamos solamente el nivel de estos puntos y no la motivación de su popularidad no
vamos a tener éxito. Aún cuando las leyes se modifiquen en nuestra sociedad para declarar ilegal el
aborto, pero la razón que el aborto de hecho a llegado a ser aceptado (la evolución) no ha sido atacado o
destruido, la próxima generación se amoldará aún más a la evolución y simplemente volverá a modificar
la ley. Si la iglesia quiere tener éxito en cambiar las actitudes de la sociedad hacia el aborto, la
pornografía, el homosexualismo, tiene que pelear el punto a un nivel de fundamentos. La base
fundamental de la evolución debe ser destruida y la base fundamental de la Creación restaurada a su
lugar correcto de importancia.
Otra forma de resumir lo que esta pasando es ver la siguiente ilustración.
Usted puede ver en este díagrama que el barco "Cristianismo" tiene esta inscripción; "SS Creación",
perforado por los torpedos de la evolución desde el submarino "Humanismo". Considere el barco
"Cristianismo". Los Cristianos están mirando alrededor con mucho empeño para descubrir por qué el
barco se hunde. Ellos echan el agua del barco, pero el barco se hunde más rápido de lo que ellos echan
el agua. Su error es no darse cuenta de la naturaleza subversiva del ataque - el bote "Fundamentos" esta
siendo bombardeado a pedazos.
Estimado lector, hay una guerra furiosa. Nosotros somos los soldados del Rey. Es nuestra obligación
estar afuera luchando para el Rey de Reyes y Señor de Señores. Somos el ejército del Rey. ¿Pero,
estamos usando las armas correctas? ¿Estamos peleando la batalla donde realmente debemos?
Desafortunadamente muchos Cristianos tienen lo que seria visto militarmente como una estrategia
totalmente ridícula. Ellos no pelean la batalla donde se enfurese. No pelean en el campo real de batalla.
No tienen esperanza de ganar. ¿Cuando van a despertar los Cristianos de las naciones alrededor del
mundo al hecho de que necesitamos tomar las armas agresiva y activamente golpeando el punto de la
evolución para restaurar el fundamento de la Creación?
En naciones occidentales la mayoría de las iglesias están comprometidas con la evolución. Muchas
escuelas teologías y colegios Bíblicos enseñan que el punto de la evolución/creación no es importante.
Enseñan que uno puede creer en ambos, la evolución y la Biblia porque usted no debe molestarse en
tomar el Génesis literalmente. Ese punto comprometedor esta ayudando a destruir la estructura que ellos
afirman querer mantener en la sociedad— la estructura del Cristianismo. El capitulo 10 desafía a todos
aquellos involucrados en posiciones pastorales y de enseñanza en las iglesias a tomar una posición
positiva para el Dios de la Creación y entonces oponerse a las filosofías anti-Dios que están destruyendo
nuestras naciones.
CAPÍTULO NUEVE
EL EVANGELISMO EN UN MUNDO PAGANO
Hay una guerra en medio de nuestra sociedad - una batalla real. La batalla es el Cristianismo contra el
humanismo, pero debemos despertar al hecho de que en el nivel fundamental, es realmente creación
contra la evolución. Teniendo presente esto, debemos recordar que nuestro enemigos no son los
39
humanistas ni los evolucionistas, sino que el poder de las tinieblas que los ha engañado. Nosotros
debemos mostrar la gracia hacia los humanistas y evolucionistas y mostrarles claramente los frutos del
Espíritu - en todo lo que decimos, escribimos y hacemos.
Cuando los Cristianos se dan cuenta de la naturaleza fundamental de la batalla, es una llave que les
abre las razones de lo que ocurre en la sociedad. Es una llave que también da un enfoque a la sociedad
que nos permite combatir su énfasis anti-cristiano que aumenta cada vez mas.
No hace mucho tiempo que la Creación Bíblica era la base de nuestra sociedad. La Creación se
enseñaba en las universidades, y en el sistema escolar. La gente automaticamente enviaba a sus niños a
la Escuela Dominical o lugares similares, donde ellos aprenderían los principios Cristianos. Aun gente
que no era Cristiana, los respetaba, y obedecía estas leyes basadas en la Biblia. La desviación sexual en
todas las áreas era ilegal. El aborto en la mayoría de los casos se consideraba un asesinato.
Pero, ¿qué sucedió? Charles Darwin popularizó su teoría de la evolución. (Siempre hubo puntos de vista
opuestos a la verdad del registro de la Creación. Darwin no originó la idea de la evolución, él solo
popularizó una versión particular de esta) La evolución se promovió como ciencia, pero no es una ciencia
- es un sistema de creencia sobre el pasado. La iglesia fue tomada por sorpresa porque no supo como
manejar la situación. Porque no conocían la verdadera naturaleza de la ciencia, mucha gente creyó que
la evolución Darwiniana era ciencia. Entonces este punto de vista de origen comenzó a invadir nuestra
sociedad.
La evolución atea es un sistema de creencia que dice que no hay Dios. Somos el resultado de un azar.
Nadie nos posee, nos poseemos a nosotros mismos. Los que no son Cristianos fácilmente aceptan este
punto de vista porque la Biblia dice que los hombres amán la oscuridad en vez de la luz porque sus
obras son malas. Juan 3:19
Como dijimos en el capítulo anterior, el conflicto que vemos en nuestra sociedad en el presente, es el
conflicto entre la religión del Cristianismo con su base de Creación (y por lo tanto principios) y la religión
del humanismo con sus bases de evolución y su moralidad relativa que dice "cualquier cosa es
aceptada." ¿Que podemos hacer al respecto? Debemos predicar el evangelio. Esto significa enseñar
todo el consejo de Dios, para asegurar la gloria debida al nombre de Jesucristo. Pero, ¿qué es el
Evangelio? Muchos realmente no entienden la sustancia total del Evangelio. El evangelio consiste en :
1 Las enseñanzas fundamentales: Jesucristo es el Creador y El hizo al hombre, el hombre se
rebeló contra Dios, y por lo tanto el pecado entró al mundo. Dios puso sobre el hombre la
maldición de la muerte.
2 El poder del Evangelio, y el centro del Evangelio: Jesucristo, el Creador, vino y sufrió la misma
maldición de muerte sobre la cruz y se levantó de entre los muertos (conquistando así la
muerte). Todos aquellos que vienen a El arrepentidos de sus pecados (la rebelión) puede volver
a la relación del perfecto amor con Dios que perdió en el Jardín de Edén.
3 La Esperanza del Evangelio: La Creación entera sufre los efectos del pecado, y lentamente
perece. Todas las cosas serán restauradas (la consumación de todas las cosas) cuando
Jesucristo venga para completar su obra de Reconciliación y Salvación (Colosenses 1:19-20;
2Pedro 3:1-1).
Mucha gente usa 1 Corintios 15 como un pasaje que define el Evangelio y afirman que este sólo habla
de Jesucristo crucificado y resucitado. Sin embargo en 1Corintios 15:12-14 Pablo dice: "Ahora, si
predicamos a Cristo que resucitó de los muertos, ¿cómo dicen algunos entre ustedes que no hay
resurrección de muertos? Porque si no hay resurrección de muertos, Cristo tampoco resucitó; y si Cristo
no resucitó entonces vana es nuestra predicación, vana es también vuestra fe. Aquí Pablo habla de la
gente que no cree en la resurrección. Pero ahora vea lo que Pablo hace en 1Corintios 15:21 él regresa al
Génesis y expone el origen del pecado. "Porque por un hombre vino la muerte, por un hombre vino
también la resurrección de los muertos". EL establece la razón fundamental de por qué Jesucristo vino y
murió en una cruz. Es importante saber que el Evangelio consta de aspectos fundamentales así también
como los otros elementos que mencionamos anteriormente. Por lo tanto, predicar el evangelio sin el
mensaje de Cristo como Creador y la entrada del pecado y la muerte, es predicar un Evangelio sin
fundamento. Predicar un Evangelio sin el mensaje de Cristo, y Su
crucifixion y resurrecion es predicar un Evangelio sin poder. Predicar un Evangelio sin el mensaje del
Reino venidero es predicar un Evangelio sin esperanza. Todos estos aspectos constituyen el Evangelio.
40
Por lo tanto para comprender el mensaje del Evangelio adecuadamente debemos entender todos los
aspectos.
METODOS DE EVANGELISMO
Muchos Cristianos piensan que es suficiente predicar de la muerte de Cristo por nuestros pecados, la
necesidad del arrepentimiento, y recibir a Cristo como Salvador, y dejar el trabajo de crecimiento al
Espíritu Santo. Sin embargo es evidente que los primeros evangelistas de la iglesia usaron
presentaciones diferentes según la gente que encontraron ante ellos.
Los ejemplos abundan en Hechos y los Evangelios:
Juan 4:1-26 Jesús uso "el Agua Viva" para enfocar el bien.
Hechos 2:14-39 Pedro usó la explicación de las circunstancias del día de Pentecostés como punto de
partida.
Hechos 3:1-26 Pedro usó la curación del hombre inválido para hablar del poder de Dios.
Hechos 7:1-53 Esteban dio una lección de historia al Sanedrín.
Hechos 13:13-41 Pablo predicó a Jesús como el Cristo en la sinagoga.
Hechos 14:8-18, 17:22-34 Pablo predicó al Dios Creador a los gentiles.
El Señor ha levantado ministerios de Creación mundíal para que todos los métodos necesarios de
evangelismo en nuestra sociedad sean disponibles. El Señor nos ha provisto con un instrumento
fenomenalmente poderoso que debemos usar hoy, El evangelismo de la creación. La razón principal por
la cual creemos que la iglesia es relativamente ineficaz es el resultado de no evangelizar correctamente.
La iglesia esta proclamando el mensaje de Cristo y la cruz pero no es tan efectivo como fue antes.
También leemos en el Nuevo Testamento 1Corintios 1:23 que la predicación de la cruz era locura a los
gentiles (Griegos) y tropiezo a los judíos. Nosotros debemos tomar una lección del Nuevo Testamento.
En Hechos 14 y 17 se nos da dos enfoques específicos a los Griegos. Este era un diferente método del
que se usó para los judíos. Cuando Pablo fue a los griegos el no empezó predicando a Jesús en la cruz.
El empezo diciendoles del verdadero Dios quien es el Creador, y de alli siguio con el resto del Evangelio
de Jesucristo. Los griegos creían en una forma de evolución y a sus ojos, no existía un Dios Creador que
tenía autoridad sobre ellos. Hay dos únicos puntos de vista sobre el origen; el evoluciónismo o el
creacionismo. Si uno no cree que hay un Ser infinito que creó todo, la única alternativa es que alguna
forma de evolución debe aplicarse.
Cuando nosotros pensamos sobre esto cuidadosamente, podemos entender por qué Pablo se acercaba
a los griegos con la base de la Creación. Los griegos que no creían en Dios como Creador sino en un
tipo de evolución, tenían la base errónea y por lo tanto la estructura de pensamiento equivocada sobre
este mundo. Por lo tanto para ellos la predicación de la cruz era necedad. Pablo se dio cuenta que antes
de predicarles sobre Cristo él tenía que establecer la base sobre la cual podría construir la estructura del
evangelio. Asi que estableció la Creación como un fundamento y de allí predico el mensaje de Jesucristo.
Cuando se acercaban a los judíos no era con el mensaje de la Creación, primeramente, sino con la
enseñanza de Cristo y la cruz. Los judíos tenían listo el fundamento correcto porque ellos creían en Dios
como Creador, por tanto ellos tenían la estructura correcta de pensar. Aún así muchos rehusaron aceptar
quién era Jesús.
Es tiempo que la iglesia moderna haga un impacto en una sociedad que es mas "Griega" que "Judía" en
su perspectiva. De hecho la iglesia moderna en sí misma en su mayor parte es más "Griega" que
"Judía". Considerando el pasado, la base de la Creación era evidente en la sociedad y la gente menos
ignorante de la doctrina Cristiana, a fines del Siglo Veinte el hombre conoce muy poco de ella. Debemos
librar combate con el hecho de que la evolución ha llegado a ser una de las barreras mas grandes para
que la gente de hoy sea receptiva al evangelio de Jesucristo. Recibimos muchas cartas de gente
indicando que ellos no escucharian la afirmación del Cristianismo porque ellos pensaban que la
evolución había probado que era erróneo.
Debemos ver que hay generaciones enteras de estudiantes que vienen a través de un sistema educativo
que no sabe nada de la Biblia. Ellos nunca han oído sobre la Creación, el Diluvio, o el mensaje de la
Cruz. Es duro creer que hay literalmente millones de personas en la sociedad occidental que no tienen
esta base, y el incremento llega a ser cada vez mas obvio.
Cuando yo trabajaba en las oficinas de la fundación Ciencia de la Creación en Brisbane, Australia,
llamamos a una floristería para enviar un ramillete a una de mis secretarias para alentarla. A una joven
que contestó al otro lado del teléfono se le dijo tres veces en un inglés muy claro que escribiera en la
41
tarjeta que seria entregada con las flores; Juan 14 verso 27. Cuando la tarjeta llegó la joven había escrito
a mano el siguiente mensaje: "Juan 14 nació el 27". Esta muchacha no conocía la Biblia o el Cristianismo
y no tenía idea del pedido. Mi secretaria fue hábil para descifrar el mensaje con facilidad (ella sabía el
verso de memoria) y algo consolada por la rara presentación. Esta es una humorística pero triste
reflexión de lo que mucha gente joven viene a ser hoy en día.
En un creciente número de ejemplos es evidente que antes de que nosotros podamos proclamar
efectivamente el mensaje de Cristo debemos establecer el fundamento de la creación donde la
estructura del Evangelio pueda ser construido.
Quiero ser enfático en esto, la doctrina de la cruz, aunque considerada como absurda e ineficaz por los
no Cristianos, tiene más poder y sabiduria que cualquier cosa que jamás procedió del hombre. La
predicación de esta doctrina es un gran medio de salvación. A esto todas otras enseñanzas, aunque sin
embargo importantes, o son preparatorias o subordinadas. La doctrina de Cristo crucificado produce
efectos que nada menos que el poder divino puede hacer. Entonces en decir que necesitamos empezar
del fundamento de la Creación, no le quito el valor al mensaje de la Cruz. Lo que yo intento demostrar es
que hay un método particular de enfocar cuando presentamos el mensaje del evangelio a ciertas
personas. Las creencias que ellos tienen pueden ser una barrera a que escuchen cuando les predicas el
mensaje de la cruz.
Tal vez también deberíamos reconsiderar el método prevalente en círculos Cristianos de entregar copias
numerosas del Nuevo Testamento, Salmos y Proverbios a los no creyentes. Si ellos fueran dirijidos a
Génesis 1 al 11 como también al Nuevo Testamento, la base se proveería para la presentación del
evangelio, de la misma manera que Pablo lo uso en Hechos 14 y 17. Nosotros creemos que habría una
eficacia mayor en la vida de aquellos que leen porciones de la Biblia - una mayor preparación para
aceptar la totalidad de la palabra de Dios como verídica y infalible.
La evolución puede ser vista como una barrera en los países Musulmanes. En una ocasión hablaba con
un Cristiano Egipcio que me dijo que el Islam era una religión basada en la creación, pero la enseñanza
de la evolución en las escuelas de Egipto, ocasiono que mucha gente joven rechazara totalmente esta
religión. Es interesante ver que otra religión basada en la creación tenía el mismo problema con la
evolución. Esto debiera hacer mas obvio a los Cristianos que la evolución es una barrera para a la gente
que cree en un Dios Creador.
He visto este problema en el sistema escolar público. Los estudiantes frecuentemente dicen cosas como,
"¿Señor cómo puede usted creer que la Biblia es cierta cuando dice que Dios creó a Adán y Eva?
Sabemos que la ciencia ha probado que esto no es cierto". La evolución, creo yo, es una de las barreras
más grandes para que la gente de hoy, sea receptiva al Evangelio de Jesucristo. Mucha gente (que
anteriormente no hubíera considerado el Cristianismo) ha venido a escuchar el mensaje del Cristianismo
después de que estas barreras fueron removidas.
Por ejemplo, un estudiante de la escuela superior escribió, "Doy gracias a Dios que La Ciencia de la
Creación visitó nuestra escuela secundaria superior. La información fue al día, pertinente y creo mucha
discusión. Después del seminario muchos estudiantes dijeron que ellos creyeron lo que se les dijo. Sin
duda ellos sintieron que el orador le dio más sentido al origen de las cosa a diferencia de lo que
escucharon en la escuela. Sin la visita de La Ciencia de la Creación, muchas personas verían todavía la
mentira de la evolución como un hecho. Muchos estudiantes acostumbrados a creer en la evolución,
ahora creían el relato del Génesis gracias a La Ciencia de la Creación. La Ciencia de la Creación tiene
un gran campo misionero y un gran rol que jugar en las escuelas. Esto depende de individuales como yo,
que continuemos siendo fieles al mensaje que traén y extender el gran trabajo que tan hecho".
Este estudiante también dijo que como resultado de la visita, los estudiantes que anteriormente se
burlaban de él por ser un Cristiano ahora estaban interesados por saber mas sobre el Creador. Yo he
escuchado este testimonio muchas, muchas veces durante mis años de ministerio de evangelismo de la
Creación.
Si el pueblo de Dios no toma el herramienta de evangelismo de Creación y lo usa, sufriremos las
consecuencias de un método ineficaz de proclamar la verdad. Es la razón por la cual los Ministerios de
Creación son tan importantes hoy. Ellos tratan con los fundamentos sobre los cuales el Cristianismo
depende - los fundamentos que han sido eliminados en su mayoría de nuestra sociedad.
Como este mensaje se ha predicado a lo largo de Australia, los Estados Unidos, y otros lugares a lo largo
del mundo, hemos visto a la gente tomar los pensamientos y las publicaciones, y desafíar a otros en el
área de la Creación. Cuando son confrontados sobre este punto ellos se encuentran receptivos al
42
Evangelio, considerando que anteriomente ellos se mofaban cuando el tema de Cristo era mencionado.
Por la gracia de Dios el evangelismo de la Creación trabaja!
Cuando los nuevos conversos vienen a una iglesia, ellos deberían ser guiados en un estudio Biblico
sobre el libro de Génesis. Ellos aprenderán lo que el Cristianismo es y aprenderan la base para toda
doctrina Cristiana. Los resultados se ven simplemente predicando sobre Cristo y la Cruz en nuestra
sociedad hoy, porque todavía hay un remanente de la basis de la Creación para esa predicación pero
este remanente desaparece muy rapidamente, y entonces la respuesta es mucho menos hoy en día que
en el pasado. Es tiempo que despertemos y usemos las herramientas que el Señor ha provisto para
evangelizar una sociedad que a llegado a ser como los griegos antiguos. Es tiempo de restaurar los
fundamentos del Cristianismo.
Un buen ejemplo del trabajo del evangelismo de Creación puede ser resumido en esta carta que
recibimos de un joven estudiante universitario muy emocionado:
"Quisiera agradecerle por su ministerio que ayuda a la gente a entender que Jesús realmente creó este
mundo.
"Quiero compartir un testimonio que es mi oración, pueda alentarlo en su lucha contra la evolución.
"Mi padre por sesenta y cinco años fue un ateo, toda su vida fue un ateo, siempre rápido para golpear las
creencias de alguien en lo que concierne a Dios en general, especialmente si afirmaban que Dios había
hecho el mundo. Mi papá pensaba que la Biblia era ilógica y un libro para la mente simple. ¿Cómo puede
contener algo verdadero? el preguntaba. Papá creía que la evolución era la única forma científica posible
para explicar la formación de la tierra. Sintiendo este ataque espiritual, mi madre fielmente oró por veinte
años para que la mente de papá se abriera a la verdad y para que este engaño fuera roto. Hace dos
años, cuando yo tenía dieciocho años y tres años de Cristiano, decidí ir al seminario de la Ciencia de la
Creación. No puedo decir cuán impresionado estaba con estos Cristianos, creyentes de la Bíblia, que
presentaban verdades científicas sobre la Creación. Esto hizo que mi fe en la palabra de Dios aumentara
fuertemente y yo estaba encantado de poder tomar una posición científica para explicar como Dios creó
el mundo.
"En la librería del seminario yo compré varios libros y revistas. Uno en particular era "Hueso de
Argumento". Fue fantástico leer este libro así que le recomendé a papá que lo leyera. Escépticamente el
tomó el libro y comenzó a leerlo. Tres días después yo le pregunté que pensaba él sobre el libro. Para mi
sorpresa el afirmó que realmente lo habia hecho pensar. Al tener esta oportunidád yo le di a él los otros
libros que había comprado.
"Unas semanas después papá hacia unas afirmaciones como; "nunca vi tantos defectos en la teoría
evolutiva". "Debió haber un Ser omnipotente que creó el mundo". Cada nuevo día Jesús comenzó a
armar pieza por pieza el rompecabezas en la mente de papá en lo concerniente a la Creación y al
llamado de Jesús en su vida. Unas semanas después un evangelista visitó nuestra iglesia. Mi papá
decidió ir a la iglesia esa noche. El evangelista habló de la creación contra la evolución. ¡El tiempo de
Dios es perfecto! ¡Esa noche papá aceptó a Jesucristo en su corazón como su Salvador personal! ¡Alabo
a Dios que puede tomar un alma perdida del camino al infierno y ponerlo en el camino de la vida
simplemente por una comprensión en su mente de como Dios creó el mundo!
"Gracias, Ciencia de la Creación, por enseñar a la gente sobre la Creación. Quiero alentarlo a usted en
su lucha contra el díablo. El Señor hace cosas maravillosas como resultado de su esfuerzo".
El Señor no nos ha llamado simplemente para derrumbar las barreras de la evolución, sino para ayudar a
restaurar los fundamentos del Evangelio en nuestra sociedad. Si las iglesias tomaran el herramienta del
evangelismo de la creación en la sociedad veríamos detenerse la corriente de la filosofía humanista que
hace que nuestras naciones sean más paganas cada día que pasa.
En el periódico Cristiano de Australia Vida Nueva del Jueves15 de Abril de 1982, Josef Ton, un pastor de
la Iglesia Bautista más grande en Rumania que ahora vive exiliado en Estados Unidos afirma: "Llegué a
la conclusión que hay dos factores que destruyen el Cristianismo en Europa Occidental Uno es la teoría
de la evolución y la otra la teología liberal, ..La teología liberal es simplemente la evolución aplicada a la
Biblia y a nuestra fe".
Es también de valor el comentario del libro Por Su Sangre: Cristianos Mártires del Siglo 20 por James y
Marti Hefley (Mott Medía, pág. 49,50): "Las nuevas teologías y filosofías del Oeste también ayudaron a
erosionar la seguridad China en el Cristianismo. Una nueva ola de los llamados misioneros de las
principales denominaciones Protestantes vinieron enseñando la evolución y una visión no sobrenatural
de la Biblia. Los Metodistas, Presbiterianos, Congregacionales y las escuelas Bautistas Norteñas, fueron
43
golpeados duramente. Bertrandd Russell vino de Inglaterra, predicando ateismo y socialismo. Los libros
destructivos traídos por estos profesores fomentan la destrucción del Cristianismo Ortodoxo. Los Chinos
intelectuales que habían sido enseñados por misioneros evangélicos ortodoxos eran así, asuavisados
para la llegada del Marxismo. (el énfasis es mío), La evolución destruye la iglesia y la sociedad de hoy, y
los Cristianos necesitan despertar a este hecho."
SEMBRANDO Y COSECHANDO
Piense sobre la parábola del sembrador, (Mateo 13;3-23). Cuando la semilla cayó sobre las piedras y
espinas, no podía crecer. La única que creció fue la que cayó en tierra preparada. Nosotros tiramos la
semilla fuera, que representa el evangelio. Cae sobre la tierra con espinas y piedras de la filosofía
evolutiva. El Evangelio necesita tierra prepararada. El Evangelismo de la Creación nos permite preparar
la tierra donde la buena semilla puede caer y tener una cosecha abundante. ¡Imagine lo que sucedería si
nuestras iglesias realmente tomaran una posición para la Creación en nuestra sociedad! El evangelismo
de la Creación sería uno de los medios por el cual nosotros podamos ver un avivamiento.
No estamos sugiriendo que un verdadero avivamiento pueda ser programado simplemente adoptando
estrategias humanas ingeniosas. El avivamiento es esencialmente el trabajo soberano de Dios
derramando su Espíritu. Pero la historia de la iglesia sugiere que el movimiento de Dios en esta área es
relativa a la oración fiel de Su pueblo y la fiel predicación del Evangelio, dando el honor merecido a Dios
y Su palabra. Note la naturaleza del "Evangelio Perpetuo", predicado por el ángel en Apocalipsis 14:7
"Temed a Dios y dadle gloria, porque su juicio a llegado, y adorad á aquél que hizo los cielos y la tierra, y
el mar y las fuentes de las aguas". ¿Puede el cuerpo de Cristo esperar una gran efusión del Espíritu de
Dios en avivamiento mientras nosotros toleramos y nos comprometemos con un sistema religioso (la
evolución) que se estableció principalmente para negar la gloria a Dios y la adoración debida a El como
el Gran Creador, Juez y Redentor?
Como resultado del ministerio de la Ciencia de la Creación, mucha gente que anteriormente no
escuchaba el Evangelio han realizadó que la evolución no es un hecho científico comprobado. Ellos han
oído el mensaje de la Creación y redención y han comprometido sus vidas con nuestro Señor Jesucristo.
Un gran número de Cristianos ha testificado que su fe en las Escrituras ha sido restaurada. En vez de
venir a la Biblia con dudas, ellos saben que realmente es la palabra de Dios. Ellos pueden compartir los
hechos del Cristianismo con sus vecinos y amigos sin preguntar si la Biblia puede ser confiable. Los
Cristianos también han abierto sus ojos a la verdad para entender que el Cristianismo que ellos tienen
debe conocer el libro fundamental del Génesis.
Después de escucharme predicar sobre un tema en particular, un ministro de una iglesia informó a sus
miembros que él no se había dado cuenta de lo que hacía en su ministerio, en intentar combatir la
filosofía humanista. Lo que él hacia era "cortar las hierbas de la superficie". Las hierbas volvían a crecer
mas fuertes y mejor que antes. Después de escuchar el mensaje evangelístico de la Ciencia de la
Creación, él se dio cuenta que no era suficiente lo que estaba haciendo. El tuvo que quitar la pestilencia,
y todas las raíces. El ministerio de la Creación es un ministerio de arado: de arar la tierra, manteniéndola
libre de las barreras de la evolución (manteniéndola libre de las hierbas) y preparando la tierra para la
semilla que va a ser sembrada.
A continuación tenemos extractos de varias de millares de cartas que pasaron por mi escritorio durante
mi involucración con los ministerios de Creación. Cuando usted las lee se da cuenta de la forma en que
las vidas de la gente esta siendo afectada por el mensaje de los detalles de este libro. Las cartas hablan
por si mismas.
"Sólo quiero decir que están haciendo un buen trabajo. Yo nunca podré expresar mi agradecimiento a
ustedes el haber conocido la Ciencia de la Creación. Desde ese día siento que usted quitó una persiana
enorme que estaba delante de mí." Sr. G.
"Gracias por su consejo sano al alentar a un hermano que yo mencioné que tomó la misma posición que
yo tenía como resultado del seminario de la Ciencia de la Creación. Estoy muy complacido al decirle que
disfruto del compañerismo con otro hermano en el Señor, al ver el crecimiento acelerado y abundante
que él ha experimentado estos últimos meses después de su visita. Rara vez en estos días hemos oído
un mensaje de tal significado e importancia en pleno siglo 20, donde nosotros somos confrontados con
una sociedad donde la mayoría de la gente no tiene la menor idea de donde viene la sociedad y por lo
tanto no sabe a donde va. La filosofía moderna parece estar ‘dejándonos vivir por hoy’. El problema
general es que nosotros no queremos aprender del pasado, en que forma han vivido los hombres y los
44
resultado de su estilo de vida; porque cuando nosotros vemos el pasado nos damos cuenta de cuan
frágil es la vida, mostrando la dependencia en un Dios que esta generación parece excluir." Sr. P."
"Quisiera decirle cuan emocionante y beneficioso fue para mí leer su material y oír las cintas. Esto a
aumentado mi fe en mi Dios al leer la Biblia especialmente el libro de Génesis. Acabo de guiar a un grupo
de mujeres en mi iglesia en un estudio de la Creación contra la evolución y ha sido realmente alentador
por el interés y la respuesta. ¡Debo confesarle que encuentro difícil ser diplomática y no gritar el
conocimiento nuevo que adquirí desde los techos!" Sra. L
"Usted puede alentarse al saber que Después de el desayuno de hombres de la Ciencia de la Creación,
que tuvimos en la iglesia local, un vecino ancianó se interesó mucho en el Cristianismo y después de
unas largas charlas y de varios servicios y discusiónes, el se convirtió. Se bautizó el año pasado y ahora
es un miembro activo de la iglesia. Su sed por conocer las Escrituras me hace sentir avergonzado, su
cara parece relucir ahora; él se ha transformado totalmente!" Sr.P.
"Deseo compartir con usted como parte de mi testimonio. Hace como un año yo confesé al Señor
Jesucristo como mi Salvador personal, en parte como resultado del ministerio de la Ciencia de la
Creación. Como una consecuencia, el Señor me guió del mundo secular, evolutivo, del sistema estatal
humanista de la educación a una Escuela Cristiana., Personalmente le doy las gracias a su ministerio. Sr.
H.
"Como un ex-teísta evolutivo, ahora me doy cuenta, gracias al testimonio delos materiales la Ciencia de
la Creación y las evidencias que apoyan la precisión de la histórica literal del registro del Génesis de la
Creación, que la teória de los orígenes de la evolución es una falsa enseñanza ." Sr.D.
"Mi hijo Brendan (de ocho años de edad) hizo un compromiso de su vida a nuestro Salvador Jesús. Me
doy cuenta que él no entiende totalmente la profundidad de lo que él hizo, pero la experiencia fue muy
emocionante para él, y era sincero. Que Dios me guié a entrenarlo mucho más. Doy gracias a su
organización por la valiosa literatura que compré. Este material aumento mi fe y estoy seguro que fue el
incentivo para el crecimiento espiritual de mi hijo. No puedo darles las suficientes gracias por esto." Sr.N.
"Gracias por enviarme sus publicaciones. Yo comenté mucho de los descubrimientos en ellos y presté el
material a un amigo que es estudiante de ingeniería electrónica a quién yo enseñaba matemáticas. El
también los ha encontrado fascinantes. Esto lo hizo receptivo al Evangelio y me dijo que estaba
interesado en leer la Biblia y otra literatura. Yo me sentí muy feliz de poder ayudarlo. El propone hacer su
compromiso con el Señor Jesucristo. Todo esto sucedio gracias a sus publicaciones". Sr. J.
"La ocasión cuando usted habló en la iglesia Bautista sobre la importancia de la Creación — el mensaje
dirigido a los Cristianos - en el auditorio se encontraba un ateo endurecido a quién se le había testificado
y por quién se había orado por muchos años. El vino al Señor esa noche después de que usted se fue.
Dios realmente esta usando este ministerio." Sr. W.
Como conferencista universitario en fisiología, fui un ardiente evolucionista. Estaba enamorado de la
teoría y la aceptaba como un hecho, pero ahora ya no más. La creación especial es una creencia y
también la teoría de la evolución. Estas creencias están basadas sobre cosas que pasaron en el pasado;
algo que no puede repetirse, y por lo tanto no puede probarse. Como científicos que buscan la verdad,
nosotros nos vemos obligados a considerar la evidencia apoyando cada alternativa - para considerar
abiertamente que modelo o creencia se ajusta mejor a los hechos visibles."
"Cuando yo ‘nací de nuevo’ como Cristiano, una nueva vida maravillosa se abrió para mí. Fue entonces
que yo comencé a dudar las teorías de la evolución, pero yo no estaba dispuesto a cambiar el
evolucionismo por el creacionismo a menos que yo pudiera convencerme que la evidencia científica
justificara el cambio.
"La literatura presentada por el caso de la creación contra la evolución, no es ampliamente disponible por
la aceptación general de la evolución en nuestra sociedad. Cuando yo encontré esa literatura, sin
embargo, me di cuenta que la evidencia de todas las ramas de la ciencia respaldan claramente el relato
Bíblico de la creación, y una catastrófica inundación en el mundo más que a cualquiera de las teorías de
la evolución. Un creciente número de científicos calificados en este y otros países tienen esta misma
opinión. Dr. M.
Además de las muchas cartas, puedo proveer también testimonio de muchos incidentes que han ocurrido
como resultado de oradores de creacionismo que conducen programas en todo el mundo. Unos de estos
incidentes se menciona enseguida.
45
Un joven nos informó que había traído cinco inconversos al seminario que la fundación de la Ciencia de
la Creación había conducido. Después de dos semanas ellos comprometieron sus vidas al Señor! El nos
informó que el Señor usó el seminario de la Ciencia de la Creación para llevarlos a El mismo.
En otra iglesia una dama vino y nos contó que había comprado materiales que nosotros habíamos
recomendado el año pasado en su iglesia. Después ella los dio a su esposo en su casa, quién nunca
habia asistido a la iglesia, él había leído los materiales y desde entonces asistía a la iglesia.
En Nueva Zelanda un hombre se acercó y me dijo, "yo he asistido a esta iglesia por 55 años y nunca
escuche un mensaje como este". El mensaje era la relevancia de la creación para comprender la Biblia,
los preceptos de la Creación y la composición de la tierra, la Caída, y la necesidad de la muerte de
Jesucristo para la Salvación de la humanidad.
En los Estados Unidos, respuestas similares a los ministerios de la Creación se han estado
experimentando por muchos años. La Institución para la Creación también a recibido millares de cartas
de la gente cuyas vidas están siendo cambiadas!
El Evangelismo de la Creación tiene éxito De hecho es tan exitoso que los ministerios de la Creación
crecen rapidamente alrededor del mundo. Los ministerios como la Institución Investigadora de la
Creación en Estados Unidos y la Fundación de la Ciencia de la Creación en Australia no pueden
abastecerse para el trabajo, de la demanda de sus servicios que se ha incrementado como nunca. Vidas
están siendo cambiadas. La gente esta viniendo a conocer al Señor Jesucristo como Salvador. Los
fundamentos de la Creación están siendo restaurados poco a poco. ¿Eres tú, querido lector parte de este
creciente, emocionante y ministerio vital de estos últimos días?
Nosotros sólo podemos exclamar con el Salmista en sus palabras en el Salmo 119:
"En mi corazón he guardado tus dichos para no pecar contra ti" Salmo 119:11
"!Oh, como amo yo tu ley!, es mi meditación. Salmo 119:97
"Más que todos mis maestros he entendido, porque tus testimonios son mi meditación. Salmo 119:99
"De tus mandamientos he adquirido inteligencia; por tanto he aborrecido todo camino de mentira". Salmo
119:104
"Lámpara es a mis pies tu palabra y lumbrera a mi camino". Salmo 119:105
"El principio de tus palabras alumbra, hace entender a los simples". Salmo 119:130
"Sumamente pura es tu palabra, y la ama tu siervo". Salmo 119:140
"Tu justicia es justicia eterna, y tu ley es la verdad". Salmo 119:142
"...Mas tus mandamientos fueron mi delicia". Salmo 119:143
"..Y todos tus mandamientos son verdad". Salmo 119:151
"La suma de tu palabra es verdad". Salmo 119:160
CAPÍTULO DIEZ
DESPIERTEN PASTORES
Viene mucha oposición al ministerio de la Creación dentro de las mismas iglesias, sobre todo de aquellas
comprometidas con el evolucionismo, y aquellas que abrigan la teología liberal. Primero, por favor
entienda que yo no quiero ser demasiado duro con aquellos que se han comprometido con el
evolucionismo y la Biblia. Mucha gente simplemente no entiende los puntos verdaderos que estos
involucran. Ellos realmente creen que los científicos han probado cada punto de la evolución. Para
mucha gente, una creencia de esta posición como la evolución teística, la Teoría del Espacio, y la
creación progresiva vino de la influencia de su creencia de que los científicos habían probado muchos
sino todos aspectos de la evolución. Hasta recientemente, hablando relativamente, los Cristianos no
habian conducido una investigación científica de tiempo extenso para ser aptos en dar explicaciónes de
todos los problemas con la teoria de la evolución. Para muchos, el sostener los compromisos
anteriormente mencionados les daba alguna forma de hacer frente a la confusa suposición de los
supuestos "hechos".
En un seminario una dama me dijo que el evoluciónismo había destruido su fe en las Escrituras. Ella
tenía tal vacío en su vida, que ella clamó y oró al Señor por una solución a este problema. Para ella era
46
imposible confiar en las Escrituras. Ella buscó una biblioteca y encontró un libro sobre la Teoría del
Espacio. (La Teoría del Espacio basicamente calcula billones de años en medio del Génesis 1:1 y
Génesis 1:2.) Ella estaba emocionada con esta explicación y pudo reconstruir su vida Cristiana. Al final
del seminario ella se acercó a mí para decirme que era maravilloso no tener que creer la Teoría del
Espacio. Ella dijo, Sin embargo que el Señor usó la Teoría del Espacio para sacarla de una situación
causada por el evoluciónismo. Ahora ella puede confiar totalmente en la Biblia.
Han habido muchos grandes hombres y mujeres Cristianos en las generaciones pasadas que
promocionaron la Teoría del Espacio, o la evolución teística. Sin embargo ahora que nosotros podemos
mostrar la verdadera naturaleza de la investigación científica evolucionista y se puede ver la poderosa
evidencia que apoya la Biblia en cada área, no hay necesidad de aferrarse con estas posiciones de
compromiso. No tan solamente no hay necesidad, pero es imperioso que los Cristianos abandonen estas
posiciones y acepten la Biblia como la Palabra autoritaria de Dios.
Santiago 3:1 nos advierte: "no os hagaís maestros muchos de ustedes, sabiendo que recibiremos mayor
condenación".
Apelo a todos los líderes Cristianos que consideren seriamente sus creencias sobre el tema
creación/evolución. Un ejemplo, el cual cité anteriormente describió una visita a una escuela y la
franqueza de los estudiantes como respuesta al mensaje del Evangelio. Compartí el testimonio de un
joven estudiante que asistía a esa escuela. Una de las cosas que no mencioné era la oposición agresiva
de dos ministros de ese distrito que trataron de impedir mi entrada en la escuela; ¿Su razón? Ellos
decían que yo confundiria a los estudiantes. Ellos decían que yo no tenía razón de insistir que la Biblia
fuera tomada literalmente. Si ellos hubiesen tenido éxito en su esfuerzo de negarme la entrada, muchos
de los estudiantes no serian receptivos al Evangelio ahora.
En otra escuela uno de los ministros locales empleó mucho tiempo para obtener el permiso especial para
que la Ciencia de la Creación pudiera hablar con algunos grupos de estudiantes. Otro ministro local fue a
la escuela para exigir el derecho para hablar Después que nosotros habiamos hablado. El les dijo a los
estudiantes que el era Cristiano y un ministro de religion, y luego apelo a ellos a que no creyeran lo que
nosotros deciamos. El decía que el creía en la evolución y que el Génesis no era cierto.
Tales eventos han ocurrido muchas veces durante mi experiencia como orador de los ministerios de la
creación. Una y otra vez oímos a ministros decir que nosotros solo confundiríamos a los estudiantes y
que no se debería permitirnos en las escuelas. Estos ministros son inconscientes al hecho de que a los
estudiantes se les dice que no hay Dios y que todo (incluyendo al hombre) es resultado de un hecho al
azar. Nuestro mensaje es simple. Les decimos a los estudiantes que hay un Dios, que él es Creador y
que se puede confiar en la Biblia. ¿Cómo pueden los hombres, que se supone son los pastores que
cuidan, decirles a los estudiantes que no hay Dios? Estos hombres no tienen fe ni en su propio
peregrinaje. ¿Cómo pueden esperar ellos pastorear a otros? Ellos deberían visitar las escuelas y
preguntar a los estudiantes lo que la enseñanza del evoluciónismo esta haciendo en ellos.
En una escuela de una iglesia en Tasmania, Australia, la posición oficial era de enseñar la evolución
añadiendo a Dios en esto. El obispo local trató de impedir por todos los medios mi visita a la escuela,
pero a uno de los profesores se le permitió presentar la posición creacionista a la clase, y el me invitó
como un orador especial. A la conclusión de mi presentación 69 de las 70 jovenes me rodearon para
atacarme verbalmente por mi posición de la creación. Ellas gritaban cosas como. "¡No hay Dios!", "¡El
Budismo es mejor que el Cristianismo¡", "¡La evolución es cierta!", "¡Usted no puede confiar en la Biblia!",
"¡La Biblia esta llena de errores!", "No estamos interesados en lo que quiere decirnos". A causa del
compromiso con el evoluciónismo, ellas estaban menos receptivas a la Palabra de Dios, que los
estudiantes de la escuela pública. Ellas asistían a una escuela de la "iglesia", ¿Porqué ellas no debian
conocer "la verdad"? A su parecer de ellas, ya tenían todas las respuestas. Una joven sin embargo, vino
a mí con lágrimas en sus ojos. Me dio las gracias por el fundamento que había dado a su fe. Ella dijo que
era Cristiana creyente en la Biblia y que era muy duro para ella estar en esa escuela, porque los
profesores trataban de destruir su fe en el Cristianismo. Ellos, obviamente habían debilitado la fe de
muchas otras jovenes en la clase.
Durante el tiempo de preguntas en una iglesia, el ministro hizo una pregunta vital. Como no hay escuela
Cristiana en el distrito donde se enseñe la perspectiva creacionista, ¿deberían los padres ser
aconsejados que envíen a sus hijos a la escuela pública con su conocida filosofía anti-Cristiana o a la
escuela Cristiana comprometedora? Se hizo un silencio en la congregación esperando mi respuesta.
47
¿Cuál fue mi respuesta? ¿Envíen a sus hijos a la escuela de la iglesia que esta comprometida con la
evolución y solo enseña una filosofía secular o a la escuela pública local? Mi primera respuesta fue; "no
los enviaría a ninguna, yo los guardaría en casa!" Por supuesto, esto se ha convertido en una opción real
para muchos padres hoy, y el movimiento de escuela en casa esta creciendo. Sin embargo, añadí a esto
que es más fácil en un sentido decir a los estudiantes que estában siendo enseñados una filosofía anti-
Cristiana en la escuela pública. Una escuela de una iglesia que es supuestamente Cristiana pero esta
comprometida con la filosofía secular no es diferente de las escuelas públicas, excepto por el rótulo de
Cristiano.
El Señor hace esto claro para nosotros en Apocalipsis 3:15-16 En referencia al compromiso de la iglesia
leemos: "yo conozco tus obras, que no eres frío ni caliente. !Ojalá fueras frío o caliente! Pero por cuanto
eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca".
Esta es probablemente la razón por la que nosotros conseguimos con frecuencia una mejor respuesta a
nuestro ministerio en la escuela pública, que en las escuelas Cristianas que se comprometen.
¡Pastores! ¡Teólogos! ¡Ministros! Ustedes deben estar conscientes de lo que la evolución esta
haciendo en la mente de los estudiantes. Deben estar conscientes de lo que esta pasando en el
sistema escolar. Hay menos niños asistiendo a nuestros programas de educación en la iglesia. Hay
menos niños interesados en la educación religiosa en las escuelas. En muchas escuelas las clases de
educación de religión ya no se permiten más. Mírelo prácticamente, ¿esta funcionando su posición
comprometida? ¡No es así!
Algunas de las oposiciones que nosotros encontramos podrían verse en la entrevista en la radio
Australiana en Mayo 16, de 1984 con el Rev. Colin Honey, un ministro de la Iglesia Unida y Master del
colegio Kingswood en la Universidad Occidental de Australia. Se le pregunto al Rev. Honey, si acaso el
veia una confusión fundamental en medio de la ingenuidad y el Cristianismo. El contestó, "supongo que
lo habrá en las mentes de las personas si los necios continuan diciendonos que la Biblia dice que el
mundo fue creado en seis días."
Usted tendría un shock si escribiera a unas de nuestras Escuelas Bíblicas o Teológicas y pidiera que
ellos enseñen en los colegios sobre la Creación. Pero sea muy específico, no solamente pregunte si
enseñan la creación, pregunte que creen de el Génesis. ¿Creen ellos que los días eran días verdaderos?
¿Creen ellos que el Diluvio fue Global en su extensión? ¿Toman ellos el Génesis en forma literal? ¿Ven
ellos la importancia del Génesis como doctrina? Con frecuencia he dicho a las personas en las iglesias
que yo sabia que el colegio de teologia de esa denominación en particular o enseñaba la evolución o que
el punto de vista del Génesis no importaba. La mayoría de la gente verdaderamente esta en shock. Ellos
creían que sus colegios teológicos enseñaban que la Biblia era verdadera. Uno de los problemas que
nosotros tenemos en el Occidente es que la mayoría de los Colegios Teológicos y escuelas
Bíblicas producen ministros entrenados para cuestionar las Escrituras en vez de aceptarlas. Es
por eso qué tenemos tantos pastores en nuestras iglesias que conducen a las ovejas por mal
camino. Si usted apoya una de estas instituciones financieramente, ¿porqué no les pregunta que
enseñan sobre este asunto?
En un seminario tres ministros de una denominación Protestante se acercaron para decirme que lo que
yo enseñaba era una perversión de las Escrituras. Al hablar, fue obvio que estabamos discutiendo dos
enfoques totalmente diferentes de las Escrituras. Yo les pregunté como hizo Dios a la primera mujer. Les
dije que la Biblia afirmaba que Dios tomó una costilla de Adán e hizo una mujer, ¿creían ellos eso? Su
respuesta fue algo así como esto; "Sí, nosotros creemos el cuadro simbólico sobreentendido que el
hombre y la mujer son uno". "No", les dije; "pregunté que si creen ustedes que fue asi como Dios
actualmente hizo a la mujer". Ellos dijieron que desde luego, estaban de acuerdo en que el cuadro
simbólico sugeria de que el hombre y la mujer son uno. Les repetí varias veces lo que la Biblia decía
acerca de como Dios hizo realmente a la mujer. No solo esto, pero en el Nuevo Testamento en
1Corintios 11:8 leemos que Pablo afirma que la mujer vino del hombre y no el hombre de la mujer,
obviamente respaldando el relato histórico de la creación en Génesis.
No resolviamos nada, asi que les pregunté si creían que Jesús fue clavado sobre una cruz como decía el
Nuevo Testamento. "Oh sí", dijeron ellos, "claro que creemos esto". Entonces les pregunté porque no
creían que Dios tomó una costilla de Adán e hizo una mujer. Ellos me dijeron que era la diferencia entre
aceptar a Génesis como poético más que histórico, sugeriendo que si era poético no debiera creerse.
El Génesis por supuesto es histórico. Y además, aún cuando algo se escribe en forma poética, como
desde luego otras partes de las Escrituras son, ¿acaso esto significa qué nosotros no debemos creerlo?
48
Ellos me informaron que en las Escrituras, no era lo que se decia que importaba, pero el cuadro teológico
que era sugerido. Les pregunté a ellos como determinaban lo que el cuadro teológico era, sobre cual
base decídían que el cuadro teológico era cierto, y como podrían ellos estar seguros que su enfoque de
las Escrituras era correcto. ¿De donde obtuvieron autoridad para enfocar las Escrituras de esta forma?
Ellos dijeron que por sus estudios de historia y teología a través de los años que les permitió decidir cual
era el enfoque correcto de las Escrituras y la forma de determinar lo que estos cuadros simbólicos eran.
Yo les dije que esto sonaba simplemente como una opinión con respecto a como enfocar las Escrituras.
¿Cómo sabian si su opinión era la correcta? Aquí es donde la conversación abruptamente terminó. Estos
hombres quieren decirle a Dios lo que El dice enves de dejar que Dios les diga a ellos cual es la verdad.
Esta es la posición de muchos líderes teológicos.
Después de hablar en una iglesia en Victoria, Australia, uno de los ministros locales (quién obviamente
estaba molesto) me dijo frente a un gran número de personas que yo no tenía derecho de imponer mi
interpretación de la Biblia sobre otros. El estaba emocionado y gritaba sobre este punto. Lo que yo
encontré asombroso era que él quería imponer sobre mí y las demás personas presentes su
interpretación de la Biblia. El no podía entender este aspecto.
Hay muchos pasajes a lo largo de la Biblia en que Dios reprende a líderes religiosos que guiaban a la
gente por mal camino. Jeremías, por ejemplo era llamado por el Señor para advertir a los Israelitas sobre
maestros y sacerdotes que no proclamaban la verdad. Jesús abiertamente reprendió a muchos líderes
religiosos, llamando a tales como "víboras" (Mateo 12:34).
Estas mismas advertencias se aplican hoy para muchas personas que afirman ser maestros de la
Palabra de Dios, pero en realidad son ocasión para que mucha gente caiga y se aparte. Muchos de
ustedes sin duda están conscientes de que mucha de la oposición a los ministerios mundíales de la
creación viene de teólogos y líderes religiosos. Muchos de los grupos humanistas frecuentemente alistan
gente que afirman ser Cristianos pero que creen en la evolución, para apoyarlos en la televisión, radio y
publicaciones en sus esfuerzos para combatir los ministerios de la creación. He visto reporteros en la
televisión y anunciadores de radio que se deleitan en decir que ellos pueden tener alguien en su
programa que afirma ser Cristiano pero se opone a la Biblia y a la creación.
En una discusión de la creación contra la evolución un evolucionista decía que el punto no era si Dios
creó o no. El dijo que el creía en la creación y que era Cristiano. Luego atacó la Biblia y el Cristianismo
con vehemencia. Durante el tiempo de preguntas alguien en el auditorio pregunto a esta persona si podía
testificar a Cristo como su Salvador personal. El polémico evolucionista fue tomado de sorpresa,
obviamente el quería evitar la pregunta. Sin embargo él intentó dar una respuesta. El contó al auditorio
que no usaba la misma terminología como otros, y que el desde luego no aceptaba la Biblia y que no
queria tener nada que ver con el Cristianismo fundamental. Basicamente, el describió el Cristianismo
fundamental como la creencia que acepta la Biblia como veridica. Sin embargo, muchos probablemente
creyeron que él era Cristiano porque el públicamente lo declaró. Aqui estaba un lobo vestido de oveja
que conducia ovejas por el mal camino.
Muchos pastores de ovejas en el mundo de hoy pueden encontrarse en uno de los siguientes grupos, en
el deslize progresivo de "tolerancia" a "capitulación a error".
1. LA TOLERANCIA
Muchos nos dicen que nosotros deberíamos tolerar otras creencias de gente sobre la evolución: que
nosotros debemos abstener de hablar contra lo que ellos dicen. O, que nosotros deberíamos considerar
todas las alternativas que los científicos ponen ante nosotros y no ser "dogmáticos" sobre un punto de
vista. Por supuesto este es un tipo de dogmatismo en sí mismo, afirmando que nosotros no podemos
insistir que Génesis debe ser tomado literalmente para excluir la filosofía evolutiva. Muchos colegios
teológicos dogmáticamente insisten que los estudiantes consideren todos los puntos de vista sobre la
interpretación de Génesis.(por ejemplo; la evolución teística, la creación progresiva, Teoría de la Edad,
La Teoría del Espacio, Seis días literales de la Creación), y afirmar que una persona no puede decir que
un punto de vista sea definitivamente correcto o incorrecto! No estoy diciendo que los estudiantes de
tales colegios no deben estar conscientes de estas otras posiciones, sin embargo las falacias de estas
posiciones debieran puntualizarse en detalle.
2. LA ACOMODACION
49
Muchos dicen que usted no puede estar seguro de lo que Génesis signifique o diga, y que quizás los
evolucionistas tengan razón después de todo. Porque por respeto a la alta "academia" y la cantidad
inmensa de material de un gran número de científicos que alientan la evolución, muchos Cristianos
añaden la evolución a la Biblia.
3. LA COOPERACION
Aquí el error de la evolución ha sido tolerado y se le ha dado lugar en la iglesia. Esto a llegado a ser una
posición cómoda porque hay gran armonía: la gente de la iglesia que cree en la evolución no se siente
amenazada, y todos ellos pueden trabajar juntos. Tal gente afirma que Dios es Creador, pero si el obró a
través de la evolución, eso no importa.
4. CONTAMINACION
Con gente que se a involucrado íntimamente con el error de la filosofía evolutiva, esta teoría viene
generalmente a ser aceptada y enseñada a través de las iglesias, escuelas dominicales, escuelas
Cristianas y programas educativos religiosos así como también en las aulas de las escuelas seculares.
Por consiguiente, el asunto ya no molesta a la gente.
5. CAPITULACIÓN AL ERROR
La evolución llega a ser aceptada como un hecho, y si alguien los desafía es un "hereje". Como la gente
acepta la evolución y relega a Génesis al mito o a la alegoría, comienzan a cuestionar el resto de las
Escrituras. Un rechazo de los fundamentos de toda la doctrina contenida en el libro de Génesis
lógicamente nos lleva a una negativa de la Biblia entera. La teología liberal se desenfrena.
Fue interesante notar la reacción de un profesor en Genética y Variación Humana en la Escuela de
Ciencia Biológica en la Universidad de La Trobe. Cuando él hacía una pregunta en un debate con el Dr.
Gary Parker del hecho que muchos Cristianos aceptan la evolución, él afirmaba: "Sólo puedo añadir que
el Cristianismo esta bastante fragmentado. Obviamente el Cristianismo esta en varias etapas de la
evolución; algunas secciones al parecer han dispensado con la teología totalmente. Parece ser que la
última etapa de evolución del Cristianismo será hacer a un lado la teología y dejar una perspectiva de
sistema racional naturalista sobre la vida".
Lo que el reconoció por supuesto, fue que no hay ninguna diferencia entre un ateo y la evolución teística
excepto que el último añade a Dios al sistema. Logicamente, por tanto la evolución teística esta a sólo un
paso de la evolución ateistica, y aquí el ve el final de tal situación comprometedora.
En muchas denominaciones, hay verdaderas controversias y mucha discusión concerniente a la
inerrancia de la Biblia. Cuando discutimos este asunto, lo triste es que muchos eruditos evangélicos no
reconocen o deliberadamente hacen a un lado la importancia de Génesis. La aceptación de los sucesos
literales en Génesis es fundamental a la pregunta de inerrancia Bíblica. Si las conferencias sobre la
inerrancia resolvieran este punto primero, el resto de los problemas que ellos tienen desaparecería
rapidamente. Esta es otra razón para que cualquier Declaración de Fe que sea elaborada para las
escuelas Cristianas, Organizaciónes Cristianas, iglesias; y tales conferencias deberían ser siempre
específicas con relación a Génesis. No es suficiente decir que ellos creen que Dios creó. Ellos necesitan
entender la importancia y la relevancia de aceptar a Génesis literamente, rechazar la evolución
completamente, y entender la naturaleza fundamental de Génesis para el resto de la Biblia.
Desafortunadamente, gran parte del movimiento escolar Cristiano no tiene esta comprensión. Yo se de
escuelas Cristianas que se involucran más con el punto de vista de su profesor de escatología (la
segunda venida) que con lo que creen y entienden en lo referente al punto fundamental de la creación.
¡Esto significa que ellos no entienden la educación Cristiana en su totalidad! El profeta Oseas dice (4:
14 ...) "el pueblo sin entendimiento caerá". Mientras hay muchos pastores que conducen las ovejas por
mal camino, debemos recordar que las ovejas tienen también la culpa; como dice el Señor por medio de
Jeremías 5:31 "Los profetas profetizaron mentira, y los sacerdotes dirigían por manos de ellos, y mi
pueblo así lo quiso. " (el énfasis es mío). Oremos por que más hombres y mujeres en nuestras
naciones que estén preparados para estar firmes por la verdad absoluta de la Santa Palabra de Dios.
Exodo 20:11 afirma: "Porque en seis días hizo el Señor los cielos y la tierra, el mar y todo lo que esta en
ellos, y descansó al séptimo día. Por tanto el Señor bendijo el día Sábado y lo santificó".
Un niño en la clase de una Escuela Cristiana preguntó a su profesor; "¿Cómo podría alguien crear todo
en seis días de nada? Otro perspicaz joven estudiante confesó, "Pero, si Dios no es tan solo alguien!
50
CAPÍTULO ONCE
CREACIÓN, INUNDACION Y FUEGO VENIDERO
Hay una profecía en II Pedro 3 con referencia a los últimos días de la historia de esta tierra, y la gran
relación del tema creación/evolución.
II Pedro 3:3-7 afirma: "sabiendo primero esto, que en los últimos días vendrán burladores, andando
según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde esta la promesa de su advenimiento? Porque
desde el día en que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la
creación. Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios
los cielos, y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste, por lo cual el mundo de
entonces pereció anegado en agua; pero los cielos y la tierra que existen ahora, están reservados por la
misma palabra, guardados para el fuego en el día del juicio y de la perdición de los hombres impíos".
51
La revelación en Génesis nos habla de tales sucesos como la creación, el Diluvio, la torre de Babel.
Estos son sucesos que han hecho la geología en la tierra, y la geografía, biología, etc. lo que ellos son
hoy. Por lo tanto, debemos darnos cuenta también que lo que sucedió en el pasado es la llave al
presente. La entrada del pecado en el mundo explica porqué nosotros tenemos muerte, y porque
nosotros tenemos errores que ocurren en nuestros genes. La devastación global ocurrida por el Diluvio,
nos ayuda a explicar los registros fósiles. Los sucesos en la torre de Babel nos ayudan a tener una
comprensión del origen de las diferentes naciones y culturas alrededor del mundo.
Hoy los evolucionistas niegan que el registro Bíblico se puede tomar seriamente. Ellos ponen su fe en la
creencia de que "todas las cosas continúan como lo han hecho desde el principio...." La profecía en II
Pedro 3 esta cumpliéndose ante nuestros propios ojos.
CONCLUSION
La tierra, el sol, la luna y las estrellas se mantienen como monumentos al hecho de que Dios a creado.
Los registros fósiles son inmensos monumentos del hecho que Dios juzgó por el agua. Todo esto debiera
ser una advertencia para cada hombre, mujer y niño, que así como Dios a cumplido Su Palabra en el
pasado con respecto al juicio, también cumplirá Su Palabra en el futuro con respecto al juicio.
II Pedro 3 contiene una profecía con referencia a los últimos días: una profecía que vemos que se esta
cumpliendo ante nuestros propios ojos. Por lo tanto no dejemos de se ser enérgicos y audaces en
testificar para nuestro Dios, el Dios de Creación.
"Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, !Cómo no debeís vosotros andar en santa y
piadosa manera de vivir, esperando y apresurandoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos,
encendiéndose serán deshechos y los elementos, siendo quemados se fundirán" (II Pedro 3:11-12)!
Isaac Asimov, un activo anti-creacionista, ha dado advertencias sobre los creacionistas. El ha sido citado
(con respecto a los creacionistas que consiguen iqualdad de tiempo para presentar el modelo de la
creación en las escuelas), "hoy es igualdad de tiempo, mañana el mundo." ¡Isaac Asimov tiene razón!
Hemos salido para convencer al mundo de que Jesús es Creador. Isaac Asimov es uno de los que firmó
el Manifiesto Humanista – el se ha propuesto a convencer al mundo que Jesucristo no es el Creador.
Nosotros nos hemos propuesto a convencer a la gente como Isaac Asimov que Jesucristo es Creador.
¿Por qué? ¿Por qué queremos una buena pelea? ¿Por qué nos gusta la controversia? No, porque
sabemos que aquellos que no confían en el Señor pasarán la eternidad separados de El. Y ¿qué pasará
con nosotros que aceptamos la salvación ofrecida por Cristo? "He aquí el tabernáculo de Dios con los
hombres, y El morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios.
Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, no habrá más llanto, ni clamor,
ni dolor, porque las primeras cosas pasaron" (Apocalipsis 21:3-4).
APÉNDICE UNO
VEINTE RAZONES POR LAS QUE GÉNESIS Y LA EVOLUCIÓN NO SE
MEZCLAN
Mucha gente cree que ellos pueden agregar evolución a la Biblia. Ellos piensan que al hacer esto pueden
explicar que la vida viene como un resultado del uso de procesos evolutivos por Dios. Esta posición es
conocida como "evolución teística".* Sin embargo, esto es totalmente inconsecuente con las Escrituras.
53
En I de Corintios 15:21-22 "Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la
resurrección de los muertos. Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán
vivificados." En Génesis 3: 22-23 leemos: "Y dijo Jehová Dios, "He aquí el hombre es como uno de
nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la
vida, y coma, y viva para siempre". Y lo sacó Jehová del huerto del Edén para que labrase la tierra de
que fue tomado." Adán fue enviado fuera del jardín para no volver jamás. En otras palabras, él tendría
que morir.
¿Pero que de los animales? ¿Era la muerte parte de la creación del mundo animal? Hay un numero de
razones por las cuales yo creo que la muerte animal así como la muerte humana no ocurrió antes de la
Caída de Adán.
a) ¿Podrían los animales haber muerto por vejez? Antes de la Caída de Adán los animales no podrían
haber muerto por vejez ya que Romanos 8 nos recuerda que la corrupción y el deterioro entró en el
mundo solamente con el pecado. La muerte por vejez hubiera significado que los cuerpos de los
animales habrían sido envejecidos y que la corrupción habría existido. Esto no cabría con la descripción
de que antes del pecado todo en la creación de Dios era "bueno." Isaías 51:6 nos dice que después del
pecado "La tierra se envejecerá como ropa de vestir..." En Romanos 8:22, leemos que por causa del
pecado "sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora." Así
es obvio que la totalidad de la creación, que debe incluir todas las criaturas vivientes ha estado sujeta a
la "esclavitud de corrupción" (Romanos 8:21) solo como resultado de la maldición a causa del pecado de
Adán. Por lo tanto, la muerte por vejez comenzó con ésta maldición.
Como vivimos en un mundo donde todo se desgasta, es difícil entender como no podría ocurrir el
envejecimiento previo a la Caída del mundo. Sin embargo, nos es mostrado un vislumbre de la solución
en Deuteronomio 8:4. Dios recuerda a los Israelitas que durante su deambular en el desierto su "vestido
nunca se envejeció" sobre ellos "ni (sus) pies se han hinchado en estos cuarenta años." Claramente ésta
era una preservación sobrenatural insólita provista por Dios para circunstancias particulares de su
Pueblo.
Nosotros no vemos que esto ocurra hoy. Nuestra vestimenta se desgasta rápidamente. Sin embargo,
cuando Dios sustenta algo totalmente, este desgaste no sucede. Es obvio que antes de la Caída todo fue
creado "bueno" y nada podria haberse desgastado.
b) ¿Podrían los animales haber muerto cuando Adán, u otros animales los matasen para
alimento? Nuevamente, la respuesta sería "¡No!" No solo los animales, sino también el hombre y la
mujer fueron ordenados a comer solo plantas (Génesis 1:29).
Los animales no podrían haber muerto a causa de comerse el uno al otro; Génesis 1:30 nos dice que su
alimento también seria las plantas. Asi también, como Dios creó todo "bueno," los animales no podrían
haberse matado el uno al otro solo por matar. Esto sería opuesto al significado de "bueno." Dios, siendo
un Dios bueno, no crearía animales para que los más fuertes traten de eliminar a los más débiles en una
lucha por sobrevivir. Así también, como todo fue creado bueno, no pudo haber enfermedades que
mataran los animales o al hombre. Hoy las enfermedades contribuyen a que nuestros cuerpos se
desgasten, pero esto no sería consistente con lo que se ha señalado anteriormente.
(c) ¿Podrían los animales haber muerto accidentalmente? Nuevamente, esto iría en contra del
concepto de "bueno." Tal pregunta pasa por alto la soberanía y grandeza de Dios. Tal como hemos visto,
Dios puede mantener las cosas de tal modo que ni siquiera la ropa se desgasta. Antes que el pecado
entrara al mundo, la muerte ni siquiera era cuestionable – ¡Dios tenía un control total de la creación y la
sustentaba en un 100 por ciento! No había corrupción ni deterioro alguno. Así, la muerte no era siquiera
una posibilidad. Adán fue hecho a la imagen de un Dios todo amoroso, y los animales estaban a su
cargo. El cuido de ellos. La muerte y el derramamiento de sangre vinieron al mundo como un juicio de
Dios por la rebelión del hombre. Pero al mismo tiempo la muerte era el medio por el cual el hombre iba a
ser redimido. Así que tal derramamiento de sangre no podría haber existido antes de la caída del
hombre.
Antes que Adán pecara no había derramamiento de sangre: todo era perfecto y la muerte no era parte de
la existencia animal. Sin embargo Adán pecó, y Dios, al dar su pacto a Adán, puso la condición de que la
muerte sería la recompensa a la desobediencia. Luego leemos que Dios Mismo fue el primero que
derramó sangre ya que Él dio a Adán y Eva abrigos de piel para cubrir su desnudez (Génesis 3:21). No
hay un mandato especifico registrado, pero sabemos que "Abel trajo también de los primogénitos de sus
ovejas de lo más gordo de ellas. Y miró Jehová con agrado a Abel y a su ofrenda." (Génesis 4:4). Es
54
evidente, entonces, que el requisito, fue comprendido. El escritor de Hebreos (9:22) observa que "sin el
derramamiento de sangre no se hace remisión." Dios cumplió dos promesas después de la Caída: (a) el
hombre debería morir como castigo a su pecado; (b)la Semilla de la mujer debería herir la cabeza de la
serpiente, y la serpiente debería herir Su talón. O sea, que muerte y derramamiento de sangre son
consecuencias del pecado; la pena que Cristo, el último Adán, sostuvo con Su muerte y derramamiento
de sangre sobre la cruz, triunfando sobre esto con Su gloriosa resurrección para la redención del
hombre. Sí la muerte y el derramamiento de sangre hubieran existido antes que el hombre pecara, el
mensaje de redención no tendría sentido.
La evolución enseña que la muerte y el derramamiento de sangre existían virtualmente desde el
principio. Millones de años de animales luchando por sobrevivir – derramando sangre y comiéndose unos
a otros – es parte de los mecanismos de evolución la cual trajo al hombre a la existencia. Esto es
completamente contradictorio a la historia Bíblica del mundo.
La evolución dice que la muerte agregada a la lucha trajeron al hombre a la existencia; la Biblia dice que
las acciones del hombre condujeron al pecado, el cual condujo a la muerte. Estos dos son totalmente
contradictorios. Si la evolución es verdadera, entonces la razón por la cual Cristo murio en la cruz ha sido
destruida.
7. VOLVER AL POLVO.
Alguna gente dice que el "polvo" en Génesis 2:7 representa al animal (criatura parecida al simio) al cual
Dios sopló en el e hizo un hombre (Adán). Ellos dicen que cuando la Biblia nos habla que Dios tomó
polvo e hizo a Adán, es el simbolismo de una comprensión evolutiva de que criaturas parecidas al simio
evolucionaron en seres humanos. Pero nuevamente, se debe ser consistente. Génesis 3:19 afirma, "con
el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues
polvo eres, y al polvo volverás."
Si el polvo que usó Dios para hacer a Adán representa una criatura parecida al simio que Dios usó para
hacer al hombre, entonces según la Biblia el polvo del que se hizo el hombre, es en lo que se convierte
cuando él muere. ¿A que animal regresa cuando él muere? Todos podemos ver que cuando muramos
volveremos al polvo – tal y como dice la Bibla. Polvo de la tierra, ¡a la cual retornaremos, y de la que
fuimos creados en primer lugar!
8. DIOS ES BUENO.
En Génesis 1:31 Dios declaró que Su creación "era buena." ¿Qué significaba El con "Buena?" La única
manera que Ud. lo sabría es si tuviera un absoluto con que hacer comparación. Jesús dijo en Mateo
19:17 "Ninguno hay bueno sino uno: Dios." El Salmo 25:8 nos dice, "Bueno y recto es Jehová." Por lo
tanto, cuando Dios declaró a Su creación como "buena", lo que existía reflejaba los atributos de un Dios
quien es bueno. Cuando miramos los atributos de Dios vemos por ejemplo, como se expone en el nuevo
testamento mediante Jesucristo, que Él cuidó del enfermo, Él sanó el sufrimiento, Él levantó al muerto, Él
tuvo compasión, Él ayudó al débil. Él es un Dios bueno y lleno de amor.
Ahora, sí se piensa en los métodos de evolución: la eliminación del débil, la supervivencia del más apto,
muerte y lucha en una progresión evolutiva, eliminación del incapaz, y así etc. ¿Habría Dios usado éste
57
método para traer la vida y luego describirla como algo tan bueno?. Claro que no - esto sería totalmente
inconsecuente con la naturaleza de Dios como nos es dado a conocer en las Escrituras. Los Cristianos
que creen que Dios usó la evolución, ¡deben considerarlo como un ogro!
58
entró en el arca. Y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos, así será también la
venida del Hijo del Hombre."
60
La segunda parte es sumamente necesaria para comprender que sucedió en el capítulo 3 de Génesis. Y
no solamente eso, la segunda parte incluye los detalles reales con respecto a cómo Dios hizo al hombre
y la mujer, permitiéndonos comprender más sobre la naturaleza de la relación matrimonial. El modelo de
poner una parte mas general antes de la grabación de ciertos sucesos específicos no es limitado a los
primeros dos capítulos de Génesis. Nosotros lo encontramos nuevamente en Génesis 10:2-32 donde
tenemos una tabla de distribución de población. Esta es seguida por Génesis 11:1-10, que nos dice lo
que sucedió en Babel cerca a la tercera generación de la distribución genealógica de Génesis 10.
Debe notarse que en Mateo 19:4-5, cuando Jesús contesta en lo que concierne a la pregunta con
relación al matrimonio, El realmente cito los capítulos 1 y 2 de Génesis en Su respuesta, demostrando
que Él los tomó como complementarios y autoritarios. Mateo 19:4 afirma: "Él, respondiendo, les dijo: ¿No
habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo (Génesis 1:27), Mateo 19:5 "Y dijo:
Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne (Génesis
2:24)."
61
19. EVOLUCIÓN TEISTICA ES IGUAL A LA EVOLUCIÓN ATEISTICA MAS DIOS
En realidad la evolución teística no es nada diferente de la evolución ateísta. Dios es agregado
simplemente a la historia. Los Cristianos que creen que Dios usó la evolución aceptan el punto de vista
atea, y entonces agregan a Dios a la situación y reinterpretan la Biblia. La comprensión de la naturaleza
del hombre, que es pecador y predispuesto a ir contra la voluntad de Dios, y que "no hay justo, ni aun
uno" cualquier punto de vista en lo que concierne al origen de la vida, que tenga un consenso de opinión
entre no Cristianos debe por lo menos ser dudosa. Como la Biblia es la Palabra de Dios - un Dios que lo
sabe todo, que siempre ha estado allí, quien no miente - todo lo que creemos y pensamos debe juzgarse
en base de la Palabra de Dios. Para comprender cualquier área de la vida debemos tener una filosofía
Cristiana, lo cual significa que debemos empezar con las palabras de Dios, quien estuvo alli y no con las
palabras de los hombres quienes no estuvieron allí.
APÉNDICE DOS
¿POR QUE TOMO DIOS SEIS DÍAS?
Cuando uno coge una Biblia, lee el capítulo de Génesis 1 y lo toma al valor nominal, parece decir que
Dios creó el mundo, el universo y todo en ello en seis días ordinarios (aproximadamente días de
veinticuatro horas). Sin embargo, hay una opinion en nuestras iglesias que ha llegado a ser
predominante a través de los años que estos " días" podrían haber sido millares, millones o incluso
billones de años en su duración. ¿Importa realmente qué longitud fueron estos días? ¿ Es posible
determinar si ellos eran o no días ordinarios, o períodos largos de tiempo?
¿QUE ES UN DÍA?
La palabra para "día" en Génesis 1 es la palabra Hebrea "yom". Puede significar un día (el día ordinario
de veinticuatro horas), la porción de luz del día de un día ordinario de veinticuatro horas (es decir, el día
tan distinto de la noche), u ocasionalmente se usa en el sentido de un período indefinido de tiempo (p.
ej., "En el tiempo de los Jueces" o "En el día del Señor"). Sin excepción, en el Antiguo Testamento
Hebreo la palabra "yom" nunca significa "período" (es decir, nunca se usa para referir precisamente al
período largo de tiempo con el comienzo específico y los puntos de fin).La palabra que significa un
período largo de tiempo en Hebreo es "olam." Además, es importante para anotar que aun cuando la
62
palabra "yom" se usa en un sentido indefinido, es indicado claramente por el contexto que el significado
literal de la palabra " día" no es pretendido.
Algunas personas dicen que la palabra " día" en Génesis puede haberse usado simbólicamente y si fuera
así no podría ser tomado literalmente. Sin embargo, un punto importante en que muchos fracasan es en
considerar que una palabra nunca puede ser usada simbólicamente la primera vez que es usada! De
hecho, una palabra puede únicamente ser usada simbólicamente cuando primero ha tenido un
significado literal. En el Nuevo Testamento se nos ha dicho que Jesús es "la puerta." Nosotros sabemos
qué significa ésto porque nosotros sabemos que la palabra " puerta" significa una entrada. Porque
nosotros comprendemos su significado literal, es posible aplicar en un sentido tan simbólico a Jesucristo,
asi nosotros comprendemos que "Él" es literalmente una puerta. La palabra " puerta" no podría usarse de
esta manera a menos que primero tuviera un significado literal que comprendemos que tiene. Así, la
palabra " día" no puede ser usada simbólicamente la primera vez que se utilizó en el libro de Génesis,
donde Dios no solamente introdujo la palabra " día" en la narrativa, sino también la definió como Él la
inventó. Ciertamente, ésto es él por qué el autor de Génesis ha tomado mucho tiempo para definir
cuidadosamente la palabra "día" la primera vez que aparece. En Génesis 1:4 (NVI) leemos, "Dios llamó a
la luz, "día" y a la obscuridad Él llamó "noche". En otras palabras, los términos estaban siendo muy
cuidadosamente definidos. La primera vez que la palabra " día" se uso se define como "la luz" para
distinguirla de "la obscuridad" llamada "noche." Génesis 1:5 (NVI) entonces termina con: "Y fue tarde, y
fue la mañana - el día primero." Esta es la misma frase usada para cada uno de los cinco días y muestra
que habían sido claramente establecidos ciclos de días y noches (es decir, períodos de luz y períodos de
obscuridad).
UN DÍA Y EL SOL
¿ Pero como podría haber día y noche si el sol no existía? Después de todo está claro desde Génesis 1
que el sol no fue creado hasta el día cuatro. Génesis 1:3 nos cuenta que Dios creó luz el primer día y la
frase "tarde y la mañana" nos muestra que había períodos alternados de luz y obscuridad. Por lo tanto, la
luz existía, viniendo desde una dirección sobre una tierra rotando, resultando un ciclo de día y noche. Sin
embargo, no se nos dice exactamente de dónde vino esta luz. La palabra para "luz" en Génesis 1:3
significa la sustancia de luz que se creó. Entonces, en el día cuarto en Génesis 1:14-19 se nos cuenta de
la creación del sol que iba a ser la fuente de la luz desde ese tiempo en adelante.
El sol se creó para regir el día que ya existía. El día permaneció igual. Este simplemente tuvo una nueva
fuente de iluminación. Los primeros tres días de la creación (antes del sol) eran el mismo tipo de días
como los tres de días con el sol.
Quizá Dios deliberadamente dejó la creación del sol hasta el cuarto día porque El conocía que mediante
las edades, las culturas tratarían de adorar el sol como la fuente de vida. No solamente esto, las teorías
modernas nos cuentan que el sol vino antes que la tierra. Dios nos esta mostrando que Él hizo la tierra y
la luz, para comenzar, que El puede mantenerla con el ciclo de día y noche y que el sol se creó el día
cuarto como una herramienta de El para ser el portador de luz desde ese tiempo.
Probablemente una de las razones importantes por las que las personas tienden a no tomar los días de
Génesis como días ordinarios es porque ellos creen que los científicos han probado que la tierra es
billones de años vieja. Pero esto no es verdad. No hay un método de datación absoluto para determinar
cuan vieja es la tierra. Aparte de ésto, hay mucha evidencia consistente en la creencia en una edad joven
para la tierra, quizás solamente miles de años.
¿ A propósito, los que dicen que un día pudo ser millones de años deben contestar la pregunta, "Qué es
una noche?"
UN DÍA Y EL PACTO
Volviendo a Jeremías 33:25-26 (NVI) leemos: "Esto es lo que el Señor dice: ‘Si no permanece mi pacto
con el día y la noche, si yo no he puesto leyes de cielo y tierra, también desecharé la descendencia de
64
Jacob, y David mi siervo, para no tomar de su descendencia quien sea su señor sobre la posteridad de
Abraham, Isaac y Jacob. Porque haré volver sus cautivos, y tendré de ellos misericordía." El Señor esta
diciéndole a Jeremías que Él tiene un pacto con el día y la noche que no puede romperse, y está
relacionando la promesa a los descendientes de David, incluyéndo el Uno quien estaba prometido a
tomar el trono (Cristo). Este pacto entre Dios y el día y la noche comenzó en Génesis 1, Dios primero
definió e inventó el día y la noche cuando Él los llevó a la existencia. No hay origen claro para el día y la
noche en las escrituras a excepción de Génesis 1. Por lo tanto, esto debe ser el comienzo de este pacto.
Así este pacto entre el día y la noche no existe cuando Dios claramente dice esto (es decir, si usted no
toma a Génesis 1 literalmente significando seis días ordinarios), entonces esta promesa dada aquí
mediante Jeremías esta sobre terreno tembloroso.
65