INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

“La Técnica al Servicio de la Patria”

Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería Y
Ciencias Sociales y Administrativas

Laboratorio de Electromagnetismo

CAPACITOR DE PLACAS PLANAS

Y PARALELAS
Integrantes:

Martínez Mozo Luis Diego

Mejía Velázquez Mauricio
Navarrete Castillo David
Rojas Ramos Oliver de Jesús

PROFESOR: Rivera Vázquez German

SECUENCIA: 2IM31

Fecha de realización del experimento: 21-agosto-2018

Fecha de entrega del reporte: 28-agosto-2018

Objetivos
 Determinar experimentalmente la relación entre la capacitancia de dos
placas planas y paralelas y la distancia que las separa.
 A partir de los valores obtenidos en el experimento determinar la
constante de permitividad relativa del aire.
 Conocer la efectividad del experimento obteniendo el porcentaje de error
de los resultados, con respecto a los valores teóricos.

Hipótesis.

 De la capacitancia de un sistema de dos placas plana y paralelas: “La

capacitancia entre dos placas paralelas es inversamente proporcional a la
distancia que hay entre ellas”
 De la capacitancia de un sistema de dos placas plana y paralelas con
placas de acrílico: “La capacitancia entre dos placas paralelas con placas
de acrílico es inversamente proporcional a la distancia que hay entre ellas”

Introducción.
Un capacitor o condensador eléctrico es un dispositivo empleado es un dispositivo
empleado para almacenar cargas eléctricas. Un capacitor básico consta de dos
láminas metálicas separadas por un aislante o dieléctrico que puede ser aire,
acrílico, vidrio, mica, aceite o papel encerado.

La capacidad o capacitancia de un capacitor se mide por la cantidad de carga

eléctrica que puede almacenar. Para aumentar la capacitancia se hacen las
siguientes modificaciones:

a) Disminuir la distancia entre las placas metálicas, de tal manera que, al

acercarse, la placa positiva provocará que se atraigan más cargas
negativas de la batería sobre la placa negativa y por supuesto más cargas
positivas sobre la placa positiva.
b) Aumentar el área de las placas, pues mientras mayor superficie tengan
mayor será su capacidad de almacenamiento.
 c) Aumentar el voltaje de la batería. La cantidad de carga Q que puede ser
almacenada por un capacitor a un voltaje dado es proporcional a la
capacidad C y al voltaje V de donde:

𝑄 = 𝐶𝑉

Al despejar C de la fórmula anterior se obtiene la ecuación que permite definir la

unidad de capacitancia:

𝑄
𝐶=
𝑉

Donde C = capacitancia del capacitor en faradios (F)

Q = carga almacenada por el capacitor en coulombs (C)
V = diferencia de potencial entre las placas del capacitor en volts (V)

A la unidad de capacitancia se le ha dado el nombre de faradio (F) en honor de

Michael Faraday (1791-1867), físico y químico inglés, pionero del estudio de la
electricidad.

Por definición: un capacitor tiene la capacitancia de un faradio cuando al

almacenar la carga de un coulomb su potencial aumenta un volt:

𝑢𝑛𝑐𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏
𝑈𝑛𝑓𝑎𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 =
𝑢𝑛𝑣𝑜𝑙𝑡
Debido a que el faradio es una unidad muy grande, en la práctica se utilizan
submúltiplos de ella, como el microfaradio (μF=1x 10−6 F) equivalente a la
millonésima parte del farad y el picofaradio (pF=1x 10−12 ) equivalente a la
billonésima parte del faradio.

Cuando se desea calcular la capacitancia de un capacitor de placas paralelas se

utiliza la siguiente expresión:

𝐴
𝐶=𝜀
𝑑

Donde: C = capacitancia en faradios (F)

ε = constante que depende del medio aislante y recibe el nombre de
permitividad en F/m
A= área de una de las placas paralelas en metros cuadrados
d = distancia entre las placas en metros
La constante ε llamada permitividad eléctrica o simplemente permitividad del
medio aislante, es igual al producto de la constante de permitividad en el vacío
2
𝜀0 = 8.85 𝑥10−12 𝐶 ⁄𝑁𝑚2 , y “𝑘" o sea, la permitividad relativa o constante
dieléctrica del medio aislante. Por tanto:
𝜀 = 𝜀0 𝑘

𝐴
𝐶 = 𝜀0 𝑘
𝑑

Los valores de la permitividad relativa o constante dieléctrica, (𝑘) de algunas

sustancias aislantes se encuentran en la siguiente tabla:

Constante dieléctrica de algunos medios Finalmente cabe señalar

Medio aislador Constante dieléctrica (k) que las unidades de la
Vacío 1.00 constante dieléctrica o
Aire 1.0005 permitividad k son F/m
Acrílico 4 equivalente a 𝐶 2 /𝑁𝑚2
Aceite 2.8 igual que las unidades que
Vidrio 4.7 𝜀0 .
Mica 5.6
Glicerina 45.0
Agua 80.5

Material
Para el siguiente trabajo experimental se utilizó el material a continuación
mencionado.

 Un multímetro digital.
 Un voltímetro
 Un capacitor de placas planas paralelas.
 Un capacitor de placas planas paralelas. (nuevo)
 4 cables banana-banana
 Un flexómetro.
 Diez placas de acrílico.
 Un tubo de PVC
 Un paño de lana
Desarrollo Experimental
Primeramente, en una experiencia demostrativa se conectó el voltímetro mediante
los cables banana-banana al capacitor. Se electrizó una placa por medio de un
tubo de PVC (frotado con el paño anteriormente), el cual tocaba la parte interior de
la placa para que se cargara y se viera reflejado en el voltímetro, pero lo que se
pudo observar es que no se mantenía la carga y esta disminuía en momentos por
lo cual para los experimentos realizados se utilizó el multímetro que a continuación
se explicaran.

EXPERIMENTO SIN PLACAS DE ACRILICO

1. Se conectó el multímetro digital mediante su cable para medir la

capacitancia a la terminal positiva del capacitor localizada en la placa que
se encuentra unida al cuerpo del capacitor por un cilindro de plástico. Así
mismo, se conectó a la terminal negativa de la otra placa del capacitor y se
configuro el multímetro para que mostrara la capacitancia en [nF].
2. Después se colocaron las placas del capacitor a una distancia de 6.5 cm en
el vernier que tenía integrado el capacitor y se dispuso a tomar dato de la
capacitancia del sistema que arrojaba el multímetro.
3. Se repitió la medición anterior disminuyendo 0.5 cm cada vez, hasta llegar a
4. Al final de registrar los datos se dispuso a medir el diámetro de las placas.

EXPERIMENTO CON PLACAS DE ACRILICO

*En este experimento se utilizó un capacitor de placas planas paralelas nuevo.

1. Se conecto el circuito ensamblado anteriormente con el capacitor nuevo,

después se colocó una placa de acrílico entre las placas del capacitor, de
manera que quedo sostenida firmemente por ellas y que cubría toda su
área.
2. Se midió con el vernier integrado la distancia de separación que quedo
entre las placas del capacitor, así como la capacitancia del sistema en ese
momento.
3. Se fue agregando de la misma forma las placas de una en una registrando
las mediciones; hasta tener las diez placas de acrílico entre las placas del
capacitor.
4. Al final de registrar los datos se dispuso a medir el diámetro de las placas.
 INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL PRIMER EXPERIMENTO
(CAPACITANCIA CON AIRE COMO MEDIO)

TABLA DE
MEDICIONES
Distancia
(Cm) Capacitancia(nF) TABLA DE MEDICIONES (C vs D)
0.12
0.5 0.1068
1 0.0537 0.1
1.5 0.0406
2 0.0315 0.08
2.5 0.0278
0.06
3 0.0242
3.5 0.0217 0.04
4 0.0199
4.5 0.0186 0.02
5 0.0174
0
0 1 2 3 4 5 6

Comentarios: Los datos presentados en esta tabla no permiten observar que a

medida que la distancia aumenta, la magnitud de la capacitancia disminuye. Tal
observación nos permite decir que hay una relación inversamente proporcional y
comprobar experimentalmente lo que hemos aprendido teóricamente. La gráfica
nos muestra esta relación, teniendo como variable independiente a la distancia
(dada en unidades de centímetros) y como variable dependiente a la capacitancia
(en unidades de nano faradios).
TABLA PARA CAMBIO DE
VARIABLE
Capacitancia
1/D (1/cm) MEJOR AJUSTE
(nF)
2 0.1068 0.12
1 0.0537
0.666666667 0.0406 0.1
0.5 0.0315
0.4 0.0278 0.08
0.333333333 0.0242
0.06
0.285714286 0.0217
0.25 0.0199 0.04
0.222222222 0.0186
0.2 0.0174 0.02

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
m 0.0491113
b 0.0074508
r 0.9982041

Comentarios: En esta tabla se presenta la información resultante de aplicar el

método para obtener la línea de mejor ajuste y de esta manera saber si hay una
“ley física”. Graficando la información de la tabla podemos observar una línea de
mejor ajuste que pasa casi exactamente por todos los puntos, con un coeficiente
de correlación ( r ) de 0.999 y una pendiente (m) de .04452. Estando su punto de
origen (b) en el número 0.0118 de los reales.

Como 𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏, entonces tenemos nuestra ecuación empírica de la siguiente

1
manera: 𝐶 = 0.0491113𝑛𝐹𝑐𝑚 ( ) + 0.0074508𝑛𝐹
𝑑

𝑚
Sabemos también que 𝑚 = 𝜀0 𝐴 ; despejando resulta que 𝜀0 = 𝐴

El valor del área es de 0.0510 𝑚2 ya que el diámetro de las placas utilizadas es de

0.255 m.
Por lo tanto, sustituyendo el valor de m de nuestro experimento:

4.911𝑥10−4 𝑛𝐹𝑚 𝑁𝑚2

𝜀0 = = 9.629𝑥10−12
0.0510𝑚2 𝐶2

Teóricamente 𝜀0 = 8.8541𝑥10−12; Así que existe una pequeña variación entre el

valor teórico y el valor experimental.

A esta diferencia se le llama error, del cual podemos calcular el porcentaje de la

siguiente manera:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | (100)|
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Sustituyendo la información ya obtenida para este experimento:

8.8541𝑥10−12 − 9.629𝑥10−12
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | (100)| = 8.75%
8.8541𝑥10−12
INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO EXPERIMENTO
(CAPACITANCIA CON PLACAS DE ACRILICO COMO MEDIO)

Tabla No.2 Distancia vs Cambio de

capacitancia Variable
X Y Z
D(mm) ΔC (nF) 1/r (1/mm)
8 0.2193 1/8
13 0.1351 1/13
18 0.0925 1/18
25 0.0744 1/25
30 0.0613 1/30
36 0.0537 1/36
42 0.0475 1/42
47 0.0441 1/47
52 0.0407 1/52
59 0.0375 1/59

Observaciones en la tabla:

En la tabla se muestra a simple vista que entre mayor distancia halla entre las dos
placas, menor será la capacitancia entre ellas.

Cuando se hace el cambio de variable z, se puede observar como crecerá la

proporcionalmente la capacitancia respecto a la distancia.

Después de obtener los datos experimentales se realiza la gráfica de dispersión

en la cual se especifica si el fenómeno tiene tendencia lineal.

Gráfica ΔC vs D

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 10 20 30 40 50 60 70
Comentarios de la gráfica: No se puede observar una relación entre Capacitancia
y distancia, pero obtuvimos una hipérbola por lo tanto analizaremos la gráfica por
el método de regresión lineal para determinar mejor nuestros valores.

Realizando el método analítico de la línea de mejor ajuste se obtuvieron los

siguientes valores:

𝑚1 = −2.5192𝑥10−3 𝑛𝐹/𝑚𝑚𝑏1 =53.30 nF 𝑟1 = |0.6672|

Debido a que la “r” de la regresión lineal no logro el valor esperado (0.985) y que
en la gráfica no se aprecia de forma concreta la tendencia lineal, se procede a
𝐸𝐴
realizar un cambio de variable deduciéndolo de la fórmula 𝐶 = en donde el
𝑑
1
cambio de variable representado por z y tabulado en la tabla. es: 𝑧 = 𝑑

Teniendo los valores del cambio de variable a continuación se realiza la grafica de

dispersión para observar si en realidad el fenómeno cumple con la tendencia lineal
esperada.

Gráfica ΔC vs 1/d
0.3

0.25

0.2
ΔC (nF)

0.15

0.1

0.05

0
1/59.5 1/53.7 1/47.3 1/41.1 1/35.8 1/30.9 1/24.8 1/18.9 1/12.5 1/6.2
-0.05
1/d (1/mm)

Comentarios de la gráfica: En esta grafica no se logra observar una tendencia

lineal a simple vista, por lo tanto se realizara el análisis de línea de mejor ajuste
para comprobar la relación entre las dos variables.

Realizando el método analítico de la línea de mejor ajuste se obtuvieron los

siguientes valores:

𝑚2 = 1.4368nFmm𝑏2 = 0.1674𝑛𝐹𝑟2 = |0.9999|

Con los valores obtenidos de la gráfica ΔC vs 1/d con el valor de 𝑟2 = 0.999 el
cual está dentro del valor de 0.985 se puede decir que la gráfica tiene una
relación lineal entre sus valores.

Por lo tanto se puede demostrar una ley empírica debido a los datos obtenidos en
el experimento, y el cálculo de la constante dieléctrica del acrílico es factible para
tener demostración empírica.

Y= mx + b

1
C=m(𝑑)+b

𝑞
∆𝑉 = 𝐸𝑑𝐸 =
∈0 𝐴𝜀
𝑞
𝐶=
𝑣
𝑞𝑑 𝑞
∆𝑉 = =
∈0 𝐴 ∈0 𝑎
𝑞

∈0 𝐴
𝐶=
𝑑
1
𝐶 = (∈0 𝐴 ∈)( )
𝑑
Dónde:
𝑚 0.0014368nFm
m= ∈0 𝐴 ∈por lo tanto:∈= ∈ = 𝐹 = 3.178975
0𝐴 8.85𝑥10−12 (0.05107 𝑚2 )
𝑚

b=0.1674𝑛𝐹

Para determinar el valor teórico se utiliza la siguiente fórmula:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | (100)|
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
Sustituyendo la información ya obtenida para este experimento:

4.00 − 3.178
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | (100)| = 20,55%
4.00

Conclusiones
Con esta práctica aprendimos la relación que tiene el potencial eléctrico con la
carga almacenada en un capacitor de placas paralelas, ya que a menor distancia
entre ellas menor es el potencial. También aprendimos que a medida que aumenta
la distancia entre las placas disminuye su capacitancia teniendo una relación
inversamente proporcional.

Algunas aplicaciones que se pueden realizar con este tipo de fenómenos son en
los encendedores de autos los cuales son placas que están separados por papel
(dieléctrico). Sabemos que para aumentar la capacitancia se pueden utilizar
diversos medios aislantes que en nuestro caso lo descubrimos por medio del
acrílico.

Bibliografía
Manual de Física Experimental III

Física General; Héctor Pérez Montiel; Grupo editorial Patria; pág. 434