INFORME TÉCNICO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE SEGUNDA PLANTA DE

LA IGLESIA DE DIOS PENTECOSTAL M.I

Realizado por:

Ing. Luis Humberto Noguera

Managua, Diciembre 2018

Índice

I Memoria descriptiva ............................................................................................ 1

1.1 Introducción ................................................................................................... 1

1.2 Descripción estructural ................................................................................... 1
1.3 Objetivos ........................................................................................................ 1
1.3.1 Objetivo general ....................................................................................... 1
1.3.2 Objetivos específicos ............................................................................... 1
II Cálculos y resultados ........................................................................................ 2

2.1 Calculo de carga muerta y carga viva de entrepiso utilizando el RNC-07...... 2

2.2 cálculo de carga viva de la estructura de techo según el Art 11 del RNC-07 . 3
2.3 Combinaciones de carga ............................................................................... 3
III Análisis y diseño de la estructura con el Software SAP 2000 V19 ............... 4

IV Conclusiones y Recomendaciones ............................................................... 54

4.1 Conclusiones................................................................................................ 54
4.2 Recomendaciones ....................................................................................... 54
Bibliografías......................................................................................................... 55
Índice de figuras

Figura 1. Isométrico en 3D de la estructura de dos niveles ....................................................... 4

Figura 2. Cargas vivas para elementos de estructura de techo ............................................... 5
Figura 3. Análisis del segundo nivel de la estructura de acero ................................................. 5
Figura 4.Analisis de estructura metálica del segundo nivel ....................................................... 6
Figura 5. Análisis de columnas de concreto 40 cm x 40 cm del primer nivel ......................... 7
Figura 6. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 1´-1´ .................................... 8
Figura 7. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 1´-1´ .................................... 9
Figura 8. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 7-7 .................................... 10
Figura 9. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 7-7 .................................... 11
Figura 10. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje A-A ................................. 12
Figura 11. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje A-A ................................. 13
Figura 12. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje C-C ................................. 14
Figura 13.Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje C-C .................................. 15
Figura 14. Resultado de cortante del marco eje 1´-1´ .............................................................. 16
Figura 15.Resultado de cortante del marco eje 1´-1´ ............................................................... 17
Figura 16. Resultado de cortante del marco eje 7-7 ................................................................. 18
Figura 17. Resultado de cortante del marco eje 7-7 ................................................................. 19
Figura 18.Resultado de cortante del marco eje A-A (COMBO 1) ........................................... 20
Figura 19.Resultado de cortante del marco eje A-A (COMB 2) .............................................. 21
Figura 20.Resultado de cortante del marco eje C-C (COMBO 1) .......................................... 22
Figura 21Resultado de cortante del marco eje C-C (COMBO 2) ........................................... 23
Figura 22.Resultado de momento del marco eje 1´-1´ ............................................................. 24
Figura 23.Resultado de momento del marco eje 1´-1´ ............................................................. 25
Figura 24.Resultado de momento del marco eje 7-7 ................................................................ 26
Figura 25. Resultado de momento del marco eje 7-7............................................................... 27
Figura 26.Resultado de momento del marco eje A-A (COMBO 1)......................................... 28
Figura 27.Resultado de momento del marco eje A-A (COMBO 2)......................................... 29
Figura 28.Resultado de momento del marco eje C-C (COMBO 1) ........................................ 30
Figura 29.Resultado de momento del marco eje C-C (COMBO 2) ........................................ 31
Figura 30.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 1´-A ... 32
Figura 31.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 3-A ..... 33
Figura 32.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 4-A ..... 34
Figura 33.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 5-A ..... 35
Figura 34.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 7-A ..... 36
Figura 35.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 1´-A ... 37
Figura 36.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 3-A ..... 38
Figura 37.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 4-A ..... 39
Figura 38.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 5-A ..... 40
Figura 39.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 7-A ..... 41
Figura 40.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 1´-C ... 42
Figura 41.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 4-C..... 43
Figura 42.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje 7-C..... 44
Figura 43.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 1´-3 .. 45
Figura 44.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 3-4 .... 46
Figura 45.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 4-5 .... 47
Figura 46.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 5-7 .... 48

Índice de cuadros

Cuadro 1.Resultados de CM de entrepiso ................................................................................... 2

Cuadro 2.Resultados de CV Para techos Livianos ..................................................................... 3
Cuadro 3.Costo y Presupuesto del Proyecto .............................................................................. IV
I Memoria descriptiva

1.1 Introducción

El presente informe tiene como finalidad reflejar los resultados de estudio estructural
efectuado a la edificación de la Iglesia de Dios Pentecostal M.I, ubicada de la
ferretería Pinos del Norte 300 mts Oeste, municipio de Managua, departamento de
Managua distrito VI.

En la edificación se realizará una segunda planta para salón de niños con una
capacidad de 60 niños.

1.2 Descripción estructural

La estructura en cuestión está compuesta de mampostería confinada de bloques de

15 cm x 20 cm x 40 cm con repello de 1.5 cm, el primer nivel se reforzará con
columnas de concreto reforzado de 40 cm x 40 cm con acero de 3/8” corrugado
grado 40 de 8 elementos con estribos de 35 cm x 35cm su recubrimiento será de 1
plg de espesor, se colocarán zapatas aisladas en las columnas que tendrán una
dimensión de 1m x 1m x 0.25 m con elementos de acero de 3/8” corrugado grado
40 a cada 15cm de separación, en dichas columnas se apoyará el segundo nivel de
la estructura que estará compuesta de cajas metálicas.

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

Construcción de segunda planta de la Iglesia de Dios Pentecostal M.I

1.3.2 Objetivos específicos

1. Determinar carga muerta y carga viva de entrepiso Con el RNC-07

2. Determinar carga viva de la estructura de techo según el Art 11 del RNC-07
3. Realizar el análisis estructural y diseño con el Software SAP 2000 V 19
4. Realizar los planos constructivos de la obra con el Software AUTOCAD 2 D
2015
5. Realizar el costo y presupuesto de la obra.

1
II Cálculos y resultados

2.1 Calculo de carga muerta y carga viva de entrepiso utilizando el RNC-07

El espesor de la losa será de 10 cm

Del manual ACERO-DECK se determinó la carga muerta de la lámina troquelada

AD-900 más el concreto de 3000 Psi o 210 Kg / cm 2 será 437 kg/m2.

De la Tabla 5 A. Materiales almacenables inciso E (ANEXOS A/RNC-07-116) el

peso del mortero es de 2200 kg /m3.

Mortero de 3cm de espesor =0.03 m x 2200 kg /m3=66 kg /m 2.

Se colocará ladrillo de cerámica, en la Tabla 3 A (Cubierta de pisos) ANEXOS A

/RNC-07-114 el peso de ladrillo de cerámica =30 kg/m 2.

Cuadro 1.Resultados de CM de entrepiso

Unidades (Kg/
No Descripción
m2)
1 Peso de lámina troquelada más concreto de 3000 437
Psi o 210 kg /cm 2
2 Peso de mortero de 3 cm de espesor 66
3 Peso de ladrillo de cerámica 30
Total 533
CM de entrepiso en Ton /m2 0.533

Fuente. Propia

En el cuadro 1, se muestra el resultado del cálculo de carga muerta del entrepiso

que es de 0.533 Ton / m2.

De la tabla 1. Cargas vivas unitarias mínimas (Kg /m 2) DISPOSICIONES

GENERALES /RNC-07-09.

La carga viva máxima será de 250 kg/m2 =0.25 Ton /m2

2
2.2 cálculo de carga viva de la estructura de techo según el Art 11 del RNC-07

Disposiciones Generales /RNC-07-11

Arto.11 Carga viva en techos y pisos livianos

a) Techos Livianos

Para el caso de techos livianos de cubiertas onduladas (incluyendo la teja de barro),

los elementos estructurales resistentes (tales como cuartones de madera ó perlines
metálicos), podrán ser diseñados para los efectos que resulten de la superposición
de una carga concentrada de 100 kg. En la mitad del claro del miembro resistente,
más una carga uniformemente distribuida de 10 kg / m 2.

Cuadro 2.Resultados de CV Para techos Livianos

No W (Kg/m) W (Ton/m)
1 16.1 0.0161
2 34.35 0.03435
3 36.45 0.03645
4 35.65 0.03565
5 17.45 0.01745

Fuente. Propia

2.3 Combinaciones de carga

Disposiciones Generales /RNC-07-13

Se determinarán las siguientes combinaciones para usar en el diseño de estructuras

verticales, que produzcan los esfuerzos más críticos.

a) Diseño por métodos de resistencia ultima

C1u = 1.4 (CM)

C2u = 1.2 (CM) + 1.6 (CV)

Estas combinaciones que se muestran anteriormente se utilizaron para realizar el

diseño de la estructura de dos niveles con el Software SAP 2000 V19.

3
III Análisis y diseño de la estructura con el Software SAP 2000 V19

Figura 1. Isométrico en 3D de la estructura de dos niveles

Fuente. SAP 2000 V19

4
 Figura 2. Cargas vivas para elementos de estructura de techo

Figura 3. Análisis del segundo nivel de la estructura de acero

Fuente. SAP 2000 V19

5
Figura 4.Analisis de estructura metálica del segundo nivel

Fuente. SAP 2000 V19

6
Figura 5. Análisis de columnas de concreto 40 cm x 40 cm del primer nivel

Fuente. SAP 2000 V19

7
Figura 6. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

8
Figura 7. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

9
Figura 8. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

10
Figura 9. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

11
Figura 10. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje A-A

Fuente. SAP 2000 V19

12
Figura 11. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje A-A

Fuente. SAP 2000 V19

13
Figura 12. Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje C-C

Fuente. SAP 2000 V19

14
Figura 13.Resultado de reacciones en los apoyos del marco eje C-C

Fuente. SAP 2000 V19

15
Figura 14. Resultado de cortante del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

16
Figura 15.Resultado de cortante del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

17
Figura 16. Resultado de cortante del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

18
Figura 17. Resultado de cortante del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

19
Figura 18.Resultado de cortante del marco eje A-A (COMBO 1)

Fuente. SAP 2000 V19

20
Figura 19.Resultado de cortante del marco eje A-A (COMB 2)

Fuente. SAP 2000 V19

21
Figura 20.Resultado de cortante del marco eje C-C (COMBO 1)

Fuente. SAP 2000 V19

22
Figura 21Resultado de cortante del marco eje C-C (COMBO 2)

Fuente. SAP 2000 V19

23
Figura 22.Resultado de momento del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

24
Figura 23.Resultado de momento del marco eje 1´-1´

Fuente. SAP 2000 V19

25
Figura 24.Resultado de momento del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

26
Figura 25. Resultado de momento del marco eje 7-7

Fuente. SAP 2000 V19

27
Figura 26.Resultado de momento del marco eje A-A (COMBO 1)

Fuente. SAP 2000 V19

28
Figura 27.Resultado de momento del marco eje A-A (COMBO 2)

Fuente. SAP 2000 V19

29
Figura 28.Resultado de momento del marco eje C-C (COMBO 1)

Fuente. SAP 2000 V19

30
Figura 29.Resultado de momento del marco eje C-C (COMBO 2)

Fuente. SAP 2000 V19

31
Figura 30.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
1´-A

Fuente. SAP 2000 V19

32
Figura 31.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
3-A

Fuente. SAP 2000 V19

33
Figura 32.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
4-A

Fuente. SAP 2000 V19

34
Figura 33.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
5-A

Fuente. SAP 2000 V19

35
Figura 34.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
7-A

Fuente. SAP 2000 V19

36
Figura 35.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
1´-A

Fuente. SAP 2000 V19

37
Figura 36.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
3-A

Fuente. SAP 2000 V19

38
Figura 37.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
4-A

Fuente. SAP 2000 V19

39
Figura 38.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
5-A

Fuente. SAP 2000 V19

40
Figura 39.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
7-A

Fuente. SAP 2000 V19

41
Figura 40.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
1´-C

Fuente. SAP 2000 V19

42
Figura 41.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
4-C

Fuente. SAP 2000 V19

43
Figura 42.Resultado de análisis de la columna de concreto de 40 cm x 40 cm eje
7-C

Fuente. SAP 2000 V19

44
Figura 43.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje
1´-3

Fuente. SAP 2000 V19

45
Figura 44.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje
3-4

Fuente. SAP 2000 V19

46
Figura 45.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje
4-5

Fuente. SAP 2000 V19

47
Figura 46.Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje
5-7

Fuente. SAP 2000 V19

48
Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 1´-3

AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C

Frame : 113 X Mid: -3.200 Combo: DSTL1 Design Type: Beam

Length: 3.490 Y Mid: 5.815 Shape: HSS6X6X3/16 Frame Type: SMF
Loc : 0.200 Z Mid: 3.200 Class: Non-Compact Princpl Rot: 0.000 degrees

Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis

D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.000 AlphaPr/Pe=0.000 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800

PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750

PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900

A=0.003 I33=9.282E-06 r33=0.060 S33=1.218E-04 Av3=0.001

J=1.457E-05 I22=9.282E-06 r22=0.060 S22=1.218E-04 Av2=0.001
E=20389019.16 fy=35153.481 Ry=1.100 z33=1.414E-04
RLLF=1.000 Fu=45699.526 z22=1.414E-04

HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No

STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo DSTL1)

Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
0.200 0.000 -0.110 0.000 -0.166 0.000 0.043

PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1b)

D/C Ratio: 0.027 = 0.000 + 0.027 + 0.000
= (1/2)(Pr/Pc) + (Mr33/Mc33) + (Mr22/Mc22)

AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1b)

Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.513 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 0.335 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Lltb Kltb Cb
LTB 0.335 1.000 1.192

Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial 0.000 76.140 81.238

Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn

Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment -0.110 4.061 4.061 4.474
Minor Moment 0.000 4.061

49
 Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion 0.043 4.076 3.668

SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.166 23.347 0.007 OK
Minor Shear 0.000 23.347 0.000 OK

CONNECTION SHEAR FORCES FOR BEAMS

VMajor VMajor
Left Right

Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 3-4

AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C

Frame : 109 X Mid: -3.200 Combo: DSTL1 Design Type: Beam

Length: 3.640 Y Mid: 2.250 Shape: HSS6X6X3/16 Frame Type: SMF
Loc : 3.440 Z Mid: 3.200 Class: Non-Compact Princpl Rot: 0.000 degrees

Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis

D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.000 AlphaPr/Pe=0.000 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800

PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750

PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900

A=0.003 I33=9.282E-06 r33=0.060 S33=1.218E-04 Av3=0.001

J=1.457E-05 I22=9.282E-06 r22=0.060 S22=1.218E-04 Av2=0.001
E=20389019.16 fy=35153.481 Ry=1.100 z33=1.414E-04
RLLF=1.000 Fu=45699.526 z22=1.414E-04

HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No

STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo DSTL1)

Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
3.440 0.000 -0.204 0.000 0.752 0.000 -0.032

PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1b)

D/C Ratio: 0.050 = 0.000 + 0.050 + 0.000
= (1/2)(Pr/Pc) + (Mr33/Mc33) + (Mr22/Mc22)

AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1b)

Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.687 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 0.332 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

50
 Lltb Kltb Cb
LTB 0.332 1.000 1.028

Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial 0.000 71.591 81.238

Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn

Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment -0.204 4.061 4.061 4.474
Minor Moment 0.000 4.061

Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion -0.032 4.076 3.668

SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.752 23.347 0.032 OK
Minor Shear 0.000 23.347 0.000 OK

CONNECTION SHEAR FORCES FOR BEAMS

VMajor VMajor
Left Right

Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 4-5

AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C

Frame : 105 X Mid: -3.200 Combo: DSTL1 Design Type: Beam

Length: 3.650 Y Mid: -1.395 Shape: HSS6X6X3/16 Frame Type: SMF
Loc : 0.200 Z Mid: 3.200 Class: Non-Compact Princpl Rot: 0.000 degrees

Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis

D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.000 AlphaPr/Pe=0.000 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800

PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750

PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900

A=0.003 I33=9.282E-06 r33=0.060 S33=1.218E-04 Av3=0.001

J=1.457E-05 I22=9.282E-06 r22=0.060 S22=1.218E-04 Av2=0.001
E=20389019.16 fy=35153.481 Ry=1.100 z33=1.414E-04
RLLF=1.000 Fu=45699.526 z22=1.414E-04

HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No

51
STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo DSTL1)
Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
0.200 0.000 -0.161 0.000 -0.236 0.000 0.043

PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1b)

D/C Ratio: 0.040 = 0.000 + 0.040 + 0.000
= (1/2)(Pr/Pc) + (Mr33/Mc33) + (Mr22/Mc22)

AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1b)

Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.458 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 0.334 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Lltb Kltb Cb
LTB 0.334 1.000 1.130

Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial 0.000 76.783 81.238

Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn

Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment -0.161 4.061 4.061 4.474
Minor Moment 0.000 4.061

Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion 0.043 4.076 3.668

SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.236 23.347 0.010 OK
Minor Shear 0.000 23.347 0.000 OK

CONNECTION SHEAR FORCES FOR BEAMS

VMajor VMajor
Left Right
Resultados de análisis de viga de entrepiso metálica de 6”x5”x3/16” eje 5-7

AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C

Frame : 101 X Mid: -3.200 Combo: DSTL1 Design Type: Beam

Length: 3.220 Y Mid: -4.830 Shape: HSS6X6X3/16 Frame Type: SMF
Loc : 3.020 Z Mid: 3.200 Class: Non-Compact Princpl Rot: 0.000 degrees

52
Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis
D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.000 AlphaPr/Pe=0.000 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800

PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750

PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900

A=0.003 I33=9.282E-06 r33=0.060 S33=1.218E-04 Av3=0.001

J=1.457E-05 I22=9.282E-06 r22=0.060 S22=1.218E-04 Av2=0.001
E=20389019.16 fy=35153.481 Ry=1.100 z33=1.414E-04
RLLF=1.000 Fu=45699.526 z22=1.414E-04

HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No

STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo DSTL1)

Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
3.020 0.000 -0.220 0.000 0.640 0.000 -0.032

PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1b)

D/C Ratio: 0.054 = 0.000 + 0.054 + 0.000
= (1/2)(Pr/Pc) + (Mr33/Mc33) + (Mr22/Mc22)

AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1b)

Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.714 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 0.307 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Lltb Kltb Cb
LTB 0.307 1.000 1.313

Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial 0.000 72.995 81.238

Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn

Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment -0.220 4.061 4.061 4.474
Minor Moment 0.000 4.061

Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion -0.032 4.076 3.668

SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.640 23.347 0.027 OK
Minor Shear 0.000 23.347 0.000 OK

CONNECTION SHEAR FORCES FOR BEAMS

VMajor VMajor
Left Right

53
IV Conclusiones y Recomendaciones

4.1 Conclusiones

Se concluye que la estructura cumple con los requerimientos de diseño en el caso

de las columnas de 40 cm x 40 cm de 3000 Psi trabajan al 90 % de su capacidad
así mismo la estructura metálica del segundo piso trabaja al 50 % de su capacidad.

Se concluye que la viga de entrepiso debe de ser de 6 “x 6 “x 3/16” y la estructura

del segundo nivel de cajas metálica deben de ser 4 “x3” x 3/16” ya que estos
elementos cumplen según el análisis realizado en el software SAP 2000 V19.

En el diseño se tomó en cuenta la pared que está ubicada en el eje C que servirá
de soporte para la viga metálica de entrepiso de 6”x6”x 3/16”

Se determinó que el costo del proyecto tendrá un valor de C$ 775,641.44

(setecientos setenta y cinco mil, seis cientos cuarenta y uno con 44/100) córdobas.

4.2 Recomendaciones

1. Se debe realizar la construcción siguiendo los planos al pie de la letra, de modo

que se garantice la seguridad y la calidad del proyecto.
2. Mejorar la entrada principal del proyecto para garantizar el acceso a los
materiales de construcción.
3. Realizar mejoras al sistema de drenaje pluvial para evitar inundación en el
interior de la edificación.
4. Realizar prueba al sistema eléctrico para garantizar la seguridad a los miembros
y visitante de la edificación

54
Bibliografías

1. Costo y tiempo en edificaciones Suarez Salazar Editorial limusa.

2. Especificación ANSI/AISC 360-10 para construcción de Acero
3. Reglamento Nacional de La Construcción 2007
4. Requisitos de Reglamento para Construcción Estructural (ACI 318 S-05)
5. Manual Técnico ACERO-DECK

55
ANEXOS

I
Planos Constructivos

II
Costo y Presupuesto del Proyecto

III
 Cuadro 3.Costo y Presupuesto del Proyecto

Código Descripción Materiales Mano de obra Total

010 Preliminares C$ 1,125.52 C$ 3,204.51 C$ 4,330.03
020 Fundaciones y Estructura de concreto C$ 78,061.62 C$ 38,454 C$ 116,515.62
030 Estructura de Entrepiso C$ 111,159.55 C$ 54,758.40 C$ 165,917.95
Cerramiento de paredes del según piso C$ 130,106.76 C$ 64,092 C$ 194,198.76
Estructura y Cubierta de techo C$ 122,304.46 C$ 60,248.50 C$ 182,552.96
050 Obras Sanitarias C$ 21,797 C$ 22,807 C$ 44,604
060 Materiales electricos C$ 14,369.72 C$ 5,747.92 C$ 20,117.64
070 Puertas y Ventanas C$ 8,600 C$ 4,600.00 C$ 13,200.00
080 Pisos C$ 18,252.80 C$ 10,951.68 C$ 29,204.48
090 Limpieza y Entrega C$ 5,000.00 C$ 5,000.00
Costo total del proyecto C$ 775,641.44
Costo total del proyecto $24,052.02
Fuente. Propia

IV