GRANULOMETRIA POR TAMIZADO PARA AGREGADOS FINOS Y GRUESOS

PARA CONCRETO Y DETERMINACION DE MÓDULO DE FINURA

PEDRO GUERRA H. 4-734-2273, pedroguerrah@gmail.com. FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL,

LICENCIATURA EN TOPOGRAFÍA. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ(CHIRIQUÍ); CURSO:
MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. PROF. PEDRO PABLO APARICIO. NOVIEMBRE 29, 2018.

RESUMEN
SE REALIZA UN ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO A DOS MUESTRA DE AGREGADOS (FINO
Y GRUESO); SEGUIENDO LOS PROCEDIMIENTOS DE LA NORMA ASTM C-136 (MÉTODO ESTANDAR DE
ENSAYO PARA ANALISIS POR TAMIZADO DE AGRAGADOS FINOS Y GRUESOS); EL CUAL NOS INDICA
EL METODO DE PRUEBA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE PARTÍCULAS
DE AGREGADOS FINOS Y GRUESOS MEDIANTE CRIBADO, TAMBIEN LA NORMA ASTM C-
33(ESPECIFICACIÓN NORMALIZADA DE AGREGADOS PARA CONCRETO); QUE NOS DICE LAS
ESPECIFICACIÓNES Y DEFINE LOS REQUISITOS PARA GRANULOMETRÍA Y CALIDAD DE LOS
AGREGADOS FINOS Y GRUESOS(DISTINTO DE LOS AGREGADOS LIVIANO O PESADO) PARA UTILIZAR
EN CONCRETO; ADEMAS DE LA DETERMINACIÓN DEL MODULO DE FINURA PARA EL AGREGADO FINO.

REFIEREN AL PORCENTAJE EN PESO DE LAS

I. INTRODUCCION PARTÍCULAS MENORES QUE EL TAMAÑO
CORRESPONDIENTE(PARTICULAS QUE PASAN).
LA FORMA DE LA CURVA DA INMEDIATA IDEA
EL ESTUDIO DE LA GRANULOMETRÍA DE LOS DE LA DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA DEL
AGREGADOS HA OCUPADO UN IMPORTANTE AGREGADO
LUGAR DENTRO DE LAS PRIMERAS UN AGREGADO CONSTITUIDO POR
INVESTIGACIONES REALIZADAS SOBRE EL PARTÍCULAS DE GRANULOMETRÍA UNIFORME
CONCRETO. EL PROPORCIONAMIENTO DE LOS QUE CORRESPONDE GENERALMENTE A LA
AGREGADOS FINOS Y GRUESOS PARA ARENAS ESTÁ REPRESENTADO POR UNA LÍNEA
PRODUCIR MEZCLA DE LA MÁS ALTA CASI VERTICAL.
COMPACIDAD Y, POR ENDE, MÁS RESISTENTES EN CASO DE LAS GRAVAS Y ARENAS PARA EL
Y ECONÓMICAS DIO ORIGEN A LA PROPUESTA MODULO DE FINURA (𝑀! ), EN EL CASO DE LOS
DE NUMEROSAS CURVAS PROTOTIPO O AGREGADOS PARA CONCRETOS LOS RANGOS
IDEALES.
SEGÚN LA NORMA VARIAN DESDE 2.4 < 𝑀! <
LA ELECCIÓN DE UNA SERIE GRANULOMÉTRICA 3
DEBE EFECTUARSE DE ACUERDO CON EL EL MÓDULO DE FINURA SE CALCULA SUMANDO
TAMAÑO MÁXIMO DEL AGREGADO, LOS PORCENTAJES RETENIDOS ACUMULADOS
ASEGURANDO UNA ADECUADA EN LOS TAMICES #(4,8,16,30,50,100) Y
TRABAJABILIDAD, DE MANERA QUE EL DIVIDIENDO LA SUMA ENTRE 100. CAMBIOS
CONCRETO PUEDA SER CONSOLIDADO SIN SIGNIFICATIVOS EN LA GRANULOMETRÍA DE LA
EXIGIR DEMASIADO TRABAJO MECÁNICO. ARENA TIENEN UNA REPERCUSIÓN IMPORTANTE
EN LA DEMANDA DE AGUA Y, EN
CONSECUENCIA, EN LA TRABAJABILIDAD DEL
REPRESENTACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN HORMIGÓN, POR LO QUE SI HUBIESE UNA
GRANULOMÉTRICA. VARIACIÓN SIGNIFICATIVA EN LA
LA GRAFICA GRANULOMÉTRICA SUELE GRANULOMETRÍA DE LA ARENA DEBEN
DIBUJARSE CON PORCENTAJES COMO HACERSE AJUSTES EN EL CONTENIDO DE
ORDENADAS Y TAMAÑOS DE LAS PARTÍCULAS CEMENTO Y AGUA PARA CONSERVAR LA
COMO ABSCISAS. LAS ORDENADAS SE RESISTENCIA DEL HORMIGÓN.
 II. MATERIALES Y RECOLECTAR EL FONDO DE LA MUESTRA
QUE PASARA DEL MISMO)
PROCEDIMIENTOS
ENSAYO #1. GRANULOMETRIA Y
DETERMINACION MODULO DE FINURA (𝑴𝑭 );
PARA UN AGREGADO FINO A SER UTILIZADO
EN CONCRETO.

EQUIPO UTILIZADO:
⇒ BALANZA
⇒ TAMICES #(3/8", 4, 8, 16, 30, 50, 100, 200)
⇒ PLATONES
⇒ CEPILLOS O ESCOBILLAS
⇒ CUARTEADOR MECÁNICO

1. SE TOMÓ UNA MUESTRA REPRESENTATIVA

DE AGREGADO FINO PARA CONCRETO Y
SE CUARTEÓ EN EL CUARTEADOR
MECANICO HASTA OBTENER UNA MASA DE
MUESTRA MINIMA REQUERIDA DE ACUERDO
A LA NORMA ASTM C-33( QUE DICE QUE LA
MASA DE LA MUESTRA A ANALIZAR NO
PUEDE SER MENOR DE 300g).
FIGURA 2. ORDEN DE TAMICES UTILIZADOS PARA EL
ANALISIS
3. SE DEPOSITÓ LA MUESTRA A ANALIZAR EN
EL PRIMER TAMIZ Y SE COMENZO A CERNIR
POR UN TIEMPO DE 15 MINUTOS MINIMO
COMO DICTA LA NORMA

FIGURA 1. CUARTEO DE LA MUESTRA PARA UTILIZAR LA
MASA A ANALIZAR REQUERIDA POR LA NORMA. PESO
OBTENIDO DE MUESTRA PARA EL ANALISIS DESPUES DEL
CUARTEO: 482.0 g

2. SE COLOCARON LOS TAMICES UNO SOBRE FIGURA 3. TAMIZADO DE LA MUESTRA POR UN TIEMPO
MINIMO DE 15 MINUTOS
OTRO EN EL SIGUIENTE ORDEN: TAMIZ
(#3/8" PRIMERO, LUEGO EL # 4, LUEGO # 4. SE TARÓ LA BALANZA CON EL PESO DEL
8, Y ASI SUCESIVAMENTE EL # 16, 30, 50, RECIENPIENTE QUE SE UTILIZARÍA PARA IR
100 Y 200). AL FINAL SE LE COLOCÓ UN DEPOSITANDO LOS PESOS RETENIDOS DE
ENVASE AL FINAL DEL 200 PARA LA MUESTRA POR TAMIZ.

FIGURA 4. TARADO DEL EQUIPO CON EL PLATON EN LA
BALANZA(SE GRADUA LA BALANZA PARA QUE DIGA 0 g
CON EL PLATON ENCIMA)

5. SE FUÉ DEPOSITANDO LAS CANTIDADES DE

MUESTRA RETENIDAS POR TAMIZ EN EL
FIGURA 6. UTILIZACION DE UN CEPILLO PARA NO DEJAR
ENVASE ARRIBA DE LA BALANZA Y SE IBA MATERIAL INCRUSTADO EN LAS ABERTURAS DE LOS
LEYENDO LAS MASAS ACUMULADAS DE DIFERENTES TAMICES UTILIZADOS
MUESTRA POR TAMIZ PARA AHORRAR
TIEMPO. DE ESTA MANERA RESTANDO LA
MASAS ACUMULADAS POR TAMIZ EN A CONTINUACION SE MUESTRA LOS
PLATON ARRIBA DE LA BALANZA SE RESULTADOS OBTENIDOS DEL MATERIAL
OBTUVO LAS MASAS RETENIDAS POR ANALIZADO RETENIDO POR TAMIZ Y SUS
TAMIZ. PORCENTAJES
PESO INICIAL DE LA MUESTRA: 538.0 g
% RETENIDO
# DE TAMIZ PESO RETENIDO ACUMULADO
ACUMULADO(g) POR TAMIZ
3/8 “ 0 0.0
4 46.87 8.71
8 124.37 23.12
16 202.22 37.59
30 284.79 52.94
50 398.13 74.00
100 491.87 91.42
200 534.14 99.28
FONDO 537.31 99.87
CUADRO 1. PESO RETENIDO ACUMULADO POR TAMIZ Y
FIGURA 5. MASAS ACUMULADAS RETENIDAS POR TAMIZ SUS PORCENTAJES.
DEPOSITADAS EN EL PLATON

6. SE TUVO EL CUIDADO DE NO DEJAR
MATERIAL INCRUSTADO EN LAS ABERTURAS PESO INICIAL DE LA MUESTRA: 538.0 g
DE LOS DIFERENTES TAMICES PARA ELLO
UTILIZAMOS UN CEPILLO; CON EL FIN DE # DE TAMIZ PESO % QUE PASA
AUMENTAR EL GRADO DE CONFIABILIDAD RETENIDO POR POR TAMIZ
DE NUESTRO ANALISIS, YA QUE DE NO TAMIZ(g)
HACERSE ESTARIAMOS PERDIENDO 3/8 “ 0 100.0
MATERIAL SIN PESAR RETENIDO EN LOS 4 46.87 91.29
DIFERENTES TAMICES. 8 77.50 76.88
 16 77.85 62.41 LISTA DE TAMICES EN LA SECCION EQUIPO
30 82.59 47.06 UTILIZADO PARA ESTA PRUEBA)
50 113.32 26.00
100 93.74 8.57
200 42.27 0.72
FONDO 3.17 A CONTINUACION SE MUESTRA LOS
CUADRO 2. PESO RETENIDO POR TAMIZ Y PORCENTAJES RESULTADOS OBTENIDOS DEL MATERIAL
QUE PASA POR TAMIZ.
ANALIZADO: MASA RETENIDA ACUMULADA
POR TAMIZ Y SUS PORCENTAJES

PESO INICIAL DE LA MUESTRA: 482.0 g PESO INICIAL DE LA MUESTRA: 6.612 Kg
% RETENIDO
# DE TAMIZ ESPECIFICACIONES % QUE PASA # DE TAMIZ PESO RETENIDO ACUMULADO
DE % QUE PASA POR TAMIZ ACUMULADO(g) POR TAMIZ
3/8 “ 100 100.0 1” 0 0
4 95 - 100 91.29 ¾” 74 1.12
8 80 - 100 76.88 ½” 3901 59.00
16 50 - 89 62.41 3/8” 6123 92.60
30 25 - 60 47.06 4 6556 99.15
50 5 - 30 26.00 FONDO 6612 100
CUADRO 4. PESO RETENIDO ACUMULADO POR TAMIZ Y
100 0 - 10 8.57
SUS PORCENTAJES.
200 0-3 0.72
CUADRO 3. ESPECIFICACIONES DE PORCENTAJE QUE
PASA POR TAMIZ DE ACUERDO A LO SOLICITADO ; Y

LOS PORCENTAJES QUE PASA POR TAMIZ OBTENIDOS PESO INICIAL DE LA MUESTRA: 6.612 Kg
PARA LA MUESTRA
# DE TAMIZ ESPECIFICACIONES % QUE PASA
ENSAYO #2. GRANULOMETRIA DE UN DE % QUE PASA POR TAMIZ
AGREGADO GRUESO PARA USARLO EN 1” 100 100
CONCRETO. ¾” 90 – 100 98.88
½” 20 - 55 41.00
EQUIPO UTILIZADO: 3/8” 0 - 15 7.39
4 0-5 0.85
⇒ BALANZA
FONDO
⇒ TAMICES #(1”, ¾”, ½”, 3/8” , 4) CUADRO 5. PORCENTAJE QUE PASA POR TAMIZ
⇒ PLATONES OBTENIDOS PARA LA MUESTRA
⇒ CEPILLOS O ESCOBILLAS

⇒ CUARTEADOR MECÁNICO
III. DISCUSION DE
RESULTADOS
1. SE TOMÓ UNA MUESTRA REPRESENTATIVA
DE AGREGADO GRUESO Y SE CUARTEÓ
PARA EL ENSAYO #1. GRANULOMETRIA Y
CON EL CUARTEADOR MECANICO HASTA
OBTENER UNA MASA DE MUESTRA MINIMA DETERMINACION MODULO DE FINURA (𝑴𝑭 );
REQUERIDA DE ACUERDO A LA NORMA PARA UN AGREGADO FINO A SER UTILIZADO
ASTM C-33. LA MUESTRA OBTENIDA EN CONCRETO.
DESPUES DE CUARTEAR FUE DE 6.612 Kg.
2. SE REALIZARON TODOS LOS DE LA CURVA DE GRANULOMETRIA PARA ESTE
PROCEDIMIENTOS DESCRITOS AGREGADO, NOS RESULTÓ QUE EL MATERIAL
ANTERIORMENTE PARA EL ENSAYO #1 NO CUMPLÍO CON LAS ESPECIFICACIONES EN
(MUESTRA DE AGREGADO FINO PARA LOS TAMICES #4 Y #8, ES MAS GRUESO Y
CONCRETO) CON LA ESCEPCION DE QUE FINO DE LO PERMITIDO.
FUERON UTILIZADOS OTROS TAMICES(VER
EL MODULO DE FINURA (𝑀! ), PARA ESTE TIPO
DE AGREGADO QUE SE PRETENDE UTILIZAR EN
CONCRETOS NOS ARROJÓ UN VALOR DE
𝑀! = 2.88; QUE ESTÁ DENTRO DE LA NORMA
QUE CONTEMPLA QUE PARA ESTE TIPO DE
AGREGADOS DEBE ESTAR ENTRE LOS VALORES
2.4 < 𝑀! < 3. VER GRAFICO 1.
Σ% RET. ACUM. P. TAM. 4,8,16,30,50,100
M! =
100
287.78
M! = = 2.88
100
PARA EL ENSAYO #2. . GRANULOMETRIA DE
UN AGREGADO GRUESO PARA USARLO EN
CONCRETO.
DE LA CURVA DE GRANULOMETRIA SE PUDO
OBSERVAR QUE EL MATERIAL CUMPLE CON LAS
ESPECIFICACIONES REQUERIDAS. VER GRAFICO
2.
UTILIZADO COMO AGREGADO A
CONCRETOS
I. REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
• BOWLES J. E. (1999). MANUAL DE
LABORATORIO DE SUELOS EN INGENIERÍA
CIVIL. MCGRAW-HILL, COLOMBIA,
BOGOTÁ.
• NORMAS INTERNACIONALES ASTM:
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND
MATERIALS.
• APUNTES DEL CURSO GEOTECNIA :
PROFESOR PEDRO PABLO APARICIO.
• JUAREZ, BADILLO (2005). FUNDAMENTOS
DE LA MECÁNICA DE SUELOS. TERCERA
EDICIÓN, EDITORIAL LIMUSA, S.A., MÉXICO,
D.F.

IV. CONCLUSIONES
PARA EL ENSAYO 1 #1. GRANULOMETRIA Y
DETERMINACION MODULO DE FINURA (𝑴𝑭 );
PARA UN AGREGADO FINO A SER UTILIZADO
EN CONCRETO SE CONCLUYE:
ü EL AGREGADO FINO ANALIZADO NO
CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES EN
LOS TAMICES #4 Y #8, ES MAS GRUESO Y
FINO QUE LO PERMITIDO RESPECTIVAMENTE
ü EL MODULO DE FINURA (𝑀! ), PARA ESTE
TIPO DE AGREGADO QUE SE PRETENDE
UTILIZAR EN CONCRETOS NOS ARROJÓ UN
VALOR DE 𝑀! = 2.88; QUE ESTÁ DENTRO
DE LA NORMA QUE CONTEMPLA QUE PARA
ESTE TIPO DE AGREGADOS DEBE ESTAR
ENTRE LOS VALORES 2.4 < 𝑀! < 3.
PARA EL ENSAYO #2. . GRANULOMETRIA DE
UN AGREGADO GRUESO PARA USARLO EN
CONCRETO SE CONCLUYE:

ü PARA EL ANALISIS DE ESTA MUESTRA LAS

GRANULOMETRIA CUMPLIÓ EN SU
TOTALIDAD EN TODOS LOS TAMICES;
CUMPLE CON LA NORMA PARA SER