Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDROLOGIA
ESTADISTICA
OBJETIVOS:
Para la planeación y diseño de muchos
proyectos relacionados con el agua es
necesario el uso de información hidro-
metereologica, por lo cual en esta unidad se:
ANALISIS DE AUTOCORRELACION
ESTACIONARIEDAD (IND) TENDENCIA
E INDEPENDENCIA CAMBIOS EN LA
LINEAL MEDIA
Imagen Fuente : www.senamhi.gob.pe
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA
•Comparación tabular.
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA
Comparación tabular
ANÁLISIS DE 120
100
CONSISTENCIA
Discharge (m3/s)
80
60
Inspección Visual 40
Las inconsistencias y no homogeneidad, se manifiesta
con saltos y/o tendencias en las series hidrológicas, 20
1318
1757
2196
2635
3074
3513
3952
4391
4830
5269
5708
6147
6586
7025
7464
7903
8342
8781
9220
9659
10098
10537
10976
11415
11854
12293
12732
13171
13610
14049
14488
14927
15366
15805
16244
16683
17122
440
879
1
media, mediana, desviación estándar, etc. Measured Predicted
0.900
Chemoga Baseflow
0.800
0.700
0.500
0.400
0.300
0.200
Chemoga y = -0.0072x + 0.6701
0.100
R² = 0.2439
0.000
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
Chemoga BFI Linear (Chemoga BFI)
ANÁLISIS DE 120
100
CONSISTENCIA
Discharge (m3/s)
80
60
Inspección Visual 40
Las inconsistencias y no homogeneidad, se manifiesta
con saltos y/o tendencias en las series hidrológicas, 20
1318
1757
2196
2635
3074
3513
3952
4391
4830
5269
5708
6147
6586
7025
7464
7903
8342
8781
9220
9659
10098
10537
10976
11415
11854
12293
12732
13171
13610
14049
14488
14927
15366
15805
16244
16683
17122
440
879
1
media, mediana, desviación estándar, etc. Measured Predicted
0.900
Chemoga Baseflow
0.800
0.700
0.500
0.400
0.300
0.200
Chemoga y = -0.0072x + 0.6701
0.100
R² = 0.2439
0.000
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
Chemoga BFI Linear (Chemoga BFI)
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA
Inspección Visual
Análisis de tendencias en descargas
Yangxiao Zhou, 2009
Spannenburg, Friesland, Holanda.
SALTOS: Identificados con cambios bruscos en los datos por lo que estos no son considerados
homogéneos ni consistentes.
a) Salto en la media:
0.900
Chemoga Baseflow
ANÁLISIS DE 0.800
0.700
CONSISTENCIA 0.500
0.400
0.300
0.200
Inspección Visual 0.100
Chemoga y = -0.0072x + 0.6701
R² = 0.2439
0.000
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
Chemoga BFI Linear (Chemoga BFI)
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA Acumulado de
estaciones A, B, C.
Estación A
Doble Masa
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA Acumulado de
estaciones A, B, C.
Estación A
Doble Masa
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA Acumulado de
estaciones A, B, C.
Doble Masa
Estación A
Si por ejemplo se necesita corregir el
Periodo 1, el ajuste se realiza multiplicando
Periodo 1
cada precipitación del Periodo 2, por la
razón de las pendientes m2/m1.
Pc = (m2/m1 ) p
Periodo 2
m2 = pendiente de p
m1 = pendiente de Pc
ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA Acumulado de
estaciones A, B, C.
Doble Masa
Estación A
•En el análisis de doble masa no se
consideran los quiebres que no persisten
Periodo 1
por mas de 4 años, ya que se considera que
los quiebres cortos se deben principalmente
a la variabilidad inherente a los dato
hidrológicos.
Periodo 2
•No se recomienda usar curvas de doble
masa en regiones montañosas, por que las Acumulado Estación
diferencias en los registros de estaciones Base (B)
ANÁLISIS
ESTADISTICO
Análisis de Saltos
1. Consistencia de la Media
ANÁLISIS
ESTADISTICO
Análisis de Saltos
a) Calculo de la media y de la desviación
estándar para las submuestras, según:
ANÁLISIS
ESTADISTICO
Análisis de Saltos
b) Calculo del (tc) calculado según:
ANÁLISIS
ESTADISTICO
Análisis de Saltos
ANÁLISIS
ESTADISTICO
Análisis de Saltos
CORRECION DE DATOS
•En los casos en que la media y la
desviación estándar son estadísticamente
iguales no se corrige la información original
por ser consistente con 95% de
probabilidades de que así sea, aun cuando
en el grafico de doble masa se observen
quiebres. Al cumplirse ambas condiciones,
la información es totalmente homogénea.
ESTIMACION DE
DATOS FALTANTES
Introducción
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Introducción
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Correlación Lineal
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Correlación Lineal 1951-1952
2500
P 425 (mm/month)
estaciones vecinas en periodos 1500
simultáneos. 1000
y = 0.9011x - 74.561
R² = 0.9937
𝑦= 𝛼+ 𝛽𝑥 500
0
𝑦𝑖 𝑥𝑖2 − 𝑥𝑖 𝑦𝑖 𝑥𝑖 0 500 1000 1500 2000 2500
𝛼= Average 0f P5, P6 and P119 (mm/month)
𝑛 𝑥𝑖2 − 𝑥𝑖 2
𝑛 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − 𝑥𝑖 𝑦𝑖 𝜎𝑥
𝛽= 𝜌= 𝛽
𝑛 𝑥𝑖2 − 𝑥𝑖 2 𝜎𝑦
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Correlación Lineal 1951-1952
2500
P 425 (mm/month)
presente la mejor correlación. 1500
1000
y = 0.9011x - 74.561
•Una vez obtenida una ecuación 500
R² = 0.9937
aceptable??
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Correlación Lineal 1951-1952
2500
P 425 (mm/month)
estaciones mas cercanas a la 1500
desea completar.
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Método de la Razón Normal 1951-1952
2500
P 425 (mm/month)
cualquiera de las estaciones 1500
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Average 0f P5, P6 and P119 (mm/month)
1 𝑝𝑥 𝑝𝑥 𝑝𝑥
ℎ𝑝𝑥 = ℎ + ℎ + ⋯ + ℎ𝑝𝑛
𝑛 𝑝1 𝑝1 𝑝2 𝑝2 𝑝𝑛 Jorge Zafra © 2009
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Método de la Razón Normal 1951-1952
2500
1 𝑝𝑥 𝑝𝑥 𝑝𝑥
ℎ𝑝𝑥 = ℎ𝑝1 + ℎ𝑝2 + ⋯ + ℎ𝑝𝑛 2000
𝑛 𝑝1 𝑝2 𝑝𝑛
P 425 (mm/month)
1500
1000
y = 0.9011x - 74.561
hpi = precipitación registrada el día x en la R² = 0.9937
500
estación n
hpx = precipitación registrada el día x en la 0
0 500 1000 1500 2000 2500
estación a completar Average 0f P5, P6 and P119 (mm/month)
hpi = precipitación media anual en la estación
i. Jorge Zafra © 2009
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES Cuenca del Rio Umbeluzi
Métodos Adicionales 1951-1952
2500
P 425 (mm/month)
es poco practico utilizar los 1500
FALTANTES
30
25
Métodos Adicionales 20
Q [m3/s]
15
10
conocidos son:
01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
Infilling
25
múltiple. 20
Q [m3/s]
15
•Curva de Recesión. 10
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Métodos Adicionales Infilling
30
•Curva de Recesión:
25
20
Q [m3/s]
15
escorrentía. 5
0
•Se apoya en el concepto de recesión después de 01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Métodos Adicionales Infilling
30
20
Q [m3/s]
15
0
𝑦 = 𝛼 + 𝛽1 𝑥1 + 𝛽2 𝑥2 01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Métodos Adicionales Infilling
30
20
Q [m3/s]
15
𝑦 = 𝛼𝑛 + 𝛽1 𝑥1 + 𝛽2 𝑥2
10
2
5
(𝑥1 𝑦) = 𝛼 𝑥1 + 𝛽1 𝑥1 + 𝛽2 (𝑥1 𝑦2 )
0
01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
ESTIMACION DE DATOS
FALTANTES
Métodos Adicionales Infilling
30
20
Q [m3/s]
15
su desarrollo. 5
0
•Linealidad, las estaciones deben tener una 01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
25
Métodos 20
Q [m3/s]
15
10
datos faltantes:
30
25
20
Q [m3/s]
15
•Regresión lineal múltiple. 10
•Autoregresiones 0
01-Jan-61 16-May-62 28-Sep-63 09-Feb-65
EJEMPLO
Análisis de información hidrológica de la estación de Coranchay, por lo cual se
cuenta data histórica incompleta de caudales medios mensuales (lps) desde el
año 1955 al 2009.
EJEMPLO
En primer lugar se visualizó la data en año calendario viendo dicha falta de datos
en los años de 1954 - 1955 y 2009 - 2010, por lo que optamos en trabajar con
data histórica completa descartando dichos periodos.
12000
10000
8000
Q (l/s)
6000
4000
2000
0
0 100 200 300 400 500 600
Meses
ANALISIS MEDIA
12000
10000
8000
Q (l/s)
6000
4000
2000
0
0 100 200 300 400 500 600
Meses
ANALISIS EN LA DESVIACION
3000
2500
2000
Q (l/s)
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50
Meses
Preguntas o
Comentarios ?