Remediación de un suelo contaminado con Cr (VI) mediante la

aplicación de Electrocinética acoplada con Barrera Reactiva Permeable

Enmanuel Aguilar Aguirre*, Italo Alencastre Rocha*, Silvia Guzmán Guillen*, Elba
Valeria Neira Mollocco*

*​Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental, Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú.
__________________________________________________________________________

Resumen

En la presente investigación se utilizó una tecnología alternativa para la remoción de Cromo

VI presente en suelos, debido a su incidencia como efluente final generado por las Industrias
de Curtiembre en la zona del Parque Industrial Río Seco en Arequipa (Perú) . La presencia
de Cr VI es una amenaza al medio ambiente por su composición química que es altamente
tóxica​, provocando así la contaminación del suelo ​además de causar daños a la salud. Se
desarrolló la Remediación Electrocinética (EK) como tecnología capaz de remover este
contaminante del suelo, la cual consiste en aplicar corriente eléctrica de baja intensidad a un
suelo contaminado mediante electrodos, permitiendo así la movilización de agua, iones y
partículas pequeñas con carga. Para mejorar la eficiencia de la técnica aplicada, se
implementó al sistema Carbón Activado como Barrera Reactiva Permeable (PRB) que tiene
las características de eliminar problemas de toxicidad al adsorber distintos tipos de
contaminante en su superficie. Para el tratamiento se contaminó artificialmente 1.5 kg de
arcilla con dicromato de potasio para obtener una concentración de 2000 ppm de Cr (VI), se
utilizaron dos electrodos de cobre y una intensidad de corriente de 1.68 V/cm. Después de
32 horas de tratamiento, se logró una eficiencia de remoción del 70%, demostrando la
efectividad del sistema. Se sugiere controlar más variables como: Tiempo, pH e intensidad
de corriente para mejorar más aún la eficiencia de este tratamiento.
Palabras Clave​: Cromo, Suelo, Electrocinética, Barrera Reactiva Permeable.

Abstract

In the present investigation an alternative technology was used for the removal of Chromium
VI present in soils, due to its incidence as a final result generated by the Tannery Industries
in the area of ​the Río Seco Industrial Park in Arequipa (Peru). The presence of Cr VI is a
threat to the environment due to its chemical chemistry that causes damage to health. It
deals with the elimination of electrochemical contamination (EK) as the technology capable
of eliminating this pollutant from the soil, this consists of its application of electric current of
low intensity to a soil contaminated by electrodes, as well as the mobilization of water, ions
and particles small with cargo. To improve the efficiency of the applied technology,
implement the Activated Carbon System as a Permeable Reactive Barrier (PRB) that has the
characteristics of eliminating problems of toxicity to the adsorber, as well as the types of
contaminants on its surface. For the treatment, 1.5 kg of clay was artificially contaminated
with potassium dichromate to obtain a concentration of 2000 ppm of Cr (VI), two copper
electrodes and a current intensity of 1.68 V / cm were used. After 32 hours of treatment, a
removal efficiency of 70% was achieved, demonstrating the effectiveness of the system. It is
suggested to control more variables such as: Time, pH and current intensity to further
improve the efficiency of this treatment​.
Keywords: ​Chrome, Soil, Electrokinetics, Permeable Reactive Barrier.

1. Introducción

El cromo (VI) es un material altamente tóxico, debido a que es clasificado como mutágeno y
sospechoso de ser carcinógeno, presenta solubilidad en casi todo el rango de pH (Zhang, et
al; 2013) y además es un problema ambiental mundial. Por ejemplo, en países como Estados
Unidos o Japón, se encontró que más del 10% de sitios contaminados, superan los niveles
permisibles de cromo (Suzuki, Kawai, Moribe & Niinae; 2014).

Este contaminante se presenta en el suelo y agua subterránea en zonas de algunos procesos

industriales como el cromado, textiles, curtiembres y relaves mineros. Cuando se reduce se
convierte en Cr (III), el cual es mucho menos móvil y por lo tanto, disminuye su peligrosidad.
Dentro de las técnicas utilizadas para su remediación, se encuentra la fijación geoquímica,
lavado del suelo / extracción de cromo, barreras reactivas permeables, electrocinética y
fitoremediación (Zhang, et al; 2013).

La industria curtiembre se dedica a la transformación de pieles de animales a cuero, un

producto imputrescible a través del tiempo, para este proceso se utilizan diversos agentes
químicos, entre los cuales destacan las sales de cromo para cumplir esta función. A nivel
nacional esta industria es una de las más problemáticas en el aspecto ambiental, pues
aproximadamente el 90% son microempresas con tecnologías poco eficientes (fijación de
cromo de 60% ) y la gran mayoría informales; por lo tanto, los efluentes que generan con
residuos de cromo son vertidos con muy poco control o sin control alguno (Córdova, 2014). La
gran mayoría de curtiembres se ubican en los departamentos de La Libertad, Lima y
Arequipa; y si bien es cierto que el cromo residual del proceso de curtido se encuentra en
estado reducido (Cr(III)), la baja efectividad de fijación genera que gran cantidad de estos
vertidos contengan Cr(VI) que es el más dañino y peligroso para la salud.

En el estudio realizado por (Zevallos, 2014) se evaluó los parámetros que contenían los
efluentes de 21 curtiembres que se ubican en el Parque Industrial de Río Seco, donde se
encontró que en la gran mayoría, las concentraciones de cromo total se encuentran entre 100
y 2000 ppm superando en algunos casos ampliamente la norma establecida de Límites
Máximos Permisibles (D.S. N° 001-2015-VIVIENDA).

Por lo tanto al ser la contaminación de suelos por curtiembres un problema constante tanto
para la salud como ambiental en Arequipa, en la zona de Río Seco; se decidió utilizar nuevas
tecnologías que puedan remediar dichos suelos. La electrorremediación (EK) es una
prometedora tecnología para remediar suelos de grano fino contaminados con contaminantes
inorgánicos, orgánicos y mixtos, a sí mismo resulta conveniente para los suelos de arcilla y
limo de baja permeabilidad. (Zhao, Fan & Zhou., 2016). La EK consiste en aplicar una
corriente eléctrica de baja intensidad entre electrodos enterrados en un suelo contaminado,
permitiendo la movilización de agua, iones y partículas pequeñas cargadas. La oxidación en
el ánodo genera protones H+ , que se mueven hacia el cátodo creando un frente ácido. Este
favorece la desorción de los cationes del suelo y contribuye en la disolución de contaminantes
precipitados como carbonatos, hidróxidos. Los iones OH generados en el cátodo por la
reducción del agua provocan la precipitación de los metales. ​Este sistema da lugar a varias
reacciones: ​En la movilización de iones que están bajo la influencia de un campo eléctrico
intervienen los siguientes procesos: Electromigración, que consiste en el transporte de
especies químicas cargadas. Electro-ósmosis, definida como el transporte de un fluido a
través de los poros del suelo. Electroforesis, dada por el movimiento de partículas cargadas y
por último la electrólisis, asociada a las reacciones químicas asociadas con la aplicación de
una diferencia de potencial eléctrico en el suelo (Aragón, De la Torre & Guevara, 2014).

Figura 1​: Electrocinética, fluidos de lavado, surfactante e interacción biológica bajo un campo eléctrico (Bimastyaji Surya
Ramadan, Gina Lova Sar, Raden Tina Rosmalina, Agus Jatnika Effendi, 2018).

En muchos casos usando solo la remediación EK no se lograr alcanzar el objetivo propuesto.

Es por ello, que la tecnología EK es mejorada con el acoplamiento de otras tecnologías,
mediante las cuales podríamos obtener mejores resultados. Un tipo de sistema acoplado a la
remediación EK es las Barreras Reactivas Permeables (PRB). (Ruiz, Mena, Cañizares,
Villaseñor & Rodríguez, 2014)

Una PRB consiste en medios reactivos permanentes, semipermanentes o reemplazables

(Zhang, Xu, Li, Zhou, Qian & Ping, 2013) de material reactivo colocado en la zona a tratar que
ayuda a interceptar la pluma de contaminación transportada dentro del acuífero mediante la
retención o degradando los contaminantes. La barrera tiene que ser al menos tan permeable
como el material del acuífero circundante. Por lo general es un proceso semicontinuo en
modo de operación que requiere reemplazo periódico del material PRB. (Ruiz, Mena,
Cañizares, Villaseñor & Rodríguez, 2014)

Las PRB tienen potencialmente varias ventajas:

- ​Las PRB pueden degradar o inmovilizar contaminantes in situ sin necesidad de llevarlos a
la superficie. Por lo tanto, no hay necesidad de costosas instalaciones sobre tierra para el
almacenamiento, tratamiento, transporte o eliminación que no sean pozos de monitoreo.
- ​Después de la instalación, el suelo puede ser reutilizado para otros fines. Además, como
los contaminantes no son llevados a la superficie; no hay contaminación potencial de los
medios cruzados. (Ruiz, Mena, Cañizares, Villaseñor & Rodríguez, 2014).

Los tipos de materiales reactivos utilizados para construcción de barreras reactivas

permeables, son (Zhao, Fan & Zhou, 2016):
-​ ​Aquellos que cambian el pH o el potencial redox,
-​ ​Aquellos que causan la precipitación
-​ ​Materiales con alta capacidad de sorción, y
-​ ​Los que liberan nutrientes/oxígeno para mejorar la biología degradación

Un estudio de EPA (USEPA, 2002) clasificó los materiales de barrera reactiva según el
contaminante objetivo y el mecanismo de eliminación. El Hierro cero valente (Fe0 ) es el
material reactivo más común en el campo actual de aplicación . Además de materiales a base
de hierro, otros tipos de materiales tales como de base orgánica (carbón activado, hoja, turba,
lodo de aguas residuales, serrín, etc), complejos alcalinos agentes (cal hidratada, sulfato
ferroso), fosfato mineral como hidroxiapatita y apatita biogénica (por ejemplo, peces) hueso)
zeolitas, arcilla, óxidos metálicos.

El carbón activado es un material químicamente estable y es ampliamente considerado como

un adsorbente adecuado para el sitio o fuera del sitio tratamiento. Este material presenta una
alta capacidad de adsorción para muchos contaminantes orgánicos e inorgánicos
contaminantes en gran parte debido a su gran área superficial (aproximadamente 1000 m​2 / g)
y la presencia de diferentes grupos funcionales (hidroxilo, carbonilo, lactona, carboxílico)
ácido, etc.). En forma granular, parece que el carbón activado ser muy adecuado para su uso
en barreras permeables. La eliminación significativa de cromo usando carbón activado
granular (GAC) ha sido comprobada en (​Di Natale, Erto, Lancia & Musmarra, 2015). El carbón
activado sirve como un adsorbente del contaminante durante la electroósmosis y proceso de
electro migración, reduciendo la contaminación del electrolito. (Zhang J, Xu Y, Li W, Zhou J,
Qian G, Ping Z, 2013).

EK-PRB es una técnica de remediación emergente para contaminantes orgánicos e

inorgánicos persistentes en el suelo, especialmente para suelos poco permeables. Cuando un
PRB es acoplado con la remediación electrocinética, el flujo de contaminantes a través de la
barrera, es impulsado por el flujo electro osmótico de fluido de poro del suelo, electro
migración o electroforesis, especialmente en suelos de baja permeabilidad. (Ruiz C, Mena E,
Cañizares P, Villaseñor J, Rodríguez M, 2014).

Las ventajas del EK-PRB incluyen buena eficiencia, reducción de contaminación secundaria,
instalación fácil y potencialmente menor costo relativo a las técnicas de remediación ex-situ.
Estas ventajas la han convertido en una tecnología prometedora para el desarrollo futuro y su
aplicación. Los principales mecanismos de remediación de EK-PRB incluyen el movimiento de
contaminantes con EOF (flujo electro osmótico), así como retención y degradación por PRB
(Zhao, Fan, & Zhou, 2016) .
Figura 2 : ​Imagen y diseño de GAC-PRB acoplada a EK​ (Ruiz, Mena, Cañizares, Villaseñor & Rodríguez M, 2014)

El tratamiento de la tecnología EK-PRB para contaminantes no polares necesita un

surfactante que contiene fluidos de lavado para ser eficiente porque estas especies ayudan
en el transporte de dichos contaminantes (es decir, gasóleo) a la barrera, el surfactante se
distribuye uniformemente en todo el suelo y es transportado en ambas direcciones debido a la
inversión de la polaridad.(Mena, Villaseñor, Rodrigo, & Cañizares, 2016).

Recientemente ha ganado la atención de la investigación como una tecnología de

remediación de suelos in situ que puede aplicarse para suelos de baja permeabilidad
contaminados con diversos contaminantes, incluido Cr (VI). La reducción de Cr (VI) no solo es
en el PRB pero también fuera del PRB. (Suzuki, Kawai, Moribe, & Niinae, 2014).

Los sistemas EK / PRB son capaces de proporcionar alta recuperación de Cr (III) en PRB
mediante la:
a) Migración efectiva de Cr (VI) en los suelos contaminados al PRB.
b) Reducción de Cr (VI) solo en el PRB para evitar la generación de Cr (III) fuera de los PRB.
c) La reducción efectiva de Cr (VI) en Cr (III) antes de que Cr (VI) penetre en el PRB y la
inmovilización subsiguiente de Cr (III). (Suzuki, Kawai, Moribe, & Niinae, 2014)

Sin embargo, aún se necesitan más estudios para resolver dos defectos principales de la
técnica. Uno es los problemas de polarización que ocurren cerca de los electrodos como la
polarización activada, polarización de resistencia y polarización de concentración. Otro es la
descomposición de materiales PRB con el cambio de pH del sistema. (Sun, Gao, Zhang, &
Zou, 2017).

2. Método Experimental

Materiales
El material utilizado para que cumpla la función de suelo contaminado fue un tipo de arcilla
obtenido del Laboratorio de Análisis de Suelos de la UCSM, al cual se le realizó el Análisis
Granulométrico de Suelos por Tamizado, este tipo de análisis de muestra describe el método
para determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos tamices de la serie
empleada en el ensayo, hasta el de 0.074 mm (Nº 200), de esta forma se conoció las
características de la muestra y su clasificación SUCS según la normativa​ ​(MTC-E-107).

Se utilizó carbón activado para que cumpla la función de PRB, este fue obtenido de la tienda
de insumos químicos “PYREX”. Para la contaminación de manera artificial del suelo, se utilizó
una determinada cantidad de Dicromato de Potasio que simula la presencia de Cr (VI), este
fue diluido previamente en 500 ml de agua, los cuales fueron mezclados con la muestra de
arcilla para obtener una concentración de 2000 ppm de Cr (VI) en nuestro sistema.

Sistema EK-PRB
El diseño de la celda de EK-PRB consistió en un sistema con paredes y base de vidrio de 30
cm de largo, 10 cm de ancho y 10 cm de altura el cual fue fijado previamente con silicona
para evitar todo tipo de fugas.

Los electrodos estaban compuestos de dos placas de cobre de 10 * 10 cm y 3 mm de

espesor, los cuales fueron colocados a 3 cm de los extremos respectivamente, dividiendo de
esta forma el sistema en tres compartimientos.

El compartimiento central estaba compuesto de 1.5 Kg de arcilla y la PRB de carbón activado

de 3.4 cm de espesor colocada a lado del ánodo, ya que los iones cromato o dicromato con
carga negativa migran en esa dirección. Se colocó papel filtro en el ánodo para evitar que
ingrese partículas de tierra a los compartimientos de los electrodos. En la figura 3 se puede
observar el diseño experimental del sistema.

Figura 3: ​Diseño Experimental EK- PBR (Elaboración Propia)

Simulación de la Remediación en el Sistema

Para brindarle la corriente directa al sistema se utilizó un transformador con voltaje de 12.5 V
para generar una corriente de 1.68 v/cm y con un amperaje de 400 mA. El sistema funcionó
durante 12 horas con los compartimientos de los electrodos vacíos y luego se añadió una
solución de sulfato de amonio 0,1 M que brinda electrolitos los electrodos y mejora el flujo del
Cr (VI) hacia estos al actuar como surfactante, la cantidad utilizada se completó hasta la
superficie del suelo para continuar con el tratamiento durante 20 horas más, siendo un total
de 32 horas.

Análisis de concentración de Cromo (VI)

Para analizar las concentraciones luego del tratamiento, se tomaron 4 muestras superficiales
a 4, 8, 12 y 16 cm del ánodo, estas fueron de 30 gr aproximadamente. Para el análisis
primero se lavó cada muestra de suelo con agua destilada en una relación 1:3 para extraer
todo el cromo, posteriormente esta muestra fue filtrada y se llevó a cabo el método de análisis
según la NMX-AA-044-SCFI-2001 para la determinación de cromo hexavalente. Se tomó una
alícuota de 10 ml, se añadió 1 ml de solución de Difenilcarbazida en acetona y se enrasó con
agua destilada en una fiola de 50 ml, luego se dejó reposar 10 minutos para hacer la lectura
en el espectrofotómetro UV a una longitud de onda de 540 nm.

La curva de titulación utilizada arrojó la siguiente ecuación para la determinación de cromo

según la absorbancia:
x = 3.19659y - 0.00884
Donde “y” representa la absorbancia y “x” la masa de Cr (VI) presente en la alícuota
analizada.

3. Resultados y Discusiones

3.1 Caracterización del Suelo

Tabla N°1: Características Físicas de Muestra

Características Físicas

Peso Original 1500 gr.

Grava 0%

Arena 44.40%

Finos 55.60%

Clasificación CH
SUCS

Gráfica N°1: Distribución de Suelo a través de cada tamiz

● Como se puede observar en la gráfica N°1 y en la tabla N°1, se comprobó que los
finos (Arcilla de Alta Plasticidad) predominan en cantidad ocupando un volumen de
55.60% en comparación de la Arena la cual solo fue de 44.4%, la característica de los
 finos es que brindan mayor capacidad de almacenamiento de agua, retención de
contaminantes líquidos así como mayor capacidad de intercambio catiónico por lo
tanto posee mayores valores de conductividad eléctrica en comparación a las Arenas
presentes en la muestra (MTC-E-107). De tal forma la conductividad eléctrica de
dichos finos permitió un mejor desempeño del sistema en el momento de utilizar la EK;
además es importante resaltar que la eficiencia de la mayoría de tecnologías de
tratamiento de suelo, disminuye en un suelo arcilloso, por lo que la EK surge como
una de las mejores opciones en estos casos.

3.2 Remoción del Cromo del Suelo

En la siguiente tabla se pueden observar los resultados obtenidos luego de aplicar las 32
horas de tratamiento al suelo y en el Gráfico 2, se observa la eficiencia de remoción.

Tabla N°2: Concentración final de Cr (VI)

Distancia [Cr] Porcentaje

N° de al ánodo inicial Abs. [Cr] final de
muestra (cm) (ppm) (nm) (ppm) Remoción

1 16 2000 1.78 568.11 71.59

2 12 2000 1.9 606.47 69.68

3 8 2000 1.95 622.45 68.88

4 4 2000 2 638.43 68.08

Gráfica N°2: Eficiencia de Remoción de Cr (VI)

● En la gráfica se puede observar que la remoción es mayor mientras mayor sea la

distancia al ánodo, esto se da debido a que es un flujo continuo de los iones al ánodo
y por lo tanto la parte más alejada irá disminuyendo su concentración primero, lo cual
también indica que probablemente se requería de mayor tiempo de tratamiento, ya
que al momento de tomar las muestras, aún existía un flujo constante de iones
cromato o dicromato hacia el ánodo. A esto se le suma el hecho de que el cátodo
también puede extraer el cromo del suelo (Suzuki, Kawai, Moribe, & Niinae, 2014),
pues mediante la electro-ósmosis, la molécula completa de dicromato de potasio
disuelta en agua puede ser arrastrada con el flujo de la misma.
● Se obtuvo una eficiencia de remoción aproximada de 70%, sin embargo, en la
bibliografía observada se puede encontrar eficiencias de remoción que superan el
90% en cromo (Zhang, et al; 2013) o en otros metales pesados (Zhao, Fan & Zhou;
2016), se sugiere por lo tanto que este estudio se realice a distintas condiciones
controladas como el pH para evitar que precipite el Cr (VI) o el voltaje aplicado para
generar un flujo más intenso, y también durante un mayor tiempo para mejorar el
tratamiento. A pesar de ello, estos valores indican que este tratamiento puede ser
muy útil para la limpieza de pasivos ambientales establecidos en suelos o aguas
subterráneas. También cabe resaltar que si bien la remediación es efectiva, una
concentración de 600 ppm aún es muy elevada, por lo que se sugiere complementar
este tratamiento con uno de lavado de suelos o extracción química que permita
recuperar el cromo residual y reutilizarlo.
● La PRB de carbón activado cumplió la función de adsorber el Cr (VI) del suelo, sin
embargo, se pueden instalar PRB de materiales alcalinos que reaccionen con las
soluciones de Cr (VI) para reducirlo a Cr (III) y que precipite en el suelo, en caso de
que el objetivo sea inmovilizar al contaminante y no recuperarlo.
● La concentración inicial elevada de 2000 ppm de Cr (VI) sirvió para ejemplificar un
caso de un suelo bastante contaminado, este tiene la ventaja de al comienzo generar
un flujo más constante de iones lo que permite que el tratamiento funcione de
manera adecuada, sin embargo también puede llegar a saturar la PRB empleada (Di
Natale, Erto, Lancia & Musmarra, 2015). De cualquier forma, para realizar un análisis
más exhaustivo que permita la aplicación de esta tecnología a nivel piloto, es
necesario tomar muestras de los sitios contaminados para saber las condiciones
reales con las que se efectuará la remediación.

4. Conclusiones

● Los dos mecanismos principales para explicar el transporte de Cr(VI) son el arrastre
por flujo electro-osmótico en pozos catódicos y la electromigración a pozos anódicos;
al implementar una PRB, facilita la electromigración, por lo tanto la eliminación de Cr
(VI) por EK acoplado con PRB demostró ser una tecnología innovadora eficiente.
● Se realizó el tratamiento Electrocinético acoplado con una Barrera Reactiva
Permeable de Carbón Activado para mejorar la eficiencia en la remoción de suelos
contaminados con Cr (VI). Se logró una efectividad promedio de 70% para una
concentración inicial de 2000 ppm, lo que indica que el tratamiento es bastante
eficiente para este contaminante. Es probable que la eficiencia se pueda incrementar
aún más, implementando más variables controladas al sistema para un mejor análisis.
Es importante que luego de utilizar el sistema, se empleen métodos para la
recuperación del cromo y poder reutilizarlo, generando de esta manera un diseño
circular que vuelva al tratamiento completamente sostenible.
5. Referencias Bibliográficas

● Aragón C., De la Torre E., Guevara A. (2014). Diseño a Escalas Laboratorio y Piloto
de un Sistema de Remediación Electrocinética de Suelos Contaminados con Metales
Pesados. ​EPN​.
● Córdova Bravo, H. (2014). Minimización de emisiones de cromo en el proceso de
curtido, por uso de complejantes y basificantes de cromo y tratamiento de efluentes.
● Di Natale, F., Erto, A., Lancia, A., & Musmarra, D. (2015). Equilibrium and dynamic
study on hexavalent chromium adsorption onto activated carbon. ​Journal of
hazardous materials,​ ​281​, 47-55.
● Mena, E., Villaseñor, J., Rodrigo, M., & Cañizares, P. (2016). ​Electrokinetic
remediation of soil polluted with insoluble organics using biological permeable
reactive barriers: Effect of periodic polarity reversal and voltage gradient.​ Ciudad Real
● MTC. (2016). Análisis granulométrico de suelos por tamizado. ​Manual de Ensayo de
Materiales​, 44 - 48.
● Ramadan, B. S., Sari, G. L., Rosmalina, R. T., & Effendi, A. J. (2018). An overview of
electrokinetic soil flushing and its effect on bioremediation of hydrocarbon
contaminated soil. ​Journal of environmental management,​ ​218​, 309-321.
● Ruiz C, Mena E, Cañizares P, Villaseñor J, Rodríguez M. (2014). Removal of
2,4,6-Trichlorophenol from Spiked Clay Soils by Electrokinetic Soil Flushing Assisted
with Granular Activated Carbon Permeable Reactive Barrier. ​I & EC Research,​ 840 -
846.
● Sun, Y., Gao, K., Zhang, Y., & Zou, H. (2017). Remediation of persistent organic
pollutant-contaminated soil using biosurfactant-enhanced electrokinetics coupled with
a zero-valent iron/activated carbon permeable reactive barrier. ​Environmental
Science and Pollution Research​, 2 ​ 4(​ 36), 28142-28151.
● Suzuki, T., Kawai, K., Moribe, M., & Niinae, M. (2014). ​Recovery of Cr as Cr(III) from
Cr(VI)-contaminated kaolinite clay by electrokinetics coupled with a permeable
reactive barrier.
● USEPA. (2002). Permeable reactive barrier technologies for contaminant
remediation. ​United States - Environmental Protection Agency. Washington D.C.
● Zevallos Valdivia, J. F. (2014). Determinación de parámetros fisicoquímicos en
efluentes industriales de curtiembres de la asociación de pequeñas y medianas
empresas de curtiembres, fábricas de cola y derivados del cuero (apymeco)-Parque
industrial de Río Seco (PIRS).
● Zhang J, Xu Y, Li W, Zhou J, Qian G, Ping Z. (2013). Enhanced remediation of
Cr(VI)-contaminated soil by incorporating a calcined-hydrotalcite-based permeable
reactive barrier with electrokinetics. ​Journal of Hazardous Materials​, 128-134.
● Zhao S., Fan L. & Zhou M. (2016). Remediation of copper contaminated kaolin by
electrokinetics coupled with permeable reactive barrier. ​Procedia Environmental
Sciences,​ 274-279.
ANEXOS

1. Cálculos, porcentajes para caracterización granulométrica de suelos

TAMICES PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE PASA

ASTM RETENIDO PARCIAL ACUMULADO

N° 40 100.00

N° 60 238.59 12.96 12.96 87.04

N° 100 227.58 12.36 25.33 74.67

N° 200 350.13 19.02 44.35 55.65

< N° 200 1024.27 55.65 100.00 0.00