RECURSO DE INCONFORMIDAD

ACTOR: JOAQUÍN ROSAS GONZÁLEZ

AUTORIDAD RESPONSABLE:
COMISIÓN ESTATAL PARA LA POSTULACIÓN
DE CANDIDATOS A PRESIDENTES MUNICIPALES
PROPIETARIOS DEL PRI EN VERACRUZ

CIUDADANO
PRESIDENTE DE LA H. COMISIÓN ESTATAL
DE JUSTICIA PARTIDARIA DEL COMITÉ
DIRECTIVO ESTATAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
INSTITUCIONAL EN VERACRUZ.
PRESENTE

JOAQUÍN ROSAS GONZÁLEZ, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho

y en mi carácter de precandidato a Presidente Municipal propietario por el municipio
de Chocamán, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en la calle Fuente de Platón número 85 del Fraccionamiento Residencial Las Fuentes,
con código postal 91087, de esta ciudad de Xalapa, Veracruz, y autorizando para que
las oiga y reciba en mi nombre y representación el C. Luis Alberto Viveros Fernández,
con la personalidad que tengo reconocida ante la Comisión Estatal para la
Postulación de Candidatos dentro del “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE
REALIZA LA VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN EL
ARTÍCULO 69 DEL REGLAMENTO PARA LA ELECCIÓN DE DIRIGENTES
Y POSTULACIÓN DE CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
INSTITUCIONAL Y EN EL ACUERDO EMITIDO POR EL CONSEJO
POLÍTICO ESTATAL EN FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2016, EN
CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 41 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 181
FRACCIÓN III DE LOS ESTATUTOS DE ESTE INSTITUTO POLÍTICO, PARA
LA PONDERACIÓN DE LOS REQUISITOS DE POSTULACIÓN DE
CANDIDATURAS A PRESIDENTES MUNICIPALES PROPIETARIOS PARA
EL PERÍODO CONSTITUCIONAL 2018-2021, MEDIANTE EL
PROCEDIMIENTO DE COMISIÓN PARA LA POSTULACIÓN DE
CANDIDATOS, CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO DE CHOCAMÁN,
VERACRUZ”, ante esa H. Comisión comparezco respetuosamente y expongo:

Que con fundamento en lo señalado por los artículos 1, 8 y 14 de la Constitución

General de la República; 38 fracción I, 39, 40, 42, 44, 45, 48, 49, 64, 65, 66, 68, 69, 71,
75, 76, 77, 78, 79, 80, 94, 99 y demás relativos y aplicables del Código de Justicia
Partidaria del Partido Revolucionario Institucional, Bases Décima Sexta, Décima
Séptima, Décima Octava, Vigésima y Vigésima Primera de la Convocatoria para la
Selección y Postulación de Candidatos a Presidentes Municipales Propietarios, por el
Procedimiento de Comisión para la Postulación emitida por el Comité Directivo
Estatal del Partido Revolucionario Institucional en Veracruz en fecha 15 de febrero de
2017; ante esta H. Comisión, comparezco mediante el presente escrito a interponer:

RECURSO DE INCONFORMIDAD

A fin de dar cumplimiento a las prevenciones contenidas en el numeral 68 del Código

de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional, me permito enunciar
los requisitos que un medio de impugnación debe cumplir.

1
I.- La oportunidad.

El acto que se reclama o impugna, fue emitido por la Comisión Estatal para la
Postulación de Candidatos, presuntamente el día 25 de marzo de 2017, pero bajo
protesta de decir verdad, señalo que fue publicado alrededor de la una hora del día 26
de marzo de 2017 en los estrados electrónicos del Comité Directivo Estatal del Partido
Revolucionario Institucional, priveracruz.mx, por lo que me declaro sabedor del
mismo a partir de esa hora y fecha para los efectos legales conducentes, por lo que
ocurro en tiempo y forma a interponer mi inconformidad.

II.- De la simple lectura del presente ocurso, se desprende que el presente se

dirige al Presidente de la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del Comité
Directivo del PRI en Veracruz.

III.- El idioma en que me conduzco, como se advierte, es el español.

IV.- La personalidad con que comparezco la tengo reconocida en el acuerdo citado

en el proemio del presente escrito y con la copia simple de mi credencial para votar
con fotografía que anexo al presente.

V.- Domicilio para oír y recibir notificaciones.

Como lo señalé en el inicio del presente ocurso, mi domicilio para oír y recibir
notificaciones es el ubicado en la calle Fuente de Platón número 85 del
Fraccionamiento Las Fuentes, con código postal 91087, de esta ciudad de Xalapa,
Veracruz, y autorizando para que las oiga y reciba en mi nombre y representación el
C. Luis Alberto Viveros Fernández, sin perjuicio de que el suscrito ocurra ante las
autoridades competentes a imponerme del estado procesal de la presente
impugnación.

VI.- Identificar el acto o resolución, impugnados y la autoridad responsable del

mismo:

1.- En contra del “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE REALIZA LA

VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 69 DEL
REGLAMENTO PARA LA ELECCIÓN DE DIRIGENTES Y POSTULACIÓN DE
CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y EN EL
ACUERDO EMITIDO POR EL CONSEJO POLÍTICO ESTATAL EN FECHA 25 DE
NOVIEMBRE DE 2016, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN LOS
ARTÍCULOS 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y 181 FRACCIÓN III DE LOS ESTATUTOS DE ESTE INSTITUTO
POLÍTICO, PARA LA PONDERACIÓN DE LOS REQUISITOS DE POSTULACIÓN
DE CANDIDATURAS A PRESIDENTES MUNICIPALES PROPIETARIOS PARA
EL PERÍODO CONSTITUCIONAL 2018-2021, MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO
DE COMISIÓN PARA LA POSTULACIÓN DE CANDIDATOS,
CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO DE CHOCAMÁN, VERACRUZ”, emitido
por la Comisión Estatal para la Postulación de Candidatos a Presidentes Municipales
Propietarios del PRI en Veracruz, en fecha 25 de marzo del año que transcurre,
mediante el cual determinan: “RAZÓN SUFICIENTE PARA QUE ESTA
COMISIÓN, EN PLENA (SIC) USO DE SU FACULTAD DE PODERACIÓN,
DETERMINE QUE NO ES POSIBLE CONSIDERAR COMO VIABLE LA
POSTULACIÓN DEL C. JOAQUÍN ROSAS GONZÁLEZ COMO CANDIDATO AL
CARGO DE PRESIDENTE MUNICIPAL PROPIETARIO”.

VII.- Descripción cronológica de los hechos que se consideren causa de agravio.

1.- De conformidad con lo dispuesto por la Convocatoria para la SELECCIÓN Y

POSTULACIÓN DE LOS CANDIDATOS A PRESIDENTES MUNICIPALES

2
PROPIETARIOS, POR EL PROCEDIMIENTO DE COMISIÓN PARA LA
POSTULACIÓN, expedida en fecha 15 de febrero de 2017 y signada por el Maestro
Renato Alarcón Guevara, Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido
Revolucionario Institucional en el estado de Veracruz, el día 25 de febrero de 2017,
solicité mi registro como aspirante a precandidato a presidente municipal por el
municipio de Chocamán, Veracruz, ante el órgano auxiliar de la comisión de procesos
internos y en fecha 7 de marzo del año en curso, toda vez que cumplí con todos los
requisitos constitucionales y estatutarios exigidos, se emitió en mi favor dictamen de
procedencia de registro, con lo cual pase de mi carácter de aspirante a ser
Precandidato.

2.- En el orden secuencial del proceso, conforme a lo que previó la convocatoria, pasé
a la siguiente fase, que fue la contenida en la base décima octava de la convocatoria ya
mencionada, relativa a que la comisión estatal de procesos internos turnó a la
Comisión ahora responsable, mi expediente para la ponderación y emisión del
correspondiente acuerdo de postulación.

3.- Me causa agravio el que la Comisión para la postulación haya resuelto en el

acuerdo que ahora se impugna de una forma por demás arbitraria y carente de
fundamento y violando los principios rectores de todo proceso electivo, de certeza,
transparencia, legalidad, imparcialidad, equidad y máxima publicidad y violentando
mis derechos como militante y peor aún, mis derechos humanos y políticos, habida
cuenta que en el mismo se establece de forma arbitraria, cito “: “RAZONAMIENTO
DE OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE PARIDAD DE GÉNERO… En ese tenor,
partiendo de la visión general que esta Comisión tiene respecto a la Postulación de
nuestros candidatos Presidentes Municipales propietarios en el Estado, se considera
que la designación del C. Joaquín Rosas González, no garantiza el cumplimiento de
los siguientes parámetros…
a) El Cumplimiento al principio de paridad de género decretado por el Consejo
Político Estatal el día 25 de noviembre de 2016.
b) Que esta postulación contribuye al cumplimiento de la proporcionalidad de
participación de jóvenes, con ajuste a lo dispuesto por los artículos 45 y 47, último
párrafo de los Estatutos.
c) Que cuenta con el apoyo necesario de acuerdo con los artículos 187, fracción III y
188 de los Estatutos y que su postulación como candidato contribuirá a la unidad y
fortaleza de nuestro Partido.
d) Que esta postulación redunda en una alta posibilidad de triunfo para nuestro
Partido puesto que se atienden las inquietudes sociales y al mismo tiempo contribuye
a la representación de los principios e ideario político de nuestro Partido…

…en el presente caso esta Comisión toma en cuenta el contenido del Acuerdo
adoptado por el Consejo Político Estatal en Sesión Extraordinaria del día 25 de
noviembre de 2016, así como el acuerdo de la Comisión Política Permanente adoptado
en la última Sesión Extraordinaria del mes de marzo de esta misma anualidad,
mediante el cual se da cumplimiento a lo que al respecto exigen los “Lineamientos
Generales aplicables para garantizar el cumplimiento del principio de paridad de
género para la postulación de candidatos en los procesos electorales en el Estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave” emitidos por el Consejo General del Organismo
Público Local Electoral del Estado mediante el acuerdo OPLE-VER7CG-5972015 de
23 de diciembre de 2015 y reformados mediante acuerdo OPLE7VER7CG730-08-16
del 30 de agosto de 2016, a efecto de garantizar la igualdad en el acceso y goce de los
derechos político electorales en la postulación de candidatas y candidatos a ediles en
el proceso que se avecina, en cumplimiento del principio de paridad de género,
estableciendo la obligación de observar la postulación en igualdad de géneros en
bloques de competitividad, motivo por el cual, en el acuerdo de la Comisión Política
Permanente se estableció que el género que encabezaría la planilla de ediles del
municipio de Chocamán, Veracruz, sería del sexo femenino, razón por la que no
procede la postulación de los CC. Joaquín Rosas González,…como candidato a

3
Presidente Municipal Propietario….ACUERDO DE DECLARACIÓN DE NO
POSTULACIÓN…PRIMERO.- No es procedente la postulación del C. Joaquín
Rosas González, como candidato a Presidente Municipal propietario en la
elección de Ediles de los ayuntamientos para el período constitucional 2018-2021,
en el municipio de Chocamán, Veracruz.”

4.- Lo anterior me causa agravio, dado que en el acuerdo que ahora se impugna, se
sentencia que en términos del supuesto acuerdo adoptado por el consejo político
estatal de fecha 25 de noviembre de 2016, así como por el supuesto acuerdo de la
comisión política permanente adoptado en la última sesión del mes de marzo de este
año, en el que presuntamente se establece que en cumplimiento a los lineamientos
generales aplicables para garantizar el cumplimiento del principio de paridad de
género para la postulación de candidatos en los procesos electorales en el estado de
Veracruz, emitidos por el consejo general del OPLE de Veracruz, de fecha 23 de
diciembre de 2015 y reformados el 30 de agosto de 2016, la comisión política
permanente presumiblemente estableció que el género que encabezaría la planilla de
ediles en el municipio de Chocamán, sería el de sexo femenino.

Sin embargo, como lo demuestro con la fe de hechos contenida en el Instrumento

Notarial número 10,436 practicada por el Notario Público número 30 con sede en el
municipio de Emiliano Zapata, Veracruz, en fecha 26 de marzo de 2017 en la página
oficial del Comité Directivo Estatal del PRI denominada priveracruz.mx, y en
términos del artículo 8 fracción XXII de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, los sujetos
obligados como lo es el Comité directivo estatal del PRI de Veracruz, tiene la
obligación de publicar y mantener actualizada la información que expida el propio
instituto político de que se trata, esto es: “fracción XXII.- Actas y minutas. Las actas,
minutas y demás documentos de las sesiones públicas de los sujetos obligados….”, no
se encuentran publicados los citados acuerdos a que hace referencia el acuerdo de
postulación en el que se me niega la candidatura, violando así en mi perjuicio el
principio de máxima publicidad y mi derecho a estar informado, y con ello dar
certidumbre, legalidad, transparencia, equidad en el proceso interno en el que
contendí.

Esto es así, porque en ningún momento dentro de cada una de las fases del proceso
interno se hizo de mi conocimiento, por ningún medio, como aspirante a la
precandidatura y luego como precandidato que el municipio por el cual pretendo
contender, el partido había tomado la decisión de que quién encabezara la planilla de
ediles, fuera del género femenino, lo cual me coloca en un estado de indefensión e
incertidumbre y además inequidad en la contienda interna, pues tal y como lo señala
el acuerdo ahora impugnado, hasta el presente mes de marzo, cuando ya estaba por
concluir el proceso interno, supuestamente la comisión política permanente
determinó en mi perjuicio, que el género que encabezaría la planilla de ediles en
Chocamán, esto es, la candidatura de presidente municipal propietario, sería
encabezada por el género femenino.

Ahora bien, como nuevamente se desprende del argumento superficial vertido por la
responsable en el acuerdo que se combate, desde el 30 de agosto de 2016, mediante
acuerdo del consejo general del OPLE, el partido político estuvo en aptitud de
establecer y garantizar a sus militantes, con aspiraciones a ser postulados como
candidatos a presidentes municipales propietarios, el género que se asignaría a cada
municipio y suponiendo sin conceder, que efectivamente así hubiese sido, en ningún
momento me fue informada por ningún medio, de tal decisión, lo cual me coloca en
desventaja e indefensión.

Mis consideraciones encuentran fundamento, en el artículo 3, párrafo 4 de la Ley

General de Partidos Políticos, así como en el diverso 8 segundo párrafo de los
Lineamientos generales aplicables para garantizar el cumplimiento del principio de

4
paridad de género en el registro de candidatos ante el Organismo Público Local para
el estado de Veracruz, y que establecen que cada partido político determinará y hará
público los criterios para garantizar la paridad de género en las candidaturas a
Diputados y Ayuntamientos en la convocatoria de sus procesos internos y que
además éstos deberán ser objetivos y asegurar condiciones de igualdad entre géneros.

En el mismo orden de ideas, a través de los Lineamientos a que se hace referencia en

el párrafo que antecede, se establece con claridad que para la verificación del
cumplimiento de la obligación de los Partidos de no registrar a uno sólo de los
géneros en aquellos municipios donde en la elección anterior hubieren obtenido
sus mayores o menores porcentajes de votación a fin de evitar transgredir el principio
de paridad de género, se establece la implementación de la aplicación de “bloques de
competitividad” como el acuerdo que impugno lo sentencia también, donde cada
Partido obtuvo su más alta y más baja votación en la elección anterior, decir, la
autoridad ahora responsable y los órganos del partido facultados para ello, tuvieron
con exceso oportunidad de establecer el género para cumplir con el citado principio
en su dimensión horizontal, vertical y de competitividad, porque como lo señala el
artículo 20 de los propios Lineamientos y lo aquí argumentado, el Partido contendió
en el proceso electoral pasado de nivel municipal, de cuyos resultados tenía la
oportunidad de hacer el análisis de recomposición respectivo, mismos que pueden ser
consultados en la página oficial del organismo público local electoral del estado de
Veracruz, en la pestaña de resultados y estadísticas:
https//oplever.org.mx/archivos/1resultatadoselec/2013/estadisticaelectoral2013OK.p
df:

“Artículo 20. Con la finalidad de evitar que a algún género le sean asignados los
municipios en los que el partido político haya obtenido los porcentajes de votación
más bajos y más altos en el Proceso Electoral Local anterior, las postulaciones se
sujetarán al siguiente procedimiento:
a) Por cada partido político se enlistarán los municipios en los que postuló candidatos
a Ediles en el proceso electoral inmediato anterior, ordenados conforme porcentaje de
votación que en cada uno de ellos hubiese recibido en términos de lo establecido en
el estadístico que al efecto hubiese realizado el Organismo Electoral
b) Acto seguido, se dividirán en tres bloques los municipios que hubiesen postulado
candidatos, en orden decreciente (de acuerdo al porcentaje de votación obtenido en
el estadístico precisado en el inciso anterior) a fin de obtener un bloque de municipios
con alto porcentaje de votación, un bloque intermedio de votación y un bloque de baja
votación; c) Si al hacer la división de municipios en los tres bloques señalados, sobrare
uno, este se agregará al bloque de votación más baja, si restasen dos, se agregará uno
al de votación más baja y el segundo al de votación más alta;
d) En los bloques con los municipios de mayor y menor votación, además de
verificarse el cumplimiento de la alternancia de género, homogeneidad en las fórmulas
y paridad horizontal, se verificará la distribución paritaria entre los géneros respecto
a la postulación de las presidencias municipales.”
Si lo anterior fue así, no fue hecho del conocimiento del suscrito, como militante del
partido y ciudadano con derecho a estar informado, pues hasta el día en que el
fedatario público da cuenta de lo publicado en la página oficial del partido mediante
instrumento público diez mil cuatrocientos treinta y seis, no hay acuerdo alguno por
parte de las autoridades partidistas que se mencionan en el documento impugnado
por el suscrito, que establezcan lo argüido por la ahora responsable, ni tampoco se
establece de forma precisa en la convocatoria de fecha 15 de febrero este año firmada
por el Mtro. Renato Alarcón Guevara, presidente el Comité Directivo Estatal del PRI
en Veracruz, y es que dolosamente pretende sorprenderme al argumentar que en
dichos acuerdos se establece que en el municipio de Chocamán, la planilla la encabeza
el género femenino, violentando con ello mi derecho a ser votado establecido en el
artículo 35 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicano.

5
Robustecen mis manifestaciones, la propia convocatoria para la selección y
postulación de los candidatos a presidentes municipales propietarios, por el
procedimiento de comisión para la postulación de candidatos, de fecha 15 de febrero
este año firmada por el Mtro. Renato Alarcón Guevara, presidente el Comité
Directivo Estatal del PRI en Veracruz, que dice en su considerando 28, que en
cumplimiento a los acuerdos emitidos por los consejos políticos nacional y estatal, en
fechas 14 de diciembre de 2016 y 25 de noviembre de 2016, respectivamente, donde se
instruyó al Comité Directivo Estatal y a la Comisión Estatal de Procesos Internos que
en la elaboración de las convocatorias se dispusiera lo necesario para cumplir con la
dimensión horizontal del principio de la paridad de género en la postulación de
candidatos, en donde deben participar hombres y mujeres en igualdad de proporción,
se establece como uno de los procedimientos de elección y postulación de candidatos
a presidente municipal propietario sea el de comisión para la postulación de
candidatos; y del contenido de la convocatoria descrita no se aprecia de modo alguno
que se haya establecido algún mecanismo o procedimiento donde se garantizara la
paridad de género y respetar la igualdad de oportunidades para participar en el
proceso interno multicitado.

5.- Respecto al argumento hecho valer respecto a que la postulación del suscrito no
cumple con la proporcionalidad de participación de jóvenes, esto constituye una mera
consideración subjetiva del órgano responsable, pues sólo se limitan a hacer un
pronunciamiento genérico sin cumplir con la carga de la prueba, por lo que arrojo a
su cargo la prueba de tal afirmación, que aunque suponiendo que así aconteciera ello
no sería obstáculo para que quién comparece acceda a ser postulado y electo para el
cargo de presidente municipal propietario, habida cuenta que tal disposición está
contenida en los estatutos, mas nuestra norma suprema no se pronuncia al respecto,
por lo que es de establecer que de ser así, que por no cumplir con la proporcionalidad
de jóvenes, se estaría irrogando un daño irreparable a mis derechos fundamentales,
dado que se estaría violentando el principio de supremacía de la ley, habida cuenta
que una norma secundaria no puede prevalecer sobre la norma primaria como lo es la
Constitución.

6.- En cuanto a lo establecido en el acuerdo de postulación impugnado, dictado en mi

contra, me causa agravio lo relativo a lo que señala que el suscrito no garantizo el
cumplimiento de los parámetros relacionados con el apoyo necesario, de acuerdo con
los artículos 187 fracción III y 188 de los Estatutos al tiempo que establece que mi
postulación como candidato contribuirá a la unidad y fortaleza de nuestro partido,
así como que esta postulación redunda en una alta posibilidad de triunfo para nuestro
partido, puesto que se atienden las inquietudes sociales y al mismo tiempo,
contribuye a la representación de los principios e ideario político de nuestro partido.

Tal y como se observa de lo arriba transcrito del propio acuerdo impugnado, por un
lado la comisión para la postulación señala que no cumplo con dichos parámetros y
por otro lado sentencia que si cubro tales exigencias, lo que resulta en una falta de
certeza que le resta legalidad al acuerdo, siendo confuso y falto de claridad dejándome
nuevamente en un estado de indefensión al negarme la candidatura basada en
argumentos endebles, confusos sin fundamentación y motivación, habida cuenta que
la comisión para la postulación se excede en sus atribuciones, dado que la
contradicción emana de la afirmación que no cuento con los apoyos estatutarios
requeridos para obtener mi postulación, mas pasa por alto que el filtro del estudio
respecto a los apoyos que se refieren, fueron motivo de estudio y validación en la etapa
previa cuando la comisión estatal de procesos internos consideró que al contar con
los requisitos constitucionales y estatutarios, entre ellos el contar con los apoyos a
que se refieren los numerales 187 y 188 de los estatutos que rigen la vida interna del
partido, pues de no haber contado con los mismos, simplemente no hubiese obtenido
el respectivo Dictamen de procedencia de registro como precandidato, tomando
dicho elemento para ponderar su candidatura, situación que como ya lo dije, ya fue
valorada en su momento por la comisión estatal de procesos internos para otorgarme

6
la calidad de precandidato con fundamento en las Bases Novena y Décima de la
convocatoria que rige el proceso interno en cuestión, tales requisitos fueron
presentados por el suscrito en pasado 25 de febrero de 2017 fueron cubiertos
positivamente, otorgándoseme la calidad de precandidato. Es así que dichos
elementos no deben ser nuevamente valorados por la comisión para la postulación
para determinar la candidatura a la cual aspiro, toda vez que como se desprende del
dictamen procedente emitido a mi favor, cubrí totalmente dicho requisitos, prueba de
ello es que pase a la siguiente fase, que es la que ahora nos ocupa, y la comisión para
la postulación, no desvirtúa en momento alguno las razones y fundamento por los
cuales la autoridad primigenia, me otorgó dictamen procedente a mi solicitud de
registro como aspirante a precandidato.

7.- Ahora bien, el órgano resolutor viola flagrantemente el contenido de su propia

convocatoria, habida cuenta que la Base Décima Tercera, de manera literal y
contundente establece:

“Del aspirante único. Décima Tercera.- En el caso de que un solo aspirante obtenga
dictamen procedente para ser considerado como precandidato en el municipio
de que se trate o cuando durante el desarrollo del proceso interno electivo
respectivo, sólo una precandidatura quedara vigente, se deberá cumplir lo
dispuesto en la Base Décima Octava de la presente convocatoria”.

Es decir, en el caso sujeto a escrutinio, habida cuenta que no existen más

contendientes de entre los cuales se pondere cuál es que resulta más apto para ser
postulado como candidato, la comisión ahora responsable, debió emitir en
consecuencia el correspondiente acuerdo de postulación, y al no hacerlo así, me
coloca en franco estado de indefensión y falta de certeza, pues al resolver de manera
contraria, viola en mi perjuicio el espíritu de la contienda electoral interna, pues al no
existir prevención respecto a que en tal caso, el criterio que imperaría sería el de
excluir al único aspirante por razón de la paridad de género, habida cuenta que la
lógica nos lleva a la conclusión de que al existir un solo aspirante, no existe en realidad
una contienda interna y en consecuencia tampoco un parámetro para decidir quién es
el mejor posicionado para ser postulado, por lo que la consecuencia lógica en el caso,
sería haber emitido el acuerdo de postulación en favor del suscrito, pues al no haber
ocurrido así hace nugatorio en mi detrimento el derecho a votar y ser votado, derecho
humano fundamental.

Retomando los razonamientos anteriormente esgrimidos, es de hacer resaltar la

falsedad con que se conduce la responsable y que evidencia por demás su parcialidad,
al querer a todas luces beneficiar, en aras del mal llamado acuerdo de género, a una
persona ajena a la contienda electoral sacrificando el derecho humano del suscrito de
acceder por la vía de la postulación, a un cargo de elección popular, rompiendo con el
principio de equidad, certeza y transparencia que deben revestir todo proceso
electivo.

VIII.- Mencionar los artículos y las disposiciones normativas que se estiman

violados en mi perjuicio.

Han quedado detallados en la narrativa de hechos en el cuerpo del presente ocurso,

por lo que para los efectos legales pertinentes, pido se me tengan por literalmente
reproducidos.

IX.- Señalar la pruebas que ofrezca y acompañe al escrito relacionadas con los
hechos que reclamo.

1.- Copia de la credencial para votar con fotografía expedida a mi favor, para acreditar
la personalidad con la que me ostento.

7
2.- Copia simple de la Convocatoria para la selección y postulación de los candidatos
a presidentes municipales propietarios, por el procedimiento de comisión para la
postulación de candidatos de fecha 15 de febrero de 2017.

3.- Copia simple del Dictamen de procedencia de mi solicitud de registro como

precandidato, emitido en mi favor por la comisión estatal de procesos internos en
fecha 7 de marzo del año que cursa.

4.- Copia simple del “ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE REALIZA LA

VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 69 DEL
REGLAMENTO PARA LA ELECCIÓN DE DIRIGENTES Y POSTULACIÓN DE
CANDIDATOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y EN EL
ACUERDO EMITIDO POR EL CONSEJO POLÍTICO ESTATAL EN FECHA 25 DE
NOVIEMBRE DE 2016, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN LOS
ARTÍCULOS 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y 181 FRACCIÓN III DE LOS ESTATUTOS DE ESTE INSTITUTO
POLÍTICO, PARA LA PONDERACIÓN DE LOS REQUISITOS DE POSTULACIÓN
DE CANDIDATURAS A PRESIDENTES MUNICIPALES PROPIETARIOS PARA
EL PERÍODO CONSTITUCIONAL 2018-2021, MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO
DE COMISIÓN PARA LA POSTULACIÓN DE CANDIDATOS,
CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO DE CHOCAMÁN, VERACRUZ”.

5.- Instrumento Notarial número 10,436 practicada por el Notario Público número 30
con sede en el municipio de Emiliano Zapata, Veracruz, en fecha 26 de marzo de 2017.

6.- Documental consultable en la página del OPLE de Veracruz, identificada con la

liga:
https//oplever.org.mx/archivos/1resultatadoselec/2013/estadisticaelectoral2013OK.p
df, de la que solicito su desahogo.

7.- La presuncional legal y humana, en todo lo que favorezca a mis intereses.

8.- Instrumental de actuaciones.

X.- Puntos Petitorios.

PRIMERO.- Me tenga por presentado en tiempo y forma presentando el medio de

impugnación en contra del acuerdo citado en el proemio del presente ocurso.

SEGUNDO.- Autorizar a la persona que designe en el proemio del presente medio de

impugnación para oír y recibir toda clase de notificaciones en el domicilio que he
dejado señalado, sin perjuicio de que el suscrito comparezca de manera personal a
imponerme de los autos.

TERCERO.- Dar curso al medio de impugnación que se promueve, radicarlo con el

número que le corresponda.

CUARTO.- En el momento procesal oportuno, dictar resolución en la que se revoque

el acuerdo que se combate y en su lugar resolver procedente mi postulación como
candidato a presidente municipal propietario por el PRI en el municipio de
Chocamán.

Xalapa, Ver., a 27 de marzo de 2017.

8
 JOAQUÍN ROSAS GONZÁLEZ
PPRECANDIDATO A PRESIDENTE MUNICIPAL
POR EL MUNICIPIO DE CHOCAMÁN, VER.