“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN

NACIONAL”

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

“ALIMENTOS”

PRESENTADO POR:
Espinoza Fritas Raphael Martin

HUACHO-PERU
2018

1
 INFORME Nº 001

A: Dr.

DE: Espinoza Fritas Raphael Martin

FECHA: 10 de octubre

ASUNTO: Informe del primer expediente asignado

DERECHO DE ALIMENTOS

I. ANTECEDENTES HISTORICOS

La historia de los alimentos comienza con la historia de la humanidad debido a

que es una necesidad primordial del ser humano. La concepción de los alimentos
como prestación u obligación fue reconocida por los pueblos de la antigüedad. Cuando
se hace referencia a los alimentos podemos entender como la obligación de alimentar,
la cual nace de múltiples relaciones familiares, que algunas veces tienen su arranque
en la propia naturaleza, y otras son originadas por la ley. En 1911 el Cardenal Mercier
público una carta pastoral sobre los deberes del matrimonio, a causa de ello se
provoco un escándalo, no entre los enemigos de la Iglesia, sino entre los propios
católicos.

La palabra alimentos es proveniente del latín alimentum, ab alere, que

significa alimentar, nutrir. En sentido recto, significa las cosas que sirven para sustentar
el cuerpo, y en el sentido jurídico se usa para asignar lo que se da a una persona para
atender su subsistencia. Los alimentos constituyen una forma especial de asistencia.
Paulo VI hace una referencia sobre ello la cual nos dice: “si quieres la paz, defiende la
vida. Tanto la humanidad como el orden público, representados por el Estado, están
interesados en proveer al nacido en todas sus necesidades, sean física, intelectuales o
morales ya que el hombre por sí solo y singularmente en muchas situaciones, es
imposible que se baste así mismo para cumplir el destino humano.”1

1
De Ibarrola, Antonio. Derecho de Familia. 3ª ed., Editorial Porrúa, México, 1984. pp. 131, 132.

2
 Por otra parte en el Derecho Romano fue reconocida la necesidad de regular la
obligación de prestar alimentos, por ello las instituciones del emperador Justiniano en
su libro I, Titulo XIII sancionaban que: “la tutela es, según la definió Servio, la fuerza y
el poder en una cabeza libre, dada y permitida por el Derecho Civil, para proteger a
aquel que por causa de su edad no puede defenderse a sí mismo” Igualmente, en el
Titulo XXVI referido a los “tutores o curadores sospechosos” se señala que “Si el tutor
no se presentase para suministrar alimentos al pupilo, se establece en un rescripto de
los divinos Severo y Antonino que el pupilo sea puesto en posición de sus bienes, y
que después del nombramiento de un curador, las cosas que por descuido pudiesen
deteriorarse por no haberse presentado el curador, que sean vendidas. Luego podrá
ser removido como sospechoso el que no suministra alimentos.”2

Así mismo en el pueblo Romano, el concepto del “todopoderoso”, de las

potestades del páter es influenciado por el Derecho Cristiano, de modo que al inicial
poder absoluto de la institución de la “patria potestas”, que comprendía tan graves
prerrogativas como el ius exponendi, el ius vendedi y el ius et necis para todos los que
se encontraban bajo su “dominio”, se antepone la noción de officium en el accionar del
pater, otorgándole no solo facultades sobre quienes se encuentren bajo su dominio
sino además obligaciones a favor de los mismos. Estas eran graves prerrogativas que
inicialmente integraban el poder del pater y que por esta razón resultaría incompatible
con la imposición de cualquier tipo de obligación, desaparecen en la etapa Justinianea
y esta evolución en la familia Romana es producto de la influencia de la doctrina
Cristiana. En tanto con la concepción de la autoridad del pater familias, la protección a
la familia no fue la misma ni tan intensa como hasta hoy, el origen del deber de
alimentar a los parientes no aparecía configurado como tal hasta después de
comenzar la era Cristiana.

La deuda alimentaria en el Derecho Germánico resulto de la constitución de la

familia más que de una obligación legal, pero existían casos en que nacía también de
una obligación universal.

En el derecho Medieval dentro del régimen Feudal se estableció el deber

alimentario existente entre el señor y su vasallo. Por otro lado, el Derecho Canónico
introdujo varias especies de obligaciones alimentarias extra familiares con un criterio

2
http://www.decamana.com/columnistas/evolucion-historica-de-derecho-de-alimentos-y-
tratamientolegislativo-actual19

3
extensivo que perduro posteriormente, por razones de parentesco espiritual,
fraternidad y de patronato. Así, el derecho de pedir alimentos y la obligación de
prestarlos especialmente en el ámbito familiar pasaron al Derecho Moderno con todas
sus peculiaridades y fundamentos. Se sustituye de esa forma las innovaciones de
orden religioso (naturalia ratio, caritis sanguinis, etc.) por razones jurídicas
consagradas en la ley, o admitidas dentro del sistema general de ideas que inspira el
ordenamiento legal.

En el derecho contemporáneo los alimentos constituyen una obligación

definida, que se da en tres líneas de pensamiento que no son absolutamente
coherentes:

a) Aquella, para la cual, la atención de personas necesitadas se produce como

obligación jurídica exclusivamente dentro del círculo familiar, de tal manera, que si se
lleva a cabo fuera de él, es caridad, beneficencia, oficio de piedad.

b) La cual refiere que: la obligación jurídica es básicamente una obligación pública que
corresponde al estado, vía previsión social, donde el ente público toma a su cargo la
asistencia de indigentes promedio de beneficios de jubilación, subsidios a la
ancianidad, a las enfermedades, a la desocupación etc.

c) Una tercera, que estriba en establecer las líneas de enlace entre uno y otro tipo de
obligaciones y en orden de prioridades. Solo así se explica que algunas legislaciones
consagren la relación alimenticia entre el suegro, suegra, yerno y la nuera, así como
también para extraños.

En tanto la primera afirmación de la convicción de que todos los seres humanos

nacen con el derecho inherente a la alimentación es atribuirle generalmente a Franklin
D. Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos de América, en un famoso discurso
que pronunció en el año de 1941. Llamado el discurso de las «cuatro libertades», el
cual estaba estructurado en torno a la libertad de expresión, la libertad de culto, la
libertad de la miseria y la libertad del miedo 3. Tras la segunda guerra mundial, muchos
países abrazaron las cuatro libertades, que quedaron recogidas en la Declaración
Universal de Derechos Humanos, aprobada en 1948 en una de las primeras
decisiones de la Asamblea General de las nuevas Naciones Unidas. En el artículo 25
de la Declaración se reconoce explícitamente el derecho a la alimentación en el cual

3
http://ww2diario.blogspot.com/2011/01/discurso-de-roosevelt-acerca-de-las.html

4
se manifestó que: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le
asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación.”4

Con el paso del tiempo, el Derecho a la alimentación se ha ido fortaleciendo y

afianzando en el mundo del Derecho Fundamental, es decir como un Derecho
atribuible a todo ser humano por el solo hecho de serlo, en tanto es anterior y superior
a cualquier legislación positiva debido a su gran importancia.

II. NATURALEZA JURÍDICA

Existen tres tesis relacionadas a la naturaleza jurídica de los alimentos.

a) Tesis Patrimonialista: Según Messineo el derecho alimentario tiene naturaleza

genuinamente patrimonial y por ende transmisible. Actualmente esta concepción ya ha
sido superada porque el derecho alimentario no es sólo de naturaleza patrimonial
(económica) sino también de carácter extramatrimonial o personal. 5

b) Tesis no Patrimonial: Ruggiero, Cicu y Giorgio, entre otros, consideran los

alimentos como un derecho personal o extra patrimonial en virtud del fundamento ético
social y del hecho de que el alimentista no tiene ningún interés económico, ya que la
prestación recibida no aumenta su patrimonio ni sirve de garantía a sus acreedores,
presentándose, entonces, como una de las manifestaciones del derecho a la vida, que
es personalísima.6

c) Naturaleza Sui Generis: Algunos autores como Orlando Gomes sostienen que la
institución de los alimentos es un derecho de carácter especial o sui generis de
contenido patrimonial y finalidad personal conexa a un interés superior familiar, que se
presenta como un relación patrimonial de crédito-debito, por lo que existiendo un
acreedor puede exigirse al deudor una prestación económica en concepto de
alimentos. Nuestro código Civil se adhiere a esta última tesis.7

Por ello, la obligación de dar los alimentos o como es llamada (obligación alimentaria)
encuentra su sustento en la conservación de la vida y el principio de la solidaridad que
debe regir en la familia, para que esta pueda constituirse. En tanto que de este modo,
uno de los efectos del parentesco es la ayuda mutua que se deben los cónyuges, los

4
http://www.Camana-Evolucion histórica del derecho de alimentos y tratamiento legislativo actual
5
Código Civil comentado. Tomo III, Derecho de Familia, Gaceta Jurídica, pg. 232. Mayo 2007.
6
Código Civil comentado. Tomo III, Derecho de Familia, Gaceta Jurídica, pg. 234. Mayo 2007.
7
Código Civil comentado. Tomo III, Derecho de Familia, Gaceta Jurídica, pg.237. Mayo 2007.

5
concubinos, los parientes, y la forma normal de cumplirla es la obligación de darse
alimentos en caso de necesidad.

III. CONCEPTOS DOCTRINARIOS Y NORMATIVOS

Etimológicamente la palabra Alimentos deriva del sustantivo latino “alimentum”

y del verbo “alere” que significa alimentar. También proviene del prefijo “alo” que
significa nutrir.

En la Enciclopedia Jurídica Omeba se define jurídicamente como alimentos a

“todo aquello que una persona tiene derecho a percibir de otra por ley, declaración
judicial o convenio para atender a su subsistencia, habitación, vestido, asistencia
médica, educación e instrucción”8.

A) Conceptualmente algunos reconocidos juristas dicen que Alimentos es:

Cabanellas lo refiere como "las asistencias que en especie o en dinero, y por

ley, contrato o testamento, se dan a una o más personas para su manutención y
subsistencia; esto es, para comida, bebida, vestido e instrucción cuando el alimentista
es menor de edad".9

Barbero sostiene que "el deber en determinadas circunstancias es puesto por

ley a cargo de ciertas personas de suministrar a ciertas otras los medios necesarios
para la vida".10

Podemos decir entonces que alimentos implica no solamente la palabra

propiamente dicha, sino que abarca más allá del significado; en el sentido más
extenso, es todo lo que nos ayuda a protegemos para poder vivir y desarrollamos en
forma digna.

B) Doctrinariamente se define a los ALIMENTOS:

8
CHANAME ORBE, Raúl, Diccionario Jurídico. Términos y Conceptos. ARA Editores. 2012
9
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo 23. ed. Buenos Aires,
Editorial Heliasta, 1994
10
BARBERO, Doménico. Sistema de Derecho Privado, tomo ff. Traducido por Santiago Sentis Melendo.
Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa América, 1967.

6
 ROCA señala "Son alimentos el derecho que tiene una persona en estado de
necesidad, de reclamar a determinados parientes que le proporcionen lo que necesita
para satisfacer sus necesidades vitales".11

HINOSTROZA citando a BARBERO indica " La obligación alimentaria, es

deber que impone la ley a cargo, para que ciertas personas suministren a otras los
medios necesarios para la vida, en determinadas circunstancias".12

AGUILAR citando a LOUIS JOSSERAND señala que "La obligación de dar

alimentos es el deber impuesto jurídicamente a una persona de asegurar la
subsistencia de otra persona".13

C) Normativamente, el concepto "ALIMENTOS":

- El Código Civil Peruano en su artículo 472o expresa taxativamente que "

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades
de la familia".

- El Código de los Niños y Adolescentes, Peruano en su Art. 92 o nos

dice: "Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación del niño o del adolecente. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto"

Clases de Alimentos:

Se clasifican en Legales, Voluntarios y Provisionales.

1. Voluntarios: Son voluntarios los que surgen sin mandato de la ley, surge de la propia
iniciativa de una persona, que desea de atender a los requerimientos de otra persona.

2. Legales: También conocidos como forzosos, porque la ley los ha prescrito, y a su

vez se clasifican (por ejemplo, la doctrina los clasifica en):

11
ROCA Y TRIAS, E. y otros. Derecho de Familia. Tercera Edición. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia-
España. 1997. Pág. 39.
12
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Derecho de Familia". Edición 1997. Editorial Fecat. Lima-Perú. Pág.
296.
13
AGUILAR LLANOS, Benjamín. El Instituto Jurídico de los Alimentos. Materiales de Enseñanza PUC.
Lima, 2001.

7
  Congruos o congruentes: significando ello que la pensión alimentaria se tiene
que fijar de acuerdo al rango y condición de las partes.
 Necesarios: Los básicos, aquellos que son suficientes para sustentar la vida.
Así, estipulados en nuestro vigentes código civil art. 473 segundo párrafo y el
art. 485 (El obligado se encuentra en estado de necesidad por su propia
inmoralidad y/o cuando ha ocurrido en causal de indignidad o desheredación.

3. Permanentes: pueden dividirse en dos:

 Permanentes: son aquellos alimentos que están fijados mediante una

sentencia firme.
 Provisionales: Son los alimentos que cotidianamente se conocen como
asignación anticipada de alimentos, o aquellos que en el transcurso del
Proceso, y a pedido de parte se les asigna anticipadamente una pensión
alimenticia.

IV. EVOLUCION HISTÓRICA EN EL PERU:

En nuestro país, durante la época de la Colonia, Carlos V expidió en 1535 la

Real Cedula en la que ordenaba “que se recogieran los muchos niños vagabundos,
que se buscaran a sus padres y se les entregara; que los que se hallaren huérfanos, si
tenían edad bastante, se aplicaran a algún oficio; los más tiernos, que se entregaran a
los encomenderos para que los mantuvieran hasta que fueran capaces de entrar en
aprendizaje ” Asimismo, el Decreto de fecha 13 de noviembre del año 1821 expedido
por el Ministro Hipólito Unanue es el primer hito que marca el nacimiento del derecho
de menores y de alimentos a inicios de la República, el mismo expresaba; “los niños
expósitos deben encontrar su principal protección en el Supremo Magistrado a
que los encomienda la divina Providencia en el acto mismo que las madres los
arrojan de si a las casas de Misericordia”. El objeto de esta declaración era fijar la
obligación del Estado de prevenir y aliviar los sufrimientos de los menores,
entendiéndose obviamente que parte de esta tutela consistía en proveerles de los
alimentos necesarios para su subsistencia.

Uno de los antecedentes inmediatos del Proceso de Alimentos en nuestro país,

es el Decreto Ley No 20177, el cual regulaba en Juicio de Alimentos en el Código de
Procedimientos Civiles, en razón al monto de la pretensión, posteriormente con el
Código Procesal Civil en incorporó un nuevo modelo (modificado y simplificado por la

8
Ley No 28439) para tramitar el proceso de alimentos para mayores de edad, por medio
de la Vía procedimental Sumarísima.

Otra normativa que regula los alimentos y su trámite judicial es el Código de los
niños y Adolescentes (Ley No 27337), que tramita el proceso de alimentos para
menores de edad, por medio de la Vía procedimental Única, y sus antecedentes más
específicos se podrían determinar en los siguientes años:

Año 1989: La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos convoca a un grupo de

organizaciones que trabajaban en el tema de los derechos humanos, para que de
forma organizada se hagan incidencia ante las autoridades nacionales para la firma y
posterior ratificación de la “Convención sobre los Derechos del Niño”.

Año 1990: El Perú ratifica la Convención sobre los Derechos del Niño.

Año 2000: El Perú promulga el Código de los Niños y Adolescentes (Ley No 27337).

En la actualidad, se está planteando una reforma a este código, el cual se denominara:

Código del niño, niña y adolecente, el cual menciona temas polémicos, como la
educación sexual y el bullying.

En ese sentido se resaltar que nuestra legislación actual refiere expresamente

que los alimentos los otorga el obligado legalmente según sus posibilidades y los
otorga a favor de quien o quienes se encuentren en estado de necesidad.

V. MARCO NORMATIVO PERUANO

Nuestra CONSTITUCIÓN POLITICA en su artículo 6 o nos dice: La política nacional

de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad
responsables. Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. En tal
sentido el estado asegura los programas de educación y la información adecuada y el
acceso a los medios que no afecten la vida o salud.
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

El CODIGO CIVIL de 1984 en sus artículos:

9
  Artículo 472º.- Noción de alimentos: Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

 Articulo 235º.- Deberes de padres e hijos: Los padres están obligados a

proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores
según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos.

 Articulo 342º.- Determinación de la pensión alimenticia: El juez señala en la

sentencia la pensión alimenticia que los padres o uno de ellos debe abonar a los hijos,
así como la que el marido debe pagar a la mujer o viceversa.

 Articulo 415º.- Derechos del hijo alimentista: Fuera de los casos del Artículo
402, el hijo extramatrimonial solo puede reclamar del que ha tenido relaciones
sexuales con la madre durante la época de la concepción una pensión alimenticia
hasta la edad de dieciocho años. La pensión continua vigente si el hijo, llegado a la
mayoría de edad, no puede proveer a su subsistencia por incapacidad física o mental.
El demandado podrá solicitar la aplicación de la prueba genética u otra de validez
científica con igual o mayor grado de certeza. Si estas dieran resultado negativo,
quedara exento de lo dispuesto en este artículo. (…).

 Articulo 424º.- Subsistencia alimentaria a hijos mayores de edad: Subsiste

la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de
dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta
los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de
atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas.

 Artículo 473º.- Alimentos a hijos mayores de edad: El mayor de dieciocho

años solo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a
su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.
Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, solo podrá exigir lo
estrictamente necesario para subsistir. No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior,
cuando el alimentista es ascendiente del obligado a prestar alimentos.

10
  Artículo 481º.- Criterios para fijar alimentos: Los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.

EL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLECENTES señala en:

 Artículo 92o: "Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica
y recreación del niño o del adolecente. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto"

CODIGO PROCESAL PENAL

 Artículo 149o: Establece una sanción no mayor de tres (3) años o prestación
de servicios a la comunidad (de 20 a 52 jornadas) a aquellas que no cumplan con las
resoluciones judiciales de prestación de alimentos.
Si el agente ha simulado otra obligación de alimentos en convivencia con otra persona,
o renuncia o abandona maliciosamente a su trabajo, la pena será no menor de uno (1)
ni mayor de cuatro (4) años.
Si de esta omisión resulta lesión grave o muerte de los niños o adolescentes y estas
pudieron ser previstas, la pena será no menor de (2) años ni mayor de cuatro (4) años
en caso de lesión grave, y no menor de tres (3) ni mayor de seis (6) años en caso de
muerte.
Este artículo protege el derecho de los niños y adolescentes a percibir alimentos por
parte de sus padres.

LEYES CONEXAS:
 Ley 29279, la cual modifica los artículos 563o, 564o y 675o del Código Procesal
Civil sobre Alimentos.
 Ley 29803, la cual modifica los artículos 608o y 675o del Código Procesal Civil
(medida cautelar de oficio en caso de hijos menores de edad).

11
  LEY 28439, la cual simplifica las Reglas de Proceso de Alimentos.
 LEY 28970, que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos.

VI. LOS ALIMENTOS EN LA LEGISLACION PERUANA ACTUAL

Según el Código Procesal Civil Peruano – Vía Procedimental: Sumarísimo –

Proceso de Alimentos

“Los alimentos consisten en una ayuda, una asistencia, que una persona da a
otra en virtud de una disposición de ley”. (FALCON, 1978:542)

Azula Camacho sostiene que los alimentos “consiste en una cantidad de dinero
que una persona debe dar a otra para que esta pueda atender a su subsistencia
(necesaria) o para que viva de acuerdo a su posición social (congruos)” (Azula
Camacho, 1995, Tomo III: 294)

A juicio de Belluscio “(…) se entiende por alimentos el conjunto de medios

materiales necesarios para la existencia física de las personas, my en ciertos casos
para la instrucción y la educación” (BELLUSCIO, 1979, Tomo II: 389). Belluscio agrega
que “se considera comprendidos en la obligación alimentaria gastos ordinarios y
extraordinarios”. Los primeros son de subsistencia, habitación y vestuario. Los gastos
extraordinarios son los de enfermedades- asistencia médica, gastos de farmacia,
intervención quirúrgica, internación, etc. – los funerarios por sepelio de alimentado,
gastos de mudanza, provisión de libros de estudios y litisexpensas. En cambio no se
comprenden los gastos superfluos o impuestos por el lujo, la prodigalidad o el vicio, ni
los establecimiento o constitución de lote. (BELLUSCIO, 1979, Tomo II: 389).

Prieto Castro y Fernandiz subraya que los procesos de alimentos “… se deberá

concebir simplemente como una especie de sumario, que tiende a procurar de modo
más rápido alimentos al que los necesita y tiene derecho a ellos” (PRIETO CASTRO,
1983, Volumen 2:87).

El artículo 472 del Código Civil define a los alimentos señalando que: A. se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica, según la situación y posibilidades de familia; y B. cuando el
alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación,
instrucción y la capacitación para el trabajo.

12
Se deben alimentos recíprocamente (según el artículo 474 del C.C.):

1. Los cónyuges.
2. Los ascendientes y descendientes.
3. Los hermanos.

Además según el Código Civil:

 Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien

los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a la las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de
los ingresos del que debe prestar los alimentos.

 La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la

disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese
fijado en un porcentaje de remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo
juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las
variaciones de dichas remuneraciones. (art. 482 del CC.)

 El obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos de forma diferente
del pago de una pensión (o sea, darlos a especie), cuando motivos especiales
justifiquen esta medida (art. 484 del CC.)

El proceso de alimentos para mayores de edad es un proceso contencioso y de

trámite sumarísimo, y se halla normado en el Sub- Capitulo 1 (Alimentos) del Capítulo
II (Disposiciones especiales) del título III (Proceso Sumarísimo) de la Sección Quinta
(Procesos contenciosos) del Código Procesal Civil. Por su parte, lo concerniente al
derecho alimentario de niño y adolescente se debe tramitar en vía del proceso único
contemplado en el Capítulo II del Título II del Libro del Código de los Niños y
Adolescentes.

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PROCESO DE ALIMENTOS

Son competentes para conocer el proceso sumarísimo de alimentos los Jueces

de Paz Letrados (art. 547, segundo párrafo, C.P.C).

Además, le corresponde conocer de dicho proceso al Juez del lugar del

domicilio del demandado o del demandante, a elección de este (art. 560, primer
párrafo, del C.P.C).

13
 Sobre el particular, el artículo 24, inciso 3, del Código Procesal Civil prescribe
que, además del juez del domicilio del demandado, también es competente, a elección
del demandante, el juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias.

En la parte final del artículo 560 del Código Procesal Civil se indica que el juez
rechazara de plano cualquier cuestionamiento a la competencia por razón de territorio.

REPRESENTACIÓN EN EL PROCESO DE ALIMENTOS

En el proceso de alimentos ejercen la representación procesal (según art. 561

del C.P.C):

1. El apoderado judicial del demandante capaz

2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean menores
de edad.
3. El tutor
4. El curador
5. Los defensores de los menores a que se refiere el Código de los Niños y
adolescentes.
6. El Ministerio Público.
7. Los directos de los establecimientos de menores.
8. Y los demás que establece la ley.

EXONERACIÓN DEL PAGO DE TASAS JUDICIALES EN EL PROCESO DE

ALIMENTOS

El demandante se encuentra exonerado del pago de tasas judiciales, siempre

que el monto de la pretensión alimenticia demandada no exceda de 20 unidades de
referencia procesal. Así lo establece el artículo 562 o del Código Procesal Civil, numeral
que guarda concordancia con los dispuesto en el segundo párrafo de del artículo 413 o
del referido código, conforme al cual están exonerados de los gastos del proceso,
entre otros, la parte demandante en los procesos de alimentos dentro de los limites
establecidos por ley, pudiendo sin embargo ser condenada al pago de costas y costos.

PROHIBICION DE AUSENTARSE DEL PAIS DEL DEMANDADO EN EL PROCESO

DE ALIMENTOS

En el proceso de alimento, a pedido de parte y cuando se acredite de manera

indubitable el vínculo familiar, el juez puede prohibir al demandado ausentarse del país
mientras no está garantizado debidamente el cumplimiento de la asignación anticipada
(de alimentos) o pensión alimentaria.

14
 Esta prohibición se aplica independientemente de que se haya venido
produciendo el cumplimiento de la asignación anticipada o pensión alimentaria. Para
efectos de dar cumplimiento a la prohibición, el Juez cursa oficio a las autoridades
competentes (art. 563o del Código Procesal Civil).

El segundo párrafo del presente artículo fue agregado hace 5 años mediante la
Ley No 29279 (pub. 13.10.08), de esta manera se busca evitar que el deudor
alimentario, pueda evadir fácilmente sus obligaciones alimentarias ausentándose del
país sin dejar una previa garantía. Con la anterior regulación al referirse solo a las
asignaciones anticipadas permitía que este impedimento no operase luego de emitida
la sentencia. La cautela personal que encierra esta medida se debe hacer más sólida –
precisamente- bajo una sentencia firme de alimentos, toda vez que se trata de
obligaciones periódicas que cumplir.

INFORME SOBRE LA REMUNERACIÖN DEL DEMANDANDO EN EL PROCESO DE

ALIMENTOS

En el proceso de alimentos, el Juez solicita el informe por escrito del centro de

trabajo del demandado sobre su remuneración, vacaciones, gratificaciones y cualquier
suma de libre disponibilidad que provenga de la relación laboral de éste. Para otros
casos el informe es exigido al obligado al pago de la retribución económica por los
servicios prestados por el demandado. En cualquiera de los supuestos indicados, el
informe es presentado en un plazo no mayor de 7 días hábiles, bajo el apercibimiento
de denunciarlo por el delito previsto en el artículo 371 del Código Penal. (Art. 564,
primer párrafo, del Código Procesal Civil).

Si el juez comprueba la falsedad del informe, remitirá al Ministerio Publico copia

certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la acción penal
correspondiente (art. 564, parte final del Código Procesal Civil).

Este artículo (modificado por Ley No 29279) regula la facultad del juez de
solicitar un informe al centro de trabajo del demandado. Antes de su modificación la
norma señalaba que el informe se limitaba a las remuneraciones. Con la modificación
se agrega que el informe también debe referirse a las gratificaciones, vacaciones y
cualquier suma de libre disponibilidad que provenga de la relación laboral que importe
una retribución económica, pues la norma establece que el informe también será
exigido al “obligado al pago de retribución económica” por los servicios prestados por
el demandado.

15
 Además la norma establece un plazo de 7 días hábiles para que el obligado a
emitir el informe lo haga efectivo, bajo apercibimiento de denuncia por el delito previsto
en el artículo 371 del Código Penal, es decir, el delito de “negatividad a colaborar con
la administración de justicia”; Tipo Penal de omisión impropia donde se produce la
violación de una norma preceptiva el mismo que se consuma en el instante en que se
produce la abstención de comparecer.

Como se observa, la norma busca que los alimentos se sustenten en el ingreso

real del obligado y no solo en el restrictivo ámbito de la “Remuneración”.

ANEXO ESPECIAL DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL PROCESO

DE ALIMENTOS

En el proceso de alimentos, el juez no admitirá la contestación de la demanda,

si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la
aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye.

De no estar obligado a la declaración citada, acompañara una declaración

jurada de sus ingresos, con firma legalizada (art. 565, primer párrafo, del Código
Procesal Civil).

En este caso es la aplicación del segundo párrafo del artículo 564 del Código
Procesal Civil (art.565, parte final del C.P.C), del cual se desprende que si el juez
comprueba la falsedad de la documentación exigida como anexo especial a la
contestación de la demanda en el proceso de alimentos, remitirá al Ministerio Publico,
copia certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la acción penal
correspondiente.

REQUSITO ESPECIAL DE LA DEMANDA DE REDUCCIÖN, VARIACIÖN,

PRORRATEO O EXONERACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTARIA

Mediante Ley No 29486, publicada en el diario oficial “El Peruano”, con fecha 23
de diciembre del 2009, se incorporó el artículo 565 – A del Código Procesal Civil, que
establece “Es requisito para la admisión de la demanda de reducción, variación,
prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante obligado a la
prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión
alimentaria”.

16
 A través de la mencionada Ley se ha afianciado el criterio jurisprudencial por el
cual, observándose cada caso concreto, se evaluaba la exigencia de estar al día en el
pago de la pensión alimenticia para iniciar los procesos de reducción, variación,
prorrateo o exoneración de pensión alimentaria. Con la entrada en vigencia de esta
nueva norma, el juez no podrá observar más la capacidad económica del demandante
para exigirle el cumplimiento de este requisito, si no que deberá limitarse a declarar
improcedente la demanda, si no estuviese acreditado el pago de las pensiones
alimentarias.

TRAMITE DEL PROCESO DE ALIMENTOS

El proceso de alimentos se sustancia en vía de proceso sumarísimo (art. 546,

inc. 1), del Código Procesal Civil) cuyo trámite es el siguiente:

 Presentada la demanda, el juez puede declarar su inadmisibilidad o

improcedencia, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 426 y 427 del Código
Procesal Civil (que tratan acerca de la inadmisibilidad e improcedencia de la
demanda), respectivamente (artículo 551, primer párrafo del Código Procesal
Civil).

 Si el juez declara inadmisible la demanda, concederá al demandante 03 días

para que subsané la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inimpugnable (art. 551, segundo párrafo del
C.P.C).

 Si el Juez declara improcedente la demanda, ordenara la devolución de los

anexos prestados (art. 551, parte final del C.P.C).

 Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el juez fijara fecha

para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, la que
deberá realizarse dentro de los 10 días siguientes de contestada la demanda o
de transcurrido el plazo para hacerlo, bajo responsabilidad (art. 554, segundo
párrafo del C.P.C). Cabe indicar que, según el artículo 557 del código procesal
civil, dicha audiencia única se regula supletoriamente por lo dispuesto en tal
código para las audiencias de conciliación y de pruebas (artículos 323, 324,
325, 327 y 328 del C.P.C y artículos 202 al 211 del C.P.C).

 Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas

(las mismas que, advertimos, se interponen al contestarse la demanda,

17
 permitiéndose solamente los medios de prueba de actuación inmediata: art. 552
del C.P.C), el juez ordenara al demandante que las absuelva, luego de lo cual
se actuaran los medios probatorios pertinentes a ellas (art. 555, primer párrafo,
del C.P.C).

 Concluida la actuación de los medios probatorios pertinentes a las excepciones

y defensas previas que se hubieren deducido, si encuentra infundadas
aquellas, el juez declarara saneado el proceso y si las partes lo desean
propiciara la conciliación proponiendo su fórmula.

 A falta de conciliación, el juez con la intervención de las partes, fijara los puntos
controvertidos y determinara los que van a ser materia de prueba (art. 555,
segundo párrafo del C.P.C).

 A continuación rechazara los medios probatorios que considere inadmisibles e

improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos a la cuestión probatoria
que se suscite, resolviéndolas de inmediato (art. 555, tercer párrafo del C.P.C).

 Actuados los medios probatorios, referente a la cuestión de fondo, el juez

concederá la palabra a los abogados que así lo soliciten (art. 555, penúltimo
párrafo del C.P.C).

 Después de haber hecho uso de la palabra los abogados de las partes, el juez
expedirá sentencia. Excepcionalmente, puede reservar sus decisiones por un
plazo que no excederá de los 10 días, contando de la conclusión de la
audiencia (art. 555, penúltimo y último párrafo del C.P.C).

 La sentencia es apelable con efecto suspensivo (y el trámite de tal apelación

con efecto suspensivo se sujeta a normado en el artículo 376 del C.P.C, según
lo señala el artículo 558 del C.P.C), dentro del tercer día de notificada,
ocurriendo lo propio con la resolución que declara fundada una excepción o
defensa previa. Las demás resoluciones son apelables durante la audiencia, sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el artículo
369 del C.P.C (que trata justamente acerca de la apelación diferida) en lo que
respecta a su trámite (art. 556 del C.P.C)

Puntualizamos que en el proceso de sumarísimo resultan improcedentes

(según el art. 559 del C.P.C):
1) La reconvención.
2) Los informes sobre los hechos.
3) El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia.
4) Las disposiciones contenidas en el artículo 428, 429 y 440 del
C.P.C. El artículo 428 de dicho código versa sobre la

18
 modificación y ampliación de la demanda y de la reconvención.
En cambio, el artículo 429 del Código Procesal Civil, regula la
procedencia de ofrecimiento de medios de prueba
extemporáneos referidos a hechos nuevos y a los mencionados
por la otra parte, al contestar la demanda o reconvenir. Por
último, el artículo 440 del Código Procesal Civil, contempla la
procedencia del ofrecimiento de medios de prueba, referidos a
hechos no invocados en la demanda o en la reconvención.

EJECUCIÖN ANTICIPADA Y FORZADA EN LA SENTENCIA EN EL PROCESO DE

ALIMENTOS

Según el Código Procesal Civil:

 La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo

adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En este caso, se formara
cuadernos separados. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondrá
el pago de este (art. 566, primer párrafo, del C.P.C).

 Obtenida sentencia que ampara la demanda, el juez ordenara al demandado

abrir una cuenta de ahorros a favor del demandante en cualquier institución del
sistema financiero. La cuenta solo servirá para el cobro y pago de la pensión
alimenticia ordenada (art. 566, segundo párrafo, del C.P.C).

 Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago (de la pensión alimenticia)

será resuelto con el informe, bajo responsabilidad, emitirá la entidad financiera
a pedido del juez sobe el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo del
informe pericial, el juez podrá solicitar a la entidad financiera que liquide el
interés legal que haya devengado la deuda (art. 566, tercer párrafo del C.P.C).

 Las cuentas abiertas único y exclusivamente para este propósito (pago de

pensión alimenticia) están exoneradas de cualquier impuesto (art. 566,
penúltimo párrafo, del C.P.C).

 En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y la entrega de

pensión alimenticia se dará en efectivo, dejándose constancia en acta que se
anexara al proceso (art. 566, último párrafo, del C.P.C).

 Si el obligado, luego de haber sido notificado luego de haber notificado para la

ejecución de sentencia firme, no cumple con el pago de los alimentos, el juez, a
pedido de parte y previo requerimiento a la parte demandada, bajo

19
 apercibimiento expreso, remitirá copia certificada de la liquidación de las
pensiones devengadas y de las resoluciones respectivas a Fiscal Provincial
Penal de Turno, a fin de que proceda con arreglo a sus atribuciones. Dicho
acto, sustituye el trámite de interposición del enuncio penal (art. Art 566-A del
C.P.C).

INTERESES Y ACTUALIZACION DEL VALOR DE LA PENSION ALIMENTICIA

La pensión alimenticia genera intereses (art. 567, primer párrafo, del C.P.C).

Con prescindencia del monto demandado, el juez al momento de expedir

sentencia o al momento de su ejecución debe actualizarlo a su valor real. Para tal
efecto, tendrá en cuenta lo dispuesto en el artículo 1236 del Código Civil (art. 567,
segundo párrafo, del C.P.C), según el cual cuando deba restituirse el valor de una
prestación, aquel se calcula al que tenga al día del pago, salvo disposición legal
diferente o pacto en contrario.

Esta norma contenida en el (artículo 567 del C.P.C) no afecta las prestaciones
ya pagadas. Puede solicitarse la actualización del valor aunque el proceso ya este
sentenciado. La solicitud será resuelta con citación al obligado (art. 567, último párrafo,
del C.P.C).

LIQUIDACION DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS

Concluido del proceso alimentos, sobre la base la propuesta que formulen las
partes, el secretario del juzgado practicara la liquidación de las pensiones alimenticias
devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación
de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación anticipada. De
la liquidación se concederé traslado al demandado por el plazo de tres días y con su
contestación o sin ella, el juez resolverá. Esta decisión es apelable sin efecto
suspensivo (art. 568, primer párrafo, del C.P.C).

Las pensiones alimenticias que se devenguen posteriormente, se pagaran por

adelantado (art. 568, parte final, del C.P.C).

DEMANDA DE ALIMENTOS INFUNDADA

De acuerdo en lo normado 569 del código proceso civil, en el proceso de

alimentos, si la sentencia es revocada declarándose infundada total o parcialmente la

20
demanda, el demandante está obligado a devolver las cantidades que se haya
recibido, mas sus intereses legales con arreglo a lo dispuesto en el art. 567 de dicho
código, conforme al cual:

A) La pensión alimenticia genera intereses;

B) Con prescindencia del monto demandado, el juez al momento de expedir
sentencia o de su ejecución debe actualizarlo a su valor real;
C) Para tal efecto tendrá en cuenta lo dispuesto en el artículo 1236 del código civil
(según el cual cuando deba restituirse el valor del prestación, aquel se calcula
al que tenga al día del pago, salvo disposición legal diferente o pacto en
contrario);
D) Esta norma no afecta las prestaciones ya pagadas;
E) Puede solicitarse la actualización del valor aunque el proceso este ya
sentenciado; y
F) La solicitud será resuelta con citación al obligado.

PRORRATEO DE ALIMENTOS

Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer del

proceso al juez que realizo el primer emplazamiento (art. 570, primer párrafo, del
C.P.C).

Mientras se tramita el proceso de prorrateo de alimentos, el juez puede señalar

provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que deben percibir cada
demandante en la recta afectada (art. 570, parte final, del C.P.C).

APLICACIÖN DE LAS NORMAS DEL PROCESO DE ALIMENTOS A PROCESOS

CONEXOS

Se infiere del texto 571 del código procesal civil, que la normatividad del
proceso de alimentos resulta aplicable, en cuento sean pertinentes, a los siguientes
procesos conexos:

a) Proceso de Aumento de Pensión de Alimentos.

b) Proceso de Reducción de Pensión de Alimentos.
c) Proceso de cambio en la forma de Prestar la Pensión de Alimentos.
d) Proceso de Prorrateo de Pensión de Alimentos.
e) Proceso de Exoneración de Pensión de Alimentos.
f) Proceso de Extinción de Pensión de Alimentos.

OTORGAMIENTO DE GARANTIA RESPECTO DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA

21
 Mientras esté vigente la sentencia que dispone la sentencia del pago de
alimentos, es exigible al obligado la constitución de garantía suficiente, a criterio del
juez par asegurar el pago de la respectiva pensión alimenticia. Ello se colige del art.
572 del C.P.C.14

Según el Código de los Niños y Adolescentes – Proceso de Alimentos – Vía

Procedimental: Único

El Libro III, capítulo IV del Código de los niños y adolescentes, en su artículo

o
92 , nos define Alimentos como “(…) lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica para el niño y
el adolecente. También los gastos para el embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de postparto.”

En su artículo 93o, señala quienes están obligados a prestar alimentos: “Es

obligación de los padres prestar alimento a sus hijos. Por ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del niño o del adolecente.

En su artículo 94o, se refiere al subsistencia de la obligación alimentaria: “La

obligación alimentaria de los padres continúa en caso de suspensión o perdida de la
patria Potestad.

En su artículo 95o, nos habla sobre la conciliación y el prorrateo: “La obligación

alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio del juez,
aquellos se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligación en forma
individual.
En este caso, los obligados pueden acordar el prorrateo mediante conciliación
convocada por el responsable. Esta será puesta en conocimiento del juez para su
aprobación. La acción de prorrateo también puede ser iniciada por los acreedores
alimentarios, en caso de que el pago de la pensión alimentaria resulte inejecutable.

14
CASTILLO QUISPE, Máximo y SANCHEZ BRAVO, Edward. MANUAL DE DERECHO PROCESAL
CIVIL. Juristas Editores. 2010. Pg 533- 541

22
 En el artículo 96, determina la competencia siendo que “El Juez de Paz Letrado
es competente para conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento,
reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión,
la edad o la prueba sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión se proponga
accesoriamente a otras pretensiones.
Será también competente el juez de Paz, a la elección del demandante,
respecto de demandas en donde el entroncamiento este acreditado de manera
indubitable.
Es competente para conocer estos procesos en segundo grado el Juez de Familia en
los casos que hayan sido de conocimiento del Juez de Paz Letrado y este último en los
casos que hayan sido conocidos por el juez de paz.

En el artículo 97 se estipula un impedimento “El demandado por alimentos no

puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente justificada”.

De forma posterior en su LIBRO CUARTO ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ESPECIALIZADA EN EL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, TÍTULO I, JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA, señala lo siguientes artículos sobre el proceso único sus partícipes:

En el artículo 133, sobre la Jurisdicción nos dice “La potestad jurisdiccional del
Estado en materia familiar se ejerce por las Salas de Familia, los Juzgados de Familia
y los Juzgados de Paz Letrados en los asuntos que la Ley determina. En Casación
resolverá la Corte Suprema. (…)”

CAPÍTULO I - JUEZ DE FAMILIA

En el artículo 136, se señala que “El Juez es el Director del proceso; como tal,
le corresponde la conducción, organización y desarrollo del debido proceso”
El Juez imparte órdenes a la Policía Judicial para la citación, comparecencia o
detención de las personas. Los servicios del Equipo Multidisciplinario de la oficina
médico-legal, de la Policía y de cualquier otra institución para el esclarecimiento de los
hechos apoyan la labor jurisdiccional.
En su artículo 137, se determinan las funciones del Juez de Familia, siendo
estas:
a) Resolver los procesos en materias de contenido civil, tutelar y de infracciones, en
los que interviene según su competencia;

23
b) Hacer uso de las medidas cautelares y coercitivas durante el proceso y en su etapa
de
Ejecución, requiriendo el apoyo policial si fuere el caso;
c) Disponer las medidas socio - educativas y de protección en favor del niño o
adolescente, según sea el caso;
d) Remitir al Registro del Adolescente Infractor de la Corte Superior, sede del Juzgado,
copia de la resolución que dispone la medida socio- educativa;
e) Aplicar sanciones sobre las contravenciones a los derechos del niño y del
adolescente.
La sanción podrá ser hasta de diez Unidades de Referencia Procesal; y
f) Cumplir las demás funciones señaladas en este Código y otras leyes.
El Juez está facultado para fijar la pensión de alimentos, dentro del mismo
proceso, en los casos de litigios por Patria Potestad, Tenencia y Régimen de Visitas.

CAPÍTULO II - FISCAL DE FAMILIA

En su artículo 138 señala que “El Fiscal tiene por función primordial velar por el
respeto de los derechos y garantías del niño y del adolescente, promoviendo de oficio
o a petición de parte las acciones legales, judiciales o extrajudiciales
correspondientes”.

El artículo 140, dice que “El ámbito de competencia territorial del Fiscal es
determinado por el que corresponde a los respectivos Juzgados y Salas de Familia.
Sus funciones se rigen por lo dispuesto en el presente Código, su Ley Orgánica y por
leyes especiales”.

Respecto al dictamen el artículo 141 establece que “El Dictamen, en los casos
que procede, es fundamentado después de actuadas las pruebas y antes de que se
expida Sentencia. Los pedidos que formula deben ser motivados y presentados en una
sola oportunidad”.

El artículo 142, nos dice “La falta de intervención del Fiscal en los casos
previstos por la ley acarrea nulidad, la que será declarada de oficio o a petición de
parte.

En el artículo 144, señala la competencia del Fiscal, de las cuales señalaremos las que
se relacionan con el proceso de alimentos:

24
b) Intervenir, de oficio y desde la etapa inicial, en toda clase de procedimientos
policiales y judiciales en resguardo y protección de los derechos del niño y del
adolescente.
d) Promover las acciones de alimentos, si fuere el caso, conforme a lo dispuesto en el
presente Código y las normas procesales de la materia;
g) Solicitar el apoyo de la fuerza pública, así como la colaboración de los servicios
médicos, educativos y de asistencia pública y privada, en el ejercicio de sus funciones;
i) Las demás atribuciones que señala la Ley.
j) Actuar como Conciliador del conflicto en asuntos de familia, para propiciar acuerdos
entre las partes y lograr la solución consensual al conflicto, siempre y cuando no se
hubiere iniciado proceso judicial. No podrá propiciar acuerdos sobre derechos no
disponibles, irrenunciables o sobre materias que tengan connotación penal.”

El artículo 145, señala que “Si durante el proceso se comprueba que el niño o
el adolescente carecen de partida de nacimiento, corresponde al Fiscal Especializado
solicitar la inscripción supletoria ante el Juez de Paz Letrado de su domicilio, de
conformidad con las normas legales pertinentes. En tales casos, el procedimiento
judicial es gratuito. Esa inscripción sólo prueba el nacimiento y el nombre. La
naturaleza y efectos de la filiación se rigen por las normas del Código Civil.

CAPÍTULO III – ABOGADO DEFENSOR

El artículo 146, sobre los abogados de oficio nos dice que “El Estado, a través
del Ministerio de Justicia, designa el número de abogados de oficio que se encargarán
de brindar asistencia judicial integral y gratuita a los niños o adolescentes que la
necesiten. (…).

En el CAPÍTULO IV, ÓRGANOS AUXILIARES, SECCIÓN I sobre el EQUIPO

MULTIDISCIPLINARIO

En el artículo 149, señala quienes conforman el equipo multidisciplinario:

El Equipo Multidisciplinario estará conformado por médicos, psicólogos y

asistentes sociales. Cada Corte Superior de Justicia designará a los profesionales de
cada área, los que ejercerán sus funciones en forma obligatoria en cada Juzgado que
ejerza competencia en niños y adolescentes.

25
Y el artículo 150 señala sus atribuciones siendo estas:

a) Emitir los informes solicitados por el Juez o el Fiscal;

b) Hacer el seguimiento de las medidas y emitir dictamen técnico, para efectos de la
evaluación correspondiente, así como las recomendaciones para la toma de las
medidas pertinentes; y
c) Las demás que señale el presente Código.

SECCIÓN II - POLICÍA ESPECIALIZADA

El Artículo 151, nos define que “La Policía especializada es la encargada de

auxiliar y colaborar con los organismos competentes del Estado en la educación,
prevención y protección del niño y el adolescente”.

El Artículo 152, nos dice que “La Policía especializada está organizada a nivel
nacional y coordina sus acciones con el PROMUDEH y con las instituciones
debidamente autorizadas”.

El artículo 153, señala algunos requisitos: “El personal de la Policía

especializada, además de los requisitos establecidos en sus respectivas normas,
deberá:
a) Tener formación en las disciplinas propias del derecho del niño y el adolescente y en
derecho de familia;
b) Tener una conducta intachable; y
c) No tener antecedentes judiciales ni disciplinarios.

El artículo 154, señala que “La Policía Nacional coordina con PROMUDEH y
con las instituciones de bienestar familiar debidamente autorizadas por éste, la
capacitación del personal que desempeñará las funciones propias de la Policía
especializada.

En el artículo 155, señala las funciones de la policía especializada, de las

cuales señalaremos las que se relacionan con el proceso de alimentos:

26
a) Velar por el cumplimiento de las normas de protección de niños y de adolescentes
que imparten las instituciones del Estado y por la ejecución de las resoluciones
judiciales;
b) Desarrollar, en coordinación con otras entidades, actividades educativas y
recreativas tendentes a lograr la formación integral de niños y adolescentes;
c) Controlar e impedir el ingreso y permanencia de niños y adolescentes en lugares
públicos o privados que atenten contra su integridad física o moral;
h) Las demás que le competen de conformidad con el presente Código, su Ley
Orgánica y las demás normas.

SECCIÓN III - POLICÍA DE APOYO A LA JUSTICIA

En su artículo 156, nos define que la Policía de apoyo a la justicia, interviene

en asuntos de niños y de adolescentes y es la encargada de efectuar notificaciones
por mandato de la autoridad judicial y del Fiscal competente y de colaborar con las
medidas que dicte el Juez.

En su artículo 157, dispone las siguientes funciones:

a) Investigar los casos de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar;

b) Realizar por mandato judicial las investigaciones que le sean solicitadas;
c) Ejecutar las órdenes de comparecencia, conducción y detención de adultos dictadas
por el Juez y las Salas de Familia, así como efectuar notificaciones judiciales; y
d) Colaborar con el Juez en la ejecución de sus resoluciones.

SECCIÓN IV - SERVICIO MÉDICO LEGAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

En el artículo 158, dispone que “En el Instituto de Medicina Legal existe un servicio
especial y gratuito para niños y adolescentes, debidamente acondicionado, en lugar
distinto al de los adultos. El personal profesional, técnico y auxiliar que brinda atención
en este servicio estará debidamente capacitado”.

TÍTULO II - ACTIVIDAD PROCESAL - CAPÍTULO I - MATERIAS DE CONTENIDO

CIVIL

El artículo 160, establece que procesos corresponden al conocimiento Juez

especializado:

27
a) Suspensión, pérdida o restitución de la Patria Potestad;
b) Tenencia;
c) Régimen de Visitas;
d) Adopción;
e) Alimentos; y
f) Protección de los intereses difusos e individuales que atañen al niño y al
adolescente.

En el artículo 161, establece que el Juez Especializado, para resolver, toma en

cuenta las disposiciones del Proceso Único establecido en el Capítulo II del Título II del
Libro Cuarto del presente Código y, en forma supletoria, las normas del Código
Procesal Civil.

CAPÍTULO II - PROCESO ÚNICO

El artículo 164, establece las pautas para la postulación del proceso: “La
demanda se presenta por escrito y contendrá los requisitos y anexos establecidos en
los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil. No es exigible el concurso de
abogados para los casos de alimentos. Para su presentación se tiene en cuenta lo
dispuesto en la Sección Cuarta del Libro Primero del Código Procesal Civil."

El Artículo 165, dispone las causales de Inadmisibilidad o Improcedencia:

“Recibida la demanda, el Juez la califica y puede declarar su inadmisibilidad o
improcedencia de conformidad con lo establecido en los Artículos 426 y 427 del Código
Procesal Civil.

El artículo 166, estipula que el demandante puede modificar y ampliar su

demanda antes de que ésta sea notificada.

El artículo 167, estipula que “Luego de interpuesta la demanda, sólo pueden ser
ofrecidos los medios probatorios de fecha posterior, los referidos a hechos nuevos y
aquellos señalados por la otra parte en su contestación de la demanda.

El artículo 168, señala que “Admitida la demanda, el Juez dará por ofrecidos los
medios probatorios y correrá traslado de ella al demandado, con conocimiento del
Fiscal, por el término perentorio de cinco días para que el demandado la conteste”.

28
 El artículo 169, nos dice que “Las tachas u oposiciones que se formulen deben
acreditarse con medios probatorios y actuarse durante la audiencia única”.

El artículo 170, estipula el plazo para la Audiencia Única: “Contestada la

demanda o transcurrido el término para su contestación, el Juez fijará una fecha
inaplazable para la audiencia. Ésta debe realizarse, bajo responsabilidad, dentro de los
diez días siguientes de recibida la demanda, con intervención del Fiscal.

En el artículo 171, señala que “Iniciada la audiencia se pueden promover

tachas, excepciones o defensas previas que serán absueltas por el demandante.
Seguidamente, se actuarán los medios probatorios. No se admitirá reconvención.
Concluida su actuación, si el Juez encuentra infundadas las excepciones o defensas
previas, declarará saneado el proceso y seguidamente invocará a las partes a resolver
la situación del niño o adolescente conciliatoriamente. Si hay conciliación y ésta no
lesiona los intereses del niño o del adolescente, se dejará constancia en acta. Ésta
tendrá el mismo efecto de sentencia. Si durante la audiencia única el demandado
aceptara la paternidad, el Juez tendrá por reconocido al hijo. A este efecto enviará a la
Municipalidad que corresponda, copia certificada de la pieza judicial respectiva,
ordenando la inscripción del reconocimiento en la partida correspondiente, sin perjuicio
de la continuación del proceso. Si el demandado no concurre a la audiencia única, a
pesar de haber sido emplazado válidamente, el Juez debe sentenciar en el mismo acto
atendiendo a la prueba actuada.”

El artículo 172, establece que “Si no pudiera concluirse la actuación de las

pruebas en la audiencia, será continuada en los días sucesivos, sin exceder de tres
días, a la misma hora y sin necesidad de nueva notificación.

El artículo 173, señala que “A falta de conciliación y, si producida ésta, a criterio

del Juez afectara los intereses del niño o del adolescente, éste fijará los puntos
controvertidos y determinará los que serán materia de prueba. El Juez puede rechazar
aquellas pruebas que considere inadmisibles, impertinentes o inútiles y dispondrá la
actuación de las cuestiones que sobre esta decisión se susciten, resolviéndolas en el
acto. Deberá también escuchar al niño o al adolescente. Actuados los medios
probatorios, las partes tienen cinco minutos para que en la misma audiencia expresen
oralmente sus alegatos. Concedidos los alegatos, si los hubiere, el Juez remitirá los
autos al Fiscal para que en el término de cuarenta y ocho horas emita dictamen.

29
Devueltos los autos, el Juez, en igual término, expedirá sentencia pronunciándose
sobre todos los puntos controvertidos”.

El artículo 174, menciona que “El Juez podrá, en decisión inapelable, en

cualquier estado del proceso, ordenar de oficio la actuación de las pruebas que
considere necesarias, mediante resolución debidamente fundamentada”.

El artículo 175, establece que “Luego de contestada la demanda, el Juez, para

mejor resolver, podrá solicitar al equipo técnico un informe social respecto de las
partes intervinientes y una evaluación psicológica si lo considera necesario. Los
encargados de realizar el informe social y la evaluación psicológica deben evacuar su
informe dentro del tercer día, bajo responsabilidad”.

El artículo 176, estipula que “Las medidas cautelares a favor del niño y del
adolescente se rigen por lo dispuesto en el presente Código y en el Título Cuarto de la
Sección Quinta del Libro Primero del Código Procesal Civil”.

El artículo 177, estipula que “En resolución debidamente fundamentada, el Juez

dictará las medidas necesarias para proteger el derecho del niño y del adolescente. El
Juez adoptará las medidas necesarias para el cese inmediato de actos que produzcan
violencia física o psicológica, intimidación o persecución al niño o adolescente. El Juez
está facultado en estos casos incluso para disponer el allanamiento del domicilio”.

El artículo 178, señala que “La Resolución que declara inadmisible o

improcedente la demanda y la sentencia es apelable con efecto suspensivo, dentro de
los tres días de notificada. Las decisiones adoptadas por el Juez durante la audiencia
son apelables, sin efecto suspensivo y tienen la calidad de diferidas”.

El artículo 179, señala que “Concedida la apelación, el auxiliar jurisdiccional,

bajo responsabilidad, enviará el expediente a la Sala de Familia dentro del segundo
día de concedida la apelación y la adhesión en su caso. Recibidos los autos, la Sala
los remitirá en el día al Fiscal para que emita dictamen en el plazo de cuarenta y ocho
horas y señalará, dentro de los cinco días siguientes, la fecha para la vista de la causa.
Sólo excepcionalmente las partes podrán alegar hechos nuevos, ocurridos después del
postulatorio. La Sala resolverá dentro de los tres días siguientes a la vista de la causa”.

30
 El artículo 180, nos dice que “Las acciones para la defensa de los derechos de
los niños y los adolescentes que tengan carácter de difusos, ya sean individuales o
colectivos, se tramitan por las reglas establecidas en el presente Capítulo. Pueden
demandar acción para proteger estos derechos los padres, los responsables, el
Ministerio Público, el Defensor, los Colegios Profesionales, los Centros Educativos, los
Municipios, los Gobiernos Regionales y las asociaciones que tengan por fin su
protección”.

El artículo 181, establece que “Para el debido cumplimiento de sus

resoluciones, el Juez puede imponer los siguientes apercibimientos:
a) Multa de hasta cinco unidades de referencia procesal a la parte, autoridad,
funcionario o persona;
b) Allanamiento del lugar; y
c) Detención hasta por veinticuatro horas a quienes se resistan a su mandato, sin
perjuicio de la acción penal a que hubiere lugar”.

Artículo 182, establece la regulación supletoria en razón que “Todas las

cuestiones vinculadas a los procesos en materias de contenido civil en las que
intervengan niños y adolescentes, contempladas en el presente Código, se regirán
supletoriamente por lo dispuesto en el Código Civil y en el Código Procesal Civil”.

31
II.- JURISPRUDENCIA:

EXP. N. ° 02023-2011-PA/TC

ANCASH

WILDER FREDI ZARZOSA VERGARA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 24 días del mes de octubre de 2011, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Álvarez Miranda, Beaumont
Callirgos y Calle Hayen, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Wilder Fredi Zarzosa

Vergara contra la sentencia emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ancash, de fojas 134, su fecha 24 de febrero de 2011,
que declaró infundada la demanda de autos.

32
ANTECEDENTES

Con fecha 15 de diciembre de 2008 el recurrente interpone demanda de

amparo contra la Juez del Segundo Juzgado de Familia de Huaraz señora
Nancy Lilia Alvis Mestanza, con la finalidad de que se declare la nulidad de la
Resolución N.º 29 de fecha 10 de noviembre de 2008, que confirma la apelada
que declaró fundada en parte la demanda sobre prestación de alimentos
interpuesta por doña Maritza Pomar Sánchez, en representación de su menor
hijo Meyer Mesias Zarzosa Pomar en contra del recurrente.

Sostiene que en el proceso de alimentos seguido en su contra dedujo la

excepción de cosa juzgada, toda vez que en un proceso anterior de alimentos
(Expediente 2000-871-1 JF Hz), seguido contra don Macedonio Zarzosa
Nolasco (abuelo del menor), se arribó a un acuerdo conciliatorio de
otorgamiento de pensión de alimentos, sin embargo no se ha tenido en cuenta
que se trata de la misma pretensión y las mismas partes, desestimándose la
excepción propuesta. Asimismo, señala que en la resolución cuestionada no se
ha tenido en cuenta que existen dos pronunciamientos con una misma
obligación, por lo que debió dejarse sin efecto la primera. A su juicio con todo
ello se están vulnerando sus derechos al debido proceso y a la cosa juzgada.

La demandada doña Nancy Lilia Alvis Mestanza contesta la demanda

señalando que no existe la triple identidad alegada, puesto que la institución de
la cosa juzgada comprende solamente a quienes han sido parte en el proceso
en el cual se dictó la sentencia, agregando que la causa ha sido llevado con
todas la garantías del debido proceso.

El Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial

contesta la demanda señalando que no se ha probado en qué consistirían los
actos u omisiones que vulnerarían los derechos invocados por el recurrente.

El Juzgado Transitorio Especializado en lo Civil de Huaraz, con fecha 9 de junio

de 2010, declara infundada la demanda por considerar que la causa indicada
ha sido llevada a cabo de forma regular, señalando que la relación procesal en
el proceso de alimentos primigenia fue dirigida contra el padre del recurrente en
su condición de abuelo del menor alimentista, lo que resulta distinto a la
obligación asumida por el recurrente.

La Sala revisora confirma la apelada por similares fundamentos.

33
FUNDAMENTOS

1. La pretensión del recurrente es que se declare la nulidad de la resolución de

fecha 15 de octubre de 2007, que declara improcedente la excepción de cosa
juzgada que planteo y su confirmatoria de fecha 21 de abril de 2008, emitidas
en el proceso judicial sobre alimentos, recaído en el Exp. Nº 2007-00329, así
como de la resolución de fecha 10 de noviembre de 2008 mediante la cual se
confirma la sentencia que declaró fundada en parte la demanda interpuesta
contra el recurrente. Alega el recurrente que al existir pronunciamiento anterior
con la misma pretensión y entre las mismas partes, se han vulnerado sus
derechos al debido proceso y a la cosa juzgada.

2. En relación con el derecho a la cosa juzgada este Tribunal tiene expresado

que “(...) corresponde a los órganos jurisdiccionales (...) ajustarse a lo juzgado
en un proceso anterior cuando tengan que decidir sobre una relación o
situación jurídica respecto de la cual existe una sentencia firme, derivada de un
proceso seguido entre las mismas partes (perfecta identidad), respecto de los
mismos hechos y tramitado ante la misma autoridad jurisdiccional. Dicho
pronunciamiento constituye, en consecuencia, un antecedente lógico respecto a
aquello que nuevamente se pretende someter a juzgamiento” (fundamento 9,
STC 3789-2005-HC).

En ese sentido para que se pueda invocar válidamente el derecho a la cosa

juzgada en un caso, es un presupuesto que entre éste y el caso anterior
decidido judicialmente pueda acreditarse la “triple identidad” procesal: 1) de
partes; 2) de petitorio materia del proceso; y 3) de causa o motivo que
fundamenta el petitorio.

3. En el presente caso, de la revisión de autos este Colegiado considera que

carece de sustento la alegada afectación al derecho a la cosa juzgada, pues se
señala la existencia de dos sentencias de pensión de alimentos seguida entre
las mismas partes; sin embargo de la revisión de autos se aprecia que el primer
proceso de alimentos recaído en el Exp. Nº 2000-871, se siguió contra don
Macedonio Zarzosa Nolasco, en calidad de abuelo del menor alimentista, quien
se comprometió mediante conciliación al otorgamiento de una pensión de
alimentos, lo que resulta distinto en el proceso de alimentos recaído en el Exp.
Nº 2007-00329, donde el demandado es el recurrente en su condición de padre
biológico del menor, es decir, si bien la pretensión resulta ser la misma, las
partes demandadas son distintas, no configurándose la triple identidad alegada
a fin de sustentar la vulneración del derecho a la cosa juzgada, argumentos que

34
han sido reiterados al desestimar la excepción propuesta por el recurrente
(fojas 3, 4, 6 y 7). Por otro lado se observa que en dicho proceso se declaró
fundada en parte la demanda fijándose una pensión de alimentos a favor de su
hijo, por ser el obligado principal, señalándose que en referencia a la primera
demanda seguida contra el abuelo del menor se deja a salvo la posibilidad de
que se solicite la exoneración de alimentos conforme a ley. Verificándose de
este modo que los sujetos demandados en ambos procesos son distintos
(abuelo y padre), por lo que resulta ilógico concluir que la sentencia del primer
proceso de alimentos ha obligado a la misma parte en el posterior proceso de
alimentos.

4. Por consiguiente no habiéndose acreditado que se haya vulnerado el

derecho a la cosa juzgada, la presente demanda debe desestimarse.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitución Política del Perú

HA RESUELTO

Declarar INFUNDADA la demanda de autos, por no haberse acreditado la

violación de los derechos alegados.

Publíquese y notifíquese.

SS.
ÁLVAREZ MIRANDA
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN

35
JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE VILLA
EXPEDIENTE : 00055-2017-0-1411-JP-FC-01
MATERIA :ALIMENTOS
JUEZ : ANAYHUAMAN ANDIA RONALD NILTON
ESPECIALISTA : JORGE JULIO MUÑANTE HERNANDEZ
DEMANDADO : GOMEZ CHIPANA, GLADYS ELENA
DEMANDANTE : TIPIAN MENDOZA, JUAN CARLOS
SENTENCIA
Resolución Nro.10Tupac Amaru Inca,
Veinticinco de Julio del Dos Mil Diecisiete .-

I. PARTE EXPOSITIVA
De la Demanda: Resulta de autos que, mediante escrito obrante de fojas
doce a dieciocho, se apersona a la Instancia don JUAN CARLOS TIPIAN
MENDOZA interponiendo demanda de Alimentos, la misma que dirige
contra doña GLADYS ELENA GOMEZ CHIPANA; a efecto de que previo
los trámites de Ley, y por sentencia la emplazada acuda sus menores
hijos MARIA ROSA TIPIAN GOMEZ Y CARLOS JOSEPH TIPIAN
GOMEZ con una pensión alimenticia mensual ascendente a la cantidad de S/
700.00 Nuevos Soles a razón de S/ 350.00 para cada uno de ellos, Fundamentos
de hecho. Refiere el demandante que producto de la relación convivencial con
la demandada procrearon a sus menores hijos MARIA ROSA TIPIAN
GOMEZ nacida el 20 de Julio del año dos mil y CARLOS JOSEPH
TIPIAN GOMEZ nacido el día ocho de mayo del año dos mil siete ,
siendo ambos inscritos en la Municipalidad Distrital de Independencia ,
conforme a las actas de nacimiento anexadas a la demanda ; Refiere que de
manera voluntaria decidieron formalizar su relación convivencial mediante

36
matrimonio ante el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de
Independencia , el 27 de Noviembre del año 2009 y que fruto de su
trabajo adquirieron varios bienes entre ellos una casa vivienda y tres
terrenos agrícolas , bienes que incida fueron adquiridos durante su matrimonio
, sin embargo dichos bienes solo aparecen a nombre de la esposa , por
encontrarse fuera de Pisco por motivos de trabajo , como expresó
anteriormente, de aquella esposa hogareña confiable ha dado un giro de
trescientos sesenta grados en su comportamiento para con su persona y al
reclamarle porque tanto diálogo con un tal Mario la demandada de
manera descarada le empezó a defender a dicho sujeto , manifestando que
si está con el que le interesa ,y que era su problema todo ello delante de
sus hijos y que le ha causado sorpresa al enterarse que el día 03 de
Noviembre del año 2016 ,, la demandada GLADYS ELENA GOMEZ
CHIPANA , ha dejado constancia en la comisaría PNP de Independencia “el
abandono y retiro voluntario de su hogar 2 dejando a sus dos menores hijos
con su padre en su casa , por lo que ahora aparte de estar trabajando como
chofer , debe estar pendiente de sus hijos , pero le está pagando a su
hermana para el cuidado de ellas en su casa y después de abandonar a sus
hijos no deja de hostilizarlos ; asimismo agrega que el y sus menores hijos están
viviendo en su casa conforme a la constatación policial de al Comisaría PNP
de
Independencia que adjuntó y que ha la letra dice “constatamos que los dos
menores se encuentran en buen estado de salud , con buen alimento y buena
vestimenta , por parte de su padre que trabaja para ellos , la hija menor
refiere que su madre viene una o dos veces por semana y que cada vez que
va su mamá a su casa tiene que llevarse algunas cosas , como la ropa de su
papá , sus papeles , dinero y el celular de la menor y cada vez que los visita a
sus dos menores hijos los trata indiferentes y les dice que quiere vender la casa
donde están viviendo sus hijos , el menor de sus hijo Carlos Tipián Gómez ,
dijo que su mamá no les da amor , que tiene miedo y llora y quiere quedarse
con su papá y pide garantías por las cosas que su esposa se lleva; asimismo
señala que en virtud de todo lo expuesto manifiesta que los terrenos
agrícolas están en calidad de arriendo a terceras personas , de las cuales , ella
recibe buenos ingresos económicos anualmente . Por ser propiedad de la
familia esos ingresos deben ser invertidos en la educación de sus hijos ; y
finalmente manifiesta que su hija María Rosa Tipián Gómez de 16 años ha
ingresado a la Universidad Particular San Juan Bautista de Chincha en la
Especialidad de Psicología , que a partir del 15 de Febrero va a empezar a
asistir , por otro lado su hijo menor tiene exceso de peso y está en tratamiento
por lo que requiere mayores gastos . Todos los gastos deben de ser
compartidos por los padres responsablemente , tal como estipula la ley
.----------------------------------------------------------------------------------
Absolución. Por escrito de folios 35 y siguientes, la demandada GLADYS
ELENA GOMEZ CHIPANA absuelve el traslado de la demanda manifestando
que es cierto en su debida oportunidad luego de valorados los medios
probatorios ofrecidos , se declare infundada la demanda en todos sus

37
extremos , todo ello en virtud a los fundamentos fácticos y jurídicos que
expone ; reconociendo que es verdad su relación matrimonial con el
demandante , procrearon a sus dos hijos CARLOS JOSEHP TIPIAN
GOMEZ Y MARIA ROSA TIPIAN GOMEZ , para
quien ahora demanda alimentos y es verdad e innegable también su situación
legal en la fecha sea de casados por existir una partida de matrimonio que así lo
señala , señalando además que conforme a lo referido por el propio demandado
en el punto 3 de su demanda , el era quien proveía el ingreso para la casa y
ella se dedicaba al cuidado de su hijo y como quiera que no trabajaba , de
manera periódica percibía el apoyo de sus padres y hermanos para solventar
algunas necesidades básicas urgentes
, señala además que es falso que con el producto del trabajo del demandado se
haya adquirido bienes diversos ya que todos los bienes mencionados son de sus
padres de la demandada a excepción de la vivienda ubicada en el Sector 1
Mz 2 ote 2 del Sector María del Rosario en el Distrito de Independencia –
Pisco , pero aclara que es una propiedad que con el apoyo de sus familiares
, lo adquirió estando soltera , pero hace la precisión que en dicho domicilio
vive el demandante con sus hijos , y en lo que se refiere que siempre ha
trabajado como docente , ello no es verdad , por que por cuanto lo señala el
propio demandante ella se dedicaba al cuidado de sus hijos , por lo que
resulta contradictorio lo vertido por él en este acápite; y como lo tiene dicho
el demandante y sus hijos viven en su domicilio que adquirió como soltera ,
ya que por motivos constantes de maltrato que el demandado le profería le pidió
que se retirara y como nunca quiso hacerlo y continuaba con sus
humillaciones tuvo que hacerlo ella dejando a sus hijos , por cuanto el no
quería que se los llevara y ante el temor que le agreda aún peor tuvo que
retirarse a la casa de sus padres en salvaguarda de su integridad y para que
sus hijos no vieran el cuadro de violencia constante , probando las agresiones
con la sentencia dictada en el expediente N° 397-2007 , que ante todos estos
hechos indica que ha iniciado un proceso de tenencia , por lo que
oportunamente solicitará la suspensión del proceso; asimismo indica que el
actor pretende hacer creer que percibe sustanciosos ingresos , trabajando
para el “Fundo California” , hechos que se desmentirá con el informe de la
empresa, ya que no trabaja y sobrevive con el apoyo de sus padres , la razón de
no ofrecer pensión para sus hijos , es porque está iniciando las acciones
legales para recuperarlos , ya que el demandado ni siquiera los deja ver y
cuando va a visitarlos le cierra la puerta con cerrojo para impedir que sus hijos
salgan a verlos, siendo así solicita que la demanda sea declarada
INFUNDADA en todos sus extremos , hasta que no se establezca la
tenencia definitiva , por estos fundamentos solicita que se declare infundada la
demanda .------------------------------------------- Itinerario del Proceso. Admitida a
trámite la demanda mediante Resolución N° 01 de fecha veinte de Febrero del
año dos mil diecisiete once, esta fue notificada a la demandada con la
formalidad de ley, quien no ha procedido a contestar la misma en la forma y
modo prevista por ley. Habiéndose programado la realización de la Audiencia
Única para el día veinte de marzo del año dos mil diecisiete conforme se
aprecia de fojas 42 y siguientes, en la misma que se ha cumplido con

38
Sanear el Proceso, no se ha arribado a Conciliación alguna, se
fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios
probatorios ofrecidos por las partes

II. PARTE CONSIDERATIVA.

I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el presente proceso versa sobre una de pensión
alimenticia a favor sus menores hijos MARIA ROSA TIPIAN GOMEZ Y
CARLOS JOSEPH TIPIAN GOMEZ con una pensión alimenticia mensual
ascendente (S/.700.00) a razón de S/ 350.00 para cada uno de sus hijos .
SEGUNDO.- Marco normativo:
2.1.- En un Estado Democrático de Derecho todo acto de poder debe
ajustarse al principio de proporcionalidad, más aún si este proviene del
poder público, pues es finalidad de este principio propender a la justicia e
igualdad, proscribiendo la arbitrariedad en su ejercicio. La sentencia es un acto
de poder, pues a través de ella se concretiza la decisión de los órganos
designados por ley para resolver un conflicto de intereses, y en esa medida debe
existir en ella una equivalencia o proporción entre lo que se pide y lo que
corresponde, lo cual debe reflejarse en el sentido y alcances de la
resolución. (Cas. Nº 3114-05-
Lima).---------------------------------------------------------------------------------------
2.2.- Que, de conformidad a lo establecido en el artículo ciento ochenta y
ocho del Código Procesal Civil establece “Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones”, asimismo, de conformidad con lo estipulado por el artículo 196°
del Código Procesal Civil, salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien
los contradice alegando nuevos hechos, ello en razón a que, conforme lo
consagra el numeral 188° del acotado código adjetivo, los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.-------------
2.3.- Que, para fijar las pensiones de alimentos, debe tenerse en cuenta que
los alimentos se fijan en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario investigar
rigurosamente los ingresos del que debe prestar los alimentos;
comprendiendo en los alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
asistencia médica; todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo
cuatrocientos ochenta y uno del Código
Civil.---------------------------------------------------------------------------------
2.4.- Que, alimentos proviene del término latín “alimentum” que a su vez
deriva de “alo” que significa nutrir. Y está referido al sustento diario que
requiere una persona para vivir. Al respecto sentencia Doménico Barbero, citado
por Diaz Picazo en su obra “Sistema del Derecho Civil, Volumen cuatro,

39
página cuarenta y nueve: “Que, el primer bien que una persona posee en el
orden jurídico es su vida, el primer interés que tiene es su conservación y la
primera necesidad con que se enfrenta es procurarse los medios para ello...”
Asimismo tenemos que, el tratadista francés Louis Josserand, en su obra
“Derecho Civil”, Tomo I, página trescientos tres sostiene que alimentos es:
“El deber impuesto jurídicamente a una persona para asegurar la subsistencia
de otra...”. Encontrándose inmerso en “ALIMENTOS” lo que es necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para
el trabajo, asistencia médica y recreación; cuya obligación legal subyace la
obligación del demandado a tenor de lo dispuesto por el artículo 474° ,
inciso 2°) del Código Civil. ------------------------
2.5. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 92 del
Código de los Niños y Adolescentes, modificado por Ley N° 30292,
Definición.- Se considera alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de post parto
TERCERO: Del Principio de Socialización del Proceso y los procesos de
familia.
Nuestro sistema procesal civil reconoce el Principio de Socialización en el marco
del Estado democrático y social de Derecho. Previene que el Juez debe evitar
que las desigualdades de cualquier índole afecten el desarrollo o resultado
del proceso (conforme se desprende del Art. VI del Título Preliminar del Código
Procesal Civil). Así pues, los principios procesales, siendo parte de los
principios generales del derecho, son los fundamentos que sustentan un
sistema procesal. Para nuestro sistema, el proceso civil tiene una orientación
publicista, pues no solamente interesa a las partes la resolución del conflicto
intersubjetivo de intereses sino también, y al mismo tiempo, interesa a la
sociedad tanto el desarrollo del proceso como su resultado. En razón de esta
orientación publicista es congruente concebir el proceso con dos fines: a)
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica,
haciendo efectivos los derechos materiales, y b) lograr la paz social en
justicia.
Por ello se explica que el Juez en nuestro sistema procesal es el director y
conductor del proceso, desde el inicio del proceso hasta su finalización, por
consiguiente, el legislador le confiere un haz no solamente de deberes y
derechos sino también de amplias facultades para el cumplimiento de su
noble y delicada función pública: emitir una decisión objetiva y
materialmente justa, que haga posible los fines del proceso así como los
fines y valores consagrados por la Constitución y las leyes.
Por tal motivo, cuando se postula el principio de socialización del proceso,
se está promoviendo la igualdad material dentro del proceso, en contraposición
de la igualdad formal, y la aplicación de aquél principio opera como
instrumento para lograr una decisión objetiva y materialmente justa.
En los procesos de familia, en donde muchas veces una de las partes es
notoriamente débil, la aplicación del principio de socialización del proceso resulta

40
de vital trascendencia para evitar que las desigualdades puedan afectar el
proceso, sea en su curso o en la decisión final misma.
CUARTO. De la función tuitiva del juzgador en los procesos de
familia.
Al respecto cabe indicar que la Corte Suprema de la República en la
Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio realizado por las Salas Civiles
Permanente y Transitoria de, Casación Nº 4664-2010-Puno, ha precisado en su
fundamento 11, que:
“El derecho procesal de familia se concibe como aquél destinado a solucionar con
prontitud los conflictos que surjan dentro de la esfera de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres,
cónyuges, hermanos, etc., de allí que se diferencie del proceso civil en razón a la naturaleza
de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez una conducta conciliadora y sensible, que
supere los formalismos y las meras cuestiones técnicas, reservando la confrontación como
última ratio”.
Asimismo, ha precisado en el fundamento 12 de la referida sentencia, que:
“En consecuencia, la naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas y en
distintos grados, condiciona al legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos que
correspondan a aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del
instrumento procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una estructura
con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de familia tenga amplias facultades
tuitivas, para hacer efectivos aquellos derechos”.
QUINTO. Flexibilización de los principios de congruencia, preclusión y
eventualidad en los procesos de familia.
5.1. Por el principio de congruencia el Juez debe respetar el thema
decidendum propuesto por las partes, limitando su pronunciamiento a
aquellas alegaciones introducidas en los escritos constitutivos (demanda,
contestación, reconvención y contestación de ésta), pues cualquier desvío en
esta base del raciocinio conculcaría las reglas de juego que los mismos
justiciables establecieron. El artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, en concordancia con los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3
del mismo cuerpo normativo reconocen este principio de congruencia.
Conforme señala Davis Echandía1, este principio tiene extraordinaria
importancia, pues se encuentra íntimamente ligado con el derecho constitucional
a la defensa, asegurando que quien es parte en cualquier clase de proceso
conozca las pretensiones o imputaciones esgrimidas en su contra, de tal
manera que la actividad probatoria, las excepciones o simples defensas y demás
alegaciones se orienten por ellas. Así pues, la conformidad entre las
pretensiones y lo que se decida en el proceso debe darse en un triple orden:
de sujetos, de objeto y de causa petendi.
5.2. El principio de preclusión procesal impone orden en el debate y
posibilita el progreso del proceso para alcanzar sus fines, consolidando las
etapas cumplidas y prohibiendo el retroceso en el iter proccesus2.
5.3. Por su lado, el principio de eventualidad (denominado también
principio de ataque y defensa global) impone la necesidad de aprovechar
cada ocasión procesal íntegramente, empleando en su acumulación
eventual todos los medios de ataque y defensa de que se disponga para que

41
 surtan sus efectos ad eventum, es decir para estar prevenido por si uno o
varios de ellos no los producen3.
5.4. Finalmente, cabe preguntarnos si puede considerarse infracción al principio
de congruencia cuando un Juez de familia decide sobre pedidos o
petitorios implícitos. Para ello debemos partir de considerar el tipo de
problemas que se aborda en un proceso de familia, siendo muchos de
ellos conflictos tan íntimos y personales que las partes se niegan a
exponer libremente, ya sea por simple pudor o por desconocimiento
de que este mecanismo está precisamente destinado a tutelar su derecho
a la dignidad. En tal sentido, no resulta lógico que, al encontrarnos frente a
un proceso tuitivo, no pueda permitirse la flexibilización del principio
de congruencia al interior del proceso para efectos de revisar y dar
solución al conflicto en sí mismo, independientemente de la forma o
términos en los que se hubiera planteado la demanda.
En consecuencia, los principios de congruencia, preclusión y
eventualidad procesal, entre otros, deben aplicarse en forma flexible en
los procesos de familia y en particular en los procesos de divorcio por
separación de hecho, con el fin de darle efectividad de los derechos
materiales discutidos en este tipo de procesos y especialmente cuando
se refiera a los niños, adolescentes, a la familia monoparental
resultante de la disolución del vínculo matrimonial, al cónyuge que
resulte más perjudicado con la separación de hecho, como suele ocurrir
en este tipo de procesos (fundamento 17 de la Sentencia dictada en el
Tercer Pleno Casatorio Civil).

Siendo precisado además en el extremo resolutivo Nº 02, de la aludida sentencia

de la siguiente manera:

En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar,
entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar
algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la
protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la
fórmula política del Estado democrático y social de Derecho.

SEXTO:
De la acreditación del entroncamiento familiar.
Que, conforme se aprecia de las Actas de Nacimiento de fojas 04 y 05;
estas constituyen prueba indubitable del vínculo familiar con el emplazado, por
lo tanto la obligación alimentaria del demandado se halla fehacientemente

42
establecida, encontrándose éste en la ineludible obligación de acudirles con
una pensión alimenticia.

SETIMO : De los presupuestos para el establecimiento de la

pensión alimenticia. Que, para el derecho a la prestación alimentaria y
determinar su monto, deben concurrir los siguientes presupuestos contenidos
en el artículo 481° del Código Civil : a) Un estado de necesidad en quien
los pide, b) posibilidad económica en quien debe prestarlos, y c) Una
Norma Legal que establezca la obligación demandada. Los que obviamente
son concurrentes en estos autos; pues el menor hijo del demandado, para
quien se solicita alimentos, se encuentra amparado por el Principio de la
Subsistencia, máxime si se tiene en cuenta que el Estado promueve la
paternidad responsable: Deber de alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos, acorde con el artículo 6° de la Constitución Política del Estado Peruano ; y
el derecho a pedir alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable conforme lo dispone el artículo 487° del Código Civil.---------------

OCTAVO: Sobre los Puntos Controvertidos.

Que, teniendo en cuenta que por los alimentos “Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción
y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de
la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”, conforme a
lo preceptuado por los artículos 91° y 92° del Texto Unico Ordenado del
Código de los Niños y Adolescentes; en cuya obligación legal para con sus
menores hijos se encuentra el demandado a tenor de lo dispuesto por el
artículo 474°, inciso 2° del Código Civil, cabe pronunciarse en este estado
por cada uno de los puntos controvertidos establecidos en el acto de la
audiencia. 1. Al primer punto controvertido, respecto del estado de necesidad
de los menores alimentistas, se tiene que la misma resulta ser implícita a su
edad, desarrollo biológico, social y educativo, por lo que el solo transcurso de
los años resulta ser prueba suficiente para acreditar el mismo, tanto más si dado
el desarrollo de los menores este necesariamente debe contar con una
protección y sustento por parte de los padres, lo cual en el caso de autos se
encuentra acreditado además que las partidas de nacimiento del menores
MARIA ROSA TIPIAN GOMEZ de fojas 03 y CARLOS JOSEPH TIPIAN
GOMEZ de fojas 04, de allí que el mismo resulta atendible, tanto más si el
mismo se encuentra en etapa escolar conforme se aprecia de los documentos
de folios 09 . Al Segundo Punto Controvertido, referido a la determinar la
posibilidad económica de la demandada , cabe resaltar que si bien en autos
no se ha logrado acreditar los reales ingresos de la demandada , al menos en
la forma indicada en la demanda en la condición , esto es que la
demandada laboraba para la empresa “Fundo California” que conforme indica
tanto el demandante como la demandada , ésta última ya no labora para la
citada empresa, no obrando en autos información de sus ingresos actuales,
sin embargo de lo indicado por la propia demandada y se acredita que la

43
demandada es propietaria de al menos tres inmuebles , conforme se aprecia de
las copia literales de fojas 28 a 30 , que evidentemente debe reportarle
ingresos, y si bien no se ha acreditado los ingresos económicos reales de la
demandada , ello tampoco exime a la demandada de pasar una pensión
alimenticia a favor de su prole, la misma que será establecida en función a la
máxima de la experiencia que nos informe a cuanto asciende el gasto
promedio de un menor de edad , como es en el caso de autos , asi como el
hecho de que la demandada no ha acreditado tener limitación física o
psicológica que le impida acudir a sus menores hijos con una pensión
alimenticia adecuada , menos aún que tenga otra carga familiar que limite sus
capacidades y si bien la demandada manifiesta que no ofrece pensión alguna en
razón de que ha iniciados un proceso de tenencia y en su oportunidad
solicitará la suspensión del proceso , también es cierto que no ha acreditado
con documento alguno lo expresado y en caso de haber presentado su
demanda de tenencia dicha demanda se tramitará en otro proceso y otro
Juzgado , sin embargo los menores necesitan los alimentos peticionados ,
para su desarrollo y entre tanto de resuelva el proceso de tenencia , tanto el
demandante como la demandada deben acudir con los alimentos en favor de los
menores, lo que significa que no puede eximirse de dicha obligación a la
demandada , porque ella está presentado un proceso de tenencia .---
NOVENO: Que, conforme lo dispone el artículo 188° del Código
Adjetivo, los Medios Probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos
expuestos por las partes, produciendo certeza en la Juzgadora; los mismos que
son estudiados en sus elementos comunes, en sus conexiones directas e
indirectas; ninguna prueba debe ser tomada en forma aislada , tampoco en
forma exclusiva; sino en su conjunto, dado que sólo teniendo una visión
integral de los Medios Probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la
verdad , que es el fin del proceso; además que hay que tener en cuenta que la
prueba tiene existencia en la medida en que sirve para acreditar las
afirmaciones contenidas en la con la Jurisprudencia emitida en el
Expediente 656-97 por la Sala Civil de la Corte Suprema, El Peruano quince
de Octubre de mil novecientos noventiocho, página mil novecientos noventisiete
que, a la letra dice: “ Los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta y merituados en forma razonada, pero no implica que el Juzgador,
al momento de emitir sentencia, deba señalar la valorización otorgada a cada
prueba actuada, sino únicamente lo hará respecto a los medios probatorios
que de forma esencial y determinada han condicionado su decisión”, objetivo
que ha sido logrado en parte por los Medios Probatorios de las partes y de
los que han sido válidamente incorporados al presente proceso.
III PARTE RESOLUTIVA.
Por estas consideraciones, en aplicación de los dispositivos legales
precitados, actuando con criterio de conciencia, y administrando Justicia a
nombre de la Nación F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la
demanda interpuesta por doña JUAN CARLOS TIPIAN MENDOZA
contra don GLADYS ELENA GOMEZ
CHIPANA Sobre ALIMENTOS; en consecuencia ORDENO: que la

44
demandada, acuda con una pensión de alimentos a favor de su menores
hijos CARLOS JOSEHP TIPIAN GOMEZ Y MARIA ROSA TIPIAN
GOMEZ con
una pensión alimenticia ascendente a la suma de QUINIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES (S/. 5500.00) en forma mensual y
adelantada, a razón de DOSCIENTOS CINCUENTA para el menor
CARLOS JOSEHP TIPIAN GOMEZ Y TRESCIENTOS NUEVOS SOLES
para la menor MARIA ROSA
TIPIAN GOMEZ , la misma que surtirá efectos desde la notificación con
la demanda en la presente causa al demandado. Asimismo, dispongo se
curse OFICIO al Banco de la Nación de esta ciudad para los efectos de que
apertura una cuenta de ahorros para fines alimentarios a favor de la
representante legal de los menores alimentistas, señor: JUAN CARLOS
TIPIAN MENDOZA . Sin costas ni costos.
-----------------------------------------------------------------------------------------

1
Citado por: Borthwick, Adolfo E. Principios Procesales, Mario A Viera Editor, Buenos Aires, 2003, p. 45-46.
2
Cfr. Morello Augusto, citado por: Peyrano, Jorge W. El Proceso Civil, Principios y Fundamentos, Buenos
Aires, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1978, p. 268.
3
Morello y otros citado por Peyrano Jorge W. Ob. Cit., p. 273.

45
46
 III.- EXPEDIENTE: N° 00743-2016-0-1308-JP-FC-01

3.1 DEMANDANTE: Suarez Bernardo Yhoselyn Cristina

3.2 DEMANDADO: Palomino Pozo Angel Alejandro

3.3 MATERIA: alimentos

3.4 JUZGADO: 1° Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior De Justicia

de Huaura.

3.5 RESUMEN DE LOS HECHOS:

El presente proceso es iniciado por la señora Suarez Bernardo

Yhoselyn Cristina ella demanda una pensión de alimentos para su menor hijo
Alejandro Danyelo Palomino Suarez, ella sustenta que producto de las
relaciones Extramatrimoniales sostenidas con el demandado procrearon a su
menor hijo La demandante manifiesta que el demandado se ha mostrado
renuente a cumplir
Con sus obligaciones como padre, por lo cual la demanda decidió accionar la
via Legal, para asi salvaguardar el derecho alimentario de su menor hijo, Ella
manifiesta que el demandado trabaja como conductor motivo por el cual
Percibe un ingreso de MIL DOSCIENTOS SOLES, no obstante asi se niega a
Pasar una pensión a su menor hijo, ella manifiesta que no puede trabajar
porque Se dedica al cuidado de su menor hijo, ya que no cuenta con alguien
que le ayude Y solo realiza trabajos extras para poder ayudarse.
El demandado en su contestación declara que es falso que su persona
se ha Negado a cumplir con brindar alimentos a su menor hijo, además alega
que su Persona le ha estado pasando la suma de quince soles diarios ,además
el Demandado aclara que si es cierto que es conductor de un vehículo menor,
pero Menciona que el no es propietario, por la misma razón que tiene que
pagar Alquiler de la misma, además dice que sus ingresos mensuales son de
Ochocientos soles mensuales, aparte de esto el demandado alega que tiene A
su cargo a su madre que por su avanzada edad no puede trabajar y por la
Misma razón de que es hijo único, tiene que hacerse cargo de su
alimentación Y salud, lo que solicita el demando es una pensión justa y
razonable, él no se Niega en ningún momento en cumplir con su obligación
alimentaria.
Con resolución número 01 del 18 de abril del 2016 se admite a trámite la
demanda Instaurada por Yhoselyn Cristina Suarez Bernardo.

3.6 ESTADO ACTUAL DEL PROCESO:

El proceso se encuentra actualmente en archivo provisional la demanda se

presentó El 03 de abril del 2016, la misma se admitió a trámite el 18 de abril del
2016, y la Contestación de la demanda se dio el 28 de abril del 2016, después
de esto no se han Dado más actuaciones al parecer por descuido de la
demandante o su abogado defensor.

3.7 PROGNOSIS DEL CASO:

El presente caso sobre demanda de alimentos, en este caso a un menor de

edad, solo tiene admisión a trámite de la demanda y solo se ha quedado en
este estadio o etapa, es notorio Que se está atentando contra un derecho
fundamental que es el derecho a los alimentos, se Dice que el estado debe
velar por el bienestar integral de la persona, pero que contradictorio Es el
poder jurisdiccional, donde queda la tutela jurisdiccional efectiva acaso es una
utopía.
 3.8 SUGERENCIA:
Si fuera abogado de la parte demandada lo que haría sería que mi patrocinado
se ponga a Derecho y cumpla con sus obligaciones en este caso de alimentos,
pero eso si que a mi patrocinado
Se le asigne el pago justo y necesario de pensión alimentaria hacia el
alimentado, este de acuerdo A las necesidades que pueda tener el alimentado.
ANEXOS
 BIBLIOGRAFÍA

 Víctor Ticona Postigo, El derecho al debido Proceso en el Proceso Civil, Editora

Juridica Grijley E.I.R.L., Lima, 2009.

 CASTILLO QUISPE, Máximo y SANCHEZ BRAVO, Edward. MANUAL DE

DERECHO PROCESAL CIVIL. Juristas Editores. 2010. Pg. 533- 541
ISBN: 9972-229-20-3

 Rosa M.ALVAREZ DE LARA - Instituto de Investigaciones Juridicas - UNAM –

México. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/371/7.pdf

 LIBRERÍA JURIDICA "Código Civil Peruano". Edición 2010, pág. 129.

 TAFUR GUPIOC, Esperanza-AJALCRIÑA CABEZUDO, Rita. Derecho

Alimentario. Editora Fecat. Lima-Perú. Pág. 171.

 ALSINA, Hugo. Tratado Teórico-Práctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial.

 ROCA Y TRIAS, E. y otros. Derecho de Familia. Tercera Edición. Editorial Tirant

lo Blanch. Valencia-España. 1997. Pág. 39.

 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Derecho de Familia". Edición 1997.

Editorial Fecat. Lima-Perú. Pág. 296.

 AGUILAR LLANOS, Benjamín. "Instituto Jurídico de los Alimentos". Edición

1998, pág. 18.

 CODIGO CIVIL COMENTADO – por los mejores juristas – Libro de Familia -

TOMO III

 http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/3017/1/OBLI
GACI%C3%93N%20DEL%20DEUDOR%20ALIMENTARIO%20A%20EMPLEARSE
%20PARA%20PROPORCIO.pdf

 http://www.buenaondaperu.org/unicef/Radiografia-Nuevo-Codigo-
Ninosninasadolescentes.pdf

 http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/27337.pdf
 http://ww2diario.blogspot.com/2011/01/discurso-de-roosevelt-acerca-de-las.html

 http://www.monografias.com/trabajos55/omision-asistencia-alimentaria/omision-
asistencia-alimentaria2.shtml#ixzz2WVpETiyU

 http://www.gin.org.pe/historia