Lic. Héctor E.

Berducido M
Abogado y Notario
Causa No. 27-2007-Of. 1º

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA

PENAL Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE, DEL DEPARTAMENTO DE
PETEN.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas en

autos, actúo en la calidad de Abogado Defensor del imputado dentro de la causa, ya

acreditado en el proceso arriba identificado, ya que comparezco a sustituir al Abogado

Defensor que se venía haciendo cargo de la defensa del Imputado. Señalo como lugar

para ser notificado el Bufete del Licenciado Abraham Fion Lizama, cuyo bufete se

encuentra el Avenida don Diego Casa número dos, de la Ciudad de Flores, Petén.

Ante el Honorable Tribunal de Sentencia, con todo respecto comparezco a plantear y

solicitar DIVISION DEL DEBATE UNICO en base a los siguientes:

H E C H O S:

En mi calidad de Abogado Defensor del imputado considero oportuno que se proceda a

decretar la DIVISION DEL DEBATE UNICO, que será realizado próximamente en ésta

Ciudad por el presente juicio. En la primera audiencia que se ha de realizar, se informe de

lo que el tribunal tiene a bien resolver de mi solicitud, ya que pretendo que primariamente

se discuta si el imputado es inocente o bien culpable de la acusación que pesa en su

contra. Y en la segunda, si es que se le considera culpable, se discuta, el monto de la

pena o medida de seguridad o corrección que deberá soportar.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio

Herrera, 4º. Nivel Oficina C-2
hecberme@intelnett.com
 Lic. Héctor E.
Berducido M
Abogado y Notario
Ese tribunal deberá anunciar, antes de declarar abierta la audiencia de Juicio Oral, si

accede a lo que estoy solicitando.

I. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA LA SEGUNDA AUDIENCIA:

Ofrezco como prueba las declaraciones testimoniales de:

a) EDGARDO ROMEO PEREZ LÓPEZ, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el

Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida del Cementerio,

de la zona tres, de la Ciudad Capital.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

El Doctor Pérez López, ha procedido a efectuar un test de personalidad en la persona del

Imputado. Ha podido establecer las múltiples personalidades de que goza este individuo.

b) JULIO CESAR APARICIO MANSILLA. Médico Psiquiátrico, podrá ser localizado y

notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida

del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

El Doctor Aparicio Mansilla, ha procedido a realizar los test de personalidad, que han

permitido evaluar al sindicado de la causa. Pudo entrevistarse con dicha persona en

diferentes oportunidad y con ello recomendó la forma como deberán ser aplicados los

referidos test al imputado.

c) CARLOS HUMBERTO CHEGUEN CIRAMAGUA, Médico Psiquiátrico, podrá ser

notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida

del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio

Herrera, 4º. Nivel Oficina C-2
hecberme@intelnett.com
 Lic. Héctor E.
Berducido M
Abogado y Notario
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADO

El Doctor Cheguen Ciramagua, es el profesional de Psiquiatría que se encuentra a cargo

de los pasientes residentes del Departamento de Petén. Tiene la representación y la

responsabilidad de la atención psiquiátrica en dicho Departamento y ha sido el

responsable de estar vigilando el comportamiento del imputado.

Ha podido establecer, igualmente como otros profesionales, de las múltiples

personalidades de que goza este individuo.

II. DECLARACION TESTIMONIAL DE:

a) CARLOS EMILIO GALVEZ MIS, Agente de la Policía Nacional Civil. Podrá ser citado en

la estación de la Policía Nacional Civil del municipio de Poptùn, del Departamento de

Petèn.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADA:

En su calidad de Agente de la Policía Nacional Civil, conoce la historia anterior del hecho

del Imputado, ya que éste ha sido vecino del lugar responsabilidad del Agente. Tiene

muchos años de tratar con la familia del Imputado y puede dar una versión de quien es

realmente dicha persona en su vida normal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artìculo 353 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “División del debate único.

Por la gravedad del delito, a solicitud del Ministerio Público o del defensor, el tribunal

dividirá el debate único, tratando primero la cuestión acerca de la culpabilidad del acusado

y, posteriormente, lo relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad y

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio

Herrera, 4º. Nivel Oficina C-2
hecberme@intelnett.com
 Lic. Héctor E.
Berducido M
Abogado y Notario
corrección que corresponda, el anuncio de la división se hará a más tardar en la apertura

del debate.

En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la cuestión de

culpabilidad y, si la decisión habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y

corrección, fijará día y hora para la prosecución del debate sobre esta cuestión.

Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente,

que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en

su caso.

El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la prueba

que se hubiere ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las

normas comunes. El plazo para recurrir la sentencia condenatoria comenzará a partir del

momento en que se fije la pena.

Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada

para la fijación de la pena.

P E T I C I O N:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.

2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, y se tome nota que

procedo a sustituir al Abogado Defensor que se encontraba como responsable de la

defensa del imputado, antes de la presente fecha y se tome nota del nuevo lugar que he

señalado para recibir notificaciones de mi parte.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio

Herrera, 4º. Nivel Oficina C-2
hecberme@intelnett.com
 Lic. Héctor E.
Berducido M
Abogado y Notario
3º. Se acepte la división del debate único y se informe en el instante previo a que se

declara abierta la Audiencia de Juicio Oral y Público, la resolución que el Tribunal

considere más oportuna.

4º. En su momento el Tribunal de Sentencia informe a la audiencia que se declara la

cesura del debate.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 13, 14, 15, 28, 29,

44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 7, 14, 16, 20, 21, 71, 92,

93, 94, 100, 101 del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 199, 200, 202, de la Ley del

Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

San Benito, Petèn, 13 de julio del 2,007.

En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio

Herrera, 4º. Nivel Oficina C-2
hecberme@intelnett.com