1.

El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es:

Improbabilidad

Probabilidad

Sospecha

Duda insuperable

Certeza negativa

2. Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y, luego de designada
la audiencia, el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no comparecerá al debate:

Se podrá tomar tal circunstancia como prueba en contra de Pérez pero el juicio se realiza aún en su ausencia

Se podrá ordenar su detención a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no se permite el
juicio en rebeldía

El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en él actúe el defensor en representación del imputado

El juicio se inicia sin la presencia de Pérez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se presente

El juicio se lleva adelante sin la presencia de Pérez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su contra

3. En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias:

Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar,
siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes

Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar,
siempre que sean pertinentes y útiles

Ninguna de las otras opciones es correcta

Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar,
siempre que no sean superabundantes e inútiles

Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva adelante la
investigación

4. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control:

Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación para que
resuelva

Debe necesariamente dictar el sobreseimiento

Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación para que ésta
resuelva

Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime pertinentes para
la resolución de la causa

Ninguna de las otras opciones es correcta

5. Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la Excma. Cámara
del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que respecta a las nulidades:

No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión

Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la causa

Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las nulidades de los
actos respectivos

Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley procesal para la
elevación de la causa a juicio

No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa

6. Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta debe ser notificada
tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de nulidad, a fin de que puedan oponer los
recursos pertinentes.

Verdadero

Falso

7. El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el imputado
preste declaración:

El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las partes

El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas

El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el imputado

8. Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular hubiera apelado
la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo contrario el recurso quedaría
desistido.

Verdadero

Falso

9. Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple, el defensor:

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya incorporado
prueba relevante para la causa

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal

Todas las otras opciones son correctas

 10. Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ésta requiere
como requisito:

Ninguna de las otras opciones es correcta

Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad sobre la
participación de Pérez en el hecho

Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga

Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga

Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el hecho que se
investiga

11. La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede reabrirse
con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.

Falso

Verdadero

12. En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del delito de Robo
simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez utilizó una llave falsa para ingresar
a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la acusación originaria, ya que de Robo Simple se convertiría
en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el juicio:

Ninguna de las otras opciones es correcta

Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de que reformule el
hecho contenido en la Acusación

No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de una
circunstancia atenuante

Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de defenderse
durante la investigación penal preparatoria

Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base a la
ampliación

13. Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y, durante el debate
uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días:

Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su inicio

El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre

Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año

El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la reincorporación del vocal
ausente

Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio

14. La denuncia del hecho cometido por Pérez:

 Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o guardador

No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello

Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de legitimidad previstas para las pruebas a
utilizarse en el proceso y sean anónimas también para el Acusador

Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez

Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho

15. Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ya
radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la etapa de juicio-, sólo podrá
dictarse sentencia de sobreseimiento:

Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez

En caso de muerte de Pérez

Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el Tribunal

Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria

Todas las otras opciones son correctas

16. El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez:

Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser notificada a las
partes

Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular

Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el Fiscal de
Instrucción sin orden del Juez

Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes

17. Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las Varillas, debe:

Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de Instrucción (Control)
por tratarse de una persona con privilegios constitucionales

Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la investigación del
hecho

Ninguna de las otras opciones es correcta

Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder

Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante la
investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales

18. En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y que contra dicho
requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al Juez de Control para que resuelva,
éste último puede:
 Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la causa a la Fiscalía
de Instrucción para que continúe con la investigación

Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime pertinentes y remitirlas
nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio

No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción

Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de Cámara de
Acusación para que resuelva

Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las oposiciones

19. Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución si, a su criterio,
no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.

Verdadero

Falso

20. Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor del imputado:

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá mantener la apelación
ante el Fiscal de Cámara de Acusación

No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal de Cámara de
Acusación

Ninguna de las otras opciones es correcta