Fallo N 198 de fecha 17/08/2007 Tipo de Fallo: SENTENCIA Tribunal Emisor: TRIBUNAL SUPERIOR Fuero: PENAL Ttulo Principal:

RECURSO DE CASACIN PENAL - PENA -INDIVIDUALIZACIN FACULTAD DISCRECIONAL DEL TRIBUNAL DE JUICIO - SENTENCIA MOTIVACIN - HOMICIDIO - EMOCIN VIOLENTA - ATENUANTE PARTES INTERVINIENTES EN EL FALLO Actor: CANTARINI RUBN ALBERTO Demandado: Objeto: PSA DE HOMICIDIO SIMPLE - RECURSO DE CASACINFirmantes: AIDA TARDITTI BLANC GERZICICH de ARABEL,Maria de las Mercedes CAFURE de BATTISTELLI, Maria Esther Materias: PENAL REFERENCIAS Referencias Jurisprudenciales: ------------------------Referencias Normativas: ------------------------Sumario:1-La facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del Tribunal de juicio, y slo puede ser controlada por el recurso de casacin en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Dentro de ese estrecho margen de recurribilidad, relativo a las facultades discrecionales del tribunal de sentencia, se ha fijado el estndar de revisin en los supuestos de falta de motivacin de la sentencia, de motivacin ilegtima o de motivacin omisiva.2-El encartado actu arrastrado, con su personalidad trastornada transitoriamente por obra de actos de la propia vctima y que ello no obedeca a rasgos de intemperancia o intolerancia de su carcter. En tal contexto emocional, no poda exigrsele al imputado prudencia o actos reflexivos aptos para evitar el resultado acaecido, porque precisamente, existieron factores externos que dieron lugar a la alteracin de la personalidad del acusado. Texto: SENTENCIA NUMERO: CIENTO NOVENTA Y OCHO En la Ciudad de Crdoba, a los diecisiete das del mes de agosto de dos mil siete, siendo las doce horas, se constituy en audiencia pblica la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, presidida por la seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, con asistencia de las seoras Vocales doctoras Ada Tarditti y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, a los fines de dictar sentencia en los autos "CANTARINI, Rubn Alberto, p.s.a. de homicidio simple -Recurso de Casacin-" (Expte. "C", 31/05), con motivo del recurso de casacin interpuesto por los Dres. Luis A. Moyano y Jorge E. Clavero en favor del imputado Rubn Alberto Cantarini en contra de la sentencia nmero treinta y cuatro, de fecha dieciocho de mayo de dos mil cinco, dictada por la Excma. Cmara en lo Criminal de la ciudad de San Francisco. Abierto el acto por la seora Presidente se informa que las cuestiones a resolver son las siguientes: 1) Ha fundado indebidamente la sentencia lo relativo a la individualizacin de la pena impuesta al imputado Cantarini? 2) Qu resolucin corresponde dictar? Las seoras

Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: Dras. Mara Esther Cafure de Battistelli, Ada Tarditti y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel. A LA PRIMERA CUESTION: La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: I. Por sentencia N 34, de fecha dieciocho de mayo de dos mil cinco, la Cmara en lo Criminal de la ciudad de San Francisco declar, en lo que aqu interesa, que Rubn Alberto Cantarini es autor material y penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en estado de emocin violenta (arts. 79, 41 bis y 81 inc. 1ro. del C.Penal) y le aplic una pena de siete aos de reclusin, con accesorias de ley y costas (arts. 9, y 12 del C. Penal, 550 y 551 del CPP) (fs. 338 vta.). II. Contra dicha resolucin, comparecen los Dres. Luis A. Moyano y Jorge E. Clavero, en representacin del imputado Rubn Alberto Cantarini, e interponen recurso de casacin, brindando argumentos propios del motivo formal (art. 468 inc. 2 del C.P.P.). Denuncian que el decisorio atacado carece de fundamentacin en orden al monto de la pena que se le impusiera al imputado. Afirman que se ignoran los motivos reales que llevaron a decidir la sancin de siete aos de reclusin al encartado Cantarini, lo que ocasiona la nulidad parcial del pronunciamiento. El a quo, agregan, solo brind razones aparentes en lo atinente al castigo del imputado, echando mano a la simple mencin de alguno de los rubros del art. 41 del C.P., lo que no satisface la exigencia legal de motivacin de la sentencia en toda y cada una de las cuestiones que el Tribunal debe resolver. La individualizacin de la pena en siete aos de reclusin, dicen, atenta contra la proporcionalidad que, en relacin a la culpabilidad, dicha pena debe tener. Lo desproporcionado, dicen, no es el mnimo de la pena previsto en el caso del homicidio en estado de emocin violenta cometido con arma de fuego (cuatro aos), sino el monto impuesto en autos al imputado Cantarini, el cual, afirman llega casi al tope de la pena permitida (8 aos). Luego de transcribir parcialmente los argumentos del tribunal de mrito sobre el punto, afirman los recurrentes que el a quo debi puntualizar en qu grado y de qu manera la edad de Cantarini, instruccin (primaria completa), profesin de comerciante y padre de familia, influyeron negativa y decisivamente al momento de aplicarle la pena, cuando y por el contrario, debieron jugar a favor del imputado el buen concepto del que goza, lo que contrasta con el que tena la vctima. Expresan que en la sentencia puesta en crisis ...solo se enumeran algunos rubros sin explicitar cuales pautas objetivas y subjetivas en conjunta valoracin justificasen el aumento de la pena, haciendo en consecuencia aplicacin de los arts. 40 y 41 del C.P. solo de manera aparente y sin atender a aspectos esenciales, ejerciendo arbitrariamente la facultad discrecional de graduar la pena (Arias, Ral-T.S.J., Sent. N 17, 9/6/92). Cuando en la sentencia se afirma que Cantarini imprudentemente fue al lugar donde se encontraba la vctima Sosa -llevando en el interior del automvil un arma cargada-, agregan, tambin resulta infundada por cuanto durante todo el proceso previo a la ejecucin del hecho, el Sr. Juez reconoce que el imputado fue arrastrado a cometer el ilcito ante la actitud de la vctima, que le produjo una lesin en sus sentimientos. Tampoco puede valorarse como agravante, aditan, que el imputado luego del hecho se haya dado a la fuga y escondiera el vehculo y el arma utilizada, puesto que el mismo se encuentra amparado por el principio en virtud del cual nadie est obligado a declarar en contra de si mismo (art. 18 C.N.). Culminan refiriendo que la intuicin de la realidad histrica y la sensibilidad que se requiere para individualizar judicialmente la pena no se encuentran presentes en el fallo de marras, lo que transforma a la misma en arbitraria, desmedida y sin fundamentacin, considerando que la sancin nunca debi ser superior al mnimo permitido. (fs. 342/350). III. En autos, al abordar la Cuarta Cuestin planteada, el Tribunal de juicio, a fs. 337 vta./338, emiti las siguientes razones en orden a la determinacin de la pena impuesta a Rubn Alberto Cantarini: - Como atenuante que el imputado carece de antecedentes penales. - Como agravantes: * Que fue el propio Cantarini quien imprudentemente concurri al lugar donde se encontraba la vctima (Hctor Rubn Sosa), ...va en su bsqueda..., se consign. * Que el arma que llevaba en el interior de su automvil era de grueso calibre (carabina) y la llevaba

cargada. * Que el imputado, con posterioridad al hecho, llev a cabo una serie de actos que tambin operan como circunstancias agravantes: As, inmediatamente despus del suceso, procedi a ocultar el rodado y el arma de fuego (la cual no fue hallada en la presente) y se dio a la fuga, en lugar de presentarse de inmediato ante la autoridad policial. * La edad del encartado tambin fue ponderada como una agravante. All se consign que se trataba de un hombre de 38 aos, con instruccin (curs la escuela primaria completa), comerciante y padre de familia. No se trata de un joven inexperto, lo cual indica que es un hombre con experiencia de vida, ...lo que implica madurez y prudencia..... IV. Conforme reiterada jurisprudencia de esta Sala, la facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del Tribunal de juicio, y slo puede ser controlada por el recurso de casacin en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia (T.S.J., Sala Penal, S. n 14, 7/70/88, "Gutirrez"; S. n 4, 28/3/90, "Ullua"; S. n 69, 17/11/97, "Faras"; A. n 93, 27/4/98, "Salomn"; S. n 125, 26/10/99, Ateca; S. n 62, 30/6/05, Nez, entre otras). Dentro de ese estrecho margen de recurribilidad, relativo a las facultades discrecionales del tribunal de sentencia, se ha fijado el estndar de revisin en los supuestos de falta de motivacin de la sentencia, de motivacin ilegtima o de motivacin omisiva (T.S.J., Sala Penal, Carnero, A. n 181, 18/5/99; Esteban, S. 119, 14/10/99; Lanza Castelli, A. n 346, 21/9/99; Tarditti, A. n 362, 6/10/99; entre otros). El ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado entonces, slo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable y que la conclusin que se estime como razonable no aparezca absurda respecto de las circunstancias de la causa, extremo ste demostrativo de un ejercicio arbitrario de aquellas potestades (T.S.J., Sala Penal, "Villacorta, S. 3, 11/2/2000). Se seala que tal arbitrariedad, a su vez, no consiste en una mera discrepancia con el monto de la pena impuesta dentro de los mrgenes de la escala penal aplicable, por cuanto tal desacuerdo no habilita la excepcional competencia para controlar el ejercicio de una facultad atribuida en principio a otro rgano judicial (T.S.J., Sala Penal, 8/8/56 "B.J.C." T.I.2, 132; 9/9/46, Gonzlez Vlez; S. N 12, 8/4/97, Medina Allende; A. N 111, 26/6/97, Gallardo, entre muchos otros). V. Dicho lo anterior, se anticipa que se har lugar al recurso impetrado. Para llegar a tal conclusin, no debe perderse de vista, en primer lugar, que el encartado Cantarini fue condenado por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en estado de emocin violenta (arts. 79, 41 bis y 81 inc. 1ro. del C. Penal). Tal encuadre legal, corresponde destacar, no fue discutido. Por lo tanto, al momento de analizar la posible aplicacin de agravantes en la conducta del imputado, debi ponderarse las especiales caractersticas que rodearon al hecho bajo examen, tal como lo dej acreditado el juzgador, inmersas ellas en el mentado estado de emocin violenta. Siendo as, atento que en el fallo puesto en crisis se estableci que el factor desencadenante del trastorno transitorio de la personalidad de Cantarini se inici el da anterior al del hecho acusado (ms precisamente con la sustraccin de mercaderas que haba sufrido en el negocio comercial de su esposa); que el nombrado tena la ntima conviccin de que uno de los autores de tal sustraccin era la vctima del presente; que ste pas -el da del hecho y solo unos momentos antes-, por frente dicho local, insult y amenaz a Cantarini y que tal proceder lo reiter e intensific instantes antes de que el resultado mortal tuviera lugar (donde incluso Hctor Rubn Sosa le anunci que abusara sexualmente de su hija, siendo que Cantarini conoca que aqul haba purgado una condena por el delito de violacin), puede concluirse que ciertas circunstancias tomadas como agravantes por el a quo a la hora de individualizar la pena y dentro de ese contexto, han sido indebidamente escogidas. Es que, si se tiene en cuenta que la sentencia estableci que en tal escenario Cantarini actu arrastrado, con su personalidad trastornada transitoriamente por obra de actos de la propia vctima y que ello no obedeca a rasgos de intemperancia o intolerancia de su carcter, no resulta correcto achacarle al acusado, por ejemplo, que haya ido a la bsqueda de Sosa con el arma de fuego cargada o que siendo ya un hombre que por su edad, instruccin y situacin familiar, contara con cierta experiencia de vida

como para evitar el desenlace, cuando se ha establecido lo anterior, esto es, que circunstancias externas (emanadas del ofendido e idneas) fueron las que conmocionaron su nimo y le dificultaron el pleno dominio de sus acciones. Dicho de otra manera, en tal contexto emocional, no poda exigrsele al imputado prudencia o actos reflexivos aptos para evitar el resultado acaecido, porque precisamente, existieron factores externos que dieron lugar a la alteracin de la personalidad del acusado. Por ltimo, la restante circunstancia que fuera ponderada en el fallo de marras como agravante, se hace referencia a los actos llevados a cabo por el encartado inmediatamente despus de acaecido el hecho sub-examen, tampoco debi computarse como circunstancia agravante, toda vez que no resulta reveladora de peligrosidad penal. En otras palabras, tal suceso no autoriza a predicar o inferir que el imputado volver a delinquir, teniendo presente las circunstancias en que se cometi el hecho ilcito. As voto. La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: La seora Vocal preopinante, da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Dra. Mara Esther Cafure de Battistelli, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. A LA SEGUNDA CUESTION: La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: I) Atento al resultado de la votacin que antecede corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido por los letrados defensores del imputado Rubn Alberto Cantarini y, en consecuencia, anular parcialmente la sentencia recurrida, nicamente en lo que respecta a la individualizacin de la pena impuesta al mencionado encartado (art. 413 inc. 4 C.P.P.). Sin costas por lo actuado en la alzada (CPP, 550/551). II) Asimismo, por razones de economa procesal, y para evitar la pluralidad de reenvos, estimo conveniente que sea esta Sala la que proceda a fijar la nueva pena (T.S.J., Sala Penal, S. n 26, 7/04/05, Heredia; S. n 41, 17/05/06, Barrado). Siendo as, habiendo excluido las agravantes indebidamente ponderadas por el a quo, teniendo en cuenta la carencia de antecedentes penales y circunstancias personales del encartado y no evidencindose motivos que permitan inferir un juicio de peligrosidad futura, considero prudente imponer al nombrado el mnimo con el cual se encuentra reprimida la figura penal supra mencionada, conforme a la escala penal escogida: cuatro aos de reclusin. As voto. La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: La seora Vocal preopinante, da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido.La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Dra. Mara Esther Cafure de Battistelli, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. En este estado, el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal;RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de casacin deducido en autos y en consecuencia anular parcialmente la sentencia n 34, de fecha 18 de mayo de dos mil cinco, dictada por la Cmara en lo Criminal de San Francisco, declarando la nulidad parcial de la sentencia en crisis en lo relativo a la individualizacin de la pena impuesta al encartado (art. 413 inc. 4 C.P.P.). En su lugar, imponerle la pena de 4 aos de reclusin, con accesorias de ley (C.P., arts. 5, 9, 12, 40 y 41). II) Sin costas por lo actuado en esta sede, debido al xito obtenido (arts. 550, 551 C.P.P.). Con lo que termin el acto que, previa lectura y ratificacin que se dio por la seora Presidente en la Sala de Audiencias, firman sta y las seoras Vocales de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, todo por ante m, el Secretario, de lo que doy fe.