Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Penal INCA
Derecho Penal INCA
Los estudiantes de la Universidad Andina del Cusco, del curso de Historia del Derecho
Peruano realizamos el presente trabajo denominado: “Derecho Penal Inca”, con el
propósito de afianzar nuestros conocimientos sobre el Derecho y mas aun si estos están
relacionados con la historia y vivencias de nuestros antepasados, por ello nos sentimos
complacidos y reconfortados de compilar información para la realización de este estudio,
esperando, se logre alcanzar los objetivos fundamentales del trabajo desarrollado, de este
modo los estudiantes involucrados en el presente trabajo queremos aportar con valiosa
información que estamos por seguro ayudará al estudio y aprendizaje de la presente
asignatura. Así presentamos el siguiente trabajo esperando que satisfaga sus
expectativas.
El grupo.
Introducción
El presente trabajo ha sido elaborado para que los estudiantes afiancen sus
conocimientos del derecho ya que como podremos apreciar más adelante podremos ver
lo que significa y significo el derecho penal Inca desde tiempos pasados asta nuestra
actualidad.
Al realizar el estudio del Derecho Penal Inca, nos encontramos frente a dos dificultades la
primera es que los incas no tuvieron un sistema de escritura, sólo cuerdas y nudos, de
modo que sus leyes no han llegado hasta nosotros, la segunda es que los relatos o
versiones existentes son incompletos para reconstruir el sistema.
Sin embargo, sabemos aceran de ellos no sólo por testimonios españoles directos sino
también por crónicas escritas por indios como Guamán Poma, mestizos como Inca
Garcilaso De La Vega y aún españoles a pesar que como hemos podido ver no se tiene
una fuente directa que nos indique como se desarrollo el derecho penal Inca sabemos
que esta se desarrollo de una forma muy eficiente y que su aplicación era muy rigurosa y
estricta esto plasmado en su organización y en el desarrollo que tuvo a lo largo de su
duración. Las leyes penales incas estaban sistematizadas y como podremos ver que de
esto se desprende da drasticidad de las sanciones a imponerse además sabremos cómo
fue y como se aplicó estas penas y donde y en qué condiciones fueron cumplidas.
En tal sentido al finalizar el presente trabajo, habremos obtenido una satisfacción al
aprender todos aquellos conocimientos sobre el derecho penal Inca en si, su normatividad
y otros, y será el primer gran paso para conocer y aprender el derecho ligado a nuestro
pasado.
DERECHO PENAL
El derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del
Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto,
una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objetivo de
asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana
pacífica.
PENA
Es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresándose como
la "restricción de derechos del responsable". Por ello, el Derecho que regula los delitos se
denomina habitualmente Derecho penal. La pena también se define como una sanción
que produce la pérdida o restricción de derechos personales, contemplada en la ley e
impuesta por el órgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la
comisión de un delito.
Así lo aseveró Cieza de León, uno de los cronistas del siglo XVI, quien asombrado del
sistema de leyes y castigos existente en el imperio incaico a la llegada de los españoles,
escribió en uno de sus relatos, describiendo las costumbres del pueblo conquistado: "De
tal manera entendían los incas el proveer justicia, que ninguno osaba ser desaguisado, ni
hurto".
El derecho penal era drástico, severo, riguroso, sin perdón, eran tan estrictas sus leyes no
escritas, que, quienes debiendo hacerlo, no castigaban al que había cometido un delito,
eran considerados tan culpables como el infractor y recibían el mismo castigo que él.
El juez supremo era el Inca, pero a veces delegaba este poder a otros funcionarios y se
indica que había un proceso judicial, con 3 tipos de interrogatorios: con tormentos,
interrogatorio a las huacas y el juicio divino.
4. Casi todos los delitos eran de carácter público porque atentaban contra el Estado y
por tanto la pena era aplicada, por lo general de oficio.
8. La ley tenía vigencia general y se aplicaba sin excepciones, aunque el Inca estaba,
según Garcilaso De La Vega, prácticamente excluido, pues como hijo del Sol disponía de
todo lo que podía desear y no tenía motivos para delinquir.
CLASES DE DELITOS
En el Imperio Inca, delito era considerado toda práctica o conducta que estaba en contra
de las normas morales y religiosas que regían, debido a que las normas eran de carácter
general, no había una exacta concordancia entre el delito y la pena. Sin embargo
podemos hacer la siguiente clasificación de los delitos.
1. Delitos contra la seguridad del Estado: El delito más grave en el Imperio era el de
rebelión que atentaba contra ha subsistencia del Estado y contra el Inca que era su
encarnación, Cieza de León menciona en su obra: y… “si urdían algún levantamiento eran
castigados cruelísimamente”, Garcilaso De La Vega expresa que la rebelión “era lo que
más rigurosamente castigaban los Incas”. En estos casos se imponía la pena de muerte,
que se ejecutaba en diversas formas: por ahorcamiento, degollamiento, desollamiento y
se aplicaba sin contemplaciones, así por ejemplo, Cápac Yupanqui mandó enterrar vivo a
su hermano llamado Putano Uman que había conspirado contra él.
2.- Delitos contra el soberano: Por el carácter semidivino con que se había revestido el
Inca, y su omnisciente poder, los delitos y faltas que se cometían en agravio de su
persona, algunas hasta sin intención (como podía ocurrir con los cargadores de la litera
imperial que tuviera la desgracia de tropezarse o caer), eran castigadas con la máxima
severidad. Aquel que se atreviera a mirarle al rostro directamente, le faltase el respeto o
desobedeciera, era penado con muerte.
3.- Delitos contra la religión: Los antiguos peruanos podría decirse que eran los más
religiosos de los hombres. El dios tutelar era el Sol (Inti) y lo eran también Huiracocha y
Pachacámac. Los diversos pueblos conquistados tenían sus ídolos cuya adoración era
permitida, pero subordinada al dios Inti. No obstante, nadie podía negar el culto al Sol. So
pena de vida.
b) Recibir sobornos el juez o administrador de justicia: El que lo recibía y el que los daba
morían por ello.
6.- Delitos contra los deberes de función: Dentro de este se encuentra toda conducta que
no obedeciera a las normas de vida establecidas. Así por ejemplo el ocioso era castigado
con azotes y su persistencia en no trabajar la pagaba con la vida. Y si algún indio topaba
con el Inca Jefe o Curaca y no se quedaba acompañándolos, mandaban a matarlos por
inobedientes, rebeldes y pertinaces a su rey y señor; y si alguno tenía alguna disputa los
mandaba degollar por el desacato.
De igual forma era castigado cruelmente aquel maestro que se excediese en la aplicación
de castigos. El maestro no los castigaba a su albedrío y como quería, mas tenían limitada
la jurisdicción; en caso de castigarlos podían azotar una vez cada día, Y no en las nalgas
sino en las plantas de los pies, y si el maestro daba más de diez azotes y los azotaban
más de una al día, el Inca lo castigaba cruelmente y por lo menos mandaba cortar la
mano derecha.
7.- Delitos contra el honor sexual y las buenas costumbres: Dentro de este tipo de delitos
encontramos: el adulterio, incesto con ascendientes y descendientes, la sodomía, entre
otros eran castigados con pena de muerte con algunas excepciones.
a) Homicidio: El homicidio se castigaba con la muerte (aplicación de la ley del talión pero
por el Estado, no en forma particular como en los pueblos primitivos), salvo algunas
excepciones, como en el caso del asesinato de niños en que se castigaba con el
despeñamiento o apedreamiento.
b) Aborto: A la mujer encinta que tomaba algún bebedizo para abortar era penada con la
horca o apedreamiento porque se atentaba contra el orden familiar y contra el Estado que
perdía un futuro tributario.
También era sancionada aquella persona “alcahuete” para que se cometan abusos y en
efecto se hubiesen cometido (era sancionada por ellos con el ahorcamiento).
9.- Delitos contra los bienes ajenos: Mencionamos dentro de este al “Hurto” que era
castigado en diversas formas: Condenado a muerte si se trataba de bienes del soberano;
si lo hacía por necesidad se le reprendía la primera vez y se le castigaba con piedra en la
espalda si reincidía; al que lo hacía por vicio se le desterraba a tierras malsanas no
pudiendo salir de ellas y teniendo que devolver lo robado si podía. Algunos autores
sostienen que el castigo era la horca.
Gracilazo De La Vega narra que era prohibido tomar el estiércol del terreno ajeno.
Atribuye a Pachacútec la siguiente máxima:
“En ninguna manera se deben permitir ladrones, los cuales pudiendo ganar haciéndolo
con honesto trabajo y poseerle con buen derecho, quieren mas haberla hurtado o robado;
por lo cual es muy justo que sea ahorcado el que fuere ladrón”.
PENAS IMPUESTAS:
• SEMEJANZAS
|Se tuvieron en cuenta las atenuantes y agravantes al momento de|De igual forma se da
en la actualidad las atenuantes las que |
|Se tomaba en cuenta la tentativa como la acción delictiva |La tentativa hoy en día de
igual manera es tomada como la |
|inconclusa pero esta estaba estrictamente ligada al |acción delictiva inconclusa por
circunstancias ajenas a la |
|En el Incanato hubo un sistema carcelario, los que cometían |Actualmente utilizamos el
encarcelamiento como medio para la |
|delitos muchas veces eran encarcelados, para purgar sus culpas.|reinserción social del
delincuente. |
|Conductas como el aborto, daño a la integridad física, |En nuestra legislación penal
tipifica muchas de las conductas |
|homicidio, violación sexual, robo, entre otros, eran |que en el Incanato constituían
delitos así como el soborno, los|
• DIFERENCIAS
|En el derecho penal inca podemos ver que las leyes no eran |En la actualidad las leyes
son escritas y se encuentra en forma|
|La drasticidad de las penas a imponerse eran muy severas y casi|Hoy en día las penas
son mas medidas y están estrictamente |
|sin ningún perdón, eran tan estrictas que aquellos que debían |relacionados al delito
cometido pero que muchas veces quedan |
|Las leyes eran de carácter y vigencia general y obligatoria |Las leyes son de carácter
general y cumplimiento obligatorio |
|pero existían una gran excepción con el inca quien estaba |para todos sin ningún tipo
de distinción esto quiere decir que |
|prácticamente excluido de toda sanción, pues como hijo del sol |no existe ningún tipo de
excepción al momento de imponer la |
|Las leyes eran dadas por el inca como hijo del sol es por esto |En la actualidad las leyes
son dadas por congreso de la |
|que su palabra era considerada ley. |república que tiene la función de
legislar. |
|Las sanciones eran casi siempre aplicadas de manera inmediata a|Hoy en día la persona
que infringió una norma está sometida a |
|la persona que era castigada públicamente. |un proceso penal para
determinar su culpabilidad. |
CONCLUSIONES
• Consideramos que el estudio del derecho penal Inca es un forma de conocer aquellos
aspectos muy importantes para nuestra formación que muchas veces se dejan de la do
por los profesionales del derecho, si estos se estudiaran más a fondo ayudarían a mejorar
la visión del derecho penal actual.
• Creemos que el derecho penal inca estuvo muy ligado la religión y al culto
consecuencia de esto la severidad de las penas que se imponían más si se tiene en
cuenta que el Inca o jefe del Estado era considerado como un dios, a ello se agrega que
el sistema de gobierno era socialista.
• Las penas eran severísimas ya que toda infracción o desobediencia tenía que ser
sancionada esto con la finalidad de que sea un ejemplo para los demás y así evitar
desajustes en la organización del imperio ya que todo tenía que realizarse de manera
sistematizada para no generar caos.
• A pesar de que no las normas no eran codificadas, estas eran conocidas por todos,
quienes además trataban de cumplirlas cabalmente por temor a la crueldad y severidad
de las penas que se imponían.
• Otra conclusión a la que llegamos es que en el Incanato no hubo igualdad entre todos,
pues para el Inca muchas de las conductas delictivas no estaban prohibidas, además al
aplicar la pena de cárcel, había distinción entre las cárceles para el pueblo y las cárceles
para los nobles, que eran especiales.
• A pesar del avanzado sistema penal que los incas tenían, incurrían en la
normativización de delitos que consideramos algo absurdas e injustas como la sanción
impuesta al cargador de la hamaca del Inca que tuviera ha desgracia de tropezarse o
caerse.
BIBLIOGRAFÍA
• http://www.monografias.com/trabajos16/estado-inca/estado-inca.shtml
• http://www.geschichteinchronologie.ch/am-S/peru/gs/Campos/05_Incas-Inkas-
ESP.html
•
http://grupos.emagister.com/documento/jorge_basadre_y_el_derecho_penal_incaico/1081
-57276
• http://www.gestiopolis.com/canales8/eco/derecho-peruano-y-su-historia-por-
epocas.htm#
INDICE
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….………2
DERECHO PENAL…………………………………………………………..…....….3
CLASES DE DELITOS……………………………………………………..…….…..5
PENAS IMPUESTAS………………………………………………………..….….….8
SEMEJANZAS…………………………………………………..………………...….11
DIFERENCIAS…………………………………………………..…………….…......12
CONCLUSIONES…………………………………………………..………….…..…13
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………...……………14