Proyecto Gas en Industria - Final

B7- Vulnerabilidad del Sistema y de la
Infraestructura Energética
(contrato vigente desde el 1º de agosto de 2005)
VULNERABILIDAD DEL SISTEMA Y DE INFRAESTRUCTURA ENERGÉTICA
INDICE
PÁGINA
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................11
2. EVOLUCION DEL ABASTECIMIENTO ENERGÉTICO...............................14
2.1. Análisis de los Balances Energéticos 1970-2003 ...............................................14

2.1.1. Producción y Oferta Interna de Energía Primaria...............................................16
2.1.2. Consumo Final por Fuente Energética y Sector .................................................19
2.1.3. Elasticidad Consumo Energético - PBI ..............................................................23
2.2 Consumo y Producción de Energía Eléctrica ....................................................25

2.2.1. Consumo de Energía Eléctrica por Area y Sector .............................................27
2.2.2. Usuarios de Energía Eléctrica por Area y Sector .............................................31
2.2.3. Relación Consumo / PBI ...................................................................................32
2.2.4. Importación/Exportación de Energía Eléctrica .................................................33
2.2.5. Generación de Energía Eléctrica por Región y Tipo..........................................34
2.2.6. Consumo de Combustibles para Generación Eléctrica ......................................37
2.3 Consumo y Producción de Gas Natural ............................................................38

2.3.1. Consumo de Gas Natural por Area y Sector .....................................................38
2.3.2. Usuarios de Gas Natural por Area y Sector .....................................................42
2.3.3. Importación / Exportación de Gas Natural ........................................................44
2.3.4. Producción de Gas Natural por Cuenca .............................................................45
2.3.5. Reservas de Gas Natural por Cuenca ................................................................46
Arenales 1942 6º "B" - 1124 - Buenos Aires - Argentina - Tel/Fax: (5411) 4812-1215 y 4814-1539
E-mail: sors@sors.com.ar - Página web: http://www.sors.com.ar
____________________________________________________________________________________________________
Página 1
2.3.6. Evolución del Indice Reservas/Producción de Gas Natural por Cuenca..............46
2.4. Conclusiones ..........................................................................................................47
3. SITUACIÓN ACTUAL DEL ABASTECIMIENTO - DIAGOSTICO ............55
3.1. Abastecimiento del Mercado Eléctrico ..............................................................55

3.1.1. Infraestructura de Generación Eléctrica ............................................................55
3.1.2. Infraestructura de Transmisión Eléctrica ..........................................................57
3.1.3. Balance del Abastecimiento de Energía Eléctrica ..............................................58
3.1.4. Estacionalidad del Consumo y Oferta de Energía Eléctrica ..............................59
3.1.5 Relación entre la Demanda de Energía Eléctrica y las Variaciones de la
Temperatura……………………………………………………………………61
3.2. Abastecimiento del Mercado de Gas Natural .....................................................62

3.2.1. Infraestructura de Transporte de Gas Natural ....................................................62
3.2.2. Capacidad de Transporte de Gas Natural ...........................................................64
3.2.3. Balance del Abastecimiento de Gas Natural ......................................................64
3.2.4. Estacionalidad del Consumo de Gas Natural – Interrumpibilidad .....................66
3.2.5. Relación Consumo / Temperatura por Area de Distribución .............................68
3.3. Catálogo de Proyectos – Características, Inversiones y Costos .........................73

3.3.1. Proyectos de Generación Eléctrica .....................................................................73
3.3.2. Proyectos de Transporte de Energía Eléctrica ....................................................75
3.3.3. Proyectos de Transporte de Gas Natural ............................................................76
3.3.4. Reservas Potenciales de Gas Natural .................................................................76
3.4. Diagnóstico .........................................................................................................77
____________________________________________________________________________________________________
Página 2
4. PRONOSTICO DEL REQUERIMIENTO ENERGETICO ..............................83
4.1. Energía Eléctrica ................................................................................................83

4.1.1. Escenario de Referencia .....................................................................................83
4.1.2. Escenario con Cambio Climático .......................................................................87
4.1.2.1 Escenario A2…………………………………………………………………...87
4.1.2.2 Escenario B2…………………………………………………………………...87
4.1.3. Análisis Comparativo de Proyecciones de Energía Eléctrica……………….....88
4.2. Gas Natural .........................................................................................................89

4.2.1. Escenario de Referencia .....................................................................................89
4.2.2. Escenarios con Cambio Climático .....................................................................93
4.2.2.1 Escenario A2...…………………………………………………………………94
4.2.2.2 Escenario B2……………………………………………………………….....95
4.2.3 Análisis Comparativo de Proyecciones de Gas Natural ......………….……….96
5. PRONOSTICO DE OFERTA ENERGETICA ................................................98
5.1. Escenario climático del año 2020 .......................................................................98

5.1.1. Obtención del Valor Medio Mensual de las Diferentes Variables
Atmosféricas .....................................................................................................98
5.1.2. Regionalización ................................................................................................100
5.1.3. Interpolación en Tiempo ..................................................................................100
5.1.3.1. Cálculo del factor que relaciona el valor del año 2020 con el proyectado
para el 2080 ..................................................................................................101
5.1.3.2. Obtención del escenario climático del año 2020 ...........................................102
5.1.4. Estimación de Temperaturas y Temperaturas Extremas para el Horizonte
2020…………………………………………………………………………...103
____________________________________________________________________________________________________
Página 3
5.2 Cálculo Valores Promedio de Referencia de Precipitación y Temperatura…..108
5.3 Validación de los Balances Hidrológicos por Cuenca......................................109

5.3.1. Aplicación del Modelo BILIK ...........................................................................111
5.3.1.1.Cuenca del río Paraná (sección de cierre Yacyretá) .........................................113
5.3.1.2. Cuenca del río Uruguay (sección de cierre Salto Grande) ..............................114
5.3.1.3. Cuenca del río Limay (sección de cierre Piedra del Águila) ..........................115
5.3.1.4. Cuenca del río Neuquén (sección de cierre Cerros Colorados) ......................116
5.3.2. Fundamentos teóricos del Modelo BILIK ..........................................................117
5.4. Estimación de Variables Atmosféricas para el Horizonte 2020. .........................121
5.5. Cálculo de los Balances Hidrológicos por Cuenca en el Horizonte 2020............125
5.6. Determinación de las Crónicas Hidrológicas Mensuales en el Horizonte 2020..132
6. ALTERNATIVAS DE EXPANSION DE ENERGIA ELECTRICA Y GAS

NATURAL ...................................................................................................136
6.1. Energía Eléctrica ..............................................................................................137

6.1.1. Escenario de Referencia ...................................................................................137
6.1.2. Escenario con Cambio Climático......................................................................141
6.1.3. Análisis Impacto del Cambio Climático sobre el Abastecimiento....................142
6.2. Gas Natural.........................................................................................................142

6.2.1 Escenario de Referencia ...................................................................................142
6.2.2 Escenario con Cambio Climático......................................................................145
6.2.2.1 Escenario A2………………………………………………………………….145
____________________________________________________________________________________________________
Página 4
6.2.2.2 Escenario B2………………………………………………………………….146

6.2.3 Análisis Impacto del Cambio Climático sobre el Abastecimiento....................147
7. SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA ELECTRICO ..........148
7.1. Escenario de Referencia ...................................................................................148

7.1.1 Balance de Energía Eléctrica - Producción de Energía Eléctrica por Tipo ....148
7.1.2 Producción de los Principales Operadores del MEM/MEMSP........................151
7.1.3 Consumo de Combustibles ..............................................................................154
7.1.4 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero......................................................155
7.1.5 Sensibilidad a la Variación Hidrológica ..........................................................157
7.2. Escenario con Cambio Climático ........................................................................161

7.2.1 Escenario A2……………………………………………………………………161
7.2.2 Escenario B2……………………………………………………………………165
7.2.3 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero con Cambio Climático ..………….168
7.3. Análisis comparativo de Escenarios...................................................................171
8. SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA DE GAS NATURAL

...........................................................................................................................174
8.1. Escenario de Referencia …................................................................................174

8.1.1 Balance de Gas – Producción Neta por Cuenca ...............................................174
8.1.2 Transporte de Gas Natural - Utilización ..........................................................177
8.1.3 Abastecimiento de los Mercados – Restricciones ...........................................179
8.1.4 Producción Bruta Total de Gas Natural – Utilización de Reservas .................181
8.1.5 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero......................................................182
____________________________________________________________________________________________________
Página 5
8.1.6 Sensibilidad a la Variación Hidrológica ...........................................................183
8.2. Escenario de con Cambio Climático....................................................................184

8.2.1 Sistema de Gas Natural Escenario A2………………………………………..184
8.2.2 Sistema de gas Natural Escenario B2…………………………………………189
8.2.3 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero…….…………………………….193
8.3. Análisis Comparativo de Escenarios....................................................................196
9. EVALUACION DE ALTERNATIVAS DE EXPANSION...................................200
9.1 Sector Eléctrico…………………………………………………………………...200

9.2 Sector Gas Natural……………………………………………………………….202
10. EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE PRESAS.........................................205
10.1. Recopilación de los Parámetros Físicos y de Diseño de las Grandes

Presas en la Argentina .....................................................................................205
10.2. Caracterización Socio Económica del Valle Aguas ............................................207

10.2.1. Ciudades de Neuquén y Cipolletti ....................................................................207
10.2.2. Gran Córdoba ...................................................................................................208
10.2.3. Gran Tucumán ..................................................................................................208
10.2.4. Ciudad de San Juan ..........................................................................................209
10.2.5. Ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca ............................................209
10.2.6. Ciudad de La Rioja ...........................................................................................209
10.2.7. Valle Inferior del río Chubut ............................................................................209
10.2.8. Ciudad de San Rafael .......................................................................................210
____________________________________________________________________________________________________
Página 6
10.2.9. Gran Mendoza ..................................................................................................210
10.3 Ranking Primario de Peligrosidad ....................................................................210
10.4. Análisis Estadístico para Determinar la Vulnerabilidad Hidrológica por el

CC.................................................................................................................................219
10.5. Conclusión Final……………………………………………………........................221
11. EVENTOS CLIMATICOS EXTREMOS.........................................................225
11.1. Análisis de las Variables Asociadas al Cambio Climático

Relevantes en el sistema....................................................................................225
11.1.1. Mercado Eléctrico ............................................................................................225
11.1.1.1. Mecánica de Despacho ................................................................................225
11.1.1.2. Programación de la operación .....................................................................226
11.1.1.3. Variables determinantes en el despacho .....................................................227
11.1.1.4. Generación hidráulica .................................................................................229
11.1.1.5. Generación Térmica ....................................................................................231
11.1.1.6. Corolarios ....................................................................................................233
11.1.1.7. Conclusiones ...............................................................................................234
11.1.2. Mercado del Gas..........................................................................................234
11.1.2.1. Mecánica de despacho .................................................................................235
11.1.2.2. Operación del sistema .................................................................................236
11.1.2.3. Variables determinantes en el despacho .....................................................238
11.1.2.4. Conclusiones ...............................................................................................241
11.2. Olas de Calor .....................................................................................................241

11.2.1. Descripción, Temperaturas ............................................................................241
____________________________________________________________________________________________________
Página 7
11.2.2. Conclusiones ..................................................................................................242

11.2.3. Relación entre la generación térmica y la temperatura en invierno ...............242
11.2.4. Consecuencias en el mercado energético por olas de calor:
alteraciones en la demanda .............................................................................246
11.3. Tornados .........................................................................................................249

11.3.1. Características ................................................................................................250
11.3.2. Escalas de medición de tornados - Escala de Fujita .......................................252
11.3.3. Descripción de los tipos de tornados ...............................................................253
11.3.4. Tornados en Argentina ...................................................................................253
11.3.4.1. Distribución geográfica de los tornados ......................................................256
11.3.4.2. Conclusiones ...............................................................................................259
11.3.5. Descripción del Sistema de Transporte Eléctrico ..........................................259
11.3.5.1. Consecuencias en el sector eléctrico de los tornados ..................................262
11.3.5.2. Eventos asimilables .....................................................................................264
11.4. Precipitaciones Extremas ...............................................................................266

11.4.1. Conclusiones ..................................................................................................270
11.4.2. Consecuencias en el Mercado Eléctrico .........................................................270
11.4.3. Consecuencias en el Mercado de Gas ............................................................272
11.5. Conclusiones: Operación y manejo de contingencias en todos

los Actores del Sector ........................................................................................273
12. FUENTES SUBUTILIZADAS .........................................................................277
12.1. Potencial de Energías Renovables ....................................................................277

12.1.1. Potencial Hidroeléctrico ..................................................................................278
12.1.2. Generación Eólica ...........................................................................................279
____________________________________________________________________________________________________
Página 8
12.1.2.1. Capacidad del sistema para soportar generación eólica ..............................280

12.1.2.2. Áreas donde son posibles instalaciones eólicas de envergadura .................285
12.1.2.3 Conclusiones...................................................................................................285
12.1.3 Energía Geotérmica…………………………………………………………...286
12.1.4 Energía Solar………………………………………………………………….289
12.1.4.1 Colectores Solares………………………..…………………………………289
12.1.4.2 Células Fotovoltáicas………………………………………………………..290
12.1.4.3 Potencial en Argentina………………………………………………………291
12.1.5 Biomasa……………………………………………………………………….291
12.2 Cogeneración………………………………………………………………….292
12.2.1 Cogeneración con Turbinas de Gas…………………………………………..293
12.2.2 Cogeneración con Turbinas de Vapor………………………………………..294
12.2.3 Oportunidades de Aplicación Cogeneración…………………………………296
12.2.4 Potencial de la Cogeneración…………………………………………………297
13. PROPUESTAS PARA UN DESARROLLO ENERGETICO

SUSTENTABLE………………………………………………………………299
13.1 Revisión de los Criterios de Planificación Sectorial Incorporando los Efectos del
Cambio Climático…………………………………………………………….299
13.2 Operación y Manejo de Contingencias en Todos los Actores del Sector:

Gobierno, Organismo encargado del despacho, generadores, productores,
Transportistas, distribuidores y usuarios……………………………………300
13.3 Aumento de la eficiencia en la producción y utilización de los recursos

Energéticos……………………………………………………………………300
____________________________________________________________________________________________________
Página 9
13.4 Promoción del desarrollo de fuentes de energía renovables………………….302

13.4.1 Propuesta para energía eólica…………………………………………………307
13.4.2 Propuesta para la energía solar……………………………………………….311
13.5 Introducción de Pautas de Uso Racional de la Energía en el consumo……...312

13.5.1 Generación de Energía Eléctrica……………………………………………..312
13.5.2 Transporte de Energía Eléctrica……………………………………………...313
13.5.3 Distribución de Energía Eléctrica…………………………………………...313
13.5.4 Consumidores……………………………………………………………….314
14. CONCLUSIONES...............................................................................................316
ANEXO 1 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario de Referencia.
ANEXO 2 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario A2.
ANEXO 3 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario B2.
____________________________________________________________________________________________________
Página 10
VULNERABILIDAD DEL SISTEMA Y DE LA INFRAESTRUCTURA

ENERGÉTICA
Informe Final
1. INTRODUCCIÓN
Autores: Ing. Víctor Pochat, Ing. Ximena Imboden.
La Fundación Bariloche, con la asistencia del Instituto de Geocronología y Geología

Isotópica, INGEIS, contrató a SORS SA para elaborar los estudios sobre la Vulnerabilidad del
Sistema y de la Infraestructura Energética en la Argentina, como parte de la preparación de
las Actividades Habilitantes para la 2ª Comunicación Nacional del Gobierno de la República
Argentina a las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio
Climático (TF 51287/AR). Esta contratación se realizó a partir de la oferta presentada con
fecha 31 de enero de 2005, en respuesta al concurso efectuado entre las firmas consultoras
integrantes de la Lista Corta resultante de la selección de las firmas que presentaron sus
Expresiones de interés sobre este tema. Asimismo, esta contratación se manifiesta en el
contrato de consultoría suscrito por las partes el día 29 de julio de 2005, con vigencia a partir
del día primero de agosto de 2005. La contratación prevé un plazo total de 180 días, en el cual
se debe realizar la presentación de un informe preliminar, de dos informes de avance y de un
informe final. El presente informe corresponde al Informe Final.
De acuerdo a la definición utilizada por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático

(IPCC según su acrónimo en inglés), la vulnerabilidad de un sistema es función del carácter,
magnitud y rapidez del cambio climático al que está expuesto, de su sensibilidad y de su
capacidad de adaptación.
Las conclusiones de la comunidad científica apuntan a dos órdenes de cambios esperados en

el clima futuro, por un lado se prevén cambios de tipo paulatino, aumentos de la temperatura,
aumentos o disminución de las precipitaciones y aumentos en el nivel del mar y, por el otro,
es probable un aumento en la frecuencia de ocurrencia y en la intensidad de eventos
climáticos severos o extremos.
____________________________________________________________________________________________________
Página 11
Los modelos climáticos pueden anticipar, en función de escenarios socio-económicos

predeterminados, la evolución de los valores medios de las principales variables, y por lo
tanto permiten el análisis de los cambios de tipo paulatino.
Este tipo de cambio obliga a re-estudiar las premisas con las que se proyecta la demanda, en
relación con los aumentos de temperatura previstos, y con las que se define la correspondiente
oferta de energía, en relación con los cambios en los regímenes hidrológicos y su impacto en
la generación hidroeléctrica.
En cambio, el aumento en la frecuencia y severidad de eventos extremos obliga a revisar los

criterios de diseño de toda la infraestructura del sector eléctrico (generación, transporte y
distribución) y además a implementar con especial cuidado planes de contingencia.
De acuerdo al Tercer Informe del IPCC, que indica los cambios en las precipitaciones en el
planeta entre los años 1900 y 2000, se observa en la región sudamericana una importante
disminución de las precipitaciones registradas en la zona sur - occidental, de valores que
llegan al 50%, y, en cambio, un aumento de las mismas en la zona sur – oriental, con
incrementos del orden del 25%. Estos cambios, seguramente han provocado a su vez
modificaciones en los regímenes de los ríos.
El presente estudio presenta un conjunto de escenarios alternativos sobre la evolución del

sector energético argentino para los próximos 15 años, teniendo en cuenta el grado de
incertidumbre que involucran períodos más extensos. Además, sobre algunos aspectos claves
del sistema se realizan análisis de tipo cualitativo para plazos mayores, sobre la evolución de
algunas variables y sus posibles impactos.
Partiendo de la crítica situación que exhibe actualmente el sector, se plantean distintas

alternativas de expansión que se estima contribuyen a la regularización del funcionamiento de
los mercados de gas natural y energía eléctrica, en los aspectos técnicos y económicos, y
____________________________________________________________________________________________________
Página 12
dentro de ese marco se focalizan los siguientes objetivos:
a) evaluar los impactos del Cambio Climático (CC) sobre la provisión y la demanda de
energía en la República Argentina,
b) determinar la necesidad de incrementar la infraestructura energética del país, y
c) evaluar posibles mercados para fuentes alternativas de energía y programas de
eficiencia energética.
Si bien, en general, los resultados se obtuvieron para cada año del período en análisis, su
presentación se realiza para años de corte, cada cinco años, lo cual permite una mejor, y más
sencilla, interpretación de los cambios e impactos identificados en el sistema energético.
Para los eventos climáticos extremos, en cambio, se plantean hipótesis sobre eventos
extremos posibles, y se analizan sus posibles impactos.
____________________________________________________________________________________________________
Página 13
2. EVOLUCION DEL ABASTECIMIENTO ENERGÉTICO

Autores: Lic. Marcos Aranega, Ing. Luis José Flory, Ing. Adolfo Franke, Ing. Gastón
Lestard, Ing. Ricardo Lestard.
En este capítulo se analiza la evolución histórica del abastecimiento energético de la

República Argentina, con el objetivo de identificar los elementos básicos con los cuales,
posteriormente, se realizan las proyecciones de la demanda y abastecimiento de energía
eléctrica y gas natural.
2.1. Análisis de los Balances Energéticos 1970-2003
En primer término, se analizan los Balances Energéticos, del período 1970-2003, elaborados
por la Secretaría de Energía, Dirección Nacional de Prospectiva, con el objetivo de obtener el
marco global y detectar pautas sobre el comportamiento del sector en su conjunto.
Con el fin de ilustrar sobre las condiciones actuales del abastecimiento energético de
Argentina se presenta un balance sintético que refleja la situación del año 2003 (Cuadro 2.1),
cuyos valores están expresados en Miles de Toneladas Equivalentes de Petróleo (MTep).
____________________________________________________________________________________________________
Página 14
Cuadro 2.1
Balance Energético de la República Argentina – Año 2003
Var.Stock/ Centros Consumo Consumo Energético

Oferta
Forma de Energía Producción Imp/Exp No Aprov/ de No Comercial y
Interna Residencial Industria Transporte Agropec.
Pérdidas/ Transformac. Energético Público
Energía Hidráulica 3.646 0 0 3.646 -3.646 0 0 0 0 0 0

Nuclear 2.213 0 0 2.213 -2.213 0 0 0 0 0 0
Primaria
Gas Natural 39.818 -5.291 -939 33.588 -33.588 0 0 0 0 0 0

Petroleo 37.079 -11.258 278 26.098 -26.098 0 0 0 0 0 0
Carbón Mineral 53 499 101 652 -652 0 0 0 0 0 0
Otros 3.197 0 0 3.197 -718 0 119 79 2.282 0 0
Subtotal 86.006 -16.051 -560 69.395 -66.915 0 119 79 2.282 0 0
Electricidad 7.916 433 -1.208 7.142 7.698 0 1.855 1.681 3.289 47 51

Gas Distribuido por Redes 29.972 0 -434 29.538 17.556 767 6.082 1.177 6.903 2.191 0
Gas Licuado 3.590 -2.076 81 1.595 3.580 360 874 149 202 0 0
Secundaria
Motonafta Total 6.234 -3.345 -68 2.821 6.226 508 0 0 0 2.305 0

Kerosene y Aerokerosene 1.198 -773 -23 401 1.197 0 99 0 0 301 0
Diesel Oil + Gas Oil 10.334 -1.248 40 9.126 10.178 0 0 69 65 6.128 2.709
Fuel Oil 1.896 -1.231 1 666 1.471 0 0 22 191 29 0
Otros 5.855 -593 57 5.319 3.405 1.777 206 0 887 0 0
Subtotal 66.995 -8.833 -1.554 56.608 51.311 3.413 9.116 3.098 11.537 11.001 2.759
Total 3.413 9.235 3.177 13.818 11.001 2.759
En la producción de energía primaria, que se presenta en los balances energéticos, la energía

hidroeléctrica se registra según su equivalente calórico, con lo que su participación aparece
disminuida con relación a la porción de los hidrocarburos que se transforma en energía
secundaria y a la energía nuclear que se computa por el calor producido por los reactores.
La producción de energía primaria alcanzó los 86.006 MTep, de los cuales el gas natural
representó el 46,3%, el petróleo el 43,1%, y la energía hidroeléctrica el 4,2%. Con ello, los
hidrocarburos representaron casi el 90% de la producción.
De este volumen de energía primaria, el intercambio (exportaciones menos importaciones)

resultó en un saldo exportador de 16.061 MTep, equivalente al 18,7% de la producción,
constituido principalmente por petróleo y gas natural.
Si a la producción se le descuenta este saldo y, además, el volumen de energía que

corresponde a variaciones de stock, no aprovechada, pérdidas y ajustes (560 MTep), se
obtiene una oferta interna de energía primaria de 69.595 MTep, de los cuales el 96,1%
tuvo como destino los distintos centros de transformación del sector y el complemento del
____________________________________________________________________________________________________
Página 15
3,8%, constituido por leña, bagazo, etc., se insumió en los sectores del consumo final.
La producción de energía secundaria alcanzó los 66.995 MTep, y de ella, 8.833 Mtep fue
el saldo resultante de las exportaciones menos importaciones, equivalentes al 13,1% de ese
volumen, otros 1.554 MTep corresponden a variaciones de stock, energía no aprovechada,
pérdidas y ajustes, con lo cual la oferta interna fue de 56.698 MTep. Este monto de energía
secundaria, en parte abasteció los procesos de transformación interna y 40.924 MTep
cubrieron el consumo final, equivalente al 72%.
Del consumo final total de energía, primaria + secundaria, de 43.404 MTep, el gas natural
tiene una participación relevante del 39,4%, los derivados intermedios el 20,7% (gasoil y
diesel, especialmente utilizados en los sectores de transporte y agropecuario) y la energía
eléctrica el 16,0%.
La apertura del consumo final total, muestra que la demanda de industria es la más relevante
con el 31,8%, siguiéndole el requerimiento del transporte con el 25,3%, el residencial con el
21,3%, el comercial más público con el 7,3% y finalmente el agropecuario con el 6,4%. El
consumo final no energético es del 7,9% completando la estructura de participación.
A continuación se analiza el desarrollo de la producción por combustible, a nivel total país, y

la evolución del consumo final, por combustible y sector de consumo, observando en especial
el comportamiento tendencial que resulta para los requerimientos de energía eléctrica y gas
natural, objetivo principal del estudio.
2.1.1. Producción y Oferta Interna de Energía Primaria
En primer término se presenta en el Gráfico 2.1 la evolución de la producción y la oferta

interna de energía, para el período 1970 - 2003 que, como se mencionó anteriormente,
contempla el saldo de importaciones menos exportaciones, así como la variación de stock y
las pérdidas que tienen poca relevancia.
____________________________________________________________________________________________________
Página 16
Gráfico 2.1
Argentina
Producción y Oferta Interna de Energía Primaria
85.000
80.000
75.000
70.000
65.000
60.000
55.000
Miles de Tep
50.000
45.000
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Oferta Interna Producción Primaria
Se observa que en las primeras dos décadas los valores resultan relativamente similares,
siendo la oferta interna superior a la producción. Este comportamiento está relacionado con
un saldo de importaciones menos exportaciones relativamente pequeño y con signo positivo
(saldo importador), que si bien llegó a alcanzar un máximo del 16% de la producción, se
compensaba con volúmenes de energía no aprovechada (como el venteo de gas natural) que
neutralizaban su efecto. Esta energía no aprovechada, que en ese período representaba entre
un 5% y 8% de la energía producida, se ha reducido en los últimos años a valores que oscilan
entre un 1% y 2%.
En la década de los 90, se inicia un proceso de liberación del comercio exterior que motiva
que el saldo resulte netamente exportador con participaciones crecientes, que llegan a
representar el equivalente al 20% de la producción total de energía primaria, y que están
basadas especialmente sobre el petróleo y gas natural.
Los gráficos 2.2 muestran la evolución de la composición por fuente de la oferta interna de
____________________________________________________________________________________________________
Página 17
energía primaria, tanto en valores absolutos como en participaciones.
Gráfico 2.2
Argentina
Oferta Interna de Energía Primaria
70.000
65.000
60.000
55.000
50.000
45.000
Miles de Tep
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Petroleo Gas Natural Energía Hidráulica Nuclear Carbón Mineral Otros
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Petroleo Gas Natural Energía Hidráulica Nuclear Carbón Mineral Otros
Se observa como se ha mantenido en valores absolutos el petróleo dentro de la oferta interna

en volúmenes cercanos a los 25.000 MTep, y como, en cambio, se ha incrementado la oferta
de gas natural que inicialmente era del orden de los 5.400 MTep y en el año 2003 alcanzó los
33.600 MTep, llegando a superar en un 28% a la oferta de petróleo.
La participación del petróleo más el gas natural se ha mantenido relativamente constante a lo

largo del período, con valores iniciales entre el 90% y 92% que se reducen al 86% en los
últimos años.
La energía hidroeléctrica, que en 1970 era equivalente a 270 MTep se incrementa a 3.650
____________________________________________________________________________________________________
Página 18
MTep en el año 2003, con lo que llega a representar el 5,3% de la oferta interna de energía
primaria.
La producción nuclear, que inicia su actividad en 1974, con el ingreso en operación de la

Central Atucha I, y posteriormente con la Central Embalse, alcanza su record de producción
2.210 MTep en el año 2003, equivalente al 3,2% de la oferta interna.
Según se ha dicho anteriormente, en la producción de energía primaria, que se presenta en los

balances energéticos, la energía hidroeléctrica se registra según su equivalente calórico, con lo
que su participación aparece disminuida con relación a la porción de los hidrocarburos que se
transforma en energía secundaria y a la energía nuclear que se computa por el calor producido
por los reactores.
2.1.2. Consumo Final por Fuente Energética y Sector
El gráfico 2.3 sintetiza la evolución del Consumo Final de Energía, que excluye los consumos
de los centros de transformación y el requerimiento no energético (por ejemplo el gas natural
para uso petroquímico), desagregado por fuente, tanto en volúmenes como en su
participación.
____________________________________________________________________________________________________
Página 19
Gráfico 2.3
Argentina
Consumo Final Energético por Fuente
45.000
40.000
35.000
Miles de Tep
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Electricidad Gas Distribuido por Redes Fuel Oil Diesel Oil

Kerosene y Aerokerosene Motonafta Total Otros secundarios Energía Primaria
100%
90%
80%
Miles de Tep
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Electricidad Gas Distribuido por Redes Fuel Oil Diesel Oil

Kerosene y Aerokerosene Motonafta Total Otros secundarios Energía Primaria
En primer lugar, se observan las fluctuaciones registradas con altibajos que acompañaron los
procesos económicos de caída en el nivel de actividad, en especial se detectan las reducciones
del consumo final de energía registradas en los períodos de los años 1988/89 y 2001/02,
momentos en los cuales se produjeron graves acontecimientos políticos-económicos que
llevaron a importantes procesos recesivos, con movilizaciones populares, saqueos, que
concluyeron con la renuncia de gobiernos que habían sido elegidos democráticamente y que
no pudieron sostenerse debido a la situación imperante.
En 1970, el volumen del consumo final de energía fue de 20.730 Mtep, en tanto que en el año
2000 se alcanzó el consumo máximo con 41.876 MTep, el incremento registrado en esos 30
años fue de sólo el 102%, con una variación media anual del 2,4%, Si se incluyen los últimos
años, considerando la crisis registrada en 2001 y la leve recuperación a partir del 2003, el
crecimiento medio anual se reduce al 2,0%, como se muestra en el Cuadro 2.2.
____________________________________________________________________________________________________
Página 20
Otro aspecto que resalta es el incremento registrado en el consumo final de gas natural,
siendo el energético que absorbió gran parte del incremento total del consumo final,
acompañado en menor medida por el aumento de la electricidad.
Cuadro 2.2
Consumo Final Energético
Tasa de Variación Promedio del Período (%)
Fuente Energética 1970-1980 1980-1990 1990-2003 1970-2003
Electricidad 6,3 2,1 5,5 4,7
Gas Distribuido por Redes 6,9 5,9 4,3 5,6
Gas Licuado 2,2 0,7 1,0 1,3
Motonafta Total 3,2 -2,2 -5,0 -1,7
Kerosene y Aerokerosene 1,8 -1,7 -7,9 -3,2
Diesel Oil 3,5 0,2 3,0 2,3
Fuel Oil -3,7 -16,0 -4,6 -7,9
Otros secundarios -0,5 2,5 0,2 0,7
Energía Primaria -1,3 -1,5 5,6 1,3
Total Primaria + Secundaria 2,6 0,6 2,7 2,0
La variación promedio de los períodos inicial y final son relativamente similares en los
valores totales, en tanto que en la década intermedia 1980-1990 se observa una importante
reducción del crecimiento del consumo final de energía.
Se observa que las fuentes principales que incrementaron su requerimiento son, el gas natural,
la electricidad y el diesel, y en todos ellos se detecta una tendencia decreciente en el ritmo de
crecimiento.
También, como había ocurrido con la oferta interna de petróleo, el fuel oil es la fuente cuyo
requerimiento se reduce sustancialmente, hasta prácticamente desaparecer, su participación
en los años 70 era del 18% y en el año 2003 de sólo el 0,6% decreciendo a una tasa de –7.9%
anual promedio, y su consumo ha sido reemplazado fundamentalmente por gas natural.
La mayor reducción se produjo en la década del 80, por un lado siguiendo la tendencia
general, pero también motivada por la mayor disponibilidad de gas natural, atribuible al
____________________________________________________________________________________________________
Página 21
ingreso de los gasoductos Neuba II y Centro-Oeste, y por el proceso de conversión de las

destilerías de Dock Sud y Luján de Cuyo, que posibilitaron una mayor obtención de derivados
livianos.
Otra fuente que reduce en forma importante su nivel de requerimiento la constituyen los
derivados livianos (naftas), de un consumo de 4.090 MTep en el año 1970, cae a 2.300 MTep
en al 2003 (-44%), reducción que se produjo en gran parte por la utilización del GNC como se
verá más adelante, al que se debe agregar la mejora de la eficiencia producida en los motores
de los vehículos..
A continuación, en el Gráfico 2.4, se presenta la evolución del Consumo Final Energético

por sector.
Gráfico 2.4
Argentina
Consumo Final Energético por Sector
45.000
40.000
35.000
Miles de Tep
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Residencial Comerc+Público Industria Transporte Otros
100%
90%
80%
Participación
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Residencial Comerc+Público Industria Transporte Otros
Los sectores que tuvieron mayor crecimiento en el período son el comercial + público y el
____________________________________________________________________________________________________
Página 22
residencial que incrementaron su participación en el período, situación que además queda

reflejada por los incrementos medios registrados, tal como se observa en cuadro2.3.
Cuadro 2.3
Sector 1970-1980 1980-1990 1990-2003 1970-2003
Residencial 3,2 1,6 3,0 2,7
Comerc+Público 6,7 7,4 1,7 4,9
Industria 1,0 0,1 3,8 1,8
Transporte 3,1 -0,8 1,1 1,1
Otros 5,7 0,4 4,7 3,7
Total 2,6 0,6 2,7 2,0
Los valores indican importantes fluctuaciones en el comportamiento de los sectores en los

diferentes períodos, mientras el sector comercial + público creció fuertemente en las dos
primeras décadas, la tasa anual decrece substancialmente en el último período, en el cual la
industria es la que compensa esta tendencia registrando un incremento medio del 3,8% anual.
2.1.3. Elasticidad Consumo Energético - PBI
El gráfico 2.5 muestra las variaciones anuales registradas en el período del Consumo Final
Energético y del Producto Bruto Interno (PBI), sobre el cual se debió recurrir al empalme de
series debido a que no se disponía de una que fuera uniforme durante todo el período, sin
perjuicio de lo cual puede dar una idea aproximada del comportamiento entre estas variables.
Gráfico 2.5
____________________________________________________________________________________________________
Página 23
Argentina
Consumo Final Energético vs Producto Bruto Interno
15,0%
10,0%
Variación Anual
5,0%
0,0%
-5,0%
-10,0%
-15,0%
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Tasa de variación anual del PBI Consumo Final Energético por Sector
Si bien no se observa una correlación perfecta entre estas dos variable, puede captarse una
relación tendencial entre ellas, que presenta ciertas singularidades, probablemente por efecto
del grado de representación del PBI como indicador del comportamiento económico. En
primer lugar, no tiene estabilidad en el tiempo y, luego puede verse afectado por la variación
de la economía no registrada y de las estimaciones que sobre ellas se realicen.
Realizada la regresión entre estas variables, aplicando la siguiente expresión:
n e
Consumo(n) = Consumo(0) * (1+i) x [ PBI(n) ]
PBI(o)
Se obtuvieron los siguientes parámetros
i = tasa independiente = 1,18%

e= coeficiente de elasticidad = 0,567
Aplicando la expresión que vincula las dos variables con los parámetros obtenidos se
calcularon las energías consumidas a partir de las variaciones de PBI registrados, valores que
____________________________________________________________________________________________________
Página 24
se comparan en el gráfico 2.6:

Gráfico 2.6
Argentina
45.000
43.000
41.000
39.000
37.000
35.000
Miles de Tep
33.000
31.000
29.000
27.000
25.000
23.000
21.000
19.000
17.000
15.000
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Valores registrados Valores estimados
Si bien, se presentan diferencias entre los valores registrados y los estimados, podría aceptarse
que la expresión obtenida permite relacionar aceptablemente el comportamiento tendencial de
ellas.
2.2 Consumo y Producción de Energía Eléctrica
En este punto se analiza la evolución histórica del consumo y de la producción de energía

eléctrica, cuyos datos se han extraído de los informes elaborados por Dirección Nacional de
Prospectiva de la Secretaría de Energía
En primer término se muestra el consumo de energía eléctrica, considerando los volúmenes

abastecidos por el Servicio Público y por los Autoproductores, que alcanzó los 79.600 GWh,
creciendo a una tasa media anual promedio del 4,5% en el período 1970-2003 (Gráfico 2.7).
Como se observa en el cuadro 2.4, las tasas promedios de los tres períodos son muy variables,
y al igual que con el consumo final energético total, la década del 80´ muestra un claro
período de estancamiento.
____________________________________________________________________________________________________
Página 25
El consumo, abastecido del Servicio Público, crece durante la década del 70 con un
importante nivel del incremento del 7,9% anual, que luego se reduce al 2,2%, y vuelve a
recuperar un adecuado nivel en el último período con el 5,4%, aún incluyendo el proceso
recesivo registrado en los años 2001/1002.
En el último período, el crecimiento medio superior de 5,0% es similar en ambos sectores, y

ellos se debe fundamentalmente al incremento registrado en la autoproducción en unos pocos
establecimientos: Aluar, Arcor, Siderar y Repsol, con lo que se revierten las tendencias
negativas de las dos décadas previas.
Cuadro 2.4
Consumo Total de Energía Eléctrica
Sector 1970-1980 1980-1990 1990-2003 1970-2003
Servicio Público 7,9 2,2 5,4 5,1
Autoproductores -1,9 0,0 5,1 1,4
Total 6,1 1,9 5,4 4,5
____________________________________________________________________________________________________
Página 26
Gráfico 2.7
Argentina
Consumo de Energía Eléctrica Asociada a Redes del Servicio Público y Autoproducción
80.000
70.000
60.000
50.000
GWh
40.000
30.000
20.000
10.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Consumo Abastecidos por Redes de S.Público Consumo de Autoproductores
100%
90%
80%
Participación
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Consumo Abastecidos por Redes de S.Público Consumo de Autoproductores
Se observa que la participación del consumo de los autoproductores que inicialmente

representaba cerca del 25% del total se reduce a partir de la década de los 80´ a
aproximadamente un 9,0%, habiendo llegado a ser de sólo el 6,8% a mediados de la década
pasada.
2.2.1. Consumo de Energía Eléctrica por Área y Sector
El cuadro 2.5 y el gráfico 2.8, muestran la evolución del consumo de energía eléctrica por
sector de consumo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 27
Cuadro 2.5
Consumo Total de Energía Eléctrica por Sector
Sector 1970-1980 1980-1990 1990-2003 1970-2003
Residencial 5,9 2,3 5,0 4,4
Comercial 5,6 0,0 10,9 5,9
Industrial (Inc.Autoproducción) 6,3 1,9 4,4 4,2
Resto 5,6 2,8 5,2 4,6
Total 6,1 1,9 5,4 4,5
Gráfico 2.8
Argentina
Consumo de Energía Eléctrica Asociada a Redes del Servicio Público y Autoproducción
80.000
75.000
70.000
65.000
60.000
55.000
50.000
45.000
GWh
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Residencial Comercial Industrial (Inc.Autoproducción) Resto
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Residencial Comercial Industrial (Inc.Autoproducción) Resto
Se observa que, el sector más dinámico en el período es el comercial que con un crecimiento
medio del 6,1%, 56% superior al del total, incrementó su participación del 9,9% inicial al
15,3% actual. Vale la pena resaltar el aumento registrado en el último período con una tasa
media del 10,9% anual, luego de una década en la cual permaneció constante en términos
____________________________________________________________________________________________________
Página 28
absolutos.
El sector residencial prácticamente mantuvo su nivel de participación en cerca del 27%

creciendo en promedio al 3,8% anual a lo largo del período, mostrando una tendencia de
expansión con un aumento medio del 5,0% en el último período.
El sector industrial, que es el más relevante, redujo su participación del 52% en 1970 al
46,9% en el 2003. El menor crecimiento lo registró en la década de los 80´ aunque por el
estancamiento general mantenía su participación, que se redujo en el último período aún
creciendo a una tasa del 4,4% anual.
Finalmente el resto del consumo, integrado por servicios sanitarios, alumbrado, oficial
tracción, rural y riego mantuvo su nivel de participación en valores cercanos al 11%.
El cuadro 2.6 y el gráfico 2.9 sintetizan la evolución del consumo total de energía eléctrica
por región en el período 1970-2003.
Cuadro 2.6
Consumo Total de Energía Eléctrica por Regiones
Región 1970-1980 1980-1990 1990-2003 1980-2003
GBA 3,5 0,7 5,7 3,5
Litoral + Buenos Aires 6,5 2,5 4,7 4,6
Centro 5,4 2,2 5,6 4,5
Cuyo 6,6 2,2 3,7 4,1
NOA 8,0 2,3 6,9 5,8
NEA 10,8 7,1 4,9 7,3
Comahue 11,6 4,8 6,8 7,6
Patagónica 19,4 1,8 5,2 8,2
Total 6,1 1,9 5,4 4,5
En general se observa que la reducción registrada en la década de los 80´ se ha producido en

todas las regiones y que posteriormente experimentaron en el último período un proceso de
recuperación, ello con excepción de la región NEA que ha presentando una tendencia
sostenidamente decreciente en el ritmo de crecimiento.
____________________________________________________________________________________________________
Página 29
Es llamativo el aumento de demanda de la región Patagónica en la década de los 70’, pero

respecto de ello vale la pena señalar que estuvo motivado en forme relevante por la puesta en
servicio de la planta de fabricación de aluminio Aluar, ubicada en Puerto Madryn, y también,
aunque en menor medida, por el incremento de la actividad petrolera. Estas dos actividades
representan actualmente más del 90% del consumo del área.
Gráfico 2.9
Argentina
Consumo de Energía Eléctrica Asociada a Redes del Servicio Público por Región
80.000
70.000
60.000
50.000
GWh
40.000
30.000
20.000
10.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
GBA Litoral + Buenos Aires Centro Cuyo NOA NEA Comahue Patagónico
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Las regiones del Noreste (NEA), Comahue y Patagónica son las que han experimentado
mayor ritmo de crecimiento con tasas medias entre el 7,3% y 8,2%, aumentando sus
participaciones del 1,8%, 2,0% y 3,0% iniciales al 4,3%, 5,2% y 9,6% respectivamente en el
año 2003.
____________________________________________________________________________________________________
Página 30
El área central, integrada por GBA, Litoral y Buenos Aires, ha mantenido ritmos promedio de
crecimiento entre un 3,5 y 4,6%, con lo que ha decrecido su participación del 75% al 61% a
lo largo del período.
La región de Cuyo, es la que menos ha crecido con lo cual su participación se redujo del 6,9%
al 6,1%.
2.2.2. Usuarios de Energía Eléctrica por Área y Sector
El cuadro 2.7 indica la evolución del numero de usuarios de energía eléctrica por zona de
distribución, en años de corte del período 1970-2003, alcanzando los 11.650.511 usuarios, a
diciembre del último año, de los cuales el 65,2% está concentrado en el área central integrada
por GBA, Bs. As. y Litoral.
Cuadro 2.7
Número de Usuarios de Energía Eléctrica
Miles
Región 1970 1980 1990 2003
GBA 2.545 3.383 3.968 4.753
Litoral + Buenos Aires 1.274 1.936 2.481 2.846
Centro 426 633 831 1.074
Cuyo 233 371 478 610
NOA 244 448 648 992
NEA 136 279 477 706
Comahue 89 179 307 446
Patagónica 44 82 147 223
Total 4.990 7.312 9.337 11.650
El incremento medio de usuarios ha sido del 2,6% anual en el período, y en las regiones NEA,
Comahue y Patagónica, la tasa ha superado el 5% anual en el período. El suministro eléctrico,
según los datos del censo 2001 alcanzaba al 95,5% de la población.
Del total de usuarios el 85,7% corresponde al sector Residencial, el 9,8% al Comercial y el

1,6 % al Industrial.
____________________________________________________________________________________________________
Página 31
2.2.3. Relación Consumo / PBI
El gráfico 2.10 muestra las tasas de variación anual del Consumo Total de Energía Eléctrica
confrontadas con las tasas registradas en el PBI del período. Si bien no tiene un
comportamiento simétrico, se observa la correlación de sus tendencias, aunque se presenten
ciertas singularidades.
Gráfico 2.10
Argentina
Consumo de Energía Eléctrica Total (Servicio Público + Autoproducción) vs PBI
13%
11%
9%
Tasa de Variación Anual
7%
5%
3%
1%
-1%
-3%
-5%
-7%
-9%
-11%
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Tasa PBI Tasa Consumo Total (S.Público + Autoproducción)
Si se realiza la correlación entre estas variables aplicando la misma estructura utilizada para
relacionar al PBI con el consumo energético total se obtienen los siguientes parámetros:
i = tasa independiente = 3,71%
e= coeficiente de elasticidad = 0,540
El coeficiente de elasticidad resulta del orden del obtenido con el consumo energético total y
la tasa independiente prácticamente se triplica.
El gráfico 2.11 muestra la evolución a lo largo del período del consumo total y los estimados
____________________________________________________________________________________________________
Página 32
aplicando la regresión realizada con las variaciones registradas del PBI. Si bien se observa
que en la década de los 80´ los valores estimados resultaron inferiores a los reales registrados,
esta tendencia en la década de los 90´ y la convergencia se produce con un apreciable ajuste
en los primeros años y últimos años del período analizado.
El objetivo del presente análisis es establecer la relación entre estas variables a fin de poder
parametrizar efectos, por lo tanto se considera que el ajuste de las tendencias resulta
razonablemente adecuado para este cometido. En el mismo sentido, si no se intenta establecer
el valor exacto de un pronóstico, sino valores estimados con cierto grado de confianza dentro
de los cuales pueda evolucionar la demanda del sector, el criterio de proyección de la
demanda, a partir de la relación entre estas las variables, se considera adecuado.
Gráfico 2.11
Argentina
Consumo Total (Servicio Público+Autoproducción)
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
GWh
40.000
30.000
20.000
10.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Estimado regresión Valores registrados
2.2.4. Importación/Exportación de Energía Eléctrica
A continuación, en el gráfico 2.12, se muestra la evolución de las importaciones /

exportaciones de energía eléctrica del período, que empiezan a temer cierta relevancia a partir
del año 1988. Las importaciones responden en gran medida a las realizadas a través de las
____________________________________________________________________________________________________
Página 33
centrales hidroeléctricas Salto Grande y Yacyretá, aprovechamientos binaciones con Uruguay

y Paraguay respectivamente, y que inicialmente en Salto Grande, aunque fue gradualmente
equilibrándose, y en general con respecto a Yacyretá su producción fue en gran medida
destinada al abastecimiento en Argentina.
Si bien siempre hay exportaciones de oportunidad con Uruguay, y algunos contratos de

suministro por volúmenes marginales con Bolivia y Paraguay, el incremento de las
exportaciones se produce a partir del a 1999, en correspondencia con el contrato con Brasil,
por el cual se pone potencia a disposición de ese país inicialmente por 1.000 MW, y que se
incrementa posteriormente a 2.000 MW, utilizando la interconexión construida para ese fin
entre Rincón-Garabí-Itá, extremo en el cual se instalaron las unidades conversoras.
Gráfico 2.12
Argentina
Importación / Exportación de Energía Eléctrica Total
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
GWh
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Importación Exportación
2.2.5. Generación de Energía Eléctrica por Región y Tipo
La generación total de energía eléctrica, del Servicio Público más Autoproducción, alcanzó
los 92.974 GWh en el año 2003, de ella el 91% corresponde a unidades asociadas a la red
del Servicio Público. El gráfico 2.13 muestra su evolución en el período:
____________________________________________________________________________________________________
Página 34
Gráfico 2.13
Argentina
Generación de Energía Eléctrica Total por Región (SP+AP)
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
GWh
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
100%
90%
80%
Participación
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Se destaca la reducción de la participación de las regiones GBA – Litoral – Bs.As., que

inicialmente representaban el 75,6% del total, y actualmente sólo el 34,4%. En
contraposición, las regiones de Comahue, NEA y Patagónica, áreas en las cuales ingresaron
importantes unidades de generación hidroeléctrica, incrementaron su participación del 6,5%
inicial al 40,3 % en el año 2003, y esto aún considerando para el caso del NEA sólo el 50% de
la producción de la CH Yacyretá, cuando en realidad gran parte de la componente
correspondiente a Paraguay es importada a nuestro mercado, con lo que la región NEA es
todavía más relevante en cuanto a la oferta de energía para nuestro sistema.
El gráfico 2.14 muestra la evolución de la generación de energía eléctrica total por tipo de
equipamiento:
____________________________________________________________________________________________________
Página 35
Gráfico 2.14
Argentina
Generación de Energía Eléctrica Total (Servicio Público + Autoproducción)
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
GWh
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Hidro Nuclear Turbovapor Turbogas Ciclo Comb. Diesel Resto
100%
90%
80%
Participación
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
Hidro Nuclear Turbovapor Turbogas Ciclo Comb. Diesel Resto
En primer término, se destaca el incremento de la generación hidroeléctrica, especialmente en

los primeros quince años, con lo cual en el año 2003 tiene una participación del 37% del total,
y que ha ido reemplazando a la producción de unidades turbovapor que se reduce al 7,3%, y
en menor medida de diesel que sólo participa con el 1,5%.
En segundo lugar, la producción térmica fue de 58.200 GWh en el año 2003, y de ella la
convencional 50.600 GWh (87%) y la nuclear 7.600 GWh (13%).
Se observa el incremento de la producción con equipos ciclo combinado que comienza a

tomar relevancia en el año 1995, llegando a representar el 35% del total generado al año final
del período.
La producción con equipos a ciclo abierto (turbogás) se mantiene acotada aunque con
____________________________________________________________________________________________________
Página 36
fluctuaciones que dependen de su competitividad. A fines de la década de los 80 incrementa

su participación por la convocatoria masiva de equipos para paliar la crisis de oferta, y
también a mediados de la década de los 90´ por el aumento en unidades que están ubicadas
cercanas a los yacimientos de gas y cuyos propietarios, ligados a la producción de
hidrocarburos, tenían el incentivo de ubicar volúmenes de gas, pero sub-declaraban su precio,
mejorando ficticiamente la competencia de estas unidades.
2.2.6. Consumo de Combustibles para Generación Eléctrica
El consumo de combustible para generación eléctrica fue de 13.500 MTep en el año 2003, de
los cuales 10.400 Mtep corresponden al requerimiento de las unidades térmicas del servicio
público y 3.100 MTep a la autoproducción. En el gráfico 2.15 se presenta la evolución del
consumo de combustible para generación eléctrica.
Gráfico 2.15
Argentina
Consumo de Combustibles para Generación de Energía Eléctrica (SP+AP)
16.000
14.000
12.000
Miles de TEP
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
96 97 98 99 00 01 02 03
Gas Natural Fuel Oil Gasoil Gas A.Horno Carbón Uranio Enriq. Uranio Nat. Otros
100%
90%
80%
Participación
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
96 97 98 99 00 01 02 03
Gas Natural Fuel Oil Gasoil Gas A.Horno Carbón Uranio Enriq. Uranio Nat. Otros
Se observa que el pico de consumo de combustibles se registró en el año 2000, en
____________________________________________________________________________________________________
Página 37
coincidencia con el momento de máxima producción, luego del cual se produjo una
disminución que estuvo acompañando la reducción de la generación. A partir del año 1997 se
produce un importante aumento del rendimiento o, equivalentemente, una reducción del
consumo específico medio, como consecuencia de las incorporaciones de las unidades ciclo
combinado, como así también de grandes unidades turbogás más eficientes, como lo indica el
gráfico 2.16.
Gráfico 2.16
Argentina
Rendimiento Medio de la Producción Térmica (Incluye Nuclear)
4.600
4.400
4.200
4.000
Kcal/KWh generado
3.800
3.600
3.400
3.200
3.000
2.800
2.600
2.400
2.200
2.000
96 97 98 99 00 01 02 03
Servicio Público Autoproducción Serv.Público + Autoproducción
2.3 Consumo y Producción de Gas Natural
En este punto se analiza la evolución histórica del consumo y la producción de gas natural,
cuyos datos se han extraído de los informes elaborados por la Dirección Nacional de
Prospectiva, de la Secretaría de Energía, y de los Informes Anuales de Gas del Estado SA y
del ENARGAS, sobre la serie del período 1980-2004. Los volúmenes que se presentan están
expresados en millones de m3 (MMm3) normalizados, con un Poder Calorífico Superior
(PCS) de 9.300 Kcal/m3.
2.3.1 Consumo de Gas Natural por Area y Sector
En primer término, se muestra el consumo de gas que alcanzó en el 2004 los 33.429 MMm3,
____________________________________________________________________________________________________
Página 38
de los cuales 1.539 MMm3 corresponden al retenido en la planta de separación de Gral. Cerri,
que han sido desagregados, por un lado, para uniformizar los valores de la serie, pues las
estadísticas previas a la privatización no lo contemplaban y, por el otro, porque no tienen un
uso energético.
En virtud de ello, el valor neto consumido en el año 2004 fue 31.890 MMm3, creciendo
durante el período 1980-2004 a una tasa media del 5,3% anual.
El gráfico 2.17 muestra la evolución del consumo por sector a lo largo de período
Gráfico 2.17
Argentina
Venta Facturada de Gas Natural por Sector
35.000
30.000
25.000
20.000
MMm3
15.000
10.000
5.000
0
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Residencial Comercial + E.Oficiales Industrial (no incl. G.Cerri) G.N.C. C. Eléctricas
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Residencial Comercial + E.Oficiales Industrial (no incl. G.Cerri) G.N.C. C. Eléctricas
Se observa que el consumo del sector residencial ha tenido una participación relativamente
constante a lo largo del período, del orden del 23% en los extremos del período, aunque con
picos que han llegado al 28%.
____________________________________________________________________________________________________
Página 39
El sector comercial más entes oficiales, que inicialmente tenía una participación cercana al
9,0%, se redujo al 5,0%, valor en el que se ha mantenido en la última década.
El industrial ha reducido paulatinamente su participación desde el 45% inicial al 30% en el

año 2004, y esta reducción ha sido compensada por el incremento registrado en el consumo de
gas natural comprimido (GNC) utilizado en el transporte, fundamentalmente vehicular, y por
el consumo de las centrales eléctricas.
El consumo del gas en el transporte automotor se inicio en el año 1995, teniendo un sostenido
ritmo de crecimiento que se incrementó fuertemente, en términos volumétricos, por la
diferencia de precios respecto de los derivados líquidos (naftas y gasoil) llegando a tener una
participación del 10% del total en el año2004.
El cuadro 2.8 sintetiza los incrementos medios registrados en los sectores en el período
analizado.
Cuadro 2.8
Venta Facturada de Gas Natural por Sector
Sector 1980-1990 1990-2004 1980-2004
Residencial 7,3 3,7 5,2
Comercial + E.Oficiales 8,2 0,0 3,3
Industrial (no incl. G.Cerri) 4,2 3,3 3,7
C. Eléctricas 8,5 4,9 6,4
G.N.C. - 20,7 -
Total 6,6 4,3 5,3
Contrariamente a lo ocurrido con el consumo eléctrico, en el gas natural la década de los 80´
fue la que registró mayores crecimientos, y ello seguramente está relacionado con el aumento
que experimentó la oferta con el ingreso de los gasoductos Neuba II y Centro-Oeste que
provocó una mayor disponibilidad en el área central en general, induciendo además la
sustitución del fuel oil en las industrias y en las centrales eléctricas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 40
De todas formas, el incremento del consumo de gas ha sido sostenido a lo largo del período,
aunque más moderado en el último período.
El gráfico 2.18 muestra evolución de consumo por regiones, que representan las áreas de
distribución en que fue dividido el país para el proceso de privatización, y en el cuadro la
participación en años de corte del período.
El área integrada por Metropolitana, BAN y Litoral, que en año 1980 representaba el 56,6%
del consumo total se redujo al 49,3%, creciendo a una tasa media del 4,7% anual. Las
regiones que más crecieron fueron Cuyana y Sur, con tasas medias del 14,1% y 6,5%
respectivamente.
Gráfico 2.18
Argentina
Venta Facturada de Gas Natural por Distribuidora
35.000
30.000
25.000
20.000
MMm3
15.000
10.000
5.000
0
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Metropolitana Bs. As. Norte Litoral Centro Noroeste Cuyana Pampeana Sur GasNea
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Metropolitana Bs. As. Norte Litoral Centro Noroeste Cuyana Pampeana Sur GasNea
____________________________________________________________________________________________________
Página 41
La Cuadro 2.9 indica la evolución de la participación de las regiones para años de corte en el
período.
Cuadro 2.9
Venta Facturada de Gas Natural por Area de Distribución
Distribuidora 1980-1990 1990-2004 1980-2004
Metropolitana 5,5 4,2 4,7
Bs. As. Norte 4,4 3,5 3,8
Litoral 11,8 1,7 5,8
Centro 3,9 4,0 3,9
Noroeste 5,2 5,8 5,5
Cuyana 26,6 6,0 14,1
Pampeana 5,5 5,0 5,2
Sur 7,5 5,7 6,5
GasNea - - -
Total 6,6 4,3 5,3
2.3.2. Usuarios de Gas Natural por Área y Sector
El cuadro 2.10 indica la evolución del número de usuarios de gas por zona de distribución, en
años de corte del período 1980-2004 y que fue de 6.386.700, a diciembre el último año, de los
cuales el 68,3% está concentrado en el área central integrada por GBA, BAN y Litoral.
____________________________________________________________________________________________________
Página 42
Cuadro 2.10
Número de Usuarios de Gas Natural
Miles
Distribuidora 1980 1990 2000 2004
Metropolitana 1.239 1.688 1.906 1.986
Bs. As. Norte 418 838 1.225 1.257
Litoral 101 259 415 479
Centro 72 224 407 466
Noroeste 51 172 311 335
Cuyana 72 190 345 386
Pampeana 372 597 889 992
Sur 111 254 404 454
GasNea 0 0 9 30
Total 2.438 4.221 5.910 6.387
Del total de usuarios, los residenciales representan el 95,5%, el sector comercial más Entes
Oficiales el 4,1% y el industrial el 0,4%.
El gráfico 2.19 muestra la evolución de las incorporaciones anuales de usuarios durante el

período cuyo promedio fue de 164.500 por año, que prácticamente no fue superado en sólo 7
oportunidades, de las cuales 4 se registran en el período 2000-2004.
Gráfico 2.19
Argentina
Incremento Anual del Número de Usuarios de Gas Natural por Sector
240
220
200
Miles de Usuarios
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Promedio
____________________________________________________________________________________________________
Página 43
A diciembre del último, la relación era de 6,3 habitantes por usuario residencial, y en el año
1980 de 12,1, casi el doble, lo cual da una idea del avance en la penetración de este
energético. De acuerdo al censo del año 2001, el suministro de gas abastecía al 65,5% de las
viviendas, con un promedio de 3,7 habitantes por vivienda.
Los hogares sin gas natural presentan la siguiente distribución:
- En la Región Cuyo (Mendoza, San Luis, San Juan y La Rioja) el 19,4% de los hogares
carece de gas natural.
- En el NEA (Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa), 99,7% de hogares no tiene gas
natural. Esta es la región con mayor carencia casi total en el país.
- En el NOA (Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, Salta y Jujuy), quienes no tienen
gas de red son el 41,2% de los hogares. -
- En la Patagonia (La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego),
apenas el 2,2% de los hogares carece de gas natural, siendo esta la región menos necesitada
y mejor surtida.
- En la Región Centro (Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba), el 28,7% de los
hogares no tiene gas de red.
- En Capital Federal y Conurbano la carencia de gas natural alcanza al 16,4% de los hogares.
2.3.3. Importación / Exportación de Gas Natural
La exportación de gas natural alcanzó los 7.310 MMm3, en el año 2004, y de ellos el 91,7%
correspondió a Chile, el 6,7% a Brasil para alimentar la central Ciclo Combinado Uruguaina y
el 1,6% a Uruguay (Gráfico 2.20).
Del total de gas exportado, que equivale a un promedio diario de 20 MMm3, el 41,9% se
realizó en forma directa desde los yacimientos, sin utilizar el sistema de transporte local, y en
su totalidad tuvo como destino a Chile.
____________________________________________________________________________________________________
Página 44
Gráfico 2.20
Argentina
Exportación de Gas Natural
8.000
7.000
6.000
5.000
MMm3
4.000
3.000
2.000
1.000
0
96 97 98 99 00 01 02 03 04
Chile Red Brasil Red Uruguay Red Chile Directo
2.3.4. Producción de Gas Natural por Cuenca
La producción de gas alcanzó los 52.200 MMm3, en el año 2004, y de ellos el 60,7%
correspondió a la Cuenca Neuquina, el 17,5% a la Austral, el 14,3% a la Noroeste y el 7,3% a
la Cuyana (Gráfico 2.21).
Gráfico 2.21
Argentina
Producción de Gas Natural por Cuenca
55.000 55.000
50.000 50.000
45.000 45.000
40.000 40.000
35.000 35.000
MMm3
30.000 30.000
25.000 25.000
20.000 20.000
15.000 15.000
10.000 10.000
5.000 5.000
0 0
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Neuquina Austral Noroeste Golfo San Jorge Cuyana Total
La Cuenca Neuquina, la más relevante en cuanto a su participación, registró un incremento

medio del 6,5% en los últimos 10 años, similar a la del total, mientras la del Noroeste fue la
____________________________________________________________________________________________________
Página 45
que más aumentó con un ritmo promedio del 10,4% anual.

2.3.5. Reservas de Gas Natural por Cuenca
Las reservas comprobadas de gas natural totalizaron 534.216 MMm3, a diciembre del año
2004, y de ellas el 50,7% corresponden a la Cuenca Neuquina, el 24,5% a la Austral y el
18,0% a la Noroeste, como lo indica el cuadro 2.11.
Cuadro 2.11
Reservas Comprobadas de Gas Natural por Cuenca
Año 2004
Cuenca MMm3 Particip. %
Noroeste 95.908 18,0
Cuyana 369 0,1
Neuquina 270.702 50,7
Golfo San Jorge 36.593 6,8
Austral 130.644 24,5
Total 534.216 100,0
2.3.6. Evolución del Indice Reservas / Producción de Gas Natural por Cuenca
El gráfico 2.22 indica la evolución de las reservas comprobadas de gas natural. Con su
desagregación por cuenca y el índice reservas/producción total, en el período 1980-2004.
____________________________________________________________________________________________________
Página 46
Gráfico 2.22
Argentina
Reservas Comprobadas de Gas Natural por Cuenca
1.000 50
900 45
800 40
700 35
1000 MMm3
600 30
Años
500 25
400 20
300 15
200 10
100 5
0 0
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Neuquina Austral Noroeste Golfo San Jorge Cuyana R/P
100%
90%
80%
70%
Participación
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Neuquina Austral Noroeste Golfo San Jorge Cuyana
Se observa como se ha reducido la relación reservas/producción que al inicio del período era
de 45 años y actualmente, luego de un proceso de paulatino decrecimiento llega al año 2004 a
ser de sólo 10 años.
Las reservas se han mantenido oscilando en el período entre los 515.000 y 780.000 MMm3,
con período de fuerte decrecimiento, que se registraron a principios de la década de los 90´ y
en los últimos años.
La participación de la Cuenca Neuquina, que era inicialmente del 70%, se redujo al 50%, y
ello fue compensado por aumentos en la Cuencas Noreste y Austral.
2.4. Conclusiones
Oferta Interna de Energía Primaria y Consumo Final de Energía
____________________________________________________________________________________________________
Página 47
El análisis de la evolución histórica del abastecimiento energético de la República Argentina,

desarrollado en las secciones anteriores, permite extraer las conclusiones que a continuación
se presentan, las cuales constituyen elementos básicos a considerar en la elaboración de las
proyecciones de la demanda de energía eléctrica y gas natural.
En el año 2003, la producción de energía primaria alcanzó los 86.006 Mtep, de los cuales el
gas natural representó el 46,3%, el petróleo el 43,1%, y la energía hidroeléctrica el 4,2%. Con
ello, los hidrocarburos representaron casi el 90% de la producción.
Argentina es un país exportador neto de energía, produciendo un excedente de 16.061 Mtep,

equivalente al 18,7% de la producción de energía primaria, el cual está constituido por
petróleo y gas natural.
Del consumo final total de energía, primaria + secundaria, de 43.404 Mtep, el gas natural
tiene una participación relevante del 39,4%, los derivados intermedios el 20,7% (gasoil y
diesel, especialmente utilizados en los sectores de transporte y agropecuario) y la energía
eléctrica el 16,0%.
La apertura del consumo final total, muestra que la industria tiene la mayor participación con
el 31,8%, le sigue el transporte con el 25,3%, el residencial con el 21,3%, el comercial más
público con el 7,3% y finalmente el agropecuario con el 6,4%. El consumo final no energético
es del 7,9% completando la estructura de participación.
El país exhibe una fuerte dependencia de la energía de origen fósil. En el período 1970 –2003,
la participación del petróleo más el gas natural en la oferta interna de energía primaria se ha
mantenido relativamente constante, con valores iniciales entre el 90% y 92% que se reducen
al 86% en los últimos años de la serie.
A lo largo del período considerado, la oferta interna de petróleo se mantiene en valores

absolutos cercanos a los 25.000 MTep, pero su participación en la oferta interna total de
____________________________________________________________________________________________________
Página 48
energía primaria se reduce dramáticamente a expensas del crecimiento sostenido de la oferta

de gas natural, que inicialmente en el año 1970 era del orden de los 5.400 Mtep y en el año
2003 alcanza los 33.600 Mtep, superior en un 28% al petróleo, denotando el proceso de
sustitución de energía más importante que presenta la matriz energética argentina de los
últimos 30 años.
La energía hidroeléctrica, que en 1970 era equivalente a 270 Mtep se incrementa a 3.650
Mtep en el año 2003, representando el 5,3% de la oferta interna de energía primaria.
La producción nuclear, que inicia su actividad en 1974, con el ingreso en operación de la

Central Atucha I, y posteriormente con la Central Embalse, alcanza su record de producción
2.210 Mtep en el año 2003, representando el 3,2% de la oferta interna.
Entre 1970 y 2000, el consumo final de energía se incrementó un 102%, con una variación
media anual del 2,4%. Si se considera la evolución al año 2003, la tasa resulta en 2,0% a.a. En
este último período, se destaca el crecimiento del consumo final de gas natural, a un ritmo de
5,6,0%, siendo el energético que absorbió gran parte del incremento total del consumo final,
acompañado en menor medida por la electricidad con una tasa crecimiento del 4,7%.
Siguiendo la tendencia de caída de la participación del petróleo en la oferta interna de energía,

el Fuel Oil es la fuente cuyo requerimiento se reduce sustancialmente, hasta prácticamente
desaparecer, su participación en los años 70 era del 18% y en el año 2003 de sólo el 0,6%
decreciendo a una tasa de –7.9% anual promedio, siendo su consumo sustituido
fundamentalmente por gas natural.
Otra fuente que reduce en forma importante su nivel de requerimiento la constituyen los
derivados livianos (naftas), de un consumo de 4.090 Mtep en el año 1970, cae a 2.300 Mtep
en al 2003 (-44%), reducción que se produjo en gran parte por la utilización del GNC.
En el período 1970–2003, los sectores que tuvieron mayor crecimiento son el comercial +
____________________________________________________________________________________________________
Página 49
público y el residencial que incrementaron su participación en el período, a un ritmo anual de

4,9% y 2,7% respectivamente, para un consumo final total que evolucionó al 2,0% promedio
anual.
Consumo de Energía Eléctrica
En lo referente al consumo de energía eléctrica, su crecimiento entre 1970 y 2003 registra una
tasa anual de 4,5%, que incluye la década de los 80¨ en la cual se registraron incrementos
sensiblemente bajos. El crecimiento medio de los últimos 14 años fue del 5,4%, aún
incluyendo el último proceso recesivo
El sector más dinámico en el período es el comercial que con un crecimiento medio del 6,1%,
56% superior al del total, incrementó su participación del 9,9% inicial al 15,3% actual.
El sector residencial prácticamente mantuvo su nivel de participación en cerca del 27%

creciendo en promedio al 3,8% anual a lo largo del período, mostrando una tendencia de
expansión con un aumento medio del 5,0% en el período 1990 - 2003.
El sector industrial, que es el más relevante, redujo su participación del 52% en 1970 al
46,9% en el 2003, a un ritmo anual de crecimiento de 4,2%.
Desde el punto de vista regional, las regiones del Noreste (NEA), Comahue y Patagónica son
las que han experimentado mayor ritmo de crecimiento del consumo de energía eléctrica, con
tasas medias entre el 7,3% y 8,2%, aumentando sus participaciones del 1,8%, 2,0% y 3,0%
iniciales al 4,3%, 5,2% y 9,6% respectivamente en el año 2003.
El área central, integrada por GBA, Litoral y Buenos Aires, ha mantenido ritmos promedio de
crecimiento entre un 3,5 y 4,6%, con lo que ha decrecido su participación del 75% al 61% a
lo largo del período.
____________________________________________________________________________________________________
Página 50
A diciembre del 2003, el número total de usuarios de energía eléctrica alcanza los 11.650.511
usuarios, de los cuales el 65,2% está concentrado en el área central integrada por GBA, Bs.
As. y Litoral.
Según datos del Censo 20001, el 95,5% de los hogares de Argentina se encuentra
electrificado, quedando aún sin electrificar, mediante abastecimiento desde redes, viviendas
de poblaciones del tipo rural y disperso, pasibles de recibir energía, para satisfacer
requerimientos básicos, a través de sistemas no convencionales (solar, eólico).
Energía y PBI
El análisis de correlación entre las series históricas de PBI y consumo final de energía
eléctrica (y también de energía total), para el período 1970 – 2003, demuestra que existe una
relación entre estas variables. Es decir, el consumo de energía puede ser explicado por la
evolución del PBI, de manera que se puede utilizar esta relación como criterio para la
proyección tendencial del consumo de energía.
Generación Eléctrica
La generación total de energía eléctrica, del Servicio Público más Autoproducción, alcanzó
los 92.974 GWh en el año 2003, de ella el 91% corresponde a unidades asociadas a la red del
Servicio Público.
En el año 2003, la generación hidroeléctrica tiene una participación del 37% del total, en tanto
que la producción de unidades turbovapor es del 7,3%, y el diesel que participa con el 1,5%.
En segundo lugar, la producción térmica fue de 58.200 GWh en el año 2003, y de ella la
convencional 50.600 GWh (87%) y la nuclear 7.600 GWh (13%).
La producción con equipos ciclo combinado, que comienza a tomar relevancia en el año 1995,
____________________________________________________________________________________________________
Página 51
representa el 35% del total generado en el año 2003.
El consumo de combustible para generación eléctrica fue de 13.500 Mtep en el año 2003, de
los cuales 10.400 Mtep corresponden al requerimiento de las unidades térmicas del servicio
público y 3.100 Mtep a la autoproducción. El principal combustible es el gas natural, que
representa más del 90% de los combustibles utilizados en la generación térmica convencional.
Gas Natural
El consumo de gas alcanzó en el año 2004 los 31.890 MMm3, descontado los 1.539 MMm3
que corresponden al retenido en la planta de separación de Gral. Cerri, porque no tienen un
uso energético. Durante el período 1980-2004, el consumo de gas natural creció a una tasa
media del 5,3% anual.
Se observa que el consumo del sector residencial ha tenido una participación relativamente
constante a lo largo del período, del orden del 23% en los extremos del período, aunque con
picos que han llegado al 28%. Los incrementos anuales muestran una tendencia decreciente
mientras en la década creció a una tasa media del 7,3% anual ella se redujo al 3,7 en los
últimos 14 años, sobre ello ha impacta seguramente que las áreas nuevas que se van a
integrando al sistema corresponden a y mercados menos atractivos por su volumen y tienen
inversiones asociadas más costosas.
El sector comercial más entes oficiales, que en 1980 tenía una participación cercana al 9,0%,
la ha reducido al 5,0%, valor en el que se ha mantenido en la última década. La reducción
está entre otras cosas ligadas al hecho de que con la privatización del sector se reclasificaron
los consumos, trasladando a muchos de ellos al sector industrial, siendo ello importante para
el consumo oficial aunque afectando en menor medida al comportamiento industrial.
El sector industrial ha reducido paulatinamente su participación desde el 45% inicial al 30%

en el año 2004, y esta reducción ha sido compensada por el incremento registrado en el
____________________________________________________________________________________________________
Página 52
consumo de gas natural comprimido (GNC) utilizado en el transporte, fundamentalmente

vehicular, y por el consumo de las centrales eléctricas.
El consumo del gas en el transporte automotor se inicio en el año 1995, teniendo un sostenido
ritmo de crecimiento que se incrementó fuertemente, en términos volumétricos, por la
diferencia de precios respecto de los derivados líquidos (naftas y gasoil) llegando a tener una
participación del 10% del total en el año 2004.
El área integrada por Metropolitana, BAN y Litoral, que en año 1980 representaba el 56,6%
del consumo total de gas natural se redujo al 49,3%, creciendo a una tasa media del 4,7%
anual. Las regiones que más crecieron fueron Cuyana y Sur, con tasas medias del 14,1% y
6,5% respectivamente.
El número total de usuarios de gas es de 6.386.700, a diciembre del año 2004, de los cuales el
68,3% está concentrado en el área central integrada por GBA, BAN y Litoral. El incremento
medio de incorporaciones de usuarios residenciales ha sido superior a los 164.500 por año.
A diciembre del último, la relación era de 6,3 habitantes por usuario residencial, y en el año
1980 de 12,1, casi el doble, lo cual da una idea del avance en la penetración de este
energético. De acuerdo al censo del año 2001, el suministro de gas abastecía al 65,5% de las
viviendas, con un promedio de 3,7 habitantes por vivienda.
La exportación de gas natural alcanzó los 7.310 MMm3, en el año 2004, y de ellos el 91,7%
correspondió a Chile, el 6,7% a Brasil para alimentar la central Ciclo Combinado Uruguaina y
el 1,6% a Uruguay.
Del total de gas exportado, que equivale a un promedio diario de 20 MMm3, el 41,9% se
realizó en forma directa desde los yacimientos, sin utilizar el sistema de transporte local, y en
su totalidad tuvo como destino a Chile.
____________________________________________________________________________________________________
Página 53
La producción de gas alcanzó los 52.200 MMm3, en el año 2004, y de ellos el 60,7%
correspondió a la Cuenca Neuquina, el 17,5% a la Austral, el 14,3% a la Noroeste y el 7,3% a
la Cuyana.
Las reservas comprobadas de gas natural totalizaron 534.216 MMm3, a diciembre del año
2004, y de ellas el 50,7% corresponden a la Cuenca Neuquina, el 24,5% a la Austral y el
18,0% a la Noroeste, como lo indica el cuadro adjunto
En el período 1980 – 2004 se observa como se ha reducido la relación reservas/producción de

gas natural, que al inicio del período era de 45 años y actualmente, luego de un proceso de
paulatino decrecimiento llega al año 2004 a ser de sólo de 10 años.
____________________________________________________________________________________________________
Página 54
3 SITUACIÓN ACTUAL DEL ABASTECIMIENTO - DIAGNOSTICO

Lestard, Ing. Ricardo Lestard, Ing. Roberto Manzano
3.1 Abastecimiento del Mercado Eléctrico
3.1.1 Infraestructura de Generación Eléctrica
La potencia instalada bruta de generación eléctrica total es 28.063 MW en el año 2003, de los
cuales 25.679 MW corresponden a instalaciones asociadas al Servicio Público (91,5%).
Los Cuadros 3.1 y 3.2 indican la apertura de esta potencia instalada por tipo de equipamiento
desagregada en Servicio Público y Autoproducción, tanto en valores nominales como en
participación.
Del total, la potencia de las centrales hidroeléctricas alcanza los 9.801 MW, equivalente al
35,0% del total, y de ella casi la totalidad pertenece a empresas relacionadas con el suministro
del servicio público.
De los 17.818 MW instalados en unidades térmicas convencionales, 6.960 corresponden a

equipos ciclo combinado (40,4%), y en general son unidades de última generación instalados
en los últimos siete años.
Las unidades turbovapor, que representan el 31,6% de la potencia térmica convencional,

corresponden a equipos que están cumpliendo su vida útil, y que en algunos casos han tenido
un rebumping, de todas formas los de mayor potencia en general están en buenas condiciones
y operan con índices de disponibilidad elevados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 55
Cuadro 3.1
Equipamiento de Generación Eléctrica
Potencia Instalada MW
Tipo Serv.Público Autoproducción Total
Ciclo Combinado 6.835 125 6.960
Turbovapor 4.603 840 5.444
Turbogás 3.015 695 3.710
Diesel 400 703 1.104
Hidro 8.806 21 8.827
Hidro Bombeo 974 974
Nuclear 1.018 1.018
Eólica 26 26
Solar 0 0
Geotérmica 1 1
Total 25.679 2.384 28.063
Cuadro 3.2
Equipamiento de Generación Eléctrica
Participación en la Potencia Instalada %
Tipo Serv.Público Autoproducción Total
Ciclo Combinado 26,6 5,2 24,8
Turbovapor 17,9 35,2 19,4
Turbogás 11,7 29,2 13,2
Diesel 1,6 29,5 3,9
Hidro 34,3 0,9 31,5
Hidro Bombeo 3,8 0,0 3,5
Nuclear 4,0 0,0 3,6
Eólica 0,1 0,0 0,1
Solar 0,0 0,0 0,0
Geotérmica 0,0 0,0 0,0
Total 100,0 100,0 100,0
A continuación en el Gráfico 3.1 se indica la distribución por región de la potencia instalada

por tipo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 56
Gráfico 3.1
Distribución Regional de la Potencia Instalada para Generación Eléctrica
Term.: 2643 MW Term.: 465 MW

Hidr.: 241 MW Hidr.: 1671 MW
NOA NEA
Term.: 754 MW
Term.: 565 MW
Hidr.: 935 MW
Hidr.: 947 MW
Nucl.: 648 MW
Litoral
Cuyo Centro
GBA
Hidr.: 951 MW
Bs.As.
Comahue

Hidr.: 4561 MW Nucl.: 370 MW
Patagónico
Term.: 1235 MW
Hidr.: 495 MW
3.1.2. Infraestructura de Transmisión Eléctrica
El sistema de transmisión en alta tensión esta constituido por líneas que integran el SADI
(MEM+MEMSP) con una longitud total de 24.430 km, de las cuales 9.100 km corresponden
a líneas en 500 kV, que es la mayor tensión utilizada en el sistema argentino.
El cuadro 3.3 sintetiza la longitud del sistema de transporte por nivel de tensión.
____________________________________________________________________________________________________
Página 57
Cuadro 3.3
Sistema de Transmisión
MEM/MEMSP
Tensión Longitud (km)
500 kV 9.101
330 kV 1.111
220 kV 1.403
132 kV 12.815
Total 24.430
3.1.3. Balance del Abastecimiento de Energía Eléctrica
El gráfico 3.2 indica el balance de energía eléctrica en relación con la desagregación en

mercados/sistemas.
Gráfico 3.2
Balance de Energía Total - Valores en GWh - Año 2003 (1)
Generación Despachada por CAMMESA 74.366

Generación No Despachada por CAMMESA 609
Generación TermoAndes 1.903
Recibido de Autoproducción 184
MEM
Importación 7.578
Exportación -2.543
Enviado a MEMSP -58 Pérdidas Transmisión Distros 1.791
SADI Bombeo -47 Pérdidas A.Tensión (Modeladas) 1.847
Subtotal 81.992 Demanda Neta MEM 78.355
Servicio Público Generación Despachada por CAMMESA 4.213

MEMSP
Recibido de MEM 58
Recibido de Autoproducción 430 Pérdidas A.Tensión (Modeladas) 195
Subtotal 4.701 Demanda Neta MEMSP 4.506
Generación 670
Aislado Recibido de Autoproducción 104
Subtotal 774 Demanda Neta Aislada 751
Total 87.467 79.857
Generación 8.136
Aporte a MEM -184
Autoprodución Aporte a MEMSP -430
Aporte a Sistemas Aislados -104 Demanda Autop.F/Sistema MEMSP 1.837
Subtotal 7.417 Resto Demanda Autoproducción 5.358
Total 94.885 87.052
Ref.:(1) La generación indicada es neta de uso propio
En primer término la apertura indica el origen, si está vinculada a las redes del Servicio
Público o Autoproducción y el destino. El total de energía disponible fue de 94.885 GWh, y
____________________________________________________________________________________________________
Página 58
de ellos 86.693 GWh está asociados al los mercados MEM/MEMSP, 91,4%.
Los sistemas aislados representan el 0,8% y de ellos el 38% corresponde al área de Tierra del
Fuego, el 30% a la región sur de la Provincia de Santa Cruz, y el resto de distribuye en las
restantes provincias sin tener en ninguna de ellas una relevancia especial.
El 7,8% de la energía disponible corresponde a autoproducción, y de ella el 25%, está

relacionada con Aluar y productores de gas ubicados en el área de influencia del MEMSP.
Las simulaciones de detalle de la operación del sistema se realizarán sobre las regiones del
MEM/MEMSP, adicionando el área Río Gallegos, por su eventual interconexión, la central
TermoAndes y los autoproductores del MEMSP, abarcando aproximadamente el 94% de la
totalidad de la energía requerida. Sobre el resto se realizará una estimación globalizada.
3.1.4. Estacionalidad del Consumo y Oferta de Energía Eléctrica
Para reflejar la estacionalidad del consumo de energía eléctrica, se presenta el gráfico 3.3 que
indica el requerimiento mensual de los agentes del MEM más MEMSP correspondiente al año
2003. Las demandas máximas se registran en el período invernal, con valores superiores en un
5 a 7% respecto del valor promedio anual, aunque también se detectan picos en los meses de
enero y diciembre, relacionados con el uso intensivo de equipos de acondicionamiento de
aire. Sin perjuicio de ello, las variaciones mensuales están acotadas entre un +/– 7%, con lo
cual no tienen un impacto importante.
____________________________________________________________________________________________________
Página 59
Gráfico 3.3
Mercado Eléctrico Mayorista (MEM)

Demanda Mensual de Energía - Año 2003
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
GWh
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
El gráfico 3.4 muestra las variaciones de la oferta eléctrica que está centrada en las
oscilaciones de la hidroelectricidad del MEM más MEMSP, que tiene un valor medio anual
de 31.500 GWh al año 2003, representando casi la totalidad de la producción argentina, y por
ello se muestran las curvas de distribución mensual, que se corresponden a las estimaciones
de producción utilizando los registros de caudales del período 1944-1998, y sus valores
medios mensuales.
Gráfico 3.4
Generación Hidroeléctrica de MEM+MEMSP

4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
GWh
2.000
1.500
1.000
500
0
0%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
50%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Distribución Media Mensual
____________________________________________________________________________________________________
Página 60
Se observa, como se incrementa la oferta en el período invernal, con valores que superan en
un 15% al promedio anual, y en los cuales también se incrementa el grado de dispersión
En los valores indicados se ha considerado el 50% de la oferta de la CH Yacyretá como

producción de Argentina, y el restante 50%, que corresponde a Paraguay, es energía que
dispone nuestro país y se está asignando como importación (el volumen medio es del orden de
los 5.300 GWh).
3.1.5 Relación entre la Demanda de Energía Eléctrica y las Variaciones de la

Temperatura
A los efectos de determinar la función que exprese la variación de la demanda con la

temperatura se utilizaron datos de consumo de energía diarios del período febrero 2004 –
enero 2005, para las regiones eléctricas que utiliza la Compañía Administradora del Mercado
Mayorista Eléctrico (CAMMESA).
Con el propósito de homogeneizar la serie, se consideraron solamente los días hábiles y se
eliminó de las series el consumo de los Grandes Usuarios.
Se agruparon los datos así obtenidos en dos series:
Invierno: formada por datos de los meses
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Verano: formada por datos de los meses
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Octubre
____________________________________________________________________________________________________
Página 61
Noviembre
Diciembre
Las Regiones Eléctricas mencionadas son las siguientes:
Buenos Aires Sur (BAS)
Centro (CEN)
Comahue (COM)
Cuyo (CUY)
Gran Buenos Aires(GBA)
Litoral (LIT)
NorEste (NEA)
NorOeste (NOA)
A partir del ajuste obtenido mediante Regresión Lineal se obtuvieron los siguientes
coeficientes de variación de la demanda por grado de variación de temperatura (Tabla 3.1).
Tabla 3.1
Región Invierno Verano
BAS -104,229 192,75
CEN -252,146 265,737
COM 32,5556 83,1347
CUY -39,5432 224,363
GBA -1290,86 1489,46
LIT -240,792 521,221
NEA 43,2396 354,665
NOA 37,7369 381,858
3.2 Abastecimiento del Mercado de Gas Natural
3.2.1. Infraestructura de Transporte de Gas Natural

El sistema de transporte de gas, que hasta el año 1993 era operado por Gas del Estado SA, con
____________________________________________________________________________________________________
Página 62
el proceso de privatización fue transferido a Transportadora Gas del Norte (TGN) y

Transportadora Gas del Sur (TGS).
Actualmente, está constituido por una red de gasoductos con una longitud aproximada de
8.500 km, de los cuales más del 50% tienen diámetros entre 30 y 36 pulgadas, con una
capacidad de compresión de 862.000 HP, distribuidos en 5 gasoductos troncales, cuya
apertura se indica en el cuadro 3.4.
Cuadro 3.4
Infraestructura del Sistema de Transporte de Gas Natural
Empresa Gasoducto Descripción Longitud Diámetro Capacidad HP

(Km) (pulgadas) (m3/día)
TGN Norte Troncal C.Durán (Salta)
S.Jerónimo (Sta Fé) 1.455 24 22,5
Paralelos C.Durán (Salta)
S.Jerónimo (Sta Fé) 1.017 24-16
Plantas 9 compresoras 115.770
Centro-Oeste Troncal L.de la Lata (Neuquén)
S.Jerónimo (Sta Fé)
Gtos.Area Cuyo 1.257 30-18 31,9
Paralelos 884 30-24
Platas 8 compresoras 181.740
Tramos Finales Troncal S.Jerónimo (Sta Fé)
Gral. Pacheco (Bs.As.) 295 24-22
Paralelo S.Jerónimo (Sta Fé) 15,7
Gral. Rodríguez (Bs.As.) 297 30
TGS Neuba II Troncal L.de la Lata (Neuquén)
Gral. Cerri (Bs.As.) 590 36 28,4
Paralelos 92 30
Oeste-Neuba I Troncal S.Barrosa (Neuquén)
Gral. Cerri (Bs.As.) 574 24 13,5
Paralelos 70 24
Gral.San Martín Troncal S.Sebastián (T.Fuego)
Gral. Cerri (Bs.As.) 1.969 30-24 22,3
Paralelos 721 30-24
Tramos Finales S.Martín Cerri-Gutierrez (Bs.As.)
Neuba I Cerri-Rodríguez (Bs.As.) 1.903 30 39,4
Neuba II Cerri-Las Heras (Bs.As.)
Paralelos 234 36
Anillo Bs:As. Alta Ps. Buchanan-Las Heras 83 36-30
Cordillerano Regional Pza.Huiencul-Collón Curá (Neuquén) 244 8 1,2
Paralelos 69 12
Pza.Huincul - Gral.Conesa (Neuquén) Regional Pza.Huincul-Senillosa (Neuquén) 67 10-8 0,45
Mainqué-Gral.Conesa 220 8 0,5
Plantas 1 compresora 5.760
Gtos.de Interconexión y Derivaciones 544 18-16-12-10-8-6
Total 8.508 120,75 861.930
Fuente: Informe Anual de Enargas - Año 2003
La red de distribución tiene una extensión de 113.369 km, al 31 de diciembre del año 2003, y
____________________________________________________________________________________________________
Página 63
se ha incrementado en promedio 3.600 km/año, en el período 2000-2003, aún incluyendo años

en los cuales las empresas Distribuidoras han expresado reiterativamente el des-balance entre
los ingresos y egresos motivados por el atraso tarifario.
3.2.2. Capacidad de Transporte de Gas Natural
La capacidad nominal del sistema de transporte es de 121,6 Millones de m3/día, medida en

cabecera, de los cuales el sistema troncal representa el 95.5% y el resto corresponden a
gasoductos de características regionales.
De esta capacidad nominal, el 52,8% corresponde a TGS y el 44,7% a TGN, como se

observa en el Cuadro 3.5, que ha permanecido constante desde el año 2001.
Cuadro 3.5
Capacidad Nominal de Transporte - Año 2003
Sistema Gasoducto MMm3
Norte 22,5
TGN Centro-Oeste 31,9
Subtotal 54,4
Neuba I 13,5
Neuba II 28,4
TGS
San Martín 22,3
Subtotal 64,2
Distribución 3,0
Total 121,6
3.2.3. Balance del Abastecimiento de Gas Natural
El gráfico 3.5 sintetiza el balance de gas del año 2003, indicando la producción en boca de
pozo que llegó 50.800 MMm3, aunque de ellos descontando la reinyección, los consumos en
yacimiento, el retenido en plantas de acondicionamiento y separación, y el aventamiento
____________________________________________________________________________________________________
Página 64
quedó un saldo de 41.100 MMm3 que se destinaron al mercado (interno y externo). Estos
volúmenes responden a las condiciones de cada una de las fuentes y no están normalizados.
De este volumen disponible, de 41.514 en MMm3 normalizados con un PCS de 9.300

Kcal/m3, 37.804 MMm3 se inyectaron al sistema de transporte, 735 MMm3 se consumieron
en centrales vinculadas a los productores en boca de pozo y 2.975 MMm3 se exportaron
directo desde yacimiento.
Del volumen inyectado en el sistema de transporte, se exportaron otros 3.790 MMm3, con lo
que las exportaciones totalizan 6.765 MMm3, lo que es equivalente al 16,3% del gas
disponible.
Gráfico 3.5
Balance de Gas Natural del Año 2003
Exportación 3.751 By Pass Físicos 1.399
Consumo Comb 386
Pérdidas 14 SBD Paraná 51
Gas No Contab. 85
Otros -13 GASANEA 120
Producción 50.677 Litoral 3.174

Importación 91
Gas Inyectado al Sistema de Transporte 37.804
Subtotal 50.767 Dist.Cuyo 12 Cuyana 1.809
Reinyección 2.845 TGN 16.656 12.434

Consumo en Yacimiento 3.925 Centro 1.974
Retenido en Plantas 1.749
Gas Aventado 1.137 GasNor 1.308
Entregado al Mercado 41.111

Metrogas 6.464
BAN 3.725
TGS 20.385 18.364 Pampeana 3.535
Dist.Sur 751 Sur 3.418
Gral.Cerri 1.444
Exportación 39 By Pass Físicos 1.610

Consumido en Boca de Pozo 735 Consumo Comb 663
Pérdidas 39 Cons.en Boca Pozo 735
Exportación Directo de Yacimiento 2.975 Gas No Contab. 85
Otros 1.262
Los volúmenes están expresados ne MMm3 de PCS 9300 Kcal/m3, a excepción de los vinculados alarea de producción que corresponden a cada fuente
____________________________________________________________________________________________________
Página 65
Otro volumen equivalente al 6,1% del gas disponible correspondió a consumos, pérdidas y
gas no contabilizado en el sistema de transporte y reinyección (50% de este volumen).
El resto, 30.765 MMm3 fue el consumo final que representa el 74% del gas disponible,
incluyendo el requerimiento de la planta de separación de Gral. Cerri, Si se excluye este
volumen, asimilándolo a la estadística presentada previamente, el consumo final fue de
29.231 MMm3, equivalente al 71% del gas disponible.
3.2.4. Estacionalidad del Consumo de Gas Natural – Interrumpibilidad
El gráfico 3.6 muestra la distribución del consumo de gas natural registrada en el año 2004
por sector de consumo, que permite diferenciar el comportamiento estacional en cada uno de
ellos. Los valores están afectados por las restricciones que se produjeron durante el período
invernal, que en este caso están relacionadas a las limitaciones de la capacidad de transporte
y, también en menor medida, por insuficiencias de producción. Los valores están expresados
en volúmenes diarios.
____________________________________________________________________________________________________
Página 66
Gráfico 3.6
Distribución Mensual del Consumo de Gas por Sectores
Residencial Comercial + Entes Oficiales

40 8
35 7
30 6
MMm3/d
5
MMm3/d
25
20 4
15 3
10 2
5 1
0 0
E F M A M J Jl A S O N D E F M A M J Jl A S O N D
Industrial Centrales Eléctricas

40 40
35 35
30 30
MMm3/d
25
MMm3/d
25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
E F M A M J Jl A S O N D E F M A M J Jl A S O N D
Por una lado se diferencian claramente los sectores Residencial y Comercial más Entes
oficiales en los cuales el período invernal provoca importantes incrementos por el efecto del
calefaccionamiento. La relación de los picos de invierno es de 5,2 veces superior al consumo
de verano en el sector Residencial, y de 2,5 en el Comercial más Entes Oficiales.
En el sector Industrial el consumo es relativamente constante, salvo por el efecto del receso de
vacaciones de enero, y las reducciones en el período invernal por las restricciones de
abastecimiento que se le impone.
En la Centrales Eléctricas las variaciones están relacionadas a distintos efectos combinados,

por un lado la propia estacionalidad del consumo eléctrico y las variaciones asociadas a los
períodos hidrológicos así como a su aleatoriedad, pues estas usinas son convocadas a generar
la diferencia entre estas dos variables (complementa el abastecimiento del sistema). Otra
afectación importante está dada por las restricciones de suministro de gas que experimentan
en invierno, las cuales obligan a que las centrales tengan que recurrir a la utilización de
____________________________________________________________________________________________________
Página 67
sustitutos más caros.
Recordemos que en momentos de restricciones, en términos generales primero se imponen

limitaciones a las centrales eléctricas que con mayor facilidad pueden recurrir a combustibles
sustitutos, y luego se imponen sobre las industrias.
Finalmente, el consumo de GNC muestra un comportamiento prácticamente constante,

rectilíneo, que tiene la pendiente dada por la sucesiva reconversión de unidades a lo largo del
año.
Si bien se adoptó como ejemplo el año 2004, para los sectores Residencial, Comercial +
Entes Oficiales, Industrial y GNC estos son los comportamientos típicos según los valores
registrados.
3.2.5. Relación Consumo / Temperatura por Área de Distribución
De acuerdo a lo visto anteriormente es en los sectores Residencial y Comercial + Entes

Oficiales en los cuales las variaciones del consumo de gas natural presentan una correlación
con las variaciones de la temperatura.
Para determinar esta correlación se analiza el comportamiento del consumo unitario de gas, a
nivel mensual del período 1996-2004, y una variable denominada Grados Día (GºD) que
intenta reflejar la intensidad del frío, este procedimiento se ha realizado para cada una de las
Áreas de Distribución.
La variable Grados Día se ha calculado a partir de los registros diarios de temperaturas medias
informados para cada área por ENARGAS en sus partes operativos. Esta variable, para cada
mes es la sumatoria de las diferencias (Tº - Temperatura media diaria), donde Tº representa la
temperatura mínima a partir de la cual el consumo de gas es indiferente.
____________________________________________________________________________________________________
Página 68
Las ecuaciones entonces que ligan al consumo y la temperatura son:
Consumo Unitario Mensual m = a x GºDm + b

GºD m = ∑ i ( Tº - Temperatura Media i )
m = mes
i = días del mes
Las constantes para cada región y sector “a”, “b” y “Tº” se calculan por un proceso de
regresiones iterativo utilizando los registros de período 1996-2004.
A continuación se indican los resultados obtenidos en cada uno de los sectores, detallando
gráficamente los resultados para el área de METROGAS, como ejemplo del mismo.
Sector Residencial
El cuadro 3.6 indica los parámetros de la ecuación que vincula el consumo de gas con la
temperatura del sector residencial en cada una de las áreas.
Cuadro 3.6
Párametros de la Relación Consumo de gas vs Temperatura
Sector Residencial
Distribuidora a b Tº
Metrogas 0,478 33,3 19,5
BAN 0,575 36,2 19,0
Litoral 0,406 30,4 20,5
Centro 0,501 33,2 20,5
GasNor 0,228 43,1 18,5
Cuyana 0,591 46,3 17,5
Pampeana 0,804 17,3 16,0
Sur 1,377 81,1 15,5
GasNea 0,387 46,2 20,0
____________________________________________________________________________________________________
Página 69
Se observa que la temperatura de indiferencia, Tº, se incrementa en las regiones más

calurosas, indicando una mayor sensibilidad al frío, con el cual recurren al calefaccionamiento
con temperaturas más elevadas. En contraposición, el área Sur es donde la temperatura de
indiferencia Tº resulta menor.
La variable “b”, que refleja el consumo unitario mínimo, muestra un valor reducido en la
región Pampeana que probablemente se deba al efecto de las poblaciones veraniegas que
tienen características muy especiales en cuanto a su uso.
El gráfico 3.7 muestra el ajuste de los variables consumo y temperatura, obtenidas en el

proceso iterativo de ajuste para el valor Tº (adoptado). También, las curvas que indican los
consumos unitarios registrados en el período analizado que son confrontados con los
estimados a partir de la fórmula antes indicada aplicada a las temperaturas registradas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 70
Gráfico 3.7
Estimación del Consumo Unitario Mensual - Distribuidora Metrogas
Sector Residencial
250
200
150
m3
100
50
0
Ene-96
May-96
Sep-96
Ene-97
May-97
Sep-97
Ene-98
May-98
Sep-98
Ene-99
May-99
Sep-99
Ene-00
May-00
Sep-00
Ene-01
May-01
Sep-01
Ene-02
May-02
Sep-02
Ene-03
May-03
Sep-03
Ene-04
May-04
Sep-04
Consumo Unitario Real Consumo Unitario Estimado
250
200
150
m3
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Grado-Día / Mes
Se destaca el grado de ajuste obtenido para el Área de Metrogas registró un coeficiente de

determinación de la regresión de 0,975.
Otro aspecto relevante, es el grado de estacionalidad que presenta este consumo que se resalta
en la región, y en alguno de los años tiene picos superiores en diez veces a los consumos de
verano.
Sector Comercial y Entes Oficiales
____________________________________________________________________________________________________
Página 71
El cuadro 3.7 indica los parámetros de la ecuación que vincula el consumo de gas con la
temperatura del sector en cada una de las áreas.
Cuadro 3.7
Párametros de la Relación Consumo de gas vs Temperatura
Sector Comercial + Entes Oficiales
Distribuidora a b Tº
Metrogas 1,144 305,5 19,5
BAN 2,275 343,8 19,0
Litoral 1,242 289,0 20,5
Centro 1,613 357,8 20,5
GasNor 1,199 384,1 18,5
Cuyana 1,865 222,2 17,5
Pampeana 1,830 210,1 16,0
Sur 2,710 338,6 15,5
GasNea 0,804 415,5 20,0
De la misma forma, en el Gráfico 3.8, se muestra para este sector el ajuste obtenido indicando
además las curvas con los valores de consumo unitario registrados y las estimadas por la
regresión establecida para el área Metrogas.
Aunque, el sector presenta un menor ajuste que el obtenido para el sector residencial se
obtuvo un coeficiente de determinación de la regresión de 0,900. Se destaca también que se
obtiene una muy buena aproximación sobre los valores pico, y en los mínimos seguramente
otros factores, como la situación económica pueden provocar las diferencias que se observan.
____________________________________________________________________________________________________
Página 72
Gráfico 3.8
Estimación del Consumo Unitario Mensual - Distribuidora Metrogas
Sector Comercial + E.Oficiales
800
700
600
500
m3
400
300
200
100
0
May-96
May-97
May-98
May-99
May-00
May-01
May-02
May-03
May-04
Ene-96
Sep-96
Ene-97
Sep-97
Ene-98
Sep-98
Ene-99
Sep-99
Ene-00
Sep-00
Ene-01
Sep-01
Ene-02
Sep-02
Ene-03
Sep-03
Ene-04
Sep-04
800
700
600
500
m3
400
300
200
100
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Grado-Día / Mes
3.3 Catálogo de Proyectos – Características, Inversiones y Costos
3.3.1. Proyectos de Generación Eléctrica
Para el mediano plazo se consideran los proyectos de generación en el SADI que conforman
parte del Plan Energético Nacional 2004-2008 presentado por la Secretaría de Energía,
aunque adaptando las fechas de ingreso a la situación actual de concreción:
Elevación de la cota de Yacyretá (80 m) en junio 2007.

Ingreso de CH Caracoles en el año 2008.
____________________________________________________________________________________________________
Página 73
Ingreso de CC Campana de 800 MW, desde julio del año 2008, aunque inicia su
operación a ciclo abierto (530 MW) en julio del 2007.
Ingreso de CC Rosario de 800 MW, desde julio del año 2008, aunque inicia su operación
a ciclo abierto (530 MW) en julio del 2007.
Ingreso de Central Nuclear Atucha II en el 2009.
Elevación de la cota de Yacyretá (83 m) e ingreso de CH Añacuá en el 2009/2010.
Para el largo plazo se plantea un catálogo de proyectos, con costos indicativos tanto de
inversión como de O&M, que han sido elaborados a partir de la información disponible.
En primer término, los proyectos hidroeléctricos han sido seleccionados del catálogo general
teniendo en cuenta la información básica disponible en la Secretaría de Energía, sus
actualizaciones parciales, el grado de elaboración de los proyectos y aspectos regionales. Los
montos de inversión se han actualizado, considerando las fechas en que fueron realizados y
comparaciones con los valores obtenidos de algunos que han sido reelaborados en los últimos
años y pueden tomarse como una referencia indicativa. Actualmente no se dispone de una
esquema de costeo a partir del cual se obtenga esta información de forma homogénea y
confiable.
____________________________________________________________________________________________________
Página 74
Cuadro 3.8
Catálogo de Proyectos Hidroeléctricos Considerados
Potencia Energía
Inversión (3)
Proyecto Río Instalada Media Anual Provincia
MW GWh MM US$
Corpus (1) Paraná 2.900 19.000 4.359 Misiones/Paraguay
Itatí-Itacora (1) Paraná 1.660 11.300 2.637 Corrientes/Paraguay
Garabí (2) Uruguay 1.500 7.200 1.747 Corrientes/Brasil
El Chihuido I Neuquén 850 2.600 667 Neuquén
Condor Cliff Santa Cruz 550 3.072 808 Santa Cruz
Los Blancos I Tunuyán 324 900 238 Mendoza
La Elena Carrenleufú 100 650 179 Chubut
Collón Cura Collón Cura 370 1.490 448 Chubut
El Seguro Grande 55 360 111 Mendoza
Frontera Carrenleufú 80 420 133 Chubut
Jaramillo Carrenleufú 24 81 27 Chubut
Portezuelo del Viento Grande 90 650 222 Mendoza
Rincón de los Godos Grande 30 250 91 Mendoza
Puesto Bustos Grande 115 561 213 Chubut
Rio Hielo Hielo 50 320 124 Chubut
Michihuao Limay 620 2.870 1.167 Neuquén-R.Negro
La Estrechura Grande 44 360 149 Mendoza
El Baqueano Diamante 182 476 206 Mendoza
Los Blancos II Tunuyán 144 380 168 Mendoza
La Leona La Leona 240 982 461 Santa Cruz
El Chihuido II Neuquén 334 1.070 533 Santa Cruz
Risco Negro Grande 50 340 170 Mendoza
Caridad Carrenleufú 42 257 143 Chubut
Total 10.354 55.589 15.000
(1) Proyecto Binacional con Paraguay. Se indica la potencia total que se asigna al SADI (Argentina).
(2) Proyecto Binacional con Brasil. Se asigna la mitad de potencia y energía al SADI (Argentina).
(3) Inversión, incluye intereses intercalares y costos de conexión hasta nodo de conexión a red.
Para los proyectos de generación térmica se adoptaron costos de inversión genéricos, que
sintetizan los valores obtenidos en las adquisiciones realizadas en los últimos años, así como
valores aplicables a los costos de O&M, como lo indica el cuadro 3.8.
3.3.2. Proyectos de Transporte de Energía Eléctrica
Para el mediano plazo se plantean los proyectos de transmisión en el SADI que conforman
parte del Plan Energético Nacional 2004-2008, aunque adaptando las fechas de ingreso a la
situación actual de concreción:
____________________________________________________________________________________________________
Página 75
Interconexión del Sistema Eléctrico Patagónico al SADI, mediante la incorporación de la

línea en 500 kV Choele Choel - Puerto Madryn, que ingresa en enero del 2006.
Interconexión en 500 kV Puerto Madryn - Pico Truncado a partir de agosto del 2007.
Pasaje a 500 kV línea Yacyretá – San Isidro (Posadas) en abril del 2007.
Ingreso del 3º tramo del Sistema de Transmisión asociado con la CH Yacyretá en abril
del 2007.
Ingresa la línea Mendoza - San Juan en 500 kV en febrero del 2007, operando
inicialmente en 220 kV.
Ingresa la línea Comahue - Mendoza en 500 kV en marzo del 2008.
Ingresa, en abril del 2008 el tramo La Rioja - Recreo en 500 kV operando en 132 kV.
Ingresa la línea NOA - NEA en 500 kV en enero del 2010.
Para el largo plazo, se plantean alternativas de conexión adicionales entre las regiones,
adoptando para su costeo un precio unitario de 160.000 US$/Km para líneas en 500 kV.
3.3.3. Proyectos de Transporte de Gas Natural
Para el corto plazo se consideran los proyectos de ampliación sobre los gasoductos del Norte,
que adiciona 1,8 MMm3/día, y del Sur, con 2,9 MMm3/día, cuyas fechas de puesta en marcha
están previstas con anterioridad al próximo período invernal.
3.3.4. Reservas Potenciales de Gas Natural
El cuadro 3.9 indica las reservas de gas natural comprobadas más probables, estimadas por la
SE a Diciembre del 2004, que totalizan 763.380 MMm3, de las cuales el 70% son las
comprobadas, y el índice R/P resultaría de 15 años.
Teniendo en cuenta la evolución de la demanda directa de gas natural, así como la asociada al
suministro de las centrales termoeléctricas, que además deben expandirse para abastecer el
____________________________________________________________________________________________________
Página 76
incremento previsto, claramente se observa que debe realizarse un importante esfuerzo en

ampliar el nivel de reservas para cubrir las expectativas del sector.
Cuadro 3.9
Reservas Gas Natural por Cuenca - MMm3 - Año 2004
Cuenca Comprobadas Probables Total Part.(%)

Noroeste 95.908 35.236 131.144 17,2
Cuyana 369 172 541 0,1
Neuquina 270.702 86.827 357.529 46,8
Golfo San Jorge 36.593 18.570 55.163 7,2
Austral 130.644 88.359 219.003 28,7
Total 534.216 229.164 763.380 100,0
Participación (%) 70,0 30,0 100,0
3.4 Diagnóstico
Abastecimiento del Mercado Eléctrico
La potencia instalada bruta de generación eléctrica total es 28.063 MW en el año 2003, de los
cuales 25.679 MW corresponden a instalaciones asociadas al Servicio Público (91,5%).
Del total, la potencia de las centrales hidroeléctricas alcanza los 9.801 MW, equivalente al
35,0% del total, y de ella casi la totalidad pertenece a empresas relacionadas con el suministro
del servicio público.
De los 17.818 MW instalados en unidades térmicas convencionales, 6.960 corresponden a

equipos ciclo combinado (40,4%), y en general son unidades de última generación instalados
en los últimos siete años, alimentadas a gas natural.
Las unidades turbovapor, que representan el 31,6% de la potencia térmica convencional,

corresponden a equipos que están cumpliendo su vida útil, y que en algunos casos han tenido
____________________________________________________________________________________________________
Página 77
un rebumping, de todas formas los de mayor potencia en general están en buenas condiciones
y operan con índices de disponibilidad elevados.
El sistema de transmisión en alta tensión esta constituido por líneas que integran el SADI
(MEM+MEMSP) con una longitud total de 24.430 km, de las cuales 9.100 km corresponden
a líneas en 500 kV, que es la mayor tensión utilizada en el sistema argentino.
El análisis del requerimiento mensual de los agentes del MEM más MEMSP, correspondiente
al año 2003, señala que las demandas máximas se registran en el período invernal, con valores
superiores en un 5 a 7% respecto del valor promedio anual, aunque también se detectan picos
en los meses de enero y diciembre, relacionados con el uso intensivo de equipos de
acondicionamiento de aire. Sin perjuicio de ello, las variaciones mensuales están acotadas
entre un +/– 7%, con lo cual no tienen un impacto importante.
Las variaciones de la oferta eléctrica están centradas en las oscilaciones de la

hidroelectricidad del MEM más MEMSP, que tiene un valor medio anual de 31.500 GWh al
año 2003. El análisis de las curvas de distribución mensual, que se corresponden a las
estimaciones de producción utilizando los registros de caudales del período 1944-1998, y sus
valores medios mensuales, indica que la oferta hidroeléctrica se incrementa en el período
invernal, con valores que superan en un 15% al promedio anual, y en los cuales también se
incrementa el grado de dispersión.
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural
Actualmente, el sistema de transporte de gas está constituido por una red de gasoductos con
una longitud aproximada de 8.500 km, de los cuales más del 50% tienen diámetros entre 30 y
36 pulgadas, con una capacidad de compresión de 862.000 HP, distribuidos en 5 gasoductos
troncales, cuya apertura se indica en el cuadro adjunto.
La red de distribución tiene una extensión de 113.369 km, al 31 de diciembre del año 2003, y
____________________________________________________________________________________________________
Página 78
se ha incrementado en promedio 3.600 km/año, en el período 2000-2003, aún incluyendo años

en los cuales las empresas Distribuidoras han expresado reiterativamente el des-balance entre
los ingresos y egresos motivados por el atraso tarifario.
La capacidad nominal del sistema de transporte es de 121,6 Millones de m3/día, medida en

cabecera, de los cuales el sistema troncal representa el 95.5% y el resto corresponden a
gasoductos regionales. De esta capacidad nominal, el 52,8% corresponde a TGS y el 44,7%
a TGN, que ha permanecido constante desde el año 2001.
En el año 2004, se registraron restricciones durante el período invernal, relacionadas a las

limitaciones de la capacidad de transporte y, también en menor medida, por insuficiencias de
producción.
En cuanto a la estacionalidad en el consumo de gas, por una lado se diferencian claramente

los sectores Residencial y Comercial más Entes Oficiales, en los cuales el período invernal
provoca importantes incrementos por el efecto del calefaccionamiento. La relación de los
picos de invierno es de 5,2 veces superior al consumo de verano en el sector Residencial, y de
2,5 en el Comercial más Entes Oficiales.
En el sector Industrial el consumo a lo largo del año es relativamente constante, salvo por el
efecto del receso de vacaciones de enero, y las reducciones en el período invernal por las
restricciones de abastecimiento que se le impone.
En la Centrales Eléctricas las variaciones están relacionadas a distintos efectos combinados,

por un lado la propia estacionalidad del consumo eléctrico y las variaciones asociadas a los
períodos hidrológicos así como a su aleatoriedad, pues estas usinas son convocadas a generar
la diferencia entre estas dos variables (complementa el abastecimiento del sistema). Otra
afectación importante está dada por las restricciones de suministro de gas que experimentan
en invierno, las cuales obligan a que las centrales tengan que recurrir a la utilización de
sustitutos más caros.
____________________________________________________________________________________________________
Página 79
En momentos de restricciones, en términos generales, primero se imponen limitaciones a las

centrales eléctricas que con mayor facilidad pueden recurrir a combustibles sustitutos, y luego
se aplican sobre las industrias.
Finalmente, el consumo de GNC muestra un comportamiento prácticamente constante,

rectilíneo, que tiene la pendiente dada por la sucesiva reconversión de unidades a lo largo del
año.
Las variaciones del consumo de gas natural presentan una fuerte correlación con las
variaciones de la temperatura en los sectores Residencial y Comercial + Entes Oficiales, que
explica los notables picos de consumo en invierno.
Del análisis de correlación surge que la temperatura de indiferencia, Tº, se incrementa en las
regiones más calurosas (entre 20,5º y 18,5º), indicando una mayor sensibilidad al frío, con el
cual estos sectores de consumo recurren al calefaccionamiento con temperaturas más
elevadas. En contraposición, el área Sur es donde la temperatura de indiferencia Tº resulta
menor (entre 17,5º y 15,5º).
Para el área de Metrogas, que tiene un coeficiente de determinación de la regresión consumo-

temperatura de 0,975, presenta para algunos años de la serie histórica picos superiores en diez
veces a los consumos de verano.
Proyectos de Generación y Transporte Eléctrico
Para el mediano plazo se consideran los proyectos de generación y transporte en el SADI que
conforman parte del Plan Energético Nacional 2004-2008 presentado por la Secretaría de
Energía, aunque adaptando las fechas de ingreso a la situación actual de concreción.
En generación, el ingreso en el año 2008 de los CC en Campana y Rosario, de 800 MW cada
____________________________________________________________________________________________________
Página 80
uno, resultan de suma importancia para asegurar el abastecimiento en el mediano plazo,

aunque el inicio de operaciones a ciclo abierto está previsto para julio del 2007.
Para el largo plazo se plantea un catálogo de proyectos hidroeléctricos, con costos indicativos
tanto de inversión como de O&M, que han sido elaborados a partir de la información
disponible.
Para los proyectos de generación térmica se adoptaron costos de inversión genéricos, que
sintetizan los valores obtenidos en las adquisiciones realizadas en los últimos años, así como
valores representativos de los costos de O&M.
En transporte se plantean para el largo plazo alternativas de conexión adicionales entre las
regiones, adoptando para su costeo un precio unitario de 160.000 US$/Km para líneas en 500
kV.
Proyectos de Transporte de Gas Natural
Para el corto plazo se consideran los proyectos de ampliación sobre los gasoductos del Norte,
que adiciona 1,8 MMm3/día, y del Sur, con 2,9 MMm3/día, cuyas fechas de puesta en marcha
están previstas con anterioridad al próximo período invernal.
Reservas de Gas Natural
Las reservas de gas natural comprobadas más probables, estimadas por la SE a Diciembre del
2004, totalizan 763.380 MMm3, de las cuales el 70% son las comprobadas. El índice R/P
resultaría en 15 años.
Teniendo en cuenta la evolución de la demanda directa de gas natural, así como la asociada al
suministro de las centrales termoeléctricas, que además deben expandirse para abastecer el
incremento de demanda eléctrica previsto, claramente se observa que debe realizarse un
____________________________________________________________________________________________________
Página 81
importante esfuerzo en ampliar el nivel de reservas para cubrir las expectativas del sector.
____________________________________________________________________________________________________
Página 82
4 PRONOSTICO DEL REQUERIMIENTO ENERGETICO

Autores: Lic. Marcos Aranega, Ing. Luis José Flory, Ing. Adolfo Franke, Ing. Martín
Lascano, Ing. Gastón Lestard, Ing. Ricardo Lestard, Ing. Roberto Manzano
En este capítulo se presenta la proyección del requerimiento de energía eléctrica y gas natural
para el período 2005-2020, que luego es utilizada para realizar las optimizaciones /
simulaciones del funcionamiento de ambos sectores.
4.1 Energía Eléctrica
Para elaborar la proyección de la demanda de energía eléctrica se extraen las pautas básicas
del análisis sobre su evolución histórica que fue presentada en el capítulo anterior, que es
realizada para el total requerido en el país, y luego se va desagregando, tanto para su
verificación como por las necesidades de la representación del sistema, con apertura por
sectores y regiones.
En primer término se presenta la proyección del Escenario de Referencia que no incluye el
impacto que sobre la misma provocará el cambio climático previsto, y luego se analiza sobre
ella el efecto de este cambio.
4.1.1 Escenario de Referencia
La proyección de la demanda total energía eléctrica se realiza adoptando la formula de

regresión doble analizada, por la cual su crecimiento está asociado a un comportamiento
tendencial independiente y a su relación con las variaciones previstas de la actividad
económica, que quedan reflejados por estimaciones sobre la evolución esperada del PBI.
Si bien la proyección toma como base los registros del año 2003, que fueron presentados, para
los primeros años se ha tenido en cuenta la evolución registrada en el sector, que si bien no
está en términos de información consolidada se cuenta con indicadores parciales que dan los
lineamientos sobre su comportamiento reciente.
La presentación de resultados se realiza numéricamente en Cuadros que indican los valores en
____________________________________________________________________________________________________
Página 83
los quinquenios, y gráficamente la evolución a lo largo de cada uno de los años del período.
El gráfico 4.1 muestra la proyección de la demanda total de energía (Servicio Público más
Autoproducción) y su comparación con los valores históricos registrados.
Gráfico 4.1
Argentina
Consumo Total (Servicio Público+Autoproducción)
220.000
200.000
180.000
160.000
140.000
120.000
GWh
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Estimado regresión Valores registrados
La tasa de crecimiento medio, para el período 2005-2020, es del 5,2%, ligeramente inferior a
la registrada en los últimos 14 años, aún contemplando el impacto de la crisis experimentada.
Si se indican los logaritmos de las demandadas registradas y las proyectadas, para eliminar el
efecto acumulativo en su crecimiento, se observa que la tendencia proyectada es similar a la
promedio de todo el período histórico que como se mencionó incluye varios procesos
recesivos, con lo cual podría considerarse como una proyección moderada.
____________________________________________________________________________________________________
Página 84
Gráfico 4.2
Argentina
Log(Consumo Total (Servicio Público+Autoproducción) )
6,0
5,8
5,6
5,4
5,2
5,0
4,8
4,6
4,4
4,2
4,0
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Log(EE) Lineal (Log(EE))
El cuadro 4.1 indica los valores de demanda total proyectados para el período, medido en el
nivel enviado a la red, que incluye pérdidas de transmisión y distribución (excluidas las del
sistema de AT modeladas en las simulaciones). Dado que se ha supuesto un proceso de
reducción en las pérdidas de distribución la tasa media proyectada para el período resulta del
5% anual.
Cuadro 4.1
Escenario de Referencia
Proyección de Requerimiento Total de Energía Eléctrica (S.Público+Autoproducción)
Nivel Energía Enviada a Red (1) - GWh
Región 2005 2010 2015 2020
GBA 38.008 50.504 66.248 86.645
Centro 7.990 10.013 12.398 15.316
Cuyo 5.866 6.987 8.208 9.602
NOA 7.655 10.933 15.462 21.863
NEA 5.514 6.761 8.188 9.890
Comahue 5.080 6.174 7.380 8.754
Patagónica 8.765 11.870 14.748 15.783
Total 104.633 135.777 173.208 218.311
Ref.: (1) Incluye pérdidas de transmisión y distribucion troncal no representadas en la modelización.
La distribución entre áreas se realizó manteniendo las tendencias relativas de las regiones,
registradas en el período 1990-2003, con excepción de la región Patagónica en la cual las
ampliaciones previstas de la planta de aluminio, y proyectos relacionados con la actividad
____________________________________________________________________________________________________
Página 85
petrolera provocan un incremento superior al histórico.

El cuadro 4.2 sintetiza los valores proyectados para el MEM más MEMSP, incluyendo en este
último la demanda de autoproductores que operan en la región (Aluar e YPF Los Perales) así
como el requerimiento del área Austral integrada por Río Gallegos y Río Turbio, por su
eventual conexión al sistema.
Cuadro 4.2
Proyección de Requerimiento del MEM + MEMSP
Región 2005 2010 2015 2020
GBA 37.617 50.096 65.839 86.254
Centro 7.863 9.874 12.252 15.169
Cuyo 5.703 6.796 7.992 9.368
NOA 6.858 10.015 14.431 20.729
NEA 4.921 6.105 7.491 9.179
Comahue 3.928 4.875 5.972 7.292
Patagónica 6.689 9.263 11.698 12.467
Total 97.324 127.411 164.039 208.740
(2) Incluye autoproductores del MEMSP (Aluar e YPF Los Perales) y área Patagónica Austral
Estas regiones constituyen el área que fue modelizada en el proceso de optimización de la

expansión y simulada con el Modelo de Despacho para cada año del período, y representa
aproximadamente el 94% del requerimiento total del país. El resto del sistema aislado, así
como la autoproducción no incluida, se analizó manteniendo su estructura de abastecimiento.
De todas formas el consumo de gas asociado a la autoproducción eléctrica está contenido

dentro de las estadísticas de consumo de gas del sector industrial, con lo cual su componente
entra dentro de ese tratamiento, con las consideraciones correspondientes en cuanto a los
supuestos y resultados analizados dentro del sector eléctrico (como ser los autoproductores
considerados del MEMSP, los incrementos previstos, etc).
____________________________________________________________________________________________________
Página 86
4.1.2 Escenarios con Cambio Climático

En este punto se resumen los valores proyectados de la demanda del MEM+MEMSP que
fueron elaboradas adoptando los factores que se calcularon para cada región teniendo en
cuenta las variaciones medias de la temperaturas, que se presentan en el siguiente capítulo,
correspondientes al año 2020.
Teniendo en cuenta las necesidades del proceso de proyectar los valores para todos los años
del período de análisis se realizó la interpolación de los valores intermedios en forma lineal
4.1.2.1 Pronóstico del Requerimiento Energético: Escenario A2
El cuadro 4.3 sintetiza los valores proyectados para el MEM más MEMSP del Escenario A2,
incluyendo en este último la demanda de autoproductores que operan en la región (Aluar e
YPF Los Perales) así como el requerimiento del área Austral integrada por Río Gallegos y
Río Turbio, por su eventual conexión al sistema.
Cuadro 4.3
Escenario A2
Región 2005 2010 2015 2020
GBA 37.617 50.122 65.913 86.410
Centro 7.863 9.877 12.260 15.186
Cuyo 5.703 6.805 8.012 9.405
NOA 6.858 10.022 14.455 20.782
NEA 4.921 6.129 7.549 9.287
Comahue 3.928 4.908 6.052 7.440
Patagónica (2) 6.689 9.269 11.715 12.495
Total 97.324 127.548 164.395 209.433
4.1.2.2 Pronóstico del Requerimiento Energético: Escenario B2
El cuadro 4.4 sintetiza los valores proyectados para el MEM más MEMSP del Escenario A2,
____________________________________________________________________________________________________
Página 87
incluyendo en este último la demanda de autoproductores que operan en la región (Aluar e

YPF Los Perales) así como el requerimiento del área Austral integrada por Río Gallegos y
Río Turbio, por su eventual conexión al sistema.
Cuadro 4.4
Escenario B2
Región 2005 2010 2015 2020
GBA 37.617 50.128 65.926 86.437
Centro 7.863 9.878 12.262 15.191
Cuyo 5.703 6.805 8.014 9.408
NOA 6.858 10.024 14.457 20.788
NEA 4.921 6.129 7.550 9.290
Comahue 3.928 4.909 6.054 7.442
Patagónica (2) 6.689 9.271 11.717 12.499
Total 97.324 127.561 164.429 209.500
4.1.3 Análisis Comparativo de Proyecciones de Energía Eléctrica
El cuadro 4.5 muestra comparativamente los valores proyectados par el año 2020, así como
las diferencias, de los tres escenarios para cada una de las regiones y el total
____________________________________________________________________________________________________
Página 88
Cuadro 4.5
Comparación de Escenarios
Región Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif A2-Ref
GBA 86.254 86.410 86.437 157 183
Litoral + Buenos Aires 48.282 48.427 48.444 146 163
Centro 15.169 15.186 15.191 17 22
Cuyo 9.368 9.405 9.408 37 40
NOA 20.729 20.782 20.788 53 59
NEA 9.179 9.287 9.290 108 111
Comahue 7.292 7.440 7.442 148 151
Patagónica (2) 12.467 12.495 12.499 28 32
Total 208.740 209.433 209.500 693 760
Las diferencias totales proyectadas resultan de 693 y 760 GWh anuales, que en términos
porcentuales son del 0,33% y 0,36% respectivamente, lo cual no produce prácticamente
efectos sobre el abastecimiento y sus necesidades de equipamiento.
Sin perjuicio de ello, las diferencias tienen mayor relevancia a nivel estacional, pues para el
período de verano las mayores temperaturas planteadas en los escenarios con cambio
climático inducen incrementos en la demanda por el acondicionamiento de hogares,
comercios y oficinas, mientras que para el período invernal se producen reducciones en el
requerimiento eléctrico como consecuencia de reducciones en el calefaccionamiento.
4.2 Gas Natural
El cuadro 4.6 indica los valores de demanda de gas natural proyectados por sector para el
período, que fue elaborada teniendo en cuenta la evolución de cada uno de los sectores en
cada una de las regiones.
El incremento medio previsto para el total demandado es del 3,7% para el período, con una
____________________________________________________________________________________________________
Página 89
tendencia en general decreciente. Los sectores industrial y de transporte, presentan

crecimientos similares a los medios. El consumo de las centrales eléctricas es el obtenido en
las simulaciones del Sector Eléctrico, y es la suma del gas abastecido a las centrales más el
de los volúmenes de líquidos utilizados por restricciones de abastecimiento (demanda
potencial).
Para el consumo residencial se adoptaron pautas de incorporación de usuarios por región,

teniendo en cuenta lo ocurrido históricamente, el grado de penetración y sus comparaciones
regionales, comparando los usuarios totales con la proyección de viviendas elaborada a partir
de la proyección de la población elaborada por el INDEC y la relación con indicador de
habitantes por vivienda. También, se ha considerado una tendencia decreciente del consumo
unitario considerando las tendencias registradas (eliminado el efecto temperatura) así como
que en el proceso de incorporación de nuevos usuarios se va hacia áreas de menor desarrollo y
en general menor nivel de confort.
Contemplando estos aspectos, la incorporación de usuarios planteada es inicialmente del

orden del orden 150.000 anuales y se reduce a cerca de los 100.000 hacia el año final,
haciendo que el grado de penetración era de 59,5% al año 2004, llegue al 72% en el año
horizonte, habiendo incluido además el abastecimiento a la región Noreste en forma masiva
con el ingreso del nuevo gasoducto previsto que permitiría traer gas de Bolivia, hacia el área
central, y que tendría derivaciones hacia las provincias de NEA.
El consumo unitario que actualmente es cercano a los 1.200 m3 se reduciría a un valor

cercano a los 1.110 m3/año hacia el final de período.
Para el sector Comercial más Entes Oficiales se ha utilizado su relación histórica con una leve
tendencia decreciente tendiente, en promedio, al 20%.
Para proyectar el consumo industrial se han adoptado las tasas de incremento

compatibilizando las variaciones de los últimos años con el valor medio registrado en la
____________________________________________________________________________________________________
Página 90
última década, contemplando algunos planes puntuales, y como resultado de ello se presenta
una proyección con una tasa media similar a la registrada en el período 1980-2004, que fue
del 3,7%.
Vale la pena aclarar que el consumo de los autoproductores del MEMSP, está incorporado en
el consumo industrial, ya que así se encuentra presentado en las bases de datos oficiales.
Respecto del gas natural para el transporte se plantea un incremento de los autos convertidos
que los duplica en el período y tiene en cuenta incrementos más importantes en los primeros
años, siguiendo la tendencia actual motivada por la diferencia de precios con sus sustitutos,
que se amortigua paulatinamente, en la medida en que los precios presentan una mejor
alineación.
Cuadro 4.6
Proyección de la Demanda Interna de Gas Natural por Sector (1)
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Residencial 7.406 8.222 8.889 9.348 1,6

Comercial 1.598 1.752 1.865 1.922 1,2
Industrial 11.937 14.727 17.894 20.673 3,7
Centrales Eléctricas 13.420 16.180 21.424 26.616 4,7
Transporte (GNC) 3.404 4.542 5.396 5.986 3,8
Total 37.765 45.424 55.468 64.546 3,6
Se observa que el consumo de las centrales eléctricas es el que presenta el mayor crecimiento,
con una tasa media del 4,7% anual, con lo cual su participación llega al 39,7% del total, y su
volumen se duplica respecto del previsto para el corriente año.
El consumo de centrales responde a la demanda potencial, adicionando al consumo de gas

natural obtenido en la simulación los consumos de carbón y derivados líquidos utilizados por
restricciones de abastecimiento. Por otro lado, el consumo de los autoproductores del
MEMSP (Aluar e YPF los Perales) está cargado en el sector industrial tal cual lo presentan
las estadísticas del sector.
____________________________________________________________________________________________________
Página 91
El cuadro 4.7 indica los valores de demanda de gas natural proyectados totales en cada una de
las regiones para el período.
Cuadro 4.7
Proyección de la Demanda Interna de Gas Natural por Región (1)
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Metrogas 8.422 8.870 10.972 11.901 2,3

BAN 3.986 6.849 7.670 9.419 5,9
Litoral 4.742 5.391 6.895 8.506 4,0
Centro 1.936 2.123 2.437 2.735 2,3
Noroeste 3.538 4.075 6.422 7.348 5,0
Cuyana 2.391 2.827 3.258 4.124 3,7
Pampeana 6.575 7.552 8.367 9.987 2,8
Sur 5.994 7.216 8.624 9.509 3,1
9º Región 183 521 824 1.016 12,1
Total 37.765 45.424 55.468 64.546 3,6
Con excepción de la región Noreste (9º Región), cuyo crecimiento está relacionado con el
desarrollo de un nuevo mercado, las regiones BAN y Noroeste es donde se plantea un mayor
incremento con tasas medias del 5,9% y 5,0% respectivamente.
Además de la demanda interna, se han considerado también las exportaciones, que se indican
en el cuadro 4.8, expresados en volúmenes máximos diarios comprometidos, que en algunos
casos tenían características de suministros en firme y otros en calidad de interrumpibles. Se
han planteado en general senderos de recuperación en cuanto al cubrimiento de los mismos
siguiendo la paulatina normalización que se prevé para el abastecimiento del sector.
____________________________________________________________________________________________________
Página 92
Cuadro 4.8
Proyección de la Demanda Potencial Diaria de Exportación de Gas Natural por Destino
MMm3/día
Cuenca 2005 2010 2015 2020
Chile Metanex (1) Austral 4.712 4.800 4.800 4.800

Chile GasAndes Neuquina 5.650 6.800 6.800 6.800
Chile Pacífico (1) Neuquina 695 1.000 1.000 1.000
Chile Norandino Norte 2.474 3.700 3.700 3.700
Chile Atacama (1) Norte 2.541 2.650 2.650 2.650
Brasil Uruguaiana Neuquina 737 2.500 2.500 2.500
Uruguay Montevideo Neuquina 603 1.950 2.950 3.950
Uruguay Petrouruguay Norte 128 180 180 180
Total 17.540 23.580 24.580 25.580
Ref.: (1) Directo del productor, fuera del sistema de transporte
Si se tiene en cuenta que varios de estos abastecimientos están fuera del sistema de transporte,
siendo alimentados por gasoductos directos desde productor, y en particular los del área
Austral, el saldo está en el orden de los 20 MMm3/día, volumen que es similar a la capacidad
del gasoducto del Noreste, con el cual se piensa abastecer a nuestro sistema con gas de
Bolivia, con lo cual en términos generales la importación de gas de ese origen resultaría
parecida a la involucrada en las exportaciones previstas.
4.2.2 Escenario con Cambio Climático
En este punto se presentan las proyecciones del requerimiento de gas asociadas a los
escenarios con cambio climático A2 y B2, considerando en impacto de los incrementos de
temperatura sobre el consumo Residencial y Comercial+Entes Oficiales, que se calcularon
para cada región teniendo en cuenta las fórmulas de correlación, cuyos parámetros se
presentan para cada región en los cuadros 5.3 y 5.4.
Si bien el cálculo de las variaciones de temperatura fueron realizadas para el año 2020, se
adoptó su interpolación lineal como estimación para los años intermedios, dado que el
proceso de determinación del programa de optimización del abastecimiento requiere
____________________________________________________________________________________________________
Página 93
determinar los requerimientos energéticos para todos los años del período de análisis, pues en
la competencia entre los proyectos impactan los períodos de construcción, los módulos de
capacidad, la utilización de reservas o de los reservorios, etc..
Para el caso del requerimiento asociado al abastecimiento de las unidades térmicas los valores
que se presentan responden a los propios resultados del proceso de optimización y simulación
de la operación de los sistemas de gas natural y energía eléctrica en conjunto.
4.2.2.1 Escenario A2
El cuadro 4.9 muestra el requerimiento de gas obtenido para el Escenario Con Cambio
Climático A2, de cada uno de los sectores.
Cuadro 4.9
Escenario Con Cambio Climático - Alternativa A2
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Residencial 7.375 8.013 8.465 8.687 1,1
Comercial 1.594 1.726 1.812 1.840 1,0
Industrial 11.937 14.739 17.921 20.713 3,7
Transporte (GNC) 3.404 4.542 5.396 5.986 3,8
Total 37.730 45.310 55.229 64.194 3,6
La diferencia del requerimiento total al año 2020 respecto del Escenario de Referencia es de
352 MMm3, equivalente a una reducción de sólo el 0,5%, ello se debe a que se compensan
las reducciones de los sectores residencial (-7,1%) y comercial+entes oficiales (-4,3%) con el
incremento que se produce en el requerimiento del sector eléctrico (+1,3%).
El cuadro 4.10 muestra el requerimiento de gas obtenido para este escenario (A2), total para
____________________________________________________________________________________________________
Página 94
Cuadro 4.10
Escenario Con Cambio Climático - Alternativa A2
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Metrogas 8.413 8.860 10.976 11.941 2,4
BAN 3.979 6.807 7.587 9.291 5,8
Litoral 4.740 5.381 6.869 8.473 3,9
Centro 1.934 2.112 2.410 2.691 2,2
Noroeste 3.537 4.077 6.429 7.340 5,0
Cuyana 2.389 2.827 3.246 4.123 3,7
Pampeana 6.568 7.526 8.306 9.893 2,8
Sur 5.988 7.205 8.610 9.478 3,1
9º Región 182 513 796 964 11,7
Total 37.730 45.310 55.229 64.194 3,6
4.2.2.2 Escenario B2
El cuadro 4.11 muestra el requerimiento de gas obtenido para el Escenario Con Cambio
Climático B2.
Cuadro 4.11
Escenario Con Cambio Climático - Alternativa B2
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Residencial 7.377 8.024 8.486 8.718 1,1

Comercial 1.594 1.726 1.813 1.843 1,0
Industrial 11.937 14.735 17.912 20.699 3,7
Transporte (GNC) 3.404 4.542 5.396 5.986 3,8
Total 37.732 45.269 55.135 64.044 3,6
La diferencia del requerimiento total al año 2020 respecto del Escenario de Referencia es de
502 MMm3, equivalente a una reducción de sólo el 0,8%, y como en el caso anterior ello se
debe a que se compensan las reducciones de los sectores residencial (-6,7%) y
____________________________________________________________________________________________________
Página 95
comercial+entes oficiales (-4,1%) con el incremento que se produce en el requerimiento del

sector eléctrico (+0,7%).
El cuadro 4.12 muestra el requerimiento de gas obtenido para este escenario (B2), total para
Cuadro 4.12
Escenario Con Cambio Climático - Alternativa B2
MMm3
2005 2010 2015 2020 Tasa Media (%)
Metrogas 8.414 8.845 10.938 11.885 2,3
BAN 3.980 6.812 7.597 9.308 5,8
Litoral 4.740 5.380 6.867 8.470 3,9
Centro 1.934 2.110 2.408 2.685 2,2
Noroeste 3.537 4.074 6.421 7.333 5,0
Cuyana 2.389 2.823 3.241 4.109 3,7
Pampeana 6.569 7.528 8.310 9.894 2,8
Sur 5.987 7.182 8.555 9.393 3,0
9º Región 182 514 797 966 11,8
Total 37.732 45.269 55.135 64.044 3,6
4.2.3Análisis Comparativo de Proyecciones de Gas Natural
El cuadro 4.13 resume las diferencias de muestra el requerimiento de gas obtenidas en los tres
escenarios, al año 2020, en cada uno de los sectores, donde pueden apreciarse las
compensaciones entre ellos.
____________________________________________________________________________________________________
Página 96
Cuadro 4.13
Comparación de Escenarios al Año 2020
Proyeccion de Demanda Interna de Gas Natural por Sector - cifras en MMm3
Sector Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Residencial 9.348 8.687 8.718 -662 -630

Comercial 1.922 1.840 1.843 -82 -79
Industrial 20.673 20.713 20.699 40 26
Centrales Eléctricas 26.616 26.968 26.798 352 182
Transporte (GNC) 5.986 5.986 5.986 0 0
Total 64.546 64.194 64.044 -352 -502
El cuadro 4.14 resume las diferencias de muestra el requerimiento de gas por región obtenidas
en los tres escenarios en el año horizonte.
Cuadro 4.14
Comparación de Escenarios al Año 2020
Proyeccion de Demanda Interna de Gas Natural por Sector - cifras en MMm3
Región Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Metrogas 11.901 11.941 11.885 39 -16

BAN 9.419 9.291 9.308 -129 -112
Litoral 8.506 8.473 8.470 -33 -36
Centro 2.735 2.691 2.685 -45 -50
Noroeste 7.348 7.340 7.333 -8 -14
Cuyana 4.124 4.123 4.109 -1 -15
Pampeana 9.987 9.893 9.894 -94 -93
Sur 9.509 9.478 9.393 -31 -116
9º Región 1.016 964 966 -52 -50
Total 64.546 64.194 64.044 -352 -502
Se observa un comportamiento errático en la diferencias regionales que obedece a el impacto

de la compensación de los aumentos en el requerimiento de la centrales eléctricas ubicadas en
cada área respecto de la reducción del consumo de gas de los sectores residencial, comercial y
entes oficiales.
____________________________________________________________________________________________________
Página 97
5 PRONOSTICO DE OFERTA ENERGETICA

Autores: Dr. Guillermo Berri, Ing. Martín Lascano.
5.1. Escenario climático del año 2020
En el presente estudio se propuso determinar la evolución del sector energético durante los
próximos 15 años, es decir que el horizonte de trabajo es el año 2020. Dado que la
información proporcionada por el proyecto acerca de los escenarios de cambio climático se
refiere al año 2080, fue necesario desarrollar una metodología que permitiera traducir al año
2020 los cambios proyectados para el año 2080. La metodología y los datos utilizados se
describen a continuación.
5.1.1. Obtención del Valor Medio Mensual de las Diferentes Variables Atmosféricas
Dado que el proyecto no proporcionaba dato alguno acerca del escenario 2020, fue necesario
utilizar otras fuentes de información a fin de poder establecer las bases que permitieran
calcularlo. Para ello se recurrió a los escenarios climáticos globales realizados por el Hadley
Center, de la Oficina Meteorológica del Reino Unido. Este instituto proporcionó la
información de base que utilizó el Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera –CIMA-
para la realización de los escenarios de cambio climático regional. El modelo que empleó el
instituto CIMA, especialmente adaptado a la región, usó las condiciones de borde adaptadas
del modelo HadAMP3/HadCM3 del Hadley Center.
Los escenarios climáticos utilizados corresponden a las simulaciones realizadas por el Hadley
Center con su modelo climático acoplado océano-atmósfera HadCM3. Este modelo
proporciona el valor medio mensual de diferentes variables atmosféricas (temperatura,
precipitación, viento, etc.), que resulta del promedio de un período de 30 años. Los períodos
disponibles son 2010/2039 que se presenta como escenario 2020, 2040/2069 que se presenta
como escenario 2050 y 2070/2099 que se presenta como escenario 2080. El modelo HadCM3
____________________________________________________________________________________________________
Página 98
tiene una resolución de 2,5º de latitud y 3,5º de longitud, que equivale a cajas de 417 km x
278 km (115.926 km2 en el ecuador) y 295 km x 278 km (82.010 km2) a 45º de latitud. Es
decir que la resolución horizontal promedio del modelo es de aproximadamente 300 km.
El Instituto CIMA llevó a cabo un proceso de regionalización o downscaling de los resultados

del modelo HadAMP3/HadCM3, mediante el empleo de un modelo MM5 (Universidad de
Pennsylvania y Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de Estados Unidos),
especialmente adaptado a la región del centro y sur de América del Sur. El modelo MM5
utilizado por CIMA cubre la región comprendida entre 15,28ºS-55,04ºS y 85,55ºO-45,07ºO.
La región queda representada por 95 cajas según la latitud y 76 cajas según la longitud. La
separación entre cajas, según la longitud terrestre, es constante e igual a 0,5397º, mientras que
la separación según la latitud terrestre varía entre 0,51994º en el extremo norte y 0,31046º en
el extremo sur.
El resultado del proceso de regionalización es una base de datos para la misma región pero
con resolución horizontal promedio de aproximadamente 45 km. Las variables disponibles
incluyen, entre otras, a la temperatura media, temperaturas extremas y precipitación, que se
presentan como valores medios estacionales, mensuales y diarios correspondientes al año
promedio de la década 2080.
Ante la imposibilidad de disponer de series cronológicas de observaciones meteorológicas por

períodos extensos y en múltiples puntos en cada una de las cuencas hídricas, se recurrió a la
base de datos conocida con el nombre de UEA_CRU (University of East Anglia – Climate
Research Unit, Inglaterra). Esta base de datos tiene una resolución de 0,5º de latitud y 0,5º de
longitud y dispone para cada caja de una serie cronológica mensual de precipitación y
temperatura media desde comienzos del siglo XX. A los fines del presente estudio se utiliza el
período enero 1961 a diciembre 1990.
____________________________________________________________________________________________________
Página 99
5.1.2. Regionalización
Para el estudio de la oferta hidroeléctrica se establecieron cuatro cuencas hídricas

denominadas: Yacyretá, Salto Grande, Neuquén y Limay. A los efectos del cálculo de los
valores promedio para toda la cuenca, se determinó el conjunto de cajas comprendido en cada
una de ellas y se consideraron factores de peso según la participación total o parcial de cada
caja.
Para las regiones de consumo energético se consideró el siguiente conjunto de 17 localidades

que cubren todo el territorio del país: Ezeiza, Rosario, Salta, Tucumán, Posadas, Resistencia,
Córdoba, Catamarca, La Rioja, Mendoza, San Juan, San Luis, Bahía Blanca, Neuquén, Puerto
Madryn, Comodoro Rivadavia y Río Gallegos.
La regionalización según cajas se realizó para las salidas de los modelos HadCM3,
MM5/CIMA y la base de datos UEA_CRU, en razón de la diferente resolución de cada uno de
ellos.
5.1.3. Interpolación en Tiempo
El proceso de interpolación en tiempo se realizó en dos etapas. En una primera etapa se

calculó, para cada estación del año y cada caja, el factor F2020/2080 que relaciona el valor
proyectado por el modelo HadCM3 -temperatura media y precipitación- para el escenario
2020, con el valor proyectado para el escenario 2080.
En la segunda etapa se aplicó el factor correspondiente a cada variable meteorológica del

escenario proyectado por el modelo MM5/CIMA para el año 2080, según el período del año y
la región considerada, para obtener el respectivo escenario climático del año 2020.
____________________________________________________________________________________________________
Página 100
5.1.3.1. Cálculo del factor que relaciona el valor del año 2020 con el proyectado para 2080
El factor de conversión F2020/2080 se define mediante la siguiente fórmula:
valor HadCM32020
F2020/2080 = ____________________
valor HadCM32080
en donde valor HadCM32020 es el cambio que calcula el modelo HadCM3 en cada caja, tanto
para temperatura como precipitación, entre el clima presente y el clima del escenario 2020 –
promedio del período 2010-2039 -. Análogamente, valor HadCM32080 es el cambio entre el
clima presente y el clima del escenario 2080 – promedio del período 2070-2099 -.
Los datos del modelo HadCM3 para los escenarios 2020 y 2080 se obtuvieron de la página
web del Hadley Center. Esa página no proporciona un único valor para cada escenario, sino
tres miembros para el escenario A2 y dos miembros para el escenario B2. Por lo tanto, el
escenario A2 se refiere al promedio de los tres miembros y el escenario B2 se refiere al
promedio de los dos miembros.
El Cuadro 5.1, muestra el factor de conversión del cambio de temperatura del escenario 2080
al escenario 2020. El factor se calculó por períodos del año definidos así: Verano (promedio
diciembre-enero-febrero), Otoño (promedio marzo-abril-mayo), Invierno (promedio junio-
julio-agosto) y Primavera (promedio septiembre-octubre-noviembre). Las localidades son las
siguientes: Ezeiza (Eze), Rosario, (Ros), Salta (Sal), Tucumán (Tuc), Posadas (Pos),
Resistencia (Res), Córdoba (Cor), Catamarca (Cat), La Rioja (LRi), Mendoza (Mza), San
Juan (SJ), San Luis (SL), Bahía Blanca (BA), Neuquén (Neu), Puerto Madryn (PMa),
Comodoro Rivadavia (CRiv) y Río Gallegos (RGa).
Por ejemplo, el factor para Ezeiza en invierno del escenario A2 es 0,33. Por lo tanto, un
cambio igual a +2,8ºC proyectado para el escenario 2080, al multiplicarlo por el factor 0,33 se
convierte en un cambio de +0,9ºC para el escenario 2020.
____________________________________________________________________________________________________
Página 101
Cuadro 5.1
Factor de Conversión del Cambio de Temperatura escenario 2080 a escenario 2020
CRi
Eze Ros S Tuc Pos Res Cor Cat LRi Mza SJ SL BA Neu PMa v RGa
Escenario A2
Verano 0.23 0.23 0.15 0.13 0.18 0.17 0.15 0.07 0.19 0.19 0.18 0.19 0.22 0.32 0.29 0.36 0.33
Otoño 0.20 0.20 0.22 0.22 0.25 0.25 0.19 0.23 0.21 0.17 0.17 0.17 0.20 0.23 0.25 0.27 0.24
Invierno 0.33 0.33 0.26 0.27 0.26 0.31 0.28 0.31 0.33 0.32 0.32 0.32 0.25 0.32 0.27 0.26 0.27
Primavera 0.25 0.25 0.19 0.19 0.23 0.24 0.23 0.21 0.22 0.23 0.22 0.23 0.20 0.23 0.22 0.22 0.25
Escenario B2
Verano 0.36 0.36 0.27 0.26 0.26 0.30 0.25 0.22 0.26 0.30 0.26 0.30 0.33 0.46 0.35 0.47 0.31
Otoño 0.29 0.29 0.34 0.30 0.29 0.30 0.25 0.26 0.34 0.24 0.34 0.24 0.31 0.28 0.38 0.39 0.36
Invierno 0.39 0.39 0.29 0.31 0.31 0.38 0.29 0.34 0.34 0.32 0.34 0.32 0.23 0.28 0.28 0.29 0.41
Primavera 0.35 0.35 0.35 0.39 0.37 0.46 0.39 0.42 0.40 0.39 0.39 0.39 0.19 0.37 0.28 0.30 0.29
5.1.3.2. Obtención del escenario climático del año 2020
El escenario climático proyectado para el año 2020 se obtiene sumando al clima de referencia,
la correspondiente diferencia proyectada para el año 2020. A su vez, esta última se obtiene
multiplicando a la diferencia entre la década 1980 y la década 2080 proporcionada por el
instituto CIMA, por el correspondiente factor de conversión. Las fórmulas de aplicación son
las siguientes:
C2020 = CRef + Dif2020
Dif2020 = Dif2080 x F2020/2080
en donde C2020 es el cambio proyectado para el año 2020, CRef es el clima de referencia,
Dif2020 es la diferencia proyectada para el año 2020, Dif2080 es la diferencia entre la década
2080 y la década 1980, proporcionada por CIMA y F2020/2080 es el factor que relaciona el
cambio proyectado para el escenario 2080 con el proyectado para el escenario 2020.
El clima de referencia adoptado para la precipitación y temperatura promedio de las diferentes
____________________________________________________________________________________________________
Página 102
cuencas hídricas es el promedio de la década 1981-1990, obtenido de la base de datos

UEA_CRU. El clima de referencia adoptado para las temperaturas de las regiones de
consumo energético es el promedio 1981-1990 proporcionado por CIMA.
5.1.4 Estimación de Temperaturas y Temperaturas extremas para el horizonte 2020
Los valores promedio de referencia para la temperatura media, temperatura máxima media y
temperatura mínima media, definidos como el clima de referencia, corresponden al promedio
de la década 1981-1990 proporcionado por el instituto CIMA.
El cuadro 5.2 muestra los valores de las temperaturas (ºC), por mes del año, para las
siguientes localidades: Ezeiza (Eze), Rosario, (Ros), Salta (S), Tucumán (T), Posadas (Pos),
Resistencia (Res), Córdoba (Cba), Catamarca (C), La Rioja (LR), Mendoza (Mza), San Juan
(SJ), San Luis (SL), Bahía Blanca (BA), Neuquén (Neu), Puerto Madryn (PMad), Comodoro
Rivadavia (CRV) y Río Gallegos (RGa).
____________________________________________________________________________________________________
Página 103
Cuadro 5.2
Temperaturas Media, Máxima Media, Mínima Media (ºC) y Promedio Década 1981-1990
CRi
Eze Ros S T Pos Res Cor C LR Mza SJ SL BA Neu PMa v Rga
Temperatura media
Enero 23.6 25.1 21.9 26.1 26.0 27.2 24.4 25.4 26.7 24.5 25.9 24.1 21.9 23.0 20.5 17.8 13.0
Febrero 22.7 24.0 21.1 25.2 25.2 26.3 23.3 24.3 25.3 23.4 24.3 23.2 21.0 21.8 19.7 17.1 12.9
Marzo 20.1 21.2 19.9 23.0 24.1 24.7 21.1 22.2 23.1 20.4 21.6 20.2 18.3 18.2 16.9 13.9 10.8
Abril 16.7 17.7 17.3 20.0 21.2 21.4 18.0 18.6 19.1 16.3 17.0 16.3 14.3 13.6 13.7 10.4 7.8
Mayo 13.0 14.3 13.8 16.2 17.7 18.2 14.5 14.9 14.8 11.7 12.4 12.5 10.3 9.3 9.9 6.8 4.8
Junio 10.2 11.2 11.0 13.0 15.3 15.3 11.4 11.1 11.0 8.3 8.3 9.2 7.5 6.2 7.2 3.9 2.5
Julio 9.7 10.7 11.1 13.1 15.5 15.5 10.8 11.1 11.1 7.8 8.4 8.7 7.1 5.8 6.6 4.0 2.2
Agosto 11.2 12.8 13.6 15.1 17.4 17.3 13.0 13.9 14.0 10.7 11.0 11.3 8.5 7.8 7.8 5.2 3.6
Septiembre 12.6 14.4 15.8 18.4 18.1 18.0 14.6 16.8 16.6 12.9 13.7 13.5 10.2 10.9 10.3 7.7 5.9
Octubre 15.9 17.9 19.1 21.6 21.4 21.6 18.9 21.0 21.7 18.2 19.5 18.3 13.7 15.5 13.3 10.8 8.3
Noviembre 18.8 21.0 21.0 23.7 23.5 24.0 21.4 23.1 24.4 21.2 22.8 21.1 17.4 19.5 16.7 14.3 10.8
Diciembre 21.5 23.5 21.9 25.7 25.0 26.0 23.6 25.7 26.7 24.1 25.4 23.5 20.3 22.5 19.2 16.3 12.1
Temperatura máx. media
Enero 29.5 31.7 27.7 32.2 31.9 33.2 30.7 32.0 33.6 31.6 33.2 31.3 29.5 31.7 27.8 24.5 18.1
Febrero 28.3 30.0 26.9 31.0 30.8 31.9 29.3 30.4 31.8 30.3 31.5 30.2 28.4 30.6 26.9 23.8 18.0
Marzo 25.5 27.1 25.5 28.5 30.1 30.5 27.0 28.3 29.4 27.0 28.6 26.9 24.8 27.0 23.7 20.1 15.6
Abril 22.0 23.2 23.0 25.3 26.3 26.2 24.0 24.7 25.4 23.0 24.0 22.9 20.3 21.6 20.2 16.1 12.0
Mayo 18.2 19.8 20.8 21.8 23.3 23.3 20.7 21.4 21.4 18.5 19.3 19.2 15.9 16.1 15.7 11.4 8.1
Junio 14.9 16.2 19.1 18.7 20.5 20.0 17.7 17.5 17.7 14.8 15.1 15.9 12.5 12.3 12.2 8.1 5.3
Julio 14.3 16.0 19.7 20.1 21.3 20.7 17.1 18.4 18.1 14.4 15.4 15.5 12.3 12.8 12.3 8.4 5.2
Agosto 16.2 18.5 22.6 22.7 23.4 23.0 20.0 21.7 21.5 17.7 18.4 18.4 14.4 15.6 14.1 10.3 7.0
Septiembre 17.8 20.3 24.3 26.1 23.9 23.7 21.5 24.5 24.2 20.1 21.3 20.7 16.4 18.6 16.7 13.4 10.4
Octubre 21.2 23.9 26.7 28.8 27.4 27.5 25.8 28.2 29.3 25.4 27.1 25.4 20.6 23.8 19.6 17.0 13.1
Noviembre 24.3 27.0 27.7 30.3 29.7 29.8 28.0 29.9 31.8 28.7 30.5 28.3 24.7 28.3 24.5 21.0 15.9
Diciembre 27.3 29.9 28.2 32.1 31.5 32.2 29.8 32.5 33.9 31.4 32.9 30.7 28.0 31.1 26.6 23.0 17.4
Temperatura mín. media
Enero 17.7 18.6 16.1 20.0 20.1 21.2 18.1 18.8 19.8 17.5 18.7 17.0 14.4 14.2 13.3 11.2 7.9
Febrero 17.1 18.0 15.4 19.4 19.7 20.6 17.2 18.2 18.7 16.5 17.3 16.3 13.7 12.9 12.6 10.5 8.0
Marzo 14.6 15.4 14.5 17.4 18.2 19.0 15.3 16.2 17.0 13.8 14.7 13.5 11.9 9.4 10.2 7.8 6.0
Abril 11.5 12.2 11.5 14.9 16.1 16.7 12.0 12.6 12.8 9.6 10.1 9.7 8.4 5.7 7.3 4.9 3.7
Mayo 7.8 8.8 6.9 10.7 12.2 13.3 8.4 8.4 8.3 5.1 5.6 5.8 4.7 2.5 4.2 2.3 1.6
Junio 5.5 6.2 3.0 7.2 10.1 10.6 5.2 4.7 4.3 1.8 1.6 2.5 2.5 0.2 2.3 -0.1 -0.3
Julio 5.1 5.5 2.5 6.2 9.7 10.3 4.5 3.8 4.1 1.3 1.4 1.9 1.9 -1.1 1.0 -0.4 -0.8
Agosto 6.1 7.1 4.6 7.6 11.5 11.6 6.2 6.1 6.5 3.7 3.7 4.2 2.6 0.1 1.6 0.1 0.1
Septiembre 7.4 8.5 7.4 10.8 12.3 12.3 7.8 9.2 9.1 5.7 6.3 6.3 4.0 3.2 3.9 1.9 1.4
Octubre 10.5 11.9 11.5 14.4 15.5 15.9 12.1 13.8 14.2 10.9 11.8 11.2 7.0 7.3 7.0 4.7 3.6
Noviembre 13.4 15.0 14.3 17.2 17.5 18.2 14.9 16.4 17.1 13.8 15.1 13.9 10.2 10.7 8.9 7.7 5.8
Diciembre 15.7 17.2 15.7 19.3 18.6 19.8 17.3 19.0 19.6 16.8 18.0 16.4 12.8 13.9 11.8 9.6 7.0
El cuadro 5.3 muestra la diferencia de temperaturas (ºC) de la década 2020 con respecto a la
década 1980, correspondiente al escenario A2. Los detalles de su cálculo están en el punto
5.1.3. Las localidades son las siguientes: Ezeiza (Eze), Rosario, (Ros), Salta (S), Tucumán
(T), Posadas (Pos), Resistencia (Res), Córdoba (Cor), Catamarca (C), La Rioja (LR),
____________________________________________________________________________________________________
Página 104
Mendoza (Mza), San Juan (SJ), San Luis (SL), Bahía Blanca (BA), Neuquén (Neu), Puerto
Madryn (PMa), Comodoro Rivadavia (CRiv) y Río Gallegos (RGa).
Cuadro 5.3
Diferencia de Temperaturas (ºC) de la Década 2020 con Respecto a la Década 1980
Escenario A2
CRi
Eze Ros S T Pos Res Cor C LR Men SJ SL BA Neu PMa v RGa
Temperatura media
Enero 0.6 0.7 0.5 0.5 0.7 0.6 0.4 0.2 0.7 0.6 0.5 0.6 0.5 1.0 0.6 1.1 0.8
Febrero 0.6 0.6 0.5 0.5 0.7 0.6 0.4 0.2 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.8 0.4 1.2 0.9
Marzo 0.6 0.8 0.7 0.8 1.0 1.1 0.7 0.9 0.8 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 0.5 0.7 0.5
Abril 0.4 0.4 0.7 0.6 0.8 0.8 0.4 0.6 0.6 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4 0.5
Mayo 0.4 0.4 0.6 0.5 0.8 0.8 0.3 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.6
Junio 0.9 1.1 1.0 1.0 0.8 1.1 0.9 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 0.6 0.7 0.6 0.6 0.6
Julio 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.4 0.8 0.9 0.9 0.8 0.8 0.9 0.6 0.6 0.4 0.4 0.5
Agosto 1.0 0.9 0.8 0.6 1.0 1.3 0.7 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 0.5 0.5 0.6
Septiembre 0.6 0.7 0.7 0.6 1.4 1.4 0.6 0.7 0.6 0.5 0.4 0.5 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3
Octubre 0.6 0.6 0.6 0.6 1.1 1.2 0.5 0.7 0.5 0.3 0.4 0.5 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4
Noviembre 0.9 1.1 0.7 0.8 1.2 1.2 0.9 0.9 0.8 0.7 0.7 0.8 0.6 0.5 0.4 0.5 0.5
Diciembre 0.8 0.9 0.5 0.5 0.8 0.7 0.6 0.3 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.9 0.6 0.8 0.7
Enero 0.6 0.6 0.5 0.5 0.9 0.8 0.4 0.3 0.7 0.6 0.5 0.6 0.3 0.9 0.5 1.0 0.8
Febrero 0.3 0.4 0.5 0.5 0.8 0.6 0.3 0.2 0.5 0.3 0.3 0.3 0.1 0.6 0.3 1.2 0.9
Marzo 0.4 0.7 0.8 0.7 1.0 1.1 0.6 0.8 0.7 0.5 0.5 0.5 0.4 0.6 0.4 0.6 0.5
Abril 0.3 0.3 0.8 0.6 0.8 0.8 0.3 0.6 0.6 0.3 0.4 0.3 0.1 0.2 0.2 0.4 0.5
Mayo 0.2 0.2 0.8 0.5 0.8 0.7 0.2 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.4 0.5 0.6
Junio 0.8 1.1 1.0 0.9 0.9 1.3 0.8 0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6
Julio 0.9 1.1 1.1 1.1 1.2 1.7 0.8 1.1 1.0 0.9 0.8 0.9 0.5 0.5 0.4 0.5 0.5
Agosto 1.0 1.1 1.0 0.8 1.2 1.6 0.8 0.9 0.8 0.9 0.9 0.9 0.6 0.7 0.6 0.5 0.6
Septiembre 0.6 0.7 0.8 0.6 1.7 1.7 0.6 0.7 0.6 0.6 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
Octubre 0.7 0.7 0.7 0.6 1.4 1.5 0.6 0.8 0.6 0.4 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4
Noviembre 1.1 1.2 0.7 0.8 1.5 1.3 1.0 1.0 0.9 0.7 0.8 0.9 0.6 0.5 0.4 0.5 0.5
Diciembre 1.0 1.0 0.5 0.6 1.0 0.8 0.6 0.3 0.7 0.6 0.6 0.7 0.4 0.9 0.6 0.9 0.7
Enero 0.6 0.7 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.2 0.6 0.7 0.5 0.6 0.6 1.2 0.6 1.2 0.8
Febrero 0.7 0.8 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.2 0.6 0.5 0.4 0.5 0.7 1.1 0.5 1.3 0.9
Marzo 0.7 0.8 0.7 0.9 1.0 1.1 0.8 0.9 0.8 0.6 0.5 0.6 0.6 0.9 0.5 0.8 0.6
Abril 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.8 0.4 0.6 0.6 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.5 0.5
Mayo 0.6 0.6 0.6 0.5 0.8 0.8 0.4 0.5 0.5 0.3 0.3 0.3 0.5 0.5 0.4 0.6 0.5
Junio 1.0 1.0 1.0 1.0 0.6 0.9 0.9 1.0 1.1 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.6 0.6 0.6
Julio 0.9 1.0 1.0 0.9 0.8 1.1 0.8 0.8 0.8 0.7 0.8 0.8 0.6 0.7 0.4 0.3 0.5
Agosto 0.9 0.8 0.8 0.4 0.8 0.9 0.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.5 0.6 0.7 0.5 0.5 0.5
Septiembre 0.5 0.6 0.7 0.6 1.1 1.1 0.5 0.6 0.5 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3
Octubre 0.5 0.5 0.6 0.5 0.9 0.9 0.4 0.5 0.4 0.2 0.3 0.3 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4
Noviembre 0.8 1.0 0.7 0.8 1.0 1.1 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 0.5
Diciembre 0.6 0.8 0.5 0.5 0.7 0.6 0.5 0.2 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.8 0.6 0.7 0.7
El cuadro 5.4 muestra la diferencia de temperaturas (ºC) de la década 2020 con respecto a la
____________________________________________________________________________________________________
Página 105
década 1980, correspondiente al escenario B2. Los detalles de su cálculo están en el punto
5.1.3. Las localidades son las siguientes: Ezeiza (Eze), Rosario, (Ros), Salta (S), Tucumán
(T), Posadas (Pos), Resistencia (Res), Córdoba (Cor), Catamarca (C), La Rioja (LR),
Mendoza (Mza), San Juan (SJ), San Luis (SL), Bahía Blanca (BA), Neuquén (Neu), Puerto
Madryn (PMa), Comodoro Rivadavia (CRiv) y Río Gallegos (RGa).
____________________________________________________________________________________________________
Página 106
Cuadro 5.4
Diferencia de Temperaturas (ºC) de la Década 2020 con Respecto a la Década 1980
Escenario B2
CRi
Eze Ros S T Pos Res Cor C LRi Mza SJ SL BA Neu PMa v RGa
Temperatura media
Enero 0.9 1.1 0.7 0.8 0.4 0.6 0.7 0.7 0.9 0.8 0.7 0.7 0.6 1.0 1.0 1.0 0.8
Febrero 0.5 0.5 0.6 0.4 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.3 0.2 0.3 0.3 0.7 0.8 1.0 0.9
Marzo 0.7 0.9 0.7 0.8 0.7 1.0 0.8 0.7 1.0 0.7 0.9 0.6 0.6 0.6 1.2 0.8 0.8
Abril 0.3 0.4 0.7 0.6 0.4 0.6 0.4 0.5 0.6 0.3 0.5 0.3 0.4 0.2 0.7 0.2 0.7
Mayo 0.5 0.5 0.7 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.3 0.5 0.4 0.5 0.3 0.9 0.5 0.9
Junio 0.4 0.5 0.8 0.7 0.5 0.9 0.5 0.7 0.6 0.4 0.6 0.6 0.4 0.3 0.6 0.3 0.8
Julio 1.0 1.2 1.1 1.2 1.1 1.8 0.9 1.1 0.9 0.7 0.9 0.9 0.5 0.4 0.5 0.1 0.9
Agosto 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.6 0.8 1.0 0.9 0.8 0.9 0.8 0.5 0.6 0.7 0.4 0.9
Septiembre 0.5 0.5 0.9 0.9 1.2 1.7 0.6 0.9 0.7 0.5 0.5 0.5 0.2 0.3 0.6 0.2 0.6
Octubre 0.4 0.6 0.9 1.1 1.4 1.9 0.7 1.0 0.8 0.5 0.7 0.6 0.2 0.3 0.6 0.3 0.6
Noviembre 0.6 0.6 0.9 0.9 1.0 1.5 0.8 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 0.4 0.6 0.8 0.5 0.8
Diciembre 0.8 1.0 0.6 0.8 0.6 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.8 0.9 0.8 0.8
Enero 0.7 1.1 0.8 0.8 0.3 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 0.7 0.8 0.4 1.0 0.8 0.9 0.8
Febrero 0.0 0.2 0.7 0.3 0.4 0.6 0.1 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 -0.2 0.3 0.5 0.9 0.9
Marzo 0.4 0.9 0.9 0.8 0.6 1.0 0.8 0.7 1.0 0.6 1.0 0.5 0.5 0.6 1.1 0.8 0.8
Abril 0.1 0.3 0.9 0.6 0.4 0.7 0.3 0.4 0.6 0.3 0.5 0.2 0.1 0.1 0.7 0.2 0.8
Mayo 0.2 0.3 1.1 0.7 0.4 0.6 0.3 0.5 0.6 0.3 0.5 0.3 0.3 0.2 0.9 0.5 0.9
Junio 0.4 0.4 0.8 0.6 0.5 1.1 0.3 0.6 0.5 0.4 0.5 0.4 0.2 0.2 0.6 0.3 0.9
Julio 0.9 1.1 1.3 1.2 1.2 2.1 0.8 1.2 1.0 0.7 0.9 0.8 0.3 0.3 0.5 0.1 0.9
Agosto 0.8 1.0 1.2 1.0 1.0 1.8 0.8 1.1 0.9 0.8 1.0 0.8 0.4 0.6 0.8 0.3 1.0
Septiembre 0.4 0.4 1.0 0.8 1.4 2.2 0.6 0.9 0.7 0.5 0.6 0.5 0.2 0.2 0.6 0.2 0.6
Octubre 0.3 0.6 0.9 0.9 1.4 2.2 0.6 1.0 0.7 0.6 0.7 0.7 0.2 0.3 0.6 0.3 0.7
Noviembre 0.5 0.6 1.0 0.9 1.3 1.7 0.8 1.0 0.8 0.6 0.7 0.8 0.3 0.5 0.7 0.6 0.9
Diciembre 0.6 1.0 0.6 0.8 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.6 0.2 0.7 0.7 0.8 0.8
Enero 1.0 1.0 0.6 0.7 0.5 0.6 0.7 0.6 0.8 0.8 0.6 0.7 0.9 1.1 1.0 1.1 0.8
Febrero 0.9 0.9 0.5 0.5 0.6 0.7 0.6 0.4 0.4 0.5 0.3 0.5 0.8 1.2 0.9 1.2 0.9
Marzo 0.8 0.9 0.7 0.8 0.7 0.9 0.8 0.7 1.0 0.7 0.9 0.6 0.6 0.6 1.1 0.7 0.8
Abril 0.3 0.5 0.6 0.5 0.5 0.6 0.4 0.4 0.6 0.3 0.5 0.3 0.5 0.3 0.6 0.3 0.6
Mayo 0.6 0.6 0.6 0.4 0.5 0.5 0.4 0.3 0.5 0.3 0.5 0.4 0.6 0.4 0.9 0.6 0.8
Junio 0.3 0.5 0.8 0.7 0.4 0.6 0.6 0.7 0.7 0.5 0.7 0.6 0.5 0.3 0.6 0.3 0.8
Julio 1.1 1.3 1.1 1.1 1.1 1.6 0.9 1.0 0.9 0.7 0.9 0.9 0.6 0.5 0.5 0.2 0.8
Agosto 1.1 1.1 1.0 0.9 0.9 1.4 0.8 1.0 0.8 0.8 0.9 0.8 0.6 0.7 0.7 0.3 0.9
Septiembre 0.6 0.6 0.8 0.9 1.0 1.3 0.7 0.8 0.6 0.4 0.5 0.5 0.3 0.3 0.6 0.3 0.5
Octubre 0.3 0.5 0.8 1.1 1.4 1.7 0.6 0.9 0.8 0.4 0.6 0.5 0.2 0.3 0.6 0.3 0.6
Noviembre 0.7 0.6 0.8 0.9 0.8 1.2 0.7 0.9 0.8 0.6 0.8 0.7 0.4 0.6 0.7 0.5 0.8
Diciembre 0.8 1.0 0.7 0.8 0.6 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9 0.7 0.8
____________________________________________________________________________________________________
Página 107
5.2. Cálculo Valores Promedio de Referencia de Precipitación y Temperatura
Se calculó el valor promedio mensual de la precipitación y la temperatura sobre toda el área

de cada una de las cuatro cuencas hídricas, correspondiente a la década 1981-1990. Para ello
se utilizó la base de datos UEA_CRU y se promedió sobre todas las cajas, con sus respectivos
factores de peso, comprendidas total o parcialmente dentro de cada cuenca.
El cuadro 5.5. muestra el valor de la precipitación (mm) y la temperatura (ºC) promedio

mensual en las cuencas hídricas de Yacyretá, Salto Grande, Limay y Neuquén.
Cuadro 5.5
Precipitación y Temperatura promedio década 1981-1990 por cuenca
E F M A M J J A S O N D
Yacyretá
Precipitación 223 166 175 118 99 54 45 51 71 124 164 229
Temperatura 25 25 24 23 21 18 18 20 22 23 24 24
Salto Grande
Precipitación 154 174 144 194 168 144 138 131 164 149 164 129
Temperatura 24 24 22 19 16 13 13 15 16 19 21 23
Limay
Precipitación 20 21 47 52 128 155 116 86 70 46 25 19
Temperatura 14 14 11 8 4 2 1 2 5 8 10 13
Neuquen
Precipitación 12 9 13 19 62 70 62 49 29 20 13 7
Temperatura 17 17 13 9 6 3 2 4 6 10 13 16
____________________________________________________________________________________________________
Página 108
5.3. Validación de los balances hidrológicos por cuenca
En la actualidad la oferta hidroeléctrica promedio de nuestro país proporciona un 37% de la

generación de electricidad anual.
Si la hidraulicidad conjunta es elevada, la participación que le cabe a la generación hidráulica

en la matriz de oferta de energía eléctrica por fuente puede alcanzar al 50% mientras que en
años de muy baja hidraulicidad ésta se reduce al 30%.
Los aprovechamientos emplazados en las regiones del Comahue y el Litoral han aportado el
85% de la oferta hidroeléctrica anual de Argentina. Vale decir que a la hora de analizar el
impacto del cambio climático sobre la hidroelectricidad se debe centrar la lupa sobre lo que
podría ocurrir en las cuencas de cuatro ríos principales: Paraná, Uruguay, Limay y Neuquén.
El gráfico 5.1, de doble eje presenta las series de caudales anuales de los últimos sesenta años
en las actuales secciones de emplazamiento de los aprovechamientos: Piedra del Águila,
Cerros Colorados, Yacyretá y Salto Grande.
____________________________________________________________________________________________________
Página 109
Gráfico 5.1
Aportes anuales de cuencas argentinas - ( m3/s )
1300 30000
1200 LIMAY
27500
NEUQUÉN
1100 25000
PARANÁ
1000 URUGUAY 22500
900
20000
800
17500
700
15000
600
12500
500
10000
400
7500
300
200 5000
100 2500
0 0
1943
1946
1949
1952
1955
1958
1961
1964
1967
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
El análisis de “cross correlación” realizado con los caudales anuales de sistemas hidrológicos 2003
del Comahue y el Litoral muestra coeficientes de determinación muy bajos lo que es

indicativo de un comportamiento prácticamente independiente el cual resulta ventajoso para
nuestro país en lo que a la confiabilidad de la oferta hidroeléctrica se refiere.
Cuadro 5.6
LIMAY NEUQUEN PARANA URUGUAY
LIMAY 1.000 0.519 0.063 0.002
NEUQUEN 1.000 0.000 0.071
PARANA 1.000 0.407
URUGUAY 1.000
A lo ya expresado a modo cuadro de situación del sector energético argentino vale agregar
____________________________________________________________________________________________________
Página 110
algunas cifras más para mostrar la importancia creciente de estas dos regiones hidroeléctricas.
Los aprovechamientos emplazados sobre los ríos Limay y Neuquén suman la mayor
concentración de potencia hidráulica con 4450 MW del país, equivalente el 30% del pico
horario de la curva de carga del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). A su vez El Chocón,
Piedra del Águila y Cerros Colorados son lo únicos embalses estacionales del sistema, vale
decir aquellos que cuentan con la capacidad de traspasar energía del invierno al verano, lo que
es de fuerte implicancia en la sanción de los precios de la energía.
Por su parte la elevación del embalse de Yacyretá a cota 83 msnm significará 8,000 GWh
adicionales al MEM mientras que los proyectos en cartera de Garabí (5,000 GWh), San Javier
(5,000 GWh) y Roncador (4,800 GWh) sobre el río Uruguay y el de Corpus Christi (19,000
GWh) indican claramente que el baricentro de la oferta hidroeléctrica argentina en el futuro se
desplazará decididamente hacia las cuencas del Litoral.
5.3.1. Aplicación del modelo BILIK
Los procesos físicos involucrados en el ciclo del agua en una cuenca son lo suficientemente
complejos e interrelacionados entre sí como para que no sea sencillo de cuantificar el impacto
que el cambio climático pudiera tener sobre la magnitud y distribución temporal de los
caudales en cada una de las cuencas.
Este tipo de análisis cuantitativo de los impactos debe de estar necesariamente alejado de toda
proporcionalidad entre causas y efectos a la normalmente se recurre con un enfoque lineal de
la Naturaleza, en especial cuando nos toca tratar con procesos como la precipitación, la
infiltración, los escurrimientos subterráneos, el almacenamiento, la fusión y el
almacenamiento nival, etc.
El modelo BILIK, fue utilizado para desarrollar un balance hidrológico seriado a paso
mensual, y fue validado para cada una de las cuencas consideradas buscando que reprodujera
el módulo, los caudales mensuales máximos y mínimos así como también la curva de
____________________________________________________________________________________________________
Página 111
duración de caudales, determinada en función de los percentiles, y el hidrograma medio

mensual del período.
La serie de precipitaciones mensuales medias areales sobre la cuenca para el período enero’61
– diciembre’90 fue estimada a partir de la base de datos UEA – CRU, en la que se dispone los
datos con una discretización espacial en una cuadrícula de 0.5º de latitud por 0.5º de longitud.
Para la evapotranspiración se adoptaron las marchas anuales de los registros de tanque tipo A
de las estaciones climatológicas de Paso de los Libres en el Litoral y El Chocón en el
Comahue.
Los gráficos 5.2 a 5.5, resumen la validación lograda en los balances por cuenca.
____________________________________________________________________________________________________
Página 112
5.3.1.1. Cuenca del Río Paraná (sección de cierre Yacyretá):

Gráfico 5.2
Río Paraná (m3/s)
18000
16000 Qsimulado
14000 Qobservado
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
MAR
MAY
ABR
DIC
NOV
JUN
JUL
OCT
ENE
AGO
SEP
FEB
Curva de duración
1.00
0.95
0.90
0.85
QSimulado
0.80
Qobservado
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
10000
12500
15000
17500
20000
22500
25000
27500
30000
32500
35000
37500
40000
5000
7500
____________________________________________________________________________________________________
Página 113
5.3.1.2. Cuenca del Río Uruguay (sección de cierre Salto Grande)

Gráfico 5.3
Río Uruguay (m3/s)
10000
9000
Qsimulado
8000
7000
Qobservado
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
MAR
MAY
ABR
DIC
NOV
JUN
JUL
OCT
ENE
AGO
SEP
FEB
Curva de duración
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30 Qsimulado
0.25
Qobservado
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
0
____________________________________________________________________________________________________
Página 114
5.3.1.3. Cuenca del Río Limay (sección de cierre Piedra del Águila)
Gráfico 5.4
Río Limay (m3/s)
1200
1000 Qsimulado
Qobservado
800
600
400
200
0
ENE
SEP
DIC
OCT
FEB
JUN
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
Curva de duración
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30 QSimulado
0.25 Qobservado
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
____________________________________________________________________________________________________
Página 115
5.3.1.4. Cuenca del Río Neuquén (sección de cierre Cerros Colorados)

Gráfico 5.5
Río Neuquén(m3/s)
700
Qsimulado
600
Qobservado
500
400
300
200
100
0
ENE
SEP
DIC
OCT
FEB
JUN
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
Curva de duración
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30 QSimulado
0.25
Qobservado
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
0
NOTA: el modelo BILIK no dispone la posibilidad de simular el proceso de acumulación y

____________________________________________________________________________________________________
Página 116
fusión nival. Para que pudiera reproducir la doble onda de crecida, característica del régimen
pluvio-nival de los ríos norpatagónicos, las precipitaciones sobre las cuencas de los ríos
Limay y Neuquén fueron procesadas off-line siguiendo los patrones empíricos de
almacenamiento y de fusión nival siguientes (cuadro 5.7) :
Cuadro 5.7
LIMAY NEUQUEN
Acumulación
Mayo 15% 15%
Junio 30% 40%
Julio 30% 45%
Agosto 30% 40%

Fusión
Septiembre 20% 15%
Octubre 40% 40%
Noviembre 35% 35%
Diciembre 5% 10%
5.3.2. Fundamentos teóricos del Modelo BILIK
El proceso no lineal entre precipitación y escorrentía fue simulado a paso mensual, a la

manera de un balance hidrológico seriado, mediante el conjunto de ecuaciones que se
presentan a continuación, las que fueron aplicadas a la cuenca considerada como una unidad:
a) Balance hidrológico entre la precipitación total P, la efectiva PN la
infiltración y la evapotranspiración ETP:
P (t ) = PN (t ) + PB (t ) + ETP (t )
b) Expresión para el cálculo de la precipitación efectiva PN:
____________________________________________________________________________________________________
Página 117
( P(t ) − Ia ) 2
PN (t ) = ; ∀P(t ) ≥ Ia
( P − Ia + S )
PN (t ) = 0; ∀P(t ) ≤ Ia
Ia = S 0.55
 1000 
S = − 10  ⋅ 25.4
 CN 
R(t )
CN = CN 1 + (CN 3−CN 1 )
R max
S es la infiltración potencial del suelo expresada en milímetros e Ia la

intercepción antecedente. Los coeficientes CN1 y CN3 son los valores
extremos del número de curva del método del U.S. Soil Conservation
Service para las condiciones I y III, mientras que Rmax es el valor
máximo que puede alcanzar el contenido de humedad en el suelo.
c) El escurrimiento superficial o directo es:

ED(t ) = PN (t ).W
en la que W es el área de la cuenca
d) El balance del almacenamiento de agua en el suelo R(t) se calcula como:

∂R
= SUB(t )
∂t
en el que SUB(t) representa la percolación, que se calcula por la
expresión
SUB(t ) = max 〈 0, PB(t ) − HIP(t )〉

en la que HIP(t) es la infiltración subsuperficial o hipodérmica
e) La infiltración subsuperficial se calcula con la relación lineal:

HIP(t ) = C HIP PB(t )
en el que CHIP es el coeficiente de escorrentía
____________________________________________________________________________________________________
Página 118
subsuperficial.
f) El escurrimiento base EB es la suma de la infiltración subsuperficial y el

excedente sobre la cantidad máxima de agua que pueda acumular el
suelo:
EB(t ) = {HIP(t ) + max 〈 0, R(t ) − R max〉}.W
g) El caudal directo QD(t), vale decir la directa contribución al

escurrimiento fluvial, se calcula usando el concepto de almacenamiento
superficial:
∂VD
= ED(t ) − QD(t )
∂t
donde el almacenamiento VD queda relacionado con ED y QD por la
ecuación lineal:
QD = β .VD + α .ED
mientras que la ecuación para obtener QD es:
∂QD ∂ED
= α. + β .( ED − QD)
∂t ∂t
Los parámetros α y β son los coeficientes de propagación y
atenuación de los escurrimientos directos.
h) El escurrimiento base QB(t) el modelo lo calcula empleando el mismo

concepto que para el escurrimiento directo como
∂QB ∂EB
=γ. + δ .( EB − QB)
∂t ∂t
____________________________________________________________________________________________________
Página 119
Dónde los parámetros γ y δ son los coeficientes de propagación y

atenuación del escurrimiento base.
i) El escurrimiento total Q(t) resulta como suma del directo y del

base:
Q(t ) = QD(t ) + QB(t )
Los 8 parámetros: Rmax, CN1, CN3, CHIP, α , β , γ , δ deben ser obtenidos por calibración
o estimados de alguna manera de manera de conseguir resultados con sentido físico.
Los 4 primeros dependen de las características hidrológicas de los suelos mientras que los 4
últimos tienen que ver con la representación que el modelo hace de la dinámica de los
escurrimientos superficiales y subterráneos.
También es necesario establecer para las funciones R, QD y QB sus valores iniciales en el

instante t = 0 como condición de borde de la simulación.
Las ecuaciones diferenciales planteadas en los puntos d), g) y h) se resuelven mediante un

esquema explícito. Por ejemplo para la ecuación planteada en g) resulta:
k +1
QD = (1 − β .∆ t ).QD k
+ α . ED k +1 + ( β .∆ t − α ) ED k
Necesariamente debe cumplirse para que la solución sea estable desde el punto de vista
numérico que:
β .∆t ≤ 1;
α > 0;
β .∆t ≥ α
y
____________________________________________________________________________________________________
Página 120
δ .∆t ≤ 1;
γ > 0;
δ .∆t ≥ γ
5.4. Estimación de Variables Atmosféricas para el Horizonte 2020
A los efectos del cálculo de la oferta energética se consideraron cuatro cuencas hídricas. Dos
de ellas en la región de Litoral, Yacyretá y Salto Grande, y las otras dos en la región del
Comahue, Limay y Neuquén.
Como se indica en el punto 5.1.3.2. Obtención del escenario climático del año 2020, las
variables atmosféricas para el horizonte 2020, Var2020, se obtienen sumando la diferencia
proyectada entre el año 1980 y el año 2020, Dif1980/2020, a las correspondientes variables de la
década de referencia 1980, VarRef1980, de la siguiente forma:
Var2020 = VarRef1980 + Dif1980/2020
Dado que el instituto CIMA proporcionó la diferencia entre 1980 y 2080, Dif1980/2080, mientras
que el escenario establecido en la presente subcomponente es el año 2020, fue necesario
realizar un proceso de interpolación en tiempo.
A tal fin se definió un factor de conversión en base a los escenarios de cambio climático
global de los años 2020 y 2080 realizados por el Hadley Center de la Oficina Meteorológica
del Reino Unido –UKMO- con su modelo HadCM3. Se calculó entonces el factor de
conversión Factor2020/2080, para cada variable en cada caja del modelo HadCM3 con
resolución 2,5º de latitud por 3,75º de longitud, de la siguiente forma:
Var HadCM32020
Factor2020/2080 =
Var HadCM32080
____________________________________________________________________________________________________
Página 121
Los cálculos se realizaron para las cuatro estaciones del año definidas como verano –DEF-,
otoño –MAM, invierno –JJA- y primavera –SON. Dado que el Hadley Center en su página de
Internet ofrece los miembros individuales de cada escenario, se promedió los tres miembros
del escenario IPCC A2 y los dos miembros del escenario IPCC B2. Cada una de las variables
involucradas se promedió dentro del área de las respectivas cuencas para obtener un valor
resultante. Los respectivos factores de conversión para precipitación y temperatura media
mensuales se presentan en las Tablas 5.1 y 5.2.
El factor de conversión se aplicó entonces a la diferencia Dif1980/2080 proporcionada por el

instituto CIMA, para obtener la diferencia Dif1980/2020, de acuerdo a la siguiente expresión:
Dif1980/2020 = Dif1980/2080 x Factor2020/2080
Los resultados obtenidos se presentan en las Tablas 5.3 y 5.4.
Cabe destacar que el valor de referencia adoptado, VarRef1980, tanto para la precipitación
como la temperatura promedio de las diferentes cuencas hídricas, es el promedio de la década
1981-1990 obtenido de la base de datos UEA_CRU. Una verificación realizada permitió
constatar que tales valores mostraban una notable coincidencia con el clima de referencia
1980 proporcionado por el instituto CIMA. Ello se explica por el hecho que el instituto CIMA
realizó un ajuste del clima de referencia calculado por su modelo con los datos observados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 122
Tabla 5.1 Factor2020/2080 Precipitación
DEF MAM JJA SON
Yacyreta A2 0.00 -1.74 0.68 0.54
B2 1.00 0.60 0.81 0.25
S.Grande A2 -1.26 -0.20 0.63 0.03
B2 0.67 -0.27 0.95 -0.25
Neuquén A2 0.79 0.40 0.06 0.58
B2 0.67 0.15 0.48 0.41
Limay A2 0.80 0.34 0.40 0.69
B2 0.73 -0.13 -0.02 0.35
Tabla 5.2 Factor2020/2080 Temperatura
DEF MAM JJA SON
Yacyreta A2 0.19 0.21 0.22 0.22
B2 0.27 0.33 0.32 0.30
S.Grande A2 0.15 0.24 0.25 0.21
B2 0.28 0.29 0.32 0.37
Neuquén A2 0.40 0.26 0.29 0.24
B2 0.46 0.32 0.27 0.38
Limay A2 0.37 0.26 0.29 0.26
B2 0.47 0.34 0.30 0.34
____________________________________________________________________________________________________
Página 123
Tabla 5.3 Diferencia de Precipitación (mm) década 2020 con respecto a década 1980
Yacyreta Salto Grande Limay Neuquén
A2 B2 A2 B2 A2 B2 A2 B2
E 0.0 7.3 46.6 27.0 5.4 -1.8 6.2 0.9
F -4.5 -3.4 1.0 3.1 9.3 7.9 27.9 13.1
M 0.8 -0.9 -17.9 1.6 -1.5 -0.4 -5.0 -6.8
A 11.9 5.5 -0.7 -0.8 -1.9 -4.3 0.8 3.1
M 6.6 2.5 0.8 0.3 -8.2 1.0 -3.6 -1.9
J 0.1 -4.2 -11.9 -13.2 4.4 -0.8 0.6 5.6
J -7.1 -9.3 -9.2 -6.0 -3.8 -0.4 -1.1 12.6
A -7.3 -1.1 -8.8 -3.8 1.1 5.7 -8.4 0.7
S -5.7 -4.3 -4.0 -2.5 -20.2 -3.7 -11.8 -2.8
O -1.9 -1.8 0.0 1.0 -18.5 -8.6 -6.7 -7.8
N 7.5 3.7 7.2 -1.0 -13.3 -13.7 -10.6 -5.9
D 2.9 10.4 9.5 12.1 -9.2 -4.2 -5.4 -3.2
____________________________________________________________________________________________________
Página 124
Tabla 5.4 Diferencia de temperatura media (ºC) década 2020 con respecto a década 1980
Yacyreta Salto Grande Limay Neuquén
A2 B2 A2 B2 A2 B2 A2 B2
E 0.5 0.5 0.5 0.4 1.4 1.1 1.4 1.1
F 0.5 0.5 0.6 0.6 1.2 0.9 1.0 0.7
M 0.7 0.7 0.8 0.7 0.9 0.7 1.1 0.9
A 0.7 0.7 0.7 0.5 0.4 0.2 0.4 0.2
M 0.7 0.6 0.8 0.5 0.5 0.4 0.5 0.4
J 0.7 0.8 0.7 0.5 0.7 0.4 0.8 0.4
J 1.0 1.2 0.9 1.1 0.6 0.4 0.7 0.4
A 1.0 1.1 0.9 1.1 0.6 0.6 0.7 0.7
S 1.4 1.2 1.1 1.0 0.4 0.3 0.4 0.4
O 1.0 1.2 0.9 1.2 0.4 0.3 0.4 0.5
N 0.7 0.7 0.8 0.7 0.5 0.6 0.7 0.8
D 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 1.0 0.9
5.5. Cálculo de los Balances Hidrológicos por Cuenca en el Horizonte 2020
El modelo BILIK como ya se mencionara en el punto 5.3.1. fué validado para cada una de las
cuatro cuencas tratando de reproducir los valores más representativos de las correspondientes
series hidrológicas mensuales como son el módulo anual, los promedios mensuales, los
caudales máximos y mínimos así como la curva de duración.
Para el horizonte del año 2020 se dispone solamente promedios mensuales areales de
temperatura y precipitación en vez de los valores mensuales de estas variables como ocurriera
cuando se hiciera la validación del modelo BILIK para el período enero’61 – diciembre’90
utilizando información procesada a partir de la base UEA – CRU.
____________________________________________________________________________________________________
Página 125
Como el modelo BILIK plantea una relación no lineal entre precipitaciones y escorrentías el
hidrograma promedio que se obtenga a partir de precipitaciones mensuales no tiene porqué
ser coincidente con el que se obtenga a partir del promedio mensual de las mismas
precipitaciones.
Para ponerse a cubierto de esta propiedad de las transformaciones no lineales es que se tuvo
que volver a validar el modelo BILIK en las cuatro cuencas: Paraná, Uruguay, Limay y
Neuquén, empleando esta vez las precipitaciones medias mensuales de la década de referencia
1981-1990.
Ya se ha mencionado en el punto 5.3.2. al presentar los fundamentos teóricos del modelo

BILIK que la evapotranspiración potencial (ETP) es una de las variables de entrada al
modelo. Para el horizonte 2020, sólo se disponen para cada una de las dos alternativas A2 y
B2 valores de temperatura, por lo que se debió recurrir a un método indirecto de estimación
de la ETP media mensual en función de esta variable.
Para ello se recurrió al conocido método de C. W. Thornthwaite, que emplea a la temperatura

como única variable explicativa de la ET con la simplificación sugerida por L. Serra.
La función propuesta por Thornthwaite es del tipo:
ETP = c ⋅ t a
en la que ETP es la evapotranspiración potencial mensual expresada en centímetros y t es la
temperatura media mensual en ºC. Ambas variables están referidas a un mes ficticio de 30
días y 12 horas de insolación máxima.
a
 t
ETP = 1.610 
 I
12
dónde I = ∑ i es la sumatoria de los doce índices mensuales i = 0.09 ⋅ t 3 / 2
1
1 .6
mientras que el exponente a = I + 0 .5
100
____________________________________________________________________________________________________
Página 126
El método de Thornthawaite cuenta además con una tabla para corregir los valores de ETP
mensuales preliminares ajustándolos según la duración del mes y teniendo en cuenta la
duración del día en función de la latitud.
Los gráficos 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 y las tablas 5.5, 5.6, 5.7 y 5.8, resumen la validación del
modelo finalmente lograda en cada cuenca:
Gráfico 5.6
Río Paraná
20000 Qsimulado
18000 Qobservado
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
MAY
MAR
ENE
FEB
SEP
ABR
JUL
DIC
NOV
JUN
AGO
OCT
Tabla 5.5
Observado Modelo Error (%)
Qmedio 15,481 15750 1.74%
Qmax 18,126 17816 -1.71%
Qmin 13,170 13800 4.78%
____________________________________________________________________________________________________
Página 127
Gráfico 5.7
Río Uruguay
10000
9000 Qsimulado
8000 Qobservado
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
MAY
MAR
ENE
FEB
SEP
ABR
JUL
DIC
NOV
JUN
AGO
OCT
Tabla 5.6
Observado Modelo Errores (%)
Qmedio 5,928 5943 0.25%
Qmax 8,515 8713 2.33%
Qmin 2,209 3878 75.53%
Gráfico 5.8
Río Limay (m3/s)
1000
900
800 Qsimulado
700 Qobservado
600
500
400
300
200
100
0
ENE
SEP
DIC
FEB
JUN
OCT
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
____________________________________________________________________________________________________
Página 128
Tabla 5.7
Observado Modelo Error (%)
Qmedio 575 582.3 1.30%
Qmax 904 913.2 1.00%
Qmin 161 165.44 2.51%
Gráfico 5.9
Río Neuquén(m3/s)
700
Qsimulado
600
Qobservado
500
400
300
200
100
0
ENE
SEP
DIC
OCT
FEB
JUN
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
Tabla 5.8
Realidad Modelo Error (%)
Qmedio 305.2 301.8 -1.11%
Qmax 547.1 572.7 4.69%
Qmin 85.1 83.58 -1.85%
Con los parámetros estimados mediante el procedimiento de validación del modelo BILIK
para cada subcuenca, las precipitaciones y evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales calculadas para las alternativas A2 y B2 en el horizonte 2020, se generaron los
hidrogramas medios que se grafican a continuación (Gráficos 5.10, 5.11 y 5.12).
Debido a que las series de precipitaciones y ETP disponibles eran sólo los 12 valores medios
mensuales y las condiciones de borde elegidas en el instante inicial eran totalmente arbitrarias
(por ejemplo: reserva en el suelo, caudal base, caudal hipodérmico, etc) se armó una
secuencia de 5 a 8 años iguales en precipitaciones y ETP medias mensuales, según fuese la
cuenca, de modo que el modelo se independizara de las condiciones iniciales para converger a
un hidrograma estacionario.
____________________________________________________________________________________________________
Página 129
Gráfico 5.11
Río Paraná (m 3/s)
20000
15000
10000 Qalternativa A2
QAlternativa B2
5000
Q referencia
0
ENE
JUN
DIC
OCT
FEB
SEP
JUL
NOV
MAR
AGO
ABR
MAY
Gráfico 5.11
Río Uruguay (m3/s)
10000
9000 Q referencia
8000 Q Alternativa A2
7000 Q Alternativa B2
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
ENE
SEP
DIC
OCT
FEB
JUN
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
____________________________________________________________________________________________________
Página 130
Gráfico 5.12
Río Limay (m3/s)
1000
900
800
Q altenativa A2
700
Q alternativa B2
600
Q referencia
500
400
300
200
100
0
Río Neuquén (m3/s)
700
600 Alternativa A2
Alternativa B2
500
Q referencia
400
300
200
100
0
ENE
SEP
DIC
FEB
JUN
OCT
JUL
MAR
NOV
ABR
AGO
MAY
El modelo BILIK ha demostrado tener dificultades para reproducir adecuadamente los

hidrogramas medios del río Uruguay, al menos con el reducido margen de error conseguido
en las otras tres cuencas. Esta dificultad se ha visto incrementada cuando se ha intentado
reproducir el período moderno a partir de 1980 que respecto del período anterior (1943 –
1979) no sólo arroja un incremento del 30% en el módulo anual sino que se observa un
____________________________________________________________________________________________________
Página 131
marcado incremento de las lluvias invernales que genera una onda bimodal que anteriormente
el río no presentaba.
La comparación entre los hidrogramas medios anuales del río Uruguay anteriores y
posteriores a 1980 arrojó los siguientes resultados que se presentan en el gráfico 5.13:
Gráfico 5.13
Salto Grande
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
Q medios antes'80
Q medios post'80
1000
0
May
Nov
Mar
Ene
Feb
Ago
Sep
Abr
Jun
Jul
Dic
Oct
Ante esta evidencia en la modificación del régimen que ofrecen los registros, una justificación
quizás pueda encontrarse en la operación de nuevos embalses, y la dificultades ya
mencionadas del modelo para reproducir esta realidad es que se ha decidido aceptar las
variaciones en el módulo anual que predice el modelo y redistribuir los caudales medios a lo
alargo del año respetando la marcha anual de los caudales que parece haberse instalado
durante las dos últimas décadas en el río Uruguay.
5.6. Determinación de las Crónicas Hidrológicas Mensuales en el Horizonte 2020
En este punto se presentan los resultados del proceso de optimización de la operación del
sistema eléctrico con el cual se determinan las producciones de las centrales hidroeléctricas,
____________________________________________________________________________________________________
Página 132
calculadas a partir de las series de caudales tanto para el Escenario de Referencia como de los
que contemplan el Cambio Climático.
La producción de las unidades se realiza de manera tal que cumpliendo con las condiciones y
restricciones operativas de cada una se logre la optimización del conjunto teniendo como
objetivo la minimización del costo de combustible de abastecimiento del sistema.
El cuadro 5.8 muestra los valores de la producción hidroeléctrica promedio resultante para el
año 2020. Los valores incluyen las componentes pertenecientes a Paraguay de los
aprovechamientos binacionales, pues esos volúmenes están asignados a Argentina.
Cuadro 5.8
Producción Hidroeléctrica Promedio del MEM+MEMSP - Año 2020 - Cifras en GWh (1)
Escenario Enero Febro Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sepbre Octbre Novbre Dicbre Total
Referencia 6132 5.649 5.949 5.675 5.901 6.085 6.325 5.870 5.418 5.935 6.071 6.518 71.531
A2 5.934 5.750 6.247 5.662 5.742 5.897 6.249 5.822 5.245 5.643 5.868 6.323 70.382
B2 5.976 5.603 6.104 5.628 5.871 6.031 6.289 5.896 5.423 5.854 5.910 6.307 70.890
Dif A2 - Ref -198 101 298 -13 -159 -188 -75 -49 -173 -292 -203 -196 -1.149
Dif A2 - Ref -157 -46 155 -47 -30 -55 -36 26 5 -82 -162 -211 -640
Referencia. (1) Corresponde al total de producción de la unidades incluyendo las componentes que pertenecen a Paraguay de los aprovechamientos binacionales
La participación de Paraguay en la central Itaipú que comparte con Brasil le ofrece suficiente
volumen de energía a un precio muy económico con lo cual en centrales que tiene con
Argentina cede su utilización con lo cual logra mejores ingresos.
Por otro lado presentar los volúmenes totales, incluyendo lo que Paraguay pone a disposición
de Argentina permite apreciar mejor el impacto total en análisis.
El gráfico 5.14 muestra la distribución de estos valores para reflejar mejor las variaciones
estacionales que provoca el Cambio Climático sobre la oferta hidroeléctrica.
____________________________________________________________________________________________________
Página 133
Gráfico 5.14
Producción Hidroeléctrica Promedio del MEM+MEMSP - Año 2020
6.600
6.500
6.400
6.300
6.200
6.100
6.000
5.900
GWh
5.800
5.700
5.600
5.500
5.400
5.300
5.200
5.100
5.000
Enero Febro Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sepbre Octbre Novbre Dicbre
Referencia A2 B2
Se observa como varía el impacto sobre los distintos meses del año, en el período febrero a
abril, las producciones del Escenario A2 resultan superiores a las del Referencia, mientras con
distintas intensidades son inferiores en los restantes meses. El Escenario B2 muestra un
comportamiento más errático en cuanto a las variaciones relativas.
El gráfico 5.15 muestra la curva de distribución de las producciones hidroeléctricas anuales

indicando las variaciones que ella se pueden registrar y su probabilidad asociada, de los
escenarios analizados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 134
Gráfico 5.15
Comparación de Escenario
Producción Hidroeléctrica del MEM+MEMSP - Año 2020
65,000
62,500
60,000
57,500
55,000
52,500
GWh
50,000
47,500
45,000
42,500
40,000
37,500
35,000
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Probabilidad (%)
Escenario de Referencia Escenario A2 Escenario B2
Para cada nivel de energía la probabilidad asociada en la frecuencia con la cual esa magnitud
de producción es superada (probabilidad de excedencia).
Se observa que, la forma es relativamente similar entre los escenarios, aunque se profundizan
los casos extremos de menores hidrologías en los Escenarios A2 y B2 en relación con los del
caso de referencia.
____________________________________________________________________________________________________
Página 135
6 ALTERNATIVAS DE EXPANSION DE ENERGIA ELECTRICA Y GAS

NATURAL
Lestard, Ing. Ricardo Lestard
En este capítulo se presentan las alternativas de expansión de energía eléctrica y gas natural
para el período 2005-2020, y así como las condiciones de abastecimiento obtenidas en el
período, resumiendo los resultados para los años de corte 2005, 2010, 2015 y 2020.
Ellos fueron realizados con el modelo de optimización conjunta, que preselecciona el

esquema de expansión óptimo, minimizando los costos totales de abastecimiento, inversiones
y gastos de operación, y que en el proceso de considerando de simulación es ajustado
teniendo en cuenta elementos y restricciones que se detectan con el mayor grado de apertura
en la representación.
Como antecedentes para la elaboración de los escenarios se tuvieron en cuenta los

lineamientos establecidos por los Entes y Organismos encargados de realizar las prospectivas,
tanto estratégicas como de operación de mediano y largo plazo. En particular para el
MEM/MEMSP, las pautas adoptadas para el corto plazo se enmarcan dentro de los supuestos
utilizados por CAMMESA para realizar las Programaciones Estacionales, y para el mediano y
largo plazo se consideraron los planes anunciados por la Secretaría de Energía.
Como hipótesis general se ha supuesto que en la operación comercial del sistema se

restablecen criterios económicos razonables, y en con ese objetivo se plantea que:
Los precios de la energía se recuperan en forma paulatina, y en un período no mayor de

tres años, alcanzan valores compatibles con una adecuada remuneración en los distintos
procesos que conforman al sector.
Los precios de los combustibles líquidos tienden, en ese concepto, a alinearse con los
valores internacionales.
____________________________________________________________________________________________________
Página 136
Se plantea una senda de precios del barril de petróleo que tiende de 65 u$s/bbl actuales
a 35 u$s/bbl aplicable en términos constantes para en el largo plazo (a partir del 2008).
Para los precios del gas natural, partiendo de su situación actual, se establece una senda
que procura su recuperación en el mediano plazo, con valores que permitan ampliar las
reservas y expandir el sistema de transporte, alcanzando los valores de las tarifas
vigentes durante la convertibilidad, incrementadas en un +30%, tanto para los precios
en boca de pozo como para las tarifas de transporte.
Se mantienen las reglas vigentes de la regulación eliminando aquellas que fueran
implementadas transitoriamente, a fin de que se pudiera controlar el desequilibrio
existente entre precios y costos (se elimina el tope de $120 establecido al precio de la
energía eléctrica, vuelven a aplicarse los factores de nodo y adaptación en las compras
de energía, restableciendo con ello parte de la remuneración del transportista, etc.).
Se mantiene el criterio actual en cuanto a que la utilización de derivados líquidos no
interviene en la determinación del precio marginal, sustituyendo el costo de unidades
que utilizan estos combustibles por el que tendrían operando con gas natural, siempre
que puedan, y reconociendo sólo a esos equipos la compensación por la diferencia de
precios, que es trasladada como un sobrecosto a los agentes del mercado.
La regulación mantiene la estructura vigente en cuanto al mecanismo de fijación de
precios (precio marginal) eliminando los topes impuestos, con excepción de aquellos
fijados como valores máximos de referencia o aceptados razonablemente para evitar
excesos.
6.1 Energía Eléctrica
En primer término se indican las obras de infraestructura más relevantes previstas en el

programa de expansión en lo que respecta a equipamiento para generación y transmisión de
energía eléctrica planteado para cada uno de los escenarios.
____________________________________________________________________________________________________
Página 137
El cuadro 6.1 resume el ingreso de unidades de generación asociadas a la red previsto para el
período que totaliza 18.078 MW de los cuales el 71,4% corresponde a unidades térmicas
convencionales, el 20,3% a hidroeléctricas y el 8,2% a nuclear. Estos valores excluyen 480
MW en ciclo combinado que se incorporan como autoproducción adicional de Aluar para
cubrir su programa de expansión.
En las unidades hidroeléctricas están incluidas la potencia adicional de la CH Yacyretá,

obtenida por el levantamiento de la cota de operación, y el ingreso de la Corpus,
aprovechamientos binacionales con Paraguay por lo que sólo se incluyó el 50% de su oferta,
aunque la componente de ese país se ha supuesto que entregará energía a Argentina, con lo
cual en los balances se presenta como una importación. La potencia asociada a estos
aprovechamientos asignada a Paraguay es de 2.171 MW, que se ofertan desde ese país a
nuestro sistema.
En virtud de lo expuesto el ingreso de potencia para cubrir el incremento de demanda

planteado alcanza a los 20.248 MW totales.
____________________________________________________________________________________________________
Página 138
Cuadro 6.1
Ingreso de Equipamiento en el MEM / MEMSP (MW)
Máquina 2006-2010 2011-2015 2016-2020 TOTAL
CC Rosario 800 0 0 800
CC Campana 800 0 0 800
CC Adic.GBA 0 1.600 1.600 3.200
CC Adic.Litoral 0 800 800 1.600
CC Adic.Centro 0 0 800 800
CC Adic.Cuyo 400 0 800 1.200
CC L.La Lata (Conversión) 190 0 0 190
CC Adic.Comahue 0 800 400 1.200
CC Adic.NOA 400 800 400 1.600
CC Termoandes Arg. 0 270 0 270
CC P.Truncado 450 0 0 450
CN GBA Atucha II 745 0 0 745
CN GBA 0 0 745 745
Subtotal Térmico 3.785 4.270 6.345 14.400
CH Yacyretá (Elevación cota) (1) 678 0 0 678
CH Añacua (1) 125 0 0 125
CH Caracoles 123 0 0 123
CH Punta Piedra 60 0 0 60
CH Garabí 0 0 750 750
CH Corpus (1) 0 576 792 1.368
CH Chihuido II 0 334 0 334
CH La Leona 0 240 0 240
Subtotal Hidroeléctrico 986 1.150 1.542 3.678
TOTAL 4.771 5.420 7.887 18.078
Ref.:( 1): La mitad de la potencia incorporada dado que el 50% pertenece a Paraguay.
Adicionalmente, se incorporan a lo largo del período importantes ampliaciones en el sistema

de transmisión, con lo cual las regiones refuerzan y cierran el sistema, robusteciendo la
calidad de suministro.
En primer término se detalla el ingreso de las LAT de 500 kV (Cuadro 6.2) con las cuales
queda mayado el sistema actual, se integra el sistema patagónico hasta la región Austral, y se
abastece a las principales ciudades en esa tensión.
____________________________________________________________________________________________________
Página 139
Cuadro 6.2
Ingreso de LAT 500 kV en el MEM / MEMSP
Tramo Año
Choele Choel - Puerto Madryn 2006
Rodríguez - Colonia Elía - Rincón 2007
Mendoza - San Juan 2007
Puerto Madryn - Pico Truncado 2007
C.Costa - San Rafael - Mendoza 2008
Olavarría - Mar del Plata 2008
Almafuerte - Edesal 2010
Güemes - Salta 2010
Resistencia - R.S. Peña - Güemes - Bracho 2010
Pico Truncado - Río Gallegos 2011
Ezeiza - Rodríguez - C.Elía - Rincón 2014
Recreo - La Rioja - San Juan 2014
Bracho - Catamarca 2015
Bracho - Sgo del Estero 2015
Mar de Ajó - Dolores 2017
Luego se muestra el ingreso de las LAT en 132 kV (Cuadro 6.3), reforzando el

abastecimiento de áreas que en general se abastecen radialmente, cabe aclarar que solo se
indican la de aquellas regiones que están desagregadas en la representación, con lo cual
seguramente a estas se le incorporarán otras conexiones que no se visualizan en la
modelización.
____________________________________________________________________________________________________
Página 140
Cuadro 6.3
Ingreso de LAT 132 kV en el MEM / MEMSP
Tramo Año
Valle Hermoso - Sarmiento - Río Mayo 2006
Futaleufú . San Martín 2007
Tucumán - Catamarca 2007
Mar de Ajó - Mar del Plata 2008
Recreo - La Rioja 2008
San Juancito - Pichanal 2008
Mar de Ajó - Mar del Plata 2010
Güemes - San Juancito 2010
Güemes - TermoAndes 2011
Orán - Tartagal - Pichanal 2011
Güemes - Jujuy 2013
Orán - Tartagal - Pichanal 2019
Valle Hermoso - Sarmiento - Río Mayo 2019
6.1.2. Escenarios con Cambio Climático
Como fuera mencionado anteriormente, los escenarios con Cambio Climático presentan al
año horizonte variaciones en la proyección de la demanda de energía eléctrica de 692 GWh y
759 GWh, para los escenarios A2 y B2, equivalentes al 0,33% y 0,36% respectivamente.
Si a ello se le adiciona el efecto de la reducción de oferta hidroeléctrica respecto del Escenario

de Referencia se obtiene que la producción térmica debe incrementarse en 1.548 GWh para el
Escenario A2 y 1.231 GWh para el B2, valores que representan menos del 15% del
incremento anual de energía que se plantea hacia el año 2020 que resulta del orden de los
10.000 GWh, o menor al 50% de la producción anual de un módulo Ciclo Combinado (400
MW) de los que se han considerado en la expansión.
En virtud de ello, las diferencias son de una magnitud que prácticamente no tienen efecto
sobre el programa de obras que se ha planteado para abastecer las necesidades eléctricas del
Escenario de Referencia, sólo podría provocar un desplazamiento de algunos meses en alguna
____________________________________________________________________________________________________
Página 141
de ellas, razón por la cual se han mantenido en los escenarios alternativos el mismo
cronograma de incorporaciones.
6.1.3. Análisis Impacto del Cambio Climático sobre el Abastecimiento
Por lo expuesto en el punto previo, es inapreciable el impacto del Cambio Climático sobre el
programa de incorporaciones del sector eléctrico, sólo podría afectar en el retraso parcial de
alguna obra en términos de meses. Por ejemplo el efecto financiero del atraso de 6 meses en la
construcción de un módulo Ciclo Combinado de 400 MW resultaría del orden de 9 MMu$s,
sobre un monto de inversiones que en obras de generación requiere aproximadamente 900
MMu$s anuales, hacia el año horizonte.
6.2 Gas Natural
En primer término se indica las ampliaciones previstas en cuanto a la infraestructura de

transporte de gas natural previstas en el programa de expansión planteado para cada uno de
los escenarios.
El cuadro 6.4 resume la expansión del sistema de transporte de gas natural, indicando la
capacidad efectiva de transporte con apertura por sub-sistema dentro del sistema troncal,
como así también los incrementos de volúmenes de inyección en yacimiento para abastecer
demandas locales o abastecidas por gasoductos dedicados. Los valores
____________________________________________________________________________________________________
Página 142
Cuadro 6.4
Capacidad de Transporte de Gas Natural - MMm/día
Descripción 2005 2010 2015 2020
Capacidad Sistema Troncal MMm3 120,1 150,4 176,0 200,8
Sistema TGN 55,0 62,1 71,4 78,6

Norte 22,5 25,5 32,9 39,0
Centro-Oeste 32,5 36,6 38,5 39,6
Sistema TGS 61,8 74,2 85,3 97,7

Neuba I-II 39,5 45,7 52,0 60,5
Sur 22,3 28,5 33,3 37,2
Noreste 10,0 15,0 20,0
Gasod.Distribución 3,3 4,1 4,3 4,5

Reg. Neuquino 2,4 2,9 2,9 2,9
Reg. Patagónico 0,9 1,2 1,4 1,6
Abastecimientos desde Yacimiento 18,4 18,5 18,6 19,2

a Usinas Fuera del sistema Neuquén 6,6 5,8 5,5 5,4
a Usinas Fuera del sistema Patagónico 0,6 0,5 0,5 0,6
Río Gallegos 1,4 1,5 1,6 1,7
Tierra del Fuego 1,9 2,2 2,5 3,0
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
A Chile en T.Fuego (Metanex) 4,7 4,8 4,8 4,8
La capacidad del sistema troncal, medida en los puntos de inyección, se incrementa en el

orden de los 25 a 30 MMm3/día por quinquenio pasando de los 120 MMm3/día actuales a los
220 MMm3/día en el año horizonte.
En este incremento de capacidad está incluido el ingreso del Gasoducto de Noreste, que
inyectando gas importado de Bolivia, permite el abastecimiento a la región Noreste llegando
____________________________________________________________________________________________________
Página 143
hasta el área central de Metrogas/BAN/Litoral, para alimentar entre otros a las dos unidades
ciclo combinado que tentativamente se ubicarían en Rodríguez y Ezeiza. La capacidad final
del gasoducto esta prevista en 20 MMm3/día.
El resto de las ampliaciones se produce en forma paulatina adicionado a la infraestructura

actual tramos de loops y plantas compresoras.
El cuadro 6.5 sintetiza el ingreso de usuarios residenciales previsto por área de distribución y
quinquenio
Cuadro 6.5
Incorporación de Usuarios por Período
Descripción 2006-2010 2011-2015 2016-2020 Total
Metrogas 60.000 47.500 35.000 142.500

BAN 138.571 110.000 81.429 330.000
Litoral 85.000 72.500 60.000 217.500
Centro 94.286 80.000 65.714 240.000
Noroeste 107.500 101.250 95.000 303.750
Cuyana 66.429 57.500 48.571 172.500
Pampeana 57.321 47.500 37.679 142.500
Sur 51.357 40.375 29.393 121.125
9º Región 174.700 187.500 125.000 487.200
Total 835.164 744.125 577.786 2.157.075
Se incorporarían en el período del orden de 2.157.000 nuevos usuarios residenciales, a los

cuales habría que adicionarles un 4% para contemplar el ingreso de los restantes tipos de
consumidores, que es la relación actual que prácticamente es constante en la totalidad de las
áreas, con lo cual totalizarían 2.237.000 de incorporaciones, equivalente al 36% de los
existentes en la actualidad. Ello se menciona debido a que es una de las componentes
relevantes de la inversión en el sector de distribución.
____________________________________________________________________________________________________
Página 144
6.2.2 Escenario con Cambio Climático
6.2.2.1 Alternativas de Expansión del Sistema de Gas Natural: Escenario A2
El cuadro 6.6 resume la expansión del sistema de transporte de gas natural del Escenario A2,
indicando la apertura por sub-sistema dentro del sistema troncal, como así también los
incrementos de volúmenes de inyección en yacimiento para abastecer demandas locales o
abastecidas por gasoductos dedicados.
Cuadro 6.6
Escenario A2
Descripción 2005 2010 2015 2020
Sistema TGN 55,0 61,9 70,2 77,8

Norte 22,5 25,4 32,0 38,6
Centro-Oeste 32,5 36,5 38,2 39,2
Sistema TGS 61,8 72,8 83,2 96,8

Neuba I-II 39,5 44,9 50,5 60,2
Sur 22,3 27,9 32,7 36,6
Noreste 10,0 15,0 20,0

Reg. Neuquino 2,4 2,9 2,9 2,9

Río Gallegos 1,4 1,5 1,6 1,6
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
____________________________________________________________________________________________________
Página 145
6.2.2.2 Alternativas de Expansión del Sistema de Gas Natural: Escenario B2
El cuadro 6.7 resume la expansión del sistema de transporte de gas natural del Escenario B2,
indicando la apertura por sub-sistema dentro del sistema troncal, como así también los
incrementos de volúmenes de inyección en yacimiento para abastecer demandas locales o
abastecidas por gasoductos dedicados.
Cuadro 6.7
Escenario B2
Descripción 2005 2010 2015 2020
Sistema TGN 55,0 61,9 69,9 77,7

Norte 22,5 25,4 31,7 38,5
Centro-Oeste 32,5 36,5 38,2 39,2
Sistema TGS 61,8 72,9 83,5 96,5

Neuba I-II 39,5 44,9 50,8 60,0
Sur 22,3 28,0 32,7 36,5
Noreste 10,0 15,0 20,0

Reg. Neuquino 2,4 2,9 2,9 2,9

Río Gallegos 1,4 1,5 1,5 1,6
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
____________________________________________________________________________________________________
Página 146
6.2.3 Análisis Impacto del Cambio Climático sobre el Abastecimiento
El cuadro 6.8 resume las variaciones de la expansión del sistema de transporte de gas natural
al año 2020 entre los escenarios planteados, indicando la apertura por sub-sistema dentro del
sistema troncal, como así también los incrementos de volúmenes de inyección en yacimiento
para abastecer demandas locales o abastecidas por gasoductos dedicados.
Cuadro 6.8
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Comparación de Escenarios al Año 2020
Descripción Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Capacidad Sistema Troncal MMm3 200,8 199,1 198,7 -1,7 -2,1
Sistema TGN 78,6 77,8 77,7 -0,8 -0,9

Norte 39,0 38,6 38,5 -0,4 -0,5
Centro-Oeste 39,6 39,2 39,2 -0,4 -0,4
Sistema TGS 97,7 96,8 96,5 -0,9 -1,2

Neuba I-II 60,5 60,2 60,0 -0,3 -0,5
Sur 37,2 36,6 36,5 -0,6 -0,7
Noreste 20,0 20,0 20,0 0,0 0,0
Gasod.Distribución 4,5 4,5 4,5 0,0 0,0
Reg. Neuquino 2,9 2,9 2,9 0,0 0,0
Reg. Patagónico 1,6 1,6 1,6 0,0 0,0
Abastecimientos desde Yacimiento 19,2 19,1 19,0 -0,1 -0,1

a Usinas Fuera del sistema Neuquén 5,4 5,5 5,5 0,1 0,1
a Usinas Fuera del sistema Patagónico 0,6 0,6 0,6 0,0 0,0
Río Gallegos 1,7 1,6 1,6 -0,1 -0,1
Tierra del Fuego 3,0 2,9 2,9 -0,1 -0,1
Atacama 2,7 2,7 2,7 0,0 0,0
A Concepción 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0
A Chile en T.Fuego (Metanex) 4,8 4,8 4,8 0,0 0,0
Se observa que, las necesidades de capacidad de inyección de la red troncal se reducen en 1,7
y 2,1 MMm3/día respectivamente para los Escenarios A2 y B2, valores cercanos al 1% de la
capacidad total.
____________________________________________________________________________________________________
Página 147
7 SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA ELECTRICO

Lestard, Ing. Ricardo Lestard, Ing. Fernando Nicchi.
En este capítulo se presentan los resultados de la simulación de la operación del sistema

eléctrico para el período 2005-2020, de cada uno de los escenarios considerados, adoptando
los respectivos programas de obras descriptos, señalando los aspectos más relevantes en
cuanto al objetivo del estudio.
En general los resultados corresponden a los valores promedio y sobre las variables más
destacadas se analiza el comportamiento sobre cada uno de las 57 crónicas simuladas.
En el Anexo 1, Subanexo 1.1 se incluyen los cuadros que muestran los resultados con mayor
detalle en cuanto al abastecimiento eléctrico para cada uno de los años del período, como así
también los flujos de energía para los cuatro años de corte seleccionados indicando: para cada
nodo representado la producción, la demanda, y ENS más las pérdidas, además de los
volúmenes trasportados a través del sistema.
7.1 Escenario de Referencia
En primer término, se muestran los resultados del Escenario de Referencia (Cuadro 7.1), que
no contempla variaciones climáticas respectos de las actuales.
7.1.1 Balance de Energía Eléctrica - Producción de Energía Eléctrica por Tipo
Como síntesis general de la operación se presenta el balance de energía del MEM-SADI, con
su configuración final (MEM+MEMSP), incluyendo los intercambios de energía con los
países limítrofes(cuadro 7.1). Los valores corresponden al promedio de las crónicas simuladas
en cuanto a oferta hidroeléctrica y la exportación-importación con Brasil, y el gráfico 7.1
resume la evolución de la producción por tipo de equipamiento.
____________________________________________________________________________________________________
Página 148
Cuadro 7.1
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Escenario de Referencia
Balance de Energía de Argentina
Promedio de la Serie Hidroeléctrica [1943 - 1998]
Balance [GWh] 2005 2010 2015 2020

Demanda neta 97.324 127.410 164.038 208.741
- M.E.M. 90.636 118.147 152.340 196.273
- M.E.M.S.P. (1) 6.546 9.078 11.456 12.152
- Sistema Patagónico Austral 142 185 242 316
Pérdidas de transmisión 2.296 2.550 3.163 4.166
Demanda bruta 99.620 129.960 167.201 212.907
Energía no suministrada 22 5 19 139
- M.E.M. 0 5 18 112
- M.E.M.S.P. (1) 22 0 0 26
- Sistemas Aislados 0 0 0 0
Producción total 96.547 126.792 162.141 202.600
- M.E.M. 87.887 113.805 144.412 184.648
. Hidroeléctrica 28.590 34.299 39.402 48.073
. Térmica Convencional 52.766 68.114 93.618 120.705
. Nuclear 6.531 11.392 11.392 15.870
- M.E.M.S.P. (1) 6.618 10.902 12.443 12.677
. Hidroeléctrica 3.163 3.134 3.130 3.139
- Sistemas Aislados 2.042 2.085 5.286 5.275
. Hidroeléctrica Sistema Patagónico Austral 0 0 963 963
. Termica Conv. Sistema Patagónico Austral 142 185 58 47
. TermoAndes 1.900 1.900 4.265 4.265
Intercambios Argentina ==> Brasil (688) 4.459 7.128 7.133
Argentina ==> Brasil 231 6.262 7.660 7.693
Brasil ==> Argentina 919 1.803 532 561
Intercambios MEM ==> Uruguay 1.079 678 155 155
Argentina ==> Uruguay 1.079 1.101 771 771
Uruguay ==> Argentina 0 424 616 616
Intercambios MEM ==> Paraguay (5.342) (10.200) (14.224) (19.355)
Argentina ==> Paraguay 0 0 0 0
Paraguay ==> Argentina (2) 5.342 10.200 14.224 19.355
Intercambios Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 1.900
Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 1.900
Chile ==> Argentina 0 0 0 0
Referencias: (1) Incluye Autoproducción del MEMSP.

(2) Corresponde a la componente de Paraguay de las CH Yacyretá, Añacua y Corpus.
____________________________________________________________________________________________________
Página 149
Gráfico 7.1
Producción por Tipo de Equipamiento del MEM+MEMSP
220.000
200.000
180.000
160.000
140.000
120.000
GWh
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Hidroeléctrica Nuclear TurboVapor TurboGas Ciclo Combinado
Se observa un incremento en la producción hidroeléctrica que resulta del 64% en el período,

y responde inicialmente a dos proyectos: la elevación de la cota en Yacyretá, cuando alcanza
su cota de operación de diseño de 83 m, y a la incorporación de la CH Añacuá, también
asociada a ella. En el largo plazo se incorporan las centrales Chihuido II, Garabí, Corpus y La
Leona.
La producción nuclear, que inicialmente permanece constante se incrementa en un 143% con

el ingreso hacia el fin de la década de la central Atucha II (año 2009) y de una unidad similar
adicional en el largo plazo (2018).
La producción térmica convencional, que absorbe los incrementos de la demanda interna

combinada con las variaciones de la exportación y/o importación, especialmente con Brasil y
Uruguay, aumenta un 131% en el período, sin considerar además la conexión al MEM de la
unidad TermoAndes que inicialmente está aislada y opera para exportar su producción a
____________________________________________________________________________________________________
Página 150
Chile.
El saldo de intercambio con Brasil que los primeros años es reducido contemplando las
importaciones realizadas desde Argentina asociadas al contrato de suministro entre Brasil y
Uruguay, que utilizan su vínculo a través de nuestro sistema, con lo cual se compensan
nuestras exportaciones a Brasil, y se incrementan los volúmenes de exportaciones a Uruguay.
Con el ingreso de una unidad Combinado en Montevideo de 395 MW, previstas para junio del
2008, vence este contrato de suministro entre Brasil u Uruguay, con lo que se presentan sólo
intercambios de oportunidad entre Argentina y Uruguay. En el largo plazo se prevé el ingreso
de unidades adicionales que posibilitan un adecuado abastecimiento de ese mercado.
Bajo el supuesto de que se normalizan las reglas contractuales vinculadas a los contratos
vigentes con Argentina (CEMSA I y II), en el mediano y largo plazo, el saldo entre Argentina
y Brasil se incrementa sensiblemente, aunque en valores medios el MEM resulta nuestro
sistema exportando alrededor de 500 a 600 MW de los 2.000 MW, que están establecidos en
los contratos mencionados.
Respecto del intercambio de energía entre el MEM y el MEMSP, se presenta en este

escenario una inyección de energía inicial desde el MEM, hasta el año 2008, en el cual el
ingreso de la unidad CC en Pico Truncado provoca que se revierta la situación, y se genere un
flujo desde el MEMSP que inicialmente es del orden de los 290 MW medios, que va
decreciendo paulatinamente en la medida que aumenta la demanda local.
7.1.2 Producción de los Principales Operadores del MEM/MEMSP
Los cuadros 7.2 y 7.3 indican la evolución de la generación de los principales operadores del
sistema MEM+MEMSP, desagregados por tipo, correspondientes al promedio de las crónicas.
Ellos están ligados a los valores declarados a CAMMESA para el corto plazo y a los precios
____________________________________________________________________________________________________
Página 151
de referencia adoptados para el largo plazo, con lo que no incluyen decisiones empresariales
que se pueden adoptar, teniendo en cuenta aspectos especiales con lo que se puede favorecer
otro tipo de operación con las cuales individualmente obtengan otros beneficios. Por esta
razón son indicativos pero responden fundamentalmente a las características de las unidades,
a su localización y a la disponibilidad de combustibles.
Cuadro 7.2
Producción de los Principales Generadores Hidráulicos (1)
Producción [GWh] 2005 2010 2015 2020

Hidroeléctrica 31.753 37.433 43.494 52.175
MEM 28.590 34.299 39.402 48.073
Alicurá 2.447 2.442 2.442 2.442
Piedra del Águila 5.602 5.570 5.562 5.576
Pichi Picún Leufú 1.154 1.150 1.144 1.147
Chocón 3.103 3.103 3.103 3.103
Planicie Banderita 1.595 1.595 1.595 1.595
H. Comahue 395 395 395 395
Salto Grande 3.708 3.708 3.708 3.708
EPEC 599 599 599 599
Río Grande 113 113 113 113
Río Diamante 544 544 544 544
Nihuiles 853 853 853 853
H. Mendoza 902 902 902 902
H. Tucumán 146 146 146 146
Río Hondo 103 103 103 103
Cabra Corral 245 245 245 245
Uruguaí 360 360 360 360
Yacyretá (Argentina) 5.342 9.201 9.232 9.243
Caracoles/P.Negra 0 892 892 892
Aña Cuá (Argentina) 0 998 1.015 1.018
Chihuido II 0 0 1.092 1.092
Corpus (Argentina) 0 0 3.977 9.095
Garabí (Argentina) 0 0 0 3.523
Otras 1.380 1.379 1.379 1.379
MEMSP 3.163 3.134 4.093 4.102
Futaleufú 2.991 2.962 2.958 2.968
Ameghino 172 172 172 172
La Leona 0 0 963 963
____________________________________________________________________________________________________
Página 152
Cuadro 7.3
MEM - Producción de los Principales Generadores Térmicos (1)
Producción [GWh] 2005 2010 2015 2020

Térmica Convencional 58.263 77.967 107.255 134.555
MEM 52.766 68.114 93.618 120.705
C.T. Costanera 2.910 1.994 2.524 2.347
C.T. Buenos Aires 1.332 1.140 761 491
C.C. Costanera 3.704 5.110 4.395 2.774
C.T. Puerto 2.105 1.299 1.718 1.650
C.C. Puerto 3.734 3.965 3.130 1.903
C.C. Dock Sud 3.184 4.169 3.748 2.402
C.T. Genelba 4.686 4.869 4.174 3.942
C.T. San Nicolás 1.309 1.110 1.197 1.129
C.C. AES Paraná 4.828 6.078 5.048 4.934
Argener 1.164 1.242 1.242 1.242
Ensenada 390 998 998 998
C.T. Sorrento 396 108 174 191
C.T. Piedra Buena 2.063 2.287 2.166 1.631
C.T. Neuquén 1.119 3.438 3.220 3.144
C.T. Agua del Cajón 5.146 4.693 4.340 4.337
C.T. Filo Morado 354 363 362 363
Alto Valle 467 363 197 115
C.T. Mendoza 3.059 1.598 1.835 1.124
C.T. S.M. de Tucumán 2.503 2.551 2.445 2.504
C.C. Tucumán 2.812 2.725 2.733 2.779
Pluspetrol Norte 781 1.058 648 523
C.T. Güemes 1.616 1.514 1.162 1.083
C.C. Rosario I 0 5.618 5.633 5.658
C.C. Campana I 0 5.611 5.628 5.641
C.C. Adic. Cuyo 0 2.496 2.581 6.505
C.C. Adic. NOA 0 0 8.662 11.550
C.C. Adic. Comahue 0 0 5.280 7.783
C.C. Adic. Bs. As. Sur 0 0 0 5.540
C.C. Adic. GBA 0 0 10.769 18.790
C.C. Adic. Litoral 0 0 5.346 10.620
C.C. Adic. Centro 0 0 0 5.465
Otras 3.106 1.720 1.501 1.547
MEMSP 3.456 7.767 9.313 9.538

C.T. Patagónicas 373 103 101 133
C.T. Electropatagonia 344 499 501 501
Enersur 622 238 402 596
C.C. Adic. Patagónica (PT) 0 3.285 2.840 2.805
Aluar Autoproductor 1.486 3.091 4.912 4.911
YPF Perales Autoproductor 631 551 557 592
Sistemas Aislados (1) 2.042 2.085 4.323 4.313
Nuclear 6.531 11.392 11.392 15.870
Referencias: (1) Incluye TermoAndes.
____________________________________________________________________________________________________
Página 153
7.1.3. Consumo de Combustibles
Con estas producciones de las unidades se obtienen los consumos de combustibles requeridos
para generación por las unidades térmicas convencionales, que se presentan por región y
energético (Cuadro 7.4).
Cuadro 7.4
Consumo de Combustibles y Generación Termoeléctrica por Tipo de Argentina (1)
Combustible / Sistema 2005 2010 2015 2020

Gas Natural [MMm3] 12.522 15.960 20.800 25.681
- Metrogas 3.442 3.719 4.877 5.397
- EDELAP 120 311 313 312
- Pampeana 756 729 689 1.488
- Litoral 1.426 1.656 2.458 3.422
- Centro 429 260 194 197
- Cuyana 824 885 980 1.570
- Neuquina 2.077 2.199 2.927 3.325
- Norte 2.273 2.301 4.182 4.725
- Sistema Patagónico 1.175 1.868 2.146 2.221
Carbón [Miles de t] 281 213 254 239
- Litoral 281 213 254 239
Fuel Oíl [Miles de t] 762 576 870 960
- Metrogas 584 506 725 685
- Pampeana 78 40 72 176
- Litoral 90 27 60 72
- Cuyana 0 0 0 1
Diesel Oíl [Miles de m3] 359 169 507 644
- Metrogas 354 153 409 471
- EDELAP 0 0 1 2
- Pampeana 0 0 0 14
- BAN 0 13 19 35
- Litoral 4 0 33 61
- Centro 0 1 44 48
- Cuyana 0 0 0 13
- Norte 0 0 1 1
- Sistema Patagónico 1 1 1 1
Potencial [MMm3 eq. GN] 13.958 16.941 22.496 27.613
*
Generación por Tipo [GWh]

Total 58.263 77.967 107.254 134.555
Turbovapor 11.942 8.880 9.705 8.807
Ciclo Combinado 38.138 62.474 91.513 119.616
Turbogás 8.183 6.612 6.036 6.132
Rendimiento Medio [Kcal/KWh] 2.017 1.830 1.763 1.724
Referencias: (1) Incluye centrales de autoproducción que se incorporan al consumo industrial.
El rendimiento medio neto que inicialmente es de 2.017 kCal/kWh se reduce a lo largo del
____________________________________________________________________________________________________
Página 154
período hasta llegar los 1.724 Kcal/kWh (disminuye un 15%), como consecuencia de la
mayor participación de las unidades ciclo combinado, asociada al ingreso de nuevas unidades
eficientes (vale aclarar que no se ha realizado ningún supuesto sobre mejoras de eficiencias de
estas nuevas unidades que seguramente se producirá en el período analizado).
El consumo de gas natural que al año 2005 resulta del 12.500 MMm3 se incrementa en un
106% en el período llegando a los 25.700 MMm3, para el año horizonte.
El consumo de carbón y derivados líquidos obedece principalmente al uso del combustible

sustituto cuando se producen limitaciones en el sistema de transporte de gas natural, y son del
orden del 6% al 8% del requerimiento total, salvo en el año inicial debidas al retraso
experimentado para ampliar el nivel de oferta de gas.
Si se adicionan estos consumos, la demanda potencial del sector pasa de 14.960 iniciales a
27.610 MMm3 de gas equivalente hacia el final del período.
7.1.4. Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
Para el cálculo de las emisiones de gases de efecto invernadero se adoptó los Índices
sugeridos por el IPCC (de sus siglas en inglés, The Intergovernmental Panel on Climate
Change), en función de los cuales se tiene:
Fuente (*) Índice

Carbón Mineral 2,54
Fuel Oil 3,44
Gas Natural 2,10
Gas Oil 3,36
Fuente:
IPCC, 1996 e Inventario Argentino de emisiones, 1999
(*)
Referencias:
a) carbón, fuel oil y gas oil en toneladas
____________________________________________________________________________________________________
Página 155
b) gas natural en decámetros cúbicos

c) El valor índice corresponde a las emisiones de CO2 (en toneladas) por tonelada
de combustible (carbón, fuel oil o gas oil) o decámetro cúbico de gas natural
d) Densidad del gas oil adoptada 0.86 ton/m3
Los valores nacionales en elaboración para esta Segunda Comunicación Nacional pueden ser
levemente inferiores, en este sentido, la variación porcentual es invariante a cambios en estos
índices.
Con estos valores y de los resultantes del cuadro 7.5 Simulación del Sistema Eléctrico MEM
+ MEMSP - Escenario de Referencia. Consumo de Combustibles y Generación
Termoeléctrica por Tipo de Argentina, puede obtenerse el nivel de emisiones del sistema
eléctrico argentino:
Cuadro 7.5
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP – Escenario de Referencia
Gas Natural [10^3 ton CO2] 26.247 33.455 43.600 53.832

- Metrogas 7.796 9.402 10.223 11.313
- EDELAP 653 656 655 653
- BAN 4.261 4.261 4.261 6.340
- Pampeana 1.529 1.576 1.445 3.118
- Litoral 3.471 4.346 5.153 7.174
- Centro 544 526 406 413
- Cuyana 1.854 1.719 2.055 3.291
- Neuquina 4.609 6.107 6.136 6.970
- Norte 4.823 7.884 8.767 9.903
- Sistema
Patagónico 3.915 4.391 4.499 4.656
Carbón [10^3 ton CO2] 712 539 644 607
- Litoral 539 614 644 607
Fuel Oíl [10^3 ton CO2] 2.620 1.979 2.991 3.300
- Metrogas 1.739 2.276 2.493 2.354
- Pampeana 136 205 248 606
- Litoral 92 180 207 247
- Centro 12 30 41 89
- Cuyana 0 0 2 5
____________________________________________________________________________________________________
Página 156
Diesel Oíl [10^3 ton CO2] 1.037 488 1.464 1.860

- Metrogas 443 870 1.180 1.358
- EDELAP 0 1 3 5
- Pampeana 0 0 0 39
- BAN 38 47 55 100
- Litoral 0 38 95 176
- Centro 4 40 126 139
- Cuyana 0 0 1 36
- Norte 0 1 1 2
- Sistema
Patagónico 2 2 2 3
Potencial [10^3 ton CO2] 29.258 35.511 47.155 57.881
Referencias: (1) incluyen centrales de auto producción que se incorporan al consumo industrial
7.1.5. Sensibilidad a la Variación Hidrológica
Los gráficos 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 muestran las variaciones anuales que se producen teniendo en
cuenta las crónicas simuladas que consideran en forma conjunta variaciones en la oferta
hidroeléctrica y el intercambio con Brasil y Uruguay.
Estas curvas, denominadas de excedencia, indican para cada valor de probabilidad el

correspondiente valor mínimo de la variable en análisis que es superado con ese nivel de
frecuencia.
En primer término se muestran las curvas de excedencia indicando las variaciones de

producción hidroeléctrica del MEM+MEMSP, en cuatro años de corte del período simulado,
que no incluye las producciones la componente de Paraguay de las centrales binacionales que
están planteadas como exportaciones.
____________________________________________________________________________________________________
Página 157
Gráfico 7.2
Escenario de Referencia - Producción Hidroeléctrica del MEM+MEMSP
65.000
60.000
55.000
50.000
45.000
GWh
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Probabilidad (%)
2005 2010 2015 2020
Promedio 31.753 37.433 42.531 51.212

Máxima 39.130 45.242 50.930 60.901
Mínima 24.796 29.716 34.299 39.685
Los valores mínimos y máximos anuales oscilan inicialmente entre un -22% y un +23%
respecto de los promedios en cada año, y hacia el final del período entre un –23% y +19%.
La producción hidroeléctrica media que, inicialmente es del orden de los 31.700 GWh, en el
año 2020 llega a los 51.200 GWh.
A continuación se muestran las variaciones de la producción térmica convencional,

excluyendo la nuclear, que es la que absorbe las fluctuaciones de las variables antes indicadas
completando los requerimientos totales del sistema.
____________________________________________________________________________________________________
Página 158
Gráfico 7.3
Escenario de Referencia - Producción Térmica Convencional del MEM+MEMSP
180.000
160.000
140.000
120.000
GWh
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Probabilidad (%)
2005 2010 2015 2020
Promedio 58.263 77.967 107.254 134.555

Máxima 65.019 95.493 122.146 153.950
Mínima 50.960 62.676 92.735 118.425
La producción térmica convencional es inicialmente de 6.600 MW medios y se incrementa a

15.360 MW medios en el año 2020, equivalente a un aumento del 131%. Las oscilaciones que
entre los valores máximos y mínimos inicialmente son cercanas a los 1.600 MW medios, se
incrementan hacia el fin del período a cerca de los 4.000 MW.
Ello implica fluctuaciones de relevancia sobre los requerimientos de combustible para

producción de los equipos que son convocados para generar, que implican en relación al
consumo de gas natural las siguientes variaciones.
____________________________________________________________________________________________________
Página 159
Gráfico 7.4
Consumo de Gas Natural Para Generación Térmica del MEM+MEMSP
28.000
26.000
24.000
22.000
MMm3
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Probabilidad (%)
2005 2010 2015 2020
Promedio 12.522 15.960 20.800 25.681

Máximo 13.386 19.148 23.142 28.488
Mínimo 11.253 13.035 18.300 23.023
Las variaciones entre los requerimientos máximos y mínimos respecto de su promedio se

mantienen en el largo plazo entre un rango de –12% y 11%.
Por último se sintetizan las variaciones del consumo potencial de gas natural, adicionando al
consumo de las centrales el de los combustibles sustitutos utilizados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 160
Gráfico 7.5
Consumo Potencial de Combustibles para Generación Térmica del MEM+MEMSP
35,000
32,500
30,000
27,500
25,000
MMm3
22,500
20,000
17,500
15,000
12,500
10,000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Probabilidad (%)
2005 2010 2015 2020
Promedio 13,958 16,941 22,496 27,613

Máximo 15,839 21,515 26,059 32,025
Mínimo 11,912 13,201 19,130 23,994
Las variaciones entre los requerimientos máximos y mínimos respecto de su promedio se

mantienen en el largo plazo entre un rango de –15% y 16%.
7.2. Escenarios con Cambio Climático
A continuación se muestran los principales resultados obtenidos en el sector eléctrico para los
escenarios con cambio climático en relación con el objetivo del estudio.
7.2.1 Simulación de la Operación del Sistema Eléctrico: Escenario A2
El cuadro 7.6 muestra como síntesis de la operación el balance de energía del MEM-SADI del
Escenario A2, con su configuración final (MEM+MEMSP), incluyendo los intercambios de
energía con los países limítrofes. Los valores corresponden al promedio de las crónicas
simuladas en cuanto a oferta hidroeléctrica y la exportación-importación con Brasil. Los
resultados de detalle de este escenario se adjuntan en el Anexo 2, Subanexo 1.
Se observa que los resultados son de características similares a los obtenidos en el Escenario
____________________________________________________________________________________________________
Página 161
de Referencia, aunque el incremento de la demanda y la reducción de la producción

hidroeléctrica provocan un mayor nivel de generación térmica convencional que al año 2020
resulta mayor en 1.529 GWh, lo que representa un 1,28% superior a la obtenida en aquel caso.
Los valores de importación de energía, que responden principalmente a la componente de

Paraguay de la producción de las centrales binacionales se mantiene en los valores del
Escenario de Referencia, pues en términos anuales su generación resulta similar debido a que
obtuvieron modificaciones poco significativas en los pronósticos de caudales hidrológicos
sobre la región del NEA donde se encuentran ubicadas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 162
Cuadro 7.6
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Escenario A2
Balance [GWh] 2005 2010 2015 2020

Demanda neta 97.324 127.548 164.395 209.433
- M.E.M. 90.636 118.279 152.683 196.941
- M.E.M.S.P. (1) 6.546 9.084 11.469 12.174
Demanda bruta 99.620 130.064 167.496 213.501
- M.E.M. 0 6 22 125
- M.E.M.S.P. (1) 22 0 1 29
- M.E.M. 87.887 113.876 144.614 185.100
. Hidroeléctrica 28.590 33.956 38.744 46.978
. Nuclear 6.531 11.392 11.392 15.870
- M.E.M.S.P. (1) 6.618 10.922 12.474 12.692
. Hidroeléctrica 3.163 3.090 3.031 2.973
. TermoAndes 1.900 1.900 4.265 4.265
Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 1.900

El cuadro 7.7 muestra el consumo de combustibles por región utilizado por las unidades de
generación térmica, así como el requerimiento potencial de gas natural, que adiciona al
consumo de dicho combustible los volúmenes de derivados líquidos utilizados por
restricciones de abastecimiento de gas. También, muestra la evolución de rendimiento medio
de este tipo de unidades.
____________________________________________________________________________________________________
Página 163
Cuadro 7.7
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Escenario A2

Gas Natural [MMm3] 12.522 16.085 21.061 26.126
- Metrogas 3.442 3.767 4.998 5.619
- EDELAP 120 312 313 312
- Pampeana 756 742 705 1.515
- Litoral 1.426 1.663 2.471 3.453
- Centro 429 263 200 206
- Cuyana 824 897 992 1.607
- Neuquina 2.077 2.214 2.962 3.377
- Norte 2.273 2.308 4.201 4.736
- Litoral 281 212 254 237
- Metrogas 584 503 718 668
- Pampeana 78 40 70 168
- Litoral 90 27 57 68
- Cuyana 0 0 0 2
- Metrogas 354 153 402 459
- EDELAP 0 0 1 2
- Pampeana 0 0 0 14
- BAN 0 13 19 35
- Litoral 4 0 33 60
- Centro 0 2 43 48
- Cuyana 0 0 0 12
- Norte 0 0 0 1
*

Total 58.263 78.445 108.249 136.286
Turbovapor 11.942 9.038 9.950 9.169
Ciclo Combinado 38.138 62.721 92.129 120.861
Turbogás 8.183 6.687 6.170 6.256
El consumo de gas natural de las centrales resulta al año 2020 superior en 445 MMm3 al
obtenido en el Escenario de Referencia lo que es equivalente al +1,73%.
Debido a que la diferencia no es relevante, tampoco se presentan variaciones de importancia a

nivel regional o de área.
____________________________________________________________________________________________________
Página 164
7.2.2 Simulación de la Operación del Sistema Eléctrico: Escenario B2
El cuadro 7.8 muestra como síntesis de la operación el balance de energía del MEM-SADI del
Escenario B2, incluyendo los intercambios de energía con los países limítrofes que
corresponden al promedio de las crónicas simuladas en cuanto a oferta hidroeléctrica y la
exportación-importación con Brasil. Los resultados de detalle de este escenario se adjuntan en
el Anexo 3, Subanexo 1.
Como para el escenario anterior, se observa que los resultados son de características similares
a los obtenidos en el Escenario de Referencia.
En este caso el incremento de la demanda y la reducción de la producción hidroeléctrica

provocan un mayor nivel de generación térmica convencional que al año 2020 es superior en
1.231 GWh, lo que representa un 1,02% superior a la obtenida en aquel caso.
También, los valores de importación de energía, que responden principalmente a la

componente de Paraguay de la producción de las centrales binacionales se mantiene en los
valores del Escenario de Referencia.
____________________________________________________________________________________________________
Página 165
Cuadro 7.8
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Escenario B2
Balance [GWh] 2005 2010 2015 2020

Demanda neta 97.324 127.561 164.429 209.500
- M.E.M. 90.636 118.290 152.713 197.001
- M.E.M.S.P. (1) 6.546 9.085 11.473 12.181
Demanda bruta 99.620 130.093 167.560 213.617
- M.E.M. 0 6 22 126
- M.E.M.S.P. (1) 22 0 1 29
- M.E.M. 87.887 113.938 144.736 185.325
. Hidroeléctrica 28.590 34.116 39.097 47.519
. Nuclear 6.531 11.392 11.392 15.870
- M.E.M.S.P. (1) 6.618 10.899 12.435 12.652
. Hidroeléctrica 3.163 3.096 3.050 3.010
. TermoAndes 1.900 1.900 4.265 4.265
Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 1.900

El cuadro 7.9 muestra el consumo de combustibles por región utilizado por las unidades de
generación térmica, así como el requerimiento potencial de gas natural y la evolución de
rendimiento medio de este tipo de unidades.
____________________________________________________________________________________________________
Página 166
Cuadro 7.9
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Escenario B2

Gas Natural [MMm3] 12.522 16.059 21.006 26.042
- Metrogas 3.442 3.760 4.982 5.596
- EDELAP 120 312 313 312
- Pampeana 756 741 706 1.516
- Litoral 1.426 1.664 2.473 3.453
- Centro 429 264 200 206
- Cuyana 824 894 990 1.603
- Neuquina 2.077 2.207 2.941 3.339
- Norte 2.273 2.306 4.198 4.737
- Litoral 281 212 252 236
- Metrogas 584 500 715 667
- Pampeana 78 40 69 167
- Litoral 90 27 57 69
- Cuyana 0 0 1 2
- Metrogas 354 152 401 461
- EDELAP 0 0 1 2
- Pampeana 0 0 0 14
- BAN 0 13 19 35
- Litoral 4 0 32 60
- Centro 0 2 43 48
- Cuyana 0 0 0 13
- Norte 0 0 0 1
*

Total 58.263 78.318 107.957 135.890
Turbovapor 11.942 9.019 9.976 9.183
Ciclo Combinado 38.138 62.635 91.849 120.477
Turbogás 8.183 6.664 6.132 6.229
El consumo de gas natural de las centrales resulta al año 2020 superior en 361 MMm3 al
obtenido en el Escenario de Referencia lo que es equivalente a +1,41%.
Debido a que la diferencia no es relevante, tampoco se presentan variaciones de importancia a

nivel regional o de área.
____________________________________________________________________________________________________
Página 167
Para los escenarios con cambio climático y en función de los mismos índices señalados en
7.1.4:
Fuente (*) Índice
Carbón Mineral 2,54

Fuel Oil 3,44
Gas Natural 2,10
Gas Oil 3,36
Fuente:
(*)
Referencias:
a) carbón, fuel oil y gas oil en toneladas
b) gas natural en decámetros cúbicos
c) El valor índice corresponde a las emisiones de CO2 (en toneladas) por tonelada
de combustible (carbón, fuel oil o gas oil) o decámetro cúbico de gas natural
d) Densidad del gas oil adoptada 0.86 ton/m3
Se tiene entonces para el escenario A2 (cuadro 7.10)

Cuadro 7.10
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP – Escenario A2

- Metrogas 7.796 10.477 11.779 11.313
- EDELAP 653 655 654 653
- BAN 4.261 4.261 6.340 6.340
- Pampeana 1.529 1.479 3.176 3.118
- Litoral 3.471 5.179 7.238 7.174
- Centro 544 418 431 413
- Cuyana 1.854 2.080 3.368 3.291
- Neuquina 4.609 6.210 7.078 6.970
- Norte 4.823 8.805 9.927 9.903
- Sistema 3.915 4.583 4.772 4.656
____________________________________________________________________________________________________
Página 168
Patagónico
Carbón [10^3 ton CO2] 712 539 646 602
- Litoral 539 646 602 607
Fuel Oíl [10^3 ton CO2] 2.620 1.971 2.943 3.189
- Metrogas 1.739 2.469 2.295 2.354
- Pampeana 136 240 576 606
- Litoral 92 197 235 247
- Centro 12 35 77 89
- Cuyana 0 2 6 5
Diesel Oíl [10^3 ton CO2] 1.037 487 1.443 1.822
- Metrogas 443 1.161 1.325 1.358
- EDELAP 0 3 6 5
- Pampeana 0 0 39 39
- BAN 38 55 100 100
- Litoral 0 94 172 176
- Centro 4 125 139 139
- Cuyana 0 1 35 36
- Norte 0 1 2 2
- Sistema
Patagónico 2 3 3 3
Potencial [10^3 ton CO2] 29.258 35.766 47.653 58.703
Se tiene entonces para el escenario B2 (cuadro 7.11)

Cuadro 7.11
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP – Escenario B2

- Metrogas 7.882 10.443 11.730 11.313
- EDELAP 653 655 655 653
- BAN 4.261 4.261 6.340 6.340
- Pampeana 1.554 1.480 3.178 3.118
- Litoral 3.488 5.185 7.238 7.174
- Centro 553 420 432 413
- Cuyana 1.873 2.075 3.360 3.291
- Neuquina 4.626 6.165 6.999 6.970
- Norte 4.835 8.800 9.929 9.903
- Sistema 3.938 4.548 4.727 4.656
____________________________________________________________________________________________________
Página 169
Patagónico
Carbón [10^3 ton CO2] 712 537 640 600
- Litoral 537 640 600 607
Fuel Oíl [10^3 ton CO2] 2.620 1.960 2.931 3.188
- Metrogas 1.720 2.458 2.293 2.354
- Pampeana 136 238 574 606
- Litoral 92 196 236 247
- Centro 12 37 79 89
- Cuyana 0 2 6 5
Diesel Oíl [10^3 ton CO2] 1.037 485 1.439 1.828
- Metrogas 440 1.158 1.330 1.358
- EDELAP 0 3 5 5
- Pampeana 0 0 39 39
- BAN 38 54 101 100
- Litoral 0 94 173 176
- Centro 5 125 139 139
- Cuyana 0 1 36 36
- Norte 0 1 2 2
- Sistema
Patagónico 2 3 3 3
Potencial [10^3 ton CO2] 29.258 35.702 47.524 58.530
Se agrega una comparación entre los valores precitados (cuadro 7.12):
Cuadro 7.12
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP – Resumen Comparativo

Gas Natural (Esc Ref) [10^3 ton CO2] 26.247 33.455 43.600 53.832
- Escenario
Referencia 100% 100% 100% 100%
- Escenario A2 100% 100,8% 101,3% 101,7%
- Escenario B2 100% 100,6% 101,0% 101,4%
Carbón (Esc Ref) [10^3 ton CO2] 712 539 644 607
- Escenario
Referencia 100% 100% 100% 100%
- Escenario A2 100% 99,9% 100,2% 99,1%
- Escenario B2 100% 99,6% 99,4% 98,8%
____________________________________________________________________________________________________
Página 170
Fuel Oíl (Esc Ref) [10^3 ton CO2] 2.620 1.979 2.991 3.300
- Escenario
Referencia 100% 100% 100% 100%
- Escenario A2 100% 99,6% 98,4% 96,6%
- Escenario B2 100% 99,0% 98,0% 96,6%
Diesel Oíl (Esc Ref) [10^3 ton CO2] 1.037 485 1.439 1.828
- Escenario
Referencia 100% 100% 100% 100%
- Escenario A2 100% 100,4% 100,3% 99,6%
- Escenario B2 100% 100,0% 100,0% 100,0%
Potencial (Esc Ref) [10^3 ton CO2] 29.258 35.511 47.155 57.881
- Escenario
Referencia 100% 100% 100% 100%
- Escenario A2 100% 100,7% 101,1% 101,4%
- Escenario B2 100% 100,5% 100,8% 101,1%
Se puede observar que no existen variaciones significativas ya que básicamente no varía el

aporte hidráulico a partir de que la disminución en la generación hidroeléctrica proveniente
del Comahue es compensado con la mayor generación de Yacyretá.
La mayor generación a partir de gas natural surge como necesidad ante el incremento de
demanda y la mayor disponibilidad de gas a partir de la disminución de la demanda
residencial, influido, entre otras cosas, por el incremento de temperatura.
7.3. Análisis comparativo de Escenarios
El cuadro 7.13 muestra los valores y las diferencias entre los escenarios de la operación el
balance de energía del MEM-SADI, correspondientes a los resultados obtenidos para el año
2020
____________________________________________________________________________________________________
Página 171
Cuadro 7.13
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Comparación de Escenarios al Año 2020
Balance [GWh] Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref

Demanda neta 208.741 209.433 209.500 692 759
- M.E.M. 196.273 196.941 197.001 668 728
- M.E.M.S.P. (1) 12.152 12.174 12.181 22 29
- Sistema Patagónico Austral 316 318 318 2 2
Pérdidas de transmisión 4.166 4.067 4.117 (99) (49)
Demanda bruta 212.907 213.501 213.617 594 710
Energía no suministrada 139 154 156 15 17
- M.E.M. 112 125 126 12 14
- M.E.M.S.P. (1) 26 29 29 3 3
- Sistemas Aislados 0 0 0 0 0
Producción total 202.600 203.071 203.252 471 652
- M.E.M. 184.648 185.100 185.325 452 677
. Hidroeléctrica 48.073 46.978 47.519 (1.096) (554)
. Térmica Convencional 120.705 122.252 121.936 1.548 1.231
. Nuclear 15.870 15.870 15.870 0 0
- M.E.M.S.P. (1) 12.677 12.692 12.652 14 (26)
. Hidroeléctrica 3.139 2.973 3.010 (166) (129)
. Térmica Convencional 9.538 9.719 9.642 181 104
- Sistemas Aislados 5.275 5.280 5.276 5 1
. Hidroeléctrica Sistema Patagónico Austral 963 963 963 0 0
. Termica Conv. Sistema Patagónico Austral 47 52 48 5 1
. TermoAndes 4.265 4.265 4.265 0 0
Intercambios Argentina ==> Brasil 7.133 7.139 7.135 6 2
Argentina ==> Brasil 7.693 7.700 7.697 7 4
Brasil ==> Argentina 561 562 563 1 2
Intercambios MEM ==> Uruguay 155 155 155 0 0
Argentina ==> Uruguay 771 771 771 0 0
Uruguay ==> Argentina 616 616 616 0 0
Intercambios MEM ==> Paraguay (19.355) (19.469) (19.398) (113) (43)
Argentina ==> Paraguay 0 0 0 0 0
Paraguay ==> Argentina (2) 19.355 19.469 19.398 113 43
Intercambios Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 0 0
Argentina ==> Chile 1.900 1.900 1.900 0 0
Chile ==> Argentina 0 0 0 0 0

____________________________________________________________________________________________________
Página 172
El cuadro 7.14 muestra los consumos de combustibles y las diferencias entre los escenarios,
correspondientes a los resultados obtenidos para el año 2020.
Cuadro 7.14
Simulación del Sistema Eléctrico MEM + MEMSP - Comparación de Escenarios al Año 2020
Combustible / Sistema Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref

Gas Natural [MMm3] 25.681 26.126 26.042 444 361
- Metrogas 5.397 5.619 5.596 222 199
- EDELAP 312 312 312 0 1
- Pampeana 1.488 1.515 1.516 27 29
- Litoral 3.422 3.453 3.453 30 31
- Centro 197 206 206 9 9
- Cuyana 1.570 1.607 1.603 37 33
- Neuquina 3.325 3.377 3.339 51 14
- Norte 4.725 4.736 4.737 11 12
- Sistema Patagónico 2.221 2.277 2.255 55 34
Carbón [Miles de t] 239 237 236 (2) (3)
- Litoral 239 237 236 (2) (3)
Fuel Oíl [Miles de t] 960 928 927 (32) (33)
- Metrogas 685 668 667 (17) (18)
- EDELAP 0 0 0 0 0
- Pampeana 176 168 167 (9) (9)
- Litoral 72 68 69 (4) (3)
- Centro 26 22 23 (3) (3)
- Cuyana 1 2 2 0 0
Diesel Oíl [Miles de m3] 644 631 633 (13) (11)
- Metrogas 471 459 461 (11) (10)
- EDELAP 2 2 2 0 (0)
- Pampeana 14 14 14 (0) (0)
- BAN 35 35 35 (0) 0
- Litoral 61 60 60 (1) (1)
- Centro 48 48 48 0 0
- Cuyana 13 12 13 (0) (0)
- Neuquina 0 0 0 0 0
- Norte 1 1 1 (0) (0)
- Sistema Patagónico 1 1 1 0 0
Potencial [MMm3 eq. GN] 27.613 28.005 27.923 392 310

Total 134.555 136.286 135.890 1.732 1.335
Turbovapor 8.807 9.169 9.183 363 376
Ciclo Combinado 119.616 120.861 120.477 1.245 861
Turbogás 6.132 6.256 6.229 124 98
Rendimiento Medio [Kcal/KWh] 1.724 1.727 1.727 2 2
____________________________________________________________________________________________________
Página 173
8 SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA DE GAS NATURAL

Lestard, Ing. Ricardo Lestard, Ing. Fernando Nicchi.
En este capítulo se presentan los resultados de la simulación del abastecimiento de gas natural
para el período 2005-2020, de cada uno de los escenarios considerados, adoptando los
respectivos programas de obras descriptos, señalando los aspectos más relevantes en cuanto al
objetivo del estudio.
En general los resultados corresponden a los valores promedio y sobre las variables más
destacadas se analiza el comportamiento sobre cada uno de las 57 crónicas simuladas.
En el Anexo 1, Subanexo 1.2 se incluyen los cuadros que muestran los resultados con mayor
detalle en cuanto al abastecimiento de gas para cada uno de los años del período, como así
también los flujos de energía para los cuatro años de corte seleccionados indicando: para cada
nodo representado la producción, la demanda, y las restricciones en los mercados, además de
los volúmenes trasportados a través del sistema.
8.1 Escenario de Referencia
En este punto se presentan los resultados del proceso de optimización del abastecimiento de
gas natural para el período.
8.1.1. Balance de Gas – Producción Neta por Cuenca
El cuadro 8.1 resume el balance del gas natural, indicando la producción por cuenca, la
importación, la demanda no abastecida, la demanda por área de distribución, las exportaciones
y los consumos propios y pérdidas del sector, obtenidos a partir del proceso de optimización
de la expansión del sector.
____________________________________________________________________________________________________
Página 174
Cuadro 8.1
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Caso de Referencia
Balance de Gas - cifras en MMm3
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.186 50.786 58.926 66.709

Cuenca Norte 6.182 9.777 12.729 14.617
Cuenca Neuquina 25.294 28.292 32.017 36.290
Cuenca Austral 7.361 9.249 10.895 12.517
Cuenca San Jorge 3.349 3.468 3.285 3.285
Importación de Bolivia 1.929 3.605 5.475 7.300
Oferta Interna 44.116 54.391 64.401 74.009
Demanda Total No Abastecida 1.799 1.300 2.020 2.361
Demanda Interna 37.475 44.917 54.490 63.580

Metrogas 8.422 8.870 10.972 11.901
BAN 3.986 6.849 7.670 9.419
Litoral 4.742 5.391 6.895 8.506
Centro 1.936 2.123 2.437 2.735
Noroeste 3.160 3.698 5.574 6.499
Cuyana 2.391 2.827 3.258 4.124
Pampeana 6.454 7.241 8.053 9.674
Sur 6.202 7.398 8.807 9.704
GasNea 183 521 824 1.016
Exportación 6.402 8.275 8.596 9.038

Total Chile 5.866 6.917 6.917 6.917
Norte 903 1.351 1.351 1.351
Atacama 928 967 967 967
Santiago de Chile 2.062 2.482 2.482 2.482
Concepción 254 365 365 365
Tierra del Fuego 1.720 1.752 1.752 1.752
Total Uruguay 267 760 1.007 1.392
Montevideo 221 694 942 1.326
Litoral 47 66 66 66
Total Brasil 269 599 672 730
Total Bolivia 0 0 0 0
Pérdidas y Consumo Propio 2.037 2.499 3.334 3.752
Se observa que la producción neta, que no incluye los consumos en yacimiento, el retenido de
plastas de tratamiento y separación en boca de pozo, el gas aventado y el reinyectado,
inicialmente es de 42.190 MMm3 y alcanza los 66.710 MMm3 en el año horizonte, lo cual
implica un incremento del 58,1%.
____________________________________________________________________________________________________
Página 175
A esta producción neta se le adiciona la importación de gas natural con origen en yacimientos
en Bolivia, que en los primeros años con un valor cercano a los 1.900 MMm3, tiene como
objetivo inyectarse en el Gasoducto del Norte, para complementar la reducción registrada en
la producción de la Cuenca Norte, y en el mediano y largo plazo se inyecta en un nuevo
gasoducto del Noreste, que está en los proyectos prioritarios del plan oficial, y que llega a
inyectar 7.300 MMm3 anuales, con una capacidad de transporte cercana a los 20 MMm3/día.
Con este gasoducto del Noreste, se alimenta a la región del NEA, con lo cual se logra el
desarrollo de ese mercado, que no tiene prácticamente abastecimiento de gas en la actualidad,
y se llega al área central GBA/BAN para reforzar las condiciones de la región, posibilitando
la concreción de las unidades termoeléctricas ciclo combinado que son los primeros proyectos
en los planes de expansión del sector eléctrico.
Adicionando a la producción neta los volúmenes de importación, el gas disponible pasa de

44.120 MMm3 en el año 2005 a 74.010 MMm3 en el año 2020. Estos son los volúmenes que
se inyectan en el sistema para abastecer al mercado interno y a las exportaciones previstas, así
como también a los consumos directos en yacimiento. El incremento previsto para estos
volúmenes de gas disponible es del 67,8%.
Las pérdidas y consumos propios del sistema crecen de un valor inicial del 4,6% al 5,1%
hacia el año horizonte.
El consumo no abastecido, que está estimado en 1.800 MMm3 para el año 2005, pasa a los
2.360 MMm3 hacia el año 2020. En los primeros años presenta una senda de reducción
debido al mejoramiento de las condiciones de abastecimiento, que luego se invierte
manteniéndose en términos porcentuales relativamente constante, y respondiendo a las
limitaciones de transporte en el período invernal, en el cual se interrumpen requerimientos
que no pueden contratarse en condiciones firmes por los altos costos que involucraría,
recordemos que hemos supuesto que el valor de los sustitutos tiende a una situación de mayor
____________________________________________________________________________________________________
Página 176
equilibrio en los precios alineados con un crudo de 35 u$s/barril.
8.1.2 Transporte de Gas Natural - Utilización
El siguiente cuadro muestra la evolución de la inyección de gas natural en el sistema

indicando las cantidades anuales y las máximas diarias que ingresan en cada gasoducto
troncal, regional o en abastecimientos directos de yacimientos.
Los volúmenes totales coinciden con los disponible antes indicados, y de ellos inicialmente el
79,5% ingresa en el sistema troncal conformado por los Gasoductos Norte, Centro Oeste,
Neuba I-II y Sur, a los cuales se le adiciona el Gasoducto del Noreste. Esta participación se va
incrementando hasta representar el 86,7% en el año horizonte.
En esta presentación, en los primeros años, 2005/2006, el gas inyectado por el Gasoducto del
Noreste es gas procedente de Bolivia que ingresa también en el Gasoducto del Norte.
El volumen máximo diario inyectado total es del orden de los 137,3 MMm3/d, y se
incrementa hasta llegas a los 220 MMm3/día en el año 2020, con un aumento del 60%.
El cuadro 8.2 indica como se van expandiendo las capacidades de transporte en cada uno de
gasoductos, medidos en cabecera.
____________________________________________________________________________________________________
Página 177
Cuadro 8.2
Inyección en Yacimiento
Descripción 2005 2010 2015 2020
Volumen Total Inyectado MMm3 44.116 54.391 64.402 74.010

Norte 5.255 8.810 11.762 13.649
Noreste 1.929 3.605 5.475 7.300
Centro-Oeste 9.497 11.089 11.611 12.765
Neuba I-II 13.432 14.535 17.723 20.724
Sur 4.945 6.682 8.273 9.748
Reg. Neuquino 273 318 479 620
Reg. Patagónico/Sur 3.141 3.286 3.101 3.090
a Usinas Fuera del sistema Neuquén 1.838 1.985 1.839 1.816
a Usinas Fuera del sistema Patagónico 208 182 184 195
Río Gallegos 290 334 289 305
Tierra del Fuego 406 482 581 712
Atacama 928 967 967 967
A Concepción 254 365 365 365
A Chile en T.Fuego (Metanex) 1.720 1.752 1.752 1.752
Volumen Inyectado Máximo Diario MMm3/d 137,3 168,9 194,6 220,0

Norte 15,8 25,5 32,9 39,0
Noreste 5,5 10,0 15,0 20,0
Centro-Oeste 32,5 36,6 38,5 39,6
Neuba I-II 39,5 45,7 52,0 60,5
Sur 13,5 20,6 26,1 30,2
Reg. Neuquino 2,4 2,9 2,9 2,9
Reg. Patagónico/Sur 9,7 9,1 8,6 8,6
Río Gallegos 1,4 1,5 1,6 1,7
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
El cuadro 8.3 sintetiza la evolución de la utilización del sistema troncal de transporte

constituido por los gasoductos Norte, Centro-Oeste, Neuba I/II y Sur, al cual se le agrega en
el futuro el del Noreste.
____________________________________________________________________________________________________
Página 178
Cuadro 8.3
Utilización del Sistema Troncal de Transporte de Gas Natural
[%] 2005 2010 2015 2020
Factor de Utilización 89,9 88,5 91,3 92,9
Se observa que, en el largo plazo se incrementa la utilización prevista del sistema, y ello está
asociado a que el incremento de la capacidad de transporte se realiza contemplando la
rentabilidad de los operadores Transportistas / Distribuidores, sobre un mercado en el cual se
incrementan los volúmenes de gas requerido en condiciones interrumpibles de las centrales
térmicas, que no pueden absorber la contratación de abastecimientos en firme debido a la
volatilidad de su nivel de producción vinculada entre otros aspectos a aleatoriedad de las
situaciones hidrológicas.
8.1.3. Abastecimiento de los Mercados - Restricciones
El cuadro 8.4 muestra el abastecimiento en cada una de las regiones, indicando la demanda
potencial por área de distribución, la magnitud abastecida y los volúmenes no abastecidos
(cortes).
____________________________________________________________________________________________________
Página 179
Cuadro 8.4
Abastecimiento de Demanda por Región del Mercado Interno
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Región Norte
Demanda 3,160 3,698 5,574 6,499
Abastecida 2,929 3,671 5,540 6,463
No Abastecido 230 27 33 36
Región Centro
Demanda 1,936 2,123 2,437 2,735
Abastecida 1,764 2,056 2,327 2,580
Región Cuyo
Demanda 2,391 2,827 3,258 4,124
Abastecida 2,303 2,793 3,201 3,980
Región Litoral
Demanda 4,742 5,391 6,895 8,506
Abastecida 4,331 5,000 6,520 8,241
Región BAN
Demanda 3,990 6,853 7,674 9,423
Abastecida 3,886 6,440 7,283 8,781
Región Metrogas
Demanda 8,422 8,870 10,972 11,901
Abastecida 7,804 8,586 10,048 10,991
Región Pampeana
Demanda 6,454 7,241 8,053 9,674
Abastecida 6,289 7,160 7,962 9,504
Región Sur
Demanda 6,203 7,398 8,807 9,704
Abastecida 6,192 7,394 8,776 9,669
Novena Región
Demanda 183 521 824 1,016
Abastecida 183 520 818 1,013
No Abastecido
Demanda 37,479 44,921 54,494 63,583

Total Abastecida 35,680 43,621 52,474 61,222
No Abastecido 1,799 1,300 2,020 2,361
____________________________________________________________________________________________________
Página 180
8.1.4. Producción Bruta Total de Gas Natural – Utilización de Reservas

El cuadro 8.5 sintetiza el total de gas utilizado en el sistema, adicionado los consumos propios
en yacimiento, los volúmenes extraídos en las plantas de tratamiento y separación y el gas
aventado, con lo cual se obtiene la disponibilidad bruta de gas, y sólo se excluye respecto de
la producción total que se contabiliza normalmente el volumen que es reinyectado.
Cuadro 8.5
Balance de Gas en Yacimiento - cifras en MMm3
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.186 50.786 58.926 66.709

Consumo en Yacimiento 9,5% 4.028 4.849 5.626 6.369
Retenido en Plantas 4,3% 1.795 2.161 2.507 2.838
Gas Aventado 2,8% 1.167 1.405 1.630 1.845
Producción Bruta 49.175 59.199 68.688 77.761
Oferta Total 51.105 62.804 74.163 85.061
Referencia: (1) No incluye gas reinyectado, que en el año 2004 fue de 2.845 MMm3.
La producción bruta acumulada a lo largo del período 1.020.000 MMm3, lo cual es superior
en un 33,6% al nivel de reservas comprobadas más probables que a diciembre del año 2004.
Durante el período 1980/2001 se adicionaron reservas por un volumen anual cercano a los
35.000 MMm3 anuales, por un monto total de 774.000 MMm3, cuando la producción
acumulada del período era de 584.000 MMm3, y en un período en que las reservas no estaban
comprometidas.
En la última década, 1991-2001, previa a la crisis que concluyo con la pesificación, el

____________________________________________________________________________________________________
Página 181
volumen de reservas descubierto superó en más del 50% a la producción acumulada. Luego
de ello las reservas cayeron un 30%, dado que las empresas no realizaron inversiones
relevantes con ese objetivo, y se llegó a la situación actual con niveles de existencias
inferiores a los deseados.
Si las condiciones de precios se normalizan como está previsto en este estudio y se registran
las relaciones mencionadas no habría inconvenientes para cubrir las expectativas planteadas,
con la tasa media de descubrimientos se adicionarían 560.000 MMm3 a las reservas
comprobadas con lo cual se cubre el volumen requerido.
Como se indicara en el capítulo 7.1.4, para el cálculo de las emisiones de gases de efecto
invernadero se adoptó los Índices sugeridos por el IPCC (de sus siglas en inglés, The
Intergovernmental Panel on Climate Change), en función de los cuales se tiene para el gas
natural:
Fuente [dam^3] Índice
Gas Natural 2,10
Fuente:
Los valores nacionales en elaboración para esta Segunda Comunicación Nacional pueden ser
levemente inferiores, sin embargo, la variación porcentual es invariante a cambios en estos
índices.
En función del indice precitado y de los resultantes del Cuadro Simulación del Sistema de
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Período 2005/2020, puede obtenerse el nivel de
emisiones de la demanda de gas argentina (cuadro 8.6):
____________________________________________________________________________________________________
Página 182
Cuadro 8.6
Simulación del Sistema de Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Período 2005/2020. Escenario
de Referencia
Balance de Gas - cifras en 10^3 ton CO2
Área 2005 2010 2015 2020
Demanda Interna 78.553 94.152 114.220 133.272
Metrogas 18.593 22.998 24.947 24.947
BAN 14.357 16.078 19.744 19.744
Litoral 11.300 14.453 17.830 17.830
Centro 4.449 5.109 5.734 5.734
Noroeste 7.751 11.683 13.624 13.624
Cuyana 5.925 6.829 8.645 8.645
Pampeana 15.177 16.881 20.277 20.277
Sur 15.508 18.462 20.341 20.341
GasNea 1.093 1.727 2.130 2.130
Pérdidas y Consumo
Propio 4.270 5.237 6.989 7.864
8.1.6 Sensibilidad a la Variación Hidrológica
Por último se presenta la curva de distribución de la proyección de la producción bruta de gas

natural ( Gráfico 8.1), que no incluye los volúmenes reinyectados, asociados a las variaciones
en los requerimientos para generación eléctrica por que tienen en cuenta la aleatoriedad de la
oferta hidroeléctrica y de las importaciones exportaciones en dicho sector.
____________________________________________________________________________________________________
Página 183
Gráfico 8.1
Producción Bruta de Gas Natural de Argentina
85.000
80.000
75.000
70.000
MMm3
65.000
60.000
55.000
50.000
45.000
40.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Probabilidad (%)
2005 2010 2015 2020
Promedio 49.176 59.199 68.688 77.760

Máximo 50.232 63.094 71.566 81.206
Mínimo 47.626 55.625 65.614 74.496
Los valores extremos tienen variaciones que se reducen a lo largo del período y que con la
excepción del año inicial, se reducen de +/- 6.2 a +/-4.2% aproximadamente en el año
horizonte.
8.2. Operación del Sistema de Gas Natural Escenarios con Cambio Climático
A continuación se muestran los principales resultados obtenidos sobre el sector de gas natural
para los escenarios con cambio climático en relación con el objetivo del estudio.
8.2.1 Sistema de Gas Natural Escenario A2
El cuadro 8.7 resume el balance del gas natural del Escenario A2, indicando la producción por
cuenca, la importación, la demanda no abastecida, la demanda por área de distribución, las
exportaciones y los consumos propios y pérdidas del sector, obtenidos a partir del proceso de
optimización de la expansión del sector. Los resultados de detalle de este escenario se
adjuntan en el Anexo 2, Subanexo 2.
____________________________________________________________________________________________________
Página 184
Si se comparan estos resultados con los de referencia, se obtiene que la demanda interna se
reduce en 352 MMm3 al año 2020, equivalente aun –0,6%, y que esta diferencia se reduce
123 MMm3 en términos de producción neta de gas, -0,2%, pues se produce una disminución
en la magnitud de gas no abastecido como consecuencia de las variaciones que de demanda a
nivel estacional, lo cual produce menores necesidades de recurrir a cortes.
____________________________________________________________________________________________________
Página 185
Cuadro 8.7
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Escenario A2
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.166 50.579 58.548 66.586

Cuenca Norte 6.182 9.761 12.414 14.514
Cuenca Neuquina 25.278 28.303 32.163 36.485
Cuenca Austral 7.359 9.048 10.685 12.302
Cuenca San Jorge 3.347 3.468 3.285 3.285
Oferta Interna 44.095 54.199 64.023 73.886
Demanda Interna 37.440 44.803 54.251 63.228

Metrogas 8.413 8.860 10.976 11.941
BAN 3.980 6.807 7.587 9.291
Litoral 4.740 5.381 6.869 8.473
Centro 1.934 2.112 2.410 2.691
Noroeste 3.159 3.700 5.581 6.492
Cuyana 2.389 2.827 3.246 4.123
Pampeana 6.448 7.215 7.993 9.579
Sur 6.196 7.388 8.795 9.674
GasNea 182 513 797 964
Exportación 6.403 8.270 8.596 9.051

Total Chile 5.866 6.917 6.917 6.917
Norte 903 1.351 1.351 1.351
Atacama 928 967 967 967
Concepción 254 365 365 365
Tierra del Fuego 1.720 1.752 1.752 1.752
Total Uruguay 267 754 1.007 1.404
Montevideo 221 688 942 1.338
Litoral 47 66 66 66
Total Brasil 269 599 672 730
El cuadro 8.8 indica la evolución de la inyección de gas en yacimiento, de este escenario, que
____________________________________________________________________________________________________
Página 186
al año 2020 se reduce en 123 MMm3 en términos anuales y en 1,8 MMm3 a nivel máximo
diario.
Cuadro 8.8
Descripción 2005 2010 2015 2020

Norte 5.255 8.794 11.447 13.546
Noreste 1.929 3.620 5.475 7.300
Centro-Oeste 9.491 11.221 12.011 12.779
Neuba I-II 13.424 14.414 17.432 20.853
Sur 4.945 6.492 8.083 9.568
Reg. Neuquino 271 310 502 646
Río Gallegos 289 329 282 292
Atacama 928 967 967 967
A Concepción 254 365 365 365

Norte 15,8 25,4 32,0 38,6
Noreste 5,5 10,0 15,0 20,0
Centro-Oeste 32,4 36,5 38,2 39,2
Neuba I-II 39,5 44,9 50,5 60,2
Sur 13,5 20,0 25,5 29,6
Reg. Neuquino 2,3 2,9 2,9 2,9
Río Gallegos 1,4 1,5 1,6 1,6
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
El cuadro 8.9 sintetiza el total de gas utilizado en el sistema del Escenario A2, adicionado los
____________________________________________________________________________________________________
Página 187
consumos propios en yacimiento, los volúmenes extraídos en las plantas de tratamiento y

separación y el gas aventado, con lo cual se obtiene la disponibilidad bruta de gas, y sólo se
excluye respecto de la producción total que se contabiliza normalmente el volumen que es
reinyectado.
Cuadro 8.9
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.166 50.579 58.548 66.586

Gas Aventado 2,8% 1.166 1.399 1.619 1.842
Oferta Total 51.081 62.579 73.722 84.917
La oferta total se reduce respecto del Escenario de Referencia en 144 MMm3 al año 2020,
equivalente a –0,17%, sintetizando las compensaciones que produce el Cambio Climático
sobre los distintos aspectos que inciden sobre el sector eléctrico y el de gas natural en
conjunto.
El cuadro 8.10 muestra la evolución de la utilización del sistema troncal de transporte de gas,
que hacia el año horizonte resulta un 0,6% superior al obtenido en el caso de referencia.
____________________________________________________________________________________________________
Página 188
Cuadro 8.10
[%] 2005 2010 2015 2020
8.2.2 Sistema de Gas Natural Escenario B2
El cuadro 8.11 resume el balance del gas natural del Escenario A2, indicando la producción
por cuenca, la importación, la demanda no abastecida, la demanda por área de distribución,
las exportaciones y los consumos propios y pérdidas del sector, obtenidos a partir del proceso
de optimización de la expansión del sector. Los resultados de detalle de este escenario se
adjuntan en el Anexo 3, Subanexo 2.
Si se comparan estos resultados con los de referencia, se obtiene que la demanda interna se
reduce en 502 MMm3 al año 2020, equivalente aun –0,8%, y que esta diferencia se reduce
247 MMm3 en términos de producción neta de gas, -0,4%, pues se produce una disminución
en la magnitud de gas no abastecido como consecuencia de las variaciones que de demanda a
nivel estacional, lo cual produce menores necesidades de recurrir a cortes.
____________________________________________________________________________________________________
Página 189
Cuadro 8.11
Abastecimiento del Mercado de Gas Natural - Escenario B2
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.166 50.573 58.502 66.462

Cuenca Norte 6.182 9.771 12.327 14.496
Cuenca Neuquina 25.279 28.253 32.217 36.412
Cuenca Austral 7.359 9.082 10.673 12.270
Cuenca San Jorge 3.346 3.468 3.285 3.285
Oferta Interna 44.095 54.184 63.977 73.762
Demanda Interna 37.442 44.761 54.158 63.078

Metrogas 8.414 8.845 10.938 11.885
BAN 3.980 6.813 7.597 9.308
Litoral 4.740 5.381 6.867 8.470
Centro 1.934 2.110 2.408 2.685
Noroeste 3.159 3.696 5.573 6.485
Cuyana 2.389 2.823 3.241 4.109
Pampeana 6.449 7.216 7.996 9.581
Sur 6.195 7.364 8.739 9.589
GasNea 182 514 797 966
Exportación 6.402 8.270 8.596 9.057

Total Chile 5.866 6.917 6.917 6.917
Norte 903 1.351 1.351 1.351
Atacama 928 967 967 967
Concepción 254 365 365 365
Tierra del Fuego 1.720 1.752 1.752 1.752
Total Uruguay 267 754 1.007 1.410
Montevideo 221 688 942 1.344
Litoral 47 66 66 66
Total Brasil 269 599 672 730
El cuadro 8.12indica la evolución de la inyección de gas en yacimiento, de este escenario, que

al año 2020 se reduce en 247 MMm3 en términos anuales y en 2,2 MMm3 a nivel máximo
____________________________________________________________________________________________________
Página 190
diario.
Cuadro 8.12
Descripción 2005 2010 2015 2020

Norte 5.255 8.803 11.360 13.529
Noreste 1.929 3.611 5.475 7.300
Centro-Oeste 9.492 11.216 11.957 12.750
Neuba I-II 13.425 14.381 17.531 20.791
Sur 4.945 6.528 8.076 9.543
Reg. Neuquino 271 304 522 685
Río Gallegos 289 328 279 288
Atacama 928 967 967 967
A Concepción 254 365 365 365

Norte 15,8 25,4 31,7 38,5
Noreste 5,5 10,0 15,0 20,0
Centro-Oeste 32,4 36,5 38,2 39,2
Neuba I-II 39,5 44,9 50,8 60,0
Sur 13,5 20,1 25,5 29,5
Reg. Neuquino 2,3 2,9 2,9 2,9
Río Gallegos 1,4 1,5 1,5 1,6
Atacama 2,5 2,7 2,7 2,7
A Concepción 0,7 1,0 1,0 1,0
El cuadro 8.13 sintetiza el total de gas utilizado en el sistema del Escenario B2, adicionado los
consumos propios en yacimiento, los volúmenes extraídos en las plantas de tratamiento y
____________________________________________________________________________________________________
Página 191
separación y el gas aventado, con lo cual se obtiene la disponibilidad bruta de gas, y sólo se
excluye respecto de la producción total que se contabiliza normalmente el volumen que es
reinyectado.
Cuadro 8.13
[MMm3] 2005 2010 2015 2020
Producción Neta 42.166 50.573 58.502 66.462

Gas Aventado 2,8% 1.166 1.399 1.618 1.838
Oferta Total 51.081 62.562 73.670 84.773
La oferta total se reduce respecto del Escenario de Referencia en 288 MMm3 al año 2020,
equivalente a –0,34%, sintetizando las compensaciones que produce el Cambio Climático
sobre los distintos aspectos que inciden sobre el sector eléctrico y el de gas natural en
El cuadro 8.14 muestra la evolución de la utilización del sistema troncal de transporte de gas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 192
Cuadro 8.14
[%] 2005 2010 2015 2020
8.2.3 Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
Para los escenarios con cambio climático y en función de los mismos índices señalados en
7.1.4. Se tiene entonces para el escenario A2 (cuadro 8.15)
Cuadro 8.15
A2
Área 2005 2010 2015 2020
Demanda Interna 78.481 39.913 113.719 132.535
Metrogas 17.634 18.572 23.007 25.030
BAN 8.342 14.268 15.902 19.475
Litoral 9.935 11.279 14.398 17.761
Centro 4.053 4.427 5.052 5.640
Noroeste 6.622 7.755 11.698 13.608
Cuyana 5.007 5.926 6.804 8.643
Pampeana 13.517 15.123 16.754 20.079
Sur 12.988 14.486 18.435 20.279
GasNea 388 1.076 1.670 2.021
Pérdidas y Consumo
Propio 4.268 5.204 6.949 7.8454
Se tiene entonces para el escenario B2 (cuadro 8.16)
____________________________________________________________________________________________________
Página 193
Cuadro 8.16
B2
Área 2005 2010 2015 2020
Demanda Interna 78.484 93.826 113.522 132.220
Metrogas 17.637 18.541 22.927 24.913
BAN 8.343 14.280 15.925 19.511
Litoral 9.935 11.278 14.394 17.755
Centro 4.053 4.424 5.048 5.628
Noroeste 6.622 7.747 11.682 13.594
Cuyana 5.007 5.917 6.794 8.613
Pampeana 13.518 15.126 16.762 20.082
Sur 12.985 15.436 18.319 20.100
GasNea 382 1.077 1.671 2.024
Pérdidas y Consumo
Propio
Se compara el nivel de emisiones del sector gas de los escenarios en análisis (de referencia,
A2 y B2) (cuadro 8.17):
Cuadro 8.17
Simulación del Sistema de Abastecimiento del Mercado de Gas Natural –

Período 2005/2020. Comparación de Escenarios
Área 2005 2010 2015 2020
Demanda Interna Esc Ref 78.553 94.152 114.220 133.272
Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,7% 99,6% 99,4%
Esc B2 99,9% 99,7% 99,4% 99,2%
Metrogas 17.653 18.593 22.998 24.947

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,9% 100,0% 100,3%
Esc B2 99,9% 99,7% 99,7% 99,9%
____________________________________________________________________________________________________
Página 194
BAN 8.355 14.357 16.078 19.744

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,8% 99,4% 98,9% 98,6%
Esc B2 99,9% 99,5% 99,0% 98,8%
Litoral 9.940 11.300 14.453 17.830

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,8% 99,6% 99,6%
Esc B2 100,0% 99,8% 99,6% 99,6%
Centro 4.058 4.449 5.109 5.734

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,5% 98,9% 98,4%
Esc B2 99,9% 99,4% 98,8% 98,2%
Noroeste 6.623 7.751 11.683 13.624

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 100,0% 100,1% 100,1% 99,9%
Esc B2 100,0% 100,0% 100,0% 99,8%
Cuyana 5.011 5.925 6.829 8.645

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 100,0% 99,6% 100,0%
Esc B2 99,9% 99,9% 99,5% 99,6%
Pampeana 13.529 15.177 16.881 20.277

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,6% 99,2% 99,0%
Esc B2 99,9% 99,7% 99,3% 99,0%
Sur 13.001 15.508 18.462 20.341

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,9% 99,9% 99,9% 99,7%
Esc B2 99,9% 99,5% 99,2% 98,8%
GasNea 383 1.093 1.727 2.130

Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Esc A2 99,8% 98,5% 96,7% 94,9%
Esc B2 99,8% 98,5% 96,8% 95,0%

____________________________________________________________________________________________________
Página 195
Esc Ref 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Esc A2 99,9% 99,4% 99,4% 99,8%
Esc B2 100,0% 99,5% 99,4% 99,7%
Se puede observar que no existen variaciones significativas ya de consumo y por ende de las
emisiones específicas ya que no se denotan cambios significativos de temperatura.
8.3. Análisis Comparativo de Escenarios
El cuadro 8.18 muestra los valores y las diferencias entre los escenarios del balance del gas
natural, indicando la producción por cuenca, la importación, la demanda no abastecida, la
demanda por área de distribución, las exportaciones y los consumos propios y pérdidas del
sector, correspondientes a los resultados obtenidos para el año 2020.
En ellos se observa las diferencias de producción y de demanda que resultan en cada una de
las cuencas o áreas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 196
Cuadro 8.18
[MMm3] Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Producción Neta 66.709 66.586 66.462 -123 -247

Cuenca Norte 14.617 14.514 14.496 -103 -121
Cuenca Neuquina 36.290 36.485 36.412 195 121
Cuenca Austral 12.517 12.302 12.270 -215 -248
Cuenca San Jorge 3.285 3.285 3.285 0 0
Importación de Bolivia 7.300 7.300 7.300 0 0
Oferta Interna 74.009 73.886 73.762 -123 -247
Demanda Total No Abastecida 2.361 2.136 2.112 -225 -249
Demanda Interna 63.580 63.228 63.078 -352 -502

Metrogas 11.901 11.941 11.885 40 -16
BAN 9.419 9.291 9.308 -129 -112
Litoral 8.506 8.473 8.470 -33 -36
Centro 2.735 2.691 2.685 -45 -50
Noroeste 6.499 6.492 6.485 -8 -14
Cuyana 4.124 4.123 4.109 -1 -15
Pampeana 9.674 9.579 9.581 -95 -93
Sur 9.704 9.674 9.589 -30 -115
GasNea 1.016 964 966 -52 -50
Exportación 9.038 9.051 9.057 12 19
Total Chile 6.917 6.917 6.917 0 0
Norte 1.351 1.351 1.351 0 0
Atacama 967 967 967 0 0
Santiago de Chile 2.482 2.482 2.482 0 0
Concepción 365 365 365 0 0
Tierra del Fuego 1.752 1.752 1.752 0 0
Total Uruguay 1.392 1.404 1.410 12 19
Montevideo 1.326 1.338 1.344 12 19
Litoral 66 66 66 0 0
Total Brasil 730 730 730 0 0
Total Bolivia 0 0 0 0 0
Pérdidas y Consumo Propio 3.752 3.743 3.740 -9 -12
El cuadro 8.19 muestra los valores y las diferencias en la inyección de gas natural en
yacimiento entre los escenarios planteados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 197
Cuadro 8.19
Descripción Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Volumen Total Inyectado MMm3 74.010 73.886 73.763 -123 -247

Norte 13.649 13.546 13.529 -103 -121
Noreste 7.300 7.300 7.300 0 0
Centro-Oeste 12.765 12.779 12.750 14 -15
Neuba I-II 20.724 20.853 20.791 129 67
Sur 9.748 9.568 9.543 -180 -205
Reg. Neuquino 620 646 685 26 65
Reg. Patagónico/Sur 3.090 3.089 3.089 -1 -1
a Usinas Fuera del sistema Neuquén 1.816 1.843 1.821 27 5
a Usinas Fuera del sistema Patagónico 195 196 196 1 1
Río Gallegos 305 292 288 -13 -18
Tierra del Fuego 712 691 687 -21 -25
Atacama 967 967 967 0 0
A Concepción 365 365 365 0 0
A Chile en T.Fuego (Metanex) 1.752 1.752 1.752 0 0
Volumen Inyectado Máximo Diario MMm3/d 220,0 218,2 217,7 -1,8 -2,2
Norte 39,0 38,6 38,5 -0,4 -0,5
Noreste 20,0 20,0 20,0 0,0 0,0
Centro-Oeste 39,6 39,2 39,2 -0,4 -0,4
Neuba I-II 60,5 60,2 60,0 -0,3 -0,5
Sur 30,2 29,6 29,5 -0,6 -0,7
Reg. Neuquino 2,9 2,9 2,9 0,0 0,0
Reg. Patagónico/Sur 8,6 8,6 8,6 0,0 0,0
a Usinas Fuera del sistema Neuquén 5,4 5,5 5,5 0,1 0,1
a Usinas Fuera del sistema Patagónico 0,6 0,6 0,6 0,0 0,0
Río Gallegos 1,7 1,6 1,6 -0,1 -0,1
Tierra del Fuego 3,0 2,9 2,9 -0,1 -0,1
Atacama 2,7 2,7 2,7 0,0 0,0
A Concepción 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0
A Chile en T.Fuego (Metanex) 4,8 4,8 4,8 0,0 0,0
El cuadro 8.20 sintetiza el total de gas utilizado en el sistema entre los escenarios, adicionado
los consumos propios en yacimiento, los volúmenes extraídos en las plantas de tratamiento y
separación y el gas aventado, con lo cual se obtiene la disponibilidad bruta de gas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 198
Cuadro 8.20
[MMm3] Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Producción Neta 66.709 66.586 66.462 -123 -247

Consumo en Yacimiento 6.369 6.357 6.345 -12 -24
Retenido en Plantas 2.838 2.833 2.828 -5 -10
Gas Aventado 1.845 1.842 1.838 -3 -7
Producción Bruta 77.761 77.617 77.473 -144 -288
Importación de Bolivia 7.300 7.300 7.300 0 0
Oferta Total 85.061 84.917 84.773 -144 -288
El cuadro 8.21 resume las diferencias en la utilización del sistema troncal de gasoductos
resultantes para el año 2020 entre los escenarios.
Cuadro 8.21
[%] Referencia A2 B2 Dif A2-Ref Dif B2-Ref
Factor de Utilización 92,9 93,5 93,5 0,6 0,6
Se observa que los escenarios con Cambio Climático presentan un mejor perfil estacional de
la demanda que se traduce en una mayor utilización de la red de transporte (+0,6%), que
como se mencionó provoca una reducción de la demanda no abastecida.
____________________________________________________________________________________________________
Página 199
9. EVALUACION DE ALTERNATIVAS DE EXPANSION

Lestard, Ing. Ricardo Lestard
En este capítulo se presenta una estimación de las inversiones que involucran las obras de
ampliación del sistema eléctrico y de gas natural, restringida a los procesos involucrados en
su representación.
Los valores estimados resultan una aproximación de estos costos dado que no se dispone de
montos reales de las obras, que se resultarán de cada uno de los procedimientos que en caso
de realizarse se implementen para su ejecución. Son valores indicativos que pretenden tener
una cuantificación en términos porcentuales del impacto que sobre ello pueden provocar el
cambio climático.
De todas formas, teniendo en cuenta que las diferencias obtenidas en los aspectos físicos entre
los escenarios ha resultado, como fuera presentado en los capítulos previos, de poca
significación ello se traslada a los aspectos económicos.
9.1 Sector Eléctrico
En primer término se presentan en el cuadro 9.1 las inversiones en generación del

MEM+MEMSP, para el Escenario de Referencia, cuyo monto totaliza 13.424 millones de
dólares, sin incluir los anticipos de obras que ingresan con posterioridad al año horizonte.
Sobre el último quinquenio se obtiene una inversión media anual de 909 millones de dólares.
____________________________________________________________________________________________________
Página 200
Cuadro 9.1
Inversiones en Ingreso de Equipamiento en el MEM / MEMSP (MMu$s) (1)
Máquina 2006-2010 2011-2015 2016-2020 TOTAL
CC Rosario 425 0 0 425
CC Campana 425 0 0 425
CC Adic.GBA 264 682 814 1.760
CC Adic.Litoral 0 440 440 880
CC Adic.Cuyo 220 198 242 660
CC L.La Lata (Conversión) 133 0 0 133
CC Adic.Comahue 66 374 220 660
CC Adic.NOA 418 308 154 880
CC Termoandes Arg. 0 0 0 0
CC P.Truncado 248 0 0 248
CN GBA Atucha II 633 0 0 633
CN GBA 0 261 782 1.043
Subtotal Térmico 2.833 2.527 3.268 8.628
CH Yacyretá (Elevación cota) (2) 407 0 0 407
CH Añacua (2) 188 0 0 188
CH Caracoles 111 0 0 111
CH Punta Piedra 54 0 0 54
CH Garabí 0 259 866 1.125
CH Corpus (2) 134 1.503 415 2.052
CH Chihuido II 200 301 0 501
CH La Leona 144 216 0 360
Subtotal Hidroeléctrico 1.237 2.279 1.281 4.797
TOTAL 4.070 4.805 4.549 13.424
Ref.:( 1): Sólo de equipamiento que ingresa hasta el año 2020.
( 2): La mitad de la inversión dado que el 50% peretenece a Paraguay.
El cuadro 9.2 muestra las inversiones en asociadas a las ampliaciones previstas en el sistema
de transporte eléctrico en Alta Tensión del MEM+MEMSP, para el Escenario de Referencia,
cuyo monto totaliza 1.929 millones de dólares, sin incluir los anticipos, contemplando la
ejecución de 8.856 km de líneas en 500 kV, y las estaciones transformadoras asociadas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 201
Cuadro 9.2
Inversiones Asociadas a Sistema de LAT 500 kV en el MEM / MEMSP
Tramo Año Longitud Inversión
km MMu$s
Choele Choel - Puerto Madryn 2006 354 75,8
Rodríguez - Colonia Elía - Rincón 2007 901 210,0
Mendoza - San Juan 2007 175 35,0
Puerto Madryn - Pico Truncado 2007 530 81,5
C.Costa - San Rafael - Mendoza 2008 660 132,0
Olavarría - Mar del Plata 2008 210 42,0
Almafuerte - Edesal 2010 190 38,0
Güemes - Salta 2010 47 9,4
Resistencia - R.S. Peña - Güemes - Bracho 2010 1.015 203,0
Pico Truncado - Río Gallegos 2011 750 150,0
Ezeiza - Rodríguez - C.Elía - Rincón 2014 954 222,4
Recreo - La Rioja - San Juan 2014 653 83,2
Bracho - Catamarca 2015 226 45,2
Bracho - Sgo del Estero 2015 180 36,0
Mar de Ajó - Dolores 2017 103 20,5
Totales 8.856 1.828,9
Como se mencionó el efecto de las variaciones que produce el Cambio Climático, por el
efecto de las variaciones de temperatura y precipitaciones, son de poca significación y su
impacto sobre las inversiones involucra una magnitud inferior al 1% del monto anual, que
está asociado al circunstancial atraso de alguna unidad de generación, por plazos que no
superan los seis meses.
Distinto puede resultar el efecto por efectos climatológicos extremos que pueden causar daños
que tengan efectos importantes o por obras que haya que realizar para minimizar su
ocurrencia.
9.2 Sector Gas Natural
El cuadro 9.3 resume la estimación de las inversiones asociadas a las ampliaciones de la red
____________________________________________________________________________________________________
Página 202
de transporte de gas natural para el Escenario de Referencia, cuyo monto totaliza 4.891
millones de dólares, sin incluir los anticipos de obras que ingresan con posterioridad al año
horizonte.
Cuadro 9.3
Inversiones en Transporte de Gas Natural (MMu$s)
Gasoducto 2006-2010 2011-2015 2016-2020 TOTAL
Norte 178 174 410 762

Noreste 1.011 632 279 1.922
Centro-Oeste 199 68 36 303
Neuba I y II 198 184 374 756
Gral. San Martín 127 147 240 515
Anillo Buenos Aires 134 112 235 480
Regionales 124 22 12 158
TOTAL 1.971 1.339 1.585 4.895
El cuadro 9.4 resume las diferencias obtenidas entre los escenarios en el monto total de
inversiones en transporte, en las cuales los Escenarios Con Cambio Climático, plantean una
reducción del orden de los 100 millones de dólares, equivalentes al 2% del total.
Cuadro 9.4
Inversiones en Transporte de Gas Natural 2006-2020 (MMu$s)
Dif.resp.Referencia
Escenario Total
MMu$s %
Referencia 4.895
A2 4.795 -101 -2,1%
B2 4.793 -103 -2,1%
Se observa que, la reducción de inversiones es prácticamente similar entre los dos escenarios
____________________________________________________________________________________________________
Página 203
con cambio climático, pese a que las planteaban distintas necesidades de ampliación de la red
y en ello seguramente tienen importancia las variaciones regionales que se presentan entre
ellas que implican alternativas de en cuanto a las expansiones y sus costos asociados.
Con respecto a las inversiones requeridas para la conexión prevista de usuarios, que cabe
aclarar que son similares para los tres escenarios, el cuadro 9.5 presenta sus montos totales
estimados por período.
Cuadro 9.5
Inversión en Incorporación de Usuarios por Período - MMu$s
2006-2010 2011-2015 2016-2020 Total
Inversión 585 521 404 1.510
____________________________________________________________________________________________________
Página 204
10. EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE PRESAS

Autor: Ing. Martín Lascano
10.1 Recopilación de los Parámetros Físicos y de Diseño de las Grandes Presas en la

Argentina
Las presas, en caso de colapso, son las obras civiles con mayor capacidad de destrucción
construidas por el hombre y además son estructuras que están proyectadas para durar cientos
de años. De hecho, aún hoy existen en pie presas que fueron construidas por los Romanos.
La Comisión Internacional de Grandes Presas (ICOLD), entidad con sede en Paris desde
1928, estableció que una presa para ser considerada como “gran presa” debe tener una altura
no menor a los 15 metros (medida desde su fundación) o en caso de que su altura se
encuentre comprendida entre los 10 y 15 metros debe contener un volumen de embalse
superior a los 3 Hm3.
Utilizando estos criterios, se concluye que en Argentina hay 110 grandes presas que
agrupadas por provincia tienen una distribución espacial como la que muestra el mapa
adjunto.
El Comité Argentino de Presas (CAP), que es uno de los 60 comités nacionales de ICOLD,
mantiene actualizado el catálogo de grandes presas en nuestro país como parte de sus tareas y
colaboración con dicho organismo internacional. Esta información de base organizada por el
CAP fue utilizada como punto de partida para la elaboración de este capítulo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 205
9
8 1
2 1
8
5 17 1
11
11
3
10
2
____________________________________________________________________________________________________
Página 206
10.2. Caracterización Socio Económica del Valle Aguas Abajo
10.2.1. Ciudades de Neuquén y Cipolletti
Representa un conglomerado de 290.000 habitantes, seleccionado fundamentalmente por las

consecuencias de fallas en la operación o la ocurrencia de incidentes o accidentes que puedan
presentarse en la presa El Chocón (edad: 30 años), cuyo embalse almacena 20.000 hm3 y se
encuentra sobreelevado 100 m por sobre tales ciudades. Esta presa está ubicada sobre el río
Limay a 80 km aguas arriba de la ciudad de Neuquen. A 30 km aguas abajo de dicha obra se
encuentra la presa de Arroyito, y entre ésta y las ciudades en cuestión se localizan dos pequeñas
ciudades, Senillosa y Plottier (30.000 habitantes).
Por el río Negro, es decir aguas abajo de la ciudad de Cipolletti, se encuentran en riesgo además
las ciudades y localidades de Gral. Fernández Oro, Allen, Contralmirante M. Guerrico, J. J.
Gómez, Gral. Roca, Padre A. Stefenelli, Cervantes, Mainqué, Ing. Huergo, Godoy, Villa
Regina, Ing. O. Krause, Chichinales, Valle Azul, Chelforó, Chimpay, Belisle, Darwin, Choele
Choel, Luis Beltrán, Lamarque, Pomona, Gral. Conesa, Guardia Mitre y Viedma, que suman
una población total de aproximadamente 210.000 habitantes.
También el riesgo puede provenir por fallas en la operación del Sistema Cerros Colorados
(edad: 30 años), que aprovecha las aguas del río Neuquén, o por la ocurrencia de un evento
natural extraordinario, tal como la Crecida Máxima Probable, cuyo caudal de pico estimado
en sucesivas revisiones, supera la capacidad de los órganos de descarga de las obras que
integran dicho sistema.
Aguas abajo del Sistema Cerros Colorados se emplaza el dique Ing. Rodolfo Ballester (edad:
75 años) cabecera del importante sistema de riego del Alto Valle y están ubicadas las
localidades de Añelo, San Patricio del Chañar, Villa Manzano, Barda del Medio, Vista Alegre
Norte, Vista Alegre Sur, Contralmirante Cordero, Ferri y las ciudades de Centenario y Cinco
____________________________________________________________________________________________________
Página 207
Saltos. De avanzar una onda de crecida por el río Neuquén, ésta impacta a todas las
poblaciones antes mencionadas, salvo las de Senillosa y Plottier.
10.2.2. Gran Córdoba
Por ser un mega conglomerado urbano, cuenta con una población estable cercana a 1.400.000
habitantes, constituye un caso de riesgo alto por las consecuencias que podría entrañar fallas
en la operación o la ocurrencia de incidentes o accidentes que puedan presentarse en la presa
San Roque (antigüedad en servicio: 60 años), obra ubicada sobre el río Primero a 25 km aguas
arriba de la ciudad de Córdoba, curso de agua que la atraviesa.
10.2.3. Gran Tucumán
Involucra además del Gran Tucumán (740.000 habitantes), a las ciudades de Termas de Río
Hondo y Santiago del Estero (350.000 habitantes), que en conjunto conforman una población
de poco más de 1.000.000 de habitantes, las que pueden resultar impactadas por fallas en la
operación o la ocurrencia de incidentes o accidentes que puedan presentarse en la presa de El
Cadillal (edad: 37 años).
Por efecto en cadena, una onda de crecida que salga de la presa de El Cadillal o de la presa
Escaba impacta a la presa de Río Hondo (edad: 35 años). La presa El Cadillal, ubicada sobre
el río Salí y con 275 hm3 de agua almacenados impacta primero sobre la ciudad de San
Miguel de Tucumán, que dista 20 km de la misma y luego sobre la presa de Río Hondo, que
almacena 1.740 hm3 y está ubicada 80 km aguas abajo de aquella ciudad.
Esta última se localiza inmediatamente aguas arriba de la localidad de Termas de Río Hondo.
El río Salí sigue luego con la denominación de Dulce y cualquier onda de crecida que se
genere en dicho dique impacta sobre la ciudad de Santiago del Estero.
____________________________________________________________________________________________________
Página 208
10.2.4. Ciudad de San Juan
La existencia de la presa de Quebrada de Ullum (edad: 22 años), ubicada sobre el río San Juan,
y con un almacenamiento de 440 hm3 fue seleccionada por encontrarse en una zona de alto
riesgo sísmico y las consecuencias por fallas en la operación o la ocurrencia de incidentes o
accidentes que puedan presentarse en la presa impactan sobre la ciudad de San Juan, que con
una población cercana a 420.000 habitantes dista a sólo 19 km de la obra.
10.2.5. Ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca
La ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, con cerca de 170.000 habitantes tiene
aguas arriba la presa Las Pirquitas (edad: 42 años). Distando 29 km de la ciudad, esta presa de
71 m de altura almacena un volumen de agua de 75 hm3 .
10.2.6. Ciudad de La Rioja
La presa Los Sauces (edad: 72 años), está enclavada en el valle del río Los Sauces a 18 km. de
la ciudad de la Rioja. Esta obra de 64 m de altura y 26 hm3 de capacidad de embalse, por su
edad y nivel de mantenimiento pone en riesgo a una población cercana a 140.000 habitantes.
10.2.7. Valle Inferior del río Chubut
En el valle inferior del río Chubut, a 80 km, en promedio, de las ciudades de 28 de Julio,
Dolavon y Gaiman (7.000 habitantes) esta ubicada la presa Florentino Ameghino (edad: 40
años), obra de 113 m de altura que almacena un importante volumen (2.050 hm3).
En el derrotero del río hacia la desembocadura en el mar aparecen las ciudades de Trelew y
Rawson (110.000 habitantes) que también se encuentran en riesgo potencial por fallas de
operación o incidentes o accidentes en la citada presa, dado el volumen de agua retenido a
más de 150 m sobre tales ciudades.
____________________________________________________________________________________________________
Página 209
10.2.8. Ciudad de San Rafael
En el año 2002 se declaró la emergencia en grado uno de la presa Los Reyunos sobre el río
Diamante (edad: 23 años) como consecuencia del comportamiento anómalo de un instrumento
de auscultación.
Esta es una presa de tierra de 131 m de altura que almacena un volumen de agua de 260 hm3. La
ciudad de San Rafael, que cuenta con una población de 100.000 habitantes, se encuentra
ubicada aguas abajo de un conjunto de presas emplazadas sobre los ríos Atuel y Diamante, que
además de la antes señalada, lo conforman las de El Nihuil, Valle Grande, El Tigre y Agua del
Toro.
10.2.9. Gran Mendoza
Este caso, de riesgo moderado, fue seleccionado por interesar el tratamiento dado a la
problemática de los torrentes generados por tormentas extremas de verano en zonas de fuerte
pendiente. En este caso las mismas son atenuadas por las presas emplazadas en los ríos
Papagayos, Frías y Maure, que almacenan el agua precipitada.
Tales obras están ubicadas inmediatamente al oeste de la ciudad de Mendoza, que cuenta con
una población de 850.000 habitantes, y la falla del dique sobre el río Frías, desastre ocurrido
el 4 de enero de 1970, provocó 26 muertos (información oficial), 2 puentes caídos, más de
1.000 evacuados, cientos de personas sin hogar y más de 1.000 automóviles dañados, entre
otras consecuencias.
10.3. Ranking Primario de Peligrosidad
Garantizar la seguridad de las presas en operación es una responsabilidad ineludible del

Estado (Nacional / Provincial) tarea que debe exigir cada vez mayor atención y mayores
____________________________________________________________________________________________________
Página 210
inversiones toda vez que las presas existentes envejecen, los costos de mantenimiento
aumentan, y los cambios climáticos pueden modificar los parámetros hidrológicos que fueron
usados para diseñar los órganos de alivio.
La antigüedad de la obra es una cuestión a ser tenida muy en cuenta a la hora de tener que
presentar un cuadro de situación concreto sobre los niveles de seguridad a que puede estar
sujeta la sociedad con relación a estas grandes estructuras. El gráfico 10.1 de un modo muy
ilustrativo señala el nivel de envejecimiento del “parque de presas argentino”. Sirve también
para demostrar que la época de oro de construcción de estas obras estuvo entre 1960 a 1980 y
cómo su ritmo de entrada en servicio se ha visto reducido ostensiblemente durante las dos
últimas décadas como producto de la desaparición de las inversiones en hidroelectricidad.
Gráfico 10.1
Edad de las Presas Argentinas
110
100
90
80
70
N° de presas
60
50
40
30
20
10
0
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
año de entrada en servicio
____________________________________________________________________________________________________
Página 211
Estudiar la vulnerabilidad al cambio climático en forma aislada de otros factores de mayor

incidencia sobre la vulnerabilidad de las presas daría una visión incompleta y sesgada de su
real estado de situación en nuestro país.
En principio, son varias las causas técnicas que pueden provocar el colapso de una presa:
sobrepaso, sifonaje, filtración, fallas de fundación, errores de operación, etc.
Estadísticas mundiales elaboradas por ICOLD revelan que el 45% de las fallas de presas se
han debido a sobrepaso, directamente vinculadas con el subdimensionado de los órganos de
evacuación de crecidas, a su vez producto de la subestimación de la crecida de proyecto.
Vale decir que la estimación por defecto de las crecidas de diseño sería responsable de casi la
mitad de las fallas pero no del resto de los colapsos.
Una “estimación inadecuada” de la crecida de diseño de una gran presa podría ser
consecuencia del cambio climático pero también podría tener origen en el escaso récord
disponible de la serie valores extremos al momento del proyecto o por la modificación de los
criterios de diseño, factores éstos que se evidencian con la edad del proyecto. Es de esperar
que los proyectistas de presas antiguas contaron para su diseño con series hidrológicas cortas -
lo cual es sinónimo de mayor incertidumbre - y casi con seguridad el proyecto obedeció a
criterios de diseño menos conservadores que los actuales, al menos en lo que a estudios
hidrológicos respecta.
Es razonable suponer que las obras antiguas sean más vulnerables que las modernas aunque
también debería ponderarse en el análisis la historia de su mantenimiento y conservación.
La vulnerabilidad de una presa sin duda debe ser cuantificada pero lo que en definitiva más
interesa, que es el impacto que produciría su colapso en la población, y este impacto no
depende sólo de cuan vulnerable sea la presa a las crecidas extremas sino que
preponderantemente inciden otros factores como son: los parámetros físicos que caracterizan
a la presa y al embalse, el tipo de estructura, la edad, el número de habitantes aguas abajo, su
____________________________________________________________________________________________________
Página 212
posición relativa respecto a otras presas, la distancia a que se encuentra de los centros
poblados, el control que ejerza el organismo regulador de la seguridad, etc.
De lo expuesto se concluye que la vulnerabilidad de las presas al cambio climático es un tema

que debería ser tratado como un tema más, dentro un enfoque global que corresponde a
seguridad de las grandes presas.
Por eso, en un intento por darle a este estudio un enfoque más completo que el sólo análisis de
una problemática exclusivamente hidrológica, se trató primero de caracterizar la situación de
las presas argentinas en operación a través de un indicador (Índice de Impacto Potencial: IIP),
y en segundo término, superponerle al análisis previo las previsibles consecuencias que el
cambio climático podría tener sólo sobre la estadística de los picos de crecida que podrían
provocar destrucción por sobrepaso. El índice (IIP) engloba los siguientes factores aditivos:
• Volumen del embalse (Hm3)

• Altura de la presa (m)
• Edad de la presa (años)
y los siguientes coeficientes multiplicativos de adecuación de un modo calificativo:
• Población asentada aguas abajo

• Cercanía a centros poblados
• Posición relativa a otras presas
Debe quedar claro que la construcción del índice IIP, no tiene otro objetivo más que el
disponer de un indicador numérico que permita establecer una clasificación entre las presas.
El IIP tiene una estructura que se sustenta en la siguiente lógica:
Hay parámetros físicos de la obra con indiscutible incidencia en ocasión de colapso como son
el volumen embalsado y la altura de la presa. Ambos tienen que ver con la energía potencial
____________________________________________________________________________________________________
Página 213
acumulable en el embalse.
Por otro lado, la edad de la presa, es otro factor ya mencionado anteriormente, que por su sola
consideración establece un orden de vulnerabilidad a ser tenido en cuenta.
Todos estos factores físicos están cuantificados de un modo objetivo pero están expresados en
unidades diferentes: Hm3, metros, años, etc. Para salvar esta dificultad se procedió primero a
ordenar las presas en orden creciente según cada factor individual, para luego sumar los
números de orden y obtener un IIP preliminar.
Este IIP preliminar fue ajustado por coeficientes de mayoración que en forma multiplicativa
ponderan una serie de factores cualitativos sobre:
• La población asentada aguas abajo
• La cercanía a centros poblados
• La posición relativa a otras presas
Mediante el índice corregido IIP se consiguió así establecer un ordenamiento de las presas
por su capacidad de impacto en caso de colapso para recién entonces superponerle a este
análisis primario las potenciales consecuencias que el cambio climático podría generar sólo si
las modificaciones en la estadística de los picos de crecida aumentara el riesgo de destrucción
por sobrepaso.
El ordenamiento por orden decreciente de las presas según su IIP permite identificar el
subconjunto de las más comprometidas. En este grupo debieran estar las más antiguas, las de
mayor volumen y altura y todas aquellas no controladas por el Organismo Regulador de
Seguridad de Presas (ORSEP).
Para dar idea de los valores que puede alcanzar el índice IIP, considérese una muestra base de
100 presas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 214
Si coincidieran en la presa más comprometida, la de mayor volumen de embalse, la de mayor

altura, la más antigua, la que tuviera gran cantidad de población aguas abajo, centros poblados
muy cercanos y estuviese emplazada aguas arriba de otras presas, el IIP máximo alcanzaría
los 561 puntos.
El caso opuesto, la presa menos comprometida agruparía los siguientes factores: el menor
volumen de embalse, la menor altura, la más moderna, sin población a aguas abajo,
totalmente alejada de todo centro poblado y sin presas aguas abajo. En este caso extremo el
IIP tendría el valor de 3 puntos. Vale decir que para el caso supuesto el rango teórico de
valores en el que puede oscilar el índice es 3 < IIP < 561
Se observa (Cuadro 10.1) que aquellas presas que tienen un IIP superior al 50% de la
mediana del rango del IIP teórico son sólo 14, menos del 15% del total. Entre estas 14 se
encuentran las presas:
en Córdoba: SAN ROQUE, RIO TERCERO Nº1, LOS MOLINOS Nº1, LA VIÑA
en Catamarca: LAS PIRQUITAS
en La Rioja: LOS SAUCES
y que por estar bajo jurisdicción provincial no se encuentran además bajo el control del
ORSEP
Cuadro 10.1
RANKING DE LAS PRESAS ARGENTINAS SEGÚN SU IIP
IIP Ranking
Nombre
corregido por IIP
EL CHOCÓN 385 1
SAN ROQUE 370 2
EL CADILLAL 354 3
RÍO TERCERO Nº1 343 4
LAS PIRQUITAS 339 5
LOS SAUCES 320 6
____________________________________________________________________________________________________
Página 215
RÍO HONDO 320 7

CABRA CORRAL (GRAL MANUEL BELGRANO) 312 8
FLORENTINO AMEGHINO 305 9
QUEBRADA DE ULLUM 300 10
LOS MOLINOS Nº 1 298 11
ESCABA (Cierre principal) 290 12
LA VIÑA 285 13
LA FLORIDA (Cierre principal) 282 14
EL CARRIZAL 280 15
VALLE GRANDE 280 16
SALTO GRANDE 247 17
AGUA DEL TORO 245 18
FUTALEUFU 238 19
ALICURA 232 20
CRUZ DEL EJE 231 21
PIEDRA DEL AGUILA 230 22
EL NIHUIL 229 23
LOS REYUNOS 226 24
YACYRETA 219 25
LAS MADERAS (Cierre lateral) 216 26
ARROYITO 206 27
INGENIERO C ROGGERO 204 28
CRUZ DE PIEDRA 202 29
ZANJÓN FRÍAS 201 30
LA CIENAGA (Cierre lateral) 200 31
PLANICIE BANDERITA 196 32
BATIRUANA 194 33
CERRO PELADO (Cierre principal) 192 34
ITIYURO 190 35
ANZULÓN 189 36
SAN FELIPE 189 37
____________________________________________________________________________________________________
Página 216
URUGUA-I 189 38
ING BALLESTER 188 39
LA HUERTITA 187 40
OLTA 187 41
POTRERILLOS 186 42
POTRERO DE FUNES 180 43
ING BENJAMÍN REOLIN 179 44
ESTEBAN AGÜERO 176 45
LOS CAUQUENES 173 46
PIEDRAS MORAS 173 47
CAMPO ALEGRE 172 48
LUJÁN 172 49
PIEDRA BLANCA (Cierre lateral) 171 50
IPIZCA 170 51
CASA DE PIEDRA 168 52
PICHANAS 168 53
CUESTA DEL VIENTO 166 54
PASO DE LAS PIEDRAS 165 55
SUMAMPA 163 56
LOMA DE LA LATA 162 57
PICHI PICUN LEUFU 158 58
PASO DE LAS CARRETAS 158 59
LA CAÑADA 156 60
COYAGASTA 150 61
NOGOLÍ 147 62
LOS MOLINOS Nº 2 146 63
LOS ALAZANES 144 64
LOS ALISOS 140 65
MOTEGASTA 139 66
ULLUM 138 67
EL JUMEAL 136 68
____________________________________________________________________________________________________
Página 217
LA ANGOSTURA 134 69
AISOL 131 70
PORTEZUELO GRANDE 128 71
LA VIÑA (COMP) 126 72
ARROYO CORTO 120 73
EL TIGRE 120 74
EL TUNAL 119 75
LA QUEBRADA 114 76
ROCA 114 77
SISCO 114 78
TIERRAS BLANCAS 114 79
LOS CARDONES Nº 1 113 80
SAN JERÓNIMO 113 81
EL CHAÑAR 112 82
LOS QUIROGA 111 83
ZANJÓN MAURE 110 84
ALLEN 109 85
EL GATO (Cierre lateral) 106 86
SALADILLO 106 87
SAUCE MAYO 104 88
EL PORTEZUELO 103 89
LOS CARDONES Nº 2 103 90
CALANCATES 99 91
ESCABA (Cierre lateral) 99 92
VALLE FÉRTIL 98 93
CNEL MOLDES Nº 2 (Cierre lateral) 91 94
LAS LOMITAS 89 95
CERRO PELADO (Cierre lateral) 83 96
LANGUEYU 83 97
LOS PIZARROS 76 98
CHAÑARMUYO 75 99
____________________________________________________________________________________________________
Página 218
LAS MADERAS (COMP) 70 100

VILLA UNIÓN (Cierre lateral) 68 101
LA FALDA 59 102
PEÑAS BLANCAS 49 103
10.4. Análisis estadístico para determinar la vulnerabilidad hidrológica por el CC
La realización de proyectos de ingeniería de gran envergadura como las presas requiere de la

utilización de series hidrológicas homogéneas - llamadas estacionarias - vale decir, registros
temporales de procesos hidrológicos que no hayan experimentado alteraciones naturales o
artificiales. Por ello, previamente a iniciar cualquier estudio hidrológico es de buena praxis
verificar previamente al uso de los datos que éstos sean consistentes y libres de errores
sistemáticos, lo que obliga a su detenido análisis.
Se puede argumentar que la Naturaleza está en permanente evolución y que como

consecuencia, no existen las series estrictamente homogéneas. Sin embargo, a los fines
prácticos y para períodos históricos a escala humana, los datos hidrológicos se pueden
considerar homogéneos siempre y cuando no hubiera habido una importante acción antrópica
sobre la cuenca, cambio de los sitios de registro o modificación en las técnicas de medición.
Las causas más fácilmente detectables de falta de homogeneidad que se presentan

normalmente en series de caudales ocurren por la actividad humana: operación de embalses,
transvases de cuencas, desarrollo de áreas de riego y modificaciones en el uso del suelo y la
vegetación. El Cambio Climático al fin de cuentas también se atribuye a la actividad antrópica
y la cuestión que aquí se plantea es el potencial efecto que éste pueda tener sobre las crecidas
que son el evento natural de mayor incidencia sobre la seguridad de las presas.
La componente “B9 – Estimación de Escenarios Regionales de Cambio Climático Mediante

el Uso de Modelos Climáticos Regionales de la 2da. Comunicación Nacional de Cambio
____________________________________________________________________________________________________
Página 219
Climático, Proyecto GEF-BIRF TF 51287 AR” que tuvo como investigadores responsables al
Dr. Mario Nuñez y a la Dra. Silvina Solman (CIMA/CONICET) no brinda información sobre
eventos extremos. Vale decir que no se realizan allí predicciones sobre la evolución esperada
de las lluvias intensas y mucho menos sobre los caudales máximos que es lo que en esta
cuestión importa.
Ante esta dificultad, se ha recurrido al análisis retrospectivo de los caudales máximos anuales
registrados en algunos ríos argentinos sobre los que están emplazadas las grandes presas y que
a su vez pueden ser considerados representativos de una situación hidrometeorológica
regional.
En el intento de detectar el efecto que el Cambio Climático pudiera haber provocado sobre la
generación de crecidas en la Argentina se consideró a 1980 como año de corte, lo que es unA
manera de poder comparar los registros modernos de crecidas con aquellos registros antiguos
que dieran soporte al diseño de los órganos de evacuación de la gran mayoría de estas obras.
El año 80 también se lo vincula con el fenómeno El Niño-Oscilación del Sur (ENOS), porque
es a partir de esa época que la frecuencia de El Niño (episodio caliente) ha sido claramente
predominante sobre La Niña (episodio frío) con las perturbaciones atmosféricas que esto
acarrea sobre algunas regiones del continente Sudamericano.
El test de Kolmogorov-Smirnov (K&S) aplicado a diferencias entre funciones de distribución

fue la herramienta estadística elegida para realizar la prueba de homogeneidad.
El test K&S es un test no paramétrico, lo que decir que es independiente de la función de
distribución que tengan las muestras, y está basado en el cálculo de la máxima distancia
vertical DN entre la distribución de probabilidades acumuladas de la serie antigua y la
moderna.
La tabla 10.1 en sus distintas columnas indica: el río, el sitio de medición, los caudales
máximo y mínimo de las series antigua y moderna, la diferencia máxima calculada DN y si la
____________________________________________________________________________________________________
Página 220
diferencia encontrada ha resultado ser estadísticamente significativa o no para un umbral de

confianza del 95%.
Tabla 10.1
Serie antigua Serie moderna
RIO ESTACION DN alfa=95%
Qmin Qmax Qmin Qmax
NEUQUE
N Paso Indios 170.0 5569.0 153.8 4659.0 0.2711 no significativa
LIMAY Paso Limay 596.9 4785.0 457.9 4594.1 0.1776 no significativa
PARANÁ Posadas 14459.0 37885.0 14532.0 50882.0 0.4368 significativa
URUGUA
Y Garabí 3321.0 32132.0 6128.0 48219.0 0.2895 no significativa
URUGUA P. de los
Y Libres 3039.0 33239.0 6593.0 38256.0 0.2359 no significativa
ATUEL La Angostura 37.0 165.0 48.3 207.5 0.2306 no significativa
De la tabla surge, que el río Paraná es el único entre los analizados en el que las diferencias
entre las funciones de distribución de probabilidades de los caudales máximos anuales de la
serie anterior a 1980 y posterior a ese año son significativas.
10.5. Conclusión final
En el punto 10.3. de este capítulo se estableció como metodología para la evaluación, ordenar
primero las presas argentinas en operación según un indicador (IIP) que considere el impacto
potencial sobre la población en caso de colapso para luego, en una segunda etapa, superponer
a este análisis primario la modificación que el cambio climático podría tener sobre las
probabilidad de ocurrencia de crecidas severas con capacidad de provocar el colapso de las
obras por sobrepaso.
____________________________________________________________________________________________________
Página 221
Del estudio estadístico de homogeneidad resumido en la tabla anterior se concluye de que

únicamente el río Paraná ha presentado crecidas en el período moderno que pueden
considerarse como pertenecientes a una población diferente de la observada en épocas
anteriores a 1980.
Esto significa que el ordenamiento primario de las presas establecido en la tabla del punto
10.3 no se vería entonces esencia alterado por el aumento del riesgo hidrológico ya que
Yacyretá ocupa recién el puesto N° 25 entre las presas en operación.
Más allá de lo comentado, se presenta a modo de ejemplo para el caso del río Paraná una
muestra de lo que significaría en términos de estimación del riesgo hidrológico utilizar una u
otra serie.
Se han ajustado dos distribuciones de probabilidades Log-Pearson III a las series de caudales
máximos anuales del río Paraná en Posadas anterior y posterior a 1980.
El gráfico semilogáritmico 10.2 muestra las rectas ajustadas por mínimos cuadrados a los
caudales máximos estimados con ambas funciones de distribución para períodos de
recurrencia Tr de 10, 100, 1000 y 10000 años.
____________________________________________________________________________________________________
Página 222
Gráfico 10.2
Río Paraná - Posadas

120000
y = 15091x + 29195
Q pre'80
100000 R2 = 0.9993
Q pos'80
80000
m3/s
60000
40000
y = 14482x + 16774
20000 R 2 = 0.9954
0
0 1 2 3 4 5
Log(Tr)
El caudal de diseño del vertedero de Yacyretá es de 95000 m3/s y fue definido en base a la
determinación de la Crecida Máxima Probable (CMP) que es una técnica hidrometeorológica
en vez de estadística.
Independientemente de ello, lo cierto es que si se utiliza la serie de caudales máximos

anteriores a 1980 el período de retorno que le asigna el modelo Log-Pearson III al caudal de
diseño es de 250,000 años, mientras que si se utiliza la serie posterior a 1980 se le asignaría
un período de retorno 11 veces inferior, vale decir una diferencia notable.
Las presas más importantes de Argentina están vinculadas con la generación hidroeléctrica y
o están bajo el contralor del ORSEP o son obras binacionales.
La mayoría de estas obras por su envergadura han sido diseñadas en base a la CMP y su
operación y auscultación está muy controlada.
La Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro encargó
en el 2001 a BC HYDRO la revisión de la CMP de la cuenca del río Neuquén. Mas
____________________________________________________________________________________________________
Página 223
recientemente el ORSEP-Comahue contrató al Instituto Nacional del Agua (INA) un estudio

similar pero para el río Limay. Ambos estudios han corroborado los caudales picos estimados
para los proyectos.
La Comisión Técnica Mixta de Salto Grande está actualmente llevando a cabo a través de
consultoría la revisión de la CMP del río Uruguay.
Es de esperar que la Entidad Binacional Yacyretá resuelva en el corto plazo iniciar estudios de
revisión similares.
Vale decir que en nuestro país existe desde algunos años una conciencia creciente por el
cuidado y conservación de estas grandes obras y la revisión de los estudios de crecidas de
diseño no han quedado afortunadamente al margen. La elaboración de los Planes de Acción
ante Emergencia (PADE) en todas las obras privatizadas ha sido una muestra más de esta
prudente tendencia.
La asignatura pendiente en materia de seguridad de presas en Argentina radica en extender la

jurisdicción del ORSEP a las presas de jurisdicción provincial y en asignar fondos específicos
a su mantenimiento y conservación de modo de dotar a las obras más pequeñas de igual nivel
de seguridad que el de las más grandes.
____________________________________________________________________________________________________
Página 224
11. EVENTOS CLIMATICOS EXTREMOS

Autor: Ing. Fernando Gabriel Nicchi.
11.1 Análisis de las Variables Asociadas al Cambio Climático Relevantes en el Sistema

Energético
En este capítulo se describe el impacto de las variables climáticas en la operación y seguridad

de los sistemas eléctrico y gasífero de Argentina.
Para ello se describirá brevemente la operación de cada uno de dichos sistemas para luego
analizar los efectos sobre los mismos de los fenómenos extremos asociados con el cambio
climático como las Olas de Calor, Tornados y Precipitaciones extremas. A su vez se estudiará
la forma de adecuada de operación y manejo de las contingencias sobre ambos sistemas.
11.1.1. Mercado Eléctrico
11.1.1.1 Mecánica de Despacho
CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A.) es el

organismo encargado de la coordinación de la operación técnica y administración del
Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), y entre sus responsabilidades debe realizar la
programación de la operación del mercado eléctrico, es decir cubriendo la demanda de
energía con los siguientes objetivos:
• Operación al mínimo costo operativo
• Consideración de las restricciones impuestas por las instalaciones de transporte y
generación
• Operación atendiendo a estrictas normas de seguridad de suministro
Para que la operación del mercado resulte transparente, el despacho de mínimo costo se
realiza con modelos de simulación conocidos y accesibles a todos los agentes del MEM, con
datos suministrados por los mismos.
____________________________________________________________________________________________________
Página 225
El despacho económico de mínimo costo debe satisfacer en todo momento una serie de
restricciones operativas, de índole técnica y de seguridad, que son incluidas en los modelos
empleados. Dichas restricciones surgen como consecuencia de las características técnicas de
los equipos de transporte y generación, y son analizadas por medio de estudios de sistemas de
potencia.
11.1.1.2 Programación de la Operación
CAMMESA programa la operación del MEM comenzando con un horizonte de mediano

plazo (3 años) y finalizando con la operación en tiempo real, cuyos pasos y/o etapas son las
siguientes:
• Programación Estacional
• Programación Semanal
• Predespacho Diario.
• Redespacho Diario.
• Operación en Tiempo Real
La Programación Estacional, se realiza cada 6 meses y tiene por objeto fundamental la

optimización del agua embalsada en las centrales que poseen regulación anual (es decir que
pueden acumular agua dentro del mismo año para emplearla en el momento más conveniente
del mismo), la determinación de requerimientos de combustible; el cálculo de precios
estabilizados de la energía y la optimización de mantenimientos. Para ello se requiere que
cada generador hidráulico valorice previamente la energía de su embalse en función del agua
acumulada en el reservorio, al que se denomina valor del agua. Es decir, se fija un precio para
cada nivel de almacenamiento previsto en cada embalse.
La Programación Semanal se realiza semanalmente todos los días viernes. Tiene por objeto
determinar el programa de operación de mínimo costo para cada banda horaria (punta, resto,
valle, etc) de la semana siguiente, los requerimientos de combustible y los precios resultantes
____________________________________________________________________________________________________
Página 226
de la energía.
El Predespacho Diario se realiza todos los días y tiene por objeto determinar el programa de
operación de mínimo costo para cada hora del día siguiente.
El Redespacho Diario se realiza toda vez que existen apartamientos de demanda / oferta
(generación + transporte) disponible respecto de lo previsto en el predespacho.
Finalmente la Operación en tiempo real se corresponde con el predespacho / redespacho

diario a excepción de modificaciones resultantes de cambios bruscos en la oferta / demanda,
los que son resueltos por la reserva del sistema hasta tanto se realice, si corresponde, un
redespacho. De la operación en tiempo real surgen los precios de la energía en el mercado
spot.
En el despacho de generación, CAMMESA ordena la oferta de generación en función de los

costos variables para las centrales térmicas e importaciones de países vecinos y del valor del
agua para las centrales hidroeléctricas.
De manera genérica, CAMMESA despacha toda la oferta hidroeléctrica disponible y luego la

generación térmica despachada en orden de costos variables crecientes.
De esta manera no es admitido el despacho físico de una máquina requerida por un agente del
MEM, salvo que dicha operación sea necesaria por motivos de seguridad, en donde el
requerimiento de generación forzada será solventado por el agente que lo solicitó (por
ejemplo un distribuidor para mantener el nivel de tensión forzando la generación de una
máquina embebida dentro de su área de servicio).
11.1.1.3 Variables Determinantes en el Despacho
Argentina posee dos centrales nucleares en operación Atucha I (357 MW) y Embalse (648
MW). Este tipo de unidades requiere un funcionamiento constante y estable así es que son
____________________________________________________________________________________________________
Página 227
despachadas en primer lugar.
Luego de despachada la generación nuclear, es agregada toda aquella generación de base

como son los generadores hidráulicos de pasada, cogeneradores y productores que valorizan a
costo nulo su generación.
Como el despacho prevé el óptimo uso del agua (la cual es almacenada para emplearse en el
momento oportuno), como complemento de la energía hidroeléctrica y nuclear se requiere
generación térmica convencional de mayor costo. Si se cubre la demanda de energía y si se
entiende como la variable de ajuste el precio final de la energía a menor precio de la energía
medido semestralmente mejor optimización.
En el gráfico 11.1 se muestra la generación de energía eléctrica en Argentina durante el

período septiembre 2003 - Agosto 2004. En dicho período la generación fue
predominantemente térmica (55%), en donde la participación de energía hidroeléctrica
ascendió al 35%. El restante 10% fue cubierto con generación nuclear e importaciones.
____________________________________________________________________________________________________
Página 228
Gráfico 11.1
Energía por Tipo de Generación.
8.000
Energía por tipo de generación
7.000
6.000
5.000
[GWh mes]
4.000
3.000
IMPORTACION
HIDRAULICA
2.000 TERMICA
NUCLEAR
1.000
0
Sep-03 Oct-03 Nov-03 Dic-03 Ene-04 Feb-04 Mar-04 Abr-04 May-04 Jun-04 Jul-04 Ago-04
Fte: CAMMESA. Informe Mensual agosto 2004
11.1.1.4 Generación Hidráulica
La generación hidráulica en Argentina proviene principalmente de tres cuencas hidrológicas:

• Comahue: Ríos Limay y Neuquén
• Uruguay: central Salto Grande
• Paraná: central Yacyretá
Tanto la central Salto Grande como Yacyretá son emprendimientos binacionales, con
Uruguay y Paraguay respectivamente.
El balance de generación hidráulica para el período septiembre 2003-Agosto 2004 se muestra

a continuación (Cuadro 11.1).
____________________________________________________________________________________________________
Página 229
Cuadro 11.1
Volumen de Generación Hidráulica Sep03-Ago04 - GWh
2003 2004
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Comahue 960,70 930,20 852,20 960,50 876,60 718,70 910,40 768,20 1249,20 1067,80 2022,10 1624,70
Salto Gde-Arg 160,40 218,20 463,70 449,70 380,90 151,20 135,00 42,50 182,70 120,30 295,50 152,40
Yacyretá-Arg 874,60 1000,10 961,40 975,40 1026,10 864,60 928,00 869,00 1001,00 1031,50 1076,60 962,80
Resto Hidráulico 282,50 295,30 292,70 299,70 362,60 364,30 372,10 303,10 267,00 223,00 219,40 247,70
Fte: CAMMESA. Informe Mensual agosto 2004
Es decir que se tienen aportes muy significativos de las cuencas del área Comahue, Paraná y
Uruguay en ese orden. Sin embargo, el mayor aporte individual lo realizan las centrales de
Yacyretá (R. Paraná) y Salto Grande (R. Uruguay).
Cuadro 11.2
Participación Relativa de la Generación Hidráulica Sep03-Ago04 por Origen.
2003 2004
Comahue 42% 38% 33% 36% 33% 34% 39% 39% 46% 44% 56% 54%
Salto Gde-Arg 7% 9% 18% 17% 14% 7% 6% 2% 7% 5% 8% 5%
Yacyretá-Arg 38% 41% 37% 36% 39% 41% 40% 44% 37% 42% 30% 32%
Resto Hidráulico 12% 12% 11% 11% 14% 17% 16% 15% 10% 9% 6% 8%
Fte: CAMMESA. Informe Mensual agosto 2004.- Elaboración Propia
Como se observa en el cuadro 11.2 precedente, la generación de la cuenca del Comahue se

concentra en los meses de invierno, mientras que la generación de Yacyretá es
aproximadamente constante debido a que es una central de pasada. Por su parte la producción
de Salto Grande es altamente fluctuante, debido a las características de volatilidad de los
aportes hidrológicos del río Uruguay.
____________________________________________________________________________________________________
Página 230
Si analizamos esta situación frente a la demanda podemos ver la importancia del aporte
hidroeléctrico.
Cuadro 11.3
Participación Relativa de la Generación Sep03-Ago04 por Origen y Fuente.
Necesaria Para Atender la Demanda
2003 2004
Generación por tipo
Gción Térmica 56% 57% 52% 54% 62% 62% 68% 65% 63% 60% 50% 55%
Comahue 14% 14% 13% 14% 13% 11% 13% 11% 18% 16% 30% 24%
Gción Hidráulica
Salto Gde-Arg 2% 3% 7% 7% 6% 2% 2% 1% 3% 2% 4% 2%
Yacyretá-Arg 13% 15% 14% 14% 15% 13% 14% 13% 15% 15% 16% 14%
Resto Hidrául 4% 4% 4% 4% 5% 5% 6% 4% 4% 3% 3% 4%
Sub Tot Hidr 34% 36% 38% 40% 39% 31% 35% 29% 40% 36% 53% 44%
Nuclear 10% 8% 9% 9% 10% 9% 9% 10% 4% 8% 10% 9%
Importación 0% 0% 2% 1% 0% 0% 1% 2% 5% 5% 4% 4%
Fte: CAMMESA. Informe Mensual Agosto 2004.- Elaboración Propia.
11.1.1.5 Generación Térmica
Dentro de la generación térmica se tiene la siguiente producción en función del tipo de

combustible (Cuadro 11.4):
____________________________________________________________________________________________________
Página 231
Cuadro 11.4
Volumen de Combustible Empleado por la Generación Térmica Sep03-Ago04.
2003 2004
Gas Oil 2096 53 15 25 886 1378 7361 1780 24019 23801 7781 4520
Gas
794758 828412 764732 785439 921678 917677 904546 873447 698112 654101 573687 692878
Natural
Fuel Oil 26123 0 0 0 3176 446 103852 83507 170739 200059 141117 104720
Carbón 18806 0 0 0 0 0 13471 29959 61019 82184 61199 75176
Fte: CAMMESA. Informe Mensual agosto 2004.- Elaboración Propia.
Unidades:
Gas Oil: m3
Gas Natural: miles m3
Fuel Oil: Toneladas
Carbón: Toneladas
La importancia de la generación con gas natural va más allá de la coyuntura actual. Si se

analiza un período mayor, se tiene la energía eléctrica es mayoritariamente producida
empleando gas natural: los combustibles alternativos son en gran parte empleados en el
invierno (Gráfico 11.2)
____________________________________________________________________________________________________
Página 232
Gráfico 11.2
Volumen de Combustible Empleado por la Generación Térmica
Marzo 1996 Agosto 2004
Fte: CAMMESA.
11.1.1.6 Corolarios
• El sistema eléctrico basa su operación en la disponibilidad de generación hidroeléctrica,

analizada en un período extendido de tiempo.
• El complemento de esta disponibilidad hidroeléctrica, más allá de la generación nuclear,
auto y cogeneración, es cubierto con generación térmica convencional.
• La generación térmica convencional opera básicamente a partir de la disponibilidad de gas
natural.
• La mayor generación hidroeléctrica se concentra en las centrales Yacyretá, Salto Grande y
el conjunto de unidades del área Comahue.
• La mayor generación térmica se concentra en el área de Gran Buenos Aires y circundantes.
____________________________________________________________________________________________________
Página 233
11.1.1.7 Conclusiones
En función de éstos tópicos podemos concluir que las variables climáticas que afectan a la
oferta de energía del sistema eléctrico argentino son:
• El caudal de los ríos Paraná, Uruguay y los de las cuencas: Comahue (Collón Curá,
Neuquén y Limay) que determinan los aportes hidroeléctricos.
• La temperatura: que establece en forma directa la disponibilidad de generación térmica
convencional operando a gas natural.
En cuanto a los fenómenos climáticos extremos se tiene
• Los tornados que pueden aislar áreas por daños a las vinculaciones eléctricas. Si se
realiza un análisis exógeno de esta situación puede concluirse que la importancia de la
generación en el área Comahue para atender la demanda hace vulnerable al sistema a los
tornados impidiendo que la oferta de esa área pueda volcarse al centro de cargas del
sistema.
• Las olas de calor en épocas inusuales pueden afectar el mercado de gas y por ende la
disponibilidad de gas para generación eléctrica.
11.1.2 Mercado del Gas
El mercado de gas en Argentina, al igual que el mercado eléctrico, se halla separado en tres
componentes principales:
• Producción de gas natural

• Transporte de gas natural, y
• Distribución de gas natural.
Más allá de la coyuntura actual, en el segmento de producción de gas el precio negociado es

libremente entre las partes, aunque debe señalarse que el Mercado se halla altamente
____________________________________________________________________________________________________
Página 234
concentrado (todavía con pocos actores). La autoridad regulatoria, el ENARGAS, es la que

autoriza la inclusión de las variaciones en el precio del gas natural a tarifa de usuarios finales
(pass-through).
En el segmento del transporte de gas natural, el sistema se halla dividido en dos grandes
transportistas con incumbencia territorial: Transportadora de Gas del Norte (TGN) y
Transportadora de Gas del Sur (TGS). El sistema es de acceso abierto siempre que exista
capacidad de transporte, y las tarifas se encuentran reguladas.
Por último se encuentran las compañías de distribución, separadas en 9 áreas geográficas, con
tarifas reguladas.
Todos los agentes que participan en el mercado del gas natural, se deben ceñir a las normas de
despacho, las cuales son sustancialmente distintas a las del MEM, debido a que el mercado de
gas es un mercado de características físicas, en donde cada día los cargadores (grandes
usuarios y distribuidoras) deben solicitar (nominar) a los transportistas y productores la
cantidad que éstos deben transportar e inyectar para el día siguiente.
11.1.2.1 Mecánica de Despacho
Al igual que en el caso eléctrico, el despacho de gas natural busca alternativas que garanticen
la calidad y continuidad del servicio público de transporte y distribución de gas. El despacho
debe ser realizado atendiendo a cuestiones de seguridad, confiabilidad y velocidad de
respuesta de los sistemas de transporte y distribución con el objetivo de preservar el
abastecimiento de servicios de acuerdo a sus prioridades, evitando situaciones peligrosas y/o
críticas de los sistemas.
Es su objetivo asimismo evitar las crisis que puedan afectar a los sistemas de transporte y
distribución en los días de máximo consumo, intentando preservar a los clientes con servicios
no interrumpibles en primera instancia (básicamente clientes residenciales y comerciales).
____________________________________________________________________________________________________
Página 235
Entre sus objetivos también se encuentran privilegiar la transparencia del sistema mediante la
publicidad de los actos en que participen las distribuidoras, clientes, intermediarios y el Ente
Regulador. El despacho se basa en un esquema de responsabilidades atinentes a los
transportistas y cargadores (distribuidores, grandes usuarios) de manera de poner como
objetivo principal la seguridad y confiabilidad del sistema ante cualquier consideración
operativa y comercial.
Una característica fundamental es la disponibilidad de información en tiempo real de las

entregas de los transportistas a los demandantes (cargadores). Además se firman acuerdos de
asistencia entre los cargadores y los transportistas para mantener el equilibrio del sistema.
En sistema se puede encontrar en diversos estados, de acuerdo a los valores de los parámetros
que lo caracterizan. Se establecieron cuatro diferentes estados de acuerdo a la situación
operativa de cada día. Los transportistas son los encargados de determinar el estado de su
sistema e informarlo a la brevedad.
• Estado normal
• Estado de alerta: la capacidad de transporte en firme fue solicitada en más de 90% de
su capacidad disponible, o cuando la demanda requerida por sus no interrumpibles
(residenciales, comerciales principalmente) es superior al 80 % del total de la misma.
• Estado crítico: se estima que no es posible satisfacer o bien ya se ha restringido
entregas a los servicios de transporte firmes
• Estado de emergencia: cuando un cargador ha realizado todo lo técnicamente posible y
aún no le es factible alimentar a sus demandas ininterrumpibles.
11.1.2.2 Operación del Sistema
En el sistema gasífero no existe un organismo encargado de realizar programaciones de

mediano plazo, sino que el horizonte más extenso de programación es el semanal, en donde
los demandantes (cargadores) del sistema informan a sus proveedores los requerimientos
diarios para un horizonte de 7 días.
____________________________________________________________________________________________________
Página 236
En la programación diaria cada cargador debe llevar cuenta de sus proyecciones de balances
(equilibrio entre el consumo y lo solicitado para inyección) y las tendencias durante dicho día,
tomando las acciones correctivas necesarias para adecuar su balance a los valores
programados y autorizados.
Los cargadores son responsables de estimar los valores esperados de su demanda diaria y por
lo tanto definirán sus proyecciones para mantener los desbalances dentro de las bandas de
tolerancias preestablecidas. Para ello las distribuidoras y demás cargadores deberán establecer
los denominados “Centros de Control de Gas”, con operación continua de 24 horas
Las acciones correctivas para balancear el sistema son:
• Correcciones en la inyección.
• Reprogramaciones: cambios en la demanda e inyecciones.
• Utilización de los Acuerdos de Transferencias y/o Compensaciones.
• Cortes de sus entregas.
• Disparo de mecanismos de emergencia
En caso de incumplimientos tanto en los límites de operación del sistema como en el caso de
desobediencia de órdenes de las Transportistas, existe un sistema de multas.
Toda la información intercambiada se debe encontrar documentada.
El ciclo de operación tiene las siguientes etapas:
• Ciclo de nominación
a) Pronóstico de solicitudes (de Cargador a Transportista y a Productor)
b) Programa de volúmenes (Cargador- Productor)
c) Nominación (Cargador-Transportista)
d) Confirmación de los volúmenes (Productor-Transportista)
e) Aprobación (Transportista-Cargador)
• Reprogramación (tiempo de la solicitud, tiempo efectivo)
____________________________________________________________________________________________________
Página 237
a) Reprogramación de los volúmenes (Cargador y Productor)

b) Nominación (de Cargador a Transportista)
c) Confirmación de los volúmenes (Transportista y Productor)
d) Aprobación (de Transportista a Cargador)
• Informes (varias veces al día)
a) Volúmenes de recepción asignados a los Cargadores
b) Entregas a los Cargadores
c) Retención de las Transportistas por combustibles y pérdidas
d) Desbalance diario
e) Desbalance acumulado
f) "Make-up" (programa de reducción del desbalance): tasa diaria, número de
días
g) Volumen diario aprobado; entregado-aprobado
h) Posición en la banda
11.1.2.3 Variables Determinantes en el Despacho
La variable fundamental en el funcionamiento del sistema gasífero es la temperatura esperada,

ya que la demanda de los consumos residenciales y comerciales es fuertemente dependiente
de la misma y de la duración de días de bajas temperaturas. Otro factor determinante es la
demanda esperada del sector eléctrico, ya que por ejemplo en ciertos meses del año (secos) el
consumo de gas para generación puede llegar a valores cercanos a los 35-40 millones de m3
por día.
En condiciones normales de producción de gas natural, la escasa capacidad de transporte es la

que ocasiona que deben ser cortados ciertos consumos denominados interrumpibles, los
cuales son típicamente consumos de usinas e industrias.
En los gráficos 11.3ª, 11.3b y 11.3c, se puede observar como durante el invierno se alcanzan
los mayores factores o coeficientes de utilización de la capacidad de transporte,
____________________________________________________________________________________________________
Página 238
coincidentemente con la época de menores temperaturas y mayores consumos residenciales.
Gráfico 11.3a
Factor de Utilización de las Instalaciones de las Distribuidoras de Gas
AÑO 2002
COEFICIENTE DE LA UTILIZACION DE LA CAPACIDAD CONTRATADA
FIRME - TOTAL DISTRIBUIDORAS
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
BAN LITORAL CENTRO CUYANA
NOROESTE PAMPEANA METROGAS SUR
Fte: Datos ENARGAS.
____________________________________________________________________________________________________
Página 239
Gráfico 11.3b
Estacionalidad de la Demanda de Gas.
DEMANDA RESIDENCIAL DE GAS
ESTACIONALIDAD
Participación demanda mensual sobre total de la
20%
18%
demanda residencial anual
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Fte: Datos ENARGAS.
Gráfico 11.3c
Estacionalidad de la demanda de gas. Consumo de gas por tipo de usuario.
2002 - GAS CONSUMIDO POR TIPO DE USUARIO
90,000
80,000
GNC
70,000
Usinas
60,000
millones m3/dia
50,000 Industrial
40,000
30,000
20,000 Residencial
10,000
-
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Fte: Datos ENARGAS. Elaboración propia.
____________________________________________________________________________________________________
Página 240
Las bajas temperaturas durante el invierno es la principal variable que afecta el

comportamiento del sector del gas natural en Argentina, como consecuencia del elevado
empleo del gas natural para acondicionamiento del aire en los hogares y comercios.
Debido a ello y al estrecho entorno en que deben moverse las variables de los sistemas de
transporte y distribución de gas natural, es que se han creado mecanismos para salvaguardar la
integridad del sistema, especialmente en invierno.
11.2. Olas de Calor
11.2.1. Descripción y Temperaturas
En Argentina no se han registrado cambios significativos en la temperatura media en

superficie.
Si bien se han producido cambios en las temperaturas mínimas (positiva) y la máxima

(negativa), el resultado neto es una variación poco significativa en los valores medios. Ambas
temperaturas han variado espacialmente en el siglo XX entre 1 y 4° C. Las temperaturas
mínimas se incrementan como consecuencia del aumento en las concentraciones de gases de
efecto invernadero, mientras que la disminución en las temperaturas máximas es el resultado
de las mayores precipitaciones asociadas con mayor nubosidad y evaporación, procesos que
tienden a reducir las temperaturas diurnas.
Además se ha observado la extensión del verano dentro de la época otoñal y la reducción de la

diferencia de temperaturas entre invierno y verano, como consecuencia de los mayores
registros en el período invernal (Bejarán y Barros 1998).
____________________________________________________________________________________________________
Página 241
En la región Patagónica, las temperaturas medias se han incrementado, especialmente en el

extremo sur, donde se han registrado aumentos superiores a 1° C. Sin embargo, esta tendencia
parece haberse detenido y en algunos casos revertido en los últimos años de manera parcial
11.2.2. Conclusiones
No se han observado consecuencias importantes debido a los cambios en las temperaturas

medias, aunque es notorio el incremento en las temperaturas mínimas, especialmente en
invierno.
En el período estival, los meses más cálidos son diciembre, enero y febrero. Allí, la actividad
económica tiende a desacelerarse debido a que es el tiempo de las vacaciones. Por lo tanto la
demanda de energía también presenta un perfil decreciente. La actividad económica empieza
a retomar su ritmo hacia fines de febrero e inicios de marzo. En esos meses la temperatura
empieza a descender con la consiguiente menor necesidad de climatización. Sin embargo, en
2003 y 2004 se produjo una repentina ola de calor que incrementó más allá de lo usual la
necesidad de climatización con el consiguiente impacto en la demanda eléctrica. Esto afectó
profundamente al sistema que dada la baja disponibilidad hidroeléctrica y de gas natural debió
recurrir a la generación con combustibles alternativos.
11.2.3. Relación entre la generación térmica y la temperatura en invierno
Como se puede apreciar en el gráfico precedente, la generación térmica convencional emplea

principalmente como combustible el gas natural. El precio que se reconoce en la formación
del precio de la energía es el correspondiente al suministro de tipo interrumpible. Entonces las
centrales de generación térmica operan, en líneas generales, sin suministro firme, es decir,
como usuarios interrumpibles de gas natural.
La mayor concentración de generación térmica convencional se encuentra en las áreas de la

Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires y sur de Santa Fe (Gráfico 11.4). El cuadro 11.5
____________________________________________________________________________________________________
Página 242
detalla la distribución de la capacidad instalada por tipo de generación.
Cuadro 11.5
Capacidad Instalada por región y por tipo de generación (MW).
Generación Térmica
Área Nuclear Hidráulica TOTAL
TV TG CC(+) DI(*) Sub Total
Cuyo 120 90 374 584 788 1372
Comahue 578 741 1319 4485 5804
NOA 261 446 828 4 1539 210 1749
Centro 233 297 68 598 648 914 2160
GB-LI-BA 3887 611 4287 8785 357 945 10087
NEA 25 123 148 1710 1858
SIN 4526 2145 6299 4 12974 1005 9052 23030
MEMSP 196 63 259 519 777

Fte: CAMMESA.
Referencias
(*)
Generación a partir diesel oil
(+)
Generación con ciclos combinados
GB-LI-BA: Gran Buenos Aires, Litoral y Buenos Aires.
____________________________________________________________________________________________________
Página 243
Gráfico 11.4
Detalle geográfico de la distribución de la capacidad de generación
Fte: CAMMESA.
Si ahora analizamos la relación existente entre la temperatura en la Ciudad de Buenos Aires y

la generación térmica vemos que, en los meses de invierno hay una clara correlación entre
despacho de generación con gas y temperatura en la Ciudad de Buenos Aires (Gráfico 11.5a).
____________________________________________________________________________________________________
Página 244
Gráfico 11.5a
Volumen de Generación Térmica y Temperatura Medias en la Ciudad de Buenos Aires
mayo a septiembre 2004.
Despacho Medio Diario de Generación Térmica vs Temp - MW medios 1/5 al 06/9
Temp - °C
Gen GAS - MW
7000 35.0
GAS
6000 Temp 30.0
5000 25.0
4000 20.0
3000 15.0
2000 10.0
1000 5.0
0 0.0
1/5/04
8/5/04
15/5/04
22/5/04
29/5/04
5/6/04
12/6/04
19/6/04
26/6/04
3/7/04
10/7/04
17/7/04
24/7/04
31/7/04
7/8/04
14/8/04
21/8/04
28/8/04
4/9/04
Fte: CAMMESA.
En el gráfico 11.5b se muestra esta relación para el año 2005 la oferta térmica cerrando el
balance entre oferta y demanda, y su correlación con la temperatura.
____________________________________________________________________________________________________
Página 245
Gráfico 11.5b
Relación entre la generación térmica y temperatura media en la Ciudad de Buenos Aires
Enero a Septiembre 2005
GWh °C
Generación por Tipo Enero - Septiembre 2005
350 35
300 30
250 25
200 20
150 15
100 10
Nuclear Térmica Hidráulica t °C

50 5
0 0
1-1 16-1 31-1 15-2 2-3 17-3 1-4 16-4 1-5 16-5 31-5 15-6 30-6 15-7 30-7 14-8 29-8 13-9
Fte: CAMMESA.
11.2.4. Consecuencias en el Mercado Energético por Olas de Calor: Alteraciones en la

Demanda
Uno de los efectos que puede provocar alteraciones en la demanda de energía son los cambios
inesperados en la temperatura. Para ello se muestra un análisis de los incrementos inusuales
de la temperatura en la ciudad de Buenos Aires.
El gráfico 11.6 presenta la evolución de la temperatura media en la Ciudad de Buenos Aires,

en los últimos tres años. Para analizar comparativamente estos años se calculó una curva de
ajuste polinómica de grado 6. Para el 2004 la curva de ajuste es:
y = 6e-12x6 – 1e-06x5 + 0,1251x4 - 6360,7x3 + 2e+08x2 – 3e+12x + 2e+16
Si se observa con detalle, la temperatura en la segunda quincena de febrero de 2004 empieza a
____________________________________________________________________________________________________
Página 246
crecer por encima de los años anteriores, la tendencia se acentúa en marzo y se mantiene
durante la primera quincena de abril.
Gráfico 11.6
Evolución de la Temperatura Media en la Ciudad de Buenos Aires
enero 2002 a 2004.
30
Temperaturas medias diarias
25
20
[°C]
15 2004
2003
2002
10 Polinómica (2004)
Polinómica (2002)
Polinómica (2003)
5
1
-1
-1
-2
-2
-3
-3
-4
-5
-6
-7
-7
-8
-8
-9
1-
8-
6-
3-
1-
9-
15
29
12
26
11
25
22
20
17
15
29
12
26
23
Fte: Elaboración propia
El incremento de la temperatura inusual para la época surge como consecuencia de las

necesidades de climatización, lo cual incrementa la demanda de energía eléctrica. Este
fenómeno se potencia porque la actividad económica empieza a acelerarse tras el receso
estival.
En la Gráfico 11.7 puede observarse la evolución comparativa de la máxima generación de

energía eléctrica mensual. En los años anteriores la demanda de marzo y abril es menor o
igual a la de febrero, sin embargo, en este año en ambos meses es mayor.
____________________________________________________________________________________________________
Página 247
Gráfico 11.7.
Demanda mensual entre enero 2000 y agosto 2004.
15.500
Máxima Generación Bruta (No incluye exportaciones)
15.000 14.789 14.848
14.655 14.732
14.512
14.500 14.350
14.207 14.257
14.000
13.500
13.000
[MW]
12.500
12.000
11.500
2004 2003
11.000 2002 2001
2000
10.500
10.000
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Fte. CAMMESA. Informes Mensuales Elaboración propia

Gráfico 11.8
Evolución del precio horario de la energía y la temperatura durante una ola de calor.
35 28
Evolución del precio horario de la energía y la temperatura
26
30
24
[$/MWh medio diario]
22 [°c medios diarios]

25
20
18
20
16
14
15
precio medio horario
12
Temperaturas medias diarias
10 10
4
4
4
-0
-0
-0
-0
-0
-0
-0
r-0
-0
-0
-0
ar
ar
ar
ar
br
br
br
eb
eb
eb
Ab
M
-M
-M
-M
-A
-A
-A
-F
-F
-F
3-
6-
10
17
24
13
20
27
14
21
28
[Día]
Fte CAMMESA Parte Pos-operativo. Elaboración propia
____________________________________________________________________________________________________
Página 248
Este incremento de demanda inusual en esta época del año, junto con otras razones, puso al
sistema al borde del colapso. La indisponibilidad de gas y de combustibles alternativos, por
cuestiones presumiblemente vinculadas al precio, obligó a las autoridades a tomar medidas
drásticas, que pusieron en marcha un pan de importación de diferentes vectores energéticos:
Se decidió la importación de gas desde Bolivia, energía eléctrica desde Brasil y fuel oil de
Venezuela.
Cualquier estimación de la incidencia de esta ola de calor es subjetiva. Sin embargo en

función de precio de la energía y de la demanda del área la incidencia, en el período entre el
14 de febrero y 1° de abril podría haber alcanzado lo $ 2.000.000.-
11.3. Tornados
Los tornados se desplazan rápidamente y sus vientos pueden alcanzar velocidades de 400
kilómetros por hora o más, cambian de dirección de forma errática y causan gran destrucción.
Al contrario de los tornados, en la Patagonia Argentina se registran vientos intensos (En
Comodoro Rivadavia hay registros de este tipo de vientos que superaron los 190 km/hora.) y
continuos denominados “flujo del oeste o Los Oestes” los cuales que pueden durar varios
días, siendo de fácil predicción, cuya su influencia abarca una gran área. Son comunes entre
los 60° S y 40° S. Similares son los vientos se producen en el Hemisferio Norte para la misma
franja de latitud.
En las regiones ecuatoriales existen vientos muy fuertes que se encuentran asociados a los
huracanes. Son vientos cuyas velocidades máximas alcanzan los 240 km/hora y de duración
media (hasta varias horas), son continuos y su nivel de predicción es “medio”. Se desarrollan
en regiones ecuatoriales en donde la temperatura del mar es elevada:
• Mar Caribe y la costa este de los Estados Unidos
• Sudeste asiático y el Mar de la China
La región central de Argentina está afectada por vientos muy intensos producto de tornados o
____________________________________________________________________________________________________
Página 249
descendentes de nubes tormentosas. Son vientos de corta duración, de difícil predicción tanto
en su ocurrencia como en el lugar donde ocurrirán, siendo su área de afectación es de unas
decenas de kilómetros.
De importancia fundamental es la evaluación del impacto que ocasionan y no el fenómeno en

sí mismo, de modo que para poder encuadrarlo dentro del término desastre natural se debe
considerar los efectos que ocasionan, ya sea sobre las personas o sobre bienes materiales.
11.3.1. Características
El tornado es un fenómeno en donde una columna de aire gira violentamente y se extiende

desde la base de una formación nubosa “cumulonimbus” hasta el suelo (Gráfico 11.9).
Es uno de los fenómenos más destructivos de la naturaleza y se encuentra asociado a una

intensa actividad tormentosa. Como se mencionó anteriormente, puede alcanzar velocidades
400 km/h y su desplazamiento es de alrededor de unos 50 km/h.
Causan daños devastadores a pesar de su corta duración, la que es de unos pocos minutos.
El rastro de destrucción de un tornado es de unos cientos de metros de ancho y puede alcanzar
varios kilómetros de largo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 250
Gráfico 11.9:
Ejemplo de un Tornado en la Argentina
La zona típica de ocurrencia de tornados se encuentra entre los 20° y 50° de latitud, a ambos
lados del Ecuador, siendo una zona de transición entre las masas de aire polar y tropical.
Son poco frecuentes en latitudes mayores a los 60°, en donde el aire no contiene la humedad y
las temperaturas necesarias, y en la región ecuatorial, donde la atmósfera no es lo
suficientemente inestable.
La máxima ocurrencia de tornados es durante el verano en las latitudes medias (en el

Hemisferio Sur: Enero, Febrero, Marzo). La variación de ocurrencia estacional difiere según
el país y el lugar.
La mayor frecuencia de ocurrencia es durante la tarde, entre las 2:00 p.m. y 8:00 p.m., si bien
originarse a cualquier hora del día. El calentamiento diurno de la superficie de la tierra se
encuentra relacionado con el momento del día de ocurrencia, ya que las altas temperaturas
contribuyen a la inestabilidad atmosférica y a la formación de tormentas, que generalmente
conducen a la generación de tornados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 251
11.3.2. Escalas de Medición de Tornados - Escala de Fujita
Dentro de las escalas de medición de la intensidad de los tornados, una de las más aceptadas
es la ideada por la Universidad de Chicago, originalmente creada por Theodore Fujita en
1957.
La escala Fujita está basada en el impacto ocasionado sobre las estructuras y no en las
características intrínsecas del propio tronado: velocidad, tamaño, diámetro, etc.
El cuadro 11.6 muestra la Escala de Fujita, elaborada en 1957, la cual le otorga un número
según el impacto ocasionado. Existen 6 grados de intensidad (0 al 5), donde se antepone una
"F" en honor a su autor. Teóricamente podría existir un tornado F6 con vientos cercanos a la
velocidad del sonido, pero no se ha probado su existencia.
Cuadro 11.6
Escala de Intensidad de Tornados según Fujita
Número en Intensidad Velocidad del Tipo de daños

la escala viento [km/h]
F0 Vendaval 60-100 Daños en chimeneas, rotura de ramas, árboles pequeños
rotos, daños en señales y roturas.
F1 Tornado 100-180 El límite inferior es el comienzo de la velocidad del
moderado viento de un huracán. Arranca partes de algunos tejados,
mueve coches y arranca algunos árboles pequeños.
F2 Tornado 180-250 Daños considerables. Arranca tejados, destruye casas
importante débiles, arranca grandes árboles de raíz y los objetos
ligeros son lanzados a gran velocidad.
F3 Tornado 250-320 Daños en construcciones sólidas, afecta trenes y arranca
severo la mayoría de los árboles.
F4 Tornado 320-420 Estructuras sólidas son seriamente dañadas, las
devastador estructuras con cimientos débiles arrancadas y
arrastradas y los coches y objetos pesados arrastrados.
F5 Tornado 420-550 Edificios grandes son seriamente afectados o derruidos,
increíble los coches lanzados a distancias superiores a los 100
metros y las estructuras de acero dañadas.
F6 Tornado 550-650 Destrucción absoluta de toda estructura construida por el
inconcebible hombre.
____________________________________________________________________________________________________
Página 252
11.3.3. Descripción de los Tipos de Tornados
• Tornados Débiles (F0 y F1): representan 70% del total, ocasionan el 5% de las
muertes y su duración oscila entre 1 y 10 minutos.
• Tornados Fuertes (F2 y F3): totalizan menos del 30%, causando el 25% de todas las
muertes y duran más de 20 minutos.
• Tornados Violentos (F4 y F5): representan el 2% del total, provocan el 70% de las
bajas humanas y pueden durar más de una hora.
11.3.4. Tornados en Argentina
La región central de Argentina es una de las zonas de mayor frecuencia de tornados del
mundo, luego de las grandes planicies de los Estados Unidos, tal como se aprecia en el
Gráfico 11.10.
Gráfico 11.10
Tornados Registrados en el Mundo
Fte National Geographic
Los diarios nacionales y locales constituyen la fuente de información más importante con que
se cuenta para el estudio de este tipo de fenómenos metereológicos. Si bien el Servicio
____________________________________________________________________________________________________
Página 253
Metereológico Nacional es la fuente primaria de información, la densidad de estaciones

sinópticas es insuficiente. Además de que los tornados estos no impactan en la ubicación
exacta de las mismas.
El relevamiento más importante encarado en Argentina se realizó a través de los principales

periódicos: desde la década de 1930 hasta finales de 1987 (Schwarzkopf, 1988). La
información fue sistematizada y fue volcada a planillas donde se incluía la siguiente
información:
• Día y la hora del impacto

• Día de publicación
• Localidad donde se registró el mayor impacto, provincia,
• Daños ocasionados: árboles, molinos, viviendas, establecimientos industriales,
edificios, galpones o hangares, cultivos, líneas de energía o de comunicaciones,
heridos, muertos
• Otras observaciones que ayudan a determinar la magnitud del fenómeno.
____________________________________________________________________________________________________
Página 254
Gráfico 11.11
Casos Registrados de Tormentas Severas en el período 1930-87
(Schwarzkopf, 1988)
El gráfico 11.11 muestra el número de tornados y tormentas severas que se tiene

conocimiento para cada uno de los años del período 1930-1987 (Schwarzkopf, 1988).
Es notable el aumento en número de ocurrencias comenzando en la década de 1960. Entre los
factores que intervienen para este incremento se pueden mencionar:
• Mayor cobertura de los medios periodísticos nacionales,
• Mejoras en las comunicaciones y,
• El cambio climático
El último ítem se explica debido a que durante las últimas décadas es posible observar un
marcado aumento de frecuencia de precipitaciones mayores a 100 milímetros en la zona de
estudio, tal como se explicara anteriormente. Esta misma tendencia se observa en la serie de
los casos clasificados como tornados.
____________________________________________________________________________________________________
Página 255
11.3.4.1. Distribución geográfica de los tornados
Como era de esperarse debido a lo comentado en los párrafos anteriores, los máximos de
ocurrencia de tornados se localizan en las zonas más densamente pobladas. Era de suponer un
resultado como éste, ya que precisamente es en zonas pobladas en donde se producen daños
materiales de relevancia que son incluidos en las noticias. En términos generales, una
tormento capta el interés periodístico cuando produce destrozos.
El gráfico 11.12 muestra la distribución geográfica de los casos clasificados como tormentas
severas en Argentina. Para poder realizar análisis se ha dividido el territorio nacional en
cuadrículas de 1° por 1° de latitud y longitud.
____________________________________________________________________________________________________
Página 256
Gráfico 11.12
Tormentas
Tormentas Severas-
severas. Casos
Cantidad de Registrados 1930-87
caso s registrados (1930-1987)
3 1
3 2
1 25 7 1
-25
3 5 1 6 1
2 15 7 1 2 5 5 11 3 1 1
4 2 22 18 1 3 4 9 1 14 3
1 1 1 6 5 1 4 1 6 5 1 1
1 2 7 1 3 1 2 3 1
-30
8 2 4 6 4 4 7 4 6 2 1
10 2 4 34 16 6 6 54 2 3 1 1
1 2 6 2 1 10 8 8 29 3 2
8 2 7 4 13 5 2 12 16 7 3 1 1
2 1 1 6 3 3 7 6 6 50 5 3 1 1
-35
1 1 5 5 5 10 7 2 6 1
2 1 1 6 2 1 6 4 6 1 2
Latitud
1 14 4 1 1 4 5 8 1 5 3
1 9 1 18 6 8 1 2 12
2 24 5 2 4
-40
1 5 1
-45
1 1
-50
-55
-75 -70 -65 -60 -55 -50
Longitud
(Schwarzkopf, 1988)
El gráfico 11.13 muestra la distribución geografía de la ocurrencia de tornados, en donde se

aprecia que no se presentan máximos tan definidos en las zonas urbanas. Esto indicaría que en
las zonas rurales, sólo logran generar interés periodístico los informes de destrozos fuera de lo
común, y éstos generalmente, están relacionados con tornados
____________________________________________________________________________________________________
Página 257
Gráfico 11.13
Tornados Registrados entre 1930-87
1
-25 1 1
1 1 2 2
1
-30 1 4 1
5 5 3 2 1
1 2 2 3 1 2 1 2
1 7 1 5 1
1 1 3 9 1 1 1
-35 1 1 1 1 2 1 1
1 1 1 1 1 3 1 2
Latitud
1 1 1 1 2
2 1 1 1 2 1 1
1 2
-40 1 2 1
-45
-50
-55
-75 -70 -65 -60 -55 -50

Longitud
(Schwarzkopf, 1988)
De esta manera, se puede concluir que la zona ubicada desde el paralelo 45° S hacia el norte y
desde la región cordillerana hacia la costa este del continente (abarcando Uruguay, Paraguay
y la parte sur del Brasil) es donde existe más probabilidad de ocurrencia de vientos asociados
a convección severa, los que traen graves perjuicios a las poblaciones afectadas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 258
Las sierras Grandes de Córdoba actúan como barrera de contención del aire cálido y húmedo
proveniente de las regiones tropicales situadas hacia norte, por lo que delimitan el área en
donde disminuyen notablemente los casos de tormentas hacia el oeste. Debe considerarse
además que dichas sierras delimitan zonas con una marcada disminución de la densidad de
población.
La estación del año con el mayor número de ocurrencia entre en octubre marzo. En ese
período ocurren más del 85% de los casos. Los meses de abril y de septiembre concentran
7.5% los casos, mientras que menos del 5% de las ocurrencias se dan en el invierno.
Cuadro 11.7
Número de días y frecuencia relativa de tormentas severas en los distintos meses del año
Días de Ocurrencia 133 64 56 22 14 9 9 9 21 75 97 108

Promedio de días/mes 5 2 2 1 0.5 0.3 0.3 0.3 0.6 3 3 4
Porcentaje en el año 23 9 9 5 2 1 1 1 2 14 14 18
Ref. Schwarzkopf, 1988
11.3.4.2. Conclusiones
Como consecuencia del calentamiento global de la atmósfera, en la actualidad existen señales

de incremento de frecuencia de tormentas severas en Argentina al igual que en Rusia, Sud
África, China y los Estados Unidos.
11.3.5. Descripción del Sistema de Transporte Eléctrico
La ley 24065 ha determinado el Servicio Público de Transporte de Energía Eléctrica como la

actividad de vincular eléctricamente a los Generadores en su punto de entrega, con los
Distribuidores o Grandes Usuarios en su punto de recepción, quedándole vedada la compra o
____________________________________________________________________________________________________
Página 259
venta de energía. Dado el carácter de servicio público y monopolio natural atribuido al

transporte en alta tensión, se ha otorgado, mediante la correspondiente licitación, una
concesión con exclusividad por 95 años a la empresa TRANSENER SA .
Como la formación de precios de la energía eléctrica está directamente ligada a la

disponibilidad de la oferta, ésta debe entenderse como un conjunto generación-transporte ya
que, ambos elementos son indispensables a la hora de abastecer la demanda.
Como se detalla en el gráfico 11.14 la oferta de nuestro país está distribuida en una amplia
zona geográfica siendo vinculada por un extenso sistema de transporte eléctrico.
____________________________________________________________________________________________________
Página 260
Gráfico 11.14
Detalle geográfico del Sistema de Transporte Argentino
Muchas veces no se toma conciencia de la verdadera magnitud de este extenso sistema de

transporte. En el gráfico 11.15 se lo compara con la superficie de Europa
____________________________________________________________________________________________________
Página 261
Gráfico 11.15
Detalle geográfico del Sistema de transporte argentino simulado en Europa.
E l B ra c h o Y a c y re tá
( E d im b u r g o ) (C o p e n h a g u e )
AM STERDAM
B E R L IN
LO NDRES BRUSELAS
S a lt o G r a n d e
M endoza ( L e ip z ig )
( N a n te s ) P A R IS
Z U R IC H
G B A ( M ila n )
M A D R ID ROMA
C om ahue
( M a d r id )
Fte: CAMMESA
La oferta energética depende de la existencia tanto de la generación como de la vinculación

con la demanda. Este vínculo es susceptible ser afectado por tornados.
Como se mostrará luego, el sistema de transporte presenta un riesgo tornádico en el corredor

Comahue Buenos Aires y en el corredor Yacyretá - Buenos Aires. Sin embargo, la doble
vinculación entre esa central y el centro de carga del sistema hacen que el primero de los
corredores sea el más riesgoso.
11.3.5.1. Consecuencias en el sector eléctrico de los tornados
Una de los mayores desafíos en cuanto a eventos climatológicos que deben superar las líneas
de transporte son los tornados. De la estadística que se presenta en el cuadro 11.8 se observa
que el corredor de transporte más afectado es el Bs. As. - Comahue (12 de 19). El más
frecuente que le sigue es Bs. As. – Rosario con 3 de 19.
____________________________________________________________________________________________________
Página 262
Cuadro 11.8
Estadísticas de Tornados Soportados por la Red en Extra Alta Tensión
Entrada
Salida de Cantidad de
# Línea de 500 kV Lugar en
Servicio Torres
Servicio
1 23/02/87 EZEIZA – HENDERSON (*) Bolívar (Bs. As.) 05/04/87 27
[+]
2 04/03/89 ROSARIO O. – RODRÍGUEZ 12/04/89 19
3 01/03/89 ROMANG – RESISTENCIA 08/03/89 1
4 13/10/91 ABASTO – OLAVARIA (*) S. Miguel del Monte (Bs.As.) 03/11/91 10
5 20/03/92 EZEIZA – HENDERSON (*) María Lucila (Bs. As.) 25/03/92 2
6 09/05/92 EZEIZA – HENDERSON (*) José Santos Arevalos (Bs.As.) 16/05/92 2
7 31/01/93 ROSARIO O. – RODRÍGUEZ [+] 13/03/93 13
8 13/04/93 EZEIZA - HENDERSON (*) Bolívar – Henderson (Bs.As.) 02/06/93 40
ABASTO - OLAVARRIA - B.
9 13/04/93 Olavarría (Bs.As.) 02/06/93 16
BLANCA(*)
10 29/08/93 SANTO TOME – ROSARIO O. [+] 08/09/93 7
11 10/11/93 ALMAFUERTE – MALVINAS 18/11/93 6
12 06/05/94 EZEIZA – HENDERSON (*) Cuatro Vientos, Bolivar (Bs.As.) 13/05/94 9
13 28/10/97 SANTO TOME – ROMANG 02/11/97 3
14 03/10/00 ROSARIO - SANTO TOME Matilde (Santa Fe) 07/10/00 4
15 08/10/00 HENDERSON – PUELCHES (*) Macachín (La Pampa) 12/10/00 3
16 21/10/00 EZEIZA - HENDERSON (*) María Lucila (Bs.As.) 09/11/00 23
17 26/12/00 EZEIZA - HENDERSON (*) Gral. Las Heras (Bs.As.) 05/01/01 24
18 16/12/01 MACACHIN – PUELCHES (*) Macachín (La Pampa) 21-25/12/01 12
19 10/03/02 EZEIZA - HENDERSON (*) Marcos Paz (Bs.As.) 12/03/02 1
Fte.: TRANSENER
Referencias:
(*)
Corredor Bs. As – Comahue
[+]
Corredor Bs. As - Rosario
La generación que concentra el área Comahue presenta un perfil altamente competitivo

(precio), cuyo importante excedente es aportado al sistema a través del corredor Bs. As. -
Comahue. Así es que la salida de servicio de este vínculo trae aparejado importantes
sobrecostos al sistema eléctrico, que debe recurrir a unidades menos eficientes ubicadas en
otras áreas para cubrir la demanda.
____________________________________________________________________________________________________
Página 263
11.3.5.2. Eventos asimilables
El 8 de septiembre de 2004, el corredor sufrió un atentado, cuyos efectos son similares a los
ocasionados por un tornado.
Gráfico 11.16
Detalle de Lugar Geográfico donde se Produjo el Atentado.
LINEAS HENDERSON-EZEIZA 1 Y 2
CAIDA DE TORRES A 77 kM DE LA
E.T. HENDERSON.
CORTES 377 MW
Fte CAMMESA
Ese día a las 17:16 hs desenganchó la línea de 500 kV Henderson - Ezeiza 2 a. A las 17:17 hs
desenganchó la línea de 500 kV Henderson - Ezeiza 1. Los sistemas de protecciones
señalaron falla a 77 km de la ET Henderson y a 235 km de Ezeiza.
____________________________________________________________________________________________________
Página 264
Cuando se pudo acceder al lugar del hecho se comprobó el derribo intencional de torres en
ambos corredores. Este atentado restringió la oferta del sistema, ya que la generación del
Comahue no podía acceder plenamente al centro de carga del sistema.
Para poder atender la demanda se debió recurrir a generación al norte de esta restricción. Esto
obligó al despacho de unidades menos eficientes que originaron un extra costo importante
para la demanda.
En el gráfico 11.17 detalla la evolución diaria de los costos de la generación con combustible
líquido.
Gráfico 11.17
Costo de Generación Térmica que Emplea Combustible Alternativo
A Septiembre 2004.
5,000,000
4,500,000
4,000,000
Costo diario de generación que emplea combustible alternativo
3,500,000
3,000,000
[$]
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
[Septiembre 2004]
Fte: CAMMESA. Informes Pos operativos. Elaboración propia
Como se muestra, el mayor costo para el sistema devino al día siguiente del atentado (9 de
septiembre) Finalmente el Jueves 09/09/04 a las 18:13 la línea Henderson - Ezeiza 2 quedó
disponible, en tanto que el viernes a las 12:18 entró en servicio la línea restante, quedando
normalizado el sistema de transporte.
____________________________________________________________________________________________________
Página 265
A partir de ese momento, se procedió a normalizar totalmente el despacho de generación,

retirando de servicio las máquinas con combustible líquido o carbón.
Las aproximadamente 30 hs de este incidente implicaron un costo adicional de casi $ 10

millones. Debe tenerse en cuenta que el atentado derribó una torre en cada una de las dos
líneas. Usualmente (ver tabla anterior) un tornado implica un mayor daño con el consiguiente
mayor tiempo de reparación.
11.4. Precipitaciones Extremas
Argentina ha sufrido en las últimas décadas cambios importantes en el nivel y distribución de

las precipitaciones anuales. En el centro y sudoeste del país se ha incrementado las
precipitaciones fundamentalmente en primavera y verano. En la región litoral, por su lado, el
aumento se ha dado todo el año, excepto en invierno.
Según estudios realizados en el año 2003, el aumento en los niveles de precipitaciones

anuales en las últimas décadas se debería al moviendo hacia latitudes más altas de
anticiclones subtropicales.
De hecho, durante el siglo XX se ha registrado un aumento considerable en las

precipitaciones anuales en la región septentrional de América del Sur (Giorgi 2003)
No obstante, se han registrado diferentes tendencias diferencias al este y al oeste del

subcontinente: en la región occidental de la cordillera de los Andes esta tendencia fue
marcadamente la contraria. El mismo comportamiento ha sido observado en Australia.
En Argentina, en el período 1956-1991, las precipitaciones medias anuales en la región norte

(al norte del paralelo 40° S) aumentaron en promedio más de 10%. Sin embargo se han
alcanzado picos máximos del orden de 40% en determinadas áreas (Castañeda y Barros,
____________________________________________________________________________________________________
Página 266
1994), como la zona oeste de la provincia de Buenos Aires y el sur de Corrientes, con
incrementos superiores a 300 mm en el transcurso del período analizado.
La dirección de los incrementos de las precipitaciones medias anuales es este-oeste en la

región norte, de esta manera la región accidental es considerablemente seca y la oriental
húmeda.
Otro hecho de importancia es la variabilidad intranual registrada.
Otro hecho característico en la alteración de los patrones de precipitaciones ha sido el

incremento de la ocurrencia de las precipitaciones extremas.
En las regiones Litoral y de la Pampa Húmeda, al este del país, se registran precipitaciones
extremas más frecuentes, tendencia que se ha observado desde la década de 1970 y se agudizó
en la década pasada (90).
Para tener una idea más acabada de la magnitud de los cambios observados, fue incluido el
gráfico 11.7. En la misma, para el período 1959-1992 se muestra el número ocurrencias de
precipitaciones superiores a 100 y 200 mm, registrados en varias estaciones del Servicio
Meteorológico Nacional (Estaciones meteorológicas de las provincias de Chaco, Corrientes,
Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Santiago del Estero) cada 4 años. Comparando los tres
primeros períodos de cuatro años y los tres últimos, se concluye que el número de casos se ha
triplicado.
Las principales consecuencias de las precipitaciones extremas son las inundaciones,

especialmente si las condiciones geográficas y morfológicas del terreno no colaboran para que
el agua escurra o la concentran en determinados lugares.
Las precipitaciones extremas se incrementaron notablemente en dos regiones:
____________________________________________________________________________________________________
Página 267
• Noreste de Argentina, excepto el este de Formosa: abarcando la mitad norte de las

provincias de Santa Fe, Córdoba y entre Ríos y el este de Santiago del Estero.
• Sudeste de la provincia de Buenos Aires.
El aumento de la frecuencia de grandes precipitaciones en dichas regiones ha sido de tal

magnitud deben haberse visto incrementadas la vulnerabilidad social y de infraestructura. Por
ejemplo se puede citar el caso de Las Flores, en la provincia de Buenos Aires, en donde 1 vez
cada 50 años llovían más 150 mm en menos de dos días, mientras que desde 1991 es de más
de un caso cada dos años y medio (Gráfico 11.18).
Gráfico 11.18
Ocurrencia de Precipitaciones Severas Mayores a 100 mm en no más de dos Días,
40
35
30
25
Frecuencia
20
15
10
0
5 9/6 2 63 /66 67 /70 7 1/7 4 75 /78 7 9 /8 2 8 3/8 6 8 7 /90 9 1/9 4 95 /98 9 9/0 2
AÑO S
Ref. En estaciones meteorológicas de la región Centro y Este de Argentina: provincias de

Chaco, Corrientes, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Santiago del Estero.
Fte: Barros
Los gráficos11.19 muestran la frecuencia de precipitaciones extremas para los casos de 100 y
150 mm de precipitaciones en menos de dos días. La frecuencia observada para el caso de
100 mm en el Litoral, gran parte del centro del país y casi toda la provincia de Buenos Aires
____________________________________________________________________________________________________
Página 268
(excepto la región sudoeste) es de una o más veces por año. Por su parte en las provincias de
Misiones y Corrientes, la frecuencia supera los 3,2 casos por año.
Gráfico 11.19a
Frecuencia anual de casos en el período 1991/2002 de precipitaciones con más de 100 mm
Gráfico 11.19b
Frecuencia Anual de Casos en el período 1991/2002 de Precipitaciones Mayores a 150mm
Fte: Barros
____________________________________________________________________________________________________
Página 269
11.4.1. Conclusiones
Desde finales de la década de 1970 se ha registrado un incremento en la frecuencia de

ocurrencia de las precipitaciones extremas. A partir de la década de 1990, esta tendencia ha
sido exacerbada, lo que incrementó los daños ocasionados a las personas, a la propiedad
privada y a las obras de infraestructura. Como consecuencia de ello, la conciencia colectiva ha
ido madurando, consciente de que se está en presencia de nuevas condiciones climáticas que
afectan la actividad humana y del ecosistema.
11.4.2. Consecuencias en el Mercado Eléctrico
En general el incremento de precipitaciones no ha afectado aún a la infraestructura energética,

sin embargo, se espera que este incremento se sostenga en el tiempo. Lo que hará necesario
una toma de conciencia de este potencial problema. En este sentido lo ocurrido con la Central
Térmica Santa Fé Oeste debiera llamar a la reflexión. En esa oportunidad las fuertes
precipitaciones sumadas a un manejo deficiente de las defensas provocaron una inundación
que afectó a la ciudad y su infraestructura (Gráfico 11.20).
____________________________________________________________________________________________________
Página 270
Gráfico 11.20:
Vistas de la playa de maniobra de la subestación de la CT Santa Fe Oeste
CAMMESA entre sus responsabilidades debe realizar la programación de la operación del

mercado eléctrico cubriendo la demanda de energía al mínimo costo operativo y atendiendo a
____________________________________________________________________________________________________
Página 271
estrictas normas de seguridad de suministro. En este sentido se entiende necesario se

establezca procedimientos técnicos que prioricen la operación segura ante eventos climáticos
que pueden predecirse.
11.4.3. Consecuencias en el Mercado de Gas
Las consecuencias más importantes en el mercado de gas natural han sido las roturas de
gasoductos especialmente en cruces de ríos, como consecuencia de los elevados caudales
observados en los ríos, especialmente de montaña. De esta manera se deben reforzar o
replantear los métodos con los cuales se sortean éstos obstáculos naturales.
Asimismo como la zona de mayores incrementos de precipitaciones extremas es la norte, en

el caso de los gasoductos, los operados por TGN presentan mayores riesgos.
____________________________________________________________________________________________________
Página 272
Gráfico 11.21
Sistema Argentino de Gasoductos
Fte: ENARGAS
11.5. Conclusiones: Operación y Manejo de Contingencias en Todos los Actores del

Sector
En la problemática de sector energético asociada al cambio climático se tienen diversos

estamentos que deben interactuar y asumir acciones tendientes a mitigar las consecuencias.
Estos son: Gobierno, Organismo Encargado del Despacho, generadores, productores,
transportistas (gas y electricidad), distribuidores y usuarios. Como se mencionó, la
____________________________________________________________________________________________________
Página 273
problemática asociada a eventos extremos: olas de calor, tornados y precipitaciones deberá ser
una de las variables que deberán asumir los operadores de infraestructura. En ese sentido, es
necesaria la acción del Estado a través de sus organismos de contralor (ENRE y ENARGAS)
y de la Autoridad de Política Energética (Secretaría de Energía) exigir acciones de adecuación
a las nuevas circunstancias.
El cuadro 11.9 presenta las acciones que se entienden necesarias
____________________________________________________________________________________________________
Página 274
Cuadro 11.9
Operación y Manejo de Contingencias en Todos los Actores del Sector
Contingencia Autoridades CAMMESA Generadores Transportistas Distribuidores

Tornado Implementación Se encuentran Coordinar la Asegurar la Asegurar la
de una campaña contemplados disponibilidad reposición de reposición de
de educación y en los criterios de las unidades las las
difusión donde de operación (mantenimientos instalaciones instalaciones
se forme a los vigente. y combustibles) afectadas en el afectadas en el
docentes sobre Están en de modo de menor tiempo menor tiempo
la amenaza de funcionamiento contar con posible, posible,
vientos muy mecanismos generación manteniendo manteniendo
severos. para minimizar disponible en equipamiento, equipamiento,
Estas campañas los impactos los centros de materiales y materiales y
deberían ser sobre el consumo en la personal personal
repetidas en el sistema época de adecuado para adecuado para
tiempo y eléctrico: tornados. Es responder en responder en
contribuir a la Como por decir, en Enero, tiempo y tiempo y
concientización ejemplo Febrero, Marzo. forma. forma.
ciudadana. Limitaciones a Circuitos
la importación alternativos de
Elaboración de de áreas suministro.
mapas de riesgo netamente
actualizados. exportadoras,
asumiendo
Asesoramiento niveles de
a todos los riesgo
organismos que preestablecidos
hacen a la y acotados.
Tormentas defensa civil en Prever lluvias violentas que pueden comprometer
(Inundaciones) forma sus equipos y/o instalaciones.
Olas de Calor permanente, Prever Se ha observado
advirtiendo demandas la extensión del
sobre los elevadas y su verano dentro de
riesgos de los cubrimiento la época otoñal.
eventos Prever demandas elevadas y su
con generación En esa época se
climáticos, cubrimiento con niveles
económica y puede producir
recordando la adecuados de calidad. Contar
confiable. En un pico de
fuerte con circuitos alternativos de
especial a demanda que
estacionalidad suministro y/o respaldo de los
principios del compromete al
de estos sistemas de abastecimiento
otoño y a sistema si no se
fenómenos. finales de cuenta con
diciembre generación
Indicar a los disponible.
operadores de
____________________________________________________________________________________________________
Página 275
Deslizamientos operadores de El eventual incremento de los Las lluvias violentas pueden

infraestructura deslizamientos puede afectar los devenir en deslizamientos que
la necesidad de gasoductos y por ende la pueden comprometer sus
adecuar su disponibilidad de gas tanto para equipos y/o instalaciones.
accionar al consumo residencial como para
nuevo marco. generación.
____________________________________________________________________________________________________
Página 276
12. FUENTES SUBUTILIZADAS

Autor: Ing. Fernando Nicchi.
Casi el 90% de la oferta interna total de energía en Argentina corresponde a los combustibles
fósiles, en la cual el gas natural es el de mayor participación, alcanzando una cifra cercana al
50% del total.
El restante 10% de la oferta primaria de energía proviene de fuentes hidroeléctrica (6 %),
nuclear (1,5 %) y biomasa, compuesta principalmente por leña y residuos del agro y de la
industria (ej. bagazo de la caña de azúcar). A su vez la cogeneración emplea ambas fuentes de
combustibles: combustibles fósiles (por ejemplo en refinerías, acerías, etc) y biomasa (ej.
Ingenios azucareros).
Sin embargo Argentina posee un rico historial en el uso de energías renovables. Desde los
comienzos del país éstas acompañaron el desarrollo del país, siendo innumerables los empleos
de las energías renovales en pequeña escala, como por el ejemplo los molinos de viento para
bombeo y extracción de agua.
Su evolución en la matriz energética de Argentina básicamente dependió de la acción decidida
y proactiva del Estado (nacional o provincial) y de cooperativas
No obstante el país posee abundantes recursos energéticos renovables que van desde el
potencial de la energía solar en sus múltiples facetas, hasta aprovechamientos eólicos,
geotérmicos, hidráulicos y de biomasa, lo que hace pensar que en futuro su participación en la
matriz energética se incrementará apoyado en políticas de promoción adecuadas.
12.1. Potencial de Renovables en Argentina
El potencial de las energías renovables puede dividirse en dos grandes grupos: a gran escala
(como los aprovechamientos hidroeléctricos de gran envergadura, granjas eólicas, etc) y de
pequeña escala (microturbinas hidroeléctricas, paneles solares, etc).
A pesar de que Argentina tiene un elevado índice de electrificación (superior al 90%) una
parte importante de su población rural adolece de suministro eléctrico.
En este sentido el gobierno ha propiciado políticas tendientes al empleo de energías
____________________________________________________________________________________________________
Página 277
renovables a través del Programa de Abastecimiento Eléctrico a la Población Rural Dispersa

(PAEPRA) y su sucesor el Programa de Energías Renovables en Mercados Rurales
(PERMER). Por medio de dichos programas se estima proveer suministro eléctrico a 314.000
hogares, junto a escuelas, centros de atención de salud, etc por medio de la promoción de
energías renovables no convencionales.
12.1.1. Energía hidroeléctrica
En esta sección se hará referencia a los proyectos de generación hidroeléctrica de mediano y

gran porte aún no explotados en el país.
Tras las reformas de desregulación y privatización del mercado de los 90 y la finalización por
parte del Estado de algunos emprendimientos hidroeléctricos de gran porte, las
incorporaciones de oferta consistieron en centrales térmicas, generalmente de ciclo
combinado, alimentadas a gas natural. El marco regulatorio elegido, y la situación propia del
país, generaron señales económicas de corto plazo que relegaron el desarrollo de las energías
renovables y alternativas al gas natural. Sin embargo, en nuestro país existen numerosos
proyectos de pequeño porte.
Por ejemplo sobre el río Collón Curá, la empresa Agua y Energía encontró los siguientes
emprendimientos posibles:
• Chenque: 423 MW que entregarían 1.751 GWh año.

• ITSO de sus 282 MW se podría obtener anualmente 1.108 GWh año
• Talhelum con 222 MW se lograrían 873 GWh año
• Puesto de Paja, esta unidad de 35 MW aportaría anualmente 144 GWh
Además de este ejemplo existen recursos renovables explorados en todo el país fruto de
diversa iniciativas en donde todas presentan un denominador común: la acción decidida del
Estado. En este sentido la Tabla 12. 1 muestra el potencial energético (GWh año) es
importante aún
____________________________________________________________________________________________________
Página 278
Tabla 12.1
Cuenca TOTAL
Categoría
Del Plata Del Atlántico Del Pacífico Mediterránea [GWh]
Explotación 10650 17075 2905 545 31175
Construcción (1) 700 700
Programadas (2) 4500 1385 5885
Subtotal 15150 19160 2905 545 37760
Inventariado (3) 59665 33430 2770 390 96255
Subtotal 74815 52590 5675 935 134015
Estimado Industrializado (4) 13440 19150 1840 630 35060
Total Identificado 88255 71740 7515 1565 169075
Tabla 12. 1. Potencial energético argentino. Fte.: Elaboración propia.
Referencias:
(1) Ampliación de la CH Álvarez Condarco, CH Cuesta del Viento y CH Los Caracoles
(todas provinciales)
(2) Aumento de cota de CH Yacyretá, CH Aña Cuá, CH Punta Negra (provincial), CH
Chihuido II (provincial)
(3) Corresponde a todos los estudios y proyectos que hayan alcanzado como mínimo el nivel
de avance de "inventario"
(4) Corresponde a estudios con posibles sitios de aprovechamiento identificados, que poseen
cierto desarrollo de gabinete
12.1.2. Energía eólica
La energía eólica es el aprovechamiento de la energía cinética del viento y su conversión a
____________________________________________________________________________________________________
Página 279
otras fuentes aprovechables de energía. Las energía eólica es principalmente convertida en

energía mecánica la que as u vez puede ser empleada para realizar trabajo mecánico directo
(molinos) o convertida en energía eléctrica (aerogeneradores).
El uso histórico más extendido en todo el mundo hasta la actualidad es el correspondiente al
trabajo mecánico directo, por ejemplo para el bombeo de agua.
En el caso de generación eléctrica, las instalaciones pueden ser de pequeña escala y aisladas
de la red eléctrica (por ejemplo para electrificación rural, cargado de acumuladores, etc), y de
mediana y gran escala que se encuentran interconectadas a la red. Éstas ultimas conforman lo
denominados parques eólicos y a nivel mundial presentan un notable crecimiento en la
capacidad instalada.
En el año 1988 se realizó el último Censo Agropecuario Nacional, cuyas estadísticas arrojan
que a esa fecha en Argentina existían 400.000 molinos de viento para bombeo y/o extracción
de agua, cuya capacidad eléctrica estimada es del orden de 400 MW.
La capacidad instalada de aerogeneradores de mediana y gran escala interconectados a la red
es del orden de 26 MW, principalmente en la Patagonia y sur de la provincia de Buenos Aires.
12.1.2.1. Capacidad del sistema para soportar generación eólica
Básicamente el aerogenerador es una máquina aerodinámica que absorbe parte de la energía

cinética (del movimiento) con la cual ingresa el aire, que egresa con una velocidad menor,
ocupando un área de salida mayor para mantener el caudal constante, dado que es un flujo
básicamente incompresible. La energía aprovechada es el trabajo producido en el eje. La
potencia eólica es proporcional a la velocidad del aire al cubo. Esto implica que cambios
pequeños en la velocidad devienen en una amplia implicancia sobre la potencia generada.
Las características del viento (intermitente y muy variable), se potencian negativamente con la
incapacidad de almacenamiento del recurso eólico, haciendo imposible la maximización de la
eficiencia. Por otro lado, reducen también el rendimiento de la unidad los efectos locales de
turbulencia, torbellinos, cambios de velocidad que, además generan ondulaciones en la
potencia entregada. Todo esto produce importantes cargas dinámicas. Finalmente son
____________________________________________________________________________________________________
Página 280
obtenidos bajos factores de aprovechamiento del recurso. Éste, en el mayor de los casos
apenas supera el 40% del factor de carga real puesto en la red eléctrica.
El compromiso entre un recurso que es muy variable e intermitente y una red que requiere una
producción de cada generador de alta calidad es difícil. Sin embargo, si bien el viento es
variable, no es completamente aleatorio. El viento es estadísticamente predecible, en el mismo
sentido que la demanda lo es.
En efecto, muchos analistas modelan la potencia eólica como una demanda negativa. El hecho
que el viento tenga un componente no aleatorio significativo implica que el viento puede ser
pronosticado.
El sistema eléctrico debe tener por lo tanto una reserva de generación convencional que tenga
en cuenta la posibilidad de no disponer de potencia eólica en determinados períodos. Si
hipotéticamente se tuviera un pronóstico exacto del viento, el sistema podría acotar el
respaldo para el parque eólico, encontrándose así un ahorro al evitar exceso de generación en
reserva
En Argentina hay dos sistemas interconectados: el Sistema Argentino de Interconexión
(SADI), en 500 kV y el Sistema Interconectado Regional Patagónico (SIRP), básicamente en
132 kV. Un consorcio liderado por la empresa ALUAR está construyendo la interconexión en
500 kV del SADI y el SIRP: Se conectarán las estaciones de Choele Choel (Río Negro) y
Puerto Madryn (Chubut). Esta interconexión estará operativa comercialmente en el año 2006.
Además, el Presidente de la Nación ha anunciado la construcción del tramo en 500 kV Puerto

Madryn y Pico Truncado (Santa Cruz). Se espera que esta otra obra pueda estar concluida a
finales del año 2007. De esta manera quedarán vinculadas eléctricamente las mejores zonas de
viento del país, ubicadas en las provincias de Chubut y Santa Cruz y las zonas de demanda de
energía, como son provincia de Buenos Aires, Capital Federal y eje Córdoba-Rosario-Santa
Fe.
____________________________________________________________________________________________________
Página 281
Figura 12. 1. Sistema de transporte Eléctrico patagónico. Fte CAMMESA
Por su parte, originalmente en 1999, la provincia de Santa Cruz encargó a la Universidad de

San Juan el estudio de la interconexión entre Pico Truncado y Río Gallegos (siguiendo la
traza de la ruta nacional Nº 3, sobre la costa Este en dos versiones: 132 kV y 220 kV, con un
costo de obra estimado en los US$ 70 MM. La actual administración, decidió que la obra
fuera incluida dentro del Plan Federal de Transporte en 500 kV, mediante la resolución de la
Secretaría de Energía 831/03. Como originalmente esta obra no estaba incluida dentro del
Plan Federal la ejecución se financia con aportes de Tesoro Nacional. (Partida 6.1.5 del
Presupuesto Nacional 2005). Esto mejorará la situación para eventuales generadores eólicos
puesto que agrega una zona de viento del país se halla cercana al puerto de San Julián, Santa
Cruz.
____________________________________________________________________________________________________
Página 282
Figura 12. 2. Representación esquemática del sistema Eléctrico patagónico. Fte CAMMESA
En la Figura 12. 2 se puede observar el sistema de transporte del SIRP o MEMSP (Mercado
Eléctrico Sur Patagónico). Existe un vínculo en 330 kV entre la central hidroeléctrica
Futaleufú y la planta de ALUAR, pasando por Puerto Madryn. Luego un sistema radial en
132 kV desde San Antonio Oeste, en el norte, hasta Puerto Deseado en el sur, pasando por
Comodoro Rivadavia. En la figura siguiente vemos una simplificación esquemática, donde se
observa las características salientes del sistema:
Para medir la capacidad de un sistema de operar energía eólica se usa el Grado de Penetración
de la Generación Eólica (GPE) en función de una dada demanda.
Potencia _ eólica
GPE =
Potencia _ eólica + Potencia _ convencion al
Con la tecnología que se dispone actualmente, el máximo GPE empleado en los distintos
subsistemas norteamericanos es del 15% (en USA). Un GPE aceptable, dependerá de diversos
factores, como:
____________________________________________________________________________________________________
Página 283
• tecnología de las turbinas eólicas,

• características de operación de la generación convencional,
• capacidad y longitud de las líneas de transmisión que conectan la generación a la
demanda.
En oportunidad (1998) del pedido de un generador eólico (Energías Argentinas S.A),

CAMMESA informó al ENRE algunos conceptos sobre el GPE (Grado de Penetración de la
Generación Eólica) máximo que se permitiría en el MEMSP de acuerdo a los recursos de
control actuales y a la cadena de reservas de potencia activa normales, previstas para la
regulación de frecuencia y operación del MEMSP. La reserva del sistema es del 7.2%
(Resolución Secretaría de Energía 246/002 y complementarias para el Mercado Eléctrico
Mayorista) de la generación operando. Ésta permite absorber tanto las variaciones usuales de
demanda como las de oferta. La incorporación de cualquier generación aleatoria aunque
puede verse como una demanda negativa no esta incluida en este volumen, sin embargo, el
sistema podría absolverla aceptablemente. En este sentido, CAMMESA en el informe que
elevara al ENRE, en ocasión de la solicitud del Parque Eólico Barda (Energías Argentinas
S.A.), informó que la generación eólica podría alcanzar hasta el 7% de la demanda del área.
Esto implica para el sistema patagónico (≈ 534 MW de potencia media diaria y 89700 MWh
semanales) una generación de aproximadamente 6280 MWh semanales, que, si se asume un
factor de despacho del 30% (ver tabla anexa) deviene en una capacidad máxima instalable del
orden de 125 MW.
El MEM tiene una dimensión 20 veces mayor, sin embargo, está compuesto por subsistemas
que operan vinculados por la red de 500 kV. Estos subsistemas son muy diferentes entre sí,
coexistiendo algunos netamente exportadores con otros puramente importadores. Así es que el
Grado de Penetración eólica y por ende la capacidad de cada región dependerá de cada caso.
Este límite superior del GPE no es rígido, sino que podrá incrementarse cuando se tenga
mayor experiencia en la operación, cuando se produzcan cambios tecnológicos y cuando se
integren mejor los sistemas de control de las fuentes eólicas y convencionales. En Dinamarca
____________________________________________________________________________________________________
Página 284
durante las noches, llega al 25%. También puede cambiarse en función de acuerdos entre los
agentes del área.
12.1.2.2. Áreas donde son posibles instalaciones eólicas de envergadura
En la provincia de Buenos Aires: Zona sur de la costa Atlántica, en áreas cercanas a las líneas
de transmisión (Pinamar, Mar del Plata, Claromecó, Monte Hermoso, Bahía Blanca, Carmen
de Patagones - Viedma).
En la provincia de Chubut: Pampas cercanas a Comodoro Rivadavia, próximas a la línea de

132 kV (se construirá una nueva estación transformadora en 500 kV) y hasta el límite con
Santa Cruz (Pampas de Salamanca y del Castillo, Comodoro Rivadavia).
En la provincia de Santa Cruz: Desde el límite con Chubut hasta Pico Truncado, próximas a la
línea de 132 kV (se reconvertirá a 500 kV) y hasta Puerto Deseado, Río Gallegos.
No hay límites preestablecidos por la normativa para la potencia de cada instalación, dentro
de valores razonables. Los límites surgirán de los estudios de calidad de energía resultante de
la instalación del nuevo agente o de acuerdos locales entre la oferta y la demanda.
La generación eólica es una energía intermitente dado el carácter aleatorio de su fuente. Esto
hace que la producción de energía de una unidad de este tipo sea variable en el tiempo. Esta
intermitencia es dependiente del viento de la zona. Sin embargo, si bien el viento es variable,
no es completamente aleatorio. En escalas de tiempo que son relevantes para los operadores
del sistema de potencia, el viento es estadísticamente predecible (en el mismo sentido que la
demanda lo es). En efecto, muchos analistas modelan la potencia eólica como una “demanda
negativa”. El hecho que el viento tenga un componente no aleatorio significativo implica que
el viento puede ser pronosticado.
____________________________________________________________________________________________________
Página 285
En este sentido, la constancia de los vientos en la Patagonia y el desempeño de los

aerogeneradores en operación hace pensar que existe una generación estable y predecible.
Esta generación además de ser remunerada en función del precio de la energía que ahorra
debiera ser retribuida en función de la capacidad que puede aportar de manera segura al
sistema (capacidad firme).
Para permitir una retribución estable a los generadores se necesita un estudio profundo del
viento que permita determinar de antemano a la instalación de un generador su eventual
producción mínima. Ésta debiera resultar en una retribución de la potencia asegurada también.
Esta retribución estabilizada acota los riesgos del inversor y por ende diminuye la tasa de
descuento.
Cuanto más sepamos del viento, menos reservas se necesitan y por ende más económico será.
Otra manera de incrementar la capacidad del sistema es desarrollar granjas de muchos
molinos en lugar de unidades de más potencia, su baja correlación mejora la calidad de
potencia entregada a la red.
Otra alternativa es que si alguna comunidad en su conjunto decidiera desarrollar un proyecto
eólico, podrían aceptar una calidad de energía menor: mayor índice de flicker1, armónicas2 y
probabilidad de colapso local. Así diminuiría la reserva de potencia necesaria eliminando la
restricción del GPE o el extra costo para el sistema.
12.1.3. Energía Geotérmica
La energía geotérmica presenta buenas perspectivas, aunque no se tiene demasiada

experiencia en el manejo de grandes unidades. En países de un nivel de desarrollo comparable
a Argentina como México, forma una parte importante de la oferta energética: cuenta con un
parque geotérmico que alcanza a 837.90 MW (3% de la potencia instalada), responsable de
abastecer al 3.3% de la demanda del año 2001, es decir, 5.57 GWh. Dentro de los
conocimientos a dilucidar de esta técnica debe avanzarse cuidadosamente sobre los costos de
capital.
1
Deformación de la forma de onda de muy corta duración que se traduce usualmente en la variación de la luminosidad de
lámparas incandescentes (parpadeo).
2
Deformación de la forma de onda de larga duración. Se traduce usualmente en múltiples problemas: cambio de rendimiento
en motores, corrientes parásitas por el neutro, calentamiento, etc.
____________________________________________________________________________________________________
Página 286
Una explotación geotérmica aprovecha el calor de la tierra. Se puede explotar un yacimiento

de alta entalpía; es decir, un sitio donde la actividad volcánica calienta las napas profundas de
agua a entre 150 y 300 ºC. Pese a tales temperaturas, el agua no alcanza el estado gaseoso
porque está comprimida. Para utilizar el yacimiento se realiza una perforación similar a las
petroleras, cuya profundidad suele ser de entre 500 y 2000 metros. Entonces el agua
despresurizada se transforma en vapor que asciende para expandirse en una turbina de vapor.
Este trabajo mecánico permite generar electricidad. Luego de expandirse en la turbina, el agua
se condensa y reinyecta en el reservorio.
Los yacimientos de calidad aptos para este tipo de desarrollo son frecuentes en el área
cordillerana, tanto en la Argentina como en Chile. Por ejemplo, en las termas de Copahue,
Neuquén, se analiza la posibilidad de la construcción de una central geotérmica de 100 MW.
Este equipo mediano sería vecino de una central experimental de 0,67 MW que se construyó
en 1988 con aportes japoneses, que no está en servicio. Se estima que Copahue II no costaría
más de 600 US$/kW instalado, valor muy cercano al costo unitario de las unidades térmicas
convencionales del tipo ciclo combinado.
En Argentina se han evaluado los recursos geotérmicos correspondientes a una superficie
aproximada de 300.000 km2 del noroeste, centro-oeste, centro-este y sur del país (Figura
12.3).
Estos estudios se abarcan trece zonas que corresponden a las provincias de Jujuy, Salta,
Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, Neuquen, Tucumán, Santiago del Estero, Tierra del
Fuego y Buenos Aires, en las que se han identificado 46 áreas de interés geotérmico; norte -,
centro, sur.
____________________________________________________________________________________________________
Página 287
Figura 12. 3. Zonas de Interés geotérmico en Argentina

Campos termales identificados:
• Alta Entalpía:
o Copahue-Caviahue (Neuquen):
o Domuyo (Neuquen)
o Tuzgle (Jujuy y Salta)
o Valle del Cura (San Juan)
• Baja Entalpía:
o Río Valdez (Tierra del Fuego)
____________________________________________________________________________________________________
Página 288
o Bahia Blanca (Buenos Aires)

o Caimancito-La Quinta –El Palmar (Jujuy)
Además de éstos existen yacimientos aprovechables de diferentes características: En un

informe reciente se explica que la región cordillerana abunda también en yacimientos de
media entalpía, con aguas subterráneas de entre 75 y 150 °C, que obligan a desarrollar una
ingeniería diferente: Este fluido más frío puede calentar un circuito secundario cerrado donde
se evapora isopentano (hidrocarburo que pasa fácilmente de líquido a gas y tiene gran
capacidad de expansión), que evoluciona por la turbina. Aún con su mayor complejidad, las
centrales geotérmicas de media entalpía siguen siendo sencillas y económicas.
12.1.4 Energía Solar
Cada año la tierra recibe del sol una cantidad de energía aprovechable de varios cientos de
veces la energía que se consume actualmente en todo el planeta; convirtiéndose en una fuente
de energía descentralizada, limpia e inagotable.
La intensidad de radiación solar recibida por la tierra, los ciclos diarios y anuales a los que
está sometida y las condiciones climatológicas del lugar condicionan el aprovechamiento
energético
La definición de energía solar abarca a aquella que se obtiene mediante conversión a calor o
electricidad de la radiación proveniente del sol, además de las ya conocidas de iluminación
natural construcción de edificios mediante lo que se denomina arquitectura bioclimática.
Por lo tanto existen dos formas básicas de aprovechar la energía solar: en forma térmica
(colectores solares) o eléctrica (fotovoltaica).
12.1.4.1 Colectores Solares
Su principal componente es el colector o captador, por el cual circula un fluido que absorbe la
energía recibida en forma de radiación desde el sol. La temperatura de aprovechamiento
determina una primera clasificación en aprovechamiento en de alta, media y baja temperatura,
de acuerdo a los siguientes limites:
____________________________________________________________________________________________________
Página 289
• Baja Temperatura: hasta 100° C;

• Media Temperatura: desde 100° C y hasta 300° C;
• Alta Temperatura: mayores a 300° C.
La Torre paraboloide es el principal componente de sistemas de alta temperatura hacen

referencia a grandes instalaciones, o a un parque de helióstatos que concentran la radiación
solar en una torre central. Estos sistemas son empleados para calentar y vaporizar agua en un
ciclo térmico convencional para la generación de electricidad.
En los aprovechamientos de mediana temperatura en general se emplean colectores
parabólicos, cuya función es concentrarla radiación solar en un tubo colector encargado de
recibir y transmitir el calor.
En los aprovechamientos de baja temperatura se emplean los colectores solares, en donde el
calor recogido e puede destinarse a satisfacer numerosas necesidades, como por ejemplo agua
caliente para consumo doméstico o industrial, o bien para dar calefacción a hogares, colegios,
etc. Otra de las más prometedoras aplicaciones del calor solar será la refrigeración durante el
verano. En los países árabes ya funcionan acondicionadores de aire que utilizan eficazmente
la energía solar.
Además las aplicaciones agrícolas son muy amplias: invernaderos solares pueden, secaderos
agrícolas consumen mucha menos energía si se combinan con un sistema solar, etc
12.1.4.2 Células Fotovoltaicas
Las células fotovoltaicas convierten directamente la radiación solar en electricidad. Son

semiconductores sensibles a la luz solar; de manera que cuando se expone a esta, se produce
en la celda una circulación de corriente eléctrica entre sus dos caras.
El sistema debe estar conformado por un conjunto de componentes que dependen del tipo de
aplicación que se considera, ya sea conectada o no a la red y de las características de la
instalación. Una instalación fotovoltaica en general se compone por los equipos destinados a
producir, regular, acumular y transformar la energía eléctrica.
____________________________________________________________________________________________________
Página 290
Actualmente la producción fotovoltaica se perfila como una solución definitiva al problema

de la electrificación rural, con clara ventaja sobre otras alternativas
La electricidad obtenida puede emplearse de manera directa (por ejemplo para bombear agua
de un pozo o para regar), o bien ser almacenada en baterías para usarse en las horas nocturnas.
La ventaja de esta tecnología es el empleo de una fuente prácticamente inagotable y limpia
como la luz del sol. En general es un sistema simple y de bajo mantenimiento y puede generar
energía en lugares de difícil acceso para otros vectores energéticos. Además, puede escalarse
en función de la demanda.
12.1.4.3 Potencial en Argentina
Como se menciono anteriormente, Argentina posee un elevado porcentaje de electrificación

(95%), pero una proporción importante casi el 30% de la población rural carece de servicio
eléctrico.
El PERMER inicialmente proveerá electricidad a unos 87 mil usuarios, y 2000 instituciones
públicas -fundamentalmente- para iluminación y comunicación social.
La electrificación de los usuarios del Mercado Eléctrico Disperso (MED) se realizará
principalmente a través de la utilización de sistemas fotovoltaicos, complementados por
sistemas eólicos, celdas de combustible, microturbinas hidráulicas, y generadores diesel.
Por ahora, el Proyecto está ejecutándose en las provincias de Jujuy y Tucumán, pero ya
fueron
firmados acuerdos para implementarlo en Chubut, Río Negro, Mendoza, San Luis, Corrientes,
Santiago del Estero, Chaco, Santa Fe y Córdoba.
12.1.5. Biomasa
La utilización de biomasa como combustible permite reducir el consumo tanto de gas natural
como de otros hidrocarburos.
En general se lo utiliza en calderas para la producción de vapor. Éste se emplea en la
producción industrial y en algunos casos para la generación de energía eléctrica.
Usualmente para la generación de energía eléctrica se requiere un vapor de mayor calidad que
____________________________________________________________________________________________________
Página 291
para uso industrial. Así es que habitualmente los sistemas de energía eléctrica y vapor
producen el vapor en las condiciones necesarias para la generación eléctrica. Ese vapor se
expande y evoluciona dentro de una o dos turbinas de vapor. Tras lo cual aún conserva
cualidades que permiten su uso en la industria. A veces se refuerza la calidad de este vapor
con extracciones en alguna etapa anterior.
12.2 Cogeneración
Como se mencionó la cogeneración permite un mejor uso de los recursos no renovables

puesto que aprovecha algún vector energético sub-aprovechado lo que redunda en un menor
requerimiento básicamente de hidrocarburos. En este mismo sentido se tiene también la
generación a partir de biomasa, cuya energía producida reduce los requerimientos sobre la
generación a partir de hidrocarburos.
La cogeneración consiste en la producción conjunta de dos formas de energía secundaria:
electricidad y calor (vapor, agua caliente), a partir de una única fuente de energía primaria
(combustibles sólidos, líquidos y gaseosos). Un sistema de cogeneración produce calor y
electricidad en forma secuencial, mientras que los sistemas convencionales producen uno u
otro en forma separada.
La generación de energía eléctrica en una central térmica, difícilmente puede superar una
eficiencia de conversión del 40-52%, lo cual significa que sólo este porcentaje de la energía
contenida en el combustible que se consume, es entregado por la central en forma de energía
eléctrica.
Emplear un sistema de cogeneración eleva el rendimiento global (energía eléctrica y térmica)
del ciclo a valores de hasta el 85-98%, alcanzándose ahorros de energía primaria del orden del
40%. Introducir esta tecnología en la industria, permite la obtención del máximo efecto
energético útil con el mínimo consumo de combustible, consecuentemente con el mínimo
costo, reduce la demanda y aumenta la eficiencia en el consumo de gas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 292
12.2.1 Cogeneración con Turbinas de Gas
Las turbinas de gas producen gases de escape a elevadas temperaturas (entre 400 y 550 ºC).
La recuperación del calor contenido en los mismos, a través de una caldera constituye la base
de su utilización en sistemas de cogeneración ( Gráfico 12.1). Estos sistemas pueden
clasificarse a su vez según el tipo de caldera de recuperación en:
Sin post combustión: no es necesario calor adicional para cubrir la demanda térmica del
proceso.
Con post combustión: con quemadores adicionales se eleva la temperatura de los gases de
escape de la turbina.
En menor escala, dado que el volumen de gases tiene menor energía, esto mismo se puede
aplicar a motores a explosión interna.
Gráfico 12.1 Detalle esquemático ciclo simple con turbina de gas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 293
12.2.2 Cogeneración con Turbinas de Vapor
El vapor es generado en una caldera convencional a partir de una fuente primaria que alimenta
una turbina y luego el vapor de menor calidad se utiliza en el proceso productivo (Gráfico
12.2). Pueden distinguirse dos soluciones:
• Turbina a contrapresión: el vapor de escape alimenta al proceso.
• Turbina a extracción y condensación: se deriva al proceso una cierta cantidad de vapor

parcialmente expandido en la turbina. El resto completa su expansión en la máquina y
pasa al condensador de manera convencional.
La caldera puede emplear cualquier combustible primario, por ejemplo, biomasa.
____________________________________________________________________________________________________
Página 294
Gráfico 12.2 : Detalle esquemático ciclo con turbina de vapor a contrapresión (arriba) y a
condensación con extracciones (abajo).
____________________________________________________________________________________________________
Página 295
12.2.3. Oportunidades de aplicación Cogeneración.
En industrias u otras actividades con una fuerte demanda calórica, por ejemplo climatización
en grandes centros comerciales u hoteles, puede implementarse un sistema de cogeneración,
que podrá generar marginalmente a su requerimiento calórico energía eléctrica con una
eficiencia marginal superior a la convencional. Pero esta eficiencia se verá reducida por la
acción de los mecanismos de flexibilización necesarios para que el sistema mantenga la
paridad térmica y eléctrica con sus correspondientes demandas.
De poder el sistema eléctrico marchar en paralelo con la red, la paridad eléctrica queda
asegurada, por lo que el sistema puede ser diseñado y operado manteniendo sólo la paridad
térmica. Es importante la flexibilización de la normativa del sector eléctrico de modo de
incentivar el desarrollo de pequeños autoproductores de energía.
La difícil coyuntura del abastecimiento de gas natural torna atractiva la posibilidad de contar
con fuentes alternativas a ese combustible. Por ejemplo la industria alimenticia cuenta con
cáscara de maní y girasol. La cosecha se realiza a partir de mayo. Así es que esta industria
cuenta a fines de ese mes con un combustible alternativo al gas, que debido a la
estacionalidad de la demanda residencial es restringido a las industrias durante los meses de
junio, julio y agosto
Por otra parte la necesidad de asegurarse el abastecimiento de energía eléctrica puede
incentivar la cogeneración en hoteles y grandes centros comerciales. Éstos están inmersos en
la red domiciliaria de gas. Así es que el suministro de este combustible tiene menos
probabilidades de corte que una industria. Esto permitiría el desarrollo de generación en
pequeña escala asociada al gas natural y a la climatización.
Se presenta un ejemplo en la Cuadro 12.1 en donde se comparan tecnologías de generación,
donde asumiendo valores de mercado puede verse que la cogeneración resulta la alternativa
más apropiada. Además, ésta se vuelve más rentable cuanto mayor es el módulo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 296
Gas natural Gas natural Gas natural

281,06 MW 281,06 MW 281,06 MW
21,58 MM.$/año 21,58 MM.$/año 21,58 MM.$/año
Turbogrupo de gas Ciclo combinado Cogeneración

Potencia 100 Potencia 144,25 Potencia 100
Rendim. 35,58% Rendim. 52,59% Rendim. 75,11%
59,49 MM.$ Perdidas 114,23 MM.$ Perdidas 89,23 MM.$ Perdidas
181,06 MW 136,81 MW 69,95 MW
Energía Eléctrica Energía Eléctrica Energía Eléctrica Vapor

100 MW 144,25 MW 100,00 MW 111,11 MW
22,50 MM.$/año 32,46 MM.$/año 22,50 MM.$/año 10,66 MM.$/año
Costo O&M 3,38 MM.$/año Costo O&M 5,71 MM.$/año Costo O&M 4,13 MM.$/año
Resultado -2,46 MM.$/año Resultado 5,16 MM.$/año Resultado 7,46 MM.$/año

Repago No Repago Repago 22,1 años Repago 12,0 años
Factor de conversión de U$S a $: 2,8 Factor de conversión de inversión a $: 2,5
Tarifa de gas: 100,00 $/Dm3 = 11,90 $/MM.kcal = 10,24 $/MWh PCI 3,00 $/MM.BTU 1,07 U$S/MM.BTU
Precio de venta de la electricidad: 30 $/MWh Precio de venta del vapor (fuel cost) 12,80 $/MWht = 9,51 $/Ton
Número de horas de operación por año 7500 horas/año Rendimiento caldera de vapor: 80%
10 MW No repago 79,7 años 24,9 años

300 MW 98,3 años 7,2 años 6,7 años
Cuadro 12.1 Ejemplo comparativo de tecnologías de generación. Fuente: Elaboración Propia.-
12.2.4. Potencial de la cogeneración.

Según un estudio realizado por la Secretaría de Energía de la provincia de Buenos Aires en
1993 revelaba que, en esa área se tenía el siguiente potencial de cogeneración:
Potencial [MW]
RAMA
Técnico Económico
Productos alimenticios, bebidas y tabaco 90 40
Papel y productos de papel 190 50
Sustancias químicas, productos químicos y
derivados del petróleo, carbón, caucho y del plástico 250 90
(excluidas Destilerías de Petróleo)
Productos Minerales No Metálicos (Cerámica,
30 20
Vidrio, Cemento, etc.)
2 TOTAL 580 220
Tabla 12. 2 Potencial de Cogeneración en Argentina. Fuente: Secretaria de energia
____________________________________________________________________________________________________
Página 297
El Potencial Técnico es el máximo posible de aplicar, sin embargo, si se toma en cuenta las
condiciones económicas (período de repago, tasa, y factor de uso), se tiene el Potencial
Económico.
En el contexto actual de falta de disponibilidad de gas natural, debe maximizarse la eficiencia
en el empleo de este recurso. En es sentido, esta simple aproximación muestra que existe un
potencial enorme a desarrollar en este campo.
____________________________________________________________________________________________________
Página 298
13. PROPUESTAS PARA UN DESARROLLO ENERGÉTICO SUSTENTABLE

Autor: Ing. Fernando Nicchi
13.1 Revisión de los criterios de planificación sectorial incorporando los efectos del
cambio climático
De acuerdo a lo incluido en el capitulo 11, la operación del sistema eléctrico se encuentra

basada en la disponibilidad de generación hidroeléctrica. La generación hidroeléctrica es
complementada principalmente con generación térmica convencional, basada en la
disponibilidad de gas natural.
La ubicación geográfica de la generación hidroeléctrica se concentra en las regiones Noreste
de Argentina y en el Comahue. Por su parte la generación térmica se concentra en el área de
Gran Buenos Aires y circundantes.
Por su parte en el sector gasífero, las bajas temperaturas durante el invierno son las
principales variables que afectan el comportamiento del sector del gas natural en Argentina,
como consecuencia del elevado empleo del gas natural para calefacción.
Debido a ello y al estrecho entorno en que deben moverse las variables de los sistemas de
transporte y distribución de gas natural, es que se han creado mecanismos para salvaguardar la
integridad del sistema, especialmente en invierno
En conclusión las variables climáticas que afectan el desempeño del sistema eléctrico y
gasifero argentino son:
• El caudal afluente a los ríos Paraná, Uruguay cuenca del Comahue.
• La temperatura determina la disponibilidad de gas natural para de generación térmica
convencional operando con dicho combustible.
Además de estos se han analizado los efectos de los tornados, olas de calor y precipitaciones
extremas, provocando la rotura de cañerías, caída de tendidos eléctricos, etc.
Es por ello que los criterios de planificación deben ser abordados por los diversos actores de
la sociedad relacionados con los servicios públicos de gas y electricidad:
• Gobierno,
____________________________________________________________________________________________________
Página 299
• Organismo Encargado del Despacho

• Generadores
• Productores de gas
• Transportistas (gas y electricidad)
• Distribuidores y
• Usuarios Finales
13.2 Operación y manejos de contingencias en todos los actores del sector: Gobierno,
Organismo encargado del despacho, generadores, productores, transportistas,
distribuidores y usuarios.
Como se mencionó en el capítulo 11, todos los estamentos deben interactuar para la
planificación y la operación y manejo de contingencias en el sector energético asociadas al
cambio climático
Los jerarquías son: Gobierno, Organismo Encargado del Despacho, generadores, productores,
transportistas (gas y electricidad), distribuidores y usuarios.
Además los operadores de los diversos sistemas deberán tener planes de contingencia ante la
ocurrencia de eventos extremos, como ser olas de calor, tornados y precipitaciones extremas
La acción del Estado debe estar canalizada a través de los diversos organismos control (ENRE
y ENARGAS) y de la Autoridad de Política Energética (Secretaría de Energía), exigiendo de
esta manera acciones de adecuación a las nuevas circunstancias.
Referirse a la tabla 11.9 para ahondar en las acciones necesarias que debe ser llevadas a cabo
por los diferentes actores para la operación y manejo de contingencias extremas.
13.3 Aumento de la eficiencia en la producción y utilización de los recursos energéticos
La protección del medioambiente y la atmósfera es una amplia labor, multidimensional en la

que intervienen casi todos los sectores de la actividad económica.
Como es bien sabido, la energía es esencial para el desarrollo económico y social, junto con
ella mejora en la calidad de la vida. Sin embargo, gran parte de la energía del mundo se
____________________________________________________________________________________________________
Página 300
produce y consume en formas no renovables que no podrían perdurar si la tecnología

permaneciera invariable o si el consumo global aumentara marcadamente.
La imperiosa necesidad de controlar las emisiones de gases de invernadero, otros gases y
sustancias, deberá basarse cada vez más en la eficiencia en la producción, transmisión,
distribución y consumo de la energía. Dicha dependencia será cada vez mayor empleando
sistemas energéticos que respeten racionalmente al medioambiente, especialmente de las
fuentes de energía nuevas y renovables.
Para ello se deben promover políticas o programas orientados a aumentar la contribución de
los sistemas energéticos ecológicamente racionales y económicos, particularmente los nuevos
y renovables, mediante la producción, la transmisión, la distribución y el uso menos
contaminantes y más eficientes de la energía.
Entre las principales medidas podemos nombrar:
1. Cooperar en el desarrollo de fuentes energéticas limpias, es decir económicamente viables
y racionales desde el punto de vista ecológico.
2. Adoptar decisiones integradas de política energética, ambiental y económica para el
desarrollo sostenible (evaluaciones del impacto ambiental)
3. Promover la investigación, el desarrollo, la transferencia y el uso de mejores tecnologías y
prácticas de alto rendimiento energético, mereciendo especial atención a la modernización
de los sistemas de generación de energía.
4. Explorar las diversas fuentes actuales de abastecimiento de energía, de forma de
determinar como se podría incrementar la contribución de los sistemas energéticos
ecológicamente racionales en su conjunto, en particular los sistemas energéticos nuevos y
renovables, de manera económicamente eficiente.
5. Evaluar y promover políticas o programas efectivos en función de los costos, que incluyan
medidas administrativas, sociales y económicas, con el fin de mejorar el rendimiento
energético.
6. Aumentar la capacidad de planificación energética y de gestión de programas sobre
eficiencia energética, así como de desarrollo, introducción y promoción de fuentes de
energía nuevas y renovables.
7. Promover normas o recomendaciones sobre rendimiento energético y emisiones a ,
____________________________________________________________________________________________________
Página 301
orientadas hacia el desarrollo y uso de tecnologías que reduzcan al mínimo los efectos
adversos sobre el medio ambiente.
8. Fomentar programas de educación y toma de conciencia sobre el uso eficiente de la
energía y sobre sistemas energéticos ecológicamente racionales.
13.4 Promoción del desarrollo de fuentes de energía renovables.
En las últimas décadas la República Argentina ha mantenido una importante proporción de

origen renovable en las fuentes utilizadas para la generación de su energía eléctrica. En
realidad, estas fuentes acompañaron desde sus inicios el crecimiento del sistema, básicamente
en función de su desarrollo tecnológico. Sin embargo, la participación en la matriz energética
de Argentina dependió sustancialmente de la acción decidida y proactiva del Estado (nacional
o provincial) y también de las cooperativas proveedoras, dado que su implementación exige
un mayor costo de capital, superior necesidad de estudios previos y también debido a la
mayor incertidumbre en la disponibilidad de los recursos. Esas características hacen que la
inversión en fuentes renovables esté ligada a señales de largo plazo, ya que requiere períodos
de maduración más extendidos a la vez que menores tasas de financiamiento.
Tras las reformas dirigidas a la desregulación y privatización del mercado emprendidas
durante los 90 y la finalización por parte del Estado de algunos emprendimientos
hidroeléctricos de gran porte, las incorporaciones de oferta consistieron principalmente en
centrales térmicas, generalmente de ciclo combinado, alimentadas a gas natural.
El marco regulatorio entonces vigente, pero también el escenario macroeconómico, generó
señales económicas que privilegiaban las decisiones de corto plazo, pese a que, como fuera
dicho, la generación de energía a partir de fuentes renovables requiere más bien señales claras
en el largo plazo.
La situación emergente luego del colapso de la convertibilidad y la crisis consecuente, y luego
el inicio de la recuperación económica a partir del año 2002, han generado ciertas alteraciones
en el mercado del gas natural, que están repercutiendo en el de energía eléctrica.
Esas dificultades podrían morigerarse con la incorporación de potencia de origen renovable al
____________________________________________________________________________________________________
Página 302
sistema, principalmente hidráulica y eólica.

La incorporación de energía de fuentes renovables tiene en general impacto ambiental
positivo, considerando los niveles locales, regionales y globales.
La creciente preocupación por el fenómeno del cambio climático hace reflexionar sobre el
valor que aportan al ambiente globalmente considerado, al permitir mantener una oferta de
energía que no contribuya tan intensamente a la concentración atmosférica de gases de efecto
invernadero.
Uno de los problemas de más difícil solución para la inversión en fuentes renovables es acotar
el riego del negocio. Dadas las barreras presentes a la inversión es necesario extremar las
medidas sectoriales para acotar los riesgos específicos de este tipo de tecnologías, de manera
de favorecer la incorporación de energías renovables en la matriz energética de nuestro país.
La profundidad de la crisis por la que atravesara nuestro país, las tensiones sociales
remanentes, y la difícil relación entre el gobierno y las empresas concesionarias de servicios
públicos disminuye el atractivo para las inversiones, sobre todo en infraestructura. En ese
contexto la señal precio de cualquier bien transado en el mercado interno no es el indicador
más importante a la hora de analizar inversiones de magnitud, inversiones que debieran
repagarse en el mediano/largo plazo. Por ese motivo es necesario elaborar propuestas que
alienten las inversiones en el sector eléctrico.
Se proponen entre otras medidas, algunos ajustes regulatorios que permitan un mejor
desarrollo de las energías renovables, si bien el proceso de realización de estas inversiones
debe necesariamente enmarcarse en un contexto general más favorable, para el país y para el
sector.
Asimismo, las posibilidades del Estado de emprender proyectos en el sector pueden estar
limitadas por restricciones presupuestarias en un contexto de elevada necesidad de
recomposición del capital físico de la economía.
Tampoco resulta posible pensar en sistemas de transferencias generalizados, dado que
restarían competitividad al sector productivo si se basaran en sobrecostos a la compra de
energía, o serían difíciles de afrontar por el Estado.
Según lo analizado, entre las energías renovables, la generación hidráulica es capaz de aportar
____________________________________________________________________________________________________
Página 303
a la oferta energética en condiciones de calidad y cantidad, conforme se requiere en los

próximos años. Además, se cuenta en el país con importante experiencia y capacidades
técnicas y productivas para la implementación de proyectos hidroeléctricos.
Sin embargo, se debería propender a incrementar la proporción de uso de todos los recursos.
Una oferta energética balanceada, que incluya el desarrollo de capacidades técnicas y
productivas en nuevas fuentes de energía, tendrá efectos positivos no sólo en el campo
ambiental, sino también en el económico, por el potencial exportador de estas tecnologías, y
por la disminución de los riesgos de disponibilidad de un recurso determinado.
Es importante destacar que las tecnologías de aprovechamiento de fuentes renovables son en
general accesibles para la industria nacional y para el sistema científico y tecnológico
argentinos, dado que se suelen desarrollar en escalas relativamente pequeñas.
Estas consideraciones son de particular importancia para el recurso eólico, que tiene en la
Patagonia una potencialidad extraordinaria, y que merece por lo tanto una atención especial
para su desarrollo equilibrado y consecuente con las necesidades del país.
Se puede admitir que si la energía eólica pasa a desempeñar un rol relevante a nivel global,
por ejemplo para la producción de hidrógeno, la Patagonia será una de las localizaciones de
mejores características en el mundo para ese tipo de explotaciones.
La energía geotérmica presenta también buenas perspectivas, aunque no se tiene demasiada
experiencia en el manejo de grandes unidades. En países de un nivel de desarrollo comparable
a Argentina como México, forma una parte importante de la oferta energética. Dentro de los
conocimientos a dilucidar de esta técnica debe avanzarse cuidadosamente sobre la cuestión de
los costos de capital.
• Promoción de la generación privada y en pequeña escala: Se debería admitir dentro

de las regulaciones del mercado eléctrico, que los particulares puedan vender los
excedentes de su generación, obligando a la distribuidora a adquirirlos, al precio de
compra de los usuarios de ese nivel de tensión.
Este puede encararse al enmarcarlo en el interés de incentivar la generación a partir de
recursos renovables (micro emprendimientos eólicos, solares, etc). Un mecanismo
similar ya se aplica en España.
____________________________________________________________________________________________________
Página 304
Esta mecánica podría tener impactos para las distribuidoras, que deben atender la
operación, mantenimiento y expansión de la red del nivel del usuario y los restantes
(inferiores y superiores), que deben ser considerados. Debe tenerse en cuenta que
también la empresa es responsable de la calidad de la energía que entrega a todos los
usuarios del área.
Como se supone que la tarifa de peaje sólo incluye costos de pérdidas de energía,
operación, mantenimiento y expansión de la red, se propone entonces que la
transacción se realice al precio de la tarifa del nivel del usuario descontado el costo del
peaje de ese nivel de tensión. Se podría aplicar directa-mente un porcentaje (80% por
ejemplo) del valor que paga un usuario por la energía en esa tensión.
La normativa Argentina prevé hoy que el auto productor, cogenerador o
autogenerador, venda a precio del mercado Mayorista abonando los costos de peaje
por la energía que entrega. Estos incentivos deben estar acompañados de un análisis de
las consecuencias sobre la calidad en el servicio brindado por la distribuidora.
Una medida de este tipo permitiría encauzar numerosas iniciativas individuales en pos
del medioambiente, ya que daría un marco para inversiones en generación de menor o
ninguna rentabilidad, solventadas a partir de aportes de agencias de cooperación que
admiten rentabilidad menor en proyectos de impactos ambientales positivos o por
privados que no pretenden más que su satisfacción personal.
• Flexibilización del ingreso de autoproductores y cogeneradores: La flexibilización

de la reglamentación permitiría el ingreso de autoproductores de escala pequeña, que
pueden usar fuentes renovables (hidro, eólica, biomasa).
Se promovería además la cogeneración en pequeña escala en proyectos de utilización
de biomasa, que, dado el importante impulso que tiene la agroindustria, tienen un gran
potencial.
Dentro de los requisitos que se le exigen a un agente para ingresar al MEM como
Autogenerador, existe la obligación de generar como mínimo el 50% de su demanda
anual. Ese requisito es una limitante para algunos proyectos donde es viable una
generación de menor porte para una fracción de una de-manda de mayor envergadura.
____________________________________________________________________________________________________
Página 305
En otros casos esa generación es necesaria como resguardo de demanda esencial pero
que podría exportar a la red su excedente en situaciones puntuales. Alguna de esa
generación está hoy instalada pero no declarada dentro del mercado con su
consiguiente desaprovechamiento en situaciones de déficit y/o emergencia. Se
entiende pues que sería apropiado bajar ese porcentaje a un 20% de la demanda anual.
Otra propuesta se refiere a las exigencias de equipamiento al autogenerador. A éste se
le requiere, como a cualquier agente del MEM, contar con un Sistema de Medición
Comercial (SMEC), pero en su caso bidireccional para que sea capaz de medir tanto
cuando es oferente como cuando es demandante. Pero a su vez se le exige tener un
SMEC que mida la generación propia. Este medidor no reporta ningún dato útil toda
vez que el neto del agente es relevado por el SMEC de frontera.
Se entiende adecuado entonces que se requiera un simple esquema de Medición en
reemplazo del SMEC especificado.
Todos los autogeneradores y los cogeneradores deben contar con un Sistema de
Operación en Tiempo Real (SORT). Actualmente, los menores a 1 MW o menores a 5
MW con generación basándose en energía renovable y no contaminante pueden contar
con un SORT simplificado.
Se propone ampliar el criterio y permitir a la totalidad de los autogeneradores y
cogeneradores el uso de dicho sistema simplificado.
• Puesta en valor del inventario de recursos: Para protegerse de las incertidumbres

que plantea un proyecto el inversor incrementa la tasa de retorno esperada. Esto hace
que los proyectos sean menos atractivos para el eventual interesado.
Se propone acotar estos riesgos a través de la actualización para su difusión de la
numerosa información que numerosos estamentos del Estado (nacional y provincial)
tienen.
Además, numerosas oportunidades para implementar generación a partir de fuentes
renovables con las que cuenta nuestro país necesitan ser conocidas por los interesados.
Así es que la publicación -previa actualización y / o realización- de la información de
los recursos existentes que se propone no sólo agregaría valor a los proyectos sino que
____________________________________________________________________________________________________
Página 306
indicaría claramente la decisión Estatal de apoyar estos emprendimientos.

Entre esos estudios se deberían incluir: atlas eólicos, estudios hidrológicos para
aprovechamiento de pequeña escala, estudios de factibilidad técnica, económica y
financiera de aprovechamientos hidroeléctricos y de aprovechamientos geotérmicos.
• Proyectos “semilla”: Hoy la industria del gas natural comprimido informa

operaciones comerciales por $ 10.000 MM, con un nivel de exportaciones más que
atractivo.
Sin embargo, pocos recuerdan que fue Gas de Estado quien inició esta industria. Fue la
decisión de Estado de incursionar en un segmento industrial en aras de un objetivo
pre-pautado como era promover el uso del gas natural como sustituto del petróleo.
Esto, como se mencionó, se explicita claramente en el Plan Energético Nacional 1985-
2000.
El resultado de una política que perduró a través de varios períodos de gobierno
permitió desarrollar un programa exitoso, que presenta como resultado la flota de
vehículos que consumen gas natural comprimido largamente más grande del mundo.
El suceso del programa se basó no sólo en la disponibilidad del recurso y la fijación de
precios convenientes, sino también en el desarrollo de una industria nacional, que hoy
no sólo sustituye importaciones sino que exporta exitosamente.
A fin de acotar los riesgos del inversor en cuanto a la tecnología disponible, se propone el
desarrollo de proyectos “semilla” de cada tipo de energía renovable por parte del Estado a
través de asociaciones novedosas, que permitan por sus características ser reproducidos luego
por el sector privado.
13.4.1 Propuesta para Energía Eólica:
Al analizar el rol de la energía eólica en la Argentina debemos distinguir entre dos subsectores
con características muy diferentes. La extracción de agua por bombeo eólico con fines
agrícolas es hoy una realidad estancada o en retroceso y la generación eléctrica con recurso
eólico es una gran perspectiva futura.
____________________________________________________________________________________________________
Página 307
La Argentina tiene una gran tradición y un uso muy intenso del bombeo eólico de agua. Su
uso más habitual es la provisión de bebida para el ganado. Sin embargo, el avance de la
electrificación rural ha generado un reeplazo parcial que debería ser revertido para poner
nuevamente en crecimiento el uso de este recurso renovable. El uso creciente del riego
artificial para la producción de la pampa húmeda podría incrementar de manera casi ilimitada
la participación del molino bombeador. Para ello resultaría muy importante:
• extender los regímenes de promoción y desgravación de las energías renovables al uso de

la energía elólica con fines de bombeo,
• definir políticas públicas del Estado Nacional y de los Estados Provinciales que
promuevan la competitividad del uso de este recurso,
• definir programas de Mecanismos de Desarrollo Limpio MDL, para aportar recursos

adicionales al uso del molino bombeador en las actividades agrícolas,
• fomentar la mejora tecnológica, el tamaño y la eficiencia de las instalaciones de bombeo

eólico, que han tenido una evolución muy lenta a lo largo de todo el siglo pasado.
En lo referente al uso de la energía eólica con fines de generación eléctrica, existe, como ya se
mencionó, un potencial muy importante en la región patagónica. Este potencial podría tener
una utilizacion creciente mediante adecuadas y realistas políticas de desarrollo y puesta en
valor de este recurso.
Para cualquier proyecto el posible flujo de caja es el primer elemento a analizar. Para lo cuál
resultan de gran interés las técnicas de predicción de viento. Sin embargo, existen, además,
otros aspectos a tener en cuenta:
• Estudio del viento: Como se mencionó anteriormente, la interacción entre un recurso

que es muy variable e intermitente y una red que requiere una producción de cada
generador de alta calidad es difícil. Sin embargo, si bien el viento es variable, no es
completamente aleatorio y puede ser pronosticado con un mínimo de precisión
suficiente para el sistema de manera análoga a la demanda lo es. Como el sistema
____________________________________________________________________________________________________
Página 308
eléctrico debe disponer de una reserva de generación convencional que tenga en

cuenta la posibilidad de variaciones de demanda e indisponibilidades intempestivas de
oferta (sistema de transporte y/o generación) puede aceptar no disponer de potencia
eólica en determinados períodos. Si hipotéticamente se tuviera un pronóstico exacto
del viento, el sistema no necesitará tener un respaldo para el parque eólico,
encontrándose así un ahorro al evitar exceso de generación. Por lo tanto un pronóstico
certero del recurso mejoraría la capacidad de aceptación del sistema de este recurso y
permitiría disponer de datos imprescindible para el desarrollo de proyectos desde el
sector privado.
Figura 13. 1 Molino danés MICON. 2 MW
• Desarrollo local: Del análisis del flujo de caja de un generador eólico surge que el
concepto más relevante es el costo de capital. En este sentido, más allá de mejorar la
tasa de descuento a través de un crédito blando, si se lograra optimizar el costo
unitario mejoraría notablemente la competitividad. A modo de ejemplo, del análisis de
____________________________________________________________________________________________________
Página 309
la composición de los costos muestra una oportunidad interesante en el costo de la

torre (18.7%). Éstas tienen un estilo europeo donde se prioriza la estética a la
funcionalidad (ver foto más arriba). Con una reingeniería local que cambiara las
preferencias se podría disminuir notablemente el costo de este elemento. Se muestra la
foto de un modelo danés de principios de siglo montado sobre una torre de hierro
reticulada. Una torre de este tipo tiene una capacidad portante limitada. Sin embargo,
esto no constituye un problema: modelos de pequeño porte permiten granjas, que para
la misma cantidad de potencia instalada, deben emplazar mayor cantidad de equipos.
Esto mejora la calidad de la energía que entrega al sistema interconectado.
Figura 13. 2 Molino danés 0.7 MW
Calidad diferenciada voluntariamente: Si alguna comunidad decidiera desarrollar un

proyecto eólico, podrían aceptar una calidad de energía menor: mayor índice de flicker,
armónicas y probabilidad de colapso local. Actualmente la demanda de las áreas NOA y Cuyo
han aceptado asumir riesgos mayores de colapso del área para permitir que su región reciba
una mayor cantidad de energía más económica desde el Mercado Eléctrico. Esta mayor
dependencia genera un riesgo mayor de colapso ante la eventual salida de servicio del sistema
de transporte que lo une con el MEM. En contrapartida por asumir este mayor riesgo dispone
____________________________________________________________________________________________________
Página 310
de energía a un precio menor que el que se tendría de generar localmente.
13.4.2 Propuesta para Energía Solar
Desarrollo de un prototipo: también en esta tecnología es necesario la acción pro-activa del

estado para el desarrollo de un “proyecto semilla”. Es decir, realizar íntegramente un proyecto
con tecnología local que sirva como antecedente para otros a realizarse en el marco de la libre
iniciativa privada.
En este sentido no sólo se puede producir celdas para la generación de energía eléctrica sino
también de menor calidad que puedan emplearse para calefacción y/o precalentamiento de
agua para uso doméstico.
Promover la micro generación privada: como se menciona en este trabajo se debería
admitir dentro de las regulaciones del mercado eléctrico que los particulares puedan vender
los excedentes de su generación, obligando a la distribuidora a adquirirlos, al precio de
compra de los usuarios de ese nivel de tensión. Un mecanismo similar ya se aplica en España.
Esta mecánica podría tener impactos para las distribuidoras que deben atender la operación,
mantenimiento y expansión de la red del nivel del usuario y los restantes (inferiores y
superiores), que deben ser considerados. Debe tenerse en cuenta que también la empresa es
responsable de la calidad de la energía que entrega a todos los usuarios del área. Como se
supone que la tarifa de peaje sólo incluye costos de pérdidas de energía, operación,
mantenimiento y expansión de la red, se propone entonces que la transacción se realice al
precio de la tarifa del nivel del usuario descontado el costo del peaje de ese nivel de tensión.
Se podría aplicar directamente un porcentaje (80% por ejemplo) del valor que paga un usuario
por la energía en esa tensión.
Una medida de este tipo permitiría encauzar numerosas iniciativas individuales en pos del
medioambiente, que podrían incrementarse si se difunde un modelo de celda “made in
Argentina”. Esto daría un marco para inversiones en generación de menor o ninguna
rentabilidad, solventadas a partir de aportes de agencias de cooperación que admiten
rentabilidad menor en proyectos de impactos ambientales positivos o por privados que no
pretenden más que su satisfacción personal.
____________________________________________________________________________________________________
Página 311
13.5 Introducción de pautas de uso racional de la energía en el consumo
En el mundo actual el manejo adecuado de los recursos energéticos se ha convertido en una

necesidad imperiosa. Un manejo adecuado implica obtener el máximo rendimiento de cada
unidad de combustible. Para lograrlo, adquiere importancia creciente el diseño de los distintos
sistemas y equipos, ya que aumentando la eficiencia de los procesos se reduce el consumo de
fuentes energéticas primarias. En este sentido se pueden obtener importantes logros actuando
sobre la demanda de energía en dos direcciones interactuando para disminuir el consumo de
energía apelando al Uso Racional de la Energía y fomentando la Cogeneración de modo de
aprovechar alguna fuente subutilizada y/o pérdida de energía.
13.5.1 Generación de energía eléctrica
Con un escenario macroeconómico favorable y la reconversión del sector eléctrico a partir

del Marco Regulatorio en 1992 provocó un fuerte ingreso de capitales privados al sector
gasífero con inversiones considerables en las tres etapas del mercado, la generación térmica a
gas se expandió un 11% promedio anual entre 1990 y 1996. Al respecto debe mencionarse
que en ese año, los aportes de energéticos provenientes de las unidades hidroeléctricas se
redujeron considerablemente por cuestiones de baja hidraulicidad. Desde 1996 se produce la
incorporación a la operación de las primeras centrales térmicas a ciclo combinado. Estas
unidades constituían lo más avanzado en el mundo en tecnología de generación, siendo un
avance en eficiencia, y por lo tanto en reducción de emisiones de gases y contaminantes. Las
inversiones en este tipo de tecnología se vieron incentivadas justamente por el precio
competitivo del gas durante los años noventa, provocando entonces un efecto cascada que se
tradujo en una importante reducción de los precios mayoristas de la energía. La participación
de la generación con equipamiento a ciclo combinado sobre el total de energía eléctrica
generada, pasa de representar tan sólo el 2% en 1996 a participar con el 31% en el año 2004.
Del total de la potencia termoeléctrica instalada en la última década, el 75% fueron ciclos
combinados, lo que permitió una renovación casi total del parque térmico con un incremento
____________________________________________________________________________________________________
Página 312
de la capacidad instalada del 69.2% entre 1992 y 2001. Esto hace que el conjunto del parque
de generación no presente mucho margen para el ahorro.
13.5.2 Transporte de energía eléctrica

Autor: Ing. Fernando Gabriel Nicchi.
La operación de las redes de alta y extra alta tensión puede optimizarse mejorando el factor de
potencia de las redes. Esto se logra instalando capacitores de estado sólido a lo largo de las
líneas. Si bien la mejora del rendimiento no es significativa el volumen de energía
transportada hace que pequeñas variaciones de rendimiento se traduzcan en ahorros
importantes.
13.5.3 Distribución de energía eléctrica
Factor de potencia:
Como se sugirió, la optimización del factor de potencia pueda aplicarse también a las redes de
media y baja tensión con muy buenos resultados. En este sentido las empresas públicas
aplicaron con muy buenos resultados un sistema de tarifación que castigaba severamente
valores por debajo de un mínimo y premiaba los que superaban un umbral.
Tarifas:
Una alternativa a estudiarse es la aplicación de tarifas a nivel industrial por unidad de potencia
aparente (MVA) en lugar de por unidad de potencia activa (MW). Este sistema se aplicó en
Nueva Zelanda con resultados positivos. Elimina la transacción por reactivo, simplifica la
tarifa y deja en la iniciativa privada la optimización de sus sistemas.
Control:
La falta de control y/o mantenimiento hace que numerosos sistemas operen en momentos que
no son necesarios. Un ejemplo típico es el alumbrado público que permanece encendido
durante el día o la iluminación ornamental durante la madrugada de días hábiles cuando no
hay público que pueda apreciarla.
____________________________________________________________________________________________________
Página 313
En este mismo sentido la tecnología actual hizo económicamente accesibles sistemas de

control automáticos de motores. Éstos ajustan la potencia consumida por la unidad en función
de la demanda que alimentan. De este modo no se consume para sostener una capacidad
ociosa.
13.5.4 Consumidores:
En Argentina, existe un fuerte potencial para el Uso Eficiente de la Energía Eléctrica en

edificios residenciales, comerciales y públicos dada la poca difusión de la manera de
racionalizar las pautas de consumo.
Gran parte de la energía consumida a nivel domestico se debe a iluminación, refrigeración y
en los últimos años a climatización.
Además recientemente se ha observado, a nivel de utilización de la energía eléctrica, una
importante penetración de equipamiento eficiente sólo en el área de iluminación, promovida
en gran parte por el accionar del Programa de Iluminación Eficiente (denominado ELI) del
Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Se entiende necesario continuar y
profundizar este camino, ya no sólo para la iluminación sino también para la refrigeración y
climatización.
Respecto a la refrigeración, heladera y congeladores (freezer) pueden ser de tecnologías muy
diferentes. Mientras que las heladeras pueden ser muy obsoletas, los freezer fueron
concebidos con tecnologías más eficientes. En Argentina es común observar heladeras de más
de 20 años de antigüedad. Esto deviene en un consumo por unidad de frigoría mucho mayor
que los estándares actuales. Mucho de material aislante (juntas y burletes) tiene su vida útil
largamente superada, lo que incrementa las pérdidas y el consecuente consumo de energía
para suplirlo.
Una política de reemplazo de estos viejos equipos por nuevos más eficientes podría disminuir
notoriamente el consumo doméstico postergando inversiones en el sector eléctrico.
En 1996 la Secretaría de Industria inició un programa de etiquetado de productos que incluía
la eficiencia como un dato obligatorio certificado por el fabricante. Sin embargo casi una
década después este programa no se implementó favoreciendo el ingreso de equipos de mala
____________________________________________________________________________________________________
Página 314
calidad y muy alto consumo que además de perjudicar a los fabricantes locales implica una
mayor demanda de energía que debe ser abastecida. Estas diferencias tecnológicas son
notorias en los climatizadores (aires acondicionados, calo-ventores, etc).
Uno de los aspectos más importante y menos desarrollados es la educación. En ese sentido
existen numerosos ejemplos de contrasentidos y consumo desmedido e innecesario. Por
ejemplo es habitual que en los edificios comerciales y públicos la climatización sea mayor
que la necesaria obligando a los ocupantes a adecuar su abrigo. En la época invernal, la
climatización es tal que obliga a los ocupantes a vestirse de manera estival y en el verano los
obliga a abrigarse.
La cultura del derroche está muy arraigada en la población, es común ver luces encendidas a
pleno en edificio y aulas vacías donde sólo está desarrollando sus tareas el personal de
limpieza. Esto mismo puede verse en el mal uso del agua corriente donde los ejemplos son
variados.
Todo esto demuestra la necesidad de una campaña de educación y concientización pública en
distintos niveles. Esta campaña debiera sostenerse en el tiempo más allá de las coyunturas
tanto energéticas como políticas.
____________________________________________________________________________________________________
Página 315
14. CONCLUSIONES
Autor: Ing. Víctor Pochat, Ing. Ximena Imboden.
El sector energético argentino no resulta vulnerable al cambio climático previsto hasta el

horizonte del año 2020. Las variaciones detectadas tienen una influencia menor a las
variaciones previsibles en el crecimiento de la demanda, en los precios de los insumos y en
los recursos tecnológicos aplicables. En ese sentido, en el marco de las hipótesis formuladas a
lo largo del trabajo, el cambio climático producirá en el sector energético cambios totalmente
administrables por los mecanismos habituales de decisión.
El subsector del gas natural, presenta algunos efectos de importancia en el sector residencial y
comercial más entes públicos, donde las mermas de demanda para el año 2020, en relación al
escenario de referencia, son del orden del 7% y 5% en los escenarios con cambio climático.
Este efecto se compensa parcialmente con el crecimiento de la demanda de usinas pero puede
modificar el desarrollo de las futuras redes de distribución de las áreas residenciales, ya que
la disminución del consumo se manifiesta en invierno, afectando a los picos máximos de la
demanda.
La disminución del consumo residencial y comercial de gas, frente a la demanda del escenario
sin cambio climático, y el aumento del consumo del sector termoeléctrico, como consecuencia
del Cambio Climático, regulariza y aplana la curva de demanda permitiendo una mejor
utilización de la capacidad instalada, en transporte y en redes de gas. Este efecto hace
disminuir, en los escenarios con Cambio Climático, la demanda insatisfecha de gas y los
cortes de suministro a las industrias y a las usinas durante los periodos invernales.
En el sector eléctrico no se producen modificaciónes significativas de la demanda ni del

sistema de producción y transporte. Sólo se verifica una merma de la generación
hidroeléctrica del Comahue, que se compensa parcialmente con el incremento de la
generación del río Paraná. Esta pérdida de producción hidroeléctrica, se compensa con una
____________________________________________________________________________________________________
Página 316
mayor producción de las usinas térmicas, lo que demanda más consumo de gas natural en
usinas.
Las variaciones en los regímenes hidrológicos de algunos ríos, especialmente los de la cuenca
del Plata, pueden generar picos de crecidas mayores y más frecuentes que los registrados sin
el cambio climático. Estos picos de crecida, pueden provocar una disminución de los
márgenes de seguridad de las presas, por insuficiencia de los vertederos. Deberían mejorarse
los pronósticos climáticos referidos a eventos extremos para determinar si se producen
situaciones no tolerables en algunas instalaciones de producción hidroeléctrica.
La generación de gases de efecto invernadero del sector energético no se ve afectada de

manera importante por el cambio climático, ya que el sistema de generación termoeléctrico
registra un incremento de emisiones de 1.4% y 1.1% para los escenarios A2 y B2
respectivamente.
El sistema energético argentino presenta una moderada generación de gases de efecto

invernadero, como consecuencia de la alta participación del gas natural, la hidroelectricidad y
la generación nuclear en el balance energético. Se considera muy importante para mantener
esta emisión baja del sistema, definir políticas que incrementen la participación del gas
natural y de las energías renovables en el balance energético argentino.
El mantenimiento de la participación del gas natural requiere definir la aplicación de

inversiones
importantes en la exploración y la producción de gas natural ya que la caída de las reservas de
este combustible puede derivar en su sustitución por hidrocarburos líquidos importados y en
la perdida de esta ventaja comparativa.
La Argentina posee un gran potencial para el desarrollo de las energías renovables. El país
cuenta con una larga experiencia en hidroelectricidad, así como también en el uso de la
biomasa y de la energía eólica (para bombeo de agua en la región pampeana. Sin embargo,
____________________________________________________________________________________________________
Página 317
sólo es esperable un cambio importante en el corto y mediano plazo, desde el punto de vista
cuantitativo, si se habilitaran mecanismos de planificación de largo plazo, inversión pública y
evaluación a precios de combustibles a valores internacionales, para su aplicación en grandes
hidroeléctricas. Se considera que una política pública de inversión en nuevas usinas
hidroeléctricas sumada al aporte internacional de los mecanismos de desarrollo limpio MDL
permitiría retomar los ritmos de crecimiento de la producción hidroeléctrica que se registraron
en décadas anteriores.
El incremento del uso de las energías renovables y la aplicación de criterios de uso racional de
la energía permitirán disminuir, en términos relativos, la contribución del sistema energético
argentino a las emisiones globales de gases de efecto invernadero. En este sentido, los campos
más prometedores son, además de la hidroelectricidad, la promoción del uso de la energía
eólica para bombeo de agua en la región pampeana y para generación eólica en la región
patagónica y el uso de la energía solar en la región norte del País. También deberán
impulsarse en el mismo sentido el desarrollo masivo de la cogeneración en la industria
(producción de electricidad y calor industrial a partir del mismo consumo de combustible), el
desarrollo de la generación privada de producción de energías renovables en unidades de
pequeña escala y las señales económicas para la gestión de la demanda de energía, con la
implementación de los criterios del uso racional de la energía.
____________________________________________________________________________________________________
Página 318

Proyecto Gas en Industria - Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Gas en Industria - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

B7- Vulnerabilidad del Sistema y de la

VULNERABILIDAD DEL SISTEMA Y DE INFRAESTRUCTURA ENERGÉTICA

2. EVOLUCION DEL ABASTECIMIENTO ENERGÉTICO...............................14

2.1. Análisis de los Balances Energéticos 1970-2003 ...............................................14

2.2 Consumo y Producción de Energía Eléctrica ....................................................25

2.3 Consumo y Producción de Gas Natural ............................................................38

2.3.6. Evolución del Indice Reservas/Producción de Gas Natural por Cuenca..............46

2.4. Conclusiones ..........................................................................................................47

3. SITUACIÓN ACTUAL DEL ABASTECIMIENTO - DIAGOSTICO ............55

3.1. Abastecimiento del Mercado Eléctrico ..............................................................55

3.2. Abastecimiento del Mercado de Gas Natural .....................................................62

3.3. Catálogo de Proyectos – Características, Inversiones y Costos .........................73

3.4. Diagnóstico .........................................................................................................77

4. PRONOSTICO DEL REQUERIMIENTO ENERGETICO ..............................83

4.1. Energía Eléctrica ................................................................................................83

4.2. Gas Natural .........................................................................................................89

5. PRONOSTICO DE OFERTA ENERGETICA ................................................98

5.1. Escenario climático del año 2020 .......................................................................98

5.2 Cálculo Valores Promedio de Referencia de Precipitación y Temperatura…..108

5.3 Validación de los Balances Hidrológicos por Cuenca......................................109

5.4. Estimación de Variables Atmosféricas para el Horizonte 2020. .........................121

5.5. Cálculo de los Balances Hidrológicos por Cuenca en el Horizonte 2020............125

5.6. Determinación de las Crónicas Hidrológicas Mensuales en el Horizonte 2020..132

6. ALTERNATIVAS DE EXPANSION DE ENERGIA ELECTRICA Y GAS

6.1. Energía Eléctrica ..............................................................................................137

6.2. Gas Natural.........................................................................................................142

6.2.2.2 Escenario B2………………………………………………………………….146

7. SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA ELECTRICO ..........148

7.1. Escenario de Referencia ...................................................................................148

7.2. Escenario con Cambio Climático ........................................................................161

7.3. Análisis comparativo de Escenarios...................................................................171

8. SIMULACION DE LA OPERACION DEL SISTEMA DE GAS NATURAL

8.1. Escenario de Referencia …................................................................................174

8.1.6 Sensibilidad a la Variación Hidrológica ...........................................................183

8.2. Escenario de con Cambio Climático....................................................................184

8.3. Análisis Comparativo de Escenarios....................................................................196

9. EVALUACION DE ALTERNATIVAS DE EXPANSION...................................200

9.1 Sector Eléctrico…………………………………………………………………...200

10. EVALUACION DE LA SEGURIDAD DE PRESAS.........................................205

10.1. Recopilación de los Parámetros Físicos y de Diseño de las Grandes

10.2. Caracterización Socio Económica del Valle Aguas ............................................207

10.2.9. Gran Mendoza ..................................................................................................210

10.3 Ranking Primario de Peligrosidad ....................................................................210

10.4. Análisis Estadístico para Determinar la Vulnerabilidad Hidrológica por el

10.5. Conclusión Final……………………………………………………........................221

11. EVENTOS CLIMATICOS EXTREMOS.........................................................225

11.1. Análisis de las Variables Asociadas al Cambio Climático

11.2. Olas de Calor .....................................................................................................241

11.2.2. Conclusiones ..................................................................................................242

11.3. Tornados .........................................................................................................249

11.4. Precipitaciones Extremas ...............................................................................266

11.5. Conclusiones: Operación y manejo de contingencias en todos

12. FUENTES SUBUTILIZADAS .........................................................................277

12.1. Potencial de Energías Renovables ....................................................................277

12.1.2.1. Capacidad del sistema para soportar generación eólica ..............................280

13. PROPUESTAS PARA UN DESARROLLO ENERGETICO

13.2 Operación y Manejo de Contingencias en Todos los Actores del Sector:

13.3 Aumento de la eficiencia en la producción y utilización de los recursos

13.4 Promoción del desarrollo de fuentes de energía renovables………………….302

13.5 Introducción de Pautas de Uso Racional de la Energía en el consumo……...312

ANEXO 1 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario de Referencia.

ANEXO 2 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario A2.

ANEXO 3 – Resultados Anuales de la Operación del Sistema Escenario B2.

VULNERABILIDAD DEL SISTEMA Y DE LA INFRAESTRUCTURA