Profesor: Asmed D.

Herrera
Historia, Geografía y Ciencias Sociales.

Visiones en torno a las causas de la Guerra Civil de 1891

I. Lee atentamente las visiones de la Guerra Civil de 1891 según diversos historiadores y responde
las preguntas planteadas.

“La crisis de 1891: civilización moderna versus modernidad”.

Alfredo Jocelyn-Holt Letelier

Según Jocelyn-Holt la Guerra Civil de 1891 ocurrió por la pugna entre dos
propuestas de modernidad, por un lado las del Presidente Balmaceda, y
por otro, las del Congreso.

A juicio del autor, la propuesta de Balmaceda apuntaba a modernizar la

estructura económica y social del país en un cambio dirigido “desde
arriba”, que ofrecía la posibilidad de alcanzar altos niveles de desarrollo.
Sin embargo, dicha propuesta implicaba un costo para la elite, al revertir
el proceso de democratización que se había iniciado en la década de 1860
y concentrar el poder en el Presidente de la República.

Frente a ello, la elite habría actuado defendiendo su propia versión de la modernidad, esto es, un sistema
político de corte parlamentario en el que cada uno de los actores se vería representado sin exclusiones ni
prácticas autoritarias.

Preguntas:

1. ¿Por qué ocurrió la Guerra Civil de 1891 según Jocelyn-Holt?

2. ¿A qué apuntaba la propuesta de modernidad del Presidente Balmaceda?
3. ¿En qué consistía la versión de modernidad de la elite?

“Gobierno chileno y salitre inglés, 1886 – 1896: Balmaceda y North

Harold Blakemore

“Su ataque [de Balmaceda], si es que existía iba dirigido contra los monopolios de cualquier clase […].

El distintivo de su administración fue su programa de obras públicas y su prestigio personal estaba atado
a él. Ese programa dependía de que continuara recibiendo los enormes ingresos provenientes de los
derechos de exportación del salitre, y la amenaza que podía haber contra la renta del gobierno era la
posibilidad de una asociación de productores para restringir la producción. Los productores eran pocos, y
en su mayoría extranjeros; de ahí que la aversión que expresa Balmaceda hacia los monopolios y su
insinuaciones de ayudar a los capitalistas nacionales conducían a un mismo fin”

Preguntas:

1. ¿Cuál era el elemento central del programa de Balmaceda?

2. ¿Cuál era la amenaza para llevar a cabo su programa?
3. ¿Con qué fin Balmaceda pretendía ayudar a los capitalistas nacionales?
4. En base a lo expuesto por Blakemore ¿Cuál es la causa de la Guerra Civil de 1891?
 “Balmaceda y la contrarrevolución de 1891”
Hernán Ramírez Necochea

Plantea que durante al mandato de Balmaceda se puso en marcha una

política económica orientada a lograr la industrialización del país,
remover las estructuras feudales imperantes en el campo y romper
con la dependencia del capital inglés en la industria salitrera.

El plan de obras públicas de Balmaceda pretendía generar las

condiciones para el desarrollo de un capitalismo nacional, y su
oposición al empresario británico Thomas North se enmarcaba dentro
de una política antiimperialista.

Para Ramírez Necochea, la Guerra Civil de 1891 se debió a una reacción de la aristocracia terrateniente,
los banqueros y el imperialismo inglés contra un programa económico que ponía en cuestión sus
intereses.

Preguntas:

1. ¿De qué se trataba la política económica del Gobierno de Balmaceda?

2. El plan de obras públicas del Presidente ¿Qué pretendía generar?
3. ¿Cuál es la causa de la Guerra Civil de 1891 según Ramirez Necochea?

“Historia de Chile, el periodo parlamentario: 1861 – 1925”

Julio Heise

“Se ha hecho costumbre calificar como revolucionaria a la burguesía

representada en los Cuerpos legislativos de 1890. Estos se habrían
alzado contra el Código político, contra la autoridad legalmente
constituida. Balmaceda habría sido víctima de una revolución dirigida
por el Congreso.

Los hechos revelan, sin embargo, todo lo contrario. El verdadero

revolucionario fue el Presidente de la República y no el Parlamento.
Fue Balmaceda quien se desligó del deber de obedecer a la
Constitución y a las leyes, usurpando el poder público por la fuerza. El
Congreso se limitó a resistir legalmente la dictadura, devolviendo a las
leyes atropelladas y violadas su antigua vigencia.

La versión de un Congreso alzándose contra el Presidente de la República para imponer por la fuerza el
régimen parlamentario es una de las tantas leyendas creadas por el balmacedismo como una estrategia
revolucionaria y condujo a una imagen de la crisis de 1891 totalmente reñida con la realidad histórica”

Preguntas:

1. ¿A qué se refiere Julio Heise cuando habla de la leyenda balmacedista?

2. ¿Qué hizo Balmaceda que provocó el disgusto del Congreso?
3. ¿Cómo reaccionó el Congreso frente a esto?
 Carta Presidente Balmaceda

Lee atentamente el texto y luego responde

“Mi vida pública ha concluido. Debo, por lo mismo, a mis amigos y a mis conciudadanos la palabra íntima
de mi experiencia y de mi convencimiento político.”

“Mientras subsista en Chile el gobierno parlamentario en el modo y forma en que se ha querido y tal
como lo sostiene la revolución triunfante, no habrá libertad electoral ni organización seria y constante en
los partidos, ni paz entre los círculos del Congreso.

El triunfo y el sometimiento de los caídos producirán una quietud momentánea; pero antes de mucho
renacerán las viejas divisiones, las amarguras y los quebrantos morales para el Jefe del Estado.”

“Solo en la organización del Gobierno popular representativo con poderes independientes y responsables
y medios fáciles y expeditos para hacer efectiva la responsabilidad, habrá partidos con carácter nacional y
derivados de la voluntad de los pueblos, y armonía y respeto entre los poderes fundamentales del
Estado.”

“El régimen parlamentario ha triunfado en los campos de batalla; pero esta victoria no prevalecerá. O el
estudio, el convencimiento y el patriotismo abren camino razonable y tranquilo a la reforma y a la
organización del gobierno representativo, o nuevos disturbios y dolorosas perturbaciones habrán de
producirse entre los mismos que han hecho la revolución unidos y que mantienen la unión para el
afianzamiento del triunfo, pero que al fin concluirán por dividirse y por chocarse. Estas eventualidades
están más que en la índole y en el espíritu de los hombres, en la naturaleza de los principios que hoy
triunfan y en la fuerza de las cosas.”

“Este es el destino de Chile y ojalá que las crueles experiencias del pasado y los sacrificios del presente
induzcan la adopción de las reformas que me hagan fructuosa la organización del nuevo Gobierno, seria y
estable la constitución de los partidos políticos, libre e independiente la vida y el funcionamiento de los
poderes públicos y sosegada y activa la elaboración común del progreso de la República.”

“No hay que desesperar de la causa que hemos sostenido ni del porvenir.”

“Si nuestra bandera, encarnación del gobierno del pueblo verdaderamente republicano, ha caído plegada
y ensangrentada en los campos de batalla, será levantada de nuevo en tiempo no lejano, y con defensores
numerosos y más afortunados que nosotros, flameará un día para honra de las instituciones chilenas y
para dicha de mi patria, a la cual he amado sobre todas las cosas de la vida.”

“Cuando ustedes y los amigos me recuerden, crean que mi espíritu, con todos sus más delicados afectos,
estará en medio de ustedes.”

Preguntas

1. ¿Cuál es el tema central del texto?

2. ¿Cuáles son los conflictos políticos que se pueden reconocer en esta carta escrita por el mandatario?
3. ¿Qué valores se pueden destacar en el discurso presidencial?
4. ¿Cuál es la visión de país que tiene Balmaceda?