Universidadperuana Los Andes Facultadde Ingeniería: Informe - Estudio de Mecánica de Suelos Pavimentos

UNIVERSIDAD PERUAN A LOS ANDES
FACULT AD DE INGENIERÍA
INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

PAVIMENTOS
INDICE:
I. OBJETIVOS............................................................................................................................................ 4
1.1. OBJETIVO GENERAL...................................................................................................................... …4
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS................................................................................................................ 4
II. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 5

2.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DEL TRABAJO .......................................................5
2.2. ALCANCES DEL TRABAJO ............................................................................................................ 6
III. ESTUDIO DEL SUELO....................................................................................................................... 6 2

3.1. DESCRIPCION DE LA VIA ............................................................................................................ 6
3.2. TRABAJO DEL CAMPO................................................................................................................. 6
3.3. RUTAS DE LLEGADA.................................................................................................................... 9
3.4. RESUEMEN DEL TRABAJO DE CAMPO ........................................................................................ 9
3.5. TRABAJO DE GABINETE DE LAS MUESTRAS ............................................................................ 10
IV. RESULTADOS DEL LABORATOR .................................................................................................... 12

4.1. GRANULOMETRIA ...................................................................................................................... 12
4.2. CLASIFICACION DE SUELOS ...................................................................................................... 14
4.2.1. CLASSIFICATION AAHSTO: .................................................................................................... 14
4.2.2. CLASIFICACION SEGÚN SUCS............................................................................................... 14
4.3. CONTENIDO DE HUMEDAD Y LIMITE DE ATTERBERG....................................................... 17
4.3.1. CONTENIDO DE HUMEDAD .................................................................................................... 17
4.3.2. LIMITE LÍQUIDO ..................................................................................................................... 17
4.3.3. LIMITE PLASTICO .................................................................................................................. 17
4.3.4. LIMITE PLASTICO .................................................................................................................. 18
4.4. PROCTOR MODIFICADO ............................................................................................................ 19
4.5. INDICE CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR) .............................................................................. 21
ENSAYO INDICE CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)......................................................................... 28
IV.CONCLUSIONES

PAVIMENTOS
PRESENTACIÓN
El grupo de alumnos que realizo este trabajo están convencidos que para lograr una
formación universitaria, con un nivel académico y un contenido integral, en lo que
es todo sobre el estudio del suelo, y sus diversos tipos de ensayos. Por ello, hemos
realizado el ensayo de límites y corte directo que se nos encomendó y así se puede
analizar el tipo de suelo de nuestra calicata. Todo ello se realizara en un laboratorio
de suelos. Entonces se elaboró este informe como guía de investigación de
contenidos muy buenos de la calicata realizada de suelo dirigido de los alumnos “De
la Universidad Peruana Los Andes.”

PAVIMENTOS
I. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar los estudios de suelos, para poder saber las propiedades,

características fisicoquímicas del suelo, cumpliendo con la norma
MTC- sección suelos y pavimentos.
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el contenido de la humedad total para asegurar la calidad y

uniformidad del suelo.
Determinar las características y distribución del tamaño de las partículas de
un suelo, la que debe realizarse según las normas establecidas (clasificación
de suelos AASHTO Y SUCCS)
Determinar si el resultado está dentro de la curva granulométrica para
asegurar la calidad y uniformidad del suelo.
Eentender el procedimiento a seguir para determinar los límites de
consistencia de un suelo
Concientizarnos sobre la importancia de realizar este tipo de ensayos y sobre

sus aplicaciones
Determinar de la densidad y humedad.
Determinar de las propiedades expansivas del material.

PAVIMENTOS
II. GENERALIDADES
La presente introducción tiene por objeto dar a conocer las actividades que
se realizaron con la finalidad de determinar las características del terreno
de fundación para la construcción de la (FALTa)
5
DISTRITO DE HUANCAYO REGION JUNIN.
2.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DEL TRABAJO
El presente documento corresponde al estudio de mecánica de suelos para el

FALTA
 DEPARTAMENTO:
JUNÍN  PROVINCIA :
HUANCAYO.  DISTRITO
: HUANCAYO.
 DIRECCIÓN : Jr.
ESTRELLA.
 LOCALIZACION:

PAVIMENTOS
UBICACIÓN DE LA
CALICATA JR. LAS
ESTRELLAS
2.2. ALCANCES DEL TRABAJO
Obtener la información necesaria sobre las características y propiedades

del terreno de fundación, la que precisamente permitirá obtener los
parámetros con los cuales se planteará y/o diseñará el pavimento.
III. ESTUDIO DEL SUELO
6
3.1. DESCRIPCION DE LA VIA
El estudio del FALTA Tiene una longitud de 200 m
La vía tendrá la siguiente sección:

PAVIMENTOS
3.2. TRABAJO DEL CAMPO
El programa de exploración de campo llevado a cabo el díaFALTA de enero del

2017, a horas,
6.00 a.m., consistió en la ejecución de una calicata excavada en forma
manual de 1.00 x 1.00 m con 1.0 metros de profundidad, para asegurar la
movilidad dentro de la excavación. La temperatura oscilaba entre 7-12°C,
tiempo nublado con poca presencia de rayos solares.
La calicata fue denominada C-1, estuvo ubicada en la progresiva
0+055 del Jr estrella. En la calicata se realizó un perfil al detalle, el cual
incluyó el registro cuidadoso de la característica del suelo que
conformaba el único estrato encontrado, a 1.0 m de profundidad no se
encontró el nivel freático, se realizó la clasificación visual de los materiales
encontrados de acuerdo con los procedimientos del Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos y la extracción de muestras representativas de los
suelos típicos las cuales debidamente protegidas e identificadas fueron
remitidas al laboratorio para su verificación y análisis.
Herramientas empleadas:
EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS

PAVIMENTOS
 balanza
 Horno.
 tamiz ¼°,n°4,8,16,30,40,50,100
,200,
 Recipientes.

PAVIMENTOS
 Martillo de goma
EQUIPOS DE SEGURIDAD
 Guantes.
 chaleco
 casco

PAVIMENTOS
3.3. RUTAS DE LLEGADA
Para realizar el estudio, tuvimos como punto de encuentro intersecciones de

FALTA
3.4. RESUEMEN DEL TRABAJO DE CAMPO 9
- Calicata - Progresiva 0+ – Prolongación MANTARO: 1.20 m
- No se encontró el nivel freático a 1.0 m de profundidad.
- Visualmente se pudo identificar el suelo.
PERFIL ESTATIGRAFICO

PAVIMENTOS
3.5. TRABAJO DE GABINETE DE LAS MUESTRAS
La muestra alterada extraída en la investigación de campo, fue procesada en el

Laboratorio de Mecánica de Suelos, empleando las normas ASTM y MTC
vigentes.
El programa de ensayos comprendió en lo siguiente:
• DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

NTP 339.127:1998-MTC E 108 (ASTM-D-2216) 10
Este método está basado en la Norma ASTM D 2216, MTC E 108
y la NTP 339.127, este método de ensayo determina el contenido
de humedad de un suelo.
• ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

NTP 339.132:1998 - MTC E 107 (ASTM-D-422)
Este modo operativo está basado en las Normas ASTM D 422 y
AASHTO 88, las mismas que se han adaptado al nivel de
implementación y las condiciones propias de la realidad. Este método
determina los porcentajes de suelo que pasan por los distintos
tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 74 mm (Nº
200).
• DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO NTP 339.129:1998 - MTC E 110

(ASTM-D-423)
Este método operativo está basado en las Normas ASTM

D423, MTC E 110, SUELOS. Describe el contenido de
humedad, expresado en porcentaje, para el cual el suelo se
halla en el límite entre los estados líquido y plástico.
• DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO NTP 339.129:1998 - MTC E 111
(ASTM-D 424)

PAVIMENTOS
Este método operativo está basado en las Normas ASTM-D-424 y

AASHTO T 90, para la determinación del límite plástico de un suelo
y el Índice de plasticidad, si se conoce el límite líquido del mismo.
• DETERMINACIÓN HUMEDAD-DENSIDAD(P. MODIFICADO) NTP

339.141:1999 - MTC E 115 (ASTM D-1557)
Este ensayo abarca los procedimientos de compactación usados en
laboratorio, para determinar la relación entre el Contenido de Agua
y Peso Unitario Seco de los suelos (curva de compactación)
compactados en un molde de 4 ó 6 pulgadas de diámetro con un
pistón de 10 lbf (44.5N) que cae de una altura de 18 pulgadas (457
mm), produciendo una energía de compactación de 56 000 lb-
pie/pie3 (2700
KN-m/m3). 11
• DETERMINACIÓN DEL CBR (VALOR SOPORTE DE CALIFORNIA)

N.T.P. 339.145- 2000 - MTC E 132 (ASTM-D-1883)
Este método operativo está basado en las Normas MTC E 132,
ASTM D 1883 y AASHTO T 193. Describe el procedimiento de
ensayo para la determinación de un índice de resistencia
de los suelos denominado valor de la relación de soporte, que es
muy conocido, como CBR (California Bearing Ratio). El
ensayo se realiza normalmente sobre suelo preparado en el
laboratorio en condiciones determinadas de humedad y densidad;
pero también puede operarse en forma análoga sobre muestras
inalteradas tomadas del terreno.

PAVIMENTOS
• CLASIFICACIÓN DE SUCS - NTP 339.134:1998-ASTM-D-2487
La clasificación de suelos más usada desde el punto de vista de

mecánica de suelos es el Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos (SUCS) el cual asigna un símbolo para cada uno de los
tipos de suelo, ya sean orgánicos o inorgánicos. Sus
principales parámetros de clasificación son: el Límite Líquido (LL),
el Límite Plástico (LP) y el tamaño de partículas (granulometría)
• CLASIFICACIÓN AASHTO ASTM-D-3282

Esta práctica recomendada describe un procedimiento para
clasificación de suelos minerales y orgánico-minerales en siete
grupos, basado en la determinación en el laboratorio de la
distribución del tamaño de partículas, el límite líquido y el índice
plástico. Puede ser utilizado cuando se requiere una clasificación
precisa de ingeniería, especialmente para propósito de
construcción de carreteras. La evaluación de los suelos dentro de
cada grupo es realizada por medio de un índice de grupo, el cual
es un valor calculado de una formula empírica.
V. RESULTADOS DEL LABORATOR
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido
(mm) (%) (%) acumulado parcial (%)

(%)
100 100.00 100.00 0.00 0.00
80 100.00 100.00 0.00 0.00
63 100.00 100.00 0.00 0.00
50 100.00 100.00 0.00 0.00
40 100.00 100.00 0.00 0.00
25 100.00 100.00 0.00 0.00

PAVIMENTOS
20 100.00 100.00 0.00 0.00 4.1.
6.4 99.30 99.30 0.70 0.70
5 96.97 96.97 3.03 2.33
2.4 82.84 82.84 17.16 14.13
1.1 60.61 60.61 39.39 22.23
0.6 49.11 49.11 50.89 16.50
0.5 36.78 36.78 63.22 7.33
0.4 25.98 25.98 74.02 10.80
0.160 13.18 13.18 86.82 12.80
0.080 7.38 7.38 92.62 5.80

GRANULOMETRIA
12

PAVIMENTOS

PAVIMENTOS
4.2. CLASIFICACION DE SUELOS
4.2.1. CLASSIFICATION AAHSTO:
Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)

70
60
50
40
30 14
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%)
Material granular
Excelente a bueno como subgrado
A-2-4 Grava y arena arcillosa o limosa
4.2.2. CLASIFICACION SEGÚN SUCS

PAVIMENTOS
Tamiz Pasa Pasante

(mm) (%) (%)
100 100.00 0.00
80 100.00 0.00
63 100.00 0.00
50 100.00 0.00
40 0.00 0.00
25 0.00 0.00
20 0.00 0.00
6.4 99.30 99.30
5 96.97 96.97
2.4 82.84 82.84
1.1 60.61 60.61
0.6 49.11 49.11
0.5 36.78 36.78
0.4 25.98 25.98
0.160 13.18 13.18
0.080 7.38 7.38

PAVIMENTOS
Límite líquido, LL: 25.42 %
Límite plastico, LP: 16.82 %

Índice plasticidad, IP: 8.60 %
D60: D30: 1.07 mm mm

0.44
D10 (diámetro efectivo): 0.12 mm
Coeficiente de uniformidad (Cu): 9.24
Grado de curvatura (Cc): 1.53
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)

Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Arena bien graduada con arcilla con grava SW SC
Arena bien graduada con arcilla con grava SW SC

PAVIMENTOS
CONCLUSIONES
• Se tiene que tener consideración las características del material fino de las
muestras
• La granulometría es muy importante por nos ayuda en el estudio de suelos
• A partir de la curva granulométrica se puede deducir en primera instancia el
tipo de suelos y los componentes eventuales.
16
RECOMENDACIONES
• Evitar pérdida de materiales s a usar (suelo)

• Mantener limpio el lugar donde está realizando el ensayo
• Utilizar las normas establecidas
BIBLIOGRAFIA
• Quintana-Puchol, R.: Procesos de separación sólido-

líquido. Monografía, Universidad Central"Marta Abreu" de Las Villas, Santa
Clara. Editorial Feijoo. 2004, 53 pp.
• Mitrofanov, I., et al.: Investigación de la capacidad de enriquecimiento de los

minerales, Ed. MIR, Moscú, 1987
• Barskii, L.A, et al.: Sistemas de análisis del enriquecimiento de minerales.

Ed. Nedra, Moscú, 1978, 486 pp
• Polskin, S.I, et al.: enriquecimiento de minerales de metales no ferrosos y

raros. Ed. Nedra, Moscú, 1975, 462 pp.
• Shojin,V.N, et al.: Métodos gravimétricos de concentración. Ed. Nedra,

Moscú. 1980, 512 pp
PAVIMENTOS
4.3. CONTENIDO DE HUMEDAD Y LIMITE DE ATTERBERG
4.3.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
PRUEBA 1 2 3 4
0 N° de T 3 5 6 11
1 PT + SH 23 22 24 23
2 PT + SS 20 21 21 20
3 PT 10 10 10 10
4 PA 3 3 4 2
5 PSS 11 10 14 12
6 %H 27.27 30 28.57 16.66
7 %Promedio 25.62
4.3.2. LIMITE LÍQUIDO
PRUEBA 1 2 3 4
1 N° de T A E B H
2 N°G 15 25 32 40
3 PT + SH 23 25 25 22
4 PT + SS 20 22 21 20
5 PT 10 10 10 10
6 PA 3 3 4 2
7 PSS 10 12 15 10
8 %H 30 25 26.66 20 101.66
9 LL 25.41
4.3.3. LIMITE PLASTICO
PRUEBA 1 2
1 N° de T D H
2 PT + SH 30 40
3 PT + SS 27 36
4 PT 10 11
5 PA 3 4
6 PSS 17 25
7 %H 17.64 16
8 LP 16.82
PAVIMENTOS
4.3.4. LIMITE PLASTICO

PAVIMENTOS
4.4. PROCTOR MODIFICADO
ENSAYO DE
COMPACTACION
PESO DEL SUELO 9921 10293 10472 10542

HUMEDO COMPACTADO +
MOLDE (gr) 19
PESO DEL MOLDE (gr) 6394 6394 6394 6394
PESO DEL SUELO HUMEDO 3527 3899 4078 4148
COMPACTADO
(gr)
VOLUMEN DEL MOLDE 2105 2105 2105 2105
(cm3)
PESO VOLUMETRICO 2.147 2.306 2.354 2.314
HUMEDO (gr/cm3)
TARA N°
PESO DEL SUELO HUMEDO 600.00 600.00
+ TARA (gr)
PESO DEL SUELO SECO + 565.23 485.23
TARA (gr)
PESO DE LA TARA (gr) 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO DEL AGUA (gr) 14.66 55.95
PESO DEL SUELO SECO 585.34 544.05
(gr)
CONTENIDO DE AGUA (%) 2.50 5.46 7.23 10.28

PESO VOLUMETRICO SECO 2.095 2.187 2.195 2.098
(gr/cm3)

PAVIMENTOS
MAXIMA DENSIDAD SECA (gr/cm3) 2.198
OPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 6.70

PAVIMENTOS
CONCLUSIONES
 El limite liquido de nuestra muestra es 25.43
 El limite plástico de nuestra muestra es 16.82
 El índice de plasticidad de la muestra 8.60

2
RECOMENDACIONES
 Debemos tener ordenado los equipos para realizar bien el ensayo.
 Calcular bien con los datos obtenidos en el ensayo.
 Mantener limpio el espacio del laboratorio.
 Poner en el horno nuestra muestra mínimo 24 horas
BIBLIOGRAFIA:
 Libro de taller X UPLA.

 Libro de Mecánica de Suelos.
 Internet.
 Manual SUELOS ,GEOTECNIA Y PAVIMENTOS MTC

PAVIMENTOS
4.5. INDICE CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)
21
CURVA DEL CBR AL 0.1” Y 0.2”
GRAFICOS DEL ESFUERZO DEFORMACION.

PAVIMENTOS
22

PAVIMENTOS
CONCLUSIONES:
• La obtención del optimo contenido de humedad es esencial debido a que

durante la ejecución conocer este dato nos permite que tipo de
compactación se usa con la cantidad justa de agua sin que se asiente en
un tiempo esperado.
• Como resultado del trabajo que realizamos concluimos que a través de una
buena toma de decisiones se puede optimizar los recursos y los
presupuestos 23 planteados y dar una mejor solución durante la ejecución
de obra.
• Determinar la compactación de CBR nos ayuda a la buena toma de

decisiones durante la ejecución de obra.
RECOMENDACIONES:
• Identificar la obra así como el lugar y la fecha donde se realizó.
• Diferenciar a simple vista cada estrato en el lugar de realización
BIBLIOGRAFÍAS:
Manual De Taller Técnico Ix, Mecánica De Suelos: Toma De Muestras o

Das, Braja M. (2001)" Fundamentos de Ingeniería Geotecnia", Thomson
Leaning o Bowles, Joshep E. (1981)"Manual de laboratorio de suelos en
Ingeniería Civil" o Valle Rodas, Raúl (1892)"Carreteras, Calles y
Autopistas

PAVIMENTOS
ANEXOS
ENSAYO GRANULOMETRICO
Muestra a utilizar
Hacemos uso de los tamices para

seleccionar los porcentajes
retenidos
Separamos el material seleccionado

del cuarteo
Pesamos la muestra

PAVIMENTOS
ENSAYO DE LIMITES ASTEMBERG
Agregando agua de acuerdo a las

especificaciones
Hacemos uso de la Casagrande

para los limites
Pesando la muestra a utilizar
Dejar la muestra en el horno por 24

horas

PAVIMENTOS
ENSAYO INDICE CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)
Realizando la calicata respectiva
Cuarteo de la muestra
Separando la muestra del cuarteo
Seleccionando la muestra a usar

PAVIMENTOS
Muestra seleccionada para usar
Llenando la muestra para ser

compactada en capas
Compactando la muestra de
acuerdo a un numero de golpes por
capas
Muestra seleccionada para

compactar

PAVIMENTOS
Compactando la muestra de
acuerdo a capas
Pesando la muestra compactada
Compactando a más presión
Integrantes del grupo

PAVIMENTOS

PAVIMENTOS

PAVIMENTOS

PAVIMENTOS

Universidadperuana Los Andes Facultadde Ingeniería: Informe - Estudio de Mecánica de Suelos Pavimentos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidadperuana Los Andes Facultadde Ingeniería: Informe - Estudio de Mecánica de Suelos Pavimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUAN A LOS ANDES

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

II. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 5

III. ESTUDIO DEL SUELO....................................................................................................................... 6 2

IV. RESULTADOS DEL LABORATOR .................................................................................................... 12

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar los estudios de suelos, para poder saber las propiedades,

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Determinar el contenido de la humedad total para asegurar la calidad y

Concientizarnos sobre la importancia de realizar este tipo de ensayos y sobre

Determinar de la densidad y humedad.

Determinar de las propiedades expansivas del material.

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

2.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DEL TRABAJO

El presente documento corresponde al estudio de mecánica de suelos para el

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

2.2. ALCANCES DEL TRABAJO

Obtener la información necesaria sobre las características y propiedades

III. ESTUDIO DEL SUELO

El estudio del FALTA Tiene una longitud de 200 m

La vía tendrá la siguiente sección:

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

3.2. TRABAJO DEL CAMPO

El programa de exploración de campo llevado a cabo el díaFALTA de enero del

EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

3.3. RUTAS DE LLEGADA

Para realizar el estudio, tuvimos como punto de encuentro intersecciones de

3.4. RESUEMEN DEL TRABAJO DE CAMPO 9

- Calicata - Progresiva 0+ – Prolongación MANTARO: 1.20 m

- No se encontró el nivel freático a 1.0 m de profundidad.

- Visualmente se pudo identificar el suelo.

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

3.5. TRABAJO DE GABINETE DE LAS MUESTRAS

La muestra alterada extraída en la investigación de campo, fue procesada en el

El programa de ensayos comprendió en lo siguiente:

• DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

• ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

• DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO NTP 339.129:1998 - MTC E 110

Este método operativo está basado en las Normas ASTM

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Este método operativo está basado en las Normas ASTM-D-424 y

• DETERMINACIÓN HUMEDAD-DENSIDAD(P. MODIFICADO) NTP

• DETERMINACIÓN DEL CBR (VALOR SOPORTE DE CALIFORNIA)

INFORME – ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

• CLASIFICACIÓN DE SUCS - NTP 339.134:1998-ASTM-D-2487

La clasificación de suelos más usada desde el punto de vista de

• CLASIFICACIÓN AASHTO ASTM-D-3282

V. RESULTADOS DEL LABORATOR

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido

(mm) (%) (%) acumulado parcial (%)

80 100.00 100.00 0.00 0.00

63 100.00 100.00 0.00 0.00

50 100.00 100.00 0.00 0.00

40 100.00 100.00 0.00 0.00

25 100.00 100.00 0.00 0.00

20 100.00 100.00 0.00 0.00 4.1.

6.4 99.30 99.30 0.70 0.70

5 96.97 96.97 3.03 2.33