Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio de Hidrología Requena
Estudio de Hidrología Requena
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E
HIDRAULICA
1.0 GENERALIDADES
1.01 Introducción
El presente estudio de Hidrología e Hidráulica, contiene lo solicitado en los términos de
referencia; revisión, análisis de documentación existente, registros históricos de las
estaciones hidrometeorológicas, informe detallado de reconocimiento de campo, inventario
de obras de arte mayores y menores, inventario de cuencas que interceptan el alineamiento
de la vía, análisis hidrológico, prueba de ajuste Smimov - Kolmogorov y generación de
caudales con fines de modelamiento hidráulico de estructuras nuevas y/o a reemplazar.
2.00 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DEL ESTUDIO
2.01 Orografía
El ámbito del Distrito de Nueva Requena, se extiende desde el flanco oriental de la cordillera
de los andes (sector comprendido dentro de la cuenca del río Aguaytía) hasta el Caserío
Andrés Avelino Cáceres en el Distrito de Curimaná, estando conformado por las unidades
geográficas que son la cuenca del río Aguaytía y la sub-cuenca del río San Alejandro, los
mismos que se subdividen en pequeñas micro cuencas, cuyos espacios en algunos casos
representan los ámbitos distritales.
2.02 Hidrografía
Los ríos que surcan el distrito de Nueva Requena pertenecen en su totalidad a la vertiente
del Atlántico. El río principal es el Ucayali. El distrito de Nueva Requena está a una altura
de 153.00 m.s.n.m.
El área del proyecto se encuentra dentro de la Cuenca de Aguaytia cuyas vertientes están
al margen izquierda del río Ucayali. La parte que corresponde al Distrito de Nueva Requena.
Rio Aguaytia
Este rio concentra los mayores caudales entre los meses de octubre – mayo, este
régimen es consecuencia directa de las intensas precipitaciones que se tiene en la
cuenca húmeda, y en los meses comprendidos entre junio a setiembre (estiaje)
disminuyen considerablemente.
Durante los meses de estiaje (junio – setiembre), se tienen los niveles más bajos en
el cauce; sin embargo, tiene un caudal base.
2.03 Régimen Hidrológico de Ríos
Rio Aguaytia, este quebrada concentra los mayores caudales entre los meses de octubre
– mayo, este régimen es consecuencia directa de las intensas precipitaciones que se
tiene en la cuenca húmeda, y en los meses comprendidos entre mayo a octubre (estiaje)
disminuyen considerablemente, durante los meses de estiaje (junio – Setiembre), se
tienen los niveles más bajos en el cauce; sin embargo, tiene un caudal base que es
significativo.
En la Figura HD – 2.1. Se presenta los datos registrados por Senamhi en la estación
CO. MARONAL.
En el grafico HD -2.1, se presenta el Histograma Pluviométrico Mensual, en base a los valores
registrados de la estación CO. MARONAL.
Húmedo cálido
Temperaturas de 22°C a 32°C, con precipitaciones que están en el rango de 1000 a 2000
mm (Nueva Requena).
2.05 Vegetación
La vegetación se presenta en los Bosques existentes, entre las especies de árboles
resaltantes se tiene:
Tornillo
Lupuna
Catahua
Cedro
Caoba
Ishpingo
Copaiba
Shihuahuaco cumala.
Moena
Quillobordon
También destacan plantas medicinales como:
Chuchuhuasi.
Copaiba.
Sangre de grado.
Oje: empleada para el control de parásitos intestinales.
Uña de gato: usada continuamente genera mayor expectativa de vida, mejora
problemas causados por dolencias y ulceras, cáncer, etc.
3.00 ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.01 Información Básica
La información básica que se utilizó para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente:
3.01.01 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
La totalidad del área de influencia hidrográfica del proyecto, se encuentra en las hojas de la
Carta Geográfica Nacional, a escala 1:100000, detallada en el cuadro HD-3.1.
Cuadro HD-3.1
CARTAS GEOGRAFICAS
Carta N° Código Nombre
17-N Nueva Requena
Altitud Periodo de
Estación Latitud (S) Longitud (W) Variable Registrada
(msnm) Registro
Precipitación máxima
Co. Maronal 08°26'59.95'' 75°05'48.31'' 185 1995-2014
en 24 horas
Fuente: Senamhi
La ubicación de las estaciones pluviométrica indicada, se detalla en el Cuadro HD-3.3
En el anexo, se presenta los registros de la precipitación máxima en 24 horas de esta
estación.
Cuadro HD-3.3
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS EN EL AMBITO DEL PROYECTO
UBICACIÓN POLITICA UBICACIÓN GEOGRAFICA
NOMBRE DE CODIG CUENC TIPO DE INICIO DE AÑOS DE
N° INSTITUCION OBSERVACIONE
ESTACIÓN O A DEL ESTACION FUNC. OBSERV. DPTO PROV DIST LAT. LONG. ALT.
RESPONSABLE S
1 CO. MARONAL PLU 1995 20 UCAYALI PADRE ABAD CURIMANA 08°26'59.95'' 75°05'48.31'' 185 Senamhi Funciona
Cuadro HD – 3.4
Relación entre Precipitación Máxima Verdadera a y Precipitación en Intervalos Fijos
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a los valores extremos máximos, utilizados
en la formulación del presente estudio son:
Distribución Normal
Distribución Log Normal de 2 Parametros
Distribución Valor Extremo Tipo l o Gumbel
Distribución Gamma 3 Parametros o Pearson Tipo lll
Los valores registrados y corregidos, se muestran en los cuadros HD – 3.5, 3.6, donde:
Cuadro HD – 3.5
Registros Originales de Precipitación Máxima 24 horas (mm) – Estación Co. Maronal
N° Año Pp (mm) N° Año Pp (mm)
1 1995 93.4 11 2005 107.7
2 1996 118.8 12 2006 90.1
3 1997 118.9 13 2007 147.8
4 1998 119.2 14 2008 147.2
5 1999 115.7 15 2009 96.6
6 2000 94.7 16 2010 94.8
7 2001 169 17 2011 149
8 2002 114.6 18 2012 103.8
9 2003 98.9 19 2013 150.4
10 2004 96.7 20 2014 108
Fuente: Senamhi
Cuadro HD – 3.6
Registros Corregidos de Precipitación Máxima 24 horas (mm) – Estación Co. Maronal
N° Año Pp (mm) N° Año Pp (mm)
1 1995 93.4 11 2005 107.7
2 1996 118.8 12 2006 90.1
3 1997 118.9 13 2007 147.8
4 1998 119.2 14 2008 147.2
5 1999 115.7 15 2009 96.6
6 2000 94.7 16 2010 94.8
7 2001 169 17 2011 149
8 2002 114.6 18 2012 103.8
9 2003 98.9 19 2013 150.4
10 2004 96.7 20 2014 108
Fuente: Elaboración propia
XT = µ + KT𝜎
y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:
XT = 𝑥̅+KTs
Para una distribución dada, puede determinarse una relación entre KT y el período de retorno
Tr. Esta relación puede expresarse en términos matemáticos o por medio del uso de una
tabla.
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de
probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un período
de retorno dado.
Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24 horas, mediante la
aplicación de las distribución: Gumbel, a las que se asocian comúnmente los valores
extremos de fenómenos hidrológicos.
A continuación se presenta el marco teórico de la distribución de Gumbel.
a. DISTRIBUCIÓN NORMAL
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también conocida
como campanas de Gauss. Aunque muchas veces no se ajustan a los datos hidrológicos
tiene amplia aplicación por ejemplo a los datos transformados que siguen la distribución
normal.
Función de densidad
1 (𝑥−𝜇)2
−
f(𝑥) = 𝑒 2.𝜎 2 , −∞ <𝑥<∞
𝜎√2𝜋
Los dos parámetros de la distribución don: la media 𝜇 y desviación estándar 𝝈 para los cuales
x (media) y s (desviación estándar) son derivados de los datos.
Estimación de parámetros
1
𝑛 2 𝑛
1 1 2
x = ∑ 𝑥𝑖 , s = { . ∑(𝑥𝑖 + 𝑥) }
𝑛 𝑛−1
𝑖=1 𝑖=1
Factor de frecuencia
Si se trabaja con lo x sin transformar en KT se calcula como:
XT − μ
kT =
𝜎
Donde:
Estimación de parámetros
1
𝑛 𝑛 2
1 1
y= ∑ 𝐼𝑛(𝑥𝑖 ) , s = { . ∑(𝐼𝑛(𝑥𝑖 ) − 𝑦)2 }
𝑛 𝑛−1
𝑖=1 𝑖=1
Factor de frecuencia:
Si se trabaja con los x sin transformar el KT se calcula como:
In(1 + Cv 2
(k T . √In(1 + Cv 2 ) − )−1
2
kT =
𝐶𝑣
KT es la variable normal estandarizada para el TR dado
s
Cv =
x
𝑥−𝛽
𝑓(𝑥) = ∫ 𝑓 (𝑥). 𝑑𝑥 = 𝑒𝑥𝑝 (−𝑒𝑥𝑝 (− ))
𝛼
Estimación de parámetros
√6
𝛼= 𝑠, 𝛽 = 𝑥 − 0.5772𝛼
𝜋
Dónde: x y s son la media y la desviación estándar estimados con la muestra.
Factor De Frecuencia
√6 Tr
kt = − {0.5772 + In [In ( )]}
𝜋 Tr − 1
Donde Tr es el periodo de retorno.
Estimación de parámetros
𝑠𝑦 2
𝛼= 2
, 𝛽 = ( )2 , 𝑥0 = 𝑥̅ 𝑦 = 𝛼𝛽
𝛽 𝑐𝑠
Tabla HD-1.1
PRUEBA DE SMIRNOV KOLMOGOROV
TAMAÑO
DE NIVEL DE SIGNIFICANCIA α
MUESTRA
n 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01 n 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
1 0.9 0.95 0.975 0.99 0.995 11 0.308 0.352 0.391 0.437 0.468
2 0.684 0.776 0.842 0.9 0.929 12 0.295 0.338 0.375 0.419 0.449
3 0.565 0.636 0.708 0.689 0.829 13 0.285 0.325 0.361 0.404 0.432
4 0.493 0.565 0.624 0.89 0.734 14 0.275 0.314 0.349 0.39 0.418
5 0.477 0.509 0.563 0.627 0.669 15 0.266 0.304 0.338 0.377 0.404
6 0.41 0.468 0.519 0.577 0.617 20 0.232 0.265 0.294 0.329 0.352
7 0.381 0.436 0.483 0.538 0.576 25 0.208 0.238 0.264 0.295 0.317
8 0.359 0.41 0.454 0.507 0.542 30 0.19 0.218 0.242 0.27 0.29
9 0.339 0.387 0.43 0.48 0.513 40 0.165 0.189 0.21 0.235 0.252
10 0.323 0.369 0.409 0.457 0.486 n grande 1.07/n½ 1.22/n½ 1.36/n½ 1.52/n½ 1.63/n½
DISTRIBUCIÓN DELTA
NORMAL 0.1725
LOG. NORMAL 0.1422
GUMBEL 0.1370
PEARSON TIPO II 0.1372
Menor Valor 0.1370
n: 20
𝛼 = 0.05 𝐷𝑛 < 𝐷𝑎
𝐷𝑎 = 0.1370
Elaboración Propia
Después de realizar el análisis de Smirnov - Kolmogorov, se concluye que los datos de
precipitación máxima en 24 horas registradas en estas estaciones se ajustan a las
distribuciones indicadas en el Cuadro HD - 3.7 datos originales y Cuadro HD - 3.8 datos
corregidos.
Con los registros de precipitación máxima en 24 horas, resultantes del análisis anterior, se
procedió a evaluar los niveles de precipitación extrema probable en cada estación, para
períodos de ocurrencia media de 10, 25, 50, 100,200 años en cada caso.
Los valores de precipitación extrema en 24 horas de la estación Co Maronal fueron
corregidos por el factor de Hershfield 1.13 para la estimación de caudales.
Cuadro HD – 3.8
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA - DATOS ORIGINALES
Periodo de Retorno (tr =años)
Distribución
10 25 50 100 175 200 225 500
Estación Co. Maronal 147.42 164.79 177.68 190.47 200.76 203.21 205.38 220.03
Elaboración propia
Cuadro HD – 3.9
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA – DATOS CORREGIDOS
Periodo de Retorno (tr =años)
Distribución
10 25 50 100 175 200 225 500
Estación Co. Maronal 166.58 186.21 200.78 215.23 226.86 229.63 232.08 248.63
Elaboración propia
Las cuencas con extensión mayor a 5 km² se han considerado como mayores y menores
aquellas con extensión menor a 5 km².
3.02.05 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC)
El tiempo de concentración (Tc) de una determinada cuenca hidrográfica, es el tiempo
necesario que demora la partícula en llegar desde el punto más lejano hasta la salida de la
cuenca.
Transcurrió el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la
salida.
Como existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad,
entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración Tc.
El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la geometría
de la planta de la cuenca, pendiente, área, características del suelo, cobertura vegetal, etc.
Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor desde
la divisoria y el área.
Para su determinación se utilizó las conocidas formulas planteadas por: Kirpich, Hathaway,
Bransdy – Williams, US Corps of Engineers, California Highways and Public Worcks, Chow,
Rowe y Giandiotti.
L0.77
𝑇𝑐 = 0.06628
S 0.385
Donde:
Tc: Tiempo de concentración (horas).
L: Longitud del cauce principal (km).
S: Pendientes en altitudes máximas y mínimas del cauce (m/m)
b. Fórmula de Hathaway
Se utiliza la siguiente expresión:
0.606. (𝐿 . 𝑛)0.467
𝑇𝑐 =
𝑆 0.234
Donde:
Tc: Tiempo de concentración (horas).
L: Longitud del cauce principal (km).
N: Factor de rugosidad
S: Pendiente (m/m)
Los valores de “n” se determinan según la siguiente tabla:
Tabla HD - 3.2
Valor
Tipo de superficie
de n
Suelo liso impermeable 0.02
Suelo desnudo 0.10
Pastos pobres, cultivos en hileras o suelos desnudo algo grueso 0.20
Pastizales 0.40
Bosques frondosas 0.60
Bosques de coníferas, o de frondosas con una capa densa de residuos
0.80
orgánicos o de césped
. 𝐿0.76
𝑇𝑐 = 0.3 0.19
𝑆
Donde:
Tc:Tiempo de concentración (horas).
L: Longitud del cauce principal (km).
S: Pendiente (m/m)
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).
L : Longitud del cauce principal (km).
H : Diferencia de nivel (m)
f. Fórmula de Chow
Se utiliza para calcular el tc de cuencas de áreas cuya extensión no exceda los 3.000 km².
Se utiliza la siguiente expresión:
𝐿 0.64
𝑇𝑐 = 0.01 ( )
√𝑆
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA 18
ESTUDIO BASICO DE PROYECTO: “CREACIÓN DE PUENTE CARROZABLE EN LA QUEBRADA BOAYO DEL CASERIO BAJO RAYAL,
INGENIERIA DISTRITO DE NUEVA REQUENA , PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, REGION UCAYALI”
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).
L : Longitud del cauce principal (km).
S : Pendiente (m/m)
g. Fórmula de Rowe
Se utiliza para calcular el tc de cuencas naturales de áreas cuya extensión excede los 3.000
km².
Se utiliza la siguiente expresión:
0.385
0.87𝐿3
𝑇𝑐 = ( )
𝐻
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).
L : Longitud del cauce principal (km).
H : Diferencia de nivel (m)
i. Fórmula de Témez
Se utiliza la siguiente expresión:
. 𝐿0.75
𝑇𝑐 = 0.3
(𝑆 0.25 )0.75
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).
L : Longitud del cauce principal (km).
S : Pendiente (m/m)
Donde:
t = duración (minutos).
T = periodo de retorno (años).
10
El valor de 𝑃60 , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
𝑏
𝐼 = 𝑎𝑃24
I = Intensidad máxima (mm/h)
a,b = Parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
Cuadro HD – 3.10
PRECIPITACIÓN MÁXIMA (mm)
ESTACIÓN CO. MARONAL
Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
Cociente
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 175 años 200 años 225 años 500 años
24 hr X24 127.58 151.05 166.58 186.21 200.78 215.23 226.86 229.63 232.08 248.63
18 hr X18 = 91% 114.82 135.94 149.93 147.11 180.70 193.71 204.17 206.67 208.87 223.77
12 hr X12 = 80% 100.79 119.33 131.60 147.11 158.61 170.03 179.22 181.41 183.34 196.42
8 hr X8 = 68% 81.65 96.67 106.61 119.18 128.50 137.75 145.19 146.96 148.53 159.13
6 hr X6 = 61% 71.45 84.59 93.29 104.28 112.43 120.53 127.04 128.59 129.96 139.23
5 hr X5 = 57% 63.79 75.52 83.29 93.11 100.39 107.62 113.43 114.82 116.04 124.32
4 hr X4 = 52% 56.14 66.46 73.30 81.93 88.34 94.70 99.82 101.04 102.11 109.40
3 hr X3 = 46% 48.48 57.40 63.30 70.76 76.29 81.79 86.21 87.26 88.19 94.48
2 hr X2 = 39% 39.55 46.82 51.64 57.73 62.24 66.72 70.33 71.19 71.94 77.08
1 hr X1 = 30% 31.90 37.76 41.65 46.55 50.19 53.81 56.72 57.41 58.02 62.16
Cuadro HD – 3.11
INTENSIDAD MÁXIMA (mm)
ESTACIÓN CO. MARONAL
Intensidades de lluvia a partir de Pd, según Duración de precipitación y Frecuencia de la misma
263.8022 × 𝑇 0.126382
𝐼=
𝑡 0.54001
Donde:
I = intensidad máxima (mm/hr)
T = Periodo de retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (minutos)
Los resultados se muestran en los cuadros HD – 3.12 Figura HD -3.2
Cuadro HD – 3.12
INTENSIDAD MÁXIMA (MM/HR) – ESTACIÓN CO. MARONAL
Tabla de intensidades - Tiempo de duración
Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 120.75 83.04 66.71 57.11 50.63 45.88 42.22 39.28 36.86 34.82 33.08 31.56
5 135.57 93.24 74.90 64.13 56.85 51.52 47.40 44.10 41.39 39.10 37.14 35.43
10 147.98 101.78 81.76 70.00 62.05 56.23 51.74 48.14 45.18 42.68 40.54 38.68
20 161.53 111.09 89.25 76.41 67.73 61.38 56.48 52.55 49.31 46.58 44.25 42.22
50 181.36 124.73 100.21 85.79 76.05 68.92 63.41 59.00 55.37 52.30 49.68 47.40
100 197.97 136.15 109.38 93.64 83.01 75.23 69.22 64.40 60.43 57.09 54.23 51.74
175 212.47 146.13 117.40 100.50 89.09 80.74 74.29 69.12 64.86 61.28 58.20 55.53
200 216.09 148.62 119.39 102.21 90.61 82.11 75.56 70.30 65.97 62.32 59.19 56.48
225 219.33 150.85 121.18 103.75 91.97 83.35 76.69 71.35 66.96 63.25 60.08 57.32
500 242.62 166.87 134.05 114.76 101.74 92.20 84.83 78.93 74.07 69.97 66.46 63.41
Figura HD – 3.2
CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA
263.8022 × 𝑇 0.126383
𝐼=
𝑡 0.54001
Cuadro HD 3.13
PERIODOS DE RETORNO (Tr = años)
Riesgo Periodo de
Vida Útil de la
DESCRIPCÍON Admisible Retorno Tr
Obra (años)
R (%) (años)
Socavacion 20 - 15 50 225 - 300
Puentes y
22 50 - 75 175 - 225
Pontones
Erosión de riberas 22 50 175
Badenes 39 20 50
Alcantarillas de
cruce de 64 20 50 - 75
quebradas
Alcantarillas de
39 20 50
alivio
Cunetas 64 10 10
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje.
Cuadro HD 4.1
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE CUENCAS CON ÁREA MENOR DE 5.0 KM2.
NOMBRE PERIMETR COTA COTA PENDIENTE COTA INDICE DE FACTOR DE
PROGRESIVA AREA (A) LONGITUD (L) LCG
CUENCA DE RIO O O (P) MAXIMA MINIMA (S) MEDIA COMPACIDAD FORMA
QUEBRADA
Km Km2 Km Km (m.s.n.m) (m.s.n.m) m/m (m.s.n.m) (Km) Kc Fr
C-01 BOAYO 0+085 0.40 4.40 2.00 174 170 0.002 172 1.1 1.96 0.10
Cuadro HD 4.2
PARÁMETROS HIDROLOGICOS DE CUENCAS CON ÁREA MENOR DE 5.0 KM2.
𝐶. 𝐼. 𝐴
𝑄=
3.6
Tabla HD – 6.1
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA – C
Cuadro HD - 6.2
CAUDAL EXTREMO (m³/s) EN CUENCA CON ÁREA MENOR A 5 KM² (PERIODO DE RETORNO DE
TR= 175 AÑOS)
MÉTODO RACIONAL
NOMBRE DE TIEMPO DE CONCENTRACION (hr) TIEMPO DE CAUDALES EXTREMOS (m³/s)
PROGRESIV ESTACION DE
CUENCA RIO O BRANSBY US CORP. DURACION PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
A (Km) KIRPICH HATHAWAY INFLUENCIA
QUEBRADA WILLIAMS ING. (min) 100 175 200 225 500
C-01 BOAYO 0+080 1.24 0.58 1.85 1.65 34.62 CO. MARONAL 3.64 3.90 3.97 4.03 4.46
9.01 INTRODUCCIÓN
La obra de drenaje proyecta está conformada por estructura transversal la misma que ha sido
diseñada considerando criterios descritos en el capítulo anterior.
9.02 OBRA DE DRENAJE TRANSVERSAL
El objetivo del sistema de drenaje transversal propuesto es permitir el paso del flujo inalterado
del agua superficial presente en el ámbito de la carretera y que discurre en forma transversal
a ésta proveniente de cursos naturales de agua y derivar los caudales recolectados por los
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA 31
ESTUDIO BASICO DE PROYECTO: “CREACIÓN DE PUENTE CARROZABLE EN LA QUEBRADA BOAYO DEL CASERIO BAJO RAYAL,
INGENIERIA DISTRITO DE NUEVA REQUENA , PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, REGION UCAYALI”
sistemas de drenaje longitudinal, hacia el talud inferior de la vía, sin provocar erosión de los
mismos.
Las estructuras de drenaje transversal establecidas en el presente estudio, está constituido
por: puente.
10.02.01 PUENTE PROYECTADO
𝑃1 𝑉12 𝑃2 𝑉22
𝑍1 + + 𝛼1 = 𝑍2 + + 𝛼2 + ∆𝐻
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
Donde:
𝑃𝑛 Nivel de la superficie libre de agua en los extremos del
𝑍𝑛 + (𝑚)
𝛾 tramo.
g = 9.81
Aceleración por gravedad
m²/s
Para la aplicación del método matemático se ha empleado el Sistema de Análisis de Ríos del
Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos HEC – RAS versión 4.1.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en una dirección
(unidimensional) y cuenta además con los procedimientos de cálculo para simular los efectos
debidos a estructuras hidráulicas. Puede manejar una red completa de canales, una
localización singular de un rio y es capaz de modelar perfiles en régimen suscritico,
supercrítico o mixto.
D) CRITERIO DE DISEÑO
A partir de los parámetros hidráulicos se determinó la dimensión mínima, el nivel de agua
extraordinario y velocidad con el propósito de obtener la luz y el nivel inferior de la losa de la
estructura.
De acuerdo a lo indicado en el Manual de Puentes (MTC – 2016), se deberá garantizar un
estándar hidráulico mayor para el diseño de la cimentación del puente que es usualmente
requerido para el dimensionamiento del área de flujo a ser confinada por este.
En este sentido, Laursen recomienda verificar la profundidad de socavación para un periodo
de retorno de 500 años.
Con respecto al borde libre el manual de Diseño de Puentes (Titulo II): se indica sobre los
cursos de agua, se debe considerar como mínimo una altura libre de 1.50 a 2.50 m sobre el
nivel máximo de agua.
La salida del modelamiento hidráulico de todos los puentes y pontones, mediante el software
HEC – RAS, se presenta en Anexo II – Modelamiento Hidráulico de Puente.
12.0 ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN EN PUENTE
Esta se estimó de manera general considerando que la socavación máxima se produce en el
centro del cauce y es nula en donde el nivel de agua está en contacto con el terreno (orillas),
tal como se ilustra en las siguientes figuras.
Del estudio hidrológico se estima un caudal para un periodo de retorno de 500 años, con el
cual se calcula la socavación.
Donde:
do, h = Profundidad de agua desde NAME hasta el fondo del cauce.
ds, Hs = Profundidad de socavación desde el NAME hasta la línea de socavación.
Caudal máximo.
Características del cauce.
Análisis granulométrico del material del lecho.
Semejanza con casos similares.
12.01 HIDRÁULICA FLUVIAL Y SOCAVACIÓN
La hidráulica fluvial tiene un carácter empírico por lo que no hay métodos únicos ni precisos
para determinar el comportamiento de un río o quebrada ni su respuesta ante intervenciones
antrópicas, ya que mucho depende de la forma en que se entienda el comportamiento de un
río o quebrada y visualice su interacción con el entorno.
Las ecuaciones fueron deducidas en su mayoría de modelación física en laboratorio con muy
poca verificación en el campo y por lo tanto, no se tiene certeza sobre su representatividad al
usarlas.
El caudal máximo de diseño se presenta en tiempos muy cortos y seguramente menores a
los necesarios para que se alcancen las profundidades máximas de socavación calculadas.
Para algunos métodos, no se sabe con certeza si deben usarse valores medios o puntuales
de parámetros como velocidad y profundidad del agua.
Los parámetros de entrada se obtienen puntualmente y corresponde a valores
representativos en el momento en que se hacen las mediciones de campo, pero no
representan las variaciones que puedan ocurrir en un río a lo largo del tiempo.
𝑅ℎ 1⁄ 𝛾𝑠 − 𝛾
𝑉𝑐𝑟 = 21( ) 6 √0.056 ( )𝐷
𝐷50 𝛾
Donde:
Donde:
𝑑0 = Profundidad inicial de la seccion entre el nivel del agua durante la avenida y el nivel del
fondo del lecho durante el estiaje en m.
𝑑𝑠 = Profundidad después de producirse la socavación del fondo, se mide desde el nivel del
agua al pasar la avenida hasta el nivel del fondo erosionado, en m.
Donde:
𝑄𝑑 = Caudal (m³/s)
𝜇 = Coeficiente que toma en cuenta el efecto de contracción producido por los pilares,
depende de la velocidad media de la sección y la longitud libre entre pilares, se encuentra en
tablas.
La velocidad mínima para arrastrar el material del fondo depende de la naturaleza del lecho
del rio:
Para suelos no cohesivos se tiene:
0.28
𝑈𝑒 = 0.68𝐷𝑚 𝛽𝑑𝑠𝑥
Donde:
𝛽 = Coeficiente que toma en cuenta el periodo de retorno con que se presenta el caudal de
diseño.
X = Exponente variable que tiene diferente valor en cada una de las formulas.
5/3 1
𝛼𝑑0 (1+𝑥)
𝑑𝑠 = ( 0.28 )
0.68𝐷𝑚 𝛽
La socavación para suelos granulares (cohesivos) es la siguiente:
5/3 1
𝛼𝑑0 (1+𝑥)
𝑑𝑠 = ( )
0.60𝛾𝑠1.18 𝛽
Donde:
𝑑𝑠 = Profundidad después de producirse la socavación del fondo. Se mide desde el nivel del
agua durante la avenida hasta el nivel del fondo erosionado, en m.
𝑑0 = Profundidad inicial de la sección entre el nivel del agua durante la avenida y el nivel del
fondo del lecho durante el estiaje, en m.
𝛼 = Coeficiente.
C. LACEY
Donde:
𝑄𝑑 = Caudal (m³/s)
Factor
Sección del rio
(K)
Codo abrupto 2
El grafico a continuación, es usado para encontrar el factor de Blench (𝛼), el cual está en
función del diámetro medio del material del cauce (𝑑50 ), el mismo que se obtiene de una
curva granulométrica.
En resumen, las ecuaciones presentadas son solo algunas de las ecuaciones determinísticas
para el cálculo de la socavación.
Estas ecuaciones brindan resultados diferentes en virtud de los coeficientes de ajuste y los
criterios adoptados para establecer las condiciones de equilibrio.
En este estudio se aplicó las metodologías propuestas por Lacey y Lischtvan, en el Anexo –
Estimación de Socavación, se presentan los resultados obtenidos mediante la aplicación de
estos métodos, por ser los más adecuados, según la granulometría obtenida de los cauces
se aplicó el método propuesto por Lacey para puentes San Francisco y santa Martha, y para
los otros cauces que interceptan la vía y que presentan material de arrastre del tipo aluvial, el
método que mejor resultados ofrece es el propuesto por Lischtvan Levediev.
E. FÓRMULAS PARA ESTIMAR LA SOCAVACIÓN LOCAL EN ESTRIBOS
La socavación local se presenta al pie de las estructuras (diques, pilares y estribos de un
puente) interpuestas a las corrientes, sumergidas o que emergen de la superficie del agua,
como resultado de la reflexión de las líneas de flujo, la turbulencia y la verticidad provocado
por la presencia de obstáculos.
Cuando se coloca un dique, pilar y estribos de puente en la corriente de un rio se produce un
cambio en las condicione hidráulicas de esta, y por lo tanto, en su capacidad para producir
arrastre sólido. Si la capacidad de arrastre supera localmente el aporte del gasto solido del
rio, ocurrirá en la pila una socavación local.
El cálculo de la profundidad de socavación en un puente ha inquietado a los ingenieros. El
enfoque dado al cálculo de las máximas profundidades de socavación en la actualidad, parte
de suponer que esta depende de variables que caracterizan el flujo, al material del lecho en
el cauce y la geometría del puente, para determinar con una ecuación empírica de tipo
determinístico.
La socavación máxima depende de la velocidad del agua y del esviajamiento de la estructura
interpuesta a la corriente.
Según los estudios realizados hasta la fecha en USA, y que son presentados en el reporte
HEC18 de la FHWA, la erosión en estribos se produce cuando estos obstruyen el flojo y se
Produce un vórtice horizontal que se i9nicia en la cara agua arriba del estribo y se desplaza
a lo largo de su pie formando una onda de vórtice vertical aguas abajo. Para estimas la
socavación en estribos, cuando se presenta el caso que estos obstruyen el flujo se puede
emplear una subrutina del software HEC-RAS, ya que este programa proporciona la mayor
parte de las variables necesarias para el cálculo de la socavación en estribos y utilizan las
relaciones creadas por Froehlich y HIRE.
Cuando, la longitud del acceso mojada (Lw), dividida entre la profundidad de aproximación
del flujo (y1) es mayor que 25, se sugiere usar la ecuación de HIRE (Richardson 1990) y
cuando la longitud y cuando la longitud del acceso mojada dividida entre la profundidad del
flujo es menor o igual a 25, se sugiere que se use la ecuación de Froehlich para estribos
(Froehlich 1989).
Para estimar la socavación local en pilas y estribos se tiene métodos, algunos se indican a
continuación:
Estribos que se prolongan hasta el cauce principal y no existe flujo en la zona de inundación.
HEC – 18, (1993).
Su ecuación matemática es:
ℎ𝑠 𝐿 0.4 0.33
= ( ) 𝐹𝑟
ℎ ℎ
Donde:
Fr = Numero de Froude en la sección aguas arriba
hs = profundidad de socavación de equilibrio, medida desde el nivel medio del lecho hasta el
fondo de socavación (m)
h = profundidad media del flujo aguas arriba en el cauce principal (m)
L = longitud del estribo y acceso al Puente que se opone al paso del agua (m)
V = velocidad media del flujo medida aguas arriba (m/s)
Kf = coeficiente de corrección por la forma del estribo
1.10 para estribos con pared inclinada hasta el cauce
2.15 para estribos con pared vertical
Método de Artamonov
Este método permite determinar no solamente la profundidad de socavación al pie de estribos
sino también al pie de espigones.
Depende de los siguientes factores:
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA 42
ESTUDIO BASICO DE PROYECTO: “CREACIÓN DE PUENTE CARROZABLE EN LA QUEBRADA BOAYO DEL CASERIO BAJO RAYAL,
INGENIERIA DISTRITO DE NUEVA REQUENA , PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, REGION UCAYALI”
ℎ𝑠 =h𝑘𝜃 𝐾𝑄 Km
Donde:
h = tirante de agua en la zona cercana al espigón o estribo antes de la socavación (m)
Kθ = coeficiente que depende el ángulo que forma el eje de la obra con la corriente (Tabla N°
1).
𝐾𝑄 = coeficiente que depende la relación entre el gasto teórico interceptado por el estribo 𝑄1
o 𝑄2 y el caudal total Qd que escurre la sección transversal (Tabla N° 2).
Km = coeficiente que depende del Talud que tienen los estribos (Tabla N° 3).
Tabla N° 1
θ 20° 60° 90° 120° 150°
Tabla N° 2
𝑄1 /𝑄𝑑 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Tabla N° 3
Talud m 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 3.0
La aplicación de estos métodos no fue necesaria toda vez que los estribos de la subestructura
de los puentes en todos los casos se ubican fuera del cauce y no obstruyen el flujo de la
corriente.
Método de HIRE
Ecuación desarrollada a partir de datos del cuerpo de ingenieros Militares de USA para la
socavación en la punta de espolones construidos en el rio Mississippi. La ecuación HIRE es
por tanto aplicable cuando es estribo penetra en el cauce principal.
𝜃 0.33
𝐾0 = ( )
90°
𝜃 0.33
Con 𝐾0 = (90°) = ángulo en grados de inclinación de estribo.
Tipo Estribo K1 ó Kf
Paredes internas
C 0.55
inclinadas
Método Froehlich
La ecuación dada por Froehlich está basado en análisis dimensional y en análisis de regresión
de datos de laboratorio para 170 mediciones de socavación en lecho móvil. El HEC 18
recomienda para su uso para socavación tanto el lecho móvil como en agua clara, para
estribos que se proyectan dentro del cauce principal o combinado con flujo sobre las zonas
de inundación.
La ecuación desarrollada por el Dr. David Froehlich es usada por el programa HEC-RAS
(1998) y su expansión matemática es:
0.43 0.57
𝑦𝑠 = 2.27𝐾1 𝐾2 (𝐿ˈ ) 𝑦𝑎 𝐹𝑟 0.61 +1
Donde:
Ys = Profundidad de erosión o socavación (m).
Ya = Profundidad del flujo al pie del estribo en la llanura de inundación en la sección de
aproximación (m).
ANEXO - HIDROLOGÍA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
PRUEBA SMIRNOV – KOLMOGOROV
Como el delta teórico 0.1725, es menor que el delta tabular 0.29. los datos se ajustan a la distribución Normal con un nivel de significación
del 5%.
Como el delta teórico 0.1422, es menor que el delta tabular 0.29. los datos se ajustan a la distribución LogNormal 2 parámetros con un
nivel de significación del 5%.
Como el delta teórico 0.1370, es menor que el delta tabular 0.29. los datos se ajustan a la distribución Gumbel con un nivel de significación
del 5%.
Como el delta teórico 0.1372, es menor que el delta tabular 0.29. los datos se ajustan a la distribución Pearson Tipo IIIl con un nivel de
significación del 5%.
Se Ajusta A la Distribución GUMBEL POR TENER MENOR DELTA
ANEXO – HIDRÁULICA
CAUDAL EXTREMO (m³/s) EN CUENCA CON ÁREA MENOR A 5 KM² (PERIODO DE RETORNO DE TR= 175 AÑOS) MÉTODO RACIONAL
HEC RAS
PUENTE
Estructura: Puente
Nombre: Boayo
Ubicación: 0+085
Datos Básicos
Caudal de Modelamiento: 3.90 m³/s Tr= 175 años
Caudal de Socavación: 4.46 m³/s Tr= 500 años
Luz Libre Mínima: 6.74 m.
.07
171.0 Legend
EG 500 Años
EG 175 Años
WS 500 Años
170.8 WS 175 Años
Ground
Bank Sta
170.6
Elevation (m)
170.4
170.2
170.0
169.8
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4
Station (m)
.07
170.6 Legend
EG 500 Años
EG 175 Años
WS 500 Años
Ground
Bank Sta
170.2
Elevation (m)
170.0
169.8
169.6
-4 -2 0 2 4 6 8
Station (m)
EG 500 Años
WS 500 Años
EG 175 Años
WS 175 Años
Ground
170.0
Elevation (m)
169.5
169.0
168.5
0 20 40 60 80 100
Main Channel Dis tance (m)
WS 175 Años
WS 500 Años
Ground
Bank Sta
3
6 5
2
ESTIMACIÓN DE SOCAVACIÓN
Puente Boayo
L.L. Lebediev (Para suelos No Cohesivos)
La profundidad de socavación será:
ds = Hs - H0
Donde:
Qd (m³/s) = Caudal de diseño
A (m²) = Área del Modelo Hec – Ras
V (m/s) = Velocidad erosiva
Tr (años) = Tiempo de retorno
Dm (mm) = diámetro de las partículas ubicadas en el superficie del lecho erosionado.
B = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia
según el efecto de erosión.
Hs (m) = tirante que corresponde a la profundidad a la que se desea evaluar la velocidad erosiva.
H0 (m) = tirante antes de la erosión
Y (m) = tirante antes medio
X = exponente para material no cohesivo en función del diámetro característico
Be = sección estable determinada
ds = profundidad de socavación
u = coeficiente de contracción
Calculo de la socavación
dm
Qd Be Y H0 B X Hs ds (m)
(mm)
4.46 10 0.77 1 0.6895 0.924 1.05 0.5 0.41 1.0196 0.096