UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

INSTITUTO DE HIDRÁULICA E HIDROLOGÍA

La Paz - Bolivia

LA EVALUACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS

COMO BASE DE SU PLANIFICACION
EVALUACION DE R.H.
Concepto de partida:
La evaluación de recursos hídricos
comprende el inventario de los recursos
hídricos disponibles (oferta) y usos
(demanda) en una cuenca [ o unidad
espacial de análisis, en términos de
cantidad, calidad y oportunidad ]
De esta manera define una línea base para
planificar su aprovechamiento y gestión
sostenible.

REF: MANUAL DE EVALUACION (UNESO)

La evaluación básica analiza:
 Información y datos climatológicos e
hidrológicos
 Evolución del ciclo hidrológico y sus
componentes
 Demanda (cantidad, calidad, oportunidad,
ubicación)
 Componentes de la geografía física
(cartografía temática, topografía, suelos,
geología, uso del suelo, delimitación de
cuencas, y otros)
 Socioeconomía (actores sociales)
 Legislación (leyes, derechos de agua)
ANTECEDENTES

Elaborado entre 1986 y

1992

Presenta resultados a
nivel medio anual de:

precipitación, evaporación,
escorrentía

Escala 1:1,000,000
Periodo 1968-82
 Curva hipsometrica de Bolivia

7000

6000

5000
COTA m.s.n.m.

4000

3000

2000
1354 m cota m edia en Bolivia

1000
875 m cota m edia m undial
0
0 20 40 60 80 100
AREA ACUMULADA en (% )
 Precipitacion media anual / area acumulada
que cubre

6000
5000
PRECIPITACION

4000
en ( mm/año)

3000
2000 1600 mm media en Sud

1000 1227 mm media en Bolivia

0
0 20 40 60 80 100
AREA ACUMULADA en (%)
CUENCAS CONSIDERADAS
CICLO HIDROLÓGICO
COMPONENTES DEL MODELO

P = Precipitación
ETR = Evapotranpiración
Qs = Escorrentía superficial
Rec = Recarga
Qsub = Escorrentía subterránea
S = Cambio en el almacenamiento
del suelo
Ssub = Cambio en el almacenamiento
subterráneo
EVALUACION EN LAS CUENCAS EXPERIMENTALES
SUBCUENCA SAN TELMO
EVALUACION EN LAS CUENCAS EXPERIMENTALES
SUBCUENCA BALAPUCA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
INSTITUTO DE HIDRÁULICA E HIDROLOGÍA

PROYECTO
BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL DE
LA CUENCA DEL LAGO TITICACA

FABIOLA I. ANDRADE ROMERO

ANGEL ALIAGA RIVERA
OBJETIVO GENERAL
El objetivo general de este proyecto es realizar un Balance Hídrico Superficial
de la Cuenca del Lago Titicaca, a partir del cual se podrán realizar
planificaciones de los recursos hídricos con los que cuenta dicha Cuenca,
proporcionando una mayor referencia ya que el estudio a diferencia de
anteriores contará con una mayor precisión y mayor registro de datos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 El período de estudio se extenderá a la mayor cantidad de años, por lo que se obtendrá una
mejor evaluación del balance.
 La Cuenca será dividida en sub-cuencas, y estas a su vez en microcuencas de menor extensión
para obtener mejores resultados.
 Se realizará un estudio a nivel mensual de los parámetros que intervienen en el Balance Hídrico.
 Se obtendrán distribuciones espaciales de la precipitación y temperatura a nivel mensual.
 Se realizará un balance hídrico del Lago Titicaca.
 DESCRIPCIÓN DEL LAGO TITICACA

Área : 8300 [Km2]

Ubicación : Norte Altiplánico
Compuesto por :
Lago Mayor o Chucuito
Lago menor o Huiñaymarca
Temperatura :
13ºC Carmouze 1977 – 1979
Wilson 1964 e Ildis 1987
Lago Mayor mínimos de 10.9 °C a finales de Julio y máximos de 17°C en
Febrero, y en el Lago Menor valores mínimos de 8.5 °C para Junio y
máximos de 18.5 °C para Febrero
Contenido de oxígeno disuelto : 7 [mg/l]
Transparencia : Lago Mayor 1.2 a 1.9 [m] - (Lazzaro 1981, Ildis 1987)
Lago Menor 4.5 a 10.5 [m] - (Richerson 1977)
CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA

GEOMORFOLOGÍA

Cuerpos de agua
Montañas
(volcánico, sedimentario y
cumbres con nieve)

Meseta volcánica
(conservadas, disectadas y degradadas)

Colinas
(plegamiento era terciaria)

Depósitos de vertiente
(acumulaciones cuaternarias)

Llanuras y depresiones
(llanuras fluvio-lacustres, depresiones, terrazas
fluvio-lacustre y acumulaciones eólicas)
 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA

GEOLOGÍA
Cuerpos de agua
Paleozoico :
- Areniscas
- Lutitas

Mesozoico :
- Arcillas
- Areniscas
- Lutitas
- Evaporitas

Cenozoico :
- Arcillas
- Areniscas y volcanitas
CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA
COBERTURA Y USO DE SUELO

Cultivos

Pastos y arbustos
Bosques nativos

Cuerpos de agua
Nieve

Afloramientos rocosos
Tierras inundables
ACTIVIDAD ECONÓMICA

PESCA Pejerrey, trucha (introducidas)

Karachi, ispi, mauri y boga (nativas)

AGRICULTURA Papa, cebada, avena y alfalfa

Quinua, cebada y oca
Cebolla, trigo, haba y cañahua

GANADERÍA Vacunos, ovinos, alpaca, llama, porcinos y aves

Conejos, cuyes y otras especies

RECURSOS VEGETALES ACUÁTICOS Llachu (alimento de ganado), totora

verde, totora amarilla y otros

MINERALES Estaño, plata, cobre, plomo, zinc y oro

Calizas, carbón y yeso (no metálicos)
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

PRECIPITACIÓN
La precipitación incluye la lluvia, nieve y otros procesos mediante los cuales el agua cae a la superficie terrestre.

Entre los instrumentos de medición se encuentran :

 Aparatos registradores : Pluviografos
 Aparatos no registradores : Pluviómetros

Este parámetro cuenta con la mayor cantidad de

información, ya que todas las estaciones cuentan con un
instrumento de medición desde su inicio.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

TEMPERATURA
La temperatura del aire es el parámetro climático principal.

Entre los instrumentos de medición se encuentran :

 Termógrafos
 Termómetros de mercurio
 Termómetros bimetálicos
 Termómetros de radiación

Este parámetro es el segundo en cuanto a importancia

teniendo un número de registros mayor en comparación al
resto de los parámetros.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa del aire se refiere al contenido de vapor de agua en el aire.

La medición se realiza con :

 Psicrómetro o termómetro de bulbo húmedo

La humedad relativa es registrada en algunas estaciones y en

su mayoría el instrumento de medición no fue implementado
desde su inicio.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

VIENTO
Los vientos de superficie se designan según los puntos cardinales des de los cuales soplan. (8 ó 16)

Los instrumentos de medición :

 Anemómetro totalizador
 Anemómetro éléctrico

Los registros de velocidad de viento en la mayoría de las

estaciones no fueron implementados desde el inicio de la
estación por lo que no se cuenta con un período largo de
medición.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

CAUDAL
El caudal se refiere a la cantidad de agua que circula a través de una determinada sección de un río, o
bien el volumen que circula en un determinado tiempo.

Los instrumentos de medición :

 Métodos tradicionales (molinetes, flotadores y
trazadores)
 Métodos no tradicionales (método del bote
móvil, método ultrasónico y el método
electromagnético)
El número de estaciones hidrométricas que existen dentro de
la cuenca en estudio es reducido, pero de fundamental
importancia.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

EVAPORACIÓN
La evaporación depende de dos factores principales el suministro de energía y transporte del vapor.

Los instrumentos de medición :

 Tanque tipo A
 Tanque tipo GG1-3000
 Tanque de 20m2 de la Ex URSS

Los registros de evaporación serán utilizados sólo en el sector

del Lago Titicaca, ya que existen sólo en determinados
puntos de la cuenca.
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS
PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN LA
EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO SUPERFICIAL

HORAS SOL
La radiación que llega a la superficie terrestre, se refleja o se absorbe y depende de la dispersión de
atmósfera, absorción por las nubes y oblicuidad de la tierra con respecto a la radiación entrante.

El instrumento que registra las horas sol es :

 Piranómetro

Existen pocas estaciones que registran horas sol y tampoco

presentan registros largos.
 UBICACIÓN Y DETALLE DE LAS ESTACIONES EN
ESTUDIO

Pluvio-Evaporimétricas 1

Sinópticas 2

Climatológicas principales 3

Termo Pluviométricas 10

Climatológicas Ordinarias 25

Pluviométricas 44
 UNIDADES HIDROLÓGICAS

Suchez
Huancane
Huaycho
Ilave
Illpa
Ramis
Alto
Area
Catari
Coata Desaguadero
Circunlacustre
Achacachi

Altitud mayor :: 5300

Altitud mayor 5100 m.
5800
5000
4700
5500
4900
5700 m.
Altitud menor
Altitud menor :: 3900
3800 m.
3900 m.
Area :: 4564.50
Area 9439.64
17100.23
2518.91
3561.79
750.59
7721.89
1296.45
14867.60
2828.53
1174.13km km
kmkm
2 22 2

Perímetro :: 332.48
Perímetro 518.09
1676.5
270.76
372.35
151.41
496.14
174.93
899.55
358.39
156.01 km km
Indice de
Indice de compacidad
compacidad :: 1.38
1.49
2.05
1.51
1.75
1.55
1.58
1.36
2.07
1.89
1.27
Presenta
Río
Río principal
varíos
principal :: Río
ríos que
Desaguadero
desembocan
Río
Río Catari
Huancane
Huaycho
Ilave
Illpa
Ramis
Suchez
Keka al Lago
Coata
No cuenta
Estación
Estación hidrométrica
con estación::
hidrométrica
Calacoto
hidrométrica
Puente
Escoma
Puente
AchacachiInternacional
Huancane
ILave
Ramis
Maravillas
 UNIDADES HIDROLÓGICAS

Suchez
Huancane
Huaycho
Ilave
Illpa
Ramis
Alto
Area
Catari
Coata Desaguadero
Circunlacustre
Achacachi

Altitud mayor :: 5300

Altitud mayor 5100 m.
5800
5000
4700
5500
4900
5700 m.
Altitud menor
Altitud menor :: 3900
3800 m.
3900 m.
Area :: 4564.50
Area 9439.64
17100.23
2518.91
3561.79
750.59
7721.89
1296.45
14867.60
2828.53
1174.13km km
kmkm
2 22 2

Perímetro :: 332.48
Perímetro 518.09
1676.5
270.76
372.35
151.41
496.14
174.93
899.55
358.39
156.01 km km
Indice de
Indice de compacidad
compacidad :: 1.38
1.49
2.05
1.51
1.75
1.55
1.58
1.36
2.07
1.89
1.27
Presenta
Río
Río principal
varíos
principal :: Río
ríos que
Desaguadero
desembocan
Río
Río Catari
Huancane
Huaycho
Ilave
Illpa
Ramis
Suchez
Keka al Lago
Coata
No cuenta
Estación
Estación hidrométrica
con estación::
hidrométrica
Calacoto
hidrométrica
Puente
Escoma
Puente
AchacachiInternacional
Huancane
ILave
Ramis
Maravillas
PRECIPITACIÓN analisis del regimen de lluvias
Recopilación de datos Período 1960 - 1998

Análisis de consistencia

Zonas homogéneas
- Ubicación geográfica
- Altitud
- Proximidad al Lago Titicaca

Vector regional
- Pseudo-proporcionales
- Dobles acumuladas
 Grupos determinados por análisis de consistencia
GRUPO 1 r GRUPO 6 r
GRUPO 4 r
Ananea 0.85 Isla Taquile 0.90
Antauta 0.66 Huarina 0.84 Taraco Perú 0.89
Crucero 0.72 Huatajata 0.83 Capa Chica 0.73
Macusani 0.75 Santiago de Huata 0.82 Juliaca 0.81
GRUPO 2 r Corpaputo 0.87 GRUPO 7 r
Ayaviri 0.87 Copancara 0.86 Challapalca 0.86
Chuquiabambilla 0.82 Carabuco 0.85 Berenguela 0.78
Progreso 0.79 Ballivian 0.84 Capazo 0.75
Santa Rosa 0.79 Chuapalca 0.83
GRUPO 5 r
Orurillo 0.91 Vilacota 0.92
Llally 0.79 ElAlto 0.76 GRUPO 8 r
GRUPO 3 r Coniri 0.85 Achiri 0.92

Pucara 0.93 Irpa Chico 0.86 San Andres de Machaca 0.96

Azangaro 0.87 Viacha 0.71 Jihuacota 0.76

Muñani 0.86 Hichucota 0.80 Nazacara 0.85
Putina 0.75 Tambillo 0.85 Calacoto 0.75
Arapa 0.83 Chacaltaya 0.75 Comanche 0.84
Lampa 0.90 Pucarani 0.71 Coro Coro 0.82
 Grupos determinados por análisis de consistencia
GRUPO 12 r
GRUPO 9 r GRUPO 15 r
Copacabana 0.87
Collana 0.92 Juli 0.92 Huancane 0.68
Ayo Ayo 0.89 Yunguyo 0.82 Cojata 0.72
Calamarca 0.93 Isla del Sol 0.78 Suchez 0.73
Huapaco Santiago 0.94 Chahuaya 0.77
GRUPO 10 r Parco 0.75
Huacullani Bolivia 0.77 GRUPO 16 r
Chilligua 0.87 GRUPO 13 r
Laranqueri 0.85 Puno 0.97 Lagunillas 0.93
Mazo Cruz 0.84 Salcedo 0.90 Paratia 0.81
Pizacoma 0.87 Isla de los Urus 0.94 Quillisani 0.91
Huacullani Peru 0.84 Illpa 0.91 Atecate 0.85
Santiago de Machaca 0.84 Ilave 0.87 Jarpaña 0.84
Umayo 0.89 Colini 0.91
GRUPO 11 r Cabanillas 0.88 Santa Lucia 0.94
Manazo 0.88 Pampahuta 0.93
Desaguadero Peru 0.92 Rincon de la Cruz 0.88
Desaguadero Bolivia 0.79 GRUPO 14 r GRUPO 17 r
Guaqui 0.62 Puerto Acosta 0.84
Tiahuanacu 0.73 Huaraya Moho 0.92 Chunavi Alto 0.79
Pillapi 0.84 Conima 0.84 Peñas 0.81
Taraco Bolivia 0.85 Escoma 0.72 Hichucota 0.75
Jesus de Machaca 0.93 Isla Soto 0.72 Taipichaca 0.94
Ampliación y relleno de registros pluviométricos
 AN TAUTA
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL [mm]
SUCHEZ
120.00
PRECIPITACION [mm ]

100.00

662.54
120.00

PRECIPITACION [m m ]
80.00
100.00

596.96
60.00
80.00
40.00
60.00
20.00
40.00
0.00
20.00
E F M A M J J A S O N D
0.00
MESES E F M A M J J A S O N D
MESES

LLALLY

200.00 HUARAYA MO HO
PRECIPITACION [m m ]

150.00
771.66 250.00

PRECIPITACION [m m]
898.03
100.00 200.00

50.00 150.00
100.00
0.00
E F M A M J J A S O N D 50.00

MESES 0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
ATECATE

250.00
PRECIPITACION [m m ]

200.00
150.00 819.43
100.00
50.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES

JULI
CO LLAN A
200.00
PRECIPITACION [m m ]

140.00

PRECIPITACION [m m ]
838.00
150.00

551.75
120.00
100.00
100.00
80.00
50.00 60.00
40.00
0.00 20.00
E F M A M J J A S O N D 0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
MESES

BEREN G UELA

140.00
PRECIPITACION [m m ]

120.00
100.00
80.00
60.00 417.31
40.00
20.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ESPACIAL

MÉTODO DE LOS POLÍGONOS MÉTODO DE LA DISTANCIA

DE THIESSEN INVERSA MODIFICADA
P1

A1

Pi Ai

A2

P2

A4

P4 P3

A3

N  D  b 
i
  ie  X i 
i 1  E ie  
1 
P
AT A P
i 1
i i
Xe 

N
 Die 
 
b

i 1  E ie 
EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ESPACIAL
MÉTODO DE LOS POLÍGONOS DE THIESSEN
RAMIS
SUCHEZ
160.00

140.00 140.00

120.00

100.00
751.18 120.00

100.00
651.99
80.00
80.00
60.00
60.00
40.00 HUANCANE
40.00
20.00 160.00
20.00
0.00 140.00
E F M A M J J A S O N D 0.00
120.00

705.54
E F M A M J J A S O N D
100.00
HUAYCHO
80.00
180.00
60.00
160.00
40.00
140.00
20.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
120.00

100.00

80.00
781.71
COATA 60.00
40.00
200.00
20.00
180.00

758.89
0.00
160.00
E F M A M J J A S O N D
140.00
120.00
100.00 AREA CIRCUNLACUSTRE
80.00
200.00 ACHACACHI
60.00

804.25
180.00
40.00 140.00
160.00
20.00 ILLPA
140.00 120.00
0.00 180.00 120.00
E F M A M J J A S O N D 100.00

537.00
160.00 100.00
80.00 80.00
140.00

675.90
120.00 60.00 60.00
40.00
100.00
40.00
20.00
80.00
0.00 20.00
60.00
E F M A M J J A S O N D
40.00 0.00
E F M A M J J A S O N D
20.00

0.00
E F M A M J J A S O N D

ILAVE
180.00

160.00

140.00

617.76
CATARI
120.00

100.00 140.00

80.00

531.11
120.00
60.00
100.00
40.00

20.00 80.00

0.00 ALTO DESAGUADERO 60.00

E F M A M J J A S O N D
160.00
40.00
140.00
20.00

556.29
120.00
0.00
100.00 E F M A M J J A S O N D
80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
 775.32

713.79 622.80

767.72
755.07

672.87 758.48
584.19

627.74
544.04

559.70
 AN TAUTA
ÉPOCA HÚMEDA Y SECA
SUCHEZ
120.00
PRECIPITACION [mm ]

100.00
120.00

PRECIPITACION [m m ]
80.00
100.00
60.00
80.00
40.00
60.00
20.00
40.00
0.00
20.00
E F M A M J J A S O N D
0.00
MESES E F M A M J J A S O N D
MESES

LLALLY

200.00 HUARAYA MO HO
PRECIPITACION [m m ]

150.00
250.00

PRECIPITACION [m m]
100.00 200.00

50.00 150.00
100.00
0.00
E F M A M J J A S O N D 50.00

MESES 0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
ATECATE

250.00
PRECIPITACION [m m ]

200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES

JULI
CO LLAN A
200.00
PRECIPITACION [m m ]

140.00

PRECIPITACION [m m ]
150.00
120.00
100.00
100.00
80.00
50.00 60.00
40.00
0.00 20.00
E F M A M J J A S O N D 0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
MESES

BEREN G UELA

140.00
PRECIPITACION [m m ]

120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
MESES
 EVAPOTRANSPIRACIÓN
Parámetros que intervienen en el cálculo de la evapotranspiración
Huancane
Chuquiabambilla
10.00
9.00
10.00
9.00
8.00 7.14 ºC
8.00
7.00 7.72 ºC
6.00
7.00 5.00
6.00

TEMPERATURA
4.00
5.00 3.00
4.00 2.00
3.00 1.00
2.00 0.00
1.00
E F M A M J J A S O N D
0.00
E F M A M J J A S O N D

Varía de acuerdo a dos parámetros :

Ubicación geográfica
El Belen

10.00

Efecto termorregulador del lago

9.00
8.00
7.00
7.13 ºC
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00

Existen 39 estaciones que registran la

0.00
E F M A M J J A S O N D

temperatura 12.00
Cabanillas

10.00

8.00
9.05 ºC
6.00

4.00

2.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
Collana

12.00

10.00

8.00
9.16 ºC
Pizacoma 6.00

4.00
12.00

7.61
2.00
10.00
0.00
8.00
E F M A M J J A S O N D
6.00

4.00

2.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
 7.05

7.96 6.41

7.96
6.87

8.05 7.87
6.58

5.24
7.66

6.76
 EVAPOTRANSPIRACIÓN
Parámetros que intervienen en el cálculo de la evapotranspiración
Huancane
3.50
Chuquiabambilla
1.40

1.20 1.06 [m/s]

3.00

2.50
2.46 [m/s]
1.00 2.00
0.80 1.50

VIENTOS DE SUPERFICIE
0.60
1.00
0.40
0.50
0.20
0.00
0.00 E F M A M J J A S O N D
E F M A M J J A S O N D

Los vientos de superficie son el

resultado de patrones locales de
escape.
El
El Belen
Belen
4.50
4.00
10.00
9.00
3.50
3.38 [m/s]
8.00
3.00
7.00
2.50
6.00
2.00
5.00

En la zona del Lago Titicaca se

4.00
1.50
3.00
1.00
2.00
0.50
1.00

genera además una circulación lago-

0.00
0.00
E
E F
F M
M AA M
M JJ JJ AA SS OO NN DD

tierra-lago. 2.50
Cabanillas

2.00 1.36 [m/s]

1.50

Existen 38 estaciones que registran

1.00

0.50

vientos de superficie
0.00
E F M A M J J A S O N D
Collana
0.90
0.80
0.70
0.46 [m/s]
0.60
0.50
Pizacoma 0.40
6.00
0.30

5.00 4.09 [m/s] 0.20

0.10
4.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
3.00

2.00

1.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
 EVAPOTRANSPIRACIÓN
Parámetros que intervienen en el cálculo de la evapotranspiración

Chuquiabambilla Huancane
70.00
80.00
60.00 70.00

61.77 %
50.00 60.00

40.00 54.08 % 50.00

40.00

HUMEDAD RELATIVA
30.00 30.00
20.00
20.00
10.00
10.00 0.00
0.00 E F M A M J J A S O N D
E F M A M J J A S O N D

La humedad relativa en las cercanías

Al Lago Titicaca tiene valores más
Altos, disminuyendo al alejarse. 80.00
70.00
El Belen

60.00
50.00
40.00
30.00
62.87 %
Existen 34 estaciones que registran
20.00
10.00
0.00
E F M A M J J A S O N D

humedad relativa.
Cabanillas
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
50.26 %
10.00
0.00
E F M A M J J A S O N D

Collana
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00 52.36 %
20.00
Pizacoma 10.00
60.00
0.00
50.00 E F M A M J J A S O N D
40.00
30.00
20.00
44.78 %
10.00
0.00
E F M A M J J A S O N D
 EVAPOTRANSPIRACIÓN
Parámetros que intervienen en el cálculo de la evapotranspiración

Chuquiabambilla
10.00

8.00
7.34 hrs.
6.00

4.00

HORAS SOL 2.00

0.00
E F M A M J J A S O N D

El Belen
12.00

Las horas sol son registradas en sólo 10.00

8.00
6.00
7.97 hrs.
ocho estaciones. 4.00
2.00
0.00
E F M A M J J A S O N D

Los registros no son largos a

excepción de la estación de Puno.
Hichucota
10 .00
9.00

6.00 hrs.
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00

Puno
0.00
E F M A M J J A S O N D

12.00
10.00
8.00
8.24 hrs.
6.00
4.00
2.00
0.00
E F M A M J J A S O N D Irpa Chico
12.00
10.00
8.00 8.69 hrs.
6.00
4.00

Santiago de Machaca 2.00

12.00 0.00
10.00 Huacullani Bolivia E F M A M J J A S O N D
8.00 8.93 hrs. 10.00
6.00
4.00
8.00
6.00
7.89 hrs.
2.00
4.00
0.00
2.00
E F M A M J J A S O N D
0.00
E F M A M J J A S O N D
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

La evapotransipración potencial ETP se define como el volumen total

de agua que en caso de encontrarse disponible puede ser evaporada y
transpirada por la vegetación y cubierta vegetal

Influyen en la ETP : el suministro de energía, el transporte de vapor

y el suministro de humedad a la superficie.

Métodos empíricos :
 Método de Turc
 Método de Thornwaite y Mather
 Método de Penman
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
MÉTODO DE TURC (1955)
P
ETPT 
2
P : Precipitación [mm ]
P
0.9  L : Parámetro heliotérmico f(T)
L2
MÉTODO DE THORNWAITE Y MATHER (1955)

  k : Parámetro correctivo f(duración
ETPTM  k 16  10  
 I teórica de insolación –
 : Temperatura ºC
I : Indice térmico anual f(temperatura)
MÉTODO DE PENMAN (1956)

  : en función a la temperatura
 Rn  Ea
 Rn : en función al número de horas brillo
ETPP 
 Ea : en función tensión parcial f(T), presión
1
 parcial f(HR) y la velocidad de superficie
 : constante psicrométrica
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS EMPÍRICOS
Estación : Lagunillas Estación : Santiago de Machaca
Ubicación : 15º56’ Latitud Sur Ubicación : 17º07’ Latitud Sur
70º39’ Longitud Oeste 69º12’ Longitud Oeste
Sub-cuenca : Coata Sub-cuenca : Alto Desaguadero

COMPARACIÓN D E MÉTOD OS
COMPARACIÓN D E MÉTOD OS
LAGUNILLAS SANTIAGO D E MACHACA

200 250
180

160 200

140
TANQUE TANQUE
120 150

ETP [MM]
ETP [M M]

THOR NWHITE THOR NWHITE

100
TUR C TUR C

80 P ENM AN 100 P ENM AN

60

40 50

20

0 0

MES
MES
 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

Huancane
Chuquiabambilla 120.00
120.00 100.00
1027.41 mm
100.00
80.00
905.04 mm 80.00
60.00
40.00
60.00
20.00
40.00 0.00
20.00 E F M A M J J A S O N D

0.00
E F M A M J J A S O N D

La Evapotranspiración Potencial El Belen

se calculo en 39 estaciones. 150.00

100.00
1302.66 mm
50.00

0.00
E F M A M J J A S O N D

Cabanillas
120.00
100.00
80.00
1016.61 mm
60.00
40.00
20.00
0.00
E F M A M J J A S O N D

Collana
140.00
120.00
100.00
1206.91 mm
80.00
60.00

Pizacoma 40.00
20.00
200.00
0.00

150.00 1638.08 mm E F M A M J J A S O N D

100.00

50.00

0.00
E F M A M J J A S O N D
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL [MM]
POR SUB-CUENCAS
RAMIS
120 SUCHEZ
120
100

80

60
960.54 100

80 1079.73
40 60

20 HUANCANE 40

120
0 20
E F M A M J J A S O N D
100

984.05
0
E F M A M J J A S O N D
80
HUAYCHO
60
140
40
120

1182.23
20 100

0 80
E F M A M J J A S O N D
60

COATA 40
120
20

100

972.83
0
E F M A M J J A S O N D
80

60
AREA CIRCUNLACUSTRE
40 ILLPA 160
ACHACACHI
140

1330.07
20 140 160
120

1403.25
120 140
0
100

1129.50
E F M A M 100
J J A S O N D 120
80
80 100
60
80
60 40
60
40 20
40
20 0
E F M A M J J A S O N D 20
0
E F M A M J J A S O N D 0
E F M A M J J A S O N D

ILAVE
140

120

1199.08
100
CATARI
80
160

1361.51
60 140

40 120

20 100

80
0
E F M A M J J A S O N D
ALTO DESAGUADERO 60
180 40
160 20
140

1462.70
0
120 E F M A M J J A S O N D
100

80

60

40

20

0
E F M A M J J A S O N D
EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL [MM]
POR SUB-CUENCAS
RAMIS
90 SUCHEZ
80 90

523.90
70 80

520.46
60 70
50
60
40
50
30
40
20
HUANCANE 30
10
100 20
0
10
E F M A M J J A S O N D 90

574.73
80 0
70 E F M A M J J A S O N D
60
HUAYCHO
50
100
40
90
30
80

566.81
20
70
10
60
0
E F M A M J J A S O N D 50
40
COATA 30
80 20
10
70

500.50
0
60
E F M A M J J A S O N D
50

40
AREA CIRCUNLACUSTRE
30
ILLPA 100
ACHACACHI
20 90

576.71
90 35
10 80
80

200.23
70 30
0
70

578.00
E F M A M J J A S O N D 60
60 25
50
50 40 20
40 30
20 15
30
10 10
20
0
10
E F M A M J J A S O N D 5
0
E F M A M J J A S O N D 0
E F M A M J J A S O N D

ILAVE
90

80

70

455.69
60 CATARI
50 100

514.53
40 90

30 80

20 70

10 60
50
0
E F M A M J J A S O N D
ALTO DESAGUADERO 40
30
120
20
100 10

514.69
0
80 E F M A M J J A S O N D

60

40

20

0
E F M A M J J A S O N D
 BALANCE HÍDRICO POR SUB-CUENCAS
Fue realizado mediante el modelo “SIMULA”
Es un modelo de precipitación-escurrimiento cuyo fundamento es el algoritmo del
balance hídrico a nivel mensual de una cuenca, y mediante él, se estima el estado
de situación del sistema, obteniéndose como respuesta el escurrimiento superficial
de la cuenca.
Este modelo nos permite obtener caudales medio mensuales a partir de la
precipitación y la evapotranspiración potencial.
Parámetros de ingreso :

 Número de días de lluvia tipo

 Coeficiente ETP
 Parámetro de excedencia
 Parámetro de HMAX (Cap. max. de almacenamiento del suelo)
 Parámetro de IMAX (infiltración máxima y se relaciona con el potencial
25400
máximo de retención S) S  254 mm
 Caudal subterráneo inicial CN

 Humedad inicial del suelo

BALANCE HÍDRICO POR SUB-CUENCAS
CASO 1 RAMIS
Período 1960 - 1980
CALIBRACIÓN
Parámetros de ingreso
Número de días lluvia : 14
Parámetro C de excedencia : 0.3
H max : 135
I max : 109
Rama de descarga del acuífero : 0.015
Caudal subterráneo inicial : 0
Humedad inicial del suelo : 0

Gráfica de correlación
Caudales observados vs. Caudales
Simulados
r = 0.84
BALANCE HÍDRICO POR SUB-CUENCAS
RAMIS
Período 1981 - 1998
VALIDACIÓN

Gráfico comparativo de caudales

Caudales observados, Caudales
Simulados vs. Mes

Gráfica de correlación
Caudales observados vs. Caudales
Simulados
r = 0.87
 BALANCE HÍDRICO POR SUB-CUENCAS
CASO 2
HUAYCHO

COMPARACIÓN DE PRECIPITACIONES
BALANCE HÍDRICO POR SUB-CUENCAS
HUAYCHO

COMPARACIÓN DE ETP’s
CAUDALES MEDIOS [m3/s]
POR SUB-CUENCAS
RAMIS
450
400 45
SUCHEZ
350 40

112.70
300
35
250

11.95
30
200
25
150
20
100
15
50
0 10
E F M A M J J A S O N D HUANCANE 5
70 0
E F M A M J J A S O N D
60

19.39
50

40

30 HUAYCHO
25
20
10
20

5.13
0 15
E F M A M J J A S O N D
10

COATA 5
160
140 0
120 E F M A M J J A S O N D

39.89
100
80
60
40 AREA CIRCUNLACUSTRE
20
0
ILLPA 160
35
ACHACACHI
43.94
E F M A M J J A S O N D 140
30
120
25
25

8.80
100

6.36
20 80 20
15 60
15
40
10
20
10
5
0
0 E F M A M J J A S O N D 5
E F M A M J J A S O N D
0
E F M A M J J A S O N D

ILAVE
160
140
120

40.22
100
CATARI
80 7

60 6
40
20
5

4
1.34
0
E F M A M J J A S O N D 3

2
ALTO D ESAGUADERO
70 1

60 0

12.60
E F M A M J J A S O N D
50

40

30

20

10

0
E F M A M J J A S O N D
CAUDALES ESPECÍFICOS [l/s/km2]
MICROCUENCAS
LAGO TITICACA
BATIMETRÍA DEL LAGO TITICACA

Profundidad máxima :200-280 m.

Profundidades menores a 15 m.
en las bahías de Puno, Ramis y
Achicachi
LAGO TITICACA
LAGO TITICACA

NIVELES DEL LAGO – PERÍODO 1960-1998

 BALANCE HIDROLÓGICO DEL LAGO
TITICACA

Ecuación del Balance :

VQ T  VP  VE  VQ D  S

VQT : Volumen total del aporte

VP : Volumen de precipitación sobre el Lago

VE : Volumen de evaporación sobre el Lago

VQD : Volumen caudal de salida por Puente Internacional

S : Variación de almacenamiento
BALANCE HIDROLÓGICO DEL LAGO
TITICACA
PRECIPITACIÓN EVAPORACIÓN
BALANCE HIDROLÓGICO DEL LAGO
TITICACA

Determinada la variación de almacenamiento, se determinó los

volúmenes para cada nivel (Volumen obtenido)

Volumen obtenido Volumen calculado

S mes 1
mes 1 mes 2

Volumen de
(-)
Volumen calculado Volumen obtenido Caudal subterráneo
mes 2 mes 2
(+) Volumen de
infiltración
 RESULTADOS PARA LA
CUENCA DEL RIO
PILCOMAYO

Autores: Jorge Molina

Daniel Espinoza
 RESULTADOS
ALCANZADOS
Cuenca Lago Titicaca
Cuenca Río Desaguadero
Cuenca Lago Poopo
Cuenca Río Pilcomayo
Cuenca Río Grande (cuenca alta)
Cuenca Río Ichilo (cuenca alta)
Cuenca Río Beni (Angosto del Bala)
CUENCAS CONSIDERADAS
PROGRAMA DE
GALACIARES
TROPICALES

IHH - IRD
Investigador principal: Edson Ramírez
 1996 2003
Equipos implicados
  IRD: Patrick Ginot, Thomas Berger
 

  Instituto de Hidráulica e Hidrología (IHH) de l’UMSA: Edson Ramirez

 

  Servicio Nacional de Meteorología e hidrologia (SENAMHI)

 

  Centro de Investigaciones en Cambios Globales: Jaime Argollo

 

Otras colaboraciones
  Laboratorio de Glaciología y de Geofísica del Medio Ambiente (UMR UJF-
 

CNRS)
  Laboratorio de Ciencias del Clima y del Medio Ambiente (UMR CNRS-CEA)
 

  Instituto de Recursos Naturales (INRENA, Perú)

 

  Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI, Ecuador)

 
COLOFON

Los resultados del balance hídrico

microrregional identifican la oferta
hídrica de las cuencas como base para
planificar la gestión de los R.H.
confines de las satisfacer las
demandas; sobre la base de un
balance de recursos y necesidades
asociado a los criterios de equidad
social y sostenibilidad.
 GESTION INTEGRADA DE LOS
RECURSOS HIDRICOS DE LA
CUENCA DEL LAGO POOPO
(GIRH)

Andres Calizaya T. (Project coordinator and PhD student)

Ramiro Pillco Z. (PhD student)
Freddy Rojas (Assistant researcher)
Sistema TDPS

LagoTiticaca

Rio Desaguadero

Lago Uru Uru

Lago Poopo

Salar
GESTION INTEGRADA DE LOS RECURSOS HIDRICOS
DE LA CUENCA DEL LAGO POOPO
(GIRH)

Evaluacion de los Evaluacion de la Estrategia de

recursos hidricos demanda futura Desarrollo de
disponibles de agua los recursos
hidricos
Actores Actores
sociales sociales

Estimacion de Estimacion de Balance

la disponibilidad la demanda Diponibilidad de agua
de agua de agua demanda de agua estimada

Actores Actores
sociales sociales

PLAN DE DESARROLLO DE LOS RECURSOS

HIDRICOS
 Cuenca Lago Poopo Huana Jahuira

Catchment River Population

River sub basin Pongo Jahuira
area length slope Total Density Rural
km2 km % miles Nº/km2 % of total
All basin 24013.4 368534 Conde Auque
22 sub basin 152637
1 Marquez 2577.4 94.5 0.95 6950 2.7 100 Desaguadero river
2 Juchu Jahuira 1739.7 80.7 1.49 12540 7.2 85
Juchu Suma
3 Caquiza 1609.0 101.3 0.54 6240 3.9 Juchu 95
Jahuira
4 Tacagua 1373.5 56.1 1.11 26450 19.3 75
5 Huaina Jahuira 861.8 65.4 1.07 7612 8.8 90 Oruro Sepulturas
6 Sevaruyo 851.9 78.3 1.15 6300 7.4 80
7 Sora Sora 734.6 52.4 1.49 21560 29.4 75
8 Paria 705.7 44.8 0.92 5200 7.4 80Caquiza Sora Sora
9 Juchusuma 380.6 56.4 1.33 1400 3.7 90
10 Conde Auque 314.1 36.3 1.93 4930 15.7 80 Irancani

•
11 Caracollo 258.8 29.5 1.02 21650 83.6 60
Poopo
12 Antequera 226.5 22.7 3.13 3820 16.9 85
13 Cortadera 222.6 23.9 3.35 720 3.2 75
Antequera/Urmiri
14 Sepulturas 181.5 23.4 3.89 4860 26.8 85
15 Pongo Jahuira 120.7 15.4 2.98 2980 24.7 90 Juchusuma
16 Pauma 116.2 15.4 4.55 229 2.0 100
17 Poopó 109.3 13.0 5.47 6059 55.4 100
18 Chillari 98.2 16.3 4.28 830 8.5 75 Huancane
19 Azanaque 82.1 15.1 6.49 10240 124.8 80
20 Irancani 57.1 6.7 10.86 600 10.5 100 Tacagua
21 Huancane 56.9 9.3 7.57 1100 19.3 80
22 Huacani 22.7 4.2 13.57 367 16.1 90 Azanaque
Flat area 9771.5
Oruro city 215898 5 Laka Jahuira river Cortadera
Water bodies 1540.9
Desaguadero river
Laka Jahuira river Chillari

Area: 24 013,40 km2 Sevaruyo

17% of TDPS
Poblacion: 368 534 inhab. Marquez
Poblacion urbana: 215 898 inhab. (70%)
(Oruro ciudad 201230 inhab.)
Poblacion rural: 152 637 inhab. (30%)
Lago Uru Uru: 260 km2
Lago Poopo: 2 500 km2
 El clima es definido como arido a
semiarido y frio (WSC, 1976)

Las lluvias decrecen de norte a sur

(promedio 350 mm)

Las estaciones seca y humeda

caracterizan de manera dominante el
clima
Antequera river (observed and modelling)
(2000-2001)
Temperatura media:
Verano 12 – 14 ºc
Invierno 6 – 7 ºc
(Jun/Jul/Aug por debajo de cero grados)

Sequias, inundaciones, heladas y granizo

son riesgos naturales

12 sequias + 10 inundaciones
en el ultimo siglo
Monitoreo de la cuenca (trabajo de campo)

Estación Climática de Condo, Posición: 19 K 739470/7894559

Altura : 3951 msnm
Monitoreo de la cuenca (trabajo de campo)
Monitoreo de la cuenca (trabajo de campo)
12 estaciones meteorológicas
10 estaciones hidrometricas

Caracollo

Choro

Catarcagua

Bolivar

Condo
- Batimetria de lagos y reservorio

Distancias (m)

0 28.6 120.4 183.1 207.8 176.9 170 102 35.4 3.5

0
1
2
3
4
Profundidades(m)
5
6
7
8
9
10
- Bathymetric of Tacagua reservoir
GIS – mapas y base de datos
Usos del agua

Domestic consumption 450 l/s

-Oruro city 320 l/s

(Population 215898 inhab)
- Groundwater: 255 l/s
- Spring water: 15 l/s

- 135 Rural villages: 50 l/s

(Population 152637 inhab)
- Spring water: 45 l/s
- Groundwater: 5 l/s
( shallow wells 2 – 5 m.)

Domestic water consumption:

Oruro city: 90 l/per cap/d

Towns: 11,5 l/per cap/d
In some towns: 4,5 l/per cap/d
Agua para riego
Total water during summer 6479 l/s
Total water during winter 1996 l/s

Traditional irrigation system: flooding areas

(requires too much water!)

Total irrigation systems: 290 units

- Micro systems 50% (0,02 – 0,1 km2)
- Small systems 45% (0,1 – 1 km2)
- Medium systems 3% (1 – 50 km2)
- Large systems 2% (>50 km2)

Well
Spring
2%
27%
Excessive division of the
land property and the
River
71%
overgrazing of pastures
Aguas subterraneas
High depthnees
explotation area

Well inventory 93

- Shallow wells 65
- Deep wells 12
( aprox. 100 m.)
- Hot springs 2.5

Current extraction 300 l/s

 The main problem is the inadequate relation
Aspectos conflictivos between demand and offer of water, irregular rain
(drouthgs) and runoff (floods) and the environmental
degradation process.

The principal activity – agriculture

Excessive division of the land property
Overgrazing of pastures

Water conflicts between mining activity and agriculture

Water conflicts between industtrial use and water supply sistems

Simultaneous water use are not compatible

Different water vision and conception

The fishery activity was an important resource, but recent

studies revelead high levels of heavy metals in fishes

What to do?

It is necesary to storage the runoff, specially the

headwaters in the area of the mines

Construction of adequate distribution channels

are needed to ensure sustainable use of water

Increase the groundwater use

 Disponibilidad de recursos hidricos y cursos
de entrenamiento en el uso del agua
River basin Catchment Total surface Potentially utilizable Water resources
area water resources water resources (PUWR) availability per capita
(TSWR)
Surface water Ground water Total TRWR PUWR
2 3 3 3 3 3
km mm km km km km m m3
All basin 24013.36 2079.48 5.94 1.782 0.386 2.168 16118 294
22 sub basin 12700.95 2001.48 5.18 1.554 0.337 1.891 33937 619
Marquez 2577.4 98.70 0.25 0.075 0.016 0.091 35971 656
Juchu Jahuira 1739.7 135.26 0.35 0.105 0.023 0.128 27911 509
Caquiza 1609.0 125.43 0.32 0.096 0.021 0.117 51282 936
Tacagua 1373.5 80.70 0.21 0.063 0.014 0.077 7940 145
Huaina Jahuira 861.8 80.03 0.21 0.063 0.014 0.077 27588 503
Sevaruyo 851.9 101.20 0.26 0.078 0.017 0.095 41270 753
Sora Sora 734.6 105.64 0.27 0.081 0.018 0.099 12523 229
Paria 705.7 85.67 0.22 0.066 0.014 0.080 42308 772
Juchusuma 380.6 102.15 0.26 0.078 0.017 0.095 185714 3389
Conde Auque 314.1 83.71 0.21 0.063 0.014 0.077 42596 777
Caracollo 258.8 80.42 0.21 0.063 0.014 0.077 9700 177
Antequera 226.5 91.20 0.24 0.072 0.016 0.088 62827 1147
Cortadera 222.6 86.00 0.22 0.066 0.014 0.080 305556 5576
Sepulturas 181.5 85.67 0.22 0.066 0.014 0.080 45267 826
Pongo Jahuira 120.7 82.00 0.21 0.063 0.014 0.077 70470 1286
Pauma 116.2 75.00 0.19 0.057 0.012 0.069 829694 3028
Poopó 109.3 90.00 0.24 0.072 0.016 0.088 39610 723
Chillari 98.2 92.00 0.24 0.072 0.016 0.088 289157 5277
Azanaque 82.1 80.70 0.21 0.063 0.014 0.077 20508 374
Irancani 57.1 90.00 0.24 0.072 0.016 0.088 400000 7300
Huancane 56.9 85.00 0.22 0.066 0.014 0.080 200000 3650
Huacani 22.7 65.00 0.18 0.054 0.012 0.066 490463 8951
Flat area 9771.5 78.00 0.76 0.228 0.049 0.277 3520 64
Oruro city
Water bodies 1540.9
Lluvias y escorrentía en la cuenca
Balance hidrico (2000-2005)
+ Precipitación anual
0
0 - 300
ORURO
300 - 300
300 - 371
371 - 380

P=
TOLEDO CHALLAPATA 380 - 388
388 - 403
403 - 431
431 - 432
QUILLACAS 432 - 440
440 - 444
ORURO 444 - 445
445 - 448

TOLEDO
_ CHALLAPATA

Evaporación anual
QUILLACAS 0
0 - 282
282 - 312

E= ORURO
312 - 314
314 - 323
323 - 324
324 - 336
336 - 341
341 - 347
CHALLAPATA
347 - 354
TOLEDO

_
354 - 356
356 - 360
360 - 448
QUILLACAS

Escurrimiento anual
0
0 - 24
24 - 35

Q=
35 - 62
ORURO
62 - 66
66 - 76
76 - 85
TOLEDO CHALLAPATA 85 - 93
93 - 95
95 - 105
105 - 122
QUILLACAS
122 - 129
129 - 137

Alma ce namiento anual

-71
-71 - -36
-36 - -24
-24 - -23

∆s
-23 - -19
-19 - -17
-17 - -11
-11 - -2
-2 - -2
-2 - -1
-1 - 0
0-0
0-2
 Dinamica de los recursos hidricos en la
cuenca
140 8

Assessment Forecast
7
120
Water withdrawal irrigation [MCM]

Agriculture
6
100

WR Availability (km3/year)
Water Oruro
4

5
Population x10

80
4 Water
cosumtion
60
3 P

40
2
WRA

20 1

0 0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Año
“Vision del agua en la cuenca del Lago Poopo”
(tareas a seguir)

Panza island

Tacagua dam
 Objetivos generales para la siguiente fase

• Monitoreo de los parametros

hidrometeorologicos
• Evaluacion cuantitativa de las aguas
subterraneas
• Interaccion entre aguas superficiales y aguas
subterraneas (evaluacion cuantitativa)
• Socioeconomia de los recursos hidricos
• Politicas de gestion de los recursos hidricos
Gracias…