UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

2014 DE SAN MARCOS

SISTEMA DE
CLASIFICACIÓN DE
MACIZOS ROCOSOS”
E.A.P INGENIERÍA GEOLÓGICA

PRESENTADO POR: CAJALEON ALCANTARA, ABELARDO

CODIGO: 08160171

05/11/2014
1. Defina en que consiste la clasificación CSIR y el Sistema Rock Mass Rating (RMR); en que se
diferencian, e indique los seis parámetros del terreno que se usan para determinar la calidad de la
roca.
Bieniawski (1973) presentó un nuevo sistema de clasificación de macizos rocosos mediante un índice RMR
(en inglés: "rock mass rating"). Algunos autores llaman a la clasificación de Bieniawski clasificación CSIR,
nombre abreviado del organismo sudafricano en el que Bieniawski la desarrolló.

En una segunda versión Bieniawski (1976, 1979) estableció la forma actual. El índice numérico del macizo
rocoso, RMR básico, es independiente de la estructura a construir y se obtiene sumando las valoraciones
atribuidas a cinco parámetros:

 La resistencia a compresión simple del material

 El RQD (Rock Quality Designation)
 El espaciamiento de las discontinuidades
 El estado de las discontinuidades
 La presencia de agua

Al valor del RMR básico hay que sumarle un factor de ajuste (El sexto parámetro)

 La orientación de las discontinuidades

2-Como se obtiene el RMR, en cuanto oscila el valor del RMR; que indican estos valores y cuantos tipos
o clases de roca establece Bieniawski según el valor del RMR.

Este método se aplica asignando la valoración correspondiente para cada parámetro, El RMR se obtiene
sumando las valoraciones atribuidas a cinco parámetros y al resultado se resta el factor de ajuste que es
negativo, el resultado obtenido es el índice final RMR, que puede variar entre 0 y 100, y que clasifica los
macizos rocosos en cinco clases.

C. Clasificación de rocas según el total de valuación. 5–C

Valuación 100 – 81 80 – 61 60 – 41 40 – 21 < 20

Clasificación Nº I II III IV V
Descripción Muy buena roca Buena roca Roca regular Roca mala Roca muy
mala

3-Defina e indique cual es el, parámetro que más influye, cual es su valoración máxima; e indique los
cinco parámetros en que se descompone el Estado de las Diaclasas.

El Estado de discontinuidades es el parámetro que más influye, con una valoración máxima de 30 puntos.
Pueden aplicarse los criterios generales de la tabla 4.2 o bien aplicar la tabla 4.3, en la que el estado de
las diaclasas se descompone en otros cinco parámetros: persistencia, apertura, rugosidad, relleno y
alteración de la junta.

4-Cual es el Parámetro que tiene valoración negativa, entre que valores oscila para túneles y en función
de que condiciones de los túneles se ha establecido.

El Parámetro que tiene valoración negativa es el Ajuste en la evaluación por orientación de las fisuras y
su valoración oscila para el caso de túneles desde 0 hasta -12, según se muestra en la tabla siguiente:
 B. Ajuste en la evaluación por orientación de fisuras. 6B 01 – A

Orientación de rumbo y Muy Favorable Regular Desfavorable Muy

echado de las fisuras favorable desfavorable
Valuación túneles 0 -2 - 5 - 10 - 12
Cimentaciones 0 -2 -7 - 15 - 25
Taludes 0 -5 - 25 - 50 - 60

Los valores se han establecido en función del buzamiento de la familia de diaclasas y de su rumbo, en
relación con el eje del túnel (paralelo o perpendicular), se establece una clasificación de la discontinuidad
en cinco tipos: desde Muy Favorable hasta Muy Desfavorable.

5-Qué establece el Sistema RQD, por quien fue desarrollado, e indique los tres sistemas de campo o
zona de estudios para determinarlo.

Fue propuesta por Deere y se basa en clasificar el terreno únicamente por el valor del Rock Quality
Designation o RQD. Según el valor de este parámetro se proponen unos ciertos sistemas de
sostenimiento. Hoy en día no se utiliza esta clasificación, aunque el RQD sigue siendo uno de los
principales parámetros de caracterización de los macizos rocosos.

Para determinar el RQD (Rock Quality Designation) en el campo y /o zona de estudio de una operación
minera, existen hoy en día tres procedimientos de calculo.

I. Se calcula midiendo y sumando el largo de todos los trozos de testigos mayores que 10 cm en el
intervalo de testigo de 200 cm contando únicamente las discontinuidades naturales del testigo. En el caso
que exista duda respecto al origen de la discontinuidad (natural o inducida) se toma el caso más
conservador, es decir se considerará que la fractura es inducida (artificial). Las medidas se toman con
respecto al eje del testigo, según las figuras 2.1 y 2.2. Especialmente el esquema de la figura aclara la
partición de las fracturas de algunos casos conflictivos. La sumatoria de estos trozos se expresará en
porcentaje del intervalo de 200 cm.

RQD (%) 
 Longituddelosnucléos mayoresde100mm x100
longitudtotaldeltramoanalizado

38  17  20  43
RQD  x100
200

RQD = 59 % (Regular)
 Nota: Un criterio para diferenciar las fracturas naturales
de las artificiales o inducidas es que las fracturas
inducidas suelen ser más irregulares, limpias (pero no
siempre) y se suele distinguir los granos minerales
individualmente de manera más destacada. Además,
pueden compararse las características de las fracturas
inequívocamente naturales con las conflictivas,
observando si conservan una actitud y aspecto similar.
En un caso extremo se puede partir un testigo y
comparar.

En caso de duda considerarla como natural. La frecuencia

de fractura se determina considerando solamente las
fracturas naturales, que existen sobre el soporte de
estudio (200 cm), y se reúnen en tres grupos, donde se
suman todas aquellas cuyo manteo mide entre 0° y 30°,
otro grupo para las que miden entre 31° y 60°, y
finalmente entre 60° y 90°; y además se aprovechan para
definir la frecuencia de fractura, entonces se suman los
tres grupos y se dividen por el intervalo de 200 cm

II. Comprende el cálculo del RQD en función del número

de fisuras, por metro lineal, determinadas al realizar el
levantamiento litológico-estructural
(Detail line) en el área y/o zona
predeterminada de la operación
minera.

Siendo:
III. La medición del índice de RQD también puede ser
adaptada para el mapeo de paredes de discontinuidades.
Cuando se realice el mapeo lineal en las paredes de la
labor subterránea, el RQD puede ser evaluado
aproximadamente usando la siguiente ecuación:

(RQD = 100; para JV < 4.5 Siendo Jv = Número de fisuras

por metro cúbico. 4.5 < JV < 3.5

El conteo volumétrico de discontinuidades “Jv” está definido como la suma del número de discontinuidades por
metro cúbico para todas las discontinuidades presentes. El número de discontinuidades de cada conjunto deberá
estar contabilizado a distancias apropiadas (e.g., 5 m o 10 m a lo largo de una dirección perpendicular al rumbo
del conjunto de discontinuidades.

De manera alternativa, se puede usar el inverso del espaciado verdadero representativo para cada conjunto, de
la siguiente manera:
Hay que señalar que se deberá usar el espaciamiento verdadero y no el espaciamiento aparente producido por
la intersección oblicua con la pared de roca. Esta medida es válida para macizos rocosos de 3 o más conjuntos de
juntas bien desarrolladas.

Otro método simple para calcular el RQD consiste en usar una regla graduada de 2 m de largo colocada en la
cara de una roca expuesta como se puede apreciar en la Figura (Hutchinson & Diederichs, 1996). Hay que resaltar
que se puede usar la misma cinta utilizada para el mapeo lineal. El RQD se calcularía añadiendo la longitud de
todos los espacios entre juntas o entre planos de estratificación mayores a 10 cm y dividiéndola entre la longitud
de la regla usada. Cuando se hace la estimación del RQD para un macizo rocoso no disturbado, se debe tener
cuidado de considerar sólo discontinuidades in situ y no grietas de tensión inducidas y fracturas relacionadas con
voladuras. Ignorar cualquier fractura que tenga menos de 0.5 m de longitud. El RQDw es un estimado de la calidad
del macizo rocoso post excavación que podría ser un límite inferior para la calidad de la roca local cuando se
compara con el RQD obtenido del registro de testigos.

Estimación del RQD Equivalente (RQDW) de una Cara Expuesta de la Roca (Hutchinson & Diederichs,
1996)

El índice RQD debe ser determinado en testigos de, al menos, 54.7 mm de diámetro (diámetro NX en la
terminología americana) y obtenido con un dispositivo de perforación de doble pared. Deere (1968)
propuso la siguiente relación entre el valor RQD y la calidad de la roca, siempre y cuando esta sea una
roca resistente:

En la determinación del RQD, aquellas zonas de la roca muy alteradas o meteorizadas recibirán una
designación de 0.
6-Cuál es el espaciamiento
de Juntas de la Clasificación
de los Macizos Rocosos de Deere que recomienda utilizar en la Clasificación Geomecánica de
Bieniawski.

Separación entre discontinuidades.- Tiene una valoración máxima de 20 puntos. El parámetro

considerado es la separación en metros entre juntas de la familia principal de diaclasas de la roca. Según
la tabla siguiente:

Tabla 4. Clasificación de Deere para el espaciamiento de fisuras.

Descripción Esparcimiento de fisuras Apreciación de la roca

Muy separado >3m > 10 pie Sólida
Separado 1m a 3 m 3 pie a 10 pie Masiva
Medianamente cerca 0.3 m a 1 m 1 pie a 3 pie Bloques juntados
Cerca 50 mm a 300 mm pulg a 1 pie Fracturada
Muy cerca < 50 mm < 2 pulg Triturada y molida

7-Qué establece la clasificación de Lauffer.-Qué es el tiempo de sostén, que el Claro Activo y cuales
son los factores que pueden afectar el tiempo de sostén de un Claro Activo y que problema generaría
una reducción mayor del tiempo de sostén.

Fue Lauffer (1953) quien observo la importancia del tiempo de sostén del claro activo en un túnel. El
tiempo de sostén es el lapso durante el cual una excavación será capaz de mantenerse abierta sin
sostenimiento, mientras que el claro activo es el espacio sin sostenimiento más grande en el túnel
entre el frente y los sostenimientos, como se ilustra en la siguiente figura.
 a.- Sostenimiento retrasado respecto del frente b.-Sostenimiento colocadio cerca del frente

Definición de Lauffer del claro activo (S) (1958).

Se debe tomar en cuenta que varios factores pueden afectar el tiempo de sostén de un claro activo,
tales como la orientación del eje del túnel, la forma de la sección, el método de excavación y el tipo de
sostenimiento.

El significado más importante de la clasificación de Lauffer: es que un incremento en el claro activo llevará
a una reducción mayor del tiempo de sostén. Esto significa, por ejemplo, que mientras un túnel piloto
con un claro pequeño puede ser construido a toda su sección en una roca de tipo regular, un claro grande
en, el mismo tipo de roca imposibilitaría el sostenimiento en función del tiempo de sostén.

Tiempo de Sosten
Relación entre claro Activo(S) y el tiempo de sostén para diferentes tipos de roca.(A)roca muy buena (G)roca muy mala según
Lauffer

8-Qué establece el Sistema de Clasificación de Rabcewicz y que establece o significa el termino NATM;
cual fue su principal objetivo, en casos ha sido principalmente exitosa y como ha sido lograda la mejor
estabilidad. Además indique cuales son los siete principios que se desarrollan el papel más importante
en el NATM.

Esta Nuevo Método Austriaco de Túneles (NATM) no se queda en el aspecto visual, sino establece que se
debe utilizar solamente el ademe que requiera el túnel. En otras palabras, conforme la calidad de la masa
rocosa auto soportante varíe a lo largo de la longitud del túnel, así será el soporte temporal que se colocara
en el mismo.

 Patentado en 1956 (Rabcewicz y otros), surgió tras la ejecución de los grandes túneles de los Alpes y el
desarrollo de las técnicas de bulonado y morteros proyectados (gunitas), así como de un mejor
entendimiento de las relaciones presión-deformación en torno a las cavidades.
 Se caracteriza por la aplicación de un revestimiento delgado semirígido, colocado inmediatamente,
antes de que la roca se vea alterada por la descompresión.
 El revestimiento se diseña para que se alcance el equilibrio permanente después de producirse el
reajuste de esfuerzos entre la roca y dicho revestimiento.
 No se especifica el material del revestimiento. Puede ser variado: anclajes, bulones, gunita, hormigón,
cerchas, etc., o combinaciones entre ellos.
 Fases del método:
− Colocación de una entibación provisional inmediatamente después de excavar, consistente
generalmente, en hormigón
− proyectado, no demasiado rígido, complementado con bulones y cerchas.
− Auscultación detallada del comportamiento del túnel, midiendo convergencias y deformaciones,
tensión en bulones, etc.

Se consigue mediante: a) – células de presión b) – extensómetros c) – medidas de convergencia y

topográficas

− Construcción del revestimiento definitivo, a partir de los datos de auscultación obtenidos. Puede no
ser necesario.

La excavación puede plantearse a plena sección o por bataches

• Al permitir la deformación del terreno, se produce la relajación de las tensiones y disminuyen mucho
las presiones sobre el revestimiento. El principio del NATM es lograr que el terreno que rodea a la
excavación actúe como un anillo portante, llegando a constituir un elemento fundamental del
sostenimiento activo.

Por tanto, se deben reunir las siguientes condiciones:

1. Evitar la meteorización y la descompresión de la masa rocosa, ya que estos procesos reducen

considerablemente la resistencia al corte. Se aplica de forma inmediata hormigón proyectado o
gunita a la superficie excavada, en toda la sección.
2. Las rocas diaclasadas son muy sensibles a los esfuerzos uniaxiales, por tanto, como complemento de
la gunita, se instalan bulones.
3. Cada cambio o reajuste en el estado de tensiones del macizo crea perturbaciones y roturas en la roca
circundante a la excavación. Por ello se debe excavar, a ser posible, a sección completa, y evitar
excavaciones parciales o al menos reducidas a un máximo de tres.
4. Puesto que el «anillo» de roca que circunda a la excavación debe ser lo más resistente posible, se
debe evitar la concentración excesiva de tensiones en esas secciones; en consecuencia, se deben
evitar las esquinas y salientes prominentes, adoptando secciones redondeadas, especialmente en los
pies de las excavaciones parciales.
5. La construcción de un túnel no debe ser considerada estáticamente como una estructura tipo arco
sino como un tubo. Un tubo tiene mucha mayor capacidad portante, pero actúa como tal únicamente
si está cerrado en toda su sección. Por consiguiente, siempre que se trate de excavar un terreno de
mala calidad se debe cerrar la solera mediante una contrabóveda, o procedimientos similares.
6. Es preciso llevar a cabo el control de las deformaciones y de los sostenimientos a lo largo del tiempo
durante la excavación, así como una asistencia técnica especializada.
7. En Oteo (1998) se amplían los conceptos y aplicaciones del NA TM.
 9-En qué se basa la Clasificación Geomecánica de Barton - Sistema “Q”, como se le denomina también,
que tipo de información nos da y que factores tiene en consideración para alcanzar estos resultados.

La clasificación Geomecánica Q (inicial de quality), también conocida como clasificación de Barton

(nombre de su primer autor) o NGI (de Norwegian Geotechnical Institute), se desarrolló inicialmente
como una secuela del concepto de RQD. Se basó su desarrollo en el análisis de cientos de casos de túneles
construidos principalmente en Escandinavia.

Actualmente se denomina Nuevo Método Noruego de túneles al diseño de las excavaciones basándose
directamente en los trabajos de Barton. La Clasificación de Barton asigna a cada terreno un índice de
calidad Q, tanto mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. Su variación no es lineal como la del RMR,
sino exponencial, y oscila entre Q=0.001 para terrenos muy malos y Q=1000 para terrenos muy buenos.

El valor del ÍNDICE DE CALIDAD DE LA MASA ROCOSA Q es:

: RQD es el índice Rock Quality Designation, es decir, la relación en tanto por ciento entre la
Donde cada parámetro tiene
el
Siguiente significado:
suma de longitudes de testigo de un sondeo mayores de 10 cm y la longitud total. Barton
indica que basta tomar el RQD en incrementos de 5 en 5, y que como mínimo tomar RQD=I
0.
Jn, varía entre 0.5 y 20, y depende del número de familias de juntas que hay en el macizo.
Jr, varía entre 1 y 4, y depende de la rugosidad de las juntas.
Ja, varía entre 0.75 y 20, y depende del grado de alteración de las paredes de las juntas de
la roca.
Jw, varía entre 0.05 y 1, dependiendo de la presencia de agua en el túnel.
SRF son las iniciales de Stress Reduction Factor, y depende del estado tensional de la roca
que atraviesa el túnel. Para la obtención de cada uno de los cinco últimos parámetros,
Barton aporta unas tablas donde se obtienen los valores correspondientes en función de
descripciones generales del macizo rocoso

A continuación se definen y valoran cada uno de los factores que intervienen en la clasificación:
Recomendaciones para el uso de los cuadros:

1) Cuando no se disponga de un testigo de sondeo el valor de RQD puede ser estimado a partir del
número de juntas que hay por unidad de volumen de macizo, J v, en el cual el número
discontinuidades por metro de cada una de las familias son sumados. Puede emplearse una relación
aproximada simple para convertir este número a RQD (en el caso de macizos no arcillosos):

RQD = 115 – 3.3 Jv

 en la que Jv es el número total de discontinuidades por m3 de macizo (0 < RQD < 100 para 35 > Jv >
4.5).

2) El parámetro Jn, que representa en número de familia de juntas, puede estar afectado por foliación,
esquistosidad, clivaje y laminaciones. Si las juntas paralelas tienen suficiente desarrollo, deben
contabilizarse como una familia completa. Si hay pocas juntas visibles, roturas ocasionales en los
testigos debido a estos planos, se contabilizan como juntas ocasionales al considerar el Jn en la tabla.
3) Los parámetros Jr y Ja, cuyo cociente representa la resistencia al esfuerzo cortante, serán los de la
familia de juntas o discontinuidad rellena de arcilla, más débil que exista en la roca, además es
necesario tener en cuenta la orientación de las familias o discontinuidades, de tal forma que deban
ser representativas.
4) El valor SRF, en el caso de que el macizo rocoso contenga arcilla, en este caso la resistencia de la roca
es factor determinante de la estabilidad de la excavación subterránea. Cuando el macizo rocoso no
contenga arcilla y el número de Juntas sea pequeño la resistencia de la roca puede convertirse en
factor, tal que el cociente de dt/dc, defina la estabilidad de la roca.
5) En el caso de rocas muy anisotropicas, la resistencia compresiva de la roca dc y el esfuerzo a la
tracción dt, se evaluarán en la dirección más favorable para la estabilidad.
Para relacionar Q índice de calidad tinelera, con el comportamiento de una excavación subterránea y con
las necesidades de sostenimiento de la misma. Barton Lien y Lunde desarrollaron la relación denominada
Dimensión Equivalente “De” de la excavación, esta relación se obtiene de dividir el ancho, diámetro o
altura de la excavación por un factor denominado Relación de soporte de la excavación ESR (Excavation
Support Ratio).

La relación de soporte de la excavación ESR tiene que ver con el uso que se pretende dar a la excavación
y hasta donde se le puede permitir cierto grado de inestabilidad Barton da los siguientes valores
supuestos para ESR:
La relación entre el Índice de calidad tunelera “Q” y la dimensión equivalente “De” de una excavación,
Barton Lien y Lunde, elaboraron una tabla a partir de las cual se puede diagnosticar las necesidades de
sostenimiento.

La relación entre el índice Q y la dimensión equivalente, De, determina las necesidades de sostenimiento
específicas. Barton et al. (1978) construyeron una serie de tablas en las que clasificaron hasta en 38
categorías de sostenimiento permanente de distintos tipos de macizo rocoso. Para sostenimientos
temporales, el valor de Q determinado para el macizo suele incrementarse 5
veces (5Q) o bien el valor de ESR lo hace en 1.5 veces (1.5ESR).

Es preciso indicar que las longitudes de pernos y anclajes, L, no queda especificado

las tablas anteriormente mencionadas si bien puede calcularse a través de la ecuación:

en la que B representa la anchura (diámetro) de la excavación. De igual manera, la longitud de vano

máxima sin sostenimiento, Lvano, puede determinarse mediante:

La relación entre el índice Q y la carga permanente sobre el sostenimiento en la clave del túnel, P roof,
puede estimarse como:

Si el número de familias de planos de discontinuidad es inferior a tres, la ecuación se amplía a:

El espacio máximo sin soporte puede ser calculado por el ESR y Q de la siguiente manera (Barton et al
1980):

En base al análisis de registros de casos, se ha estimado la siguiente correlación entre Q y la presión de

soporte permanente del techo (Grimstad & Barton 1993):

10-En que se basa o fundamenta la clasificación geomecánica de Protodyakonov, donde fue usada,
como clasifica a los terrenos. Que o cual es el Coeficiente de Resistencia a partir del cual se definen las
cargas que actúan sobre el Revestimiento. Como se obtiene el Valor “f” en rocas y en suelos y cual es
la formula que lo define?

Es una clasificación que fue usada en los países del Este de Europa. Se basa en clasificar los terrenos
asignándoles un parámetro " f " llamado coeficiente de resistencia a partir del cual se definen las cargas
que actúan sobre el revestimiento. El valor de f se obtiene en rocas a partir de la resistencia a compresión
simple y en suelos a partir de la cohesión y el ángulo de rozamiento.
11-Que es o a que se llama Circulo de Mohr y para que se utiliza.

Desarrollo hecho por Christian Otto Mohr (1835-1918), el círculo de Mohr es un método gráfico para
determinar el estado tensional en los distintos puntos de un cuerpo. Entre las tensiones que existentes
en un cuerpo sometido a un cierto estado de cargas y con unas ciertas restricciones, importan en general
las tensiones principales, que son las tensiones que existen sobre ciertos planos del cuerpo, donde las
tensiones de corte nulas. Estas tensiones son de importancia para el estudio de la resistencia mecánica
de una pieza.

Este método tiene aplicación para estados tensionales en dos y tres dimensiones.

12-Indique a que o en que consiste la clasificación modificaciones o correcciones de Laubscher and

Taylor y a que sistema fueron propuestas y a que se refieren las recomendaciones e indique cuales son
los valores de los 6 factores originales modificados y cuales las recomendaciones para el sostenimiento
reajustadas.

Laubscher and Taylor, han propuesto algunas modificaciones a la clasificación Geomecánica de Bieniawski
y recomendaciones para el sostenimiento. Los ajustes que proponen Laubscher and Taylor, consisten en
la modificación del valor original, siendo los siguientes:

Meteorización

Algunos tipos de roca se meteorizan rápidamente cuando entran en contacto con el aire, afectando a tres
parámetros.
Esfuerzos In-situ e inducidos

Los esfuerzos, tanto in-situ como los inducidos pueden incidir sobre las fisuras, mantenimiento sus
superficies en compresión o permitiendo que las fisuras se aflojen, y aumentan el riesgo de un
movimiento cortante.

Cuando hay cambios importantes por operaciones mineras, la situación de las fisuras es afectada.

Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento

El tamaño, la forma y la dirección del avance de una excavación subterránea tendrán una influencia sobre
su estabilidad cuando se consideran en función del sistema de fisuras del macizo rocoso.

Laubscher and Taylor opinan, para garantizar la estabilidad de una excavación subterránea en una roca
fisurada depende de la cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían de la vertical y
recomiendan los siguientes ajustes:

(*) Ajuste en porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la excavación

Se propone además los siguientes ajustes para los valores del espaciado

0-15º = 76% 15º-45º = 84% 45º-75º = 92%

Efectos de la voladura

Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan movimientos en las fisuras existentes. Se proponen las
siguientes reducciones para los valores del RQD y la Condición de Juntas.
  Perforaciones de reconocimiento ................. 100%
 Voladuras de sección lisa ............................. 97%
 Voladuras convencionales buenas ............... 94%
 Voladuras convencionales deficientes .......... 80%

Ajustes combinados

En algunos casos la clasificación Geomecánica se encuentra sujeta a más de un ajuste. El ajuste total no
debe pasar de un 50%.

Recomendaciones para el sostenimiento

Considerando los valores de clasificación ajustados y tomando en cuenta prácticas normales de

sostenimiento en minas, Laubscher and Taylor han propuesto el siguiente cuadro:

Leyenda:

a. Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuras pueden necesitar

pernos.
b. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m.
c. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m.
d. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de concreto lanzado.
e. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y concreto colado de 300 mm. y que
solo se usará si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.
f. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m. y 100 mm de concreto lanzado.
g. Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 10 mm de concreto lanzado y
malla.
h. Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos cementados con
espaciamiento de 1 m. si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.
i. Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un refuerzo potencial a la mano, y 100 mm
de concreto lanzado, luego cimbras de acero a manera de técnica de reparación si los cambios en los
esfuerzos son excesivos.
j. Estabilizar con refuerzo de cable protector y concreto colado de 450 mm de espesor si los cambios
en los esfuerzos no son excesivos.
k. Estabilizar con refuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e incluyendo el frente
si es necesario y luego cimbras de acero poco separados, como técnica de reparación donde los
cambios en los esfuerzos son excesivos.
l. No trabajar en este terreno, o usar las técnicas j ó k.
Notas Adicionales

1. Al evaluar los requerimientos de los esfuerzos hay que tomar en cuenta la clasificación geomecánica
original así como los valores
2. Los pernos son de poca utilidad en un terreno intensamente deberán usarse como único refuerzo
cuando los valores de juntas sea menor de 6.
3. Las recomendaciones del cuadro son aplicables a las operaciones con niveles de esfuerzos menores
de 30 MPa.
4. Galerías grandes solo se excavarán en roca con una clasificación totalmente ajustada con valores de
50 ó más. 100.

13-Que es o a que se llama Clasificación SMR (SLOP MASS RATING).- Cual es la primera consideración
que se debe tener presente para determinar la ocurrencia de la falla de un talud, por quienes o que
factores esta gobernada preferentemente y como se producen, Explique como se obtiene el índice
SMR para la clasificación de los taludes y como calcula el Rango RMR 0 GEOMECANICA SMR PARA
TALUDES

La clasificación SMR (Slope Mass Rating) es un método de determinación de los factores de ajuste
adecuados para aplicar la clasificación RMR de BIENIAWSKI a los taludes. Tras su publicación en inglés
(ROMANA 1985, 1988, 1991, 1995) la clasificación SMR ha despertado cierto interés y el propio
BIENIAWSKI (1989) la recomienda en su último libro para su aplicación en taludes. Las últimas
publicaciones "in extenso" corresponden en inglés a un capítulo del compendio "Comprehensive Rock
Engineering" editado por HUDSON (Vol. 3. ROMANA 1993) y al reciente Simposio de ICFL de Granada
(ROMANA, 1996) y en castellano a los Simposios de Taludes de La Coruña (ROMANA, 1993) y Granada
(ROMANA, 1997) publicaciones de las que tomaremos algunos puntos en el desarrollo del presente
Trabajo.

Cualquier clasificación debe considerar, en primer lugar que la falla de un talud rocoso puede ocurrir
según formas muy diferentes. En la mayoría de los casos la falla de la masa rocosa está gobernada por las
discontinuidades y se produce según superficies formadas por una o varias juntas.

El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico sumando un "factor de
ajuste", que es función de la orientación de las juntas (y producto de tres subfactores) y un "factor de
excavación" que depende del método utilizado:

SMR = RMR + (F1xF2xF3) + F4

SMR incluye cuatro factores de ajuste:

Factor de ajuste de las juntas

F1: depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud.
F2: depende del buzamiento de la junta en la rotura plana.
F3: refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud.
Factor de ajuste según el método de excavación
F4: establecido empíricamente

RMR (rango de 0 a 100) se calcula de acuerdo con los coeficientes de BIENIAWSKI (1979), como la suma
de las valoraciones correspondientes a cinco parámetros(Tabla 01):
 TABLA 01 – VALORACIÓN DE PARÁMETROS PARA OBTENER EL RMR

Parámetro Escala de valores

Para esta escala tan baja se
Índice de la > 8 MPa 4-8 MPa 2-4 MPa 1-2 MPa prefiere la prueba de la
carga de resistencia a la com. uniaxial
Resistencia punta
1 de la roca
inalterada 10-25 3-10 1-3
Resistencia a > 200 MPa 100- 50-100 MPa 25-50 MPa MPa MPa MPa
V comp. 200MPa
uniaxial
Valuación 15 12 7 4 2 1 0
2 Calidad de corazones, 90% - 100% 75% - 90% 50% - 75% 25% - 50% < 25 %
explosión, RQD
Valuación 20 17 13 8 33
3 Espaciamiento de juntas > 3 m. 1-3 m. 0.3-1 m. 50-300 mm. < 50 mm.
Valuación 30 25 20 10 5
Superficies Superficies Superficies Superficies pulidas
muy,rugosas algo algo o relleno < 5 mm., Relleno blando < 5 mm. o
sin rugosas, rugosas. esp. o fisuras fisuras abiertas < 5 mm.,
4 Estado de las fisuras continuidad, separación Separación abiertas 1 -5 mm., fisuras continuadas
sin separación. < 1 mm., < 1 mm., fisuras continuas
Paredes de paredes de paredes de
roca dura roca dura roca suave
Valuación 25 20 12 6 0
Cantidad de 25–125 litros/min
infiltración Ninguna < 25 > 125 litros/min
losio m de litros/min
túnel
Presión
5 Aguas de agua
subterráne o en la
as Re fisura Cero 0.0–0.2 0.2–0.5 > 0.5
lac Esfuerz
ió o
n principa
lo
mayor
Solo Ligera presión de Serios problemas de agua
Situación Totalmente seco húmedo agua
General (agua de
intersticios
Valuación 10 7 4 0

14-Explique cada uno de los subfactores (F1,F2,F3) que dan origen al factor de Ajuste de las juntas.

El factor de ajuste de las juntas es producto de tres subfactores (Tabla Nº 02):

F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud. Varía entre 1,00 (cuando ambos
rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el ángulo entre ambos rumbos es mayor de 30º y la probabilidad de falla es
muy baja). Estos valores, establecidos empíricamente, se ajustan aproximadamente a la expresión:
 F1=( 1 - sen aj - as )²

Siendo aj y as los valores del buzamiento de la junta (aj) y del talud (as).

F2 depende del buzamiento de la junta en la falla plana. En cierto sentido es una medida de la
probabilidad de la resistencia a esfuerzo cortante de la junta. Varia entre 1,00 (para juntas con
buzamiento superior a 45º) y 0,15 (para juntas con buzamiento inferior a 20º). Fue establecido
empíricamente pero puede ajustarse aproximadamente según la relación:

F2=(tg² bj )²

Donde bj es el buzamiento de la junta. F2 vale 1,00 para las fallas por vuelco.

F3 refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Se han mantenido los valores propuestos
por BIENIAWSKI en 1976 que son siempre negativos. Para fallas planas F3 expresa la probabilidad de que
las juntas afloren en el talud. Se supone que las condiciones son "normales" cuando el buzamiento medio
de la familia de juntas es igual al del talud, y por lo tanto aflorarán algunas pocas juntas. Cuando el talud
buza más que las juntas, casi todas afloran y las condiciones "serán muy desfavorables" lo que supone un
valor de F3 de -60 (para bs - bj > 10º), o "desfavorables" lo que supone un valor de F3 de -50 (para 0 < bs
- bj < 10º). La diferencia con el valor de F3 "normal" (que es -25) es muy grande.

Para la falla por vuelco no se supone que puedan existir condiciones desfavorables, o muy desfavorables,
ya que el vuelco rara vez produce fallas bruscas y en muchos casos los taludes con vuelcos de estratos se
mantienen. Se ha utilizado la condición de GOODMAN-BRAY (1977) para evaluar la probabilidad de
vuelco. Sin embargo se ha observado que muchos vuelcos se producen para valores ligeramente distintos,
lo que puede interpretarse como que la resistencia al esfuerzo cortante se reduce unos 5%, sea por el
hecho de que en muchos taludes volcados las juntas están meteorizadas, o porque el ángulo de
rozamiento experimente una ligera reducción en el caso de fallas rotacionales (GOODMAN, 1976). La
citada condición de GOODMAN-BRAY sólo es válida para el caso de fallas con pie (toe) volcador (que son
más frecuentes en la práctica), pero no para el caso de pie deslizante donde la superficie basal del macizo
roto aflora en el talud con el aspecto de una junta deslizada.

Tabla Nº 02 - Factor de ajuste para las juntas (Romaña, 1985)

Leyenda:

P = Falla Plana. .- T = Falla por Vuelco..- as = Dirección de Buzamiento del talud..- bs = Buzamiento del
talud..- aj = Dirección de Buzamiento de las juntas..- bj = Buzamiento de las juntas.

15-Explique como es obtenido el Factor (F4) de Ajuste según el Método de Excavación y como influyen
en la estabilidad de los Taludes Naturales, en los trabajados en precorte, en voladuras normales, en
voladuras defectuosas y en excavaciones mecánicas.

El factor de ajuste según el método de excavación, F4,

Ha sido establecido empíricamente (Tabla Nº 03):

Los taludes naturales son más estables, a causa de los procesos previos de erosión sufridos por el talud,
y de los mecanismos internos de protección que muchos de ellos poseen (vegetación, desecación
superficial, drenaje torrencial, etc). F4= + 15

El precorte aumenta la estabilidad de los taludes en media clase F4= + 10.

Las técnicas de voladura suave (recorte), bien ejecutadas, también aumentan la estabilidad de los taludes,
F4= + 8.

Las voladuras normales aplicadas con métodos razonables no modifican la estabilidad, F4= 0.

Las voladuras defectuosas son muy frecuentes y pueden dañar seriamente a la estabilidad F4= -8.

La excavación mecánica de los taludes por ripado sólo es posible cuando el macizo rocoso está muy
fracturado o la roca blanda. Con frecuencia se combina con prevoladuras poco cuidadas. Las caras del
talud presentan dificultades de acabado. Por ello el método ni mejora ni empeora la estabilidad F4= 0.

Tabla Nº 03 - Factor de ajuste según el método de excavación (Romaña,1985)

16-Que es o a que se denomina índice de Resistencia Geológica y con qué finalidad fue desarrollado y
en que está basado.

Paul Marinos, profesor de Ingeniería Geológica de la Universidad Nacional Técnica de Atenas - Grecia, y
Evert Hoek Ingeniero Consultor de Vancouver, B.C. de Canadá, desarrollaron el GSI INDICE DE
RESISTENCIA GEOLOGICA, índice de resistencia geológica, con la finalidad de estimar la resistencia del
macizo rocoso.

Este escrito presenta una revisión de la estimación de propiedades de resistencia del macizo rocoso a
través del uso de GSI.

El sistema de clasificación GSI grandemente respeta las restricciones geológicas que ocurren en la
naturaleza y están reflejadas en la información geológica. Un debate relaciona los rangos del índice de
resistencia geológica (Strength Geological Index) para macizos rocosos típicos, enfatizando para macizos
rocosos heterogéneos.

17-Explique que comprende o indica el Termino Estimación de las Propiedades del Macizo Rocoso e
indique cual es el componente más importante según Hoek y Brown para determinar la calidad de un
macizo Rocoso y como se calculan los parámetros “dc” y la constante “mi”

ESTIMACION DE LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO.

La entrada básica consta de estimaciones o medidas de la resistencia compresiva uniaxial (dc) y una
constante del material (mi), esto es relacionada con las propiedades de fricción de la roca. Idealmente,
estas propiedades básicas deberían calcularse en el laboratorio, descrito por Hoek y Brown (1997)
empero, en muchos casos, la información es requerida antes de que las pruebas del laboratorio hayan
sido completadas. Razón para estimar estos parámetros reproducimos el cuadro Nº 33. Notándose que
esta actualizada de la versión (Marinos y Hoek, 2000).

El componente más importante de Hoek – Brown, para determinar la calidad del macizo rocoso es el
proceso de reducir la dc del material y la constante mi, calculados en el laboratorio, valores que serán
asignados en relación a los valores in-situ. Esto se calculará a través del Geological Strength Index – GSI.
El GSI ha sido desarrollado, como resultado de muchos años de debates con geólogos, con quienes E.
Hoek ha trabajado alrededor del mundo. La consideración ponderada ha sido dado al léxico preciso en
cada caso y a los pesos relativos asignados a cada combinación de las condiciones estructurales de la
superficie y, para respetar las condiciones geológicas existentes en la naturaleza.

Cuadro Nº 33 Estimación en el campo de la resistencia Compresiva Uniaxial de la roca intacta.

 * Grado adecuado por Brown (1981).
** La prueba de carga puntual sobre rocas con una resistencia compresivauniaxial debajo de 25 MPa. es
probable que los resultados son ambiguos.

18-Indique cuales son los parámetros que se deben considerar para la determinación de las
propiedades Físico Mecánicas del Macizo Rocoso.

Parámetros del macizo rocoso

Para la caracterización global del macizo rocoso a partir de datos de afloramientos, además de la descripción
de sus componentes, la matriz rocosa y las discontinuidades, deben ser consideradas otros factores
representativos del conjunto, como son:

• Número y orientación de las familias de discontinuidades.

• Tamaño de bloque e intensidad de fracturación.
• Grado de meteorización.

Número y orientación de familias de discontinuidades

El comportamiento mecánico del macizo rocoso, su modelo de deformación y sus mecanismos de rotura están
condicionados por el número de familias de discontinuidades. La orientación de las diferentes familias con
respecto a una obra o instalación sobre el terreno puede determinar, además, la estabilidad de la misma.

La intensidad o grado de fracturación y el tamaño de los bloques de matriz rocosa vienen dados por el número
de familias de discontinuidades y por el espaciado de cada familia. Cada una de las familias queda
caracterizada por su orientación en el espacio y por las propiedades y características de los planos.

En los reconocimientos de campo de los macizos rocosos deben ser registradas todas las familias presentes,
y evaluar su grado de importancia relativa. Este grado puede expresarse mediante la asignación de números
correlativos para las familias de mayor a menor importancia. Así, la familia principal (con mayor continuidad,
menor espaciado, mayor abertura, etc.) sería la familia número uno.

La orientación media de una familia se evalúa mediante la proyección estereográfica o la construcción de

diagramas de rosetas con los datos de las orientaciones medidas para cada discontinuidad. Actualmente
existen programas informáticos para realizar estos trabajos de una forma rápida y exacta.

El macizo puede clasificarse por el número de familias según el Cuadro 4.10, variando entre macizos rocosos
masivos o con una única familia de discontinuidades, por ejemplo un macizo rocoso granítico, y macizos con
cuatro o más familias de discontinuidades, como puede ser un afloramiento de pizarras plegado e
intensamente fracturado. La presencia de tres familias principales de discontinuidades ortogonales entre sí es
frecuente en los macizos rocosos sedimentarios, siendo una de las familias la estratificación.

Cuadro 10 - Clasificación de macizos rocosos por el número de familias de discontinuidades (SRM, 1981)

Las familias de discontinuidades se pueden representar gráficamente mediante bloques diagrama como los
de las Figuras 17 y 3.77 del Capítulo 3, permitiendo así la visualización espacial de su orientación relativa y
del tamaño y forma de los bloques de matriz rocosa.

Tamaño de bloque y grado de fracturación

El tamaño de los bloques que forman el macizo rocoso condiciona de forma definitiva su comportamiento y
sus propiedades resistentes y deformaciónales. La dimensión y la forma de los bloques están definidas por el
número de familias de discontinuidades, su orientación, su espaciado y su continuidad. La descripción del
tamaño de bloque se puede realizar de las siguientes formas:
Fig. 17 - Representación del número de familias mediante bloques diagramas.

• Mediante el índice de tamaño de bloque Ib, que representa las dimensiones medias de los bloques tipo
medidos en el afloramiento. Por ejemplo, en el caso de una roca sedimentaria con planos de estratificación y
con dos familias de discontinuidades perpendiculares entre sí, el índice Ib vendría definido por:

Ib = (e1 + e2 + e3)/3

siendo e1 e2 y e3 los valores medios del espaciado de las tres familias de discontinuidades.

• Mediante el parámetro Jv, que representa el número total de discontinuidades que interceptan una unidad
de volumen (1 m3) del macizo rocoso. Ante la dificultad de observar tridimensionalmente un afloramiento, el
valor de Jv se suele determinar contando las discontinuidades de cada familia que interceptan una longitud
determinada, midiendo perpendicularmente a la dirección de cada una de las familias (o en su defecto
realizando la corrección necesaria con respecto a la dirección aparente de medida):

nº de discontinuidades

Por ejemplo, para un macizo con tres familias de discontinuidades (J1, J2 y J3):

JV = (nº J1/L1) + (nº J2/L2) + (nº J3/L3)

La longitud a medir dependerá del espaciado de cada familia, variando normalmente entre 5 y 10 metros. De
forma más rápida, aunque menos exacta, también puede estimarse el valor de Jv contando el número total
de discontinuidades que interceptan una longitud L en cualquier dirección de interés (cortando al mayor
número posible de planos), correspondiendo este valor a la frecuencia de discontinuidades, λ:

El valor de Jv se relaciona con el tamaño de los bloques según el Cuadro 11; los valores mayores de 60
corresponden a un macizo rocoso brechificado.

El Cuadro 12 incluye una clasificación del macizo rocoso en función de la forma y tamaño del bloque y de la
intensidad de fracturación.
En las Figuras 18 y 19 se presentan ejemplos de descripción del tamaño de los bloques y del grado de
fracturación en los macizos rocosos en función del número de familias de discontinuidades.

Cuadro 11 - Descripción del tamaño de bloque en función del número de discontinuidades (ISRM, 1981)

Cuadro 12 - Clasificación de macizos rocosos en función del tamaño y forma de los bloques

FIG.18

a) Bloques cúbicos pequeños formados por familias b) bloques columnares grandes (de unos 3 m de
de discontinuidades ortogonales entre si en altura) en un macizo volcánico con la parte inferior
materiales margocalizos afectada por un mayor grado de fracturación:
(fotos L. G. de Vallejo.)

La fracturación del macizo rocoso está definida por el número, espaciado y condiciones de las
discontinuidades, cualquiera que sea su origen y c1ase. EI grado de fracturación se expresa habitualmente
por el valor del índice RQD (rock quality designation), parámetro descrito en el Apartado 6.3 del Capítulo 6,
que se mide en testigos de sondeos. En base a su valor se clasifica la calidad del macizo rocoso según el Cuadro
3.11 del Capítulo 3.

A pesar de su utilidad, este índice no considera aspectos como la orientación, separación, rellenos y de-más
condiciones de las discontinuidades, por lo que no es suficiente para describir las características de la
fracturación de los macizos rocosos; estos aspectos adicionales deben quedar cubiertos por descripciones de
campo y de los testigos de los sondeos.
La descripción de la fracturación a partir de datos de afloramientos puede referirse al número de familias de
discontinuidades y al tamaño de los bloques, como se ha descrito en los párrafos anteriores. EI índice RQD
puede estimarse en afloramientos a partir de correlaciones empíricas como la de Palmstrom, 1975 (en ISRM,
1981):

RQD = 115 - 3,3 Jv para Jv > 4,5

RQD = 100 para Jv ≤ 4,5

Fig. 19 –
a) Macizo rocoso volcánico masivo con bloques muy
grandes;
b) macizo dolomítico triturado, con bloques muy
pequeños;(fotos M. Ferrer).

(a) (b)

Por ejemplo, para un macizo rocoso de calidad aceptable con un RQD de 65, el valor correspondiente de Jv
es de 15, mientras que para un macizo rocoso de calidad pobre, con RQD de 30, Jv vale 26.

La estimación del índice RQD puede también realizarse a partir de la frecuencia de discontinuidades, λ,
mediante la siguiente expresión que proporciona el valor teórico mínimo del RQD (Figura 4.20):

RQD ≈ 100 exp-0,1 λ(0,1 λ+ 1)

Donde λ es la inversa del espaciado medio de las discontinuidades.

Fig. 20 - Relación entre la frecuencia del espaciado y el índice RQD.

Grado de meteorización

La evaluación del grado de meteorización del macizo rocoso se realiza por observación directa del aflora-
miento y comparación con los índices estándares recogidos en el Cuadro 13. En ocasiones puede ser
necesario fragmentar un trozo de roca para observar la meteorización de la matriz rocosa.

En la Figura 21 se presentan ejemplos de macizos rocosos afectados por diferentes grados de meteorización.
Cuadro 13 - Evaluación del grado de meteorización del macizo rocoso (ISRM, 1981)

Fig. 21 - Ejemplos de
meteorización de
macizos rocosos. a)
Grado II: gneiss
glandular con matriz
rocosa y superficies de
discontinuidad
ligeramente
(a) (b) decoloradas; b) y c)
Grado III: macizos
rocosos calizo y
cuarcítico
moderadamente
meteorizados, con
alteración en las
superficies de
discontinuidad y en
los bloques de matriz
rocosa; d) Grado IV:
(c) (d) macizo cuarcítico muy
meteorizado, con los
bloques de matriz
rocosa separados y
muy alterados.