Peligro Puente Chilina

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Proyecto Especial de Infraestructura Regional

Sub Gerencia de Estudios
INDICE
1. INTRODUCCION
2. PRINCIPALES RASGOS TECTÓNICOS
2.1. Geomorfología
2.1.1. La Zona Costanera
2.1.2. La Cordillera Occidental
2.1.3. El Altiplano
2.1.4. La Cordillera Oriental
2.1.5. Zona Subandina
2.2. Estructuras Submarinas
2.2.1. Fosa Perú-Chile
2.2.2. Dorsal de Nazca
2.2.3. Fractura de Mendaña
3. ANALISIS Y EVALUACION DE LA ACTIVIDAD SISMICA
3.1. Sismicidad
3.1.1. Sismicidad Histórica
3.1.2. Sismicidad Instrumental
3.1.2.1. Distribución Epicentral Instrumental
3.1.2.2. Distribución de los sismos en profundidad
3.2. Terremoto del 23 de junio del 2001
4. DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA ACTIVIDAD SISMICA
5. METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO
SÍSMICO
5.1. Método Determinístico
5.2. Método Probabilístico
5.3. Metodología del Peligro Sísmico
5.4. Zonificación sísmica
5.5. Delimitación de fuentes sísmicas
5.6. Estimación del límite superior de la magnitud Mmax
5.7. Atenuación del movimiento del terreno con la distancia
5.8. Estadística y Probabilidad Sísmica
6. ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO
6.1. Cálculo del peligro sísmico
7. ANÁLISIS DE LA SISMICIDAD Y SU OCURRENCIA
_____________________________________________________________________
Construcción Puente Sector Chilina y Accesos
7.1. Sismicidad superficial y su relación con la presencia de fallas

en la zona sur
7.2. Evaluación y selección de datos
7.3. Delimitación de las fuentes sismogénicas; sismos superficiales
y sismos intermedios
7.4. Análisis estadístico
7.4.1. Frecuencia Magnitud
7.4.2. Probabilidad de Ocurrencia
7.4.3. Período Medio de Retorno
8. DETERMINACIÓN DE VALORES DE ACELERACIÓN
8.1. Determinación de valores de aceleración (método
probabilístico)
8.2. Determinación de valores de aceleración de terremotos
históricos (método determinístico)
9. PARÁMETROS DE DISEÑO Y TERREMOTOS DE EVALUACIÓN
DE SEGURIDAD
9.1. MCE. (Maximum Credible Earthquake)
9.2. OBE. (Operating Basis Earthquake)
9.3. MDE. (Maximum Design Earthquake) o (SEE) Safety Evaluation
Earthquake
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
_____________________________________________________________________
ESTUDIO DEL PELIGRO SISMICO EN EL EMPLAZAMIENTO

DEL FUTURO PUENTE CHILINA
1. INTRODUCCION
El borde Oeste de Sudamérica se caracteriza por ser una de las regiones de
mayor potencial sísmico en el mundo; por lo tanto, es frecuente la ocurrencia
de sismos de diversas magnitudes a diferentes niveles de profundidad. El Perú
es parte de esta región y por ende, la ocurrencia continua de sismos ha
permitido conocer y evaluar en detalle la presencia de fuentes sismogénicas en
todo el territorio peruano (Ccallo, 2003). En general, estos sismos tienen su
origen en el proceso de subducción de la placa oceánica bajo la continental con
una velocidad relativa del orden de 8 cm/año (Demets et al, 1990). Asimismo,
una importante actividad sísmica ocurre en el interior del continente debido a la
continua deformación de la corteza y cuya expresión en superficie permite
delinear los principales sistemas de fallas presentes en los bordes y sobre la
Cordillera de los Andes.
La necesidad de contar con un catálogo sísmico que ofrezca una base de datos
confiable, para realizar estudios de sismicidad es muy importante por ello en el
presente estudio se ha tenido que recurrir a catálogos como los publicados por
Ocola, 1984; Espinoza et al., 1985 y Huaco, 1985 (sismicidad histórica). Sin
embargo, los parámetros hipocentrales de los sismos contenidos en estos
catálogos, para muchos de ellos eran diferentes especialmente el valor referido
a la magnitud del sismo. Recientemente, se han unificado éstos con la finalidad
de contar con un catálogo más homogéneo.
Para la sismicidad instrumental se ha considerado los datos a partir de 1964 a

la actualidad, por motivo que se amplió la red de estaciones sismográficas en
todo el mundo y por el mejor tratamiento de la información sísmica con la
aplicación de programas computarizados. Es así que se tienen diferentes
catálogos como los publicados por el Nacional Earthquake Information Center
_____________________________________________________________________
(NEIC) e Internacional Seismological Center (ISC), por lo que es necesario,

también, realizar una selección de éstos, para compatibilizar la información a
tomar en consideración al efectuar estudios de sismicidad.
El 23 de Junio de 2001, a horas 20.33GMT, la región sur del Perú fue afectada
por un sismo de magnitud Mw=8.2 causando daños en un área que incluye a
los departamentos de Arequipa, Moquegua, Tacna, Ayacucho y a las ciudades
de Arica e Iquique en Chile, ocasionando perdida de vidas humanas y
destrucción parcial de miles de viviendas. A partir de este acontecimiento el
Instituto Geofísico de la Universidad Nacional de San Agustín desarrolla una
serie de estudios en la región sur, para realizar evaluaciones de los daños
ocasionados por el sismo,
2. PRINCIPALES RASGOS TECTÓNICOS

La tectónica está relacionada principalmente con el proceso de subducción de
la placa oceánica (placa de Nazca) debajo de la continental (placa
Sudamericana), tal como se muestra en la Figura Nº 1. La primera de estas
placas se desplaza hacia el Este con una velocidad de aproximadamente 8
cm/año (DeMets et al 1990) y es causante del plegamiento y levantamiento del
borde occidental de Sudamérica dando origen a una superficie topográfica
muy accidentada que alcanza alturas de 7000 metros sobre el nivel del mar.
Esta estructura es conocida como Cordillera de los Andes.
En general, la evolución de la Cordillera de los Andes fue acompañada por una

sucesión de periodos de subsidencias y levantamientos relacionados con
regímenes tectónicos de extensión y compresión que produjeron
consecuentemente importantes unidades estructurales. Asimismo, este
proceso orogénico permitió la formación de importantes sistemas de fallas,
fracturas y pliegues de diferente longitud de onda en el interior del continente.
Evidentemente, todo este proceso fue acompañado o se desarrollo con la
_____________________________________________________________________
ocurrencia continua de sismos de diversa magnitud y a diferentes niveles de

profundidad
Figura Nº 1. Esquema del proceso de convergencia entre las placas de Nazca (oceánica) y la
Sudamericana (continental). F1 y F2 indican la dirección de desplazamiento de las placas
según De Mets et al (1990). Las flechas discontinuas indican la presencia y dirección de
desplazamiento de la Dorsal de Carnegie, Fractura de Mendaña y Dorsal de Nazca.
La Cordillera de los Andes se ubica paralela al borde occidental de Sudamérica

y se extiende, de Norte a Sur, desde Venezuela hasta la Tierra del Fuego en
_____________________________________________________________________
Chile. Esta cordillera comprende a una franja angosta de corteza fuertemente

deformada, además de considerar otras estructuras como montañas, volcanes,
anticlinales, sinclinales y mesetas, todas distribuidas a lo largo de la cordillera
de los Andes. Esta cordillera presenta anchuras que oscilan entre 250 Km en la
región central y 500 Km en la frontera Perú–Chile. Por otro lado, el proceso de
evolución de esta cordillera, a permitido la formación de rasgos o
estructuras importantes en la corteza oceánica, tales como la fosa Perú-Chile,
la Dorsal de Carnegie, la Dorsal de Nazca y la Fractura de Mendaña. A
continuación, se realiza una descripción detallada de los elementos
estructurales presentes en ambas placas.
2.1. Geomorfología
En la actual morfología de la Cordillera de los Andes se puede distinguir una
serie de unidades estructurales que se distribuyen, de Norte a Sur, paralelas a
la línea de costa. En la Figura Nº 2 se puede identificar de Oeste a Este las
siguientes unidades: La Zona Costanera, La Cordillera Occidental, El Altiplano,
La Cordillera Oriental y la Zona Subandina. Las principales características de la
evolución de la Cordillera de los Andes puede ser ampliamente consultado en
Mégard y Philip (1976), Marocco (1978), Dalmayrac et al (1980), Suarez et al
(1983), Tavera y Buforn (1998), Bernal (2002), Antayhua (2002) y Heras
(2002). A continuación, se realiza una breve descripción de las principales
características de cada una de estas unidades.
2.1.1. La Zona Costanera

Es una zona estrecha que se extiende de Norte a Sur con anchuras que varían
entre 16 y 100 km. en la región Norte-Centro y de 40 a 50 en la región Sur con
elevaciones que oscilan entre 50 y 1500 metros sobre el nivel del mar. Esta
unidad esta constituida en su mayoría por suaves plegamientos volcánicos y
rocas sedimentarias del mesozoico. En la zona Sur, esta formada por
basamentos de rocas cristalinas fuertemente plegadas y sujetas a
deformaciones desde el Precámbrico.
_____________________________________________________________________
2.1.2. La Cordillera Occidental

Esta cordillera o unidad se constituye como el batolito plutónico andino de
mayor volumen y elevación y se extiende desde Venezuela hasta Tierra del
Fuego en Chile. En general, esta cordillera se extiende en dirección NW a SE;
sin embargo, algunas estructuras regionales tienden a cambiar su orientación
hacia el Oeste en las proximidades de la deflexión de Abancay (entre 13° y 14°
Sur) y hacia el NE cerca de la deflexión de Huancabamba (5.0° Sur). La parte
más elevada de esta cordillera (4200 - 4500 m) está formada por series
del mesozoico más o menos plegados y recubiertos de manera heterogénea
por una capa volcánica del Cenozoico. Esta cordillera aumenta notablemente
su anchura en la región Sur del Perú y se caracteriza por la presencia de
importante actividad volcánica.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 2. Principales unidades geomorfológicas en Perú (Daymayrac et al, 1980; Tavera y

Buforn, 1998). La Zona Costera y Zona Subandina presentan elevaciones menores a 1500
metros; mientras que, la Cordillera Occidental y Oriental entre 1500-4000 metros y el Altiplano
mayores a 4000 metros.
_____________________________________________________________________
2.1.3. El Altiplano
Esta unidad se encuentra situada entre la Cordillera Occidental y Oriental. En
la región Sur de Perú tiene un ancho de 200 km. y se extiende hacia el Norte
hasta 9°S (Ancash) aproximadamente, en donde alcanza un ancho del orden
de 50 km y después desaparece. Esta unidad esta formada por una serie de
cuencas intra-montañosas del Cenozoico que se prolongan hacia el altiplano
boliviano. En la región Sur es invadida principalmente por estructuras
volcánicas activas del terciario Superior.
2.1.4. La Cordillera Oriental

Unidad menos elevada que la Cordillera Occidental (3700-4000 m) y
corresponde principalmente a un extenso anticlinal situado entre el Altiplano y
la zona Subandina. Esta unidad esta formada principalmente por rocas
Precámbricas al Norte de los 12°S y Paleozoicas hacia el Sur. En los 15°
aproximadamente, la cordillera se curva en dirección EW para luego continuar
paralela a las otras unidades.
2.1.5. Zona Subandina

Esta unidad se ubica al Este de la Cordillera Oriental y presenta una anchura
variable debido a que en ella se amortiguan las estructuras andinas. Estas
estructuras están formadas por depósitos sedimentarios que se han plegado
durante el Mesozoico y Cenozoico, además de estar fuertemente afectadas por
pliegues de gran longitud de onda.
2.2. Estructuras Submarinas

2.2.1. Fosa Perú-Chile
Los procesos de subducción son marcados por las fosas oceánicas, las
mismas que describen la superficie de contacto entre dos placas, y sobre la
cual se produce el mayor número de sismos de diversa magnitud a diferentes
niveles de profundidad. Estas fosas se presentan paralelas a los arcos de islas
y cadenas volcánicas.
_____________________________________________________________________
En Sudamérica, la línea de contacto entre la placa de Nazca y la Sudamericana

se denomina “Fosa Perú-Chile”, siendo esta continua a través de varios miles
de kilómetros desde Colombia hasta la Tierra del Fuego en Chile (Figura 3). En
general, la velocidad de convergencia de la placa de Nazca (8cm/año) ha
permitido definir el borde oeste de Sudamérica como una de las regiones
sísmicas más activas del mundo (Kelleher, 1973).
En Perú, la profundidad de la fosa Perú-Chile es del orden de 6000 a 5000

metros, con pendientes que varían entre 35º (Región Norte), 3-5º (Región
Centro) y 25º en la región Sur (Heras, 2002).
2.2.2. Dorsal de Nazca

La Dorsal de Nazca (Figura Nº 3) es una cordillera submarina que forma parte
de la placa oceánica y actualmente se localiza frente a la línea de costa a la
latitud de 15°S (frente al departamento de Ica). La altitud de la cordillera oscila
entre 2000 y 4000 metros, y presenta una orientación NE-SW; es decir,
perpendicular a la línea de la fosa Perú-Chile. Litológicamente, la Dorsal de
Nazca estaría compuesta de rocas volcánicas con capas de minerales con
predominio de hierro, magnesio, potasio y sodios cálcicos (Bernal, 2002). Por
otro lado, se estima que la Dorsal de Nazca tiene una edad de 5 a 10 millones
de años aproximadamente (Marocco, 1980).
2.2.3. Fractura de Mendaña

En la actualidad, no existe mayor información sobre las características físicas
de la Fractura de Mendaña pero se cree que corresponde a una
discontinuidad de la corteza oceánica que se localiza en el extremo Norte de la
región Central de Perú (Figura Nº 3) a la altura de la latitud de 10°S
aproximadamente (frente al departamento de Ancash). Esta fractura presenta
elevaciones del orden de 2000 metros y tiene una orientación NE-SW
_____________________________________________________________________
perpendicular a la fosa Perú-Chile. Según Kulm et al. (1983), la fractura estaría

compuesta principalmente por basaltos.
Figura Nº 3. Principales rasgos tectónicos superficiales en Perú y en el borde Oeste de

Sudamérica. Los triángulos indican la localización de los volcanes.
_____________________________________________________________________
3. ANALISIS Y EVALUACION DE LA ACTIVIDAD SISMICA

3.1. Sismicidad
El Perú se localiza en una de las regiones de mayor potencial sísmico en
Sudamérica, siendo este asociado al proceso de subducción de la placa de
Nazca bajo la Sudamericana con una velocidad relativa de 8 cm/año presente a
lo largo del borde Occidental del continente Sudamericano (Minster y Jordan,
1978; DeMets et al., 1990).
De acuerdo a su origen, los sismos que ocurren en el Perú pueden ser de dos
tipos: el primero asociado directamente al contacto de placas con la generación
de sismos de magnitud elevada con relativa frecuencia a diferentes
profundidades y el segundo, asociado a la deformación cortical en el interior
del continente con sismos de menor magnitud y frecuencia (Antayhua, 2002).
La ocurrencia continua de sismos en el Perú, como en cualquier otra región
sísmicamente activa, juega un rol importante en los diversos procesos
sismotectónicos que se producen en el tiempo, ya sea la deformación de rocas,
formación de fallas, fenómenos precursores de grandes sismos y la ruptura
sísmica.
La información de la actividad sísmica en Perú, puede ser dividida en histórica

e instrumental. La primera considera a los sismos ocurridos entre 1500 y 1959
aproximadamente y cuya calidad de los datos dependerá principalmente de las
fuentes consultadas, y del número y resolución de los primeros sismógrafos
instalados inicialmente en el mundo alrededor del año 1910.
La sismicidad instrumental considera a los sismos ocurridos a partir de 1960,

fecha en que se inicia la instalación de la Red Sísmica Mundial (World Wide
Seismological Standart Network), llegándose a incrementar el número de
sismos considerablemente.
_____________________________________________________________________
3.1.1. Sismicidad Histórica

La información sobre la sismicidad histórica de Perú data del tiempo de la
conquista y colonización, y se encuentra esparcido en diferentes obras inéditas,
manuscritos, crónicas, narraciones, informes administrativos por parte de los
clérigos y gobernantes de aquellos años. La recopilación más completa sobre
los sismos históricos ha sido realizada por Polo (1904), Barriga (1936), Silgado
(1978) y Dorbath et al, (1990).
Asimismo, para este periodo entre los años de 1471 a 1963, se han recopilado
datos del Catálogo Histórico del Instituto Geofísico del Perú (IGP), cuya fuente
es el SISRA (Sismicidad de la Región Andina). En general, estos autores
indican que el sismo más antiguo para el cual se dispone de información data
del año 1513. Esta actividad sísmica a pesar de no estar completa y poseer
una gran incertidumbre en cuanto a la ubicación de cada evento sísmico,
proporcionó información valiosa referida a los eventos de grandes magnitudes,
que sirvió de apoyo para una aproximación estadística útil en el desarrollo del
presente estudio.
La Figura Nº 4 muestra la localización epicentral de los sismos históricos con

intensidades en la Escala Mercalli Modificada mayores a VII ocurridos entre los
años 1513 y 1959 (Silgado, 1978; IGP, 2000). La mayoría de estos sismos
generaron maremotos y produjeron daños a lo largo de la costa Oeste de
Sudamérica desde los 9°S hasta 37°S y en muchos lugares alrededor del
Pacífico (Montessus de Ballore, 1911; Hatori, 1968).
_____________________________________________________________________
Figura Nº 4 Distribución espacial de los principales sismos históricos entre 1513 y 1959, según
Silgado (1978). Extraído de Tavera y Buforn (1998)
* Descripción de sismos históricos:

Entre los años de 1471 - 1490.- Gran terremoto que destruyó el primitivo
asiento de la ciudad de Arequipa, fue la época del Inca Túpac Yupanqui, en la
cual perecieron todos sus habitantes y hubo la erupción del volcán Misti,
alcanzó una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli.
Entre los años de 1513 - 1515.- Grandes sismos acompañados de

formidables deslizamientos de tierra de algunos cerros altos, en la costa el mar
sobrepasó muchas veces la línea de playa. En Arequipa alcanzó intensidades
de VIII en la Escala Modificada de Mercalli.
_____________________________________________________________________
22 de Enero 1582.- A las 11:30 terremoto que destruyó la Ciudad de Arequipa.

El movimiento se percibió en Lima. Perecieron más de 30 personas sepultadas
entre los escombros, tuvo una magnitud de 8.1 (750Km al NE de Arequipa), el
movimiento sísmico alcanzó una intensidad de X en la Escala Modificada de
Mercalli, en Socabaya; en Arequipa se sintió con una intensidad de IX.
En el año de 1590.- Fuerte sismo sentido en casi toda la Costa del Sur del
Perú, destruyó el pueblo de Camaná debido a la salida del mar y el
represamiento del río.
19 de Febrero de 1600.- A las 05:00 Fuerte sismo causado por la explosión del
Volcán Huaynaputina (Omate), la lluvia de ceniza obscureció el cielo de la
Ciudad de Arequipa, según el relato del Padre Bartolomé Descaurt. Se
desplomaron todos los edificios con excepción de los más pequeños,
alcanzando una intensidad de XI en la Escala Modificada de Mercalli, en la
zona del volcán.
24 de Noviembre de 1604.- A las 13:30, la conmoción sísmica devastó las

ciudades de Arequipa y Arica. Un tsunami destruyó la ciudad de Arica y el
puerto de Pisco, como consecuencia del Tsunami murieron 23 personas en
Arica. Tuvo una magnitud de 7.8, y alcanzó una intensidad de VIII en la Escala
Modificada de Mercalli, en las ciudades de Arequipa, Moquegua, Tacna y Arica
(Figura Nº 5).
_____________________________________________________________________
Figura Nº 5. Isosistas del Terremoto del 24 de Noviembre de 1604, Dorbat 1998.
31 de Marzo de 1650.- A las 14:00, se produjo un terremoto en el Cuzco que

dejo a la ciudad en ruinas. Fue sentido en Lima y tuvo una magnitud de 7.6.
20 de Octubre de 1687.- Gran movimiento sísmico ocurrido en la ciudad de

Arequipa aproximadamente a las 06:30, causando serios daños en los templos
y viviendas, los efectos secundarios de este sismo trajeron como consecuencia
el agrietamiento de muchos kilómetros de extensión, entre Ica y Cañete, el mar
inundó parte del litoral comprendido entre Chancay y Arequipa. Otros daños
ocasionó en los valles de Siguas y Majes, alcanzando en Aplao y Siguas una
intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli.
22 de Agosto de 1715.- A las 19:00 horas, en la ciudad de Arequipa ocurrió un

gran terremoto que sepultó a pequeños pueblos, por los derrumbes de las
_____________________________________________________________________
partes altas de los cerros, alcanzando una intensidad de VII en la Escala

Modificada de Mercalli, el movimiento se sintió en Arica.
08 de Enero de 1725.- A las 08:00 horas, fuerte temblor remeció la ciudad de

Arequipa destruyendo la mayor parte de sus viviendas, éste movimiento
sísmico tuvo una intensidad de VII en la Escala Modificada de Mercalli, como
consecuencia del sismo se levantó una gran polvareda que cubrió la ciudad.
27 de Marzo de 1725.- Gran sismo que se sintió en toda la costa sur del Perú,
llegándose a sentir hasta el Callao, el pueblo de Camaná fue el que sufrió
grandes daños, el mar salió sobrepasándose la línea de playa.
13 de Mayo de 1784.- A las 07:35. Terremoto que arruinó la ciudad de

Arequipa, ocasionando graves daños en sus templos, murieron 54 personas,
500 heridos, tuvo una magnitud de 8.4, en Arequipa alcanzó una intensidad de
VII en la Escala Modificada de Mercalli.
10 de Julio de 1821.- A las 05:00. Terremoto que causó graves daños en los
pueblos de Camaná, Ocoña, Caravelí, Chuquibamba y valle de Majes. Se
sintió en Lima. Murieron 70 personas en Camaná y Ocoña, 60 en
Chuquibamba y 32 en Caravelí, tuvo una magnitud de 7.9, y una intensidad de
VII en la Escala Modificada de Mercalli.
08 de Octubre de 1831.- A las 21:15, fuerte sismo en Tacna, Arica y en el

interior de Arequipa, ocasionó algunas víctimas y alrededor de 32 heridos.
18 de Setiembre de 1833.- A las 05:45 violento movimiento sísmico que

ocasionó la destrucción de Tacna y grandes daños en Moquegua, Arequipa,
Sama, Arica, Torata, Locumba e Ilabaya, murieron 18 personas; fue‚ sentido en
La Paz y Cochabamba, en Bolivia.
_____________________________________________________________________
13 de Agosto de 1868.- A las 16:45. Este terremoto alcanzó una intensidad de

grado XI y fue acompañado de tsunami. Según el historiador Toribio Polo
(1904), este terremoto es uno de los mayores que se han verificado en el Perú
desde su conquista. El epicentro posiblemente estuvo en el Puerto de Arica, se
sintió hasta unos 1400Km al norte y a la misma distancia hacia el sur. Este
movimiento sísmico destruyó la ciudad de Arequipa, llegando a producir
fracturas en los cerros de la caldera, inmediatos a los baños de Yura. Este
movimiento sísmico ocasionó fuerte destrucción en Arica, Tacna, Moquegua,
Ilo, Torata, Iquique y Arequipa. A las 17:37 empezó un impetuoso
desbordamiento del mar. La primera ola sísmica alcanzó una altura de 12
metros y arrasó el puerto de Arica. A las 18:30, el mar irrumpió nuevamente
con olas de 16 metros de altura, finalmente a las 19:10, se produjo la tercera
ola sísmica que varó la corbeta América de 1560 toneladas y el Wateree de los
Estados Unidos, que fueron arrojados a unos 300 metros de la playa tierra
adentro. Las salidas del mar, arrasaron gran parte del litoral peruano y chileno,
muriendo en Chala 30 personas y en Arica unas 300 personas. La agitación
del océano llegó hasta California, Hawai, Yokohama, Filipinas, Sidney y Nueva
Zelandia (Figura Nº 6).
En Moquegua murieron 150 personas, en Arequipa 10 y en Tacna 3, se

contaron como 300 movimientos sísmicos o réplicas hasta el 25 de agosto,
tuvo una magnitud de 8.6.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 6 Isosistas del sismo del 13 de agosto de 1868 (Kausel 1981, Intensidad Modificada
de Mercalli
_____________________________________________________________________
03 de Noviembre de 1869.- A las 19:30 horas se produjo un fuerte temblor

local en Arequipa que causó deterioros en los edificios, alcanzando una
intensidad de VI en la Escala Modificada de Mercalli.
09 de Mayo de 1877.- A las 20:28. Un violento sismo que sacudió y averió las
poblaciones de Ilo, Arica, Mollendo y otras. Se produjo un tsunami que inundó
el puerto de Ilo y destruyó parte del ferrocarril. En la ciudad de Arica el mar
avanzó más de 600 metros. Esa misma noche se produjeron como 100
réplicas. La ola sísmica originada por esa conmoción se extendió casi por todo
el Pacífico, llegando hasta las costas de Nueva Zelandia y Yokohoma, en
Japón.
04 de Mayo de 1906.- A las 19:36. Fuerte temblor en Mollendo, en la ciudad

de Tacna ocasionó derrumbes de casas y paredes cuarteadas. Se sintió
fuertemente en la ciudad de Arica y aún en Iquique.
28 de Julio de 1913.- A las 01:40. Este movimiento sísmico afectó gran parte
de la costa sur situada entre Chala y Mollendo, causando roturas de tres cables
submarinos frente a la costa, lo que se atribuyó a un deslizamiento del talud
submarino. La posición geográfica del epicentro fue de -17º Lat. S y -74º Long.
W, y alcanzó una magnitud de 7.0.
06 de Agosto de 1913. - A las 17:13. Terremoto que destruyó la ciudad de

Caravelí, este movimiento produjo desplome de todos los edificios de dicha
ciudad y derrumbes de las laderas del valle. Hubo 4 heridos, además afectó
otras poblaciones situadas más al Sur como la de Chuquibamba. En Atico se
destruyeron muchas edificaciones, resultando un muerto y varios heridos. En
el pueblo de Ocoña el sismo causó daños apreciables en las edificaciones. En
la ciudad de Arequipa ocasionó daños en algunos edificios. El epicentro se le
ubicó en el Océano Pacífico frente al litoral, siendo su posición geográfica de
17º Lat. S y 74º Long. W, y su magnitud de 7.7, en Caravelí y Chuquibamba
_____________________________________________________________________
alcanzó una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli, en Ocoña y

Caylloma se sintió con una intensidad de VI.
11 de octubre de 1922.- A las 09:50. Fuerte sismo que causó daños

considerables en Arequipa, Caravelí y Mollendo. Fue sentido fuertemente en
Chala, Acarí, Puquio, Palpa, Ica y Cañete. La posición geográfica fue de -16º
Lat. S y -72.5º long. W, se estima su profundidad focal en 50 kilómetros y su
magnitud 7.4, en Arequipa y Mollendo se sintió con una intensidad de VI de la
Escala Modificada de Mercalli.
11 de Octubre de 1939.- A las 09:59. Se registró un fuerte sismo en el

Observatorio Sismológico de Lima. Causó graves daños en el pueblo de
Chuquibamba y Caravelí, además provocó daños en las ciudades de Arequipa
y Moquegua. Se sintió con gran intensidad en las localidades de Puquio,
Quicacha, Palpa, Chala y Mollendo, alcanzando intensidades de VII en
Chuquibamba, en Arequipa y Mollendo se sintió con una intensidad de VI en la
Escala Modificada de Mercalli.
24 de Agosto de 1942.- A las 17:51. Terremoto en la región limítrofe de los

departamentos de Ica y Arequipa, alcanzando intensidades de grado IX de la
Escala Modificada de Mercalli, el epicentro fue situado entre los paralelos de
14º y 16º de latitud Sur. Causó gran destrucción en un área de 18,000
kilómetros cuadrados. Murieron 30 personas por los desplomes de las casas y
25 heridos por diversas causas. Se sintió fuertemente en las poblaciones de
Camaná, Chuquibamba, Aplao y Mollendo, con menor intensidad en
Moquegua, Huancayo, Cerro de Pasco, Ayacucho, Huancavelíca, Cuzco,
Cajatambo, Huaraz y Lima. Su posición geográfica fue -15º Lat. S y -76º long.
W y una magnitud de 8.4, en Arequipa tuvo una intensidad de V en la Escala
Modificada de Mercalli.
11 de Mayo de 1948.- A las 03:56. Fuerte movimiento sísmico en la región sur
_____________________________________________________________________
afectó parte de los Dptos. de Arequipa, Moquegua y Tacna. Los efectos

destructores fueron máximos dentro de un área aproximada de 3,500 Km2,
dejando el saldo de 1 muerto y 66 heridos. En el área central alcanzó el grado
VII en la Escala Modificada de Mercalli. La posición geográfica del epicentro
fue de -17.4º Lat. S y -71º Long. W. La profundidad focal se estimó en unos 60-
70Km, con una magnitud de 7.1, en Moquegua se sintió con una intensidad de
VII y en Arequipa alcanzó una intensidad de VI en la Escala Modificada de
Mercalli.
20 de Julio de 1948.- A las 06:03. Sismo ligeramente destructor en las

poblaciones de Caravelí y Chuquibamba. En el rea epicentral alcanzó el grado
VI-VII en la Escala Modificada de Mercalli. La posición geográfica del sismo fue
de -16.6º Lat. S y -73.6º Long. W, la magnitud fue de 7.1.
03 de Octubre de 1951.- A las 06:08. Fuerte temblor en el Sur del país. En la

ciudad de Tacna se cuartearon las paredes de un edificio moderno, alcanzó
una intensidad del grado VI en la Escala Modificada de Mercalli. Se sintió
fuertemente en las ciudades de Moquegua y Arica. La posición geográfica fue
de -17º Lat. S y -71º Long. W, y su profundidad de 100Km.
15 de Enero de 1958.- A las 14:14:29. Terremoto en Arequipa que causó 28

muertos y 133 heridos. Alcanzó una intensidad del grado VII en la Escala
Modificada de Mercalli, y de grado VIII en la escala internacional de intensidad
sísmica M.S.K. (Medvedev, Sponheuer y Karnik) (Figura Nº 7), este movimiento
causó daños de diversa magnitud en todas las viviendas construidas a base de
sillar, resistiendo sólo los inmuebles construidos después de 1940.
Se considera los poblados más afectados por este sismo a Tiabaya, Sabandía,
Cerrillos, incluyendo las viviendas construidas a base de adobe en el sector de
La Pampilla, de igual manera sufrieron daños los domicilios situados a las
orillas de la torrentera de San Lázaro; en Sachaca: la iglesia, el cementerio y la
gran mayoría de casas fueron cuarteadas; la calle Mercaderes, es una de las
_____________________________________________________________________
zonas que sufrió fuertes daños, en la cual la mayoría de paredes se vinieron al

suelo.
Por efectos del sismo, se desprendieron enormes bloques de rocas tanto del
volcán Misti como de los cerros circunvecinos. Los derrumbes dañaron en
varios tramos la línea de ferrocarril a Puno, la carretera panamericana en el
sector comprendido entre Chala y Arequipa, quedó cubierta en varios trechos
por deslizamientos de magnitud variable, siendo la zona más afectada entre
Camaná y Atico. El movimiento fue sentido de Chincha a Tarapacá en Chile,
por el Este en Cusco, Puno y otras localidades del Altiplano.
El pueblo de Yura fue sacudido fuertemente, el movimiento sísmico también se

sintió en las localidades de Chuquibamba, Aplao y Moquegua.
La posición geográfica del epicentro fue localizado en las siguientes

coordenadas: -16.479º Lat. S y -71.648º Long. W, con una profundidad focal de
60Km y una magnitud 6.3.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 7 Isosistas del sismo del 15 de enero de 1958 (Instituto Geof’isico – UNSA),
Intensidad Modificada de Mercalli (MM)
13 de Enero de 1960.- A las 10:40:34, fuerte terremoto en el departamento de

Arequipa que dejó un saldo de 63 muertos y centenares de heridos. El pueblo
de Chuquibamba quedó reducido a escombros, siendo igualmente destructor
en Caravelí, Cotahuasi, Omate, Puquina, Moquegua y la ciudad de Arequipa.
En ésta última ciudad los edificios antiguos de sillar afectados por el sismo de
1958 sufrieron gran destrucción, como consecuencia del movimiento una
inmensa nube de polvo cubrió gran parte de la ciudad, advirtiéndose
gigantescos derrumbes de las faldas del volcán Misti, por toda la ciudad se
miraba ruinas; fuera de Arequipa, Miraflores no mostraba mayores daños.
Tiabaya, Tingo, Huaranguillo, Tingo Grande, Sachaca, Alata, Arancota, Pampa
de Camarones, Chullo y la Urbanización de Hunter, exhibían el 90% de sus
viviendas destruidas o a medio destruir.
_____________________________________________________________________
Igual cuadro presentaba La Pampilla, Paucarpata, Characato, Socabaya,

Mollebaya y los distritos aledaños a éstos. A consecuencia del movimiento
telúrico se produjo en Charcani un derrumbe que cortó el suministro de fluido
eléctrico. Los canales de agua sufrieron también ruptura, principalmente el
canal de Zamácola.
Todas las casas del distrito de Polobaya, quedaron destruidas por efecto del
sismo y apenas pasado el movimiento llovió granizada y la tormenta se produjo
con rayos y relámpagos, el 95% de las casas de Puquina y alrededores
quedaron completamente destruidas.
En la zona urbana del puerto de Mollendo los daños se limitaron a algunas

caídas de cornisas. Las carreteras de penetración a Puno, a las diversas
localidades del departamento y hacia la costa quedaron intransitables por los
derrumbes.
El radio de perceptibilidad fue‚ de aproximadamente 750Km sintiéndose en

toda la extensión de los departamentos de Cusco, Apurímac y Ayacucho. En
el área epicentral la intensidad fue del grado VIII en la escala internacional de
intensidad sísmica M.S.K. (Figura Nº 8). Este sismo fue percibido en la ciudad
de Lima con una intensidad del grado III y en la ciudad de la Paz con el grado
III-IV. La posición geográfica del epicentro es de: -16.145º Lat. S y -72.144º
Long. W. La profundidad focal se estima en 60Km, y una magnitud de 6.2.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 8 Isosistas del sismo del 13 de enero de 1960 (Instituto Geofísico – UNSA),
Intensidad Modificada de Mercalli (MM)
09 de Marzo de 1960.- A las 18:54, se produjo una violenta réplica del

terremoto del 13 de enero, en la ciudad de Arequipa se cayeron las cornizas
removidas, este sismo fue‚ sentido en Puno, en los Puertos de Matarani
y Mejia tuvo una Intensidad de V en la Escala Modificada de Mercalli, en la
ciudad de Arequipa se sintió con una magnitud de 6.0 y una intensidad de
grado VIII; el epicentro se ubicó a -l6º Lat. S y -72º Long. W.
3.1.2. Sismicidad Instrumental

La información sísmica para este periodo se considera a partir de 1964 a la
actualidad, teniendo en consideración que las determinaciones hipocentrales
con datos instrumentales fue sensiblemente mejorada a partir de la década de
1960, cuando se inició la instalación de 180 estaciones sismográficas en varias
regiones de la Tierra, como parte del Proyecto Vela, que se denominó “World
Wide Standarized Seismograph Network (WWSSN) que permitió, a partir de
esa época efectuar determinaciones más precisas de las coordenadas,
_____________________________________________________________________
magnitudes, e hipocentros. Los catálogos del Internacional Seismological

Center (ISC) y del Nacional Earthquake Information Center (NEIC) contienen
información de datos instrumentales a partir de 1964, que han sido utilizadas
para realizar el estudio .
3.1.2.1. Distribución Epicentral Instrumental

La distribución epicentral de los sismos ocurridos en la región suroeste del
Perú se visualiza en la (Figura Nº 9) Posteriormente se ha separado los sismos
de acuerdo a su profundidad, como superficiales con hipocentros h ≤ 70km.,
(Figura Nº 10) esta actividad sísmica se encuentra localizada principalmente
entre el litoral y la fosa Perú-Chile, formando la porción más superficial de la
subducción. En esta zona ocurrieron los mayores sismos de la historia de esta
región como los sismos de 1604, 1868, 2001.
La (Figura Nº 11) muestra el mapa epicentral de los sismos intermedios (70km.

≤ h ≤ 300km.), en la que se puede observar que la actividad sísmica se
distribuye en el interior del continente, determinando de esta manera la
geometría de la zona de Wadatti-Benioff.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 9. Distribución epicentral de sismos ocurridos en el periodo 1964 – 2007

fuente NEIC.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 10. Distribución epicentral de sismos superficiales (h ≤ 70km), periodo 1964 – 2007,
fuente NEIC.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 11. Distribución epicentral de sismos intermedios (71 ≤ h ≤ 300km), periodo

1964 – 2007, fuente NEIC.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 12. Distribución epicentral de sismos profundos (301 ≤ h ≤ 700km), periodo

1964 – 2007, fuente NEIC.
_____________________________________________________________________
3.1.2.2. Distribución de los sismos en profundidad

La distribución de los sismos en profundidad se ilustra a través de nueve
secciones, que siguen una dirección sensiblemente perpendicular al eje de la
Fosa Oceánica y línea de costa (Figura Nº 13), tienen las siguientes
características:
Figura Nº 13. Distribución de perfiles sísmicos, periodo 1964 – 2007, fuente NEIC.
_____________________________________________________________________
Sección A-A’:
En esta sección los focos sísmicos se encuentran muy cerca de la superficie en
el océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando
gradualmente hacia el interior del continente, describiendo un ángulo
aproximadamente entre 21 a 22º con la horizontal hasta una profundidad de
130km.
Figura Nº 14 Sección A-A′
_____________________________________________________________________
Sección B-B’:
Los focos sísmicos en esta sección se distribuyen entre la fosa oceánica y la
línea de costa, describiendo un ángulo aproximado de 23º con la horizontal
hasta una profundidad de 80km para luego hacerse ligeramente horizontal. Se
puede observar también una actividad sísmica intraplaca continental, con
sismos que tienen una profundidad de 30 a 50km.
Figura Nº 15 Sección B-B′
_____________________________________________________________________
Sección C-C’:
En esta sección los sismos interplaca placa de subducción se distribuyen muy
cerca de la superficie en el océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea
de costa, describiendo un ángulo aproximado de 24º con la horizontal hasta
una profundidad de 70km para luego hacerse horizontal con sismos que tienen
una profundidad de 70 a 120km. Se puede observar también una actividad
sísmica intraplaca continental, con sismos que tienen una profundidad de 5 a
60km. El sismo más profundo en esta sección tiene 170km.
Figura Nº 16 Sección C-C′
_____________________________________________________________________
Sección D-D’:
En esta sección se puede observar que la actividad sísmica es más densa, la
distribución de los sismos en profundidad se encuentra cerca de la superficie
en el océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa, describiendo
un ángulo aproximado de 26º con la horizontal hasta una profundidad de
110km para luego hacerse horizontal con sismos que tienen una profundidad
hasta los 160km. Se tiene también una actividad sísmica intraplaca continental
distribuida de manera regular hasta los 70km. El sismo más profundo en esta
sección tiene 240km.
Figura Nº 17 Sección D-D′
_____________________________________________________________________
Sección E-E’:
En esta sección se puede observar que la subducción es normal, existiendo
una distribución regular de la actividad sísmica, se encuentra cerca de la
superficie en el océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa,
describiendo un ángulo aproximado de 29º con la horizontal hasta una
profundidad de 220km. Se tiene también una actividad sísmica intraplaca
continental que está asociada al sistema de fallamiento San Agustín. El sismo
más profundo en esta sección tiene 260km.
La actividad sísmica en profundidad donde se tiene proyectado la construcción

del Puente Chilina, se encuentra distribuida de manera irregular, entre sismos
superficiales a intermedios (10 a 170km).
Figura Nº 18 Sección E-E′
_____________________________________________________________________
Sección F-F’:
En esta sección se puede observar que la subducción es normal, existiendo un
incremento de la actividad sísmica interplaca de subducción, la distribución de
la actividad sísmica se encuentra cerca de la superficie en el océano, es decir,
entre la fosa oceánica y la línea de costa, describiendo un ángulo aproximado
de 30º con la horizontal hasta una profundidad de 300km. Se tiene también una
actividad sísmica intraplaca continental.
Figura Nº 19 Sección F-F′
_____________________________________________________________________
Sección G-G’:
En esta sección los focos sísmicos superficiales se encuentran distribuidos de
manera regular entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando
gradualmente hacia el interior del continente. Posteriormente, se observa entre
los 100 a 150km de profundidad un incremento de actividad sísmica
intermedia.
Figura Nº 20 Sección G-G′
_____________________________________________________________________
Sección H-H’:
La distribución de la actividad sísmica superficial en esta sección, se
encuentran entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando
gradualmente hacia el interior del continente. Se observa, también, un
agrupamiento de actividad sísmica intermedia entre los 90 a 160km de
profundidad. El sismo más profundo se encuentra a 280km.
Figura Nº 21 Sección H-H′
_____________________________________________________________________
Sección I-I’:
En esta sección se puede observar dos agrupamientos de sismos, el primero
que corresponde a una actividad sísmica superficial distribuida de manera
regular entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando gradualmente
hacia el interior del continente, el segundo a una actividad sísmica intermedia
entre los 70 a 180km de profundidad. El sismo más profundo se encuentra a
220km.
Figura Nº 22 Sección I-I′
_____________________________________________________________________
3.2. Terremoto del 23 de junio del 2001

El día 23 de Junio de 2001, a horas 15 y 33 minutos (Hora Local), la región sur
del Perú fue afectada por un sismo de magnitud Mw=8.2, que produjo muerte y
destrucción principalmente en los departamentos de Arequipa, Ayacucho,
Moquegua y Tacna en Perú, Arica e Iquique en Chile y La Paz en Bolivia. El
epicentro de este terremoto fue localizado cerca de la línea de costa y a 82km
al NW de la localidad de Ocoña, departamento de Arequipa.
Las ciudades y localidades más afectadas fueron Ocoña, Camaná, Mollendo,

Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna, produciendo daños materiales
considerables y personales.
Las intensidades máximas en algunas localidades y ciudades, próximas a la

costa, llegaron a VII-VIII en la escala Mercalli Modificada. Este terremoto se
constituye como el más grande ocurrido en esta región desde el año de 1868.
En la zona epicentral hubo observaciones de tsunami (Figura Nº23) cuyas

variaciones alcanzaron del orden de los 6 m y la inundación alcanzó más de
1km desde la costa. El Servicio Hidrográfico de la Armada de Chile reportó
variaciones promedio del nivel medio del mar del orden de 2.5 m en Arica, 1.5
m en Iquique y 1 m en Coquimbo.
_____________________________________________________________________
10
Callao
Camaná
Arica
20 Iquique
Antofagasta
Coquimbo
30
2 4 6
60 70 Altura máxima del tsunami
Figura Nº 23 Registro de Tsunami producido por el terremoto del sur de Perú del
23 de Junio de 2001.
Como consecuencia de este terremoto, se ha producido un gran número de

réplicas, llegando a más de 6000 de estas con diferentes magnitudes. Las
réplicas más importantes se encuentran Cuadro 1 y en la Figura 24, donde la
réplica mayor ocurrió el 7 de Julio con una magnitud Mw=7.6 frente a las costas
de Ilo.
La isosistas de este sismo se ilustra en la Figura Nº 25.
_____________________________________________________________________
Cuadro Nº1
Figura 24 Distribución de las réplicas mayores asociadas al terremoto del sur de Perú del 23
de Junio de 2001. Se incluyen además los mecanismos focales determinados por Harvard.
El Instituto de Defensa Civil (INDECI) informó que este sismo había dejado: 74
muertos, 2689 heridos, 217495 damnificados, 64 desaparecidos, 35601
viviendas afectadas y 17584 viviendas destruidas.
La distribución general por departamento es como sigue:
Arequipa: 35 muertos, 64 desaparecidos, 1993 heridos y 83721damnificados.

Viviendas afectadas, 14179 y destruidas 9079.
_____________________________________________________________________
Moquegua: 22 muertos, 277 heridos, 57467 damnificados.

Tacna: 14 muertos, 363 heridos y 74109 damnificados.
Ayacucho: 3 muertos, 56 heridos y 2198 damnificados.

Viviendas afectadas 1270 y destruidas 371.
Figura Nº 25 Isosistas del terremoto del sur de Perú del 23 de Junio de 2001
_____________________________________________________________________
Aceleraciones Máximas
Las aceleraciones máximas registradas del terremoto de Arequipa en las
estaciones acelerográficas instaladas en Moquegua (MOQ) por el Centro de
Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres, CISMID, Jabonillos en
Huancavelica (JAB) y Camacho (CAM) estas últimas a cargo del Instituto
Geofísico del Perú, se encuentran ubicadas a 329 km, 424 km y 561 km
respectivamente del epicentro.
Los registros de aceleración en la estación MOQ, la más cercana al epicentro

del terremoto de Arequipa (329 km), presenta las aceleraciones máximas en la
componente vertical de 106 cm/seg2, en la componente NS de 220 cm/seg2 y
en la componente EW de 295 cm/seg2. Este nivel de aceleración es
proporcional al grado de intensidad máxima observado en la ciudad de
Moquegua (Intensidad máxima = VII a VIII en MM)
La estación de JAB ubicada a 424 km en dirección NNW con respecto al

epicentro del terremoto de Arequipa, presenta aceleraciones máximas de 3.1
cm/seg2 en la componente vertical, 6.0 cm/seg2 en la componente N-S y de 11
cm/seg2 en la componente E-W. Siendo este valor coherente con el nivel de
intensidad máxima observada en el extremo norte del departamento de
Huancavelica (Intensidad máxima = II-III en MM).
En la estación de CAM, ubicada a 561 km del epicentro en dirección NW, las

aceleraciones máximas fluctúan entre 3.4 a 4.6 cm/seg2, siendo mayor la
aceleración en la componente N-S, proporcional al nivel de intensidad
observado en la ciudad de Lima (Intensidad máxima = II en Mercalli
Modificada).
_____________________________________________________________________
Cuadro Nº 2
Aceleraciones máximas registradas durante el terremoto de Arequipa
Comp. Z Comp. NS Comp. EW Distancia
Estación 2 2 2
(cm/seg ) (cm/seg ) (cm/seg ) Epi-esta
MOQ 160.6 220.0 295.3 329
JAB 3.1 6.0 11.0 424
CAM 3.4 4.6 4.1 561
Ref: Centro de Datos Geofísicos IGP abril 2002.
4. DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA ACTIVIDAD SISMICA
La Figura Nº 26 muestra la distribución Magnitud−Tiempo de la sismicidad con

magnitudes Mw≥3.8, notándose que existe uniformidad a lo largo del intervalo
de tiempo del catálogo sísmico empleado en el análisis del presente estudio.
Entre los años de 1966 a 1976 y entre 1990 a 2007, se puede observar un
incremento considerable de la actividad sísmica en el Sur del Perú y Norte de
Chile, con magnitudes entre 4.5 y 5.4 Mw,
Se puede observar también que existe una disminución de la actividad sísmica

entre 1977 a 1989, registrándose sismos con una magnitud de 4.5 a 5.3 Mw,
_____________________________________________________________________
DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA ACTIVIDAD SISMICA

PERIODO 1964 - 2007
9.0
8.0
7.0
6.0
Magnitud Mw
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007
Tiempo (años)
Figura Nº 26. Distribución temporal de la actividad sísmica periodo 1964−2007.
En la distribución de la sismicidad Profundidad−Tiempo de la Figura Nº 27, se

observa que la actividad sísmica fue homogénea, con un ligero incremento de
la misma a partir del año 1998 en adelante entre los 80 y 160 Km. de
profundidad; siendo poco uniformes los sismos ocurridos a partir de los 230Km.
_____________________________________________________________________
DISTRIBUCIÓN DE LA ACTIVIDAD SISMICA EN PROFUNDIDAD

PERIODO 1964 - 2007
-100
-200
Profundidad (km.)
-300
-400
-500
-600
-700
1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007
Tiempo (años)
Figura Nº 27. Distribución temporal de la actividad sísmica en profundidad periodo 1964 -2007
5. METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
5.1. Método Determinístico

Aquí todas las distancias desde los sitios a las fuentes sísmicas potenciales,
son ajustadas. El resultado es una estimación del movimiento del terreno que
en un lugar determinado experimentaría dado la ocurrencia de un sismo a
alguna distancia y magnitud ajustada. Los análisis determinísticos del peligro
sísmico son útiles para estudios de un lugar específico, particularmente
aquellos que involucran los medios o facilidades críticas en los cuales los
criterios del diseño están basados sobre la ocurrencia del evento sísmico más
grande posible. La desventaja de este tipo de análisis es que la probabilidad de
ocurrencia de los eventos no es considerada y la incertidumbre en la
estimación del peligro no puede ser analizado explícitamente de una manera
cuantitativamente formal.
_____________________________________________________________________
5.2. Método Probabilístico

En este enfoque, las distancias a las fuentes sísmicas potenciales y
magnitudes de sismos generados por estas fuentes son tratadas como
variables aleatorias. El resultado es una curva simple de peligro o juego de
curvas de peligro que presentan la frecuencia esperada de excedencia de un
valor pre-especificado del movimiento de un lugar dado. La ventaja de este tipo
de análisis del peligro sísmico es que este modela la naturaleza
fundamentalmente probabilística del peligro sísmico. Los sismos futuros
pueden ocurrir en una variedad de ubicaciones y sobre un rango de
magnitudes, debido a que muchas combinaciones de la magnitud y la distancia
pueden resultar en daño a una estructura dada, un acercamiento al diseño
basado en el riesgo es deseado por muchos tipos de problemas de ingeniería.
Por lo tanto el enfoque probabilístico es el mas adecuado de los dos para la
mayoría de los casos.
En el presente estudio se ha tomado el enfoque probabilístico, debido a la

necesidad de evaluar la probabilidad de ocurrencia de los eventos
potencialmente perjudiciales, también como la incertidumbre en las ubicaciones
de las fallas sísmicamente activas en el sur del Perú.
5.3. Metodología del Peligro Sísmico

En regiones sísmicamente activas, cualquier decisión para un planeamiento
regional o urbano debería estar basada en características probables de sismos
esperados en el futuro.
Estos aspectos son proporcionados por el procedimiento usualmente llamado

“seismic hazard assessment”, “peligro sísmico”
El término “peligro sísmico”, significa la probabilidad de ocurrencia de

movimientos fuertes potencialmente dañinos a un cierto lugar dentro de un
cierto intervalo de tiempo. El proceso de determinación del peligro sísmico en
una región es llamado también “zoneamiento sísmico”
_____________________________________________________________________
El término “riesgo sísmico” es derivado del sector de seguros en el sentido de

que puede o no existir el riesgo debido al fenómeno natural si hay o no valores
o trabajos de las personas expuestas a los peligros sísmicos.
Pero el uso del término “riesgo” no es uniforme – por tanto es importante

establecer el sentido en el cual está siendo usado.
Para la evaluación del riesgo sísmico, previamente se determina la

“vulnerabilidad” V. La vulnerabilidad es el grado esperado de pérdida dentro de
un área definida resultante de la ocurrencia de un cierto sismo (evaluando el
riesgo sísmico) en una escala de 0 (sin daño) a 1 (pérdida total). La
vulnerabilidad puede ser reducida aplicando las medidas antisísmicas en
ingeniería civil. Luego el riesgo sísmico específico SRI es el producto del
peligro sísmico y la vulnerabilidad.
SRI= Hi * V
El riesgo sísmico mismo R, es la suma de todos los productos del valor Ci de
los diferentes elementos al riesgo multiplicado con los riesgos sísmicos
específicos.
R = Σi (Sri * Ci)
De acuerdo a la reciente filosofía de seguridad, se han considerado diferentes

niveles de sismos. La decisión en el nivel de probabilidad para usarlo en las
aplicaciones prácticas de peligro sísmico es bastante complejo y depende del
riesgo final que la sociedad esté dispuesto a cubrir.
Las probabilidades de excedencia usadas comúnmente en el diseño de

estructuras aproximadamente son:
Construcciones estándar 2x10-2 - 10-3.

Estructuras importantes 2x10-3 - 10-4.
Plantas nucleares 10-4 - 10-6 .
La figura 28, muestra un esquema de lo mencionado.
_____________________________________________________________________
Figura 28. Esquema de los conceptos de Riesgo Sísmico, Riesgo Sísmico específico,
Vulnerabilidad, Peligro Sísmico Regional y Local.
_____________________________________________________________________
5.4. Zonificación sísmica
El fundamento básico para cualquier zonificación sísmica es cuidadosamente

tratado a través de un catálogo sísmico, esto se realiza considerando la
sismicidad de 200 a 300km alrededor de la zona en estudio
Los datos sísmicos deben ser compilados a lo largo de la historia con la

finalidad de conocer la real magnitud de los eventos sísmicos ocurridos en el
pasado.
Los ploteos de los epicentros y tamaño de los sismos proporcionan las bases
principales para el reconocimiento y delimitación de regiones peligrosas. Los
terremotos significativos tienden a ocurrir repetidamente en ciertas regiones,
considerando que otras regiones han experimentado poco o ningún evento
durante largos períodos de tiempo. Pero se debe tener precaución en
interpretar los mapas epicentrales, particularmente si el espacio de tiempo
descrito es corto.
5.5. Delimitación de fuentes sísmicas
El siguiente paso es la división del área de investigación en regiones de

fuente sísmica. Dentro de estas regiones el carácter o actividad sísmica
debería ser uniforme y los epicentros de eventos futuros esperados deberían
ser igualmente distribuidos dentro de aquellos.
El carácter de la actividad sísmica dentro de cualquier región es descrito por

la relación de frecuencia-magnitud de acuerdo a Gutenberg y Richter (1944).
Log N = a – bM
a: describe el nivel de actividad sísmica
b: indica la proporción de terremotos grandes a pequeños, también es

llamado el parámetro del régimen sísmico de una cierta región.
_____________________________________________________________________
La determinación fiable de los parámetros a y b es de una importancia

especial durante el procedimiento de la zonificación.
Si las regiones se combinan teniendo diferentes pendientes de la relación

frecuencia magnitud, resulta una región de fuente ficticia; para evitar ello es
necesario contar con mapas sismotectónicos, indicando provincias con
diferentes regímenes tectónicos (fallamiento: normal, inverso o transcurrente)
y correlaciones de epicentros con actividad de fallamiento geotectónico..
5.6. Estimación del límite superior de la magnitud Mmax
Para cualquier región existe una magnitud máxima. Su determinación es de

importancia extrema especialmente para probabilidades de ocurrencia baja,
por ejemplo para sitios de estructuras importantes y plantas de energía
nuclear.
Es útil especialmente la aplicación de diferentes aproximaciones para una

región. Algunas de las posibilidades existentes son:
- En el caso de observaciones de sismicidad registrada y de mucho

tiempo, solamente un cierto valor se debe adicionar a las más grandes
intensidades observadas.
- Método estadístico de valores extremos Gumbel,
- Del diagrama de liberación de energía sísmica acumulativa, que cubra

al menos siglos, el máximo puede ser inferido con suficiente fiabilidad.
- La longitud global de un segmento de falla tectónicamente activa, para

basar la estimación de los aspectos tectónicos.
5.7. Atenuación del movimiento del terreno con la distancia
El conocimiento de la relación de atenuación en forma correcta como sea

posible es también importante para una zonificación sísmica real. Los
_____________________________________________________________________
parámetros de escalamiento apropiado de mapas de peligro sísmico son la

intensidad macrosísmica, y la aceleración del terreno o velocidad.
Hay variaciones grandes observadas en los modelos de atenuación- no

solamente en la escala sub-regional debido a diferentes condiciones del
subsuelo pero también de región a región. Por tanto no tiene mucho sentido
transferir una relación de atenuación derivada de una región a otra sin
verificar su validez.
5.8. Estadística y Probabilidad Sísmica
La herramienta para la determinación cuantitativa del peligro sísmico es

proporcionada por la estadística sísmica. Es el análisis empírico de la
distribución de sismos con respecto a su ocurrencia temporal también como
su clasificación energética relacionada a cierto volumen de la Litósfera.
El peligro o riesgo sísmico es probabilístico. Como un valor numérico para la

probabilidad estadística de la ocurrencia de un evento E, denotado como
P(E), allí puede escogerse la expresión:
- Ocurrencia temporal de sismos
La frecuencia de sismos de una cierta magnitud y dentro de intervalos de

tiempo fijado es una buena Distribución de Poisson cuando los precursores y
las réplicas son removidos de los catálogos. Una variable aleatoria N (el cual
puede tener valores enteros) es Poisson con el parámetro α si:
P (N=n) = α n exp(-α) [notación inglesa] (N= 0,1,2…)
n!
es válido. Una estimación adecuada de α es el promedio aritmético de las

realizaciones independiente de la variable aleatoria. Esta distribución discreta
_____________________________________________________________________
describe varios procesos en la naturaleza (Ej. en biología, meteorología,

control de calidad, física nuclear) y en la vida diaria.
- Distribución de la frecuencia de diferentes magnitudes
Esta relación representa la frecuencia de la ocurrencia de los sismos de

diferentes magnitudes de acuerdo a Gutemberg y Richter (1944):
Log N = a – bM
Donde N es el número de sismos con magnitud igual a M, que ocurren en un

intervalo de tiempo unitario en una determinada región, a y b son constantes
que son determinadas por el Método de los mínimos cuadrados. Una
distribución real de log N, normalmente muestra valores pequeños para las
menores magnitudes, como consecuencia genera una falta de integridad del
catálogo sísmico, a partir de un determinado límite de magnitud (M1). Esta
relación es ajustada para valores de M ≥ M1.
N, se conoce también como la frecuencia simple, singular, normal,

incremental, integral del intervalo, o no acumulativa (Bath, 1981). En este
caso el parámetro a representa el logaritmo del número de sismos de
magnitud cero, y de acuerdo a Bath (1981), es una medida de la actividad
sísmica. El parámetro a depende del intervalo de observación de la extensión
del área investigada y del nivel de la actividad sísmica (Mogi, 1967).
El parámetro b, representa una inclinación de la recta, correspondiendo a la

proporción de los sismos de determinada magnitud (Udíaz & Mézcua, 1986).
A partir de la ecuación, podemos determinar el período de retorno de los
sismos de magnitud M que ocurran en la región de estudio.
Bath (1981) menciona que los valores grandes de b frecuentemente están

asociados a estructuras tectónicas con grandes heterogeneidades. Este autor
menciona también que utilizando datos obtenidos en los experimentos de
fracturas en laboratorio, encontró que valores altos de tensiones están
acompañados de valores pequeños de b y que los valores bajos de tensiones
_____________________________________________________________________
resultan en valores grandes de b, (Udias & Mézcua, 1986) sugieren también

que el valor de b está relacionado con las características físicas de cada
región, de modo que un valor alto de b implica un predominio de sismos de
pequeña magnitud, o sea que, una región tiene poca resistencia para el
acumulo de tensiones, entre tanto que un valor bajo de b indica que
predominan los sismos de mayor magnitud, o sea que corresponde a un
medio con mayor resistencia.
Además, las variaciones temporales de b son utilizadas en la predicción de

terremotos. Varios estudios se han efectuado con esta finalidad, por ejemplo
un trabajo realizado por Suyehiro en 1964, utilizando premonitores y réplicas
de un gran sismo determinó valores de b para los sismos premonitores de
0.35 y para las réplicas de 0.76, en una región donde el valor normal de b es
de 0.8.
Después de Gutemberg y Richter (1944) la relación, entre el número N de

sismos en una secuencia natural, teniendo magnitudes en el intervalo M±½, y
la magnitud “m” es dada como:
Log N (m) = a – bm para: mmin < m <mmax
Esta es una relación de frecuencia-magnitud no acumulativa. La relación

frecuencia magnitud acumulativa es de especial importancia en estudios de
peligro, por ejemplo el ploteo de números de N* de sismos con una magnitud
igual a o mayor que m - ½ ∆.
Log N*(m) = a* - b*m para: mmin < m <mmax
Aquí N* es siempre diferente de cero, considerando que podemos incurrir en

problemas con la forma no acumulativa, donde N puede ser igual a “0” para
una o más magnitudes de clases y LogN no existe para N=0. Los parámetros
de ambas relaciones no son sustancialmente diferentes para poblaciones de
grandes eventos (N>4000), pero se puede usar con precaución la forma
_____________________________________________________________________
acumulativa en el caso de datos pobres o pequeños, en el cual se puede

introducir un sesgo, resultando en un modelo suavizado a priori.
6. ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO
Los parámetros de peligro sísmico se pueden separar en tres categorías

diferentes:
1. Movimientos del terreno
- Aceleración
- Velocidad
- Desplazamiento
2. Frecuencia predominante
3. Duración
Fundamentalmente el fenómeno sísmico es un proceso aleatorio; existe

incertidumbre en la distribución de los eventos, tanto en el tiempo como en el
espacio, en primer lugar en la calidad de los datos sísmicos, y en segundo
lugar, en el requerimiento para introducir conceptos probabilísticos en la
investigación de ingeniería sísmica.
La metodología para evaluar el peligro sísmico, involucra la evaluación

probabilística de los siguientes aspectos:
1. ¿Cuándo ocurre el terremoto?, Se calcula la probabilidad de ocurrencia del

terremoto.
2. ¿Cuál es el tamaño de los terremotos? Se define la máxima magnitud que

se puede esperar sobre un cierto intervalo de tiempo.
3. ¿Dónde ocurre el terremoto? Se calcula la distancia a las fuentes sísmicas

que podrían afectar el sitio bajo investigación.
_____________________________________________________________________
4. ¿Cuál es la influencia del sitio? Se establece una relación de atenuación

de las ondas sísmicas.
Los conceptos más importantes para definir la acción sísmica, incluye el

período de retorno de un terremoto y la probabilidad de excedencia. Estos
conceptos son asociados con la vida útil (o vida económica) de las
estructuras.
Probabilidad de ocurrencia
El período de retorno se puede definir como el tiempo inferior entre los

eventos sísmicos de iguales características.
Comúnmente, el fenómeno sísmico se idealiza como un proceso de Poisson.

La distribución de Poisson se basa en que los eventos son independientes,
también con respecto al tiempo entre cada uno.
La razón para usar esta distribución es la simplicidad y la comodidad del

manejo en lugar de la adaptación de tal hipótesis a la realidad (Barbat &
Canet, 1994).
La probabilidad de excedencia (o probabilidad de ocurrencia) es la

probabilidad que al menos un terremoto de ciertas características tendrá
lugar en un período de tiempo determinado (período de retorno).
La probabilidad de excedencia asociada caracteriza el nivel de intensidad del

diseño sísmico.
El nivel de excedencia se define de la siguiente manera:
RISK = I – e – t/R(a)
Donde:
t : tiempo de vida útil
R(a): período de retorno promedio en años de un sismo de intensidad>a
_____________________________________________________________________
El nivel de confianza se expresa como:
- Nivel de confianza = 1- RISK.t
Si en un estudio se considera el 90% de nivel de confianza para un tiempo de

vida útil (t) y un determinado período de retorno, el 10% corresponde al nivel
de excedencia en un período de t años (Castillo A. y otros, 1998).
Los movimientos de diseño adecuados, están asociados a un nivel de

excedencia suficientemente pequeño durante la vida útil de la estructura o
edificación.
La vida útil considerada para construcciones urbanas o industriales esta entre

50 y 100 años.
Se consideran dos probabilidades de excedencia de interés:
- El primero está asociado con la ocurrencia de terremotos de magnitud

moderada, relativamente con altas probabilidades de ocurrencia. A
estos se les llaman terremotos de operación. La estructura debe
resistir su acción sin sufrir daños importantes que lo pondrían fuera de
uso. La reparación de daños debe tener un costo razonable.
- El segundo está asociado a los eventos de alta magnitud, pero

esporádico; ése es el terremoto más fuerte que tomaría lugar sólo una
vez en la vida de una estructura, y se denomina terremoto accidental.
Se justifica económicamente aceptar que un terremoto con estas

características produce daños estructurales importantes, o al mismo tiempo el
colapso de la construcción; se evita la pérdida de vidas y de materiales
(Barbat & Canet, 1994). 40
Para los terremotos de operación, se considera las probabilidades de

excedencia entre el 50% y 64%. Las probabilidades más pequeñas no
corresponden a las condiciones de operación (Carballo, 1993), por otro lado,
_____________________________________________________________________
seleccionando un nivel de seguridad razonable para tener en cuenta las

acciones del tipo accidental es un trabajo subjetivo.
El nivel aceptable de riesgo es gobernado por diversos factores, como la

habilidad económica para aceptar tales riesgos y los efectos que un mal
funcionamiento de las estructuras podría tener en la población (Carballo,
1993). Las entidades de Regulación para la Construcción generalmente
recomiendan para el caso accidental un 10% de probabilidad.
Mapas de peligro
El objetivo principal en la investigación sobre predicción sísmica es estimar el

peligro que presentan los terremotos. Esto está relacionado a predicciones a
largo plazo, cuando se ejecuta para una región, proporciona las bases en el
cual el peligro sísmico se puede estimar y expresar en términos
probabilísticos.
- Método tradicional; Los mapas de peligro sísmico se han elaborado durante

años. En su forma simple son representaciones del pasado histórico y/o
sismicidad registrada instrumentalmente de una región, que se puede indicar
mediante mapas de distribuciones de intensidad o contornos de liberación de
energía elástica. Estos mapas asumen que la sismicidad futura será la misma
como en la actividad pasada. Si la base de datos es completa para un gran
período y comparado al tiempo de recurrencia, este mapa representará
exactamente el peligro a largo plazo. En la práctica estas condiciones
raramente se reúnen. Normalmente un registro completo de terremotos
destructivos sólo es disponible para uno o dos siglos y generalmente es más
corto que el ciclo sísmico completo para la mayoría de los límites de las
placas, incluyendo las fallas secundarias asociadas a estas. Por ejemplo para
determinadas regiones del mundo existen grandes datos históricos, pero su
período de recurrencia es de mil a decenas de miles de años, lo cual lo hace
incompleto.
_____________________________________________________________________
Los Mapas construidos de ésta manera pueden dar un cuadro erróneo del
peligro en el presente. Una zona tranquila en el mapa, representa un bajo
peligro, puede delinear una brecha sísmica (seismic gap) y en el presente
puede ser un lugar de alto peligro o viceversa, con el inicio de un nuevo ciclo
sísmico. Por tanto, hay dos problemas con los mapas: la incompletitud
geográfica y la cobertura temporal en el registro y una carencia de
identificación de un dato en el tiempo sobre el cual se basa la estimación del
peligro.
Frecuentemente se ha usado la relación frecuencia versus magnitud para

mitigar los efectos de la cobertura de datos incompletos, esta relación se
puede determinar mediante sismos pequeños y luego extrapolarlos para
calcular el tiempo de recurrencia de terremotos de mayor magnitud, pero se
corre el riesgo por los datos incompletos que se puedan presentar terremotos
destructivos de mayor magnitud a la calculada.
En años recientes los datos históricos incompletos se han remediado

incorporando datos geológicos de fallas activas en base a datos de eventos
paleosísmicos, los que se obtienen investigando y excavando en las fallas.
Con datos adicionales en el tiempo de ocurrencia de los últimos grandes

terremotos en cada segmento de falla y una consideración apropiada del ciclo
sísmico, se puede hacer un análisis instantáneo del peligro sísmico, cuya
estimación del peligro es específico para un determinado tiempo, es decir el
presente.
De acuerdo a estudios sísmicos realizados en el Japón los grandes

terremotos de intraplaca comúnmente rompen en toda la longitud de las fallas
preexistentes (Matsuda 1977).
6.1. Cálculo del peligro sísmico
La probabilidad que desde cualquier fuente puntual de variable aleatoria en

términos de intensidad I (o aceleración) al sitio de interés puede ser más
_____________________________________________________________________
grande que cualquier realización i, se expresa como la probabilidad

condicional, dependiendo del tamaño del sismo m y la distancia r
P [ I>i | m,r ]
Se puede usar como una función de atenuación de intensidad inferior una

relación del siguiente tipo:
Isite (m,r) = C1+C2m + C3 ln(r+ro)
El teorema de probabilidad total se usa para expresar la probabilidad de

ocurrencia o excedencia de cualquier nivel de movimiento del terreno a
cualquier sitio considerando todas las regiones fuentes circundantes.
fM(m) es la función de densidad-probabilidad de magnitudes, ejemplo la

primera derivada de la función de distribución acumulativa fM(m). fR(r) denota
la función de densidad probabilística de las distancias fuente al sitio y se
calcula numéricamente con algoritmos apropiados.
Asumiendo un proceso de Poisson de la ocurrencia de sismos en la región de

estudio, los eventos seleccionados, cumpliendo la condición del teorema de
probabilidad total. La probabilidad que estos eventos en exceso de que i no
ocurrirá en el intervalo de tiempo 0 a t (usualmente un año) es:
P [ Ni > i ] = 0 = exp(vt)
La probabilidad de ocurrencia o excedencia de cualquier i crítico a un sitio por

año (definido como el peligro sísmico H) es:
H = 1 - P[ N 1<i = 0 ] = 1 – exp(-vt)
_____________________________________________________________________
El promedio medio de retorno de cualquier evento crítico es el valor recíproco

de su tasa anual de ocurrencia. La probabilidad de ocurrencia de un evento
dentro de su período medio de retorno es 1- e-1 = 63%.
En las figuras; 29, 30 y 31, se muestra esquemas e ilustraciones de los pasos

para un estudio de peligro sísmico
_____________________________________________________________________
Figura 29. Esquema de los Estudios Sismotectónicos y de Sismicidad

_____________________________________________________________________
Figura 30. Esquema de la delineación de las Fuentes Sísmicas y la Relación Frecuencia

Magnitud
_____________________________________________________________________
Figura 31 Ilustración de los datos necesarios para el proceso de la zonificación sísmica

procedimiento de la integración sobre la distancia de las regiones fuente
respectivamente y los resultados de la probabilidad.
7. ANÁLISIS DE LA SISMICIDAD Y SU OCURRENCIA
7.1. Sismicidad superficial y su relación con la presencia de fallas en la

zona sur
Existe una sismicidad superficial de reajuste cortical con los elementos

tectónicos y morfológicos de la zona Sur. El sistema de fallas presente en el
flanco occidental de la Cordillera Occidental Andina representa un peligro
potencial, estas fallas denominadas como; falla de Incapuquio, Chuquibamba,
Pampacolca, se desarrollan desde la frontera de Chile hasta Caravelí, son
Sistemas sísmicamente activos y las ciudades expuestas son; Tacna,
_____________________________________________________________________
Moquegua, Arequipa, Chuquibamba y los poblados cercanos a estas fallas.

La falla de Huanca pasa muy cerca de Arequipa.
Del mapa se puede observar, que existe una actividad sísmica muy
superficial producida por algunas fallas activas de la zona, así mismo se
puede observar en algunos casos alineamientos en la falla o paralelos a
estas. Los sismos ploteados corresponden desde una magnitud de 3. En la
Figura 32, se muestra una distribución epicentral de sismos superficiales
(profundidad de 0 a 70 Km.) en relación con las fallas de la zona de estudio y
en la Figura 33, la distribución epicentral de los sismos intermedios
(profundidad de 71-300 km).
Los sismos de magnitudes inferiores no son considerados para el análisis del

peligro sismo dado su poca generación de daños, pero si son importantes
para un estudio de sismicidad.
7.2. Evaluación y selección de datos
Un catálogo sísmico proporciona datos para realizar estudios en el campo de

la sismología (microsismicidad, patrones de sismicidad, variación de las
velocidades, predicción de terremotos, etc.). Todo catálogo, debe contener en
su totalidad los parámetros que caracterizan a un sismo (fecha, hora origen,
latitud, longitud, profundidad, magnitud e intensidad) calculados en las
mismas condiciones de contorno a fin de constituir una base homogénea.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Cuanto más preciso sean los datos, mayores son las posibilidades de realizar
estudios detallados. Si los catálogos no constituyen una base de datos
consistentes pueden crear problemas para identificar patrones de sismicidad
o para estimar el nivel de peligro sísmico de una determinada región (Zúñiga
y Wyss, 1995).
Para el presente estudio se han analizado diferentes Catálogos, tales como;
- Catálogo del Internacional Seismological Center (ISC).
- Catálogo del National Earthquake Information (NEIC)
- Catálogo de Engdahl
El Catálogo utilizado fue el de Engdahl, el cual data desde 1964 y fue

complementado al 2007 con datos del ISC y del NEIC, estos Catálogos
presentan magnitudes diferentes, los cuales han sido homogeneizados a una
sola magnitud (magnitud momento, Mw). Wiemer y Wyss (1997) recomienda
también que para el cálculo de los períodos de recurrencia de terremotos de
magnitud elevada, se debe utilizar la escala de magnitud Ms.
7.3. Delimitación de las fuentes sismogénicas; sismos superficiales y

sismos intermedios
Los sismos ploteados corresponden al Catálogo ya mencionado

anteriormente y solamente se han considerado desde una magnitud de 4 Mw.
De acuerdo a la distribución epicentral de los sismos superficiales y los

principales sistemas de fallas que pueden generar la ocurrencia de sismos,
se han delimitado 4 fuentes sísmicas (figura 34). Para su delimitación se ha
efectuado un cuidadoso análisis de estas fuentes, dado que cada una de
estas fuentes tiene comportamientos particulares de acuerdo al fenómeno
tectónico que lo produce.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Las principales fuentes generadoras de sismos superficiales, son

principalmente la proveniente de la interacción de la Corteza Oceánica con la
Continental (Colisión subducción) y el otro correspondiente a las fallas
presentes en el Continente. Estas dos fuentes son los que producirían un
potencial destructivo dado que son muy superficiales.
Los sismos de moderadas o magnitudes mayores pueden causar fallas

geológicas con desplazamiento de varios metros. Las aceleraciones del
terreno producido por estos sismos pueden exceder el valor de la gravedad
terrestre, caso del sismo de la falla de Huaytapallana, Huancayo, Junin. Estos
son los sismos más peligrosos cualquiera sea la edad de ellas (L. Ocola
2002).
En la figura 35, se muestra las fuentes sísmicas de los sismos intermedios,

se han delimitado 2 fuentes sismogénicas.
7.4. Análisis Estadístico
Los datos del catálogo han sido analizados para determinar si corresponden
a una distribución de Poisson, dado que en el presente trabajo se utiliza la
ecuación de Poisson para encontrar la probabilidad de ocurrencia, el período
de retorno así como los valores de aceleración.
7.4.1. Frecuencia-Magnitud
Gutenberg & Richter (1944) desarrollaron relaciones empíricas para

representar la frecuencia de la ocurrencia de los sismos de diferentes
magnitudes y propusieron la siguiente relación:
log N = a + bM (1)
Donde:
N = Número de Sismos con Mw≥4.0.

a y b = Constantes determinadas por el análisis de Mínimos Cuadrados,
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
El valor de a es una medida de la tasa de sismicidad y es el logaritmo del

número promedio de eventos con una magnitud hipotética de cero o más
grande que ocurren durante un año. Debido a que no existe tal magnitud cero y
muy raramente la base de datos llega a ser considerada completa para estas
magnitudes tan bajas, es más conveniente considerar que el valor de a
representa una tasa de actividad cuya magnitud describa la ocurrencia
promedio de eventos sísmicos (Reiter, 1990). Como el valor de a varía
fuertemente de una región a otra, la determinación de la variación espacial de a
se considera como un importante indicador de la amenaza sísmica.
Por otra parte, el valor de b o pendiente de la línea de regresión, indica el

número relativo de eventos grandes y pequeños. Un valor bajo de b (pendiente
con tendencia horizontal) puede implicar una mayor proporción de eventos
grandes que un valor alto de b (pendiente con tendencia vertical). Como el
valor de b cambia de una región a otra, la variación espacial de b surge como
un importante parámetro para evaluar la potencialidad sísmica de áreas
sismogénicas.
La modificación de a o de b tiene un fuerte impacto en el estimado del número

de eventos de un tamaño determinado, que ocurren durante un año afectando
el estimado de recurrencia de los eventos. La sensibilidad de los intervalos de
recurrencia de grandes terremotos respecto a pequeñas variaciones en el
cambio del valor de b, hace que su determinación sea un punto importante.
a=
( )
∑ y. ∑ x 2 − ∑( x ). ∑( xy )
( )
P ∑ x 2 − (∑( x ))
2 (2)
P ∑ ( xy ) − ∑ ( x ). ∑( y )
b= (3)
( )
P ∑ x 2 − (∑( x ))
2
_____________________________________________________________________
−Magnitud para la sismicidad superficial:

a) Análisis de Frecuencia−
A partir del siguiente cuadro, se desarrolla el análisis mediante los

mínimos cuadrados, cuyos datos son obtenidos a partir del conteo de
sismos correspondientes a cada intervalo de magnitud:
FRECUENCIA – MAGNITUD
Magnitud
P Nº Sismos logN (y) x2 xy
(x)
1 4.7 526.0 2.721 22.09 12.789
2 5.2 543.0 2.735 27.04 14.221
3 5.7 96.0 1.982 32.49 11.299
4 6.2 19.0 1.279 38.44 7.928
5 6.7 2.0 0.301 44.89 2.017
6 7.2 2.0 0.301 51.84 2.167
∑ 35.7 1188 9.319 216.79 50.421
Utilizando las ecuaciones (2) y (3), puede encontrarse los valores de

a y b:
9.319 × 216.79 − 35.7 × 50.421

a= a = 8.3887
6 × 216.79 − (35.7 )
2
6 × 50.421 − 35.7 × 9.319

b= b = -1.1488
6 × 216.79 − (35.7 )
2
Luego, aplicando la ecuación (1), se obtiene la fórmula representativa

de la Magnitud−Frecuencia para Sismos Superficiales:
Log N = 8.3887 – 1.1488 M
_____________________________________________________________________
−Magnitud para la sismicidad intermedia:

b) Análisis de Frecuencia−
A partir del siguiente cuadro, se desarrolla el análisis mediante los

mínimos cuadrados, siendo obtenidos los datos obtenidos de la
misma forma que para la sismicidad superficial:
FRECUENCIA-MAGNITUD
Magnitud
P Nº Sismos logN (y) x2 xy
(x)
1 4.7 1403.0 3.147 22.09 14.791
2 5.2 950.0 2.978 27.04 15.484
3 5.7 174.0 2.241 32.49 12.771
4 6.2 27.0 1.431 38.44 8.874
5 6.7 3.0 0.477 44.89 3.197
6 7.2 0.0 0.000 51.84 0.000
7 7.7 1.0 0.000 59.29 0.000
∑ 43.4 25.58 10.274 276.08 55.118
Utilizando las ecuaciones (2) y (3), puede encontrarse los valores de

a y b:
10.274 × 276 .08 − 43.4 × 55.118

a= ⇒ a = 9.0671
7 × 276 .08 − (43.4 )
2
7 × 55.118 − 43.4 × 10.274

b= ⇒ b = −1.2257
7 × 276 .08 − (43.4 )
2
Luego, aplicando la ecuación (1), se obtiene la fórmula representativa

de la Magnitud−Frecuencia para Sismos Intermedios:
log N = 9.0671 − 1.2257 M
7.4.2. Probabilidad de Ocurrencia
_____________________________________________________________________
Para desarrollar la probabilidad de ocurrencia sísmica se requiere de los

parámetros encontrados en el análisis de Frecuencia−Magnitud y para
desarrollar éste, es necesario contar con las siguientes ecuaciones:
y = 10(a +bx ) (4)
Para la constante a se realiza una corrección para un año (a1), donde

interviene el tiempo del catálogo empleado (tc):
a1 = a − log t c (5)
Por lo tanto, la ecuación (4), queda de ésta forma:
y1 = 10 (a1 +bx ) (6)
Luego, la Probabilidad de Ocurrencia que se encuentra en función del

Periodo de Retorno para el cual se analiza, se expresa de la siguiente
manera:
Pr (M ) = 1 − e − y1T (7)
a) Probabilidad de Ocurrencia para la Sismicidad Superficial:
Aplicando la ecuación (4), y con los valores de las constantes a y b

para la sismicidad superficial se obtiene:
y = 10 (8.3887−1.1488 M )
Tiempo del Catálogo (tc)= 44 años

La corrección para un año se realiza empleando la ecuación (5):
a1 = 8.3887 − log(44)
_____________________________________________________________________
a1 = 6.7452
Entonces la expresión para y1 al reemplazar los valores necesarios

en la ecuación (6) queda como sigue:
y1 = 10 (6.7452−1.1488 M )
Luego, la Probabilidad de Ocurrencia para Sismos Superficiales

puede ser determinada empleando la ecuación (7) y evaluando el
Periodo de Retorno deseado, que para nuestro caso es: T= 5, 10, 20,
20, 30, 50, 75, 100, 475 y 2500 años.
Mag %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M)
Mw y1 T=5 T=10 T=20 T=30 T=50 T=75 T=100 T=475 T=2500
4 141.27 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
5 10.03 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
6 0.71 97.16 99.92 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
7 0.05 22.33 39.67 63.61 78.05 92.01 97.74 99.36 100.00 100.00
8 0.00 1.78 3.52 6.92 10.20 16.42 23.59 30.15 81.81 99.99
La distribución mostrada en el cuadro anterior puede observarse en

las figuras 36.
_____________________________________________________________________
Figura Nº 36. Distribución de la Probabilidad de Ocurrencia en función del Tiempo para la

Sismicidad Superficial, con Magnitudes Mw = 4, 5, 6, 7 y 8., para el periodo 1964−2007.
b) Probabilidad de Ocurrencia para la sismicidad intermedia:
Aplicando la ecuación (4), y con los valores de las constantes a y b

para la sismicidad superficial se obtiene:
y = 10 (9.0671−1.2257 M )
Tiempo del Catálogo (tc)= 44 años

La corrección para un año se realiza empleando la ecuación (5):
a1 = 9.0671 − log(44)
a1 = 7.4236
Entonces la expresión para y1 al reemplazar los valores necesarios

en la ecuación (6) queda como sigue:
y1 = 10 (7.4236−1.2257 M )
_____________________________________________________________________
Luego, la Probabilidad de Ocurrencia para Sismos Intermedios puede

ser determinada empleando la ecuación (7) y evaluando el Periodo
de Retorno deseado, que para nuestro caso es: T= 5, 10, 20, 20, 30,
50, 75, 100, 475 y 2500 años.
Mag %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M)
Mw y1 T=5 T=10 T=20 T=30 T=50 T=75 T=100 T=475 T=2500
4 331.78 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
5 19.73 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
6 1.17 99.72 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
7 0.07 29.45 50.23 75.23 87.67 96.95 99.47 99.91 100.00 100.00
8 0.00 2.05 4.07 7.96 11.71 18.74 26.75 33.97 86.07 100.00
La distribución mostrada en el cuadro anterior puede observarse en

las figuras 37.
Figura Nº 37. Distribución de la Probabilidad de Ocurrencia en función del Tiempo para la

Sismicidad Intermedia, con Magnitudes Mw = 4, 5, 6, 7 y 8., para el periodo 1964−2007.
_____________________________________________________________________
7.4.3. Periodo Medio de Retorno
El periodo medio de retorno se encuentra en función de la probabilidad de

Ocurrencia (y1); se expresa en años y su cálculo requiere de la siguiente
fórmula:
1
θ= (8)
y1
Donde:
θ = Periodo de Retorno.
y1 = Probabilidad de Ocurrencia corregida para un año.
a) Periodo Medio de Retorno para la Sismicidad Superficial:
Utilizando la ecuación (8) y la expresión y1 obtenida para la Probabilidad

de Ocurrencia de sismos superficiales Figura 38, se obtiene el siguiente
resultado que es comparando con la distribución temporal de la
sismicidad en la Figura Nº. 26, comprobando que efectivamente los
valores logrados son validados:
Siendo:
y1 = 10 (6.7452−1.1488 M )
Magnitud
Y1 1/Y1
(Mw)
4.0 141.269 0.007
4.5 37.640 0.027
5.0 10.029 0.100
5.5 2.672 0.374
6.0 0.712 1.405
6.5 0.190 5.272
7.0 0.051 19.786
7.5 0.013 74.260
8.0 0.004 278.710
_____________________________________________________________________
PERIODO DE RETORNO
1000.00
100.00
TIEMPO (AÑOS)
10.00
1/Y
1.00
0.10
0.01
0.00
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0
MAGNITUD Mw ≥4.0
Figura Nº 38. Periodo Medio de Retorno para la Sismicidad Superficial.
b) Periodo Medio de Retorno para la Sismicidad Intermedia:
Siguiendo el mismo procedimiento que para la sismicidad superficial, se

obtuvo el siguiente resultado Figura 39:
Siendo:
y1 = 10(7.4236−1.2257M )
Magnitud
(Mw) Y1 1/Y1
4.0 331.778 0.003
4.5 80.909 0.012
5.0 19.731 0.051
5.5 4.812 0.208
6.0 1.173 0.852
6.5 0.286 3.495
7.0 0.070 14.330
7.5 0.017 58.763
8.0 0.004 240.964
_____________________________________________________________________
PERIODO DE RETORNO
1000.000
100.000
1/Y1
Tiempo (años)
10.000
1.000
0.100
0.010
0.001
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5
Magnitud Mw ≥4.0
Figura Nº 39. Periodo Medio de Retorno para la Sismicidad Intermedia.
8. DETERMINACIÓN DE VALORES DE ACELERACIÓN
Los valores de aceleraciones máximas registradas en el Perú son pocos,

correspondiendo a terremotos subductivos, la mayoría de ellas registradas en
la estación del Instituto Geofísico del Perú, en suelo de grava fluvial
cementada del Rimac (Saragoni et al). Entre ellos cabe destacar la
aceleración máxima horizontal de 0.371g, registrada para el terremoto del 17
de octubre de 1966 de Ms=7.5, a una distancia epicentral de 205 km y
profundidad focal de 24 km.
El terremoto del 23 de junio del 2001 (Mw=8.2), tuvo una aceleración máxima
corregida registrada de 0.33 g en la Estación de Arica, Costanera.
Una vez determinados los parámetros sismológicos, se procedió a determinar

el Peligro Sísmico, mediante el cálculo de aceleraciones horizontales
mediante el programa RISK por Mc Guire (1976), para el lugar de estudio.
_____________________________________________________________________
En la Tabla 1, se muestran valores representativos de criterios empleados en

la selección de movimientos sísmicos de diseño (Grases, 1989). La selección
de los movimientos sísmicos depende del tipo de obra.
Tabla 1
Valores representativos empleados en la selección de
movimientos sísmicos de diseño.
8.1 DETERMINACIÓN DE VALORES DE ACELERACIÓN (MÉTODO

PROBABILÍSTICO)
En el presente estudio se han determinado valores de aceleración, para

períodos de retorno de 10, 50, 100, 500 y 1000 años. Figuras 40 al 44
En la tabla 2, se muestran los valores de aceleración calculados para el

Proyecto Puente Chilina.
_____________________________________________________________________
Tabla 2
Valores de aceleración (g)
Período de Retorno Aceleración Pico del
(años) Terreno (g)
10 0.18
50 0.33
100 0.42
500 0.65
1000 0.78
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
8.2. DETERMINACIÓN DE VALORES DE ACELERACIÓN DE TERREMOTOS

HISTÓRICOS (MÉTODO DETERMINÍSTICO)
Se han seleccionado en un radio aproximado de 200 km, terremotos históricos

representativos (máximas intensidades) para el área de estudio, que podrían
afectar el Proyecto.
Existe una variedad de ecuaciones de atenuación para determinar valores de

aceleración y por diferentes autores, pero para el caso del presente estudio se
ha tomado la ecuación de atenuación para aceleraciones máximas horizontales
elaborada por Schaad y Saragoni, para terremotos ocurridos al norte de Chile y
es el que se ha tomado para los cálculo de los valores de aceleración para el
Sur del Perú, ya que las características sismotectónicas del Sur del Perú son
similares al Norte de Chile.
a= 46.4e 0.8Ms/(R+60)0.915 (cm/seg2)

Donde:
Ms= Magnitud
R = Distancia hipocentral
En la tabla 3, se muestran los terremotos históricos más importantes y de

mayor magnitud (Ms) que han ocurrido cercanos al área del emplazamiento
del futuro Puente Chilina, para los cuales se les ha calculado la aceleración
mediante la ecuación mencionada anteriormente.
_____________________________________________________________________
TABLA 3
Valores de aceleración (g), terremotos históricos importantes cercanos al
Proyecto (Método Determinístico)
9. PARÁMETROS DE DISEÑO y TERREMOTOS DE EVALUACIÓN DE

SEGURIDAD
El terremoto o terremotos usados para el diseño o análisis de evaluación de

seguridad de obras de ingeniería civil, han sido especificados por una variedad
de términos tales como; Máximum Credible Earthquake (MCE), Maximum
Design Earthquake (MDE, o Safety Evaluation Earthquake, SEE),. Operating
Basis Earthquake (OBE.
9.1. MCE, (Maximum Credible Earthquake)
Determinado por un análisis determinístico del movimiento de los máximos

terremotos.
El MCE, es el terremoto más grande concebible del movimiento del terreno, el

cual podría afectar el área del proyecto. Está basado en la evidencia geológica
e histórica y no está relacionado a un criterio probabilístico
El análisis determinístico consistió:
- Determinar la relación entre la geología y la historia sísmica del área

dentro de 200 km de radio del proyecto del área.
- Relacionar los terremotos históricos y ubicaciones epicentrales de las

zonas sísmicas seleccionadas para el área de estudio.
_____________________________________________________________________
- Definir la relación de atenuación apropiada y calcular el movimiento del

terreno resultante al sitio de cada valor de MCE. El evento con el valor
más alto de la aceleración pico del terreno (PGA) se ha seleccionado
como el MCE para el sitio.
El MCE, para el proyecto tiene un PGA de 0.34 g, que corresponde al

terremoto de 1868 con una magnitud de 8.8 Mw.
Sismo Máximo Creíble Aceleración Pico del

(MCE) terreno (g)
8.8Mw 0.34
9.2. OBE (Operating Basis Earthquake)

El OBE (Sismo de Base Operacional) es un terremoto que razonablemente
pueda ocurrir dentro la vida de servicio del proyecto, para el cual la estructura
está diseñada para resistir o permanecer en operación, refleja el nivel de
protección sísmica deseada para razones operacionales o económicas y puede
estar determinado sobre una base probabilística considerando la geología
local, regional y la sismología.
Este sismo se encuentra entre el evento de 475 y el evento de 1000 años

(período de retorno). Los valores de aceleración correspondientes a estos
períodos de retorno son: 0.45 y 0.79g.
Período de retorno Aceleración Pico del

(años) terreno (g)
475 0.62
1000 0.79
_____________________________________________________________________
9.3. MDE, (Maximum Design Earthquake) o (SEE) Safety Evaluation

Earthquake,
Sismo de Diseño Máximo, se define como el evento que la instalación o

proyecto debe soportar y que esté en funcionamiento sin una falla catastrófica,
tales como la liberación descontrolada de un reservorio, aunque un daño
significativo o pérdidas económicas se pueden tolerar, o que permita que el
proyecto sea restaurado
Es el terremoto que produce el máximo nivel de movimiento del terreno para el

cual una estructura está diseñado. Los factores a considerar en establecer el
tamaño del MDE o SEE son la clasificación potencial del peligro de las obras
de ingeniería (FEMA 1988).
La selección final del MDE o SEE, considera en el caso de presas si debería

ser capaz de resistir el control del MCE sin tener una falla catastrófica.
El MDE también puede determinarse en base a fallas activas del HOLOCENO,

o de acuerdo a otros criterios específicos.
Este sismo se encuentra entre el evento de 1000 años y el Sismo Máximo

Creíble (MCE), el valor de aceleración determinado para el MDE es de 0.79g.
Período de retorno Aceleración Pico del

(años) terreno (g)
1000 0.79
_____________________________________________________________________
CONCLUSIONES
1. El análisis de la sismicidad para el Proyecto del Puente Chilina se realizó

considerando el tratamiento de la base de datos del National Earthquake
Information Center, para el periodo de 1964 al 2007.
2. Se realizó una descripción de la sismicidad histórica y elaboración de

mapas de isosistas, con la finalidad de tener un mejor conocimiento de
los sismos ocurridos en el pasado, considerando que en la zona del
Proyecto y por ende en la ciudad de Arequipa ha soportado sismos de
diferente magnitud.
3. Se elaboró mapas de la distribución epicentral de la actividad sísmica

superficial e intermedia y se trazaron 9 secciones sísmicas para analizar
la distribución de la sismicidad en profundidad, determinando la
geometría de Wadati-Beniof.
4. La actividad sísmica en la zona de estudio es una consecuencia de los

procesos tectónicos que ocurren en esta región, tiende a mostrar que la
Placa Litosférica Oceánica se sumerge debajo de la Placa Continental,
proceso que se conoce con el nombre de Subducción, que no es
uniforme sino que varía de acuerdo a la distribución de los focos
sísmicos
5. La zona donde se tiene proyectada la construcción del Puente Chilina en

la Región de Arequipa, presenta mayormente actividad sísmica con
profundidades menores a 100km que corresponde a una concentración
epicentral e hipocentral particular,
6. La actividad sísmica que se presenta en la Placa Continental, se debe a

fenómenos de plegamiento y fallamiento, que representarían una
manifestación superficial del proceso de interacción de las placas de
Nazca y Sudamericana.
_____________________________________________________________________
7. Se ha tenido que uniformizar las magnitudes considerando que las

magnitudes de algunos sismos están dados en Mb, Ml, Ms y Mw.
8. En el siguiente cuadro se ilustra los resultados obtenidos del cálculo de

la probabilidad de ocurrencia para la actividad sísmica superficial, para
magnitudes de 4Mw, 5Mw, 6Mw, 7Mw y 8Mw, considerando 5, 10, 20, 50,
75, 100, 475 y 2500 años, de acuerdo al Manual de Diseño de Puentes
del Ministerio de Transportes.
Mag %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M)

y1
Mw T=5 T=10 T=20 T=50 T=75 T=100 T=475 T=2500
4 141.27 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

5 10.03 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
6 0.71 97.16 99.92 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
7 0.05 22.33 39.67 63.61 92.01 97.74 99.36 100.00 100.00
8 0.00 1.78 3.52 6.92 16.42 23.59 30.15 81.81 99.99
9. En el siguiente cuadro se ilustra los resultados obtenidos del cálculo de

la probabilidad de ocurrencia para la actividad sísmica intermedia, para
magnitudes de 4Mw, 5Mw, 6Mw, 7Mw y 8Mw, considerando 5, 10, 20, 50,
75, 100, 475 y 2500 años, de acuerdo al Manual de Diseño de Puentes
del Ministerio de Transportes.
Mag %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M) %Pr(M)

y1
Mw T=5 T=10 T=20 T=50 T=75 T=100 T=475 T=2500
4 331.78 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

5 19.73 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
6 1.17 99.72 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
7 0.07 29.45 50.23 75.23 96.95 99.47 99.91 100.00 100.00
8 0.00 2.05 4.07 7.96 18.74 26.75 33.97 86.07 100.00
10. El periodo de retorno para sismos superficiales con una magnitud de

4,0Mw es de 0.007 de año, para 4,5Mw es de 0.027 de año, para 5,0Mw
es de 0.100 de año, para 5.5Mw es de 0.374 de año, para 6.0Mw es de
1.405 años, para 6.5Mw es de 5.272 años, para 7.0Mw es de 19.786
años, para 7.5Mw es de 74.260 años y para 8.0Mw es de 278.710 años.
_____________________________________________________________________
11. El periodo de retorno para sismos intermedios con una magnitud de

4,0Mw es de 0.003 de año, para 4,5Mw es de 0.012 de año, para 5,0Mw
es de 0.051 de año, para 5.5Mw es de 0.208 de año, para 6.0Mw es de
0.852 años, para 6.5Mw es de 3.495 años, para 7.0Mw es de 14.330
años, para 7.5Mw es de 58.763 años y para 8.0Mw es de 240.964 años.
12. En términos generales podemos mencionar que los resultados

obtenidos de la Probabilidad de Ocurrencia Sísmica y el Periodo de
Retorno de la actividad sísmica superficial e intermedia, son
congruentes con la Distribución temporal de la actividad sísmica del
periodo instrumental entre 1964-2007.
13. Los valores de aceleración obtenidos para la zona del proyecto del
Puente Chilina, considerando períodos de retorno de 10, 50, 100, 500,
y 1000 años
Período de Retorno Aceleración Pico del

(años) Terreno (g)
10 0.18
50 0.33
100 0.42
500 0.65
1000 0.78
14. El MCE, para el proyecto tiene un PGA de 0.34 g, que corresponde al

terremoto histórico de 1868 con una magnitud de 8.8 Mw.
15. El OBE determinado para el proyecto corresponden a valores de

aceleración correspondientes a: 0.62 y 0.79g, para períodos de retorno
de 475 y 1000 años.
16. El MDE, determinado es de 0.79g, correspondiente a un periodo de

retorno de 1000 años.
_____________________________________________________________________
RECOMENDACIONES
1. La ejecución de un Estudio de Peligro Sísmico, representa un elemento

primordial de seguridad para el diseño de infraestructuras mineras o en
los estudios de ingeniería de detalle y las precauciones que se deben
tomar en cuenta para mitigar y menguar los efectos de los impactos
sísmicos.
2. Se deberá evitar de construir sobre o en las cercanías de fallas, ya que

ninguna obra resistirá en caso de la reactivación de una falla, así tenga
un buen diseño antisísmico y un alto factor de seguridad (SF).
_____________________________________________________________________

Peligro Puente Chilina

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Peligro Puente Chilina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Proyecto Especial de Infraestructura Regional

7.1. Sismicidad superficial y su relación con la presencia de fallas

ESTUDIO DEL PELIGRO SISMICO EN EL EMPLAZAMIENTO

Para la sismicidad instrumental se ha considerado los datos a partir de 1964 a

(NEIC) e Internacional Seismological Center (ISC), por lo que es necesario,

2. PRINCIPALES RASGOS TECTÓNICOS

En general, la evolución de la Cordillera de los Andes fue acompañada por una

ocurrencia continua de sismos de diversa magnitud y a diferentes niveles de

La Cordillera de los Andes se ubica paralela al borde occidental de Sudamérica

Chile. Esta cordillera comprende a una franja angosta de corteza fuertemente

2.1.1. La Zona Costanera

2.1.2. La Cordillera Occidental

Figura Nº 2. Principales unidades geomorfológicas en Perú (Daymayrac et al, 1980; Tavera y

2.1.4. La Cordillera Oriental

2.1.5. Zona Subandina

2.2. Estructuras Submarinas

En Sudamérica, la línea de contacto entre la placa de Nazca y la Sudamericana

En Perú, la profundidad de la fosa Perú-Chile es del orden de 6000 a 5000

2.2.2. Dorsal de Nazca

2.2.3. Fractura de Mendaña

perpendicular a la fosa Perú-Chile. Según Kulm et al. (1983), la fractura estaría

Figura Nº 3. Principales rasgos tectónicos superficiales en Perú y en el borde Oeste de

3. ANALISIS Y EVALUACION DE LA ACTIVIDAD SISMICA

La información de la actividad sísmica en Perú, puede ser dividida en histórica

La sismicidad instrumental considera a los sismos ocurridos a partir de 1960,

3.1.1. Sismicidad Histórica

La Figura Nº 4 muestra la localización epicentral de los sismos históricos con

* Descripción de sismos históricos:

Entre los años de 1513 - 1515.- Grandes sismos acompañados de

22 de Enero 1582.- A las 11:30 terremoto que destruyó la Ciudad de Arequipa.

24 de Noviembre de 1604.- A las 13:30, la conmoción sísmica devastó las

Figura Nº 5. Isosistas del Terremoto del 24 de Noviembre de 1604, Dorbat 1998.

31 de Marzo de 1650.- A las 14:00, se produjo un terremoto en el Cuzco que

20 de Octubre de 1687.- Gran movimiento sísmico ocurrido en la ciudad de

22 de Agosto de 1715.- A las 19:00 horas, en la ciudad de Arequipa ocurrió un

partes altas de los cerros, alcanzando una intensidad de VII en la Escala

08 de Enero de 1725.- A las 08:00 horas, fuerte temblor remeció la ciudad de

13 de Mayo de 1784.- A las 07:35. Terremoto que arruinó la ciudad de

08 de Octubre de 1831.- A las 21:15, fuerte sismo en Tacna, Arica y en el

18 de Setiembre de 1833.- A las 05:45 violento movimiento sísmico que

13 de Agosto de 1868.- A las 16:45. Este terremoto alcanzó una intensidad de

En Moquegua murieron 150 personas, en Arequipa 10 y en Tacna 3, se

03 de Noviembre de 1869.- A las 19:30 horas se produjo un fuerte temblor

04 de Mayo de 1906.- A las 19:36. Fuerte temblor en Mollendo, en la ciudad

06 de Agosto de 1913. - A las 17:13. Terremoto que destruyó la ciudad de

alcanzó una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli, en Ocoña y

11 de octubre de 1922.- A las 09:50. Fuerte sismo que causó daños

11 de Octubre de 1939.- A las 09:59. Se registró un fuerte sismo en el

24 de Agosto de 1942.- A las 17:51. Terremoto en la región limítrofe de los

11 de Mayo de 1948.- A las 03:56. Fuerte movimiento sísmico en la región sur

afectó parte de los Dptos. de Arequipa, Moquegua y Tacna. Los efectos

20 de Julio de 1948.- A las 06:03. Sismo ligeramente destructor en las

03 de Octubre de 1951.- A las 06:08. Fuerte temblor en el Sur del país. En la

15 de Enero de 1958.- A las 14:14:29. Terremoto en Arequipa que causó 28

zonas que sufrió fuertes daños, en la cual la mayoría de paredes se vinieron al

El pueblo de Yura fue sacudido fuertemente, el movimiento sísmico también se

La posición geográfica del epicentro fue localizado en las siguientes

13 de Enero de 1960.- A las 10:40:34, fuerte terremoto en el departamento de

Igual cuadro presentaba La Pampilla, Paucarpata, Characato, Socabaya,

En la zona urbana del puerto de Mollendo los daños se limitaron a algunas

El radio de perceptibilidad fue‚ de aproximadamente 750Km sintiéndose en

09 de Marzo de 1960.- A las 18:54, se produjo una violenta réplica del

3.1.2. Sismicidad Instrumental