Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

DISEÑO SÍSMICO DE SISTEMAS DE ALMACENAMIENTO INDUSTRIAL

(RACKS) POR EL UBC Y NORMAS MEXICANAS

1
Rafael Alberto Forsbach Prieto

RESUMEN

El diseño sísmico de los sistemas de almacenamiento industrial conocidos como Racks, Pallet Racking, etc.,
se realiza a nivel internacional con el Uniform Building Code, edición 1997, (UBC-97), y más recientemente
se comienza a usar el International Building Code, edición 2003, (IBC-03); estas normas internacionales
difieren sustancialmente con las normas mexicanas (RCDF NTCDS y CFE DS); los estructuristas que
necesiten revisar, avalar o diseñar Racks, deberán conocer dichas normas para poder establecer bases de
diseño que cumplan con ellas.
Este artículo muestra la compatibilidad que existe entre el UBC y los Reglamentos Mexicanos, dando las
recomendaciones necesarias para garantizar un adecuado diseño sísmico. También se dan propuestas que
pueden servir como una adición al Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, para este tipo de
estructuras.

ABSTRACT

The seismic design of industrial storage systems, also known as Racks, Pallet Racking, etc., can be done at an
international level using the Uniform Building Code, 1997 edition (UBC-97), and more recently, using the
International Building Code, 2003 edition (IBC-03). These international regulations differ substantially with
the Mexican ones (RCDF NTCDS and CFE DS). Structural Engineers, who need to review, verify or design
Racks, should know these regulations so they can achieve the design requirements stated.
This article shows the compatibilities, which exist between the UBC and the Mexican regulations, by giving
the necessary recommendations on how to guarantee a correct seismic design. It also shows some proposals to
extend the Construction Regulations for the DF so as to take into account this type of structures.

INTRODUCCIÓN

Los sistemas de almacenamiento industrial, conocidos como Racks, Pallet Racking, etc. son estructuras
construidas a base de perfiles metálicos ligeros, pudiendo ser atornilladas, soldadas o a base de clips, y por lo
general se arman marcos tipo a base de postes continuos y elementos atornillados, horizontales y diagonales.
Estos sistemas conectan estos marcos por medio de vigas que pueden ser canales o en caja. La fabricación se
realiza mayormente con lámina doblada en frío, de acero, añadiendo dobleces al perfil con fines de
rigidización de las secciones de lámina que lo forman.
Las dimensiones de los marcos de los racks varían dependiendo de la firma que los produzca, pero en general
podemos decir que andan del orden de los 1.05 m de separación entre postes, y sus alturas parciales de
elementos horizontales y diagonales son del orden de 0.8 m a 1.4 m, y las alturas máximas totales cuando no
forman edificios es de aproximadamente 11.0 m, y las dimensiones totales máximas cuando forman edificios
son del orden de 30.0 m de altura, 30.0 m de ancho y 120.0 m de largo, contando en estos casos con
contraventeo de refuerzo; y en ningún caso cuentan con diafragma rígido.

___________________
1
Director General, Proyectos y Construcciones Forsbach, S.A. de C.V., Puente No. 126, Col. Jardines del Sur,
Xochimilco, México, D.F., C.P. 16050, Teléfono y Fax (55)-56-76-71-21, rafael@pcforsbach.com

1
XIV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Gro., 2004

Figura 1 Conexiones en un marco tipo Figura 2 Conexión de viga longitudinal a poste

Figura 3 Racks de almacenamiento que no forman edificios

Figura 4 Vista general de una estructura de Racks que forman edificio, sin contraventeo

2
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Figura 5 Vista frontal de una estructura de Racks que forman edificio, sin contraventeo

Figura 6 Vista lateral de una estructura de Racks que forman edificio, sin contraventeo

El diseño sísmico de los Racks, se realiza a nivel internacional con el Uniform Building Code, edición 1997,
(UBC-97), y más recientemente se comienza a usar el International Building Code, edición 2003, (IBC-03),
que son reglamentos que contemplan el diseño de estos sistemas; adicionalmente existen otros reglamentos
complementarios como son el Rack Manufacturers Institute (RMI), Euro Code (EC), las normas DIN, el
American Iron and Steel Institute (AISI); estas normas internacionales difieren sustancialmente con las
normas mexicanas (RCDF NTCDS y CFE DS), y los estructuristas que necesiten revisar, avalar o diseñar
Racks, deberán conocer esas normas para poder establecer las bases de diseño aplicables.

METODOLOGÍA DEL UBC-97

El UBC-97 es el reglamento propuesto posterior al sismo de Northridge (19-Enero-1994) con una Magnitud
de 6.6, con una aceleración horizontal de 0.93g y una aceleración vertical de 0.25g, y establece la siguiente
metodología para el cálculo por sismo de estas estructuras:

TIPOS DE SUELOS UBC-97

Tabla 1 Se clasifican 6 tipos de suelos

Tipo de Suelo Clasificación Velocidad de Nº. De Golpes

Onda de Corte Penetración Estándar
SA Roca Dura >1500 m/s -
SB Roca 760 < V ≤ 1500 -
SC Roca Blanda o Suelo Compacto 360 < V ≤ 760 >50
SD Suelo Rígido 180 < V ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50
SE Suelo Blando V < 180 N<15
SF Se requiere estudio

3
XIV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Gro., 2004

COEFICIENTES DE RESPUESTA SÍSMICA UBC-97

Tabla 2 Coeficientes de Respuesta Sísmica

Factor de Zona sísmica, Z

1 2A 2B 3 4
CA CV CA CV CA CV CA CV CA CV
SA 0.06 0.06 0.12 0.12 0.16 0.16 0.24 0.24 0.32 0.32
SB 0.08 0.08 0.15 0.15 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40
SC 0.09 0.13 0.18 0.25 0.24 0.32 0.33 0.45 0.40 0.56
SD 0.12 0.18 0.22 0.32 0.28 0.40 0.36 0.54 0.44 0.64
SE 0.19 0.26 0.30 0.50 0.34 0.64 0.36 0.84 0.36 0.96

FACTOR DE MODIFICACIÓN DE LA RESPUESTA SÍSMICA UBC-97

El factor de modificación de la respuesta sísmica “R”, representa la sobre-resistencia y capacidad de

ductilidad global de la estructura, similar al Factor de Comportamiento sísmico “Q” de las normas Mexicanas.

Tabla 3 Factor de Modificación de la Respuesta Sísmica

Factor de
Comportamiento
UBC-97 Tipo de Estructura
Sísmico
Racks que forman estructuras de edificios
R = 4.4 Tabla 16-N
con marcos metálicos contraventeados
Racks de Almacenamiento
R = 3.6 Tabla 16-P
Que no son estructuras de edificios

CÁLCULO DEL CORTANTE SÍSMICO UBC-97

Con los factores anteriores, se obtienen tres valores del cortante sísmico, esto es:
El cortante de diseño en la base es igual a
 CV * I 
UBCV =   R * T  * W (1)
 
El mínimo valor del cortante de diseño en la base es igual a
(
UBCVMIN = 0.11 * C A * I * W ) (2)

El máximo valor del cortante de diseño en la base es igual a

 2.5 * C A * I 
UBCVMAX =    * W (3)
 R 
Donde:
CA = Coeficiente sísmico CV = Coeficiente sísmico
I = Factor de importancia = 1 R = Factor de modificación de la respuesta sísmica
T = Período natural de vibrar de la estructura, obtenido de un análisis dinámico
W = Carga Muerta + Carga Viva

4
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA SEGÚN UBC-97

Figura 7 Espectro de Diseño Sísmico

 1.5 C A 
Para 0 ≤ T ≤ TA A1 =   T + CA (4)
 T 
 A 
Para TA ≤ T ≤ TB A2 = 2.5 C A (5)
CV
Para T > TB A3 = (6)
T

COMBINACIONES DE CARGA UBC-97

Tabla 4 Combinaciones de carga Sección 1612.3.2 del UBC-97

Método de Diseño Combinación de Cargas

1.4D
1.2D + 1.6L + 0.5(LR or S)
LRFD 1.2D + 1.6(LR or S) + (f1L or 0.8W)
1.2D + 1.3W + f1L + 0.5(LR or S)
1.2D + 1.0E + (f1L + f2S)
0.9 + (1.0E or 1.3W)

Donde:
D = Carga Muerta L = Carga Viva de entrepiso
LR = Carga Viva de azotea S = Carga de Nieve
W = Carga de Viento E = Carga de Sismo
f1 = 1.0 debido a que la carga viva es mayor que 100 lbf/ft2 = 4.79 kN/m2 = 488 kgf/m2
f1 = 0.5 debido a que la carga viva es menor o igual que 100 lbf/ft2 = 4.79 kN/m2 = 488 kgf/m2

5
XIV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Gro., 2004

METODOLOGÍA DE REGLAMENTOS MEXICANOS

Usaremos el Reglamento de la CFE en su capítulo Diseño por Sismo, en donde se dan los espectros de diseño
para estructuras del grupo B, para las 4 zonas sísmicas.

COEFICIENTES PARA EL TRAZO DE ESPECTROS DE DISEÑO SÍSMICO CFE-93

Tabla 4 Coeficientes para Construir los Espectros de Diseño Sísmico

Zona Tipo de TA TB
Sísmica Suelo A0 C (Seg) (Seg) r
I 0.02 0.08 0.2 0.6 1/2
A II 0.04 0.16 0.3 1.5 2/3
III 0.05 0.20 0.6 2.9 1
I 0.04 0.14 0.2 0.6 1/2
B II 0.08 0.30 0.3 1.5 2/3
III 0.10 0.36 0.6 2.9 1
I 0.36 0.36 0.0 0.6 1/2
C II 0.64 0.64 0.0 1.4 2/3
III 0.64 0.64 0.0 1.9 1
I 0.50 0.50 0.0 0.6 1/2
D II 0.86 0.86 0.0 1.2 2/3
III 0.86 0.86 0.0 1.7 1

ESPECTRO DE DISEÑO SÍSMICO, MX

Figura 8 Espectro de Diseño Sísmico

+ (C − A0 )
T
Si T < TA A1 = A0 (7)
TA
Si TA ≤ T ≤ TB A2 = C (8)
r
 TB 
Si T > TB A3 = C   (9)
T 
Donde:
C = Coeficiente Sísmico

6
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

T = Período de vibrar de la estructura, obtenido de un análisis dinámico

TA = Período característico del suelo
TB = Período característico del suelo

FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO, MX

Debido a que el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y sus Normas Técnicas
Complementarias para Diseño por Sismo y para Diseño y Construcción de Estructuras Metálicas; así como el
Manual de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad en su apartado de Diseño por Sismo, no
contemplan Factores de Comportamiento Sísmico mayores a Q = 2, porque se trata de estructuras que no son
consideradas como dúctiles, además que no contemplan estructuras construidas a base de lámina doblada en
frío.

CÁLCULO DEL CORTANTE SÍSMICO, MX

Con los factores anteriores, se obtienen tres valores del cortante sísmico, esto es:
El cortante de diseño en la base, obtenido de un análisis dinámico, es igual a
 A1 
Para la rama ascendente del espectro VD =   *W (10)
Q
 A2 
Para la meseta del espectro VD =   *W (11)
Q
 A3 
Para la rama descendente del espectro VD =   *W (12)
Q
Además se debe cumplir con que el cortante sísmico de diseño será el valor mayor de entre el obtenido
dinámicamente y el 80% del obtenido por un análisis sísmico estático.

C
El cortante sísmico estático es VE =   *W (13)
Q
Y se debe cumplir lo siguiente:
V = Max(VD , 0.8VE ) (14)

COMBINACIONES DE CARGA, MX

Tabla 5 Combinaciones de carga según las Normas Mexicanas

Método de Diseño Combinación de Cargas

1.4D + 1.4L
1.1D + 1.1LR + 1.1EX + 0.3EZ
LRFD 1.1D + 1.1LR + 1.1EZ + 0.3EX
1.1D + 1.1LR + 0.8(1.1EEX + 0.3EEZ)
1.1D + 1.1LR + 0.8(1.1EEX + 0.3EEZ)

Donde:
D = Carga Muerta L = Carga Viva de entrepiso
LR = Carga Viva Reducida EX = Sismo Dinámico dirección X
EZ = Sismo Dinámico dirección Z EEX = Sismo Estático dirección X
EEX = Sismo Estático dirección Z

7
XIV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Acapulco, Gro., 2004

De la aplicación de estos reglamentos, puedo sacar las siguientes conclusiones y recomendaciones:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Para diseñar Racks, se debe cumplir que la fuerza cortante sísmica calculada en la base con el UBC-
97, sea mayor o igual que la fuerza cortante sísmica que demandan las Normas Mexicanas, esto es,
UBCV ≥ MX V (15)
2. El coeficiente sísmico efectivo obtenido por el UBC-97, o sea, el coeficiente que multiplicado por la
carga nos da la fuerza cortante en la base, debe ser mayor o igual al obtenido por las Normas
 CV * I   A1,2,3 
Mexicanas, UBC C EFECTIVO =  R * T  ≥ MX C EFECTIVO =  Q  (16)
   
3. Las Normas Mexicanas parten de la premisa que las estructuras deben contar con un diafragma
rígido, por lo que admiten el análisis simultáneo del sismo en una dirección y un 30% del sismo en la
dirección perpendicular; y estas estructuras, los Racks, no cuentan con diafragma rígido, por lo que
se deben analizar por sismo como estructuras aisladas en cada dirección principal de estructuración.
4. La máxima deflexión vertical permitida a las vigas por el RMI es de 1 / 180 del claro, valor
ligeramente mayor que el permitido por las Normas Mexicanas que es de (1 / 240)xL + 0.5 medido
en cm.
5. Los Racks son estructuras flexibles con ciclos histeréticos amplios antes de llegar a la falla, lo que
implica que son estructuras dúctiles.
6. El factor de Comportamiento Sísmico “Q”, a usar en el diseño sísmico de Racks, debería ser Q = 3,
en vez de Q = 2, debido que las experiencias desarrolladas por el UBC-97, así nos lo indican, ya que
el valor mínimo recomendado ahí es de Q = R = 3.6
7. El modelo tridimensional de los Racks, se deberá realizar en la dirección transversal (cross aisle
direction) modelando los marcos con las barras horizontales y diagonales articuladas en sus
extremos, y los postes como elementos continuos, y en la dirección longitudinal (down aisle
direction), es recomendable modelar la unión de vigas y postes como conexión continua, ya que las
pruebas de laboratorio han demostrado que en estricto rigor son semirígidas, de acuerdo a la
denominación del Euro Código, pero debido a que su relación longitud / peralte de viga es del orden
de 20, el esfuerzo máximo se presenta en el centro del claro y no en la conexión, por tanto, el
considerar estas conexiones como continuas, seguramente se apega a la realidad.
8. Debido a que estas estructuras son flexibles, es recomendable que su análisis se realice usando
segundo orden, esto es, análisis P − ∆ , para proteger el diseño de los postes.

AGRADECIMIENTOS

El autor desea agradecer al Ing. Rafael Forsbach Valle y a la C.P. Elsa María Valle León por su valiosa
colaboración en la preparación y edición de este estudio, así como a Beat S. Strub por brindarnos información
necesaria para la elaboración de este artículo.

BIBLIOGRAFÍA

Secretaría de Obras y Servicios, Gobierno del Distrito Federal (1993), “Reglamento de Construcciones para
el Distrito Federal”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2da edición, México, D.F., agosto, 80 pp.

Secretaría de Obras y Servicios, Gobierno del Distrito Federal (1995), “Normas Técnicas Complementarias
para Diseño por Sismo”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, México, D.F., febrero, 17 pp.

8
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Secretaría de Obras y Servicios, Gobierno del Distrito Federal (1995), “Normas Técnicas Complementarias
para Diseño y Construcción de Estructuras Metálicas”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, no. 300, Tomo
IX, México, D.F., febrero, 72 pp.

Comisión Federal de Electricidad (1993), “Manual de Diseño de Obras Civiles, Diseño por Sismo”,
México, D.F., Tomos I y II, octubre, 152 y 162 pp.

International Conference of Building Officials (1997), “Uniform Building Code”, volume 2, 492 pp.

International Code Council, Inc (2003), “International Building Code”, pp 656.

Rack Manufacturers Institute (2002), “Specification for the design, Testing and Utilization of Industrial
steel Storage Racks”.

Nadia Baldassino, Claudio Bernuzzi, Ricardo Zandonini (2000), “AISC, Performance of Joints in Steel
Storage Pallet Racks”, Fourth International Workshop on Connections in Steel Structures, held October
22-25, in Roanoke, VA.

Michel R. Lindeburg, Majid Baradar, (2001), “Seismic Design of Building Structures”, Professional
Publications, Inc., Eigth Edition, 212 pp.