3 900209 20 wy, 208 | es | SEEYHIPO! CNM Sater Deal Procedimiento de Evaluaci6n Integral y Ratificacién Convocatoria N° 002-2018-RATIFICACION/CNM. (Fiscales Supremos) EVALUACION DE CALIDAD DE DECISIONES @ —p DOG. NUN ] MATERIA 028 13 | CASACION | De conformidad con lo dispuesto en el articulo 69° de la Ley N° 30483 -Ley de la Carrera Fiscal-, pare la calificacién de cada decisién (cuyo puntaje maximo es de 5 puntos), se calificaran 3 indicadores cuya calificacién maxima es de 1.68 DATOS DE RESOLUCION, DIGTAMEN U OTRO ACTO PROCESAL © SENTENCIA > ¢ AuTo = TIPO DE ACTO PROCESAL: @ DICTAMEN © INFORME © oTROs | Especifear solamente s'Ud,selecciond OTROS —— fen TIPO DE AGTO PROCESAL: | | TAP SENTENCIA /DICTAMEN U OTRO | No. 776-2071 MPFNFSCA | = FECHA DE EXPEDICION (DialMesiAno): | ai mayo 2077 |"MATERIS CASACION000261 [= PARTES: Manuel Edgardo Acosta Regional de Tumbes ‘Aldafia¢. Gobiemo INDICADORES DE EVALUAGION cree Caliescion Ta comprension del problema juridico y la clardad de su exposicion, Se evalia el orden, claridad, correcto uso del lenguaje coloquial y juridico, identificacién y descripcién del tipo de! problema a resolver, precisin del grado de decision (primer Jgrado) 0 de medio de impugnacién (apelacién, nulidad, queja 0 Icasacién), de la exposicién en el documento correspondiente. (Comentario: EI Dictamen revisado es fluido y claro. EI lenguaje es bien utilizado y los conceptos empleados son precisos y se exponen de forma ordenada. El razonamiento de! Fiscal se sigue con facilidad. Es extremadamente sintético, sin embargo, 1.0 La coherencia logica y solidez de la argumentacion utilizada para sustentar la tesis que se acepta y refutar la que se rechaza. En su. caso y cuando corresponda se evalla la coherencia légica, motivacién suficiente, solidez de la argumentacién juridica y {actica, razonamiento probatorio y aplicacién del principio de ‘completitud, motivacién clara y breve de las situaciones que se describan o consignen en el documento correspondiente. La fundamentacién juridica con la cita de las disposiciones legales| 2 |correspondientes y, en su caso las disposiciones legales que| Hacultan su actuacién en el documento correspondiente. | Comentari: EI Dictamen revisado es coherente, en su fundamentacién, para efectos de sustentar la decision tomada, favorable a la fundabilidad parcial de! recurso de casacién. 16 Ta congruencia procesal: Se evaliia el pronunciamiento respecto de todas las partes, todas las pretensiones o imputaciones, requisitos 0 presupuestos exigidos por la ley; asi como la descripcion de las conclusiones 0 cierre del documento correspondiente. 15. 00298 Comentario: EI Dictamen revisado evalia suficientemente y con detelle el pedido cifrado en el recurso de casacion, a la vez que evita detenerse en puntos, a lo mejor impertinentes, para orienter su razonamiento. CALIFICAGION DE LA DECISION 4 Fecha; 20 de junio del 2018 L > Nombre del Evaluador:, fpgi Leén Hilario