Memorial de contestación de la demanda en

sentido negativo y reconvención en un

juicio ordinario de daños y perjuicios.
EJECUTIVO NUMERO 05003-2015-00366. OFICIAL TERCERO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
ADOLFO AMADOR ENRIQUEZ VERA, de treinta y un años de edad, soltera,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actúo en mi calidad de
MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION, AMPLIO Y
SUFICIENTE, de la Municipalidad de Villa Canales del departamento de Guatemala,
calidad que acredito con la fotocopia autenticada del primer testimonio de la
escritura pública número treinta y seis (36) de fecha veintiséis (26) de abril del año
dos mil doce (2013), autorizada en la ciudad de Guatemala, ante los oficios del
Notario Carlos Ramiro Lemus Recinos, el que se encuentra debidamente inscrito en
el Archivo General de Protocolos, bajo el número doscientos cuarenta y seis mil
seiscientos cinco guion E (26605-E) con fecha diez (10) de Mayo del año dos mil
doce (2012). Actúo bajo mi propia dirección y procuración. Señalo como lugar para
recibir notificaciones la 10ª. Avenida 1-20 zona 1 Of. 9 de esta ciudad. Ante
usted con el debido respeto comparezco a en nombre de mi representada a
OPONERME A LA DEMANDA ORDINARIA, y RECONVENIR POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, contra la entidad denominada CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL
SUR, quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA
MELGAR, y a INTERPONER LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A)
INEXSISTENCIA DE LA OBLIGACION QUE RECLAMA LA ENTIDAD denominada
CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL SUR, quien a la vez es propietaria de la
empresa mercantil INMOBILIARIA MELGAR, a través de su representante legal y
Ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto expongo los siguientes:
H E C H O S
ANTECEDENTES:
A) La municipalidad que represento fue notificada con fecha siete de enero del
año dos mil trece, de la resolución que le da tramite a la Demanda Ejecutiva
presentada por el señor JUAN SAGASTUME PEREZ PEREZ como representante
legal de la entidad denominada CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL SUR, quien a
la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA MELGAR, en contra
de la Municipalidad de Villa Canales del departamento de Guatemala, en la que
reclama la cantidad de TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS
NOVENTA QUETZALES EXACTOS (Q. 329,390.00), obligación que fue constituida
mediante escritura pública número ocho autorizada en el Municipio de Villa Canales
departamento de Guatemala, con fecha doce de Enero del año dos mil doce, por la
notario Sandra Mariela Solórzano Morales, obligación tal como se desprende del
contrato de reconocimiento de deuda número ocho, vencía el quince de Enero del
año dos mil doce, no devengando intereses de ninguna naturaleza y manifestando
como causal que estaba en deberle al proveedor dicha cantidad por el adeudo de
varias facturas emitidas y que no fueron pagados los saldos por la Corporación
saliente indicando el ejecutante que existe incumplimiento de pago por parte de la
entidad que represento.
ANALISIS DE LA DEMANDA EJECUTIVA Y DEL CONTRATO DE
RECONOCIMIENTO DE DEUDA.
A) El señor juez puede verificar fehacientemente que el contrato contenido en la
escritura pública número ocho ya descrita anteriormente que contiene la obligación
que reclama el representante legal de la entidad denominada CONTRUCTURA DEL
FUTURO DEL SUR, quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil
INMOBILIARIA MELGAR, es anómalo, veamos las razones: i) Porque el señor
Alcalde municipal saliente no podía dejar comprometida a la municipalidad con una
deuda que de conformidad con la ley no se puede pagar porque no llena los
requisitos establecidos en la ley de compras y contrataciones del estado, para
celebrar un contrato de esta naturaleza, pues la ley marca el procedimiento para
que el señor Alcalde o el Consejo municipal pueda comprometer a dicha entidad por
un monto mayor de NOVENTA MIL QUETZALES, y en el caso que nos ocupa triplica
la suma comprometida.
B) Se puede establecer también el hecho de que el señor Alcalde saliente no
podía comprometerse a pagar determinada cantidad en el tiempo en que formalizo
el contrato, ya que dicho contrato fue autorizado con fecha doce de enero del
presente año y venció el quince de enero del mismo año y el periodo del Alcalde
saliente venció a la víspera ósea el día catorce de Enero del año dos mil doce, pues
el día quince solo era para entregar el puesto de Alcalde que desempeñaba.
C) Por otro lado también puede verificar el señor juez que a la Municipalidad de
Villa Canales que represento, en ningún momento se le requirió de pago de la suma
aduce el representante legal de la entidad ejecutante, pues no consta tal
circunstancia en la documentación que el acompaña en su demanda, pues mi
representada no estaba enterada de dicha deuda, sino hasta que fue notificada de
la demanda de la presente ejecución.
OPOSICION DE LA DEMANDA ORDINARIA
A) En nombre de mi representada, me opongo rotundamente a la Demanda
presentada
B) por la entidad denominada CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL SUR, quien
a la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA MELGAR, porque de
conformidad con lo que establece el artículo treinta y ocho de la Ley de
Contrataciones del Estado y su reglamento, en título III, capítulo II, que contiene el
Régimen de Cotización manifiesta: “Monto. Cuando el precio de los bienes, de las
obras, suministros o remuneraciones de los servicios exceda de los NOVENTA MIL
QUETZALES,…….”
Y se entiende por cotización “la presentación de las bases, designación de la junta,
la aprobación de la asignación, compete a las autoridades administrativas que en
jerarquía le sigue a las nominadas en el artículo nueve de esta ley. Si lo bienes,
suministros o remuneración de los servicios se adquieren atreves del contrato
abierto entonces no procede la cotización. De realizarse la misma será responsable
el funcionario que la autorizo” Puede verificar el señor juez que la cantidad
demandada, por la parte actora, sobrepasa el monto que se encuentra afecto, a
cotización toda vez que la ley de Compras y Contrataciones del Estado en el artículo
43 establece “La contratación que se efectué en un solo acto con una misma
persona y por un precio de hasta noventa mil quetzales se realizara bajo la
responsabilidad y autorización previa de la autoridad administrativa superior de la
entidad interesada tomando en cuenta el precio, cantidad, plazo de entrega y demás
condiciones que favorezcan los intereses del Estado, sus entidades
descentralizadas y autónomas, siguiendo el procedimiento que establezca dicha
autoridad. Todas las autoridades contratantes que se encuentren sujetas a los
procedimientos establecidos en la presente ley, que realicen compra directa deben
publicar en GUATECOMPRAS, como mínimo la siguiente información. Detalle del
bien o servicio contratado. Nombre o razón social del proveedor adjudicado. Monto
adjudicado…..” que cuando el precio de los bienes de las obras, suministros o
remuneración exceda de noventa mil quetzales, se deberá llevar a cabo el evento
correspondiente.
Se puede establecer que la obligación que reclama el ejecutante sobre pasa los
NOVENTA MIL QUETZALES (90,000.00) por consiguiente, debió llenar los
requisitos pre establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado, al no haber
llenado dichos requisitos que son obligatorios mi representada NO ESTA
OBLIGADA A PAGAR CANTIDAD ALGUNA SI NO SE HA CUMPLIDO CON LA
LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. Situación esta que se demuestra con
la certificación extendida por el Director de Administración Financiera Integrada
Municipal con fecha ocho de enero del año dos mil trece, que claramente manifiesta
que no existe expediente, y tampoco existe la documentación de soporte del pago,
respecto a los servicios que aparentemente fueron prestados, no existe proceso de
cotización que se haya registrado en el sistema GUATECOMPRAS, así como
también la administración municipal anterior no lo dejo presupuestado, para
cancelarse con el presupuesto del año dos mil doce esta aparente obligación, ni
mucho menos se contemplo dentro del presupuesto del año dos mil trece, como una
deuda de arrastre por no cumplir con los requisitos de ley.
Además se puede establecer también que dentro de los archivos de la bodega
Municipal que contabiliza las solicitudes de bienes y servicios órdenes de compra,
cardes, recepción de bienes y demás libros auxiliares de servicios de años
anteriores y operaciones recientes no se cuenta con registros que demuestren la
solicitud recepción y contabilización de bienes y servicios prestados a la
Municipalidad de Villa Canales por parte de la entidad demanda ni mucho menos
que se releje la cantidad de TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS
NOVENTA QUETZALES EXACTOS (Q. 329,390.00), por servicios y suministros
que haya prestado a la Municipalidad que represento situación que demuestro con
las certificaciones extendidas por los señores Max Everardo Chete Hernández
Directo de Administración Financiera Integrada Municipal y Antonio Giovanni
Álvarez García encargado de guarda almacén de la Municipalidad demandada,
documentos que me permito acompañar. Por tal concepto en la calidad con que
actuó me opongo a la pretensión de la parte actora razonando dicha oposición en
la forma antes descrita, oposición que pruebo con la documentación que he indicado
anteriormente y en consecuencia vencido el termino de prueba ruego al señor Juez
se pronuncie sobre la oposición y sobre las excepciones deducidas y al dictarse la
sentencia que en derecho corresponde declarara sin lugar la demanda ejecutiva
planteada.
EXCEPCION PERENTORIA DE INEXSISTENCIA DE LA OBLIGACION QUE
RECLAMA LA ENTIDAD denominada CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL SUR,
quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA MELGAR, a
través de su representante legal.
Esta excepción la presento en nombre de mi representada por que como podrá
observar el señor Juez que una Corporación Municipal ni mucho menos el señor
Alcalde Municipal puede reconocer deudas contraídas y fraccionadas para unirlas
en un todo, y darles con un contrato una Legalidad aparente, toda vez que la deuda
reconocida en la escritura pública número ocho autorizada en el Municipio de Villa
Canales en el Departamento de Guatemala el día doce de enero del año dos mil
doce por la Notario Sandra Mariela Solórzano Morales no lleno los requisitos,
establecidos en la ley de contratación del estado ya que sobre pasa los NOVENTA
MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 90,000.00) facultad que otorga la ley, debe de
contar, con la asignación presupuestaria que permita cubrir los pagos y se requerirá
la existencia de partida y créditos presupuestarios que garanticen los recursos
necesarios para realizar los pagos o los avances de ejecución a ser realizados en
el ejercicio fiscal correspondiente, pero previamente a ello deben solicitar las
ofertas, en el caso que nos ocupa no fueron solicitadas las ofertas ni se da la
existencia de partida y créditos realizados en el ejercicio fiscal correspondiente tal
como lo puede establecer el Señor Juez con la certificación extendida con fecha
nueve de enero del año dos mil doce por el señor Max Everardo Chete Hernández,
Director de Administración Financiera Integrada Municipal, que indica que en los
archivos, no existe expediente que ampare realmente los servicios que fueron
prestados a favor de la Municipalidad por la demandante y que de igual forma por
el monto consignado en la escritura pública número ocho, ya descrita anteriormente
debió de existir un evento de cotización el que tuve que haberse publicado en la
herramienta informática nominada Guate compras así como lo establece el artículo
cuarenta y cinco del Decreto numero 52-92 del Congreso de la República que dice
los casos de excepción al que se refiere el artículo anterior, quedan sujetas a las
demás disposiciones de esta ley y en su reglamento, debiendo publicarse en Guate
compras, por lo que la escritura pública número ocho, que contiene la supuesta
obligación que reclama la parte ejecutante, al no haberse llenado los requisitos tal
como lo establece la ley de contrataciones del estado es inexistente por falta de
requisitos. Como consecuencia el señor Juez declarara que no al lugar a hacer
trance y remate ni mucho menos pago al acreedor, declarando la misma con lugar.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario
ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos el Juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer deberá deducirlas
todas en el escrito de oposición. El Juez oirá por dos días al ejecutante y con su
contestación o sin ella mandara a recibir las pruebas por el término de diez días
comunes a ambas partes, si lo pidieren algunas de ellas, o el Juez lo estimare
necesario. “artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil”
PRUEBA:
1) DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar el representante legal de
la entidad Proyecciones y Construcciones a futuro del Sur Oriente, sociedad
anónima quien a su vez es propietaria de la empresa Mercantil denominada
Inmobiliaria Melgar, de conformidad con el pliego de posesiones que presentare en
su momento procesal oportuno en la audiencia que para el efecto señale el señor
Juez.
2) DOCUMENTOS:
A. El primer testimonio de la escritura pública numero treinta y seis autorizada
en esta ciudad con fecha veintiocho de abril del año dos mil doce por el Notario
Carlos Ramiro Lemus Recinos, que en fotocopia autenticada me permito
acompañar.
B. Con el primer testimonio de la escritura pública número ocho autorizada el
día doce de enero del año dos mil doce en el Municipio de Villa Canales del
Departamento de Guatemala por la Notaria Sandra Mariela Solórzano Morales,
documento que obra en autos por haberlo acompaño la entidad ejecutante.
C. Certificación extendida por el señor Max Everardo Chete Hernández Director
de Administración Financiera Integrada Municipal, del Municipio de Villa Canales
del Departamento de Guatemala de fecha nueve de enero del año dos mil trece.
D. Certificación extendida por el Señor Antonio Giovanni Álvarez García
encargado de guarda almacén de la Municipalidad de Villa Canales del
Departamento de Guatemala.
E. Expediente completo presentado por la ejecutante
F. Presunciones legales y humanas que de los hechos probados puedan
derivarse.

Por lo anteriormente expuesto al señor Juez hago la siguiente:

PETICION:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes con los documentos adjuntos.
II. Que con la fotocopia autenticada de la escritura pública numero treinta y
seis autorizada el veintiséis de abril del año dos mil doce en el Municipio de Villa
Canales del Departamento de Guatemala por el Notario Carlos Ramiro Lemus
Recinos, se reconozca la personería y calidad con que actuó.
III. Que se tenga por evacuada la audiencia que por cinco días se le dio a mi
representada la Municipalidad de Villa Canales del Departamento de Guatemala
IV. Que se tenga a la entidad que represento por opuesta a la demanda ejecutiva
presentada por la entidad Proyecciones y Construcciones a futuro del Sur Oriente,
sociedad anónima quien a su vez es propietaria de la empresa Mercantil
denominada Inmobiliaria Melgar, y por contestada la demanda en sentido negativo.
VI Que se tengan por interpuestas la excepciones perentorias de EXCEPCION
PERENTORIA DE INEXSISTENCIA DE LA OBLIGACION QUE RECLAMA LA
ENTIDAD denominada CONTRUCTURA DEL FUTURO DEL SUR, quien a la vez
es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA MELGAR, a través de su
representante legal y la excepción perentoria de: FALTA DE DERECHO PARA
DEMANDAR A LA MUNICPALIDAD DE VILLA CANALES, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA POR SER INEFICAZ EL TITULO.
V). se tengan por propuestos los medios de prueba en el apartado respectivo en
forma individualizada.
VI) que se oiga por dos días a la ejecutante entidad CONTRUCTURA DEL FUTURO
DEL SUR, quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA
MELGAR,
VII) Si el señor Juez lo estimare necesario se habrá prueba el Juicio por el término
de diez días comunes a ambas partes.
VII) Que se tramite por la vía conducente la contravención por daños y perjuicios.
Vencido el término de prueba, que el señor Juez se pronuncie sobre la oposición
que la Municipalidad de Villa Canales de este Departamento hace en contra de la
demanda ejecutiva, presentada por la entidad. CONTRUCTURA DEL FUTURO
DEL SUR, quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil INMOBILIARIA
MELGAR, declarando no ha lugar al pago al acreedor y se pronuncie, declarando
con lugar las excepciones de: a) EXCEPCION PERENTORIA DE INEXSISTENCIA
DE LA OBLIGACION QUE RECLAMA LA ENTIDAD denominada CONTRUCTURA
DEL FUTURO DEL SUR, quien a la vez es propietaria de la empresa mercantil
INMOBILIARIA MELGAR, a través de su representante legal y la excepción
perentoria de: b) FALTA DE DERECHO PARA DEMANDAR A LA MUNICPALIDAD
DE VILLA CANALES, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA POR SER INEFICAZ
EL TITULO. Haciendo las demás consideraciones legales y jurídicas,
Que se sentencie sobre la reconvención por daños y perjuicios a mi tierra
Que se condene a costos a la parte actora.
CITA DE LEYES: artículos 29, 31, 44, 45, 48, 49, 50,, 51, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68,
69, 70, 71, 72, 116, 128, 130, 131, 137, 146, 177, 186, 194, segundo párrafo del
artículo 296, 327, 331, 332, del Código Procesal Civil y Mercantil, 9, 17, 18, 19, 21,
22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, del Decreto numero 57-
92 que contiene la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento.

En su auxilio firma
ADOLFO AMADOR ENRÍQUEZ VERA
abogado y notario
Memorial de solicitud de rebeldía en un juicio ordinario.

Ordinario de divorcio C1-01046-2010-00415. Of. Y Not. 3°

SEÑORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL:

ADOLFO AMADOR ENRÍQUEZ VERA, de datos de identificación personal

conocidos en autos. RESPETUOSA comparezco y

E X P O N G O:

I) Con fecha veintisiete de octubre del año dos mil diez, se hizo efectiva la
notificación de la resolución mediante la cual se emplazó al señor ROBERTO
RÍOS ROJAS por el plazo de nueve días en virtud de la demanda interpuesta
en su contra por divorcio por causal determinada;

II) Como consecuencia de lo anterior descrito y congruente con la

incomparecencia del señor ROBERTO RÍOS ROJAS a asumir alguna actitud
procesal pertinente, comparezco por este medio solicitando se declare
rebelde a dicha persona, teniéndose por contestada la demanda en sentido
negativo y se continúe el juicio en su rebeldía, A SOLICITUD DE PARTE;

III) En vista que el demandado no se apersono a tomar una actitud procesal frente
al procedimiento instruido en su contra, vengo a solicitar que no obstante de
esa circunstancia se abra a prueba este juicio por el término de treinta días.
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el artículo 113 Código Procesal Civil y Mercantil: “si transcurrido
el termino del emplazamiento el demandado no comparece se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a
solicitud de parte.” También el artículo 123 del mismo cuerpo legal estipula: “Si
hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a aprueba el proceso por el término de
treinta días. …”

PETICION

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes:

II. Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento, y el

demandado no se apersono al proceso, estando debidamente notificado
conforme a la ley, se tenga por contestada la demanda en sentido negativo
y en consecuencia se continúe el juicio en su rebeldía a solicitud de parte;

III. En consecuencia de haber transcurrido el emplazamiento, sin apersonarse

el demandado, se abra a prueba el proceso por el plazo de treinta días.

CITA DE LEYES : 10, 18, 44, 50, 62, 63, 64,113, 123 y 126 del Código Procesal
civil y Mercantil.

ACOMPAÑO: cinco copias del presente memorial.

Guatemala, diez de noviembre de año dos mil diez.

(f.)_________________
 EN SU AUXILIO
ADOLFO AMADOR ENRÍQUEZ VERA
ABOGADO