Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseños mixtos de
investigación
Compilación
Se hace una síntesis de cuatro diseños mixtos de investigación: el diseño de
triangulación; el diseño imbricado; el diseño explicativo y el diseño
exploratorio.
fortalezas y los retos inherentes. Los cuatro diseños incluyen: (a) el diseño
diseño exploratorio. Para una síntesis de cada tipo de diseño vea la página
métodos mixtos.
Antes de comenzar esta lectura trate de explicar con sus propias palabras
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
2
Propósitos de los diseños mixtos
perspectivas;
los resultados del primer método de informar el uso del segundo método, y
Diseño de Triangulación
originados por estas distintas metodologías. Se realiza el estudio en una sola etapa con
3
contribuir a validar un estudio de encuesta y potenciar las conclusiones que de él se
derivan.
cuantitativos como cualitativos, al mismo tiempo, y para integrar las dos formas de
separados como medio para compensar las deficiencias inherentes, aprovechando los
puntos fuertes de uno de los métodos sobre el método. Tal y como se muestra en la
figura 1.
Figura 1.
Diseño Triangulado.
CUANTITATIVO CUALITATIVO
pasando durante una fase del estudio de investigación. Idealmente, la prioridad sería que
Este diseño integra por lo general los resultados de los dos métodos en
de los resultados como una manera de fortalecer el conocimiento del estudio y también
debe explicar la falta de convergencia que pueda resultar del mismo estudio.
4
Este diseño es ventajoso porque es familiar a la mayoría de los investigadores y
Pero como todo diseño también tiene una serie de limitaciones. Se requiere un
métodos. También puede ser difícil de comparar los resultados de dos análisis utilizando
mismo tiempo.
cuantitativo y lo cualitativo.
también probable que sea el más cambiante de los cuatro grandes tipos de diseño. Estos
son algunos de los desafíos que enfrentan los investigadores usando una variante del
diseño por triangulación, así como las opciones para hacerles frente.
5
Desafío Abordaje
Diseño Exploratorio
Este diseño mixto está constituido por dos etapas, donde los hallazgos de la
cual se basa el uso de este diseño es que la exploración es un requisito necesario para la
variables importantes para estudiarlas cuantitativamente, o bien cuando las variables son
resultados a los diferentes grupos, para poner a prueba los aspectos de una teoría
Greenberg (1992),
cuyo objetivo fue estudiar el soporte social recibido por las madres durante un año,
identificar los tipos, lo adecuado del soporte social y los vacíos de este que se
6
producen a través del tiempo. Con la información obtenida de la administración de
entrevistas en profundidad se construyó un cuestionario que se aplicó a 400 madres
áfricas americanas y puertorriqueñas en la etapa cuantitativa de su estudio. La
entrevista en profundidad permitió la emergencia de temas que muchas veces pasan
desapercibidos con las herramientas cuantitativas. Además con los hallazgos
cualitativos se logró informar respecto del lenguaje a utilizar en el planteamiento de
las preguntas de manera que tuvieran un significado idéntico a través de los sujetos
y de las palabras que son comprendidas y de uso común por aquellos, lo cual
asegura mayor precisión de la medición y por ende se incrementa su validez interna.
(p.10-11)
secuencial”. De acuerdo con Creswell y Plano (2007), las etapas de un diseño mixto
exploratorio son:
Figura 2.
Diseño Exploratorio.
7
Fortalezas del diseño exploratorio
divulgar.
público cuantitativo.
c) Los investigadores deben analizar si los mismos individuos sirven para ser
d) El investigador tiene que decidir qué datos se deben utilizar en la fase cualitativa
8
Diseño explicativo
En el caso del diseño explicativo, como modelo de dos etapas, define una
primera fase que es cuantitativa, seguida de una fase cualitativa que permita la
interpretación de los datos. En otras palabras, el propósito de este diseño es que los
Existen dos variantes del modelo explicativo que difieren en la conexión entre
las dos fases. El primer modelo se denomina: Modelo de explicaciones por medio del
investigador identifica ciertos datos cualitativos que requieren ser investigados con
mayor profundidad.
9
Figura 3.
Diseño Explicativo.
en los aspectos cualitativos. Este modelo se usa cuando el investigador emplea los datos
10
Desafíos en el uso del diseño exploratorio
a) El diseño requiere gran cantidad de tiempo para lograr integrar las dos fases. Los
puede tomar más tiempo que la fase cuantitativa, pero la esta fase puede estar
etapa cualitativa.
completa.
Diseño Imbricado
naturaleza.
11
Los investigadores utilizan este diseño cuando necesitan incluir datos
datos cualitativos, por varias razones, entre ellas; para desarrollar un tratamiento, para
examinar el proceso de una intervención o los mecanismos que relacionan las variables,
diseño, con un tipo de datos que están incorporados dentro de una metodología
enmarcada por otro tipo de datos. Por ejemplo, un investigador podría integrar los datos
diseño global. Un diseño imbricado puede utilizar una o dos fases de un enfoque, así
para los datos imbricados, los datos cuantitativos y cualitativos se utilizan para
Por ejemplo, los datos cualitativos imbricados dentro del diseño experimental se
ven de dos formas diferentes: antes de la intervención, a fin de informar el desarrollo del
12
Puede ser un reto diferenciar entre un estudio en el que se use un diseño imbricado y un
estudio con uno de los otros métodos de diseño mixtos. La cuestión clave, es si el tipo
en otro tipo de datos. La explicación cualitativa de los resultados del tratamiento puede
cuestión y no consideran que toda la gama de opciones que podrían ser elegidos y
proporcionar una sólida justificación en sus estudios de por qué se hizo la elección.
cualitativos son analizados y utilizados como base para la construcción de una segunda
Los datos cualitativos también puede ser utilizados para generar un modelo
investigadores tienen que considerar qué aspecto del análisis cualitativo en la etapa 1
será más útil. Considerar las opciones y proporcionar una justificación de por qué la
13
opción elegida es la mejor, y luego utilizar los resultados para informar a la fase
Las ventajas específicas de este diseño son las siguientes, según Creswell y
Plano (2007):
cualitativos, debido a que un tipo de datos tiene menos prioridad que otros.
b) Este diseño puede ser logísticamente más manejable porque un método requiere
Hay muchos desafíos asociados con las variantes del diseño imbricado.
cualitativo.
b) Puede ser difícil de integrar los resultados cuando los dos métodos se utilizan
misma pregunta.
14
e) Los investigadores pueden considerar el momento de incorporar los datos
g) Esta decisión debe basarse en la intención de incluir los datos cualitativos (por
la prueba experimental).
diseñada para que coincida con la intención de incluir los datos cualitativos,
15
Conclusiones
Creswell y Plano (2007) sostienen que los investigadores pueden elegir entre los
diseño. Los investigadores deben considerar cuidadosamente los retos relacionados con
su elección de diseño y de qué forman van a abordar estos desafíos. Como parte de la
simultánea o secuencial para los dos métodos, si los dos métodos se han ponderado de
Sea cual fuere la posición que se adopte en este tema, algunas investigaciones
(por ejemplo, programas muy grandes que afectan a miles de personas), mientras que en
otros casos, el diseño con una predominancia en los métodos cualitativos parecen ser los
más indicados (por ejemplo, un programa cuya meta es mejorar la calidad de las
prácticas de enseñanza). Sin embargo, en todos los casos la selección de los métodos se
el tiempo.
16
Actividades
sobre los desafíos que usted anticipa que ocurrirán con su diseño y cómo
17
Referencia
Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007) Designing and conducting mixed methods
research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications
18
19