Valentina Burghi St.

Brendan’s school 30/05/10

Investigación histórica

Pregunta de investigación: ¿A qué se debió la derrota del MLN-Tupamaros en 1972?

Plan de investigación.

El Movimiento de Liberación Nacional (MLN)- Tupamaros una guerrilla urbana de izquierda

que surge en 1962 cuyo objetivo es tema de debate 1. Este grupo guerrillero comenzó efectuando
acciones para favorecer la igualdad social, pero luego se emprendió en la lucha armada contra las
Fuerzas Armadas (FFAA). En 1972 el MLN fue desmantelado. Mi pregunta es, a que se debió
este fracaso, si a los propios errores del Movimiento o a la efectividad de las FFAA. El objetivo
de mi trabajo es determinar cuál de estos fue el factor más incidente y realizar un análisis de lo
ocurrido tomando ambas posturas. La investigación se va a realizar presentando las diferentes
versiones de los hechos, tomando en cuenta las opiniones tanto de investigadores como de los
protagonistas de la historia. Las fuentes a utilizar son principalmente textos de historia pero
también me voy a apoyar en trabajos periodísticos que presentan en muchos casos testimonios de
los protagonistas.

Resumen de la información.

- El MLN estaba basado en postulados políticos que provenían de revoluciones previas, como la
teoría “del foco” del Che Guevara utilizada en la revolución cubana 2. Estas ideas no estaban
aplicadas a la realidad nacional.3
- 1965 primeras acciones para favorecer la igualdad social4.
- En 1968 surgen las primeras acciones revolucionarias como el asalto al Hotel Casino Carrasco y
el secuestro de Ulysses Pereira Reverbel (presidente de UTE). Este tipo de acciones continúan
hasta 1970 con hechos como: asaltos a bancos y financieras, irrupciones en radios para emitir
comunicados, etc. 5

1
Ver Apéndice 1
2
Instalar un foco guerrillero, mediante el cual las masas descubran las bondades del socialismo y se adhieran,
derrotando así a la policía y luego al ejército, y por fin alcanzar la toma del poder (o en el caso del MLN instalar un
gobierno paralelo) - HABERKORN, Leonardo (2010), Historias tupamaras, nuevos testimonios sobre los mitos del MLN,
Montevideo, Editorial Fin de Siglo. Página 69
3
Ibidem, p. 75
4
Denominadas acciones del tipo “Robin Hood”. NAHUM, Benjamin
5
MAIZTEGUI, Lincoln (2008), Orientales, una historia política del Uruguay, Montevideo, Editorial Planeta.

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 1

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

- Hay un permanente reclamo de “mano dura”. El ministro De Brum Carbajal es sustituido por el
Brig. Danilo Sena, reconocido como un “hombre dispuesto a la acción”6
- Agosto de 1970, secuestro y posterior asesinato del funcionario estadounidense Dan Mitrione,
enviado como asesor para instruir a la policía y a los militares.
- El MLN pone en marcha el ‘Plan Tatú’ para extender la revolución a las áreas rurales.
Finalmente no fue efectivo, ya que las áreas rurales no se adhirieron y fueron delatados y
detenidos.7
- Enero de 1971, el MLN toma el aeropuerto de Paysandú y declara la guerra al Ejército.8
- Las FFAA comienzan a desbaratar columnas tupamaras en el interior del país.9
Captura de Alicia Rey (posterior traidora del MLN, ayuda a identificar clandestinos), Maurcio
Rosencof y Mario ‘Tino’ Piriz Budes10.Este último se vuelve un importante colaborador de las
FFAA.11
- 6 de setiembre de 1971, “El Abuso”- fuga de 111 tupamaros del penal de Punta Carretas.12
- El Poder Ejecutivo dispone que los mandos militares asuman la conducción de la lucha
antisubversiva.13
- En 1972, secuestro de Nelson Bardesio, miembro del “Escuadrón de la Muerte” 14. Éste, bajo
tortura, delata a otros nueve miembros.15
- 14 de abril de 1972, la Columna 15 del MLN realizó cuatro operativos contra miembros de los
supuestos "Escuadrones de la Muerte” denunciados por Bardesio. Según González Guyer “Aquí
empezó el comienzo del fin”16. Debido al ‘baño de sangre’ se declara el ‘Estado de Guerra
Interno’ Lessa lo describe como “La ofensiva fatal” 17.
- Las masas no se adhieren como la teoría del foco indica. Las elecciones demuestran que el
pueblo no está del lado de la revuelta sino del orden legal. La revolución es un sueño minoritario
18
que se pretende imponer por la fuerza.

6
SANGUINETTI, Julio María (2009), La agonía de una democracia, Montevideo, Editorial Taurus. p. 204
7
O. cit. MAIZTEGUI, p. 92.
8
LESSA, Alfonso (2003), La revolución imposible, Montevideo, Editorial Fin de Siglo. p. 253
9
O. cit. MAIZTEGUI, p. 93
10
Importantes dirigentes del MLN
11
O. cit. MAIZTEGUI, p. 36
12
Historia Reciente N°20
13
Ibidem
14
“Comando clandestino de ultra derecha que tiene por objetivo asesinar tupamaros y otros militantes de izquierda.” O.
cit. HABERKORN, p. 95
15
Entre ellos se encontraba el subsecretario del Ministerio del Interior, Armando Acosta y Lara. O. cit. LESSA, p. 264
16
O.cit. HABERKORN, p.98
17
Se suspenden las garantías individuales de la población y las FFAA asumen abiertamente la lucha antisubversiva. O.cit.
LESSA, p. 251
18
SANGUINETTI, Julio María (2009), La agonía de una democracia, Montevideo, Editorial Taurus. p. 208

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 2

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

- El MLN ‘le da de baja’ a Amodio Pérez por sospechas de traición. Éste es capturado por las
FFAA y por resentimiento se vuelve traidor.19
- A los 27 días del “estado de guerra interna” van 18 muertos y 256 detenidos (70 de ellos pasados
a justicia militar). Se incautan 70 armas largas y 500 armas cortas. Además 40 tatuceras y
berretines son desmantelados.20
- Mayo de 1972, detención de 16 tupamaros, hallazgo de una fábrica de explosivos usada como
‘cárcel del pueblo’, un hospital clandestino del MLN y mapas de la red cloacal que utilizaban
para escapar. Liberación de Carlos Frick Davie y Ulysses Pereira Reverbel gracias a información
brindada por Amodio Pérez. Según Maiztegui: “un revés psicológico gravísimo para el MLN”21
- Junio de 1972, las FFAA ofrecen a los tupamaros una negociación para alcanzar la paz. Sin
embargo el MLN decide rechazar la propuesta.22
- 1 de setiembre 1972, Sendic23 es descubierto, herido y capturado en su escondite. Con esto,
Legnani le comenta a Mujica “Aquí se acaba todo. Ustedes no tienen ni idea de lo que se viene”24
- Según José Mujica, el fracaso del MLN se debió a un desbordé de su capacidad operativa
provocado por una masiva ola de simpatías y adhesiones. 25 Según Astori26 se debió a la aparición
del Frente Amplio como alternativa de izquierda.

Evaluación de fuentes.

HABERKORN, Leonardo (2010), Historias tupamaras, nuevos testimonios sobre los mitos del
MLN, Montevideo, Editorial Fin de Siglo.

Este libro fue escrito por Leonardo Haberkorn, un periodista Uruguayo que se caracteriza por
escribir acerca de temas de actualidad o de interés público. El propósito de este libro es, según su
autor, presentar un punto de vista diferente con respecto a lo conocido hasta el momento. Se
puede notar en su título y en la división de los capítulos (a los que denomina “Mitos”) que su
objetivo es desmitificar lo que se cree que pasó en este período y para lograr esto presenta
testimonios sobre integrantes del MLN que vivieron los diferentes sucesos y hoy reflexionan
19
“se pasa directamente al bando enemigo y comienza a trabajar para la destrucción total del MLN (...) Los oficiales del
Batallón Florida, le dicen que la captura de Amodio ‘no tiene precio’” Blixen – o, cit. HABERKORN, p. 37
20
O. cit. MAIZTEGUI, p. 35
21
Ibídem. p. 36
22
NAHUM,
23
Máximo líder del MLN
24
O.cit. MAIZTEGUI, p. 45
25
O. cit. HABERKORN, p. 28
26
ASTORI, Danilo / CAETANO, Gerardo / CASTAGNOLA, Luis / MIERES, Pablo / RILLA, José / ZUBILLAGA, Carlos, (1996), El
Uruguay de la dictadura, Ediciones de la Banda Oriental, Montevideo. p. 9

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 3

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

acerca de los mismos27. El objetivo es presentar otra visión de lo que fue la guerrilla tupamara,
analizando los testimonios de los protagonistas.

Basándonos en esto, puedo decir que el valor de esta fuente es que realiza un análisis propio sin
basarse en interpretaciones anteriores, lo que lo hace diferente y novedosa. El hecho de que se
base en testimonios de los protagonistas es fundamental también ya que nos aporta una visión de
los hechos de primera mano y esto nos ayuda a comprender mejor el contexto. Sin embargo, el
hecho de que provenga de un periodista puede representar una opinión sesgada. También la
selección de los testimonios al ser manipulada por el autor puede estar mostrando únicamente un
punto de vista de los hechos. Finalmente, que los testimonios sean actuales y no del momento de
los hechos muestra una opinión reflexiva por lo que aspectos pueden mostrados u ocultados por
conveniencias actuales.

MAIZTEGUI, Lincoln (2008), Orientales, una historia política del Uruguay, Montevideo,
Editorial Planeta.

Esta es una fuente secundaria escrita por el profesor de historia Lincoln Maiztegui en el 2008. A
pesar de esto, él mismo dice que su trabajo no es un libro de historia sino un ensayo de carácter
histórico-político y político-partidario. Él no se considera un historiador, sino un divulgador que
intenta poner la historia al alcance de la gente; y justamente este es el propósito de su libro.
Además, por su característica de ensayo histórico-político planeta su propia postura frente a los
hechos, con un propósito académico, intentando dar la información mas precisa y exacta
posible.

El valor de esta fuente es que al ser un ensayo contribuye al debate y además la cantidad de
contenido y de datos que posee. Son 13 años redactados en más de 700 páginas, muestra un
análisis muy profundo y detallado de todo lo que sucedía. El hecho de que sea redactado lo hace
más interesante y conmovedor, lo que despierta el interés del lector. A pesar de esto presenta
limitaciones ya que él es contemporáneo a los sucesos que escribe y por lo tanto corre el riesgo
de perder la objetividad, además de de estar políticamente comprometido con un sector político
específico y esto se ve reflejado en el libro 28. Podemos decir entonces que es sesgado en su

27
Ibidem, p. 9 (Prólogo)
28
Según Mauricio Rosencof

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 4

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

juicio, además de que no hay citas, y es selectivo de los hechos que pone, ordenándolos de tal
forma de expresar su opinión.

Análisis de la información.

La importancia de este tema en su contexto histórico es que fue uno de los principales factores
que condujo a la aparición de la segunda dictadura en el Uruguay en el año 1973. Además es
relevante para la situación política del país hoy, ya que muchos de los que estuvieron
involucrados en estos hechos hoy son gobernantes del país.

Existen dos posturas principales frente a este debate, que la derrota del MLN-T se debió a la
acción represiva de las FFAA y el gobierno, o que se debió a errores cometidos por el propio
movimiento. Dentro de estos puntos, existen diferentes gamas.

Un factor interesante a analizar es el hecho de los “traidores”, como el caso de Tino Piriz Budes.
Podemos verlo como un error del MLN ya que la poca confianza entre sus miembros llevan a la
expulsión de hombres como este, que luego, por sentirse traicionados colaboran con las FFAA
para desbaratar lo que antes era su propia columna dentro del movimiento. Estos son errores
fundamentales que provocan el progresivo deterioro del MLN.

Sin embargo, las FFAA desarrollaron buenas estrategias por momentos, como por ejemplo el
desmantelamiento de las columnas del interior en primer lugar, lo que provoca que el
movimiento de Montevideo se quede sin retaguardia 29. Además de alcanzar cosas importantes
como la captura de Sendic, o el descubrimiento del mapa de la red cloacal utilizada para escapar.
Para Maiztegui, acciones como estas generan “un revés psicológico gravísimo para el MLN”, lo
que demuestra la fortaleza de las FFAA.

A pesar de esto, el factor más importante parece ser la actitud del pueblo frente a los sucesos.
Desde el punto de vista del MLN, por ejemplo en lo dicho por Mujica la gran popularidad que
alcanzo el movimiento desbordó su capacidad operativa. De acuerdo con su teoría un
movimiento clandestino deja de serlo cuando mucha forma parte de él ya que según Mujica es
imposible esconder tanta gente. Sin embargo, según Zabalza, la derrota se debió a que la gente

29
“Cuando quisimos acordar, fuera de Montevideo no teníamos nada(…)el MLN ni se dio cuenta de que el Ejército
estaba golpeando en su retaguardia, que torturaban y acumulaban información(…)era ni más ni menos que el ensayo
general de lo que se nos echaría encima pocos meses más tarde” Luis Nieto (ex tupamaro). O. cit. MAIZTEGUI, p. 93

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 5

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

no se levanto como ellos esperaban. La teoría del foco se basa en que la gente debe descubrir las
bondades del movimiento y unirse para derrotar al ejercito 30. Esto nunca sucedió. La no adhesión
de la gente a la guerrilla, se debe, según Astori, al surgimiento del Frente Amplio, que presentaba
una alternativa de izquierda pero más moderada lo que iba más acorde con el perfil del uruguayo.

Y justamente en referencia a este último punto surge el tercer argumento. El MLN no utilizo la
estrategia adecuada ya que no aplico la teoría del foco a la realidad nacional. Mientras realizaban
acciones del tipo “Robin Hood” el pueblo los apoyaba y ganaba cada vez más adeptos. Sin
embargo el pueblo uruguayo comienza a rechazar el movimiento cuando empiezan a tomar las
armas para controlar la situación31, esto no se previó y puede ser uno de los mayores errores
cometidos. Todo esto produjo que grandes planes como “el plan Tatú” fracasaran, sumándole
otro triunfo a las FFAA.

Leonardo Haberkorn en su libro “Historias Tupamaras” deja ver que en su opinión el MLN
fracasó por todos los errores que cometió. Sin embargo, historiadores como Lessa o Maiztegui
plantean una teoría más balanceada y dicen que fue una sumatoria de factores.

Conclusión

Basándome en todo el material leído, puedo decir que el fracaso del MLN se debió
mayoritariamente a los errores cometidos por el propio movimiento. Esto puede estar ligado a su
pragmatismo y la falta de objetivos claros o metas comunes a alcanzar. Las discrepancias entre
los líderes del movimiento generaba que no hubiera una ideología clara, lo que provocaba
errores. También la falta de conocimiento acerca de la idiosincrasia del pueblo uruguayo fue uno
de los factores determinantes. A pesar de esto vale reconocer que las FFAA tuvieron sus propios
méritos y que en la mayoría de los casos no desaprovecho los errores cometidos por el MLN. En
mi opinión el fracaso se dio tanto por los errores cometidos como por las fortalezas de las FFAA,
sin embargo muchos errores se podrían haber evitado y tal vez el resultado podría haber sido
diferente.

Palabras: 1992
30
“Las elecciones demuestran que el pueblo no está del lado de la revuelta sino del orden legal. La revolución es un
sueño minoritario que se pretende imponer por la fuerza.” O. cit. SANGUINETTI, p. 208
31
O. cit. HABERKORN

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 6

Valentina Burghi St. Brendan’s school 30/05/10

Lista de fuentes.

- ASTORI, Danilo / CAETANO, Gerardo / CASTAGNOLA, Luis / MIERES, Pablo / RILLA, José
/ ZUBILLAGA, Carlos, (1996), El Uruguay de la dictadura, Montevideo, Ediciones de la Banda
Oriental.
- HABERKORN, Leonardo (2010), Historias tupamaras, nuevos testimonios sobre los mitos del
MLN, Montevideo, Editorial Fin de Siglo.
- Historia Reciente N° 20
- LESSA, Alfonso (2003), La revolución imposible, Montevideo, Editorial Fin de Siglo
- MAIZTEGUI, Lincoln (2008), Orientales, una historia política del Uruguay, Montevideo,
Editorial Planeta.
- SANGUINETTI, Julio María (2009), La agonía de una democracia, Montevideo, Editorial
Taurus
- NAHUM, Benjamin (

Investigación histórica Derrota del MLN-T Página 7