DEFENSA TÉCNICA DE ELIZABETH CONDORI ORTIZ

1) ACREDITACIÓN: buenos días señora magistrado, señor representante

del Ministerio Público, colega abogada de la defesa y demás presentes
en esta sala. Quien habla; abogada; Cinthia Mamani poma, con matrícula
en el ilustre colegio de abogados de Puno N° 1234, domicilio procesal en
el Jr. Cajamarca 410, oficina 1 del centro de la ciudad, casilla electrónica
N° 4321, con número de celular 951281978, correo electrónico
cinthia@hotmail.com, señora magistrado en esta oportunidad defensa
técnica de la ciudadana Elizabeth Condori Ortiz, gracias.

2) ALEGATOS DE APERTURA:
Con su permiso señora juez. La salud pública es de vital
importancia en todo el mundo, en todo país, en toda familia
y por lo tanto en toda persona, sin embargo señora juez,
también es de suma importancia, la sanción que se le
imponen solo a aquellas personas que atentan
deliberadamente en contra de la salud pública. En el
presente juicio, de lo vertido por el representante del
ministerio público, es inaudito querer sancionar a la señora
Elizabeth Condori Ortiz, por el delito contra la salud publica
en su modalidad de comercialización de productos
farmacéuticos sin garantía de buen estado, ya que dichos
productos vencidos encontrados por el ministerio público y
otros, en el operativo de fecha 11 de mayo del 2016, no
estaban exhibidos ni mucho menos se pretendía su
comercialización.
Que en fecha 1 de mayo
De lo vertido por el representante del Ministerio Publico, voy a demostrar
la inocencia de mi patrocinada durante el desarrollo del juicio oral.
Que, el principio de presunción de inocencia que le asiste a mi patrocinada
se encuentra incólume, por lo que el representante del Ministerio Publico
no podrá acreditar la responsabilidad respecto de la imputación en
cuestión, en el presente plenario, señora magistrado, se advierte una
insuficiencia probatoria en cuanto a la acusación formulada por el MP, así
mismo no podrá acreditarse los elementos objetivos ni subjetivos del tipo
 penal propuesta por el MP, por todo ello señora juez es pertinente y
razonable que al final de los debates orales, se emita sentencia
absolutoria de toda culpa a mi patrocinada, no correspondiéndole pagar
ninguna Reparación Civil.
3) INTEQRROGATORIO A MI TESTIGO, LA SEÑORA MARGARITA
SALAZAR MERINO:
1. ¿señora nombre completo, cuál es su edad, ocupación y
estado civil?
Mi nombre es margarita Salazar merino, tengo 45 años de edad,
comerciante y soy divorciada.
2. ¿nombre de su ex esposo?
Juan Quispe Quispe
3. ¿motivo del divorcio?
Nos divorciamos porque él es mujeriego, me engaño con una de
sus colegas, en el trabajo, después quiso estar con una de mis
vecinas, la cual no quiso nada con él.
4. Profundice la explicación por favor:
En el mes de febrero más o menos, del año 2016, mi vecina
Elizabeth Condori Ortiz, me informa que mi todavía marido en ese
entonces, estaba hostigándola y haciendo declaraciones de amor,
por lo que me mostro los mensajes que le enviaba y demás, al
principio no le creí, pero para no quedarme con la duda, es que
decidí seguirlo, y comprobé que si era cierto, además que tenía dos
amantes más, es por ello que decidí acabar con nuestro
matrimonio.
5. ¿entonces, porque su ex esposo declaro en contra de la
señorita Elizabeth Condori Ortiz?
En venganza, porque nunca le hizo caso.
6. ¿entonces, usted conoce a la señora Elizabeth Condori
Ortiz? ¿Cómo es ella?
Es una buena chica, la conozco desde que era una niña, etc.

EL RESTO FLUIRA ,,,,,,,,