DECLARACION DE JOSÉ CESAR SOLORZANO MALCA (65).

Siendo las 3:09 horas del día 04 de enero del año 2020, mediante videollamada en el aplicativo google
Meet, ante la suscrita Roxana Paz Toribio, Fiscal fiscal adjunta provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa del Distrito Fiscal del Santa, se hizo presente la persona de JOSÉ CESAR
SOLORZANO MALCA, identificado con su Documento Nacional de Identidad Nº 32861428, con
domicilio real ubicado en Las Brisas Mz. L, Lt. 27 4ta Etapa Nuevo Chimbote, peruano, casado,
secundaria completa, conductor, con teléfono 930001028, sin correo electrónico; quien concurre
acompañada de su abogada defensora Rut Reyna Iparragirre Acosta con Reg. CAS N° 1960, con
domicilio procesal Jése Carlos Mariategui Mz. F 3 Lt. 7 – Nuevo Chimbote, con número de celular
938824744, con correo electrónico ruthriabogad@gmail.com quien se hizo presente con el fin de
brindar su declaración.

INSTRUCCIONES PRELIMINARES

Conforme al articulo 95º del Código Procesal Penal se le informa que en su condición de agraviado
tiene los siguientes derechos:

1. A ser informado, de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así como del resultado
del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él.
2. A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal,
siempre que lo solicite.
3. A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la protección de
su integridad, incluyendo la de su familia.
4. A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
5. A reclamar la reparación civil y, en su caso, los daños y perjuicios, si se constituye en actor civil.

Conforme a los artículos 96º y 105º del Código Procesal Penal se le informa que tiene los siguientes
deberes:

1. Responder con claridad y precisión las preguntas que se le formulen.

2. Acudir a las diligencias a las que sea citado.
3. Declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral.
4. Colaborar con el esclarecimiento del hecho delictivo y de la intervención de los responsables.

DESARROLLO DE LA DECLARACION

1.-¿PARA QUE DIGA, SI PARA RENDIR SU DECLARACIÓN DESEA ESTAR ASESORADA POR UN
ABOGADO DEFENSOR?.
DIJO, Que, sí y esta presente.
2.- ¿PARA QUE DIGA, SI CONOCE A LAS PERSONAS DE LILY EVA FLORES SANCHEZ, MAYDA
SOLORZANO MENDO Y LISBETH MARGOT SOLORZANO MENDO Y DE SER ASÍ INDIQUE QUE
GRADO DE AMISTAD O ENEMISTAD TIENE CON DICHAS PERSONAS?.
DIJO: Que, a Lily Eva flores no la conozco, a Mayda y Lisbeth son mis hijas.

3.-¿PARA QUE NARRE TODO LO QUE TENGA QUE DECIR RESPECTO A LOS HECHOS
INVESTIGADOS?.
DIJO: Que, la señora María Mendo León, en el año 1997 me demanda por alimentos y por sentencia le
conceden 183.00 soles para ella y para mis 3 hijos, es decir 45.00 soles para mis 3 hijos, pero en el
2016 mi persona presenta demanda de divorcio después de 30 años de estar separados, y la abogada
de mis hijas Mayda y Lisbeth solicitó el desarchivamiento del expediente de alimentos N° 379-1997,
tramitado en el Primer Juzgado de Familia de Chimbote y hicieron una liquidación mas de 20 años, no
acordándose que su propia madre en el año 2014, lejos de pedir demanda de aumento de alimentos,
solicita demanda de alimentos para ella sola, ya que sus hijas ya eran mayores de edad, tramitándose
esa demanda de alimentos en el expediente 975-2014 tramitada ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado, y mi esposa pide el 10% de alimentos en favor de ella y sentencian en favor de mi esposa y le
otorgan el 10% de mis haberes, sin embargo después de 20 años mis hijas Mayda y Lisbeth me
liquidan pensiones devengadas desde el inicio de la demanda, solo en favor de ellas, yo les he estado
pasando pero aun así me demandan supuestamente que yo les debo, en la actualidad mi hija Mayda
tiene 38 años y mi hija Lizbeth tiene 25 años, ellas me demandan que les debo por truncar el divorcio
que yo interpuse, el juzgado saca una resolución declarando improcedente la demanda de divorcio
debido a que había devengados impagos en favor de su dos hijas, el divorcio se tramito en el
expediente 00878-2016 tramitado ante el Juzgado Mixto de Nuevo Chimbote, no estoy de acuerdo con
esa liquidación han tratado de sorprender a todos, esa liquidación estaba mal hecha no han tomado en
cuenta que se había fijado 45.00 soles capara cada uno, ellos trataron de hacer otra liquidación a su
manera a través de su abogada, por que estaban sacando la liquidación no por 45.00 soles sino por
60.00 soles para cada una, el juzgado aprueba la liquidación sin tomar en cuenta que estaba mal, yo
presento una nulidad, a través de mi abogada por que eso estaba mal y la juez rechaza la nulidad es
por eso que le denuncia ante la fiscal. La abogada sabia perfectamente que la liquidación es por 45.00
soles y no 60.00 soles ahora pretenden que pague una suma que no corresponde. Y esa liquidación
hasta antes de presentar la denuncia estaban los actuados para remitir copias a la fiscalía pero aun no
se remiten se quedo paralizado, el abogado anterior realizó apelación pero lo confirmaron y fue a
casación y confirmaron la resolución que aprueba la liquidación y dispusieron que cancele el monto de
liquidación, en 3 días y cambio de abogado y presento la nulidad y declararon improcedente.

4.-¿PARA QUE DIGA, SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR?.

DIJO: Que, soy una persona mayor de edad es mucho monto para mi lo que se ha liquidado, mis hijas
tienen sus estudios, son mayores tienen hijos.

Siendo 04:06 horas del mismo día, se da por concluida la presente, para lo cual manifiestan su
conformidad a través de los mensajes de texto que se anexan a la presente declaración.