AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Año XXXIV - Nº 13960

NORMAS LEGALES
Director (e): Félix Alberto Paz Quiroz MARTES 7 DE FEBRERO DE 2017 1

SUMARIO
R.M. Nº 055-2017-IN.- Designan Director de la Oficina de
PODER EJECUTIVO Trámite Documentario de la Secretaría General del Ministerio
11

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS PRODUCE

D.S. N° 010-2017-PCM.- Prorrogan Estado de Emergencia
en distritos de las provincias de Huanta y La Mar (Ayacucho),
de la provincia de Tayacaja (Huancavelica), de la provincia
de La Convención (Cusco) y de las provincias de Satipo,
Concepción y Huancayo (Junín) 3 de Paracas, provincia de Pisco, departamento de Ica
R.M. N° 026-2017-PCM.- Designan Directora de la Oficina
Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la PCM 4
AGRICULTURA Y RIEGO
R.M. N° 061-2017-PRODUCE.- Establecen disposiciones
que promuevan el restablecimiento del otorgamiento de
concesiones para desarrollar actividades de acuicultura
marina en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional
12
R.M. N° 063-2017-PRODUCE.- Designan Director de la
Dirección de Innovación de la Dirección General de Innovación,
Tecnología, Digitalización y Formalización del Despacho
Viceministerial de MYPE e Industria del Ministerio 13

R.D. Nº 049-2017-MINAGRI-DVDIAR-AGRO RURAL-DE.- SALUD

Designan Sub Director de la Unidad de Gestión de Recursos
Humanos de la Oficina de Administración del Programa de R.M. Nº 066-2017/MINSA.- Aceptan renuncia de Director
Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL 4 Ejecutivo de la Oficina General de Comunicaciones 14
R.M. Nº 067-2017/MINSA.- Designan Ejecutiva Adjunta II
del Despacho Viceministerial de Salud Pública 14
DEFENSA R.M. Nº 068-2017/MINSA.- Designan Jefe/a de Equipo
de la Oficina de Abastecimiento de la Oficina General de
R.M. N° 098-2017 DE/SG.- Designan responsable de remitir Administración del Ministerio 15
las ofertas de empleo del pliego 026 Ministerio de Defensa al
R.M. Nº 069-2017/MINSA.- Aprueban listados para
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 6 la Compra Corporativa de Dispositivos Médicos y Otros
Fe de Erratas R.M. Nº 087-2017-DE/SG 6 Productos para el abastecimiento del año 2017 y dictan
Fe de Erratas R.M. Nº 089-2017 DE/SG 6 otras disposiciones 15
R.M. Nº 070-2017/MINSA.- Aprueban la Guía Técnica
para la Atención de Salud Mental a Mujeres en situación de
ECONOMIA Y FINANZAS
Violencia ocasionada por la Pareja o Expareja 16
R.M. Nº 039-2017-EF/15.- Fijan índices de corrección R.M. Nº 071-2017/MINSA.- Aprueban la Guía Técnica:
monetaria para efectos de determinar el costo computable “Guía de Práctica Clínica para la Atención de Casos de
de los inmuebles enajenados por personas naturales, Dengue en el Perú” 17
sucesiones indivisas o sociedades conyugales que optaron R.M. Nº 077-2017/MINSA.- Declaran póstumamente
por tributar como tales 7 como “Héroes de la Salud Pública” a servidores de la Micro
R.J. Nº 008-2017-PERÚ COMPRAS.- Delegan facultades Red Ricardo Palma de Huarochirí 18
en materia de contratación pública, a diversos funcionarios
de PERÚ COMPRAS 8 TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
R.M. N° 046-2017 MTC/01.04.- Designan Director de la
EDUCACION Oficina de Personal de la Oficina General de Administración
R.M. Nº 106-2017-MINEDU.- Reconocen la oficialidad del del Ministerio 19
alfabeto de la lengua originaria kawki, realizada mediante
R.D. N° 001-2017-MINEDU/VMGP/DIGEIBIRA/DEIB 10 VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
R.M. N° 042-2017-VIVIENDA.- Autorizan al Programa
INTERIOR Mejoramiento Integral de Barrios a realizar intervenciones
especiales y el financiamiento por el Ministerio de
R.M. Nº 047-2017-IN.- Autorizan viaje de personal policial Vivienda, Construcción y Saneamiento del costo de obra y
a Chile, en misión de estudios 10 supervisión de un proyecto de inversión pública 19
2 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

R.M. N° 043-2017-VIVIENDA.- Segunda Convocatoria Res. Nº 1281-2016-JNE.- Confirman Acuerdo de Concejo

para el otorgamiento de Bonos Familiares Habitacionales
2017, en las modalidades de Construcción en Sitio Propio y
de Mejoramiento de Vivienda 20
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE
LA PROPIEDAD INFORMAL
R.D. Nº 029-2017-COFOPRI/DE.- Designan Jefe de la
Oficina Zonal de Piura y encargan funciones de Jefe de la
Oficina Zonal de Tumbes del COFOPRI 21
R.D. Nº 030-2017-COFOPRI/DE.- Modifican el formato
de “Título de Propiedad Gratuito Registrado” y aprueban el
formato de “Título de Saneamiento de Propiedad” 22
ORGANISMO DE SUPERVISION DE LOS RECURSOS
FORESTALES Y DE FAUNA SILVESTRE
Municipal que rechazó solicitud de vacancia contra alcalde
de la Municipalidad Distrital de Bellavista, provincia de
Sullana, departamento de Piura 30
Res. Nº 012-2017-JNE.- Convocan a ciudadanos para que
asuman cargos de alcalde y regidor de la Municipalidad
Distrital de Pion, provincia de Chota, departamento de
Cajamarca 35
Res. Nº 013-2017-JNE.- Convocan a ciudadanos para que
asuman cargos de alcalde y regidora de la Municipalidad
Distrital de Nuevo Occoro, provincia y departamento de
Huancavelica 35
Res. Nº 0051-2017-JNE.- Aceptan renuncia de secretario
general del Jurado Nacional de Elecciones 36
Res. Nº 0053-2017-JNE.- Encargan funciones y
responsabilidades de Secretaria General del Jurado
Nacional de Elecciones 37
Res. Nº 0060-2017-JNE.- Confirman la Res. N° 000002-
2017-SG/ONPE, que declaró improcedente solicitud de
revocatoria en contra de alcalde y regidor del distrito de
Buena Vista Alta, provincia de Casma, departamento de
Áncash 37

Res. Nº 012-2017-OSINFOR.- Disponen la publicación SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS

en el portal institucional del proyecto de “Reglamento del Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS
Procedimiento Administrativo Único” del OSINFOR 24
DE FONDOS DE PENSIONES
SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACION PARA Res. Nº 455-2017.- Autorizan inscripción de Innova Re SAC
LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Corredores de Reaseguros en el Registro de Intermediarios
y Auxiliares de Seguros 39
Res. Nº 17-2017-02.00.- Encargan funciones y
responsabilidades inherentes al cargo de Jefe de la Oficina
de la Secretaría General del SENCICO 25 GOBIERNOS LOCALES

ORGANISMOS REGULADORES MUNICIPALIDAD DE ATE

D.A. Nº 001-2017/MDA.- Prorrogan vigencia de

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Res. Nº 004-2017-OS/GRT.- Aprueban costos
administrativos y operativos del FISE de las Distribuidoras
Eléctricas en sus actividades vinculadas con el descuento
en la compra del balón de gas 25
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Res. Adm. Nº 050-2017-CE-PJ.- Declaran el Estado de
Emergencia en los Distritos Judiciales de Tumbes, Piura,
Sullana, Lambayeque y Lima Este 26
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Ordenanza que establece el Beneficio Extraordinario de
Regularización de Deudas No Tributarias por concepto de
Multas Administrativas y Deudas Originadas por concepto
de Internamiento Vehicular en el Depósito Oficial Municipal
Vehicular 40
MUNICIPALIDAD DE LURÍN
Ordenanza Nº 331-2017-ML.- Establecen Beneficios
Tributarios y No Tributarios en el distrito de Lurín 40
Ordenanza Nº 332-2017-ML.- Aprueban Ordenanza de
Beneficio por pronto pago del Ejercicio 2017 en el distrito
de Lurín 43
Ordenanza Nº 333-2017-ML.- Establecen cronograma
de vencimiento de pagos del Impuesto Predial y Arbitrios
Municipales, correspondiente al Ejercicio 2017 44
MUNICIPALIDAD
DE MIRAFLORES

Res. Adm. Nº 091-2017-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez D.A. Nº 001-2017/MM.- Aprueban el Reglamento de

Supernumeraria del 13° Juzgado Especializado en lo Fraccionamiento de Deudas Tributarias y No Tributarias de
Contencioso Administrativo de Lima 27 la Municipalidad de Miraflores 45

PROVINCIAS
ORGANISMOS AUTONOMOS
MUNICIPALIDAD
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES PROVINCIAL DEL CALLAO

Res. Nº 1274-2016-JNE.- Declaran fundada apelación D.A. Nº 02-2017-MPC-AL.- Prorrogan beneficios

interpuesta por alcalde de la Municipalidad Distrital de otorgados en la Ordenanza Municipal Nº 036-2016 y
Cerro Azul, provincia de Cañete, departamento de Lima, e establecen fecha de vencimiento de pago de arbitrios
improcedente el pedido de su suspensión por falta grave 27 Municipales 51
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO
DE MINISTROS
Prorrogan Estado de Emergencia en
distritos de las provincias de Huanta y La
Mar (Ayacucho), de la provincia de Tayacaja
(Huancavelica), de la provincia de La
Convención (Cusco) y de las provincias de
Satipo, Concepción y Huancayo (Junín)
DECRETO SUPREMO
N° 010-2017-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo Nº 091-2016-
PCM, publicado el 8 de diciembre de 2016, se declaró la
prórroga por el término de SESENTA (60) días calendario,
a partir del 10 de diciembre de 2016, del Estado de
Emergencia en los distritos de Huanta, Ayahuanco,
Santillana, Chaca, Sivia, Llochegua, Canayre, Uchuraccay
y Pucacolpa de la provincia de Huanta; en los distritos
de San Miguel, Anco, Ayna, Chungui, Oronccoy, Santa
Rosa, Tambo, Samugari, Anchihuay de la provincia de
La Mar del departamento de Ayacucho; en los distritos
de Pampas, Huachocolpa, Quishuar, Salcabamba,
Salcahuasi, Surcubamba, Tintaypuncu, Roble, Santiago
de Tucuma y Andaymarca de la provincia de Tayacaja
del departamento de Huancavelica; en los distritos de
Echarate, Megantoni, Kimbiri, Pichari, Vilcabamba,
Inkawasi, Villa Kintiarina y Villa Virgen de la provincia
de La Convención del departamento del Cusco; en los
distritos de Llaylla, Mazamari, Pampa Hermosa, Pangoa,
Vizcatán del Ene y Río Tambo de la provincia de Satipo;
en los distritos de Andamarca y Comas, de la provincia
de Concepción; y, en los distritos de Santo Domingo de
Acobamba y Pariahuanca, de la provincia de Huancayo
del departamento de Junín;
Que, de acuerdo a lo informado por el Jefe del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas mediante el Oficio N°
032-JCCFFAA/OAJ, de fecha 18 de enero de 2017, aún
subsisten las condiciones que determinaron la declaratoria
del Estado de Emergencia en los distritos indicados, cuyo
plazo de vigencia se encuentra próximo a culminar; por lo
que es necesario prorrogar el mismo, a fin que la presencia
de las Fuerzas Armadas, con su acertado accionar, permita
que la población se identifique con los fines u objetivos que
busca el Gobierno Nacional, esto es, la consolidación de la
pacificación de la zona y del país;
Que, el numeral 1) del artículo 137° de la Constitución
Política del Perú, establece que la prórroga del Estado
de Emergencia requiere de un nuevo Decreto Supremo;
asimismo, que en Estado de Emergencia las Fuerzas
Armadas asumen el control del orden interno si así lo
dispone el Presidente de la República;
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1095, se
establece el marco legal que regula los principios, formas,
condiciones y límites para el empleo y uso de la fuerza
por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional,
disponiendo en su artículo 4° que la intervención de las
Fuerzas Armadas en defensa del Estado de Derecho y
protección de la sociedad se realiza dentro del territorio
nacional con la finalidad de hacer frente a un grupo hostil,
conduciendo operaciones militares, previa declaración
del Estado de Emergencia, cuando las fuerzas Armadas
asumen el control del orden interno;
Que, el artículo 12° del referido Decreto Legislativo
N° 1095, establece que durante la vigencia del Estado
de Emergencia, el Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas designa el comando operacional para el control
del orden interno, con la participación de la Policía
3
Nacional del Perú, la que previa coordinación cumple las
disposiciones que dicte el Comando Operacional;
Que, conforme al artículo 3° de la norma acotada, se
considera grupo hostil a la pluralidad de individuos en
el territorio nacional, que reúne las tres condiciones: (i)
están mínimamente organizados; (ii) tienen capacidad
y decisión de enfrentar al Estado en forma prolongada
y por medio de armas de fuego; y (iii) participan en las
hostilidades o colaboran en su realización;
Que, en ese orden de ideas, se precisa que la actuación
de los remanentes terroristas, constituyen un grupo hostil,
toda vez que reúnen las condiciones antes señaladas;
Que, el numeral 13.2 del artículo 13° de la norma
en mención, establece que el empleo de la fuerza por
parte de las Fuerzas Armadas contra un grupo hostil
durante el Estado de Emergencia, se sujeta a las reglas
de enfrentamiento, ejecutándose las operaciones de
conformidad con el Derecho Internacional Humanitario;
Que, el numeral 4.14 del artículo 4° del Decreto
Legislativo N° 1136, Decreto Legislativo del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas, dispone que el
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas tiene entre
sus funciones, asumir el Comando Único de las Fuerzas
Armadas y Policía Nacional, cuando el Presidente de la
República declare el estado de emergencia con el control
del orden interno a cargo de las Fuerzas Armadas; en
concordancia con su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 007-2016-DE, de fecha 18 de julio de 2016;
Que, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 004-2013-
DE de fecha 21 de junio de 2013, precisa los alcances de
Comando en acciones u operaciones militares en zonas
declaradas en Estado de Emergencia, en los casos en que
las Fuerzas Armadas asumen el control del orden interno,
disponiendo que la planificación, organización, dirección
y conducción de las acciones u operaciones militares
serán ejecutadas bajo un Comando Unificado, a cargo del
respectivo Comando Operacional de las Fuerzas Armadas;
De conformidad con lo establecido en los numerales
4) y 14) del artículo 118° de la Constitución Política del
Perú; y,
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con
cargo a dar cuenta al Congreso de la República.
DECRETA:
Artículo 1°.- Prórroga de Estado de Emergencia
Prorrogar por el término de SESENTA (60) días
calendario, a partir del 8 de febrero de 2017, el Estado
de Emergencia en los distritos de Huanta, Ayahuanco,
Santillana, Chaca, Sivia, Llochegua, Canayre, Uchuraccay
y Pucacolpa de la provincia de Huanta; en los distritos
de San Miguel, Anco, Ayna, Chungui, Oronccoy, Santa
Rosa, Tambo, Samugari, Anchihuay de la provincia de La
Mar del departamento de Ayacucho; en los distritos de
Pampas, Huachocolpa, Quishuar, Salcabamba, Salcahuasi,
Surcubamba, Tintaypuncu, Roble, Santiago de Tucuma y
Andaymarca de la provincia de Tayacaja del departamento
de Huancavelica; en los distritos de Echarate, Megantoni,
Kimbiri, Pichari, Vilcabamba, Inkawasi, Villa Kintiarina y Villa
Virgen de la provincia de La Convención del departamento
del Cusco; en los distritos de Llaylla, Mazamari, Pampa
Hermosa, Pangoa, Vizcatán del Ene y Río Tambo de la
provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas,
de la provincia de Concepción; y, en los distritos de Santo
Domingo de Acobamba y Pariahuanca, de la provincia de
Huancayo del departamento de Junín.
Artículo 2°.- Suspensión del ejercicio de Derechos
Constitucionales
Durante el Estado de Emergencia a que se refiere el
artículo anterior y en la circunscripción señalada en el mismo,
quedan suspendidos los derechos constitucionales relativos
a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de
domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio,
comprendidos en los incisos 9), 11), 12) y 24), apartado f) del
artículo 2º de la Constitución Política del Perú.
Artículo 3°.- Control del Orden Interno
Disponer que las Fuerzas Armadas asuma el control
del Orden Interno, en tanto dure el Estado de Emergencia
declarado en el artículo 1 del presente Decreto Supremo.
4 NORMAS LEGALES
La Policía Nacional del Perú apoya a las Fuerzas
Armadas para el logro de dicho objetivo en los distritos
declarados en Estado de Emergencia.
Artículo 4°.- De la intervención de las Fuerzas
Armadas
La actuación de las Fuerzas Armadas se rige por las
normas del Derecho Internacional Humanitario, conforme
a lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1095.
Artículo 5°.- Comando Unificado
Disponer que el Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas asuma el Comando Unificado de las Fuerzas
Armadas y Policía Nacional, en los distritos indicados en
el artículo 1° del presente Decreto Supremo, conforme
a lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1136, Decreto
Legislativo del Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas, así como en el Decreto Supremo N° 004-2013-
DE, que precisa los alcances del Comando en acciones y
operaciones militares en zonas declaradas en Estado de
Emergencia, en los casos en que las Fuerzas Armadas
asumen el control del orden interno.
Artículo 6°.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por
el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de
Defensa, el Ministro del Interior y la Ministra de Justicia y
Derechos Humanos.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, al primer día
del mes de febrero del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Presidente del Consejo de Ministros
JORGE NIETO MONTESINOS
Ministro de Defensa
CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS
Ministro del Interior
MARÍA SOLEDAD PÉREZ TELLO
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
1482787-1
Designan Directora de la Oficina Nacional
de Gobierno Electrónico e Informática de la
PCM
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 026-2017-PCM
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 112-2015-PCM
se designa temporalmente, al señor CÉSAR VILCHEZ INGA,
personal contratado bajo el régimen especial de contratación
administrativa de servicios, regulado por el Decreto Legislativo
Nº 1057, en el cargo de Director de la Oficina Nacional de
Gobierno Electrónico e Informática de la Presidencia del
Consejo de Ministros, en tanto se designe a su Titular;
Que, por convenir al servicio, resulta necesario dar
por concluida la designación temporal efectuada, a fin de
designar al funcionario que desempañará el citado cargo;
De conformidad con el numeral 9) del artículo 19º
de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo,
y el Reglamento de Organización y Funciones de la
Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por
Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM y modificatorias;
SE RESUELVE
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación temporal
efectuada al señor CÉSAR VILCHEZ INGA, mediante
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
Resolución Ministerial Nº 112-2015-PCM, dándosele las
gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar a la señora LIENEKE MARIA
SCHOL CALLE, en el cargo de Directora de la Oficina
Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la
Presidencia del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Presidente del Consejo de Ministros
1482784-1
AGRICULTURA Y RIEGO
Designan Sub Director de la Unidad de
Gestión de Recursos Humanos de la Oficina de
Administración del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL
RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA
Nº 049-2017-MINAGRI-DVDIAR-AGRO RURAL-DE
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº
0025-2017-MINAGRI-DVDIAR-AGRO RURAL-DE, de
fecha 16 de enero de 2017, se encargó al señor Jorge
Alejandro Rodríguez Lava, en el cargo de Sub Director
de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos de la
Oficina de Administración del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, del Ministerio
de Agricultura y Riego, en adición a sus funciones como
Director de la Oficina de Administración;
Que, por conveniencia de carácter institucional, es
necesario dar por concluida la encargatura del funcionario
mencionado en el párrafo anterior; y, en consecuencia,
designar al Sub Director de la Unidad de Gestión de
Recursos Humanos de la Oficina de Administración del
Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO
RURAL, del Ministerio de Agricultura y Riego;
De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27594,
Ley que Regula la Participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos;
y, en uso de las atribuciones conferidas en el Manual de
Operaciones, aprobado mediante Resolución Ministerial
Nº 0015-2015-MINAGRI;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- DAR POR CONCLUIDA la encargatura del
señor Jorge Alejandro Rodríguez Lava, en el cargo de Sub
Director de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos
de la Oficina de Administración del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, del Ministerio
de Agricultura y Riego, a partir de la fecha de la presente
Resolución, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- DESIGNAR al Sr. CPC. Luis Flavio
Garcia Haro, en el cargo de confianza de Sub Director
de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos de la
Oficina de Administración del Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, del Ministerio
de Agricultura y Riego.
Artículo 3.- DISPONER la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Portal
Electrónico del Programa de Desarrollo Productivo Agrario
Rural – AGRO RURAL (www.agrorural.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALBERTO JOO CHANG
Director Ejecutivo
Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural -
AGRO RURAL
1482745-1
El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES 5
6 NORMAS LEGALES
DEFENSA
Designan responsable de remitir las ofertas
de empleo del pliego 026 Ministerio
de Defensa al Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 098-2017 DE/SG
Lima, 3 de febrero de 2017
VISTO:
El Informe Nº 019-2017-DGRRHH/DIPEC, de fecha 09
de enero del 2017, emitido por la Dirección de Personal
Civil del Ministerio de Defensa;
CONSIDERANDO:
Que, la Única Disposición Complementaria
Final del Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM, que
establece modificaciones al Reglamento del Régimen
de Contratación Administrativa de Servicios – CAS,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM,
prescribe que la Autoridad Nacional del Servicio Civil
(SERVIR), aprobará el modelo de convocatoria y de
contrato administrativo de servicios, los mismos que serán
publicados en el portal institucional de SERVIR y en el
Portal del Estado Peruano;
Que, conforme a lo dispuesto por el artículo
2 de la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº
107-2011-SERVIR-PE, de fecha 13 de setiembre del 2001,
se aprobó el Modelo de Convocatoria para la Contratación
Administrativa de Servicios, que incluye la obligación de
las entidades públicas de publicar las convocatorias para
la contratación de personal CAS en el Servicio Nacional
del Empleo a cargo del Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo;
Que, el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 012-
2004-TR, de fecha 19 de octubre del 2004, prescribe
que la designación del responsable de remitir las
ofertas de empleo al Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo debe realizarse mediante resolución del
titular de la entidad y publicarse en el Diario Oficial “El
Peruano”;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1001-2016-
DE/VRD, de fecha 15 de setiembre del 2016, se designó
al señor Contralmirante Carlos Ricardo Túpac Yupanqui
Bromberg, Director General de Recursos Humanos del
Ministerio de Defensa, como responsable de remitir las
ofertas de empleo del Pliego 026 Ministerio de Defensa, al
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;
Que, a la fecha, el señor Contralmirante Carlos
Ricardo Túpac Yupanqui Bromberg ha dejado de ser
Director General de Recursos Humanos del Ministerio de
Defensa;
Que, en tal sentido, resulta necesario designar al
responsable que se encargará de remitir las ofertas de
empleo del Pliego 026 Ministerio de Defensa;
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 37) del
artículo 10 del Decreto Legislativo Nº 1134 – Decreto
Legislativo que aprueba la Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Defensa; y, el inciso kk. del
artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Defensa, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 006-2016-DE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dejar sin efecto la designación del señor
Contralmirante Carlos Ricardo Túpac Yupanqui Bromberg,
como responsable de remitir las ofertas de empleo del
Pliego 026 Ministerio de Defensa, al Ministerio de Trabajo
y Promoción del Empleo.
Artículo 2.- Designar al Director General de Recursos
Humanos del Ministerio de Defensa, como responsable
de remitir las ofertas de empleo del Pliego 026 Ministerio
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
de Defensa, al Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE NIETO MONTESINOS
Ministro de Defensa
1482484-1
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 087-2017-DE/SG
Mediante Oficio Nº 361-2017-MINDEF/SG el Ministerio
de Defensa solicita se publique Fe de Erratas de la
Resolución Ministerial Nº 087-2017-DE/SG publicada en
la edición del 2 de febrero de 2017.
DICE:
(...)
Artículo Único.- ACEPTAR la renuncia formulada por la
abogada Sandra ROSI RAMIREZ, al cargo de Secretaria
General del Ministerio de Defensa, dándoseles las gracias
por los servicios prestados.
(...)
DEBE DECIR:
(...)
Artículo Único.- ACEPTAR la renuncia formulada
por la abogada Sandra ROSSI RAMÍREZ, al cargo de
Secretaria General del Ministerio de Defensa, dándosele
las gracias por los servicios prestados.
(...)
1482487-1
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 089-2017 DE/SG
Mediante Oficio Nº 364-2017-MINDEF/SG, el
Ministerio de Defensa solicita se publique Fe de Erratas de
la Resolución Ministerial Nº 089-2017 DE/SG, publicada
en la edición del 04 de febrero de 2017, página 13.
- En el Visto.-
DICE:
El documento de fecha 30 de enero de 2017,
presentado por la señora Elena Paola Fune Zambrano,
Asesor II del Gabinete de Asesores del Despacho
Ministerial del Ministerio de Defensa;
DEBE DECIR:
El documento de fecha 30 de enero de 2017,
presentado por la señora Elena Paola Fune
Zambrano, Coordinador Parlamentario del Ministerio
de Defensa;
- En el primer Considerando.-
DICE:
(...)
Que, mediante Resolución Ministerial N° 785-2016-
DE/SG de fecha 01 de agosto de 2016, se designó a
la señora Elena Paola Fune Zambrano, en el cargo
de Asesor II del Gabinete de Asesores del Despacho
Ministerial del Ministerio de Defensa;
DEBE DECIR:
(...)
Que, mediante Resolución Ministerial N° 1147-2016-
DE/SG de fecha 21 de octubre de 2016, se designó a
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017
la señora Elena Paola Fune Zambrano, en el cargo de
Coordinador Parlamentario del Ministerio de Defensa;
- En el Artículo Único.-
DICE:
(...)
Artículo Único.- Aceptar la renuncia con efectividad al 31
de enero de 2017, formulada por la señora Elena Paola Fune
Zambrano, al cargo de Asesor II del Gabinete de Asesores
del Despacho Ministerial del Ministerio de Defensa, que
venía ocupando en virtud a lo dispuesto por la Resolución
Ministerial N° 785-2016-DE/SG de fecha 01 de agosto de
2016, dándosele las gracias por los servicios prestados.
(...)
DEBE DECIR:
(...)
Artículo Único.- Aceptar la renuncia con efectividad al
31 de enero de 2017, formulada por la señora Elena Paola
Fune Zambrano, al cargo de Coordinador Parlamentario
del Ministerio de Defensa, que venía ocupando en virtud
a lo dispuesto por la Resolución Ministerial N° 1147-2016-
DE/SG de fecha 21 de octubre de 2016, dándosele las
gracias por los servicios prestados.
(...)
1482503-1
ECONOMIA Y FINANZAS
Fijan índices de corrección monetaria para
efectos de determinar el costo computable
de los inmuebles enajenados por personas
naturales, sucesiones indivisas o sociedades
conyugales que optaron por tributar como
tales
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 039-2017-EF/15
Lima, 6 de febrero de 2017
NORMAS LEGALES 7
CONSIDERANDO:
Que, mediante el artículo 21º del Texto Único
Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 179-2004-EF y
normas modificatorias, se dispone que en el caso de
enajenación de bienes inmuebles el costo computable
es el valor de adquisición o construcción reajustado
por los índices de corrección monetaria que establece
el Ministerio de Economía y Finanzas en base a los
Índices de Precios al Por Mayor proporcionados por el
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI);
Que, conforme al artículo 11º del Reglamento de la
Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 122-94-EF y normas modificatorias,
los índices de corrección monetaria serán fijados
mensualmente por Resolución Ministerial del Ministerio
de Economía y Finanzas, la cual será publicada dentro
de los primeros cinco (5) días hábiles de cada mes;
Que, en tal sentido, es conveniente fijar los
referidos índices de corrección monetaria;
De conformidad con lo dispuesto en el Texto
Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 179-2004-EF y
normas modificatorias, y su Reglamento, aprobado
por el Decreto Supremo Nº 122-94-EF y normas
modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- En las enajenaciones de inmuebles
que las personas naturales, sucesiones indivisas o
sociedades conyugales -que optaron por tributar como
tales- realicen desde el día siguiente de publicada la
presente Resolución hasta la fecha de publicación de
la Resolución Ministerial mediante la cual se fijen los
índices de corrección monetaria del siguiente mes, el
valor de adquisición o construcción, según sea el caso,
se ajustará multiplicándolo por el índice de corrección
monetaria correspondiente al mes y año de adquisición
del inmueble, de acuerdo al Anexo que forma parte de la
presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALFREDO THORNE VETTER
Ministro de Economía y Finanzas

ANEXO

ÍNDICE DE CORRECCIÓN MONETARIA

Años/
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Meses
1976 -- 213 228 087.96 210 212 216.73 205 967 843.78 205 854 487.78 203 631 759.90 200 771 660.92 172 089 995.08 160 370 560.66 157 821 773.97 153 556 320.62 151 156 841.50
1977 150 205 851.40 143 400 998.45 138 892 537.80 133 999 619.41 132 857 306.76 130 866 267.76 123 676 051.24 119 386 404.18 115 908 771.09 113 121 912.69 111 326 237.70 108 658 159.48
1978 104 836 064.18 96 133 031.73 90 606 226.57 88 043 374.88 85 050 427.32 75 360 162.05 69 491 426.72 66 544 866.59 64 227 165.76 61 269 093.50 58 077 367.26 54 854 947.83
1979 53 574 257.00 50 940 294.76 48 805 550.44 46 641 982.41 45 129 112.30 43 737 709.77 42 639 945.77 40 130 637.23 38 383 827.49 36 847 970.21 35 826 784.79 34 339 529.73
1980 33 289 707.42 32 052 581.88 30 898 154.09 29 966 959.89 29 184 447.27 28 333 677.90 27 635 864.22 27 056 139.77 25 838 166.48 24 612 055.03 23 420 287.46 22 578 176.88
1981 21 754 804.44 19 763 858.20 18 669 830.34 17 978 543.48 17 270 846.65 16 474 524.50 16 123 121.32 15 737 024.75 15 068 288.11 14 718 549.97 14 048 008.98 13 524 564.30
1982 13 098 159.94 12 672 439.23 12 242 989.22 11 725 439.27 11 381 608.81 10 920 646.54 10 491 202.70 10 083 688.11 9 699 055.37 9 338 955.12 8 771 954.56 8 464 623.49
1983 7 974 875.36 7 394 361.30 6 902 591.06 6 461 438.61 5 922 830.50 5 532 445.93 5 114 065.06 4 671 898.00 4 263 589.54 3 927 433.14 3 702 615.54 3 559 714.59
1984 3 371 758.54 3 165 839.49 2 951 382.86 2 775 840.77 2 611 280.23 2 448 469.62 2 250 667.03 2 082 477.51 1 952 587.20 1 873 053.79 1 786 072.92 1 682 751.90
1985 1 563 735.05 1 372 023.46 1 250 040.73 1 120 359.45 1 027 625.24 899 299.64 804 071.27 720 813.10 645 563.21 628 755.10 618 253.51 602 133.50
1986 587 048.11 572 710.93 548 624.04 532 523.91 524 009.46 514 254.49 503 940.20 485 353.20 479 411.75 465 198.62 444 295.71 436 647.55
1987 427 626.80 411 593.83 395 038.16 381 538.01 363 506.75 348 459.35 340 708.01 325 846.48 312 926.46 299 517.26 285 323.09 265 074.21
1988 248 059.32 226 817.19 201 285.84 163 286.51 136 667.55 129 314.98 124 377.43 102 250.20 82 908.16 29 567.40 23 075.15 19 092.56
1989 12 546.79 6 977.55 5 648.86 4 923.33 3 923.86 3 006.65 2 472.95 2 142.97 1 772.26 1 332.54 1 070.58 833.28
1990 621.76 512.88 433.39 342.12 249.24 181.08 120.47 68.38 15.76 11.67 11.02 10.51
1991 9.37 8.25 7.86 7.63 7.42 6.71 6.18 5.88 5.65 5.52 5.26 4.93
1992 4.78 4.70 4.64 4.48 4.37 4.15 4.05 3.93 3.78 3.67 3.42 3.26
1993 3.18 3.09 3.01 2.90 2.79 2.70 2.65 2.60 2.55 2.49 2.44 2.40
1994 2.37 2.36 2.35 2.32 2.30 2.29 2.28 2.26 2.19 2.16 2.16 2.15
1995 2.14 2.12 2.09 2.07 2.05 2.04 2.03 2.03 2.01 2.00 1.99 1.98
1996 1.97 1.95 1.92 1.91 1.90 1.88 1.87 1.85 1.83 1.82 1.80 1.78
8 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

Años/
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Meses
1997 1.77 1.76 1.76 1.76 1.76 1.74 1.73 1.72 1.72 1.71 1.71 1.69
1998 1.69 1.66 1.65 1.63 1.63 1.62 1.61 1.60 1.59 1.59 1.58 1.58
1999 1.58 1.58 1.56 1.55 1.54 1.54 1.54 1.53 1.53 1.52 1.51 1.51
2000 1.50 1.50 1.49 1.49 1.48 1.48 1.48 1.47 1.47 1.46 1.45 1.45
2001 1.45 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.45 1.46 1.45 1.46 1.47
2002 1.48 1.48 1.49 1.49 1.48 1.48 1.48 1.47 1.46 1.45 1.44 1.45
2003 1.45 1.46 1.45 1.44 1.44 1.44 1.45 1.45 1.45 1.44 1.44 1.43
2004 1.42 1.42 1.40 1.39 1.38 1.37 1.36 1.36 1.36 1.36 1.36 1.35
2005 1.36 1.35 1.36 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.34 1.33 1.32 1.32
2006 1.31 1.30 1.31 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.29 1.29 1.30
2007 1.29 1.30 1.30 1.30 1.30 1.28 1.27 1.26 1.25 1.24 1.24 1.24
2008 1.23 1.23 1.21 1.20 1.20 1.19 1.17 1.15 1.14 1.12 1.12 1.12
2009 1.13 1.15 1.17 1.17 1.18 1.19 1.19 1.19 1.20 1.20 1.20 1.20
2010 1.19 1.18 1.18 1.18 1.17 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.15 1.14
2011 1.14 1.13 1.12 1.11 1.10 1.10 1.09 1.09 1.09 1.08 1.08 1.07
2012 1.07 1.08 1.08 1.07 1.07 1.07 1.07 1.08 1.08 1.07 1.07 1.08
2013 1.08 1.09 1.09 1.08 1.08 1.09 1.08 1.07 1.06 1.05 1.06 1.06
2014 1.06 1.06 1.06 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.04 1.04
2015 1.05 1.05 1.05 1.04 1.04 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.02
2016 1.02 1.02 1.02 1.02 1.03 1.03 1.02 1.02 1.02 1.01 1.01 1.01
2017 1.00 1.00

1482523-1

Delegan facultades en materia de contrataciones directas salvo aquellas que disponga el

contratación pública, a diversos
funcionarios de PERÚ COMPRAS
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 008-2017-PERÚ COMPRAS
Lima, 3 de febrero de 2017
VISTO:
El Memorando Nº 032-2017-PERÚ COMPRAS/
SG-OA, de la Oficina de Administración, y el Informe Nº
015-2017-PERÚ COMPRAS/SG-OAJ de la Oficina de
Asesoría Jurídica de la Central de Compras Públicas –
PERÚ COMPRAS;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Decreto Legislativo Nº 1018, se
crea el Organismo Público Ejecutor denominado Central
de Compras Públicas - PERÚ COMPRAS, adscrito al
Ministerio de Economía y Finanzas, que tiene personería
jurídica de derecho público, con autonomía técnica,
funcional, administrativa, económica y financiera;
Que, a través del Decreto Supremo Nº 364-2015-
EF, se aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones (ROF) de la Central de Compras Públicas -
PERÚ COMPRAS, el cual dispone que el Jefe de PERÚ
COMPRAS es la máxima autoridad ejecutiva, Titular del
Pliego y ejerce la representación legal;
Que, conforme a los literales b), c) y s) del artículo 8
del citado Reglamento de Organización y Funciones, son
funciones del Jefe de PERÚ COMPRAS, representar a la
Entidad ante los organismos del Estado e instituciones
públicas y privadas, nacionales e internacionales, así
como emitir Resoluciones Jefaturales sobre asuntos
de su competencia, y delegar total o parcialmente las
atribuciones y funciones no privativas de su cargo, en el
marco de la normativa vigente;
Que, según el artículo 8 de la Ley Nº 30225, Ley de
Contrataciones del Estado, el Titular de la Entidad, que
es la más alta autoridad ejecutiva conforme a las normas
de organización, puede delegar mediante resolución,
la autoridad que la citada norma le otorga para la
aprobación, autorización y supervisión de los procesos de
contratación de bienes, servicios y obras, con excepción
de la declaración de nulidad de oficio, las autorizaciones
de prestaciones adicionales de obra, la aprobación de las
reglamento de acuerdo a la naturaleza de la contratación,
y los otros supuestos que se establecen en el reglamento
de la mencionada norma;
Que, por otra parte, el numeral 7.1 del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto, aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 304-2012-EF, dispone que el Titular de una
Entidad es la más alta Autoridad Ejecutiva, y que éste
puede delegar sus funciones en materia presupuestaria
cuando lo establezca expresamente la Ley General, las
leyes de presupuesto del Sector Público o la norma de
creación de la entidad; siendo el Titular responsable
solidario con el delegado;
Que, asimismo, el numeral 40.2 del artículo 40
del referido Texto Único Ordenado, prevé que las
modificaciones presupuestarias en el nivel funcional
programático son aprobadas mediante Resolución del
Titular, a propuesta de la Oficina de Presupuesto o de la
que haga sus veces en la Entidad; siendo que el Titular
puede delegar dicha facultad de aprobación, a través de
disposición expresa, la misma que debe ser publicada en
el Diario Oficial El Peruano;
Que, por otro lado, mediante la Resolución de
Superintendencia Nº 192-2015/SUNAT se aprueba
el Texto Único de Procedimientos Administrativos -
TUPA de la Superintendencia Nacional de Aduanas y
de Administración Tributaria - SUNAT, que en Anexo
forma parte integrante de la misma, el cual compila y
brinda información a los administrados sobre todos los
procedimientos administrativos que se tramitan ante dicha
Entidad, en muchos de los cuales se requiere como uno
de los requisitos específicos a cumplir la presentación del
original y fotocopia simple del documento que acredite el
nombramiento, renuncia, revocación o sustitución, según
el tipo de contribuyente inscrito en el Registro Único de
Contribuyentes;
Que, el numeral 74.1 del artículo 74 de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, modificado
por el artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 1272, establece
que la titularidad y el ejercicio de competencia asignada
a los órganos administrativos se desconcentran en otros
órganos de la entidad, siguiendo los criterios establecidos
en dicha Ley; asimismo, precisa que la desconcentración
de competencia puede establecerse de forma vertical
en atención al grado y línea del órgano que realiza las
funciones, sin tomar en cuenta el aspecto geográfico;
Que, mediante el Informe Nº 087-2016-PERÚ
COMPRAS/SG-OAJ y el Informe Nº 57-2016-PERÚ
COMPRAS/SG-OPP, la Oficina de Asesoría Jurídica
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES 9
y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto al MODIFICACIÓN Y RESOLUCIÓN DE CONTRATOS
interpretar la función prevista en el literal q) del artículo
20 del Reglamento de Organización y Funciones MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
(ROF) de la Central de Compras Públicas - PERÚ aprueba:
COMPRAS, aprobado por el Decreto Supremo Nº Modificar y resolver contratos relativos Jefe/a de la Oficina de Administración,
364-2015-EF, sustentan y concluyen que corresponde a la contratación de servicios, o quien haga sus veces.
a la Oficina de Administración la suscripción de los consultorías, ejecución de obras y
contratos derivados de la aplicación de la Ley Nº adquisición de bienes.
30225 y sus normas reglamentarias, modificatorias y Para el caso de resoluciones de
complementarias; contrato, necesariamente se requerirá
Que, en tal sentido, resulta procedente y conveniente un informe de la Oficina de Asesoría
establecer la delegación de facultades de la Jefatura de la Jurídica.
Central de Compras Públicas – PERÚ COMPRAS, a ser SUBCONTRATACIÓN
ejercidas durante el presente año fiscal, con la finalidad
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
de desconcentrar las competencias y el ejercicio de
aprueba:
funciones en materia de contratación pública, aprobación
de modificaciones presupuestarias y representación legal Aprobar las subcontrataciones. Jefe/a de la Oficina de Administración,
ante la SUNAT, conforme a lo previsto en el artículo 74 o quien haga sus veces.
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo SUSCRIPCIÓN DE CONTRATOS COMPLEMENTARIOS, APROBACIÓN
General, modificado por el artículo 2 del Decreto DE PRESTACIONES ADICIONALES (con excepción de los Contratos de
Legislativo Nº 1272; Ejecución de Obras), REDUCCIÓN DE PRESTACIONES Y RESOLVER
Con el visado de la Secretaría General, la Oficina de SOLICITUDES DE AMPLIACIONES DE PLAZO (PARA BIENES Y
Administración, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, SERVICIOS)
y la Oficina de Asesoría Jurídica;
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 30518,
aprueba:
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017; Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Suscripción de contratos Jefe/a de la Oficina de Administración,
General, modificada por el Decreto Legislativo Nº 1272; complementarios, aprobación de o quien haga sus veces.
la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado; el prestaciones adicionales y reducción
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28411, Ley General de prestaciones, resolver solicitudes
del Sistema Nacional de Presupuesto, aprobado por el de ampliaciones de plazo (solo para
Decreto Supremo Nº 304-2012-EF; el Decreto Legislativo bienes y servicios).
Nº 1018; el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, que EJECUCIÓN DE GARANTÍAS QUE PRESENTEN
aprueba el Reglamento de la Ley de Contrataciones LOS PARTICIPANTES Y/O POSTORES Y/O CONTRATISTAS
del Estado; y, en uso de las atribuciones conferidas en
Ejercer representación legal de la Jefe/a de la Oficina de Administración,
los literales b), c) y s) del artículo 8 del Reglamento de
Central de Compras Públicas – PERÚ o quien haga sus veces.
Organización y Funciones de la Central de Compras
COMPRAS, para hacer efectiva la
Públicas - PERÚ COMPRAS, aprobado por el Decreto
ejecución de las garantías ante las
Supremo Nº 364-2015-EF;
empresas bajo la supervisión directa
de la Superintendencia de Banca y
SE RESUELVE:
Seguros y Administradora de Fondos
de Pensiones autorizadas para emitir
Artículo Primero.- Delegar las facultades en materia
garantías; o las consideradas en la
de contratación pública, bajo el ámbito de la Ley de
lista de bancos extranjeros de primera
Contrataciones del Estado y su Reglamento, en los
categoría que periódicamente publica
términos siguientes:
el Banco Central de Reserva del Perú.
RECURSOS DE APELACIÓN EN PROCESO DE SELECCIÓN
PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que aprueba:
aprueba:
Resolver Recursos de Apelación Secretario/a General, o quien haga
Supervisar y realizar el seguimiento Secretario/a General, o quien haga presentados en procesos selección sus veces.
al Plan Anual de Contrataciones, sus veces. que correspondan a ser resueltos por
adopción de medidas correctivas y PERÚ COMPRAS.
deslinde de responsabilidades, cuando
OBLIGACIÓN DE INFORMAR AL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES
corresponda.
SOBRE SUPUESTAS INFRACCIONES A LA NORMATIVA DE
APROBACION DE BASES CONTRATACIÓN ESTATAL Y SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTOS
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que RELACIONADOS A ELLOS
aprueba: MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
Aprobación de Bases Jefe/a de la Oficina de Administración, aprueba:
o quien haga sus veces Informar al tribunal de contrataciones Secretario/a General, a solicitud
CANCELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN sobre supuestas infracciones a la del/de la Jefe/a de la Oficina de
normativa de contratación estatal Administración acompañando el
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
y suscripción de documentos respectivo informe de la Oficina de
aprueba:
relacionados a ellos para cualquier tipo Asesoría Jurídica, o quien haga sus
Cancelación del Procedimiento de Secretario/a General, o quien haga de procesos de selección o modalidad veces.
Selección. sus veces. de selección.
REMOCIÓN DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ DE SELECCIÓN COMITÉ DE RECEPCIÓN DE OBRAS
Remover a los miembros de los Jefe/a de la Oficina de Administración,
Comités de Selección. o quien haga sus veces. MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
aprueba:
OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A PROPUESTAS QUE EXCEDAN EL
VALOR REFERENCIAL EN CONTRATACIONES DE CONSULTORÍAS DE Designación de Comités de Recepción Jefe/a de la Oficina de Administración,
OBRA Y EJECUCIÓN DE OBRA de Obras. o quien haga sus veces.

MATERIA DELEGADA
Aprobación de otorgamiento de la
Buena Pro a propuestas que excedan
hasta en 10% el Valor Referencial.
CARGO DEL FUNCIONARIO que APROBACIÓN DE EXPEDIENTES TÉCNICOS DE OBRAS
aprueba: MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
Secretario/a General, o quien haga aprueba:
sus veces. Aprobación de Expedientes Técnicos Jefe/a de la Oficina de Administración,
de Obras. o quien haga sus veces.
10 NORMAS LEGALES
APROBACIÓN DE CONTRATACIONES DIRECTAS
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
aprueba:
Aprobar contrataciones directas salvo Secretario/a General, o quien haga
en los supuestos indicados en los sus veces.
literales e), g), j), k), l) y m) del artículo
27 de la Ley.
APROBACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE CONTRATOS DE CONSULTORÍA DE
OBRA Y DE EJECUCIÓN DE OBRA
MATERIA DELEGADA CARGO DEL FUNCIONARIO que
aprueba:
Aprobar, suscribir u observar las Jefe/a de la Oficina de Administración,
liquidaciones de consultorías de obras o quien haga sus veces.
y ejecución de obras
Artículo Tercero.- Delegar en la Secretaría General
de PERÚ COMPRAS, la facultad de aprobar las
modificaciones presupuestarias en el nivel funcional
programático, que incluye sus anexos.
Artículo Cuarto.- Delegar en el/la Jefe/a de la Oficina
de Administración de PERÚ COMPRAS, la facultad de
representar a PERÚ COMPRAS ante la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria -
SUNAT y suscribir documentos, oficios y escritos ante
esta Entidad, en el marco de su competencia.
Artículo Quinto.- Disponer que las delegaciones
previstas por la presente resolución son indelegables,
y comprende las facultades de decidir dentro de las
limitaciones establecidas en la Ley; más no la obligación
de cumplir con los requisitos y disposiciones legales
vigentes establecidas para tal caso.
Artículo Sexto.- Precisar que corresponde a la
Oficina de Administración, la suscripción de los contratos
derivados de la aplicación de la Ley Nº 30225 y sus normas
reglamentarias, modificatorias y complementarias.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MIRTHA A. RÁZURI ALPISTE
Jefa (e) de la Central de Compras
Públicas – PERÚ COMPRAS
1482470-1
EDUCACION
Reconocen la oficialidad del alfabeto
de la lengua originaria kawki, realizada
mediante R.D. N° 001-2017-MINEDU/VMGP/
DIGEIBIRA/DEIB
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 106-2017-MINEDU
Lima, 6 de febrero de 2017
Vistos; el Expediente N° 04498-2017, el Informe N°
072-2017-MINEDU/SG-OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, el literal f) del artículo 8 de la Ley N° 28044,
Ley General de Educación, establece como uno de
los principios en los que se sustenta la educación, la
interculturalidad, que asume como riqueza la diversidad
cultural, étnica y lingüística del país, y encuentra en el
reconocimiento y respeto a las diferencias, así como en
el mutuo conocimiento y actitud de aprendizaje del otro,
sustento para la convivencia armónica y el intercambio
entre las diversas culturas del mundo;
Que, el numeral 1 del artículo 21 de la Ley Nº
29735, Ley que regula el uso, preservación, desarrollo,
recuperación, fomento y difusión de las lenguas originarias
del Perú, señala que el Ministerio de Educación, a través
de la Dirección de Educación Intercultural y Bilingüe y
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
la Dirección de Educación Rural, proporciona asistencia
técnica, evalúa y oficializa las reglas de escritura
uniforme de las lenguas originarias del país. Asimismo, el
numeral 2 del referido artículo precisa que las entidades
públicas emplean versiones uniformizadas de las lenguas
originarias en todos los documentos oficiales que formulan
o publican;
Que, el artículo 30 del Reglamento de la Ley General
de Educación, aprobado por Decreto Supremo N° 011-
2012-ED, señala que para garantizar el derecho de las
poblaciones con lenguas originarias a una educación
bilingüe acorde con su cultura y lengua, se debe, entre
otros, oficializar las reglas de escritura uniforme, en
concordancia con la Ley N° 29735;
Que, el apartado A del numeral 6.1.2 de la Norma
Técnica denominada “Procesos para la normalización de
las reglas de escritura uniforme de las lenguas originarias
del Perú”, aprobada por Resolución Viceministerial N°
027-2015-MINEDU, señala que los alfabetos se oficializan
mediante Resolución Directoral de la Dirección de
Educación Intercultural Bilingüe y que la oficialidad de los
alfabetos se reconoce mediante Resolución Ministerial;
Que, mediante Resolución Directoral N°
001-2017-MINEDU/VMGP/DIGEIBIRA/DEIB, la Dirección
de Educación Intercultural Bilingüe oficializó el alfabeto
de la lengua originaria kawki, el mismo que comprende
treinta y nueve (39) grafías;
Que, a través del Informe N° 011-2017-MINEDU/
VMGP/DIGEIBIRA la Directora General de la Dirección
General de Educación Básica Alternativa, Intercultural
Bilingüe y de Servicios Educativos en el Ámbito Rural
sustenta la importancia de reconocer la oficialidad del
alfabeto de la lengua originaria kawki mediante Resolución
Ministerial;
De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley
N° 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación,
modificado por la Ley N° 26510; el Decreto Supremo
N° 001-2015-MINEDU que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Educación;
y la Norma Técnica denominada “Procesos para la
normalización de las reglas de escritura uniforme de las
lenguas originarias del Perú”, aprobada por Resolución
Viceministerial N° 027-2015-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- RECONOCER la oficialidad del
alfabeto de la lengua originaria kawki, realizada mediante
Resolución Directoral N° 001-2017-MINEDU/VMGP/
DIGEIBIRA/DEIB, conforme a las siguientes treinta y
nueve (39) grafías:
a ch chh ch’ cx cxh cx’ i j k kh k’ l ll m n ñ nh p ph
p’ q qh q’ r s sh t th t’ ty tyh ty’ ts tsh ts’ u w y
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARILÚ MARTENS CORTÉS
Ministra de Educación
1482747-1
INTERIOR
Autorizan viaje de personal policial a Chile,
en misión de estudios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 047-2017-IN
Lima, 2 de febrero de 2017
VISTOS; la Carta, de fecha 24 de junio de 2016, de
la Secretaria Ejecutiva del Programa de Cooperación
Internacional del Gobierno de Chile para Policías
Uniformadas Extranjeras (CECIPU); y, la Hoja de Estudio
y Opinión Nº 14-2017-DG PNP/DIRASINT-DB, de fecha
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
9 de enero de 2017, de la Dirección General de la Policía
Nacional del Perú; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Carta, de fecha 24 de junio de 2016,
la Secretaria Ejecutiva del Programa de Cooperación
Internacional del Gobierno de Chile para Policías
Uniformadas Extranjeras (CECIPU) hace extensiva la
invitación a la Dirección General de la Policía Nacional
del Perú, para que el personal de la Policía Nacional del
Perú participe de los cursos de formación, capacitación,
perfeccionamiento y especialización que se impartirán en
los planteles educacionales y reparticiones especializadas
de Carabineros de Chile en el año 2017, entre ellos el
“Curso Instructor en Educación Policial”, a realizarse del
1 de marzo a 23 de diciembre de 2017, en la ciudad de
Santiago - República de Chile;
Que, mediante Hoja de Estudio y Opinión Nº 14-2017-
DG PNP/DIRASINT-DB, de fecha 9 de enero de 2017, la
Dirección General de la Policía Nacional del Perú estima
conveniente que prosiga el trámite del expediente del
viaje al exterior, en misión de estudios, del 28 de febrero
al 23 de diciembre de 2017, a la ciudad de Santiago -
República de Chile, del Teniente de la Policía Nacional del
Perú Edgar Alexis Céspedes Reyes, para que participe
en el evento académico indicado en el considerando
precedente;
Que, los conocimientos y las experiencias a
adquirirse, como resultado de la participación del
mencionado personal policial en el evento indicado,
redunda en el ámbito de competencia de la Policía
Nacional del Perú, resultando por ello de interés
institucional la realización del viaje al exterior antes
referido, debiendo señalarse que los gastos que irrogará
dicha participación por concepto de pagos de matrícula,
colegiatura, materiales de estudio, alojamiento,
alimentación, transporte, cobertura médica, seguro
de vida, practica policial, vestuario y equipo que se
requiera, será cubierto por el Programa de Cooperación
Internacional del Gobierno de Chile para Policías
Uniformadas Extranjeras (CECIPU), mientras que los
pasajes aéreos (ida y retorno), en clase económica,
incluyendo la tarifa única de uso de aeropuerto, son
asumidos por la Unidad Ejecutora 002: Dirección de
Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú,
del Pliego 007, Ministerio del Interior;
Que, el numeral 3) del artículo 5º del Decreto Legislativo
Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú, establece
que el personal policial tiene derecho a la formación,
capacitación, especialización y perfeccionamiento,
conforme a la normatividad vigente;
Que, asimismo el artículo 3º del Decreto Supremo
Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004, que
aprueba el Reglamento de Viajes del Personal Militar y
Civil del Sector Defensa, que hace extensivo sus alcances
al personal Policial y Civil de la Policía Nacional del Perú,
mediante el Decreto Supremo Nº 001-2009-IN, de fecha
11 de marzo de 2009, establece que los viajes al exterior
con carácter oficial comprende, entre otras, la modalidad
misión de estudios;
Que, conforme al numeral 10.1 del artículo 10º de la
Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2017, la autorización para viajes
al exterior de los servidores o funcionarios públicos y
representantes del Estado con cargo a recursos públicos
deben realizarse en categoría económica y se aprueba
conforme a lo establecido en la Ley 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias;
Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2º
del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba
las normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
resolución de autorización de viajes al exterior de la
República estrictamente necesarios, será debidamente
sustentada en el interés nacional o en el interés específico
de la institución y deberá indicar expresamente el motivo
del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto
de los gastos de desplazamiento, viáticos y el impuesto
por tarifa única de uso de aeropuerto;
11
Que, asimismo el artículo 1º del Decreto Supremo
Nº 047-2002-PCM modificado por el artículo 1º del
Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM, establece que la
autorización de viajes al exterior de las personas, que
viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando
gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución
Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se
sustenten en el interés nacional o en el interés específico
de la institución, debiendo publicarse en el diario Oficial
El Peruano;
Con el visado de la Secretaría General del Ministerio
del Interior, de la Dirección General de la Policía Nacional
del Perú y de la Oficina General de Asesoría Jurídica del
Ministerio del Interior; y,
De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que Regula
la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y
Funcionarios Públicos; el Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM, mediante el cual se aprobaron las normas
reglamentarias sobre la autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos; la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 30518, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017;
el Decreto Legislativo Nº 1135, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio del Interior; el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio del Interior,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 010-2013-IN; y,
el Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional
del Perú;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior, en misión
de estudios, del Teniente de la Policía Nacional del Perú
Edgar Alexis Céspedes Reyes, del 28 de febrero al 23 de
diciembre de 2017, a la ciudad de Santiago - República de
Chile, para los fines expuestos en la parte considerativa
de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los gastos por concepto de pasajes
aéreos incluyendo la tarifa única de uso de aeropuerto
que ocasione el viaje a que se hace referencia en el
artículo precedente, son efectuados con cargo a la Unidad
Ejecutora 002: Dirección de Economía y Finanzas de la
Policía Nacional del Perú, del Pliego 007, Ministerio del
Interior, de acuerdo al siguiente detalle:
Importe Total US$ Pers Total US$
Pasajes aéreos 760.00 1 760.00
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario
de efectuado el viaje, el personal policial a que se refiere el
artículo 1º de la presente Resolución debe presentar ante
el Titular del Sector un informe detallado, describiendo las
acciones realizadas y los resultados obtenidos durante
el viaje autorizado, así como la rendición de cuentas
debidamente documentada por los viáticos asignados.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial
no da derecho a exoneración o liberación del pago de
impuestos o derechos aduaneros, cualquiera sea su clase
o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS
Ministro del Interior
1482727-1
Designan Director de la Oficina de Trámite
Documentario de la Secretaría General del
Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 055-2017-IN
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo público
de confianza de Director de la Oficina de Trámite
12 NORMAS LEGALES
Documentario de la Secretaría General del Ministerio del
Interior;
Que, por razones de servicio resulta necesario
designar al servidor público que ocupe el mencionado
cargo;
Con el visado de la Secretaría General, de la Dirección
General de Recursos Humanos y de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos,
el Decreto Legislativo Nº 1135, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio del Interior, y el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio del Interior,
aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2013-IN;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor Erickson Gutiérrez
Bobadilla, en el cargo público de confianza de Director
de la Oficina de Trámite Documentario de la Secretaría
General del Ministerio del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS
Ministro del Interior
1482737-1
PRODUCE
Establecen disposiciones que promuevan
el restablecimiento del otorgamiento de
concesiones para desarrollar actividades
de acuicultura marina en la zona de
amortiguamiento de la Reserva Nacional de
Paracas, provincia de Pisco, departamento
de Ica
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 061-2017-PRODUCE
Lima, 6 de febrero de 2017
VISTOS: El Memorando Nº 104-2017-PRODUCE/
OGPP de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto, el Informe Nº 018-2017-PRODUCE/OGPP-
Opra de la Oficina de Planeamiento y Racionalización,
el Informe Nº 367-2016-PRODUCE/DGP-Diropa de la
Dirección de Ordenamiento Pesquero y Acuícola de la
Dirección General de Políticas y Desarrollo Pesquero,
la Memoranda Nº 4131 y 4100-2016-PRODUCE/
DGCHD de la Dirección General de Extracción y
Producción Pesquera para Consumo Humano Directo,
y el Memorando Nº 4660-2016-PRODUCE/DVPA del
Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de la Producción aprobada por el Decreto Legislativo Nº
1047 y modificatorias, establece que el Ministerio de la
Producción es competente en pesquería, acuicultura,
industria, micro y pequeña empresa, comercio interno,
promoción y desarrollo de cooperativas; asimismo,
es competente de manera exclusiva en materia de
ordenamiento pesquero y acuícola, y en Acuicultura de
Mediana y Gran Empresa (AMYGE); además, competente
de manera compartida con los Gobiernos Regionales y
Gobiernos Locales, según corresponda, en materia de
pesquería artesanal, Acuicultura de Micro y Pequeña
Empresa (AMYPE) y Acuicultura de Recursos Limitados
(AREL), entre otros;
Que, mediante el Decreto Legislativo Nº 1195, Ley
General de Acuicultura, se declara el desarrollo de la
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
acuicultura sostenible como actividad económica de interés
nacional que coadyuva a la diversificación productiva y
la competitividad, en armonía con la preservación del
ambiente, la conservación de la biodiversidad y la sanidad
e inocuidad de los recursos y productos hidrobiológicos,
destacándose su importancia en la obtención de
productos de calidad para la alimentación y la industria,
la generación de empleo, de ingresos y de cadenas
productivas, entre otros beneficios;
Que, el artículo 15 de la Ley acotada, establece que
el Ministerio de la Producción ejerce en forma exclusiva
su potestad de ordenamiento sobre todas las actividades
acuícolas, y tiene entre sus funciones diseñar, formular
y aprobar, cuando corresponda, normas y lineamientos
para una adecuada gestión en materia acuícola;
asimismo, en su artículo 18 señala que el ordenamiento
de la acuicultura es el conjunto de normas, principios y
acciones que permiten administrar la actividad sobre la
base del conocimiento actualizado de sus componentes
biológicos, económicos, ambientales y sociales, en
armonía con otras actividades y para la sostenibilidad
productiva; además, establece que el Ministerio de la
Producción mediante Resolución Ministerial, dispone
las medidas de ordenamiento para el desarrollo de las
actividades acuícolas en cumplimiento de sus funciones
rectoras asignadas por el ordenamiento legal vigente;
Que, el Plan Nacional de Desarrollo Acuícola, aprobado
por Decreto Supremo Nº 001-2010-PRODUCE, que es
considerado como política del Ministerio de la Producción
para el desarrollo sostenible de la acuicultura en el Perú,
establece entre sus objetivos estratégicos “incrementar
la calidad, productividad y el volumen de producción
acuícola comercializado a nivel nacional e internacional” e
“incrementar la inversión privada en acuicultura;
Que, el Plan Nacional de Diversificación Productiva,
aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2014-PRODUCE,
tiene como objetivo principal impulsar el crecimiento de
mediano y largo plazo a través de la generación de una
mayor capacidad productiva y transformadora, que lleve a
la diversificación y la sofisticación económica, la reducción
de la dependencia de los precios de materias primas, la
mejora de la productividad, el aumento del empleo formal
y de calidad, y un crecimiento económico sostenible de
largo plazo;
Que, asimismo el Plan Estratégico Sectorial Multianual
(PESEM) 2016-2021 del Sector Producción, aprobado
por Resolución Ministerial Nº 435-2015-PRODUCE,
establece, entre sus objetivos estratégicos “potenciar
el crecimiento y desarrollo competitivo de la actividad
acuícola”, relacionado al Eje Producción;
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 1281-75-AG,
se establece la Reserva Nacional de Paracas, ubicada
en la provincia de Pisco, departamento de Ica, como
Área Natural Protegida que conserva una muestra
representativa de los ecosistemas marino-costeros del
Perú;
Que, por el artículo 2 de la Resolución Ministerial
Nº 418-98-PE, se establece un Régimen Provisional de
Ordenamiento Pesquero en el ámbito jurisdiccional de la
Dirección Subregional de Pesquería de Pisco, para regular
el acceso a la actividad de acuicultura y la extracción de
conchas de abanico y otros recursos hidrobiológicos en
la zona; asimismo, en su artículo 4 dispone suspender la
recepción de solicitudes de concesión y el otorgamiento
de concesiones para desarrollar actividades de acuicultura
marina en el ámbito de la provincia de Pisco, en tanto dure
el Régimen Provisional de Ordenamiento Pesquero;
Que, con las Resoluciones Ministeriales Nº 591-98-
PE, Nº 050-99-PE, Nº 088-99-PE y Nº 359-99-PE, se
prorroga sucesivamente la suspensión de recepción de
solicitudes de concesión y el otorgamiento de concesiones
para desarrollar actividades de acuicultura marina en el
ámbito de la provincia de Pisco, hasta el 30 de junio de
2000; y con la Resolución Ministerial Nº 189-2000-PE, se
prorroga por tiempo indefinido la mencionada suspensión,
establecida en la Resolución Ministerial Nº 418-98-PE;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 326-2007-
PCM, se constituye una Comisión Multisectorial, adscrita
al Ministerio de la Producción, con el objeto de coordinar
y proponer las acciones administrativas que permitan el
desarrollo de la actividad de maricultura en la zona de
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas,
a fin de evaluar la adopción de medidas correctivas
para desarrollar la actividad pesquera y acuícola en la
Bahía Paracas, así como de reordenar y establecer las
condiciones técnico - científicas para el aprovechamiento
racional y sostenido de las especies hidrobiológicas
existentes en dicha zona, respetando las actividades
turísticas, las de recreo y las de residencia, que permitan
el desarrollo socioeconómico de la provincia de Pisco,
para lo cual alcanzará al Ministerio de la Producción una
propuesta de reordenamiento para dicha actividad;
Que, la mencionada Comisión Multisectorial en su
Informe Final de fecha 30 de julio de 2008, propone
para el ordenamiento y desarrollo de las actividades
acuícolas de la zona de amortiguamiento de la Reserva
Nacional de Paracas, que el Ministerio de la Producción
levante la suspensión de la recepción de solicitudes
de concesión y el otorgamiento de concesiones para
desarrollar actividades de acuicultura marina en el ámbito
de la provincia de Pisco, establecidas estas últimas en la
Resolución Ministerial Nº 189-2000-PE;
Que, la Dirección General de Extracción y Producción
Pesquera para Consumo Humano Directo, mediante la
Memoranda Nº 4131 y 4100-PRODUCE/DGCHD y el
Memorando Nº 028-2016-PRODUCE/DGCHD-DIAC,
sustentada en el Informe Técnico Nº 661-2015-PRODUCE/
DGCHD-DIAC-lmina y en el Informe Técnico Legal Nº
018-2015-PRODUCE/DGCHD-DIAC-lmina-evaldiviezo,
recomienda derogar la Resolución Ministerial Nº
189-2000-PE, por cuanto las condiciones sociales y
ambientales que sustentaron la misma, actualmente han
cambiado por distintos factores, entre ellos, la aplicación
de distintas medidas de ordenamiento en los últimos años
en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional
de Paracas; además, considera que es indispensable
promover el desarrollo de la acuicultura y la diversificación
productiva en la provincia de Pisco, para lo cual propone
la aprobación del “Plan de Ordenamiento para el
Desarrollo Acuícola en la Zona de Amortiguamiento en
la Reserva Nacional de Paracas, Provincia de Pisco,
Departamento de Ica”, el cual tiene como objetivo general,
garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos
hidrobiológicos en la zona de amortiguamiento de la
Reserva Nacional de Paracas, mediante el desarrollo de
actividades acuícolas;
Que, la Dirección General de Políticas y Desarrollo
Pesquero a través del Informe Nº 367-2016-PRODUCE/
DGP-Diropa, recomienda aprobar el “Plan de Ordenamiento
para el Desarrollo Acuícola en la Zona de Amortiguamiento
en la Reserva Nacional de Paracas, Provincia de Pisco,
Departamento de Ica”, así como derogar la Resolución
Ministerial Nº 189-2000-PE, a fin de promover el
restablecimiento del otorgamiento de concesiones para
desarrollar actividades de acuicultura marina en dicha zona;
Que, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
a través del Memorando Nº 104-2017-PRODUCE/OGPP,
sustentado en el Informe Nº 018-2017-PRODUCE/OGPP-
Opra de la Oficina de Planeamiento y Racionalización, señala
que “Plan de Ordenamiento para el Desarrollo Acuícola en la
Zona de Amortiguamiento en la Reserva Nacional de Paracas,
Provincia de Pisco, Departamento de Ica”, se encuentra
alineado al Plan Estratégico Sectorial Multianual 2016-2021
del Sector Producción, al Plan Nacional de Desarrollo Acuícola
y al Plan Nacional de Diversificación Productiva;
Que, por lo expuesto precedentemente, es
necesario establecer disposiciones que promuevan el
restablecimiento del otorgamiento de concesiones para
desarrollar actividades de acuicultura marina en la zona
de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas;
De conformidad con la Ley General de Acuicultura
aprobada por Decreto Legislativo Nº 1195, la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de la Producción,
aprobada por Decreto Legislativo Nº 1047 y modificatorias,
y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado
por Resolución Ministerial Nº 343-2012-PRODUCE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Objeto
Establecer disposiciones que promuevan el
restablecimiento del otorgamiento de concesiones para
13
desarrollar actividades de acuicultura marina en la zona
de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas,
Provincia de Pisco, Departamento de Ica.
Artículo 2.- Derogación
Derógase la Resolución Ministerial Nº 189-2000-PE,
que prorroga suspensión de recepción de solicitudes y
otorgamiento de concesiones para desarrollar actividades
de acuicultura marina en la provincia de Pisco, dispuesta
mediante Resolución Ministerial Nº 418-98-PE.
Artículo 3.- Aprobación del Plan
Apruébase el “Plan de Ordenamiento para el Desarrollo
Acuícola en la Zona de Amortiguamiento en la Reserva
Nacional de Paracas, Provincia de Pisco, Departamento
de Ica”, el mismo que en anexo forma parte integrante de
la presente Resolución Ministerial.
Artículo 4.- Comunicación
Notifícase la presente Resolución Ministerial y del
“Plan de Ordenamiento para el Desarrollo Acuícola en
la Zona de Amortiguamiento en la Reserva Nacional
de Paracas, Provincia de Pisco, Departamento de Ica”,
a la Dirección Regional de Producción del Gobierno
Regional de Ica, al Servicio Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) del
Ministerio del Ambiente y a la Dirección General de
Capitanías y Guardacostas de la Marina de Guerra del
Perú del Ministerio de Defensa.
Artículo 5.- Publicación
La presente Resolución Ministerial y el Plan que
aprueba en el artículo 3 serán publicados en el Portal
Institucional del Ministerio de la Producción (www.
produce.gob.pe), en la misma fecha de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BRUNO GIUFFRA MONTEVERDE
Ministro de la Producción
1482785-1
Designan Director de la Dirección de
Innovación de la Dirección General de
Innovación, Tecnología, Digitalización y
Formalización del Despacho Viceministerial
de MYPE e Industria del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 063-2017-PRODUCE
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, con el artículo 2 de la Resolución Ministerial Nº
115-2013-PRODUCE, se designó al señor Sergio Gilberto
Rodríguez Soria, en el puesto de Director de la Dirección
de Innovación de la Dirección General de Innovación,
Transferencia Tecnológica y Servicios Empresariales
del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria del
Ministerio de la Producción;
Que, mediante el artículo único de la Resolución
Ministerial Nº 040-2017-PRODUCE, se designó al señor
Paul David Agreda Zamudio, en el cargo de Director
de la Dirección de Políticas de Desarrollo Productivo
y Formalización de la Dirección General de Políticas y
Regulación del Despacho Viceministerial de MYPE e
Industria del Ministerio de la Producción;
Que, el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto
Supremo Nº 002-2017-PRODUCE, establece una nueva
estructura orgánica del Ministerio, que comprende
entre otras unidades orgánicas y órganos de línea a la
Dirección de Innovación y a la Dirección de Digitalización
y Formalización ambas de la Dirección General de
Innovación, Tecnología, Digitalización y Formalización; así
14 NORMAS LEGALES
como a la Dirección de Políticas de la Dirección General
de Políticas y Análisis Regulatorio;
Que, en consecuencia, es necesario dar por
concluidas las designaciones efectuadas mediante las
Resoluciones Ministeriales Nº 115-2013-PRODUCE y Nº
040-2017-PRODUCE;
Que, se encuentran vacantes los cargos de Directores/
as de la Dirección de Innovación y de la Dirección de
Digitalización y Formalización ambas de la Dirección
General de Innovación, Tecnología, Digitalización y
Formalización; así como de Director/a de la Dirección de
Políticas de la Dirección General de Políticas y Análisis
Regulatorio;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo Nº 1047, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de la Producción, sus modificatorias y su Reglamento de
Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 002-2017-PRODUCE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluidas, con eficacia
anticipada al 03 de febrero de 2017, las designaciones
efectuadas mediante las Resoluciones Ministeriales
Nº 115-2013-PRODUCE y Nº 040-2017-PRODUCE,
dándoseles las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar, con eficacia anticipada al 03
de febrero de 2017, al señor Sergio Gilberto Rodríguez
Soria, en el cargo de Director de la Dirección de
Innovación de la Dirección General de Innovación,
Tecnología, Digitalización y Formalización del Despacho
Viceministerial de MYPE e Industria del Ministerio de la
Producción.
Artículo 3.- Encargar, con eficacia anticipada
al 03 de febrero de 2017, al señor Gonzalo Villarán
Córdova, Director General de la Dirección General de
Innovación, Tecnología, Digitalización y Formalización,
el puesto de Director/a de la Dirección de Digitalización
y Formalización de la citada Dirección General del
Despacho Viceministerial de MYPE e Industria del
Ministerio de la Producción, en adición a sus funciones
y en tanto se designe al titular.
Artículo 4.- Designar, con eficacia anticipada al 03 de
febrero de 2017, al señor Paul David Agreda Zamudio,
en el cargo de Director de la Dirección de Políticas de
la Dirección General de Políticas y Análisis Regulatorio
del Despacho Viceministerial de MYPE e Industria del
Ministerio de la Producción.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BRUNO GIUFFRA MONTEVERDE
Ministro de la Producción
1482785-2
SALUD
Aceptan renuncia de Director Ejecutivo de
la Oficina General de Comunicaciones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 066-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero del 2017
Visto, el expediente Nº 17-007019-001, que contiene
la Nota Informativa Nº 013-2017-OGC/MINSA emitida
por la Directora General de la Oficina General de
Comunicaciones; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 869-2016/
MINSA de fecha 4 de noviembre de 2016, se designó al
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
contador público Miguel Ángel Dávila Servat en el cargo
de Ejecutivo Adjunto (CAP-P Nº 696), Nivel F-4, de la
Oficina General de Comunicaciones;
Que, con documento de visto la Directora General de la
Oficina General de Comunicaciones comunica la renuncia
del citado funcionario, al cargo en el que fuera designado
mediante Resolución Ministerial Nº 869-2016/MINSA,
solicitando se realicen las acciones administrativas para
la emisión del acto resolutivo correspondiente;
Que, mediante Informe Nº 161-2017-EIE-OARH/
MINSA la Oficina General de Recursos Humanos señala
que corresponde aceptar la renuncia formulada;
Que, en mérito a lo indicado en los considerandos
precedentes, resulta pertinente adoptar las acciones
de personal necesarias a fin de asegurar el normal
funcionamiento de la citada Oficina General;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Comunicaciones, de la Directora General de
la Oficina General de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y del
Secretario General; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto
Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público
y en su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº
005-90-PCM; el numeral 8) del artículo 25 de la Ley Nº
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el Decreto
Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar la renuncia del contador
público Miguel Ángel Dávila Servat, al cargo de
Director Ejecutivo, Nivel F-4, de la Oficina General de
Comunicaciones; dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-1
Designan Ejecutiva Adjunta II del Despacho
Viceministerial de Salud Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 067-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero del 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 493-2016/
MINSA de fecha 13 de julio de 2016, se aprobó el Cuadro
para Asignación de Personal Provisional del Ministerio
de Salud, en el cual el cargo de Ejecutivo/a Adjunto/a II
(CAP-P Nº 17), Nivel F-5, del Despacho Viceministerial
de Salud Pública del Ministerio de Salud, se encuentra
calificado como de confianza;
Que, el citado cargo se encuentra vacante, por lo
que resulta necesario designar a la profesional que lo
desempeñará;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Recursos Humanos, del Director General de
la Oficina General de Asesoría Jurídica, de la Viceministra
de Salud Pública y del Secretario General, y;
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,
el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la abogada Aurea
Consuelo Castro Salazar, en el cargo de Ejecutiva Adjunta
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
II (CAP-P Nº 17), Nivel F-5, del Despacho Viceministerial
de Salud Pública del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCIA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-2
Designan Jefe/a de Equipo de la Oficina de
Abastecimiento de la Oficina General de
Administración del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 068-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero del 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 493-2016/
MINSA de fecha 13 de julio de 2016, se aprobó el Cuadro
para Asignación de Personal Provisional del Ministerio de
Salud, en el cual el cargo de Jefe/a de Equipo (CAP-P
Nº 327), Nivel F-3, de la Oficina de Abastecimiento de la
Oficina General de Administración, se encuentra calificado
como Directivo Superior de libre designación y remoción;
Que, el citado cargo se encuentra vacante, por lo
que resulta necesario designar a la profesional que lo
desempeñará;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Recursos Humanos, del Director General de la
Oficina General de Asesoría Jurídica y del Secretario General,
y;
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; Ley
Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y, el Decreto
Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la licenciada en
administración Sonia Mily León Rivera, en el cargo de
Jefe/a de Equipo (CAP-P Nº 327), Nivel F-3, de la Oficina
de Abastecimiento de la Oficina General de Administración
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCIA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-3
Aprueban listados para la Compra
Corporativa de Dispositivos Médicos y
Otros Productos para el abastecimiento del
año 2017 y dictan otras disposiciones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 069-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero del 2017
Visto, el Expediente Nº 16-031702-002, que contiene los
Informes Nºs 021 y 039-2016-DIGEMID-DAUS-ACCESO/
MINSA y la Nota Informativa Nº 699-2016-DIGEMID-DG-EA/
MINSA de la Dirección General de Medicamentos, Insumos
y Drogas; y el Memorándum Nº 753-2016-CENARES/
MINSA del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos
Estratégicos en Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Primera Disposición Complementaria Final
del Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y
15
Funciones del Ministerio de Salud, señala que el Ministerio
de Salud es la Autoridad de Salud a nivel nacional, y según
lo establece la Ley Nº 26842, Ley General de Salud, tiene
a su cargo la formulación, dirección y gestión de la política
nacional de salud y es la máxima autoridad en materia
de salud; siendo su finalidad la promoción de la salud, la
prevención de enfermedades, la recuperación de la salud
y la rehabilitación de la salud en las personas;
Que, el artículo 5 del referido Decreto Legislativo,
señala que el Ministerio de Salud es el ente rector del
Sector Salud, correspondiéndole formular, planear,
dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política
nacional y sectorial de Promoción de la Salud, Prevención
de Enfermedades, Recuperación y Rehabilitación en
Salud, bajo su competencia, aplicable a todos los niveles
de gobierno; así como dictar normas y lineamientos
técnicos para la adecuada ejecución y supervisión de
las políticas nacionales y sectoriales, y la gestión de los
recursos del sector;
Que, el numeral 3 del artículo 28 de la Ley Nº 29459,
Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos
Médicos y Productos Sanitarios, establece como uno de
los fundamentos básicos para el acceso a los productos
farmacéuticos, dispositivos médicos y productos
sanitarios, que los precios sean asequibles, promoviendo
y desarrollando para ello mecanismos para lograr
economías de escala mediante compras corporativas y
diversas modalidades de compras;
Que, el artículo 119 del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2016-SA, establece que la
Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas
- DIGEMID es el órgano técnico de línea del Ministerio
de Salud, dependiente del Viceministerio de Prestaciones
y Aseguramiento en Salud y constituye la Autoridad
Nacional de Productos Farmacéuticos, Dispositivos
Médicos y Productos Sanitarios a que hace referencia
la Ley Nº 29459, Ley de los Productos Farmacéuticos,
Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Es la
autoridad técnico-normativa a nivel nacional y sectorial,
responsable de proponer la regulación y normar dentro de
su ámbito, así como evaluar, ejecutar, controlar, fiscalizar,
supervisar, vigilar, auditar, certificar y acreditar en temas
relacionados a lo establecido en la Ley Nº 29459;
Que, por otro lado, el artículo 132 del citado Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Salud,
establece que el Centro Nacional de Abastecimiento
de Recursos Estratégicos en Salud - CENARES, es el
órgano desconcentrado de alcance nacional del Ministerio
de Salud, dependiente del Despacho Viceministerial de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud, responsable de
gestionar el abastecimiento sectorial e intergubernamental
de los recursos estratégicos en salud con las mejores
condiciones del mercado, garantizando su accesibilidad,
disponibilidad y calidad para la población;
Que, el artículo 7 de la Ley Nº 30225, Ley de
Contrataciones del Estado, señala que “Varias entidades
pueden consolidar la contratación de bienes y servicios
para satisfacer sus necesidades comunes, conforme a
lo establecido en el reglamento. Asimismo, las entidades
participan de las compras corporativas obligatorias a cargo
de la Central de Compras Públicas –Perú Compras”;
Que, el artículo 88 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 350-2015-EF, dispone que “ Las Entidades
pueden contratar bienes y servicios en general en forma
conjunta, a través de un procedimiento de selección
único, aprovechando los beneficios de las economías de
escala, en las mejores y más ventajosas condiciones para
el Estado;
Que, asimismo, el artículo 93 del citado Reglamento,
establece que: “Las entidades del Gobierno Nacional que
formulen las políticas nacionales y/o sectoriales del Estado
están facultadas a establecer, mediante Resolución del
Titular de la Entidad, la relación de bienes y servicios en
general que se contratan a través de compra corporativa,
debiendo señalar la Entidad encargada de la compra
corporativa, las Entidades participantes, así como las
obligaciones y responsabilidades de estas últimas”;
Que, a través del Informe Nº 039-2016-DIGEMID-
DAUS-ACCESO/MINSA remitido mediante Nota
16 NORMAS LEGALES
Informativa Nº 699-2016-DIGEMID-DG-EA/MINSA la
Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas –
DIGEMID, sustenta la definición del listado de bienes a ser
considerados en la Compra Corporativa de Dispositivos
Médicos y Otros Productos para el abastecimiento del
2017; así como el listado de Entidades participantes en el
proceso de selección a través de la Compra Corporativa
propuesta;
Que, en virtud de lo informado por la Dirección General
de Medicamentos, Insumos y Drogas – DIGEMID, y con
la finalidad de cumplir los objetivos que permitan ejecutar
las políticas públicas en materia de salud a cargo del
Ministerio de Salud, es pertinente emitir el acto resolutivo
que aprueba el Listado de Dispositivos Médicos y Otros
Productos, así como de Entidades participantes de la
Compra Corporativa sectorial para el abastecimiento del
año 2017;
Con el visado de la Directora General de la Dirección
General de Medicamentos, Insumos y Drogas, del
Director General del Centro Nacional de Abastecimiento
de Recursos Estratégicos en Salud, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Secretario General y del Viceministro de Prestaciones y
Aseguramiento en Salud (e); y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley de
Contrataciones del Estado y su Reglamento, y lo dispuesto
en el numeral 8 del artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo; y el Decreto Legislativo Nº
1161, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el listado de Dispositivos Médicos
para la Compra Corporativa de Dispositivos Médicos y
Otros Productos para el abastecimiento del año 2017,
contenido en el Anexo Nº 01 que forma parte integrante
de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Aprobar el listado de Otros Productos
para la Compra Corporativa de Dispositivos Médicos y
Otros Productos para el abastecimiento del año 2017,
contenido en el Anexo Nº 02, que forma parte integrante
de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 3.- Aprobar el listado de Entidades
participantes en la Compra Corporativa de Dispositivos
Médicos y Otros Productos para el abastecimiento del
año 2017, contenido en el Anexo Nº 03, que forma parte
integrante de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 4.- Disponer que el Centro Nacional de
Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud -
CENARES, ejecute el proceso de selección mediante
Compra Corporativa sectorial de dispositivos médicos
y otros productos para el abastecimiento del año 2017,
según corresponda, con sujeción a la normativa de
contrataciones del Estado, debiendo coordinar con las
entidades participantes sus requerimientos, así como
efectuar la consolidación de los mismos.
Artículo 5.- Las Entidades participantes de la Compra
Corporativa sectorial de dispositivos médicos y otros
productos para el abastecimiento del año 2017, con la
finalidad de efectuar de manera adecuada el proceso de
adquisición de los productos señalados en el Anexo Nº
01 y Anexo Nº 02, de la presente Resolución Ministerial,
asumirán las siguientes obligaciones:
a) Adquirir directa y exclusivamente la propiedad
de los dispositivos médicos y otros productos que les
corresponda, como resultado del otorgamiento de la
Buena Pro en los procesos de selección que se efectúen,
así como asumir las demás obligaciones que se deriven
de los contratos que suscriban, en concordancia con la
normatividad de contrataciones del Estado.
b) Remitir al Ministerio de Salud, a través del Centro
Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos
en Salud - CENARES, sus requerimientos de los bienes
previstos en el Anexo Nº 01 y Anexo Nº 02 de la presente
Resolución Ministerial, en un plazo máximo de sesenta
(60) días, contados a partir del día siguiente de publicada
la presente Resolución Ministerial.
c) Cada una de las Entidades participantes es
responsable de la inclusión de los dispositivos médicos
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
y otros productos que formarán parte de su requerimiento
en su Plan Anual de Contrataciones correspondiente al
2017, según corresponda, conforme a lo dispuesto en la
normatividad de contrataciones del Estado.
d) Las Entidades participantes se encuentran obligadas
a contratar directa y exclusivamente con los proveedores
seleccionados los bienes y/o servicios en general cuyo
requerimiento haya sido materia del proceso de Compra
Corporativa, conforme al procedimiento establecido en
el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Asimismo, se encuentran obligadas a suscribir todos los
documentos que resulten necesarios para la formalización
del o los contratos que se deriven del o los procedimientos
de selección, así como a pagar al proveedor o proveedores
seleccionados la contraprestación acordada, previa
conformidad con la prestación ejecutada.
Artículo 6.- El Ministerio de Salud, a través del Centro
Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos
en Salud - CENARES, coordinará permanentemente con
las Entidades participantes respecto a las incidencias
derivadas de la Compra Corporativa de Dispositivos
Médicos y Otros Productos para el abastecimiento del
año 2017.
Artículo 7.- Disponer que la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas notifique la presente
Resolución Ministerial a las Entidades participantes en
la Compra Corporativa de Dispositivos Médicos y Otros
Productos para el abastecimiento del año del 2017.
Artículo 8º.- Encargar a la Oficina General de
Comunicaciones, la publicación de la presente Resolución
Ministerial en el portal institucional del Ministerio de Salud,
en la dirección electrónica: http://www.minsa.gob.pe/
transparencia/index.asp?op=115
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-4
Aprueban la Guía Técnica para la Atención
de Salud Mental a Mujeres en situación
de Violencia ocasionada por la Pareja o
Expareja
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 070-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero de 2017
Visto el Expediente N° 16-108434-001, que contiene
las Notas Informativas N°s 864-2016-DGIESP/MINSA
y 050-2017-DGIESP/MINSA, de la Dirección General
de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública del
Ministerio de Salud;
CONSIDERANDO:
Que, los numerales I y II del Título Preliminar de la
Ley N° 26842, Ley General de Salud, señalan que la
salud es condición indispensable del desarrollo humano y
medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y
colectivo; por lo que la protección de la salud es de interés
público, siendo responsabilidad del Estado regularla,
vigilarla y promoverla;
Que, el numeral V del Título Preliminar de la
precitada Ley, modificado por la Quinta Disposición
Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 29973, Ley
General de la Persona con Discapacidad establece
que es responsabilidad del Estado vigilar, cautelar y
atender los problemas de desnutrición y de salud mental
de la población, y los de salud ambiental, así como los
problemas de salud de la persona con discapacidad, del
niño, del adolescente, de la madre y del adulto mayor en
situación de abandono social;
Que, el numeral 1) del artículo 3 del Decreto
Legislativo N° 1161, Ley de Organización y Funciones del
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Ministerio de Salud ha previsto que el Ministerio de Salud
es competente en Salud de las Personas;
Que, el artículo 4 de la precitada Ley, establece que
el Sector Salud está conformado por el Ministerio de
Salud, como organismo rector, las entidades adscritas
a él y aquellas instituciones públicas y privadas de
nivel nacional, regional y local, y personas naturales
que realizan actividades vinculadas a las competencias
establecidas en dicha Ley, y que tienen impacto directo o
indirecto en la salud, individual o colectiva;
Que, los literales a) y b) del artículo 5 del Decreto
Legislativo N° 1161 disponen como funciones rectoras del
Ministerio de Salud, el formular, planear, dirigir, coordinar,
ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional y
sectorial de Promoción de la Salud, Prevención de
Enfermedades, Recuperación y Rehabilitación en Salud,
bajo su competencia, aplicable a todos los niveles de
gobierno, así como dictar normas y lineamientos técnicos
para la adecuada ejecución y supervisión de las políticas
nacionales y sectoriales;
Que, la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar, tiene por objeto prevenir, erradicar y
sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito
público o privado contra las mujeres por su condición de
tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial,
cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad,
por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con
discapacidad. Para tal efecto, establece mecanismos,
medidas y políticas integrales de prevención, atención y
protección de las víctimas así como reparación del daño
causado; y dispone la persecución, sanción y reeducación
de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a
las mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia
asegurando el ejercicio pleno de sus derechos;
Que, el artículo 71 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 007-2016-SA, señala que la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
es el órgano de línea del Ministerio de Salud, dependiente
del Viceministerio de Salud Pública, responsable de dirigir
y coordinar las intervenciones estratégicas en Salud
Pública en materia de Prevención de Enfermedades No
Transmisibles y Oncológicas; Salud Mental; Prevención
y Control de la Discapacidad; Salud de los Pueblos
Indígenas; Salud Sexual y Reproductiva, así como las
correspondientes por Etapas de Vida;
Que, en ese sentido, la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública ha
elaborado la Guía Técnica para la Atención de Salud
Mental a Mujeres en situación de Violencia ocasionada
por la Pareja o Expareja, con la finalidad de mejorar la
prestación de salud mental a mujeres en situación de
violencia ocasionada por la pareja o expareja que acuden
a los establecimientos de salud de las instituciones
prestadoras de servicios de salud;
Estando a lo propuesto por la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública;
Que, mediante Informe N° 069-2017-OGAJ/MINSA,
la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de
Salud ha emitido la opinión legal correspondiente;
Con el visado de la Directora General de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud
Pública, del Director General (e) de la Dirección General
de Prestaciones de Salud, del Director General de la
Oficina General de Asesoría Jurídica, de la Viceministra
de Salud Pública y del Viceministro de Prestaciones y
Aseguramiento en Salud (e); y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud y en el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 007-2016-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar la Guía Técnica para la Atención
de Salud Mental a Mujeres en situación de Violencia
ocasionada por la Pareja o Expareja, que forma parte
integrante de la presente Resolución Ministerial.
17
Artículo 2.- Encargar a la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública, la difusión
y evaluación de lo dispuesto en la citada Guía Técnica.
Artículo 3.- El Instituto de Gestión de Servicios de
Salud o el que haga sus veces, las Direcciones Regionales
de Salud, Gerencias Regionales de Salud o las que hagan
sus veces en el ámbito regional, son responsables de la
implementación, monitoreo y supervisión de lo establecido
en la referida Guía Técnica, dentro del ámbito de sus
respectivas jurisdicciones.
Artículo 4.- Disponer que la Oficina General de
Comunicaciones publique la presente Resolución
Ministerial en el Portal Institucional del Ministerio de
Salud, en la dirección electrónica: http://www.minsa.gob.
pe/transparencia/index.asp?op=115.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-5
Aprueban la Guía Técnica: “Guía de Práctica
Clínica para la Atención de Casos de Dengue
en el Perú”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 071-2017/MINSA
Lima, 3 de febrero del 2017
Visto, el Expediente N° 16-072923-001 que contiene el
Informe N° 027-2016-DGIESP/ESN-PyC.E.METAX. y OTV/
MINSA, el Memorando N° 3110-2016-DGIESP/MINSA, y el
Memorando N° 3641-2016-DGIESP/MINSA de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública;
CONSIDERANDO:
Que, los numerales I y II del Título Preliminar de la
Ley Nº 26842, Ley General de Salud, señalan que la
salud es condición indispensable del desarrollo humano y
medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y
colectivo, por lo que la protección de la salud es de interés
público, siendo responsabilidad del Estado regularla,
vigilarla y promoverla;
Que, el numeral 1) del artículo 3 del Decreto Legislativo
N° 1161, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud, dispone como ámbito de competencia del
Ministerio de Salud, la salud de las personas;
Que, el artículo 4 de la Ley precitada, precisa que
el Sector Salud está conformado por el Ministerio de
Salud, como organismo rector, las entidades adscritas
a él y aquellas instituciones públicas y privadas de
nivel nacional, regional y local, y personas naturales
que realizan actividades vinculadas a las competencias
establecidas en dicha Ley, y que tienen impacto directo o
indirecto en la salud, individual o colectiva;
Que, los literales a) y b) del artículo 5 de la acotada Ley,
señalan que son funciones rectoras del Ministerio de Salud,
el formular, planear, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar
y evaluar la política nacional y sectorial de Promoción de
la Salud, Prevención de Enfermedades, Recuperación y
Rehabilitación en Salud, bajo su competencia, aplicable
a todos los niveles de gobierno; así como dictar normas
y lineamientos técnicos para la adecuada ejecución y
supervisión de las políticas nacionales y sectoriales;
Que, el artículo 71 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 007-2016-SA, establece que la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública,
es el órgano de línea del Ministerio de Salud, dependiente
del Viceministerio de Salud Pública, responsable de dirigir
y coordinar las intervenciones estratégicas en Salud
Pública, en materia de Prevención de Enfermedades No
Transmisibles y Oncológicas; Salud Mental; Prevención
y Control de la Discapacidad; Salud de los Pueblos
Indígenas; Salud Sexual y Reproductiva; así como las
correspondientes por Etapas de Vida;
18 NORMAS LEGALES
Que, asimismo los literales a) y b) del artículo 72 del
Reglamento precitado, disponen que son funciones de la
Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud
Pública, el proponer las intervenciones estratégicas de
prevención, control y reducción de los riesgos y daños en
materia de: Salud por Etapas de Vida; Enfermedades No
Transmisibles y Oncológicas; Salud Mental, Discapacidad;
Pueblos Indígenas; Salud Sexual y Reproductiva; Salud
Ocupacional; considerando los determinantes sociales de la
salud y los enfoques de género, interculturalidad y derechos
humanos, en el ámbito de su competencia; así como proponer
políticas, normas y lineamientos y otros documentos en
materia de intervenciones de prevención, control y reducción
de los riesgos y daños en el ámbito de sus competencias;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 087-2011/
MINSA, se aprobó la Guía Técnica: “Guía de Práctica
Clínica para la atención de casos de dengue en el Perú”,
con la finalidad de contribuir en la prevención y control del
Dengue en el Perú, en el marco de la atención integral a
las personas afectadas y reducir la ocurrencia de formas
graves y fallecimientos por esta causa;
Que, mediante los documentos del visto, la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud
Pública, en el marco de sus competencias ha elaborado
la actualización de la Guía Técnica: “Guía de Práctica
Clínica para la Atención de Casos de Dengue en el Perú”,
con el objetivo de establecer las pautas, procedimientos
y criterios de enfermedad por virus Dengue que permitan
el reconocimiento clínico oportuno, el correcto manejo de
los casos y la identificación temprana de formas graves
de la enfermedad, de manera especial en poblaciones en
riesgo, en los diferentes niveles de prestación de salud y
en el marco de la atención integral de salud;
Estando a lo propuesto por la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública;
Que, mediante el Informe N° 1173-2016-OGAJ/
MINSA, la Oficina General de Asesoría Jurídica ha emitido
opinión legal;
Con el visado de la Directora General de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública,
del Director General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, de la Viceministra de Salud Pública y del
Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud
(e); y,
De conformidad con el Decreto Legislativo N° 1161,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Salud, y el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo N°
007-2016-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar la Guía Técnica: “Guía de Práctica
Clínica para la Atención de Casos de Dengue en el Perú”,
que en documento adjunto forma parte integrante de la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Encargar a la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública, la difusión,
monitoreo, supervisión y evaluación del cumplimiento de
la presente Guía Técnica.
Artículo 3.- Establecer que todas las instituciones
públicas comprendidas en el Sector Salud son
responsables de la implementación, ejecución y
supervisión de la presente Guía Técnica, dentro del
ámbito de sus respectivas jurisdicciones.
Artículo 4.- Derogar la Resolución Ministerial N°
087-2011/MINSA, que aprobó la Guía Técnica: “Guía de
Práctica Clínica para la Atención de Casos de Dengue en
el Perú”.
Artículo 5.- Encargar a la Oficina General de
Comunicaciones la publicación de la presente Resolución
Ministerial en la dirección electrónica http://www.minsa.
gob.pe/transparencia/index.asp?op=115, del Portal
Institucional del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-6
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
Declaran póstumamente como “Héroes de
la Salud Pública” a servidores de la Micro
Red Ricardo Palma de Huarochirí
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 077-2017/MINSA
Lima, 6 de febrero del 2017
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú en su artículo
1 consagra como pilar fundamental de todo nuestro
ordenamiento jurídico que la defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado;
Que, el artículo I del Título Preliminar de la Ley N°
26842, Ley General de Salud establece que la salud es
condición indispensable del desarrollo humano y medio
fundamental para alcanzar el bienestar individual y
colectivo;
Que, de acuerdo al artículo 4 del Decreto Legislativo
N° 1161, el Sector Salud está conformado por el Ministerio
de Salud, como organismo rector, las entidades adscritas
a él y aquellas instituciones públicas y privadas de nivel
nacional, regional y local, y personas naturales que
realizan actividades vinculadas a las competencias que
regula el citado Decreto Legislativo, y que tienen impacto
directo o indirecto en la salud, individual o colectiva;
Que, el literal u) del artículo 7 del Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Salud,
aprobado por Decreto Supremo N° 007-2016-SA prevé
como facultad y atribución privativa de la Ministra de
Salud, expedir Resoluciones Ministeriales y Supremas en
el ámbito de su competencia;
Que, mediante Decreto Supremo N° 002-2017-PCM,
publicado el 7 de enero de 2017, se declaró el año 2017
como el “Año del Buen Servicio al Ciudadano”;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2017-PCM,
publicado el 28 de enero de 2017, se declaró el Estado
de Emergencia por desastre a consecuencia de intensas
precipitaciones pluviales, en distritos de las provincias
de Huarochirí, Lima, Cañete, Barranca, Yauyos, Huaral,
Huaura, Oyón y Canta, del departamento de Lima,
detallados en el Anexo que forma parte de dicho decreto
supremo, por un plazo de sesenta (60) días calendario,
para la ejecución de acciones y medidas de excepción
inmediatas y necesarias de respuesta y rehabilitación en
las zonas afectadas;
Que, en esta coyuntura de emergencia, con fecha 3
de febrero de 2017, el médico cirujano Luis Juan Montalvo
Heredia y el señor Jesús Aguirre Salguedo, ambos
servidores de la Micro Red Ricardo Palma de Huarochirí,
ofrecieron de manera voluntaria su servicio al Centro de
Salud de Santiago de Tuna de la misma provincia, en pro
de apoyar en la asistencia médica de los pobladores que
se encontraban en zonas de difícil acceso y reforzar a
otros médicos que no podían regresar por las lluvias;
Que, dicha acción voluntaria en pro de la salud pública
se vio truncada al desbarrancarse el vehículo en el que se
trasladaban, por causa de una avalancha de lodo y piedra
que ocasionó el fallecimiento de ambos servidores;
Que, el comportamiento desinteresado y colaborativo
de ambos trabajadores denota un compromiso superlativo
con la salud pública del país, así como un digno ejemplo
de servicio a favor de la ciudadanía y del respeto por
el prójimo, hecho que corresponde al Estado a través
del Ministerio de Salud, honrar de manera póstuma
declarándolos como “Héroes de la Salud Pública”, con el
propósito que sirva de reconocimiento a la memoria de
ambos y de referencia para el desempeño de la función
pública de todas aquellas personas que sirven a la Nación;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Recursos Humanos, del Director General de
la Oficina General de Asesoría Jurídica, del Secretario
General, de la Viceministra de Salud Pública, del
Viceministro (e) de Prestaciones y Aseguramiento en
Salud; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo
Nº 1161, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
de Salud y su Reglamento de Organización y Funciones,
aprobado por Decreto Supremo N° 007-2016-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declárese póstumamente como “Héroes
de la Salud Pública” al médico cirujano LUIS JUAN
MONTALVO HEREDIA y al señor JESÚS AGUIRRE
SALGUEDO, por su valeroso y destacado comportamiento
en las actuaciones realizadas por el Sector Salud en el
marco del Estado de Emergencia declarado por Decreto
Supremo Nº 007-2017-PCM.
Artículo 2.- Notificar la presente Resolución Ministerial
a los deudos del médico cirujano LUIS JUAN MONTALVO
HEREDIA y del señor JESÚS AGUIRRE SALGUEDO,
así como al Gobierno Regional de Lima y a su Dirección
Regional de Salud.
Artículo 3.- Encargar a la Oficina General de
Recursos Humanos del Ministerio de Salud efectuar
el seguimiento de las acciones de personal y otras que
correspondan como consecuencia de lo dispuesto en la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 4.- Encargar a la Oficina General de
Comunicaciones la publicación de la presente Resolución
Ministerial en el portal institucional del Ministerio de Salud,
en la dirección electrónica: http://www.minsa.gob.pe/
transparencia/index.asp?op=115.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1482715-7
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Designan Director de la Oficina de Personal
de la Oficina General de Administración del
Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 046-2017 MTC/01.04
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 088-2015-
MTC/01, se designó al señor Eduardo Jaime Alfaro Esparza,
en el cargo público de confianza de Director de la Oficina
de Personal de la Oficina General de Administración del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
Que, el citado funcionario ha presentado renuncia
al cargo, por lo que corresponde aceptar la renuncia; y
designar al funcionario que desempeñará dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29370,
la Ley Nº 27594, la Ley Nº 29158 y el Decreto Supremo
Nº 021-2007-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el señor
Eduardo Jaime Alfaro Esparza al cargo de confianza de
Director de la Oficina de Personal de la Oficina General
de Administración del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones; dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 2.- Designar al señor Stalin Elizalde Zeballos
Rodríguez, en el cargo público de confianza de Director de la
Oficina de Personal de la Oficina General de Administración
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Ministro de Transportes y Comunicaciones
1482782-1
19
VIVIENDA, CONSTRUCCION
Y SANEAMIENTO
Autorizan al Programa Mejoramiento
Integral de Barrios a realizar intervenciones
especiales y el financiamiento por el
Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento del costo de obra y supervisión
de un proyecto de inversión pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 042-2017-VIVIENDA
Lima, 6 de febrero de 2017
VISTO, el Informe Nº 019-2017-VIVIENDA/VMVU-
PMIB del Programa Mejoramiento Integral de Barrios, y el
Memorando Nº 177-2017-VIVIENDA-OGPP de la Oficina
General de Planeamiento y Presupuesto; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 30156, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, se establece que este Ministerio tiene
por finalidad, normar y promover el ordenamiento,
mejoramiento, protección e integración de los centros
poblados, urbanos y rurales, como sistema sostenible
en el territorio nacional; que es el órgano rector de las
políticas nacionales y sectoriales dentro de su ámbito
de competencia; y que tiene, entre otras competencias
exclusivas, dictar normas y lineamientos técnicos para
la adecuada ejecución y supervisión de las políticas
nacionales y sectoriales así como la gestión de los
recursos del Sector;
Que, por Decreto Supremo Nº 004-2012-VIVIENDA,
modificado por los Decretos Supremos Nº
001-2013-VIVIENDA y Nº 021-2014-VIVIENDA, se crea
el Programa Mejoramiento Integral de Barrios - PMIB en
el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
- MVCS, bajo el ámbito del Viceministerio de Vivienda
y Urbanismo, con el propósito de contribuir a mejorar
la calidad de vida de la población urbana, mediante
la actuación coordinada y concurrente del MVCS, los
Gobiernos Locales y la Comunidad Barrial;
Que, el numeral 3.1 del artículo 3 del Decreto
Supremo Nº 004-2012-VIVIENDA, modificado por el
Decreto Supremo Nº 021-2014-VIVIENDA, dispone que
los ámbitos de intervención del PMIB serán los barrios
urbanos en distritos de más de 2,000 habitantes, pudiendo
autorizar por excepción, mediante Resolución Ministerial,
la realización de intervenciones en los distritos cuya
población sea menor a 2,000 habitantes, ubicados en el
ámbito urbano o rural; y señala en el numeral 3.2, que
por excepción, aprobada en norma expresa, se podrán
realizar intervenciones especiales de manera directa,
según los requisitos y condiciones establecidos en el
Manual de Operaciones del PMIB, en adelante el MOP
del PMIB;
Que, el artículo 7 del Manual de Operaciones -
MOP del PMIB, aprobado por Resolución Ministerial
Nº 022-2013-VIVIENDA, modificado por las
Resoluciones Ministeriales Nº 149-2013-VIVIENDA, Nº
159-2014-VIVIENDA y Nºs. 112 y 137-2015-VIVIENDA,
establece que, por excepción aprobada con norma
expresa se pueden realizar intervenciones especiales de
manera directa, en barrios urbanos ubicados en territorios
afectados por fenómenos naturales o caracterizados por
altos niveles de pobreza, o por motivaciones sociales;
Que, el artículo 34 del MOP del PMIB, dispone que
la Comisión de Calificación tiene como función, entre
otras, evaluar y calificar las intervenciones especiales
según criterios de elegibilidad y priorización; asimismo, el
numeral 39.7 del artículo 39 del MOP del PMIB establece,
respecto al financiamiento para intervenciones especiales,
que se puede disponer parte de los recursos asignados
20 NORMAS LEGALES
al PMIB, para el desarrollo de intervenciones especiales
en correspondencia con la excepción establecida en el
numeral 7.2 del artículo 7 de la misma norma, a estos
recursos se suma el financiamiento complementario
a cargo de la población y el gobierno local en las
proporciones a que se hace referencia en el numeral 39.1
del artículo 39 de dicho MOP, y que mediante Resolución
Ministerial y en forma excepcional, se puede autorizar el
financiamiento; por el Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento; de hasta el 100% del costo de obra y
supervisión de las intervenciones especiales y/o financiar
montos mayores al establecido en el numeral 39.3 del
artículo 39 del citado MOP;
Que, en el marco de las normas expuestas, mediante
Acta Nº 02 de fecha 06 de febrero de 2017, la Comisión de
Calificación acuerda aprobar se autorice al PMIB a realizar
intervenciones especiales para el financiamiento; de hasta
el cien por ciento (100%) del costo de obra y supervisión
de un (01) proyecto de inversión pública ubicado en
territorio caracterizado por altos niveles de pobreza,
en el marco de la excepción referida a intervenciones
especiales regulada por el numeral 3.2 del artículo 3 del
Decreto Supremo Nº 004-2012-VIVIENDA, modificado
por Decreto Supremo Nº 021-2014-VIVIENDA, así como
lo establecido en los numerales 7.2 y 7.3 del artículo 7 y
en el numeral 39.7 del artículo 39 del MOP del PMIB;
Que, asimismo, en dicha sesión, la Comisión de
Calificación acuerda aprobar el financiamiento de hasta el
cien por ciento (100%) del costo de obra y supervisión de
un (01) proyecto de inversión pública, ante la imposibilidad
de sus autoridades de asumir la totalidad del monto
de cofinanciamiento, por no contar con una suficiente
asignación presupuestal en el Plan de Inversiones para
el año fiscal 2017;
Que, por Informe Nº 019-2017-VIVIENDA/VMVU-
PMIB, la Dirección Ejecutiva del PMIB, sustentada en
el Informe Técnico Nº 003-2017/VMVU/PMIB-PZAPATA
y en el Informe Técnico Legal Nº 01-2017/VMVU/PMIB-
pzapata del Área de Planeamiento, Asesoramiento
Jurídico, Seguimiento y Evaluación del PMIB, propone se
autorice al PMIB a realizar intervenciones especiales, así
como el financiamiento de hasta el cien por ciento (100%)
del costo de obra y supervisión de un (01) proyecto de
inversión pública citado en los considerandos precedentes;
en el marco de la excepción referida a intervenciones
especiales regulada por el numeral 3.2 del artículo 3 del
Decreto Supremo Nº 004-2012-VIVIENDA, modificado
ANEXO PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL
DE BARRIOS - PMIB
CÓDIGO CODIGO
Nº PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
SNIP DGPP
MEJORAMIENTO DE CALLES EN EL JR. CAJAMARCA CDRA 1,
JR. HUANCAVELICA CDRAS 1-3, JR. AREQUIPA CDRAS 1-2, JR.
APURIMAC CDRAS 1-2, JR. ANDRES A. CACERES CDRAS 1-3,
1 376031 2337035
JR. PUNO CDRAS 1-3 Y JR. CERRO DE PASCO CDRAS 1-4 EN
EL CENTRO POBLADO DE COCHAMARCA, DISTRITO DE VICCO
- PASCO - PASCO
1482786-1
Segunda Convocatoria para el otorgamiento
de Bonos Familiares Habitacionales 2017, en
las modalidades de Construcción en Sitio
Propio y de Mejoramiento de Vivienda
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 043-2017-VIVIENDA
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 27829, se creó el Bono Familiar
Habitacional - BFH, como parte de la política sectorial
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
el mismo que se otorga en los ámbitos urbano y rural,
por una sola vez al grupo familiar beneficiario, sin cargo
de restitución por parte de éstos y, que constituye un
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
por Decreto Supremo Nº 021-2014-VIVIENDA, así como
con lo establecido en los numerales 7.2 y 7.3 del artículo
7, y en el numeral 39.7 del artículo 39 del MOP del PMIB;
Que, asimismo, con el informe citado en el considerando
precedente, el Área de Planeamiento, Asesoramiento
Jurídico, Seguimiento y Evaluación del PMIB señala que,
los recursos para el financiamiento de un (01) proyecto de
inversión pública, se encuentran autorizados mediante el
informe favorable de disponibilidad presupuestal emitido
por la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
con Memorando Nº 177-2017-VIVIENDA-OGPP;
Que, en consecuencia, es necesario autorizar las
intervenciones especiales propuestas por el PMIB, así
como el financiamiento de hasta el cien por ciento (100%)
del costo de obra y supervisión de un (01) proyecto de
inversión pública;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº
30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento; el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 010-2014-VIVIENDA, modificado por Decreto
Supremo Nº 006-2015-VIVIENDA; el Decreto Supremo Nº
004-2012-VIVIENDA y sus modificatorias; y la Resolución
Ministerial Nº 022-2013-VIVIENDA y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar al Programa Mejoramiento
Integral de Barrios - PMIB, a realizar intervenciones
especiales, así como el financiamiento; por el Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento; de hasta el cien
por ciento (100%) del costo de obra y supervisión de un
(01) proyecto de inversión pública descrito en el Anexo que
forma parte integrante de la presente Resolución, estando
sujeto a la disponibilidad presupuestal correspondiente.
Artículo 2.- Encargar a la Oficina General de
Estadística e Informática, la publicación de la presente
Resolución y su Anexo en el portal institucional del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
(www.vivienda.gob.pe), en la fecha de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDMER TRUJILLO MORI
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
MONTO S/.
UNIDAD
REGION PROVINCIA DISTRITO INVERSIÓN (OBRA +
EJECUTORA
SUPERVISION)
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE PASCO PASCO VICCO 4.966.229
VICCO
incentivo y complemento de su ahorro, y esfuerzo
constructor; el cual se destina exclusivamente a la
adquisición, construcción en sitio propio o mejoramiento
de una vivienda de interés social;
Que, con Resolución Ministerial Nº
054-2002-VIVIENDA, se declaró de utilidad pública,
la creación y desarrollo del Proyecto Techo Propio,
con el objetivo de promover, facilitar y/o establecer los
mecanismos adecuados y transparentes que permitan el
acceso de los sectores populares a una vivienda digna;
así como, estimular la participación del sector privado en
la construcción masiva de viviendas de interés social;
Que, de acuerdo al numeral 18.1 del artículo 18 del
Reglamento Operativo para Acceder al Bono Familiar
Habitacional para las Modalidades de Aplicación
de Construcción en Sitio Propio y Mejoramiento de
Vivienda, aprobado por Resolución Ministerial Nº
102-2012-VIVIENDA, en adelante el Reglamento
Operativo, los Grupos Familiares postularán al Bono
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Familiar Habitacional - BFH, previo proceso de
Convocatoria publicado mediante Resolución Ministerial
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;
Que, de conformidad con Reglamento
Operativo aprobado por Resolución Ministerial Nº
102-2012-VIVIENDA, el Grupo Familiar Elegible, con
proyecto inscrito en el Registro de Proyectos, en el
plazo dispuesto por el numeral 19.3 del artículo 19 del
Reglamento Operativo antes indicado, queda expedito
para presentar los requisitos para ser calificado como
Grupo Familiar Beneficiario, condición que le permite
previa presentación de las garantías por parte de la
Entidad Técnica, poder acceder al desembolso del BFH;
Que, con Informe Nº 052-2017/VIVIENDA/VMVU-
DGPPVU, la Dirección General de Programas y Proyectos
en Vivienda y Urbanismo, sustentado en el informe Nº 049-
2017/VIVIENDA/VMVU/DGPPVU-DEPPVU de la Dirección
de Ejecución de Programas y Proyectos en Vivienda y
Urbanismo, señala la necesidad de desembolsar Bonos
Familiares Habitacionales en la Modalidad de Aplicación
de Construcción en Sitio Propio y Bonos Familiares
Habitacionales en la modalidad de Mejoramiento de Vivienda;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº
30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento; el Decreto
Supremo Nº 010-2014-VIVIENDA, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, modificado por
Decreto Supremo Nº.006-2015-VIVIENDA y la Resolución
Ministerial Nº 102-2012-VIVIENDA, que aprueba el
Reglamento Operativo para acceder al Bono Familiar
Habitacional para las Modalidades de Aplicación de
Construcción en Sitio Propio y Mejoramiento de Vivienda;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Segunda Convocatoria para el
otorgamiento de Bonos Familiares Habitacionales 2017
Convócase a los Grupos Familiares que cumplan
con los requisitos establecidos en el Reglamento
Operativo aprobado por Resolución Ministerial Nº
102-2012-VIVIENDA, para el otorgamiento de hasta 6000
BFHs en la modalidad de Construcción en Sitio Propio y
1000 BFHs en la modalidad de Mejoramiento de Vivienda.
Artículo 2.- Otorgamiento del Bono Familiar
Habitacional a Grupos Familiares
Dispóngase que el otorgamiento de los BFHs referidos
en el artículo anterior, se efectúa a los Grupos Familiares
que a la fecha de la emisión de la presente Resolución
cuenten con Registro de Proyecto o se encuentren en
las subsiguientes etapas ante el FMV, en el marco de lo
dispuesto por el Reglamento Operativo para Acceder al Bono
Familiar Habitacional para las Modalidades de Aplicación de
Construcción en Sitio Propio y Mejoramiento de Vivienda,
aprobado por Resolución Ministerial Nº 102-2012-VIVIENDA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDMER TRUJILLO MORI
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
1482786-2
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN
DE LA PROPIEDAD INFORMAL
Designan Jefe de la Oficina Zonal de Piura
y encargan funciones de Jefe de la Oficina
Zonal de Tumbes del COFOPRI
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 029-2017-COFOPRI/DE
Lima, 6 de febrero de 2017
21
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 27594, que regula la participación
del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación
de funcionarios públicos, establece en su artículo
7 que mediante Resolución Ministerial o Resolución
del Titular de la Entidad que corresponda, se acepta
la renuncia o se dispone una nueva designación o
nombramiento de los actuales funcionarios con cargo
de confianza no contemplados en el artículo 1 de la
citada Ley;
Que, el artículo 9, concordado con el literal i) del
artículo 10 del Reglamento de Organización y Funciones
del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI aprobado mediante el Decreto Supremo N°
025-2007-VIVIENDA, establece que el Director Ejecutivo
es el Titular de la Entidad y tiene la potestad de designar y
cesar a los empleados de confianza, de conformidad con
la legislación vigente;
Que, mediante Resolución Directoral Nº
205-2011-COFOPRI/DE del 06 de octubre de 2011 se
designó al señor Paul Emerson Arrunátegui Sandoval en
el cargo de Jefe de la Oficina Zonal de Tumbes;
Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la
designación referida en el considerando que antecede; y,
a fin de continuar con el normal desarrollo de las funciones
y actividades que realiza la Oficina Zonal de Tumbes
resulta necesario encargar al servidor que desempeñará
dicho cargo;
Que, mediante Resolución Directoral Nº
206-2011-COFOPRI/DE del 06 de octubre de 2011 se
encargó al señor Paul Emerson Arrunátegui Sandoval las
funciones de Jefe de la Oficina Zonal de Piura;
Que, se ha visto por conveniente dar por concluido el
encargo referido en el considerando que antecede; y, a fin
de continuar con el normal desarrollo de las funciones y
actividades que realiza la Oficina Zonal de Piura resulta
necesario designar al funcionario que desempeñará dicho
cargo;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N°
27594 y el Reglamento de Organización y Funciones del
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI aprobado mediante el Decreto Supremo
N° 025-2007-VIVIENDA; con el visado de la Secretaría
General, Oficina de Administración, Oficina de Asesoría
Jurídica y la Unidad de Recursos Humanos de la Oficina
de Administración;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluida, a partir de la
fecha, la designación del señor Paul Emerson Arrunátegui
Sandoval en el cargo de Jefe de la Oficina Zonal de
Tumbes del Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo Segundo.- Dar por concluido, a partir de la
fecha, el encargo de funciones al señor Paul Emerson
Arrunátegui Sandoval como Jefe de la Oficina Zonal de
Piura del Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo Tercero.- Designar, a partir de la fecha, al
señor Paul Emerson Arrunátegui Sandoval en el cargo
de Jefe de la Oficina Zonal de Piura del Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI.
Artículo Cuarto.- Encargar, a partir de la fecha,
al señor Paul Emerson Arrunátegui Sandoval, la
funciones de Jefe de la Oficina Zonal de Tumbes del
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ LUIS QUILCATE TIRADO
Director Ejecutivo
1482675-1
22 NORMAS LEGALES
Modifican el formato de “Título de
Propiedad Gratuito Registrado” y aprueban
el formato de “Título de Saneamiento de
Propiedad”
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 030-2017-COFOPRI/DE
Lima, 6 de febrero de 2017
VISTO:
El Informe Nº 149-2016-COFOPRI/DND de fecha
2 de diciembre de 2016, emitido por la Dirección de
Normalización y Desarrollo de COFOPRI y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 803, Ley
de Promoción del Acceso a la Propiedad Formal,
complementada por la Ley Nº 27046, se crea la Comisión
de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI,
ahora Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI; conforme a la Segunda Disposición
Complementaria de la Ley Nº 28923, Ley que establece
el Régimen Temporal Extraordinario de Formalización y
Titulación de Predios Urbanos;
Que, según Decreto Supremo Nº 025-2007-VIVIENDA
se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de
COFOPRI como instrumento de gestión institucional que
organiza la estructura orgánica de la Entidad, conteniendo
las funciones generales y específicas y las de sus
Órganos y Unidades Orgánicas, así como sus relaciones
y responsabilidades;
Que, de conformidad, con el artículo 9º del Reglamento
de Organización y Funciones aprobado por la norma
citada precedentemente, el Director Ejecutivo es el Titular
de la Entidad y del Pliego Presupuestal del Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI;
Que, el inciso f) del artículo 10º del mismo Reglamento
de Organización y Funciones, señala que el Director
Ejecutivo emite las resoluciones administrativas de su
competencia;
Que, mediante Resolución Directoral Nº
216-2009-COFOPRI/DE del 9 de diciembre del 2009,
se dispuso la modificación del formato de Título de
Propiedad Gratuito Registrado que fuera aprobado por la
Resolución de Gerencia General Nº 081-2006-COFOPRI/
GG, de fecha 20 de diciembre de 2006, a fin de mejorar
el desarrollo de los procedimientos de regularización de la
propiedad mediante tracto sucesivo;
Que, mediante informe de visto, se señala la necesidad
de modificar el Título de Propiedad Gratuito Registrado, a
fin de precisar sus cláusulas y uso en los casos de los
procedimientos de regularización de propiedad por tracto
sucesivo de forma integral;
Que, mediante el mismo informe, se sustenta la emisión
de un nuevo instrumento de formalización que tendrá la
denominación “Título de Saneamiento de Propiedad”,
a fin que sea usado en los procedimientos individuales
de regularización de tracto sucesivo conforme a las
disposiciones del artículo 96º del reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 006-2006-VIVIENDA,
modificado por el artículo 5º del Decreto Supremo Nº
030-2008-VIVIENDA;
Con el visado de la Secretaría General, la Dirección de
Formalización Individual, la Dirección de Normalización y
Desarrollo, y la Oficina de Asesoría Jurídica;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Modificar el formato de “Título
de Propiedad Gratuito Registrado”, que como Anexo A
forma parte de la Resolución de Gerencia General Nº
081-2006-COFOPRI/GG de fecha 20 de diciembre de 2006,
modificado por Resolución Directoral Nº 216-2009-COFOPRI/
DE de fecha 9 de diciembre de 2009, de acuerdo a las
consideraciones expuestas en la presente resolución.
Artículo Segundo.- Aprobar el formato de “Título de
Saneamiento de Propiedad” a usarse en el procedimiento
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
individual de regularización de tracto sucesivo, que como
Anexo B forma parte de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Déjese sin efecto las resoluciones
que se opongan a la presente.
Artículo Cuarto.- Notificar la presente Resolución a los
órganos estructurados del Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal – COFOPRI.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ LUIS QUILCATE TIRADO
Director Ejecutivo
ANEXO A
TÍTULO DE PROPIEDAD GRATUITO REGISTRADO
El Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI, representado por su Director(a) Ejecutivo(a)
don (doña)................................................, identificado(a)
con D.N.I. Nº........................... y la Municipalidad Provincial
de ……………………..………………, del Departamento
de ……………………….., representado por su Alcalde
don (doña)………………………..….., identificado (a) con
D.N.I. N° ………………………………, en aplicación de las
disposiciones del artículo 5º de la Ley Nº 28923, otorga el
presente TITULO DE PROPIEDAD en favor de:
Párrafo utilizado en caso de delegación de
facultades por parte de las municipalidades por Ley
N° 28923.
La Municipalidad Provincial de …………………
del Departamento de …..……………….. que en
adelante se denominará LA MUNICIPALIDAD,
debidamente representada por el Alcalde don (doña)
……….………………………., identificado(a) con D.N.I.
N° ……………, con intervención del Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI,
a cargo de la ejecución del Proceso de Formalización,
representado por su Director(a) Ejecutivo(a), don
(doña) ………………. identificado(a) con D.N.I.
Nº..........................., en aplicación de las disposiciones del
artículo 4º de la Ley Nº 28923, otorga el presente TITULO
DE PROPIEDAD en favor de:
Nota: vale para personas naturales o jurídicas
según el caso.
a quien(es) en adelante se le(s) denominará “EL (LA)
(LOS) TITULAR(ES)”; en los términos y condiciones
siguientes:
PRIMERO
El Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, de conformidad con lo establecido
en los artículos 3º de la Ley N° 28923, “Ley que establece
el Régimen Temporal Extraordinario de Formalización y
Titulación de Predios Urbanos”, ha asumido de manera
excepcional las funciones de ejecución del proceso de
formalización a que se refiere el Título I de la Ley N° 28687,
“Ley de Desarrollo y Complementaria de Formalización
de la Propiedad Informal, Acceso al Suelo y Dotación de
Servicios Básicos”, para la formalización de la propiedad
y el otorgamiento del presente título.
SEGUNDO
Es materia del presente título, el LOTE ..................
de la MANZANA .........................................Ubicado en
…………………….., del Distrito de ………………………,
Provincia de .………………, del Departamento de
………………………….. con un área de ……………. m2, y
cuyos linderos y medidas perimétricas son las siguientes:
Frente:
Derecha:
Izquierda:
Fondo:
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Conforme consta en la Partida Registral
correspondiente.
TERCERO
Párrafo utilizado en caso de Posesión Informal.
Mediante el presente Título de Propiedad se adjudica
el lote del terreno descrito en la cláusula anterior a favor
de EL(LA)(LOS) TITULAR(ES), quien(es) ha(n) acreditado
reunir los requisitos legales establecidos para adquirir un
lote de terreno.
Párrafo utilizado en caso de Prescripción
concluidos con anterioridad a la Sentencia del
Tribunal Constitucional de fecha 23/05/2002.
Mediante el presente Título de Propiedad se adjudica
el lote del terreno descrito en la cláusula anterior a
favor de EL(LA)(LOS) TITULAR(ES), quien(es) ha(n)
acreditado reunir los requisitos legales establecidos
para ser beneficiado(s) individual(es) de la Declaración
de Propiedad mediante Prescripción Adquisitiva de
Dominio de un lote de terreno, en mérito al procedimiento
administrativo concluido con anterioridad a la Sentencia
del Tribunal Constitucional de fecha 23/05/2002
(Expediente N° 012-2001-I-TC)
Párrafo utilizado en caso de delegación de
facultades por parte de las municipalidades
provinciales por Ley N° 28923 (Prescripción integral/
individual).
Mediante el presente Título de Propiedad se adjudica
el lote del terreno descrito en la cláusula anterior a
favor de EL(LA)(LOS) TITULAR(ES), quien(es) ha(n)
acreditado reunir los requisitos legales establecidos
para ser beneficiado(s) individual(es) de la Declaración
de Propiedad mediante Prescripción Adquisitiva de
Dominio de un lote de terreno, en mérito al procedimiento
administrativo, de conformidad con el artículo 4° de la Ley
N° 28923.
Párrafo utilizado en caso de delegación de
facultades por parte de las municipalidades
provinciales por Ley N° 28923 (Tracto sucesivo-
matriz).
Mediante el presente Título de Propiedad se adjudica
el lote del terreno descrito en la cláusula anterior a favor
de EL(LA)(LOS) TITULAR(ES), quien(es) ha(n) acreditado
reunir los requisitos legales establecidos para ser
beneficiado(s) individual(es) del terreno aludido, el cual
forma parte de la posesión informal saneada mediante
el procedimiento de la Declaración de Propiedad por
Regularización de Tracto Sucesivo, de conformidad con el
artículo 4° de la Ley N° 28923.
Nota: Incluir el siguiente cuadro en caso de
copropiedad.
. La clase de bien y los porcentajes de los derechos y
acciones del derecho de propiedad que se adjudica, son
lo que se detallan a continuación:
Titular % de Derechos y Acciones Clase de Bien
CUARTO
Para los efectos de la presente adjudicación, el lote
de terreno descrito en la cláusula segunda se valoriza
en la suma de S/ ………… (…………… …./100 Soles),
valor arancelario establecido por el Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
QUINTO
La presente transferencia es ad-corpus, por lo
que comprende todo lo que de hecho o de derecho
corresponde al lote de terreno materia de la adjudicación
e incluye usos, costumbres, entradas y salidas que le
23
corresponden a este último, sin reserva ni limitación
alguna, salvo las que existieran en la partida matriz.
SEXTO
El presente Título de Propiedad constituye mérito
suficiente para inscripción en el Registro de Predios.
Fecha ............................
TITULAR O REPRESENTANTE TITULAR O REPRESENTANTE
ALCALDE DIRECTOR(A) EJECUTIVO(A)
Municipalidad Provincial Organismo de Formalización de
de................ la Propiedad Informal –
COFOPRI
INSCRITA EL DOMINIO EN LA PARTIDA Nº
....................... DEL REGISTRO DE PREDIOS.
ANEXO B
TÍTULO DE SANEAMIENTO DE PROPIEDAD
El Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI, representado por su Director(a) Ejecutivo(a)
don (doña)................................................., identificado(a)
con D.N.I. Nº........................... y la Municipalidad
Provincial de ……………………..………………, del
Departamento de ……………………….., representado por
su Alcalde don (doña) …………………..….., identificado
(a) con D.N.I. N° ………………………………, otorga el
presente TITULO DE SANEAMIENTO DE PROPIEDAD
en los términos siguientes:
PRIMERO
El Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, de conformidad a lo establecido
en el Artículo 4° de la Ley N° 28923, “Ley que establece
el Régimen Temporal Extraordinario de Formalización y
Titulación de Predios Urbanos”, en el marco del convenio
de delegación de facultades vigente, ha asumido de
manera excepcional las funciones de ejecución del
proceso de regularización de la propiedad de carácter
individual por tracto sucesivo de dominio a que se refiere
el Artículo 11º del Título I de la Ley N° 28687, “Ley de
Desarrollo y Complementaria de Formalización de la
Propiedad Informal, Acceso al Suelo y Dotación de
Servicios Básicos”, para la formalización de la propiedad
y el otorgamiento del presente título.
Es materia del presente título de saneamiento, el
LOTE ................. de la MANZANA ....................Ubicado
en ...............….., del Distrito de …………, Provincia de
.………………, del Departamento de ……………., con
un área de ……………. m2, y cuyos linderos y medidas
perimétricas son las siguientes:
Frente:
Derecha:
Izquierda:
Fondo:
El antecedente de dominio corre inscrito en la Partida
Registral …………….
SEGUNDO
El Lote descrito en la cláusula primera fue transferido
en las condiciones que se detallan a continuación:
Las partes intervinientes en la transferencia son:
TRANSFERENTE(S)
(Nombre del Titular Registral)
ADQUIRIENTE(S)
(Nombres y apellidos)
24 NORMAS LEGALES
FECHA DE LA TRANSFERENCIA :
PRECIO : y/o reglamentos que regulen los procedimientos a su
MODALIDAD : (indicar si tiene
saldo de precio)
CARGAS Y/O GRAVÁMENES : como ejercer potestad sancionadora en su ámbito de
OTROS : competencia, por las infracciones a la legislación forestal
(en esta parte de la cláusula segunda se incorporan
todos los datos de todas las regularizaciones efectuadas).
TERCERO
La(s) transferencia(s) a regularizar es(son) ad-corpus,
por lo que comprende todo lo que de hecho o de derecho
corresponde al predio materia de formalización e incluye
usos, costumbres, entradas y salidas que le corresponden
a este último, sin reserva ni limitación alguna, salvo las
que se mencionan en el presente o existieran en la partida
matriz.
CUARTO
A fin de otorgar eficacia y validez a lo descrito en
la Cláusula Segunda, se extiende el presente Título de
Saneamiento de Propiedad, el cual constituye mérito
suficiente para su inscripción en el Registro de Predios.
Fecha .....................
TITULAR O REPRESENTANTE TITULAR O REPRESENTANTE
ALCALDE DIRECTOR(A) EJECUTIVO(A)
Municipalidad Provincial Organismo de Formalización de
de................ la Propiedad Informal –
COFOPRI
INSCRITO EL DOMINIO EN LA PARTIDA Nº
................... DEL REGISTRO DE PREDIOS.
1482675-2
ORGANISMO DE SUPERVISION
DE LOS RECURSOS FORESTALES
Y DE FAUNA SILVESTRE
Disponen la publicación en el portal
institucional del proyecto de “Reglamento
del Procedimiento Administrativo Único”
del OSINFOR
RESOLUCION PRESIDENCIAL
Nº 012-2017-OSINFOR
Lima, 6 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, el Decreto Legislativo Nº 1085 crea el Organismo de
Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre –
OSINFOR, como Organismo Público Ejecutor, con personaría
jurídica de derecho público interno, encargado a nivel
nacional de la supervisión y fiscalización del aprovechamiento
sostenible y la conservación de los recursos forestales y
de fauna silvestre, así como de los servicios ambientales
provenientes del bosque, otorgados por el Estado, a través de
las diversas modalidades de aprovechamiento reconocidas
por la Ley Forestal y de Fauna Silvestre;
Que, conforme al artículo 30º inciso 3) de la Ley Nº
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, los Organismos
Públicos Ejecutores ejercen funciones de ámbito
nacional. No tienen funciones normativas, salvo que estén
previstas en su norma de creación, o le fueran delegadas
expresamente por el Ministerio del cual dependen;
Que, de acuerdo artículo 3º numerales 3.5 y 3.7 del
acotado Decreto Legislativo, es función del OSINFOR
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
dictar en el ámbito de su competencia, las normas
cargo, así como aquellas que se refieran a obligaciones
o derechos contenidos en los títulos habilitantes; así
y de fauna silvestre;
Que, el artículo 23º del Reglamento del Decreto
Legislativo Nº 1085, aprobado por Decreto Supremo
Nº 024-2010-PCM, señala que el Procedimiento
Administrativo Único es el procedimiento destinado
a investigar y determinar las responsabilidades
administrativas de los titulares de derechos de
aprovechamiento sobre recursos forestales y de fauna
silvestre, por las posibles contravenciones a la legislación
forestal y de fauna silvestre. El reglamento será aprobado
mediante Resolución emitida por el Presidente Ejecutivo;
Que, mediante Resolución Presidencial Nº
062-2016-OSINFOR, publicada el 04 de julio de 2016, se
aprobó el Reglamento del Procedimiento Administrativo
Único (PAU) del OSINFOR; no obstante ello, el 21 de
diciembre de 2016, se publicó el Decreto Legislativo Nº
1272, Decreto Legislativo que modifica la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General y deroga
la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo, cuya
Primera Disposición Complementaria Transitoria señala
que las entidades tendrán un plazo de sesenta (60)
días, contado desde la vigencia del presente Decreto
Legislativo, para adecuar sus procedimientos especiales
según lo previsto en el numeral 2 del artículo II del Título
Preliminar de la Ley Nº 27444;
Que, el numeral 2) del artículo II del Título Preliminar
de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley Nº 29763,
desarrolla como principio general la participación en
la gestión forestal, donde se otorga a toda persona
el derecho y el deber de participar responsablemente
en los procesos para la toma de decisiones respecto a
la definición, aplicación y seguimiento de las políticas,
gestión y medidas relativas a los ecosistemas forestales
y otros ecosistemas de vegetación silvestre y sus
componentes, que se adopten en cada uno de los niveles
de gobierno. Asimismo, con dicho principio se busca
garantizar la participación efectiva de todos los actores
interesados, incluyendo a las comunidades nativas y
campesinas, tanto a nivel individual como colectivo en la
gestión forestal;
Que, la publicación de proyectos de normas se
encuentra enmarcada como uno de los mecanismos
de participación en la fiscalización ambiental, conforme
lo establecen los artículos 35º y 39º del Reglamento
sobre Transparencia, Acceso a la Información Pública
Ambiental y Participación y Consulta Ciudadana en
Asuntos Ambientales, aprobado por Decreto Supremo Nº
002-2009-MINAM;
En uso de las facultades conferidas en el Reglamento
de Organización y Funciones del OSINFOR, aprobado
por Decreto Supremo Nº 065-2009-PCM, con los
vistos de la Secretaria General, de la Sub Dirección de
Regulación y Fiscalización de Concesiones Forestales y
de Fauna Silvestre, de la Sub Dirección de Regulación y
Fiscalización de Permisos y Autorizaciones Forestales y
de Fauna Silvestre, y de la Oficina de Asesoría Jurídica;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- DISPONER la publicación del proyecto
de “Reglamento del Procedimiento Administrativo Único”
del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales
y de Fauna Silvestre – OSINFOR, en el portal institucional
www.osinfor.gob.pe, el mismo día de la publicación de la
presente Resolución Presidencial en el Diario Oficial El
Peruano.
Artículo 2º.- ESTABLECER que la recepción de los
aportes, comentarios y/o sugerencias se realizará de
acuerdo a los mecanismos de participación siguientes:
2.1 Aportes por escrito: Los interesados podrán remitir
sus aportes por escrito a la sede central de la Institución
ubicada en Av. Javier Prado Oeste Nº 692, Magdalena
del Mar – Lima 17, o a las sedes de las Oficinas
Desconcentradas del OSINFOR cuyas direcciones
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
se encuentran consignadas en el portal electrónico
institucional.
2.2 Aportes en línea: Los interesados podrán remitir
sus aportes al siguiente correo electrónico: aportes@
osinfor.gob.pe
La recepción de los aportes, mediante los mecanismos
señalados en los numerales 2.1 y 2.2, se efectuará por
un plazo de diez (10) días hábiles computados desde la
publicación de la presente Resolución Presidencial en el
Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MAXIMO SALAZAR ROJAS
Presidente Ejecutivo (e)
1482544-1
SERVICIO NACIONAL DE
CAPACITACION PARA LA INDUSTRIA
DE LA CONSTRUCCION
Encargan funciones y responsabilidades
inherentes al cargo de Jefe de la Oficina de
la Secretaría General del SENCICO
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVA
Nº 17-2017-02.00
Lima, 1 de febrero de 2017
VISTO;
El acuerdo Nº 1161-07 de la sesión Ordinaria Nº 1161
de fecha 11 de enero del 2017 del Concejo Directivo
Nacional; la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 95-
2015-02.00; y, la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº
15-2017-02.00; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº
95-2015-02.00, de fecha 23 de julio del 2015, se designó a la
abogada Nelly Flor Ramos García en el cargo de confianza,
categoría D2, las funciones y responsabilidades de Asesora
Legal, categoría D-2, con efectividad al 30 de julio de 2015;
y, asimismo, se le encargó las funciones y responsabilidades
inherentes al cargo de confianza de Jefe de la Oficina de la
Secretaría General, a partir del 30 de julio del 2015;
Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº
15-2017-02.00, de fecha 24 de enero de 2017 se aceptó,
a partir del 31 de enero de 2017, la renuncia formulada
por la abogada en mención y se designa, con efectividad
al 01 de febrero de 2017, al abogado Walther Javier
Iberos Guevara; por lo que resulta pertinente realizar la
encargatura de las funciones y responsabilidades de Jefe
de la Oficina de la Secretaría General;
Que de conformidad con lo establecido por el Decreto
Legislativo Nº 147, Ley de Organización y Funciones del
Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la
Construcción (SENCICO) y literal j) del artículo 33º del
Estatuto del SENCICO, aprobado por el Decreto Supremo
Nº 032-2001-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº
004-2006-VIVIENDA;
Con el visto de la Jefa del Departamento de Recursos
Humanos, del Gerente de la Oficina de Administración y
Finanzas y el Gerente General;
SE RESUELVE:
Artículo 1º. - Dar por concluida, a partir del 31 de enero
de 2017, el encargo de Jefe de la Secretaría General a
la Abogada Nelly Flor Ramos García realizado mediante
Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 95-2015-02.00,
dándosele las gracias por la labor realizada.
25
Artículo 2º.- Encargar, a partir del 01 de febrero de
2017, al abogado Walther Javier Iberos Guevara, Asesor
Legal, categoría D-2, las funciones y responsabilidades
inherentes al cargo de Jefe de la Oficina de la Secretaría
General, cargo de confianza, categoría J-3 del Servicio
Nacional de Capacitación para la Industria de la
Construcción (SENCICO).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DANIEL JUAN ARTEAGA CONTRERAS
Presidente Ejecutivo
1482718-1
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Aprueban costos administrativos y
operativos del FISE de las Distribuidoras
Eléctricas en sus actividades vinculadas
con el descuento en la compra del balón de
gas
RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA DE REGULACIÓN
DE TARIFAS ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA
OSINERGMIN N° 004-2017-OS/GRT
Lima, 3 de febrero de 2017
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 29852 (en adelante la Ley) creó el
Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos
(SISE) y el Fondo de Inclusión Social Energético
(FISE), estableciendo en su Artículo 3° un esquema de
compensación social y servicio universal para los sectores
más vulnerables de la población, que comprende, entre
otros, una compensación para promover el acceso al GLP
de dicha población, mediante un descuento en la compra
mensual de un balón de GLP de hasta 10 kg;
Que, las distribuidoras eléctricas, de conformidad
con los Artículos 7.3 y 7.6 de la Ley, así como el Artículo
16.2 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
N° 021-2012-EM, participan en la implementación del
mecanismo de descuento; y los costos administrativos y
operativos aprobados y establecidos por Osinergmin en
que incurran dichas Empresas deben ser reconocidos con
cargo al FISE y reembolsados por el Administrador;
Que, con Resolución Osinergmin N° 187-2014-OS/
CD, publicada en el diario oficial El peruano el 24 de
septiembre de 2014, se aprobó la Norma “Procedimiento
para el reconocimiento de costos administrativos y
operativos del FISE de las distribuidoras eléctricas en sus
actividades vinculadas con el descuento en la compra del
balón de gas” (en adelante la “Norma Costos FISE”), la
misma que estableció la fijación de costos estándares
unitarios para el reconocimiento de los costos de
implementación y operación del FISE;
Que, mediante Resolución Osinergmin N° 012-2015-
OS/GART, publicada en el diario oficial El Peruano con
fecha 25 de febrero de 2015, se aprobaron los costos
estándares unitarios de cada una de las zonas de atención
FISE aplicables a cada distribuidora eléctrica, fecha a
partir de la cual se efectúa el reconocimiento de los costos
administrativos y operativos del FISE considerando los
costos estándares unitarios aprobados;
Que, considerando las fechas en que incurrieron
en sus costos, las distribuidoras eléctricas Adinelsa,
Chavimochic, Coelvisac, Eilhicha, Electro Dunas,
Electro Oriente, Electro Puno, Electro Sur Este, Electro
Tocache, Electro Ucayali, Electrocentro, Electronoroeste,
26 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

Electronorte, Electrosur, Emsemsa, Emseusac, Enel, FISE de las distribuidoras eléctricas en sus actividades
Hidrandina, Luz del Sur, Seal y Sersa han remitido vinculadas con el descuento en la compra del balón de
los Formatos FISE 12-A, 12-B, 12-C y 12-D según lo gas”, aprobada con Resolución Osinergmin N° 187-2014-
dispuesto en la Norma Costos FISE; OS/CD, la realizará el Jefe de Proyecto FISE e informará
Que, los formatos remitidos contienen información al Consejo Directivo de Osinergmin.
hasta el mes de noviembre de 2016 sobre los costos Artículo 3°.- La presente resolución deberá ser
administrativos y operativos en los que han incurrido publicada en el diario oficial El Peruano y consignada junto
para implementar y operar el FISE, motivo por el cual, con los Informes N° 0048-2017-GRT y N° 0229-2016-GRT
corresponde a Osinergmin la aprobación de dichos en la página Web de Osinergmin: www.osinergmin.gob.
costos, luego de la revisión efectuada, a fin de que se pe.
proceda a transferir del Fondo los montos aprobados a
favor de las distribuidoras eléctricas; VICTOR ORMEÑO SALCEDO
Que, finalmente, se han expedido el Informe Técnico Gerente
N° 0048-2017-GRT y el Informe Legal N° 0229-2016- Gerencia de Regulación de Tarifas
GRT de la Gerencia de Regulación de Tarifas, los cuales
complementan la motivación que sustenta la decisión de 1482742-1
Osinergmin, cumpliendo de esta manera con el requisito
de validez de los actos administrativos a que se refiere
el numeral 4 del Artículo 3º, de la Ley N° 27444, Ley del PODER JUDICIAL
Procedimiento Administrativo General; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332,
Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión
Privada en los Servicios Públicos y en su Reglamento CONSEJO EJECUTIVO DEL
aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-PCM; en
la Ley N° 29852, Ley que crea el Sistema de Seguridad
Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión
PODER JUDICIAL
Social Energético, y su Reglamento aprobado mediante
Decreto Supremo N° 021-2012-EM; en el Artículo 3º de la Declaran el Estado de Emergencia en los
Resolución Osinergmin N° 133-2016-OS/CD; y en la Ley Distritos Judiciales de Tumbes, Piura,
N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;
así como en sus normas modificatorias, complementarias Sullana, Lambayeque y Lima Este
y conexas;
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 050-2017-CE-PJ
SE RESUELVE:
Tumbes, 3 de febrero de 2017
Artículo 1°.- Aprobar los costos administrativos y
operativos del FISE de las Distribuidoras Eléctricas en sus VISTO:
actividades vinculadas con el descuento en la compra del
balón de gas, de acuerdo con lo siguiente: El Oficio Nº 100-2017-P-CSJ-LE/PJ, cursado por el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
Monto total a reconocer y el Decreto Supremo Nº 011-2017-PCM.
Empresa por Osinergmin CONSIDERANDO:
(Soles)
Adinelsa 17 134,28 Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este, informa a este Órgano de Gobierno
Chavimochic 4 044,06 sobre los desastres naturales que vienen suscitándose
Coelvisac 4 659,49 en las zonas donde se encuentran las sedes judiciales
Eilhicha 6 558,85 de Matucana, Chosica, Pariachi y Huaycán; que afecta el
normal funcionamiento de los órganos jurisdiccionales de
Electro Dunas 8 157,75 las referidas sedes.
Electro Oriente 197 289,81 Segundo. Que, de otro lado, mediante Decreto
Electro Puno 188 158,21 Supremo Nº 011-2017-PCM, publicado en el Diario
Oficial “El Peruano” en la fecha, se declara el Estado
Electro Sur Este 146 726,66 de Emergencia en los departamentos de Tumbes, Piura
Electro Tocache 5 338,07 y Lambayeque, por el plazo de 60 días calendario, por
desastre a consecuencia de intensas lluvias; con la
Electro Ucayali 23 151,58 finalidad que se ejecuten acciones y medidas de excepción
Electrocentro 165 518,23 inmediatas y necesarias de respuesta y rehabilitación que
Electronoroeste 95 253,18 corresponda.
Tercero. Que evaluada la situación que se presenta
Electronorte 103 463,55 en las Cortes Superiores de Justicia de Tumbes, Piura,
Electrosur 15 308,74 Sullana, Lambayeque y Lima Este, corresponde emitir
Emsemsa 2 241,38 el pronunciamiento respectivo, para que los Presidentes
de Corte Superior dicten las medidas pertinentes en
Emseusac 6 367,20 cuanto a personal, infraestructura y otros rubros que sean
Enel 30 130,49 necesarios.
Hidrandina 209 327,96 Cuarto. Que conforme a lo establecido en el artículo
82º, numeral 26), de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el
Luz del Sur 11 772,63 Consejo Ejecutivo del Poder Judicial tiene la facultad de
Seal 59 553,85 dictar las medidas pertinentes para que las dependencias
judiciales funcionen con celeridad y eficiencia.
Sersa 3 322,30
TOTAL 1 303 478,27 En consecuencia; en mérito al Acuerdo Nº 090-2017
de la sétima sesión extraordinaria descentralizada del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha; adoptado
Artículo 2°.- A efectos de los reembolsos de los gastos con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, De
reconocidos en la presente resolución, la instrucción Valdivia Cano, Lecaros Cornejo, Ruidías Farfán, Vera
de orden de pago al fiduciario a que se hace referencia Meléndez y Alvarez Díaz, en uso de las atribuciones
en el Artículo 19.3 de la Norma “Procedimiento para el conferidas por el artículo 82º del Texto Único Ordenado
reconocimiento de costos administrativos y operativos del de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar el Estado de Emergencia
en los Distritos Judiciales de Tumbes, Piura, Sullana,
Lambayeque y Lima Este, por el plazo de 60 días
calendario; por las intensas lluvias que afectan el normal
desarrollo de la función jurisdiccional.
Artículo Segundo.- Facultar a los Presidentes de
las mencionadas Cortes Superiores, a dictar las medidas
pertinentes respecto a personal, infraestructura, logística;
y otros rubros que sean necesarios.
Artículo Tercero.- Disponer que la Gerencia General
del Poder Judicial brinde el apoyo que se requiera, para
ejecutar adecuadamente la presente disposición.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución a
la Presidencia del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Cortes Superiores de Justicia de Tumbes,
Piura, Sullana, Lambayeque y Lima Este; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
1482516-1
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Designan Juez Supernumeraria del 13º
Juzgado Especializado en lo Contencioso
Administrativo de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 091-2017-P-CSJLI/PJ
Lima, 6 de febrero de 2017
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
Que, mediante el ingreso número 78781-2017 el
doctor Sidney Lesmes Cossio Albornoz declina al cargo
de Juez Supernumerario del 13º Juzgado Especializado
en lo Contencioso Administrativo de Lima por motivos
personales los cuales expone en el referido ingreso.
Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior,
resulta necesario a fin de no afectar el normal desarrollo de las
actividades jurisdiccionales del 13º Juzgado Especializado
en lo Contencioso Administrativo de Lima, proceder a la
designación del magistrado conforme corresponda.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es
la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su
cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con
el objeto de brindar un eficiente servicio de administración
de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a
dicha atribución, se encuentra facultado para designar
y dejar sin efecto la designación de los Magistrados
Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio
del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º
y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- ACEPTAR la declinación del
doctor SIDNEY LESMES COSSIO ALBORNOZ, al cargo
de Juez Supernumerario del 13º Juzgado Especializado
en lo Contencioso Administrativo de Lima, a partir del día
01 de febrero del presente año.
Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora
ROSSIO LOURDES VELAZCO LOPEZ, como Juez
Supernumeraria del 13º Juzgado Especializado en lo
Contencioso Administrativo de Lima, a partir del día
07 de febrero al 02 de marzo del presente año por las
vacaciones de la doctora Hinostroza Bruno.
27
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución
en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial,
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional
de la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura,
Coordinación de Personal de esta Corte Superior, Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de Lima,
Gerencia de Administración Distrital de esta Corte
Superior y de los Magistrados para los fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ROLANDO ALFONZO MARTEL CHANG
Presidente
1482712-1
ORGANISMOS AUTONOMOS
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran fundada apelación interpuesta
por alcalde de la Municipalidad Distrital
de Cerro Azul, provincia de Cañete,
departamento de Lima, e improcedente el
pedido de su suspensión por falta grave
RESOLUCIÓN Nº 1274-2016-JNE
Expediente Nº J-2016-01294-A01
CERRO AZUL - CAÑETE - LIMA
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, veintidós de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por Abel Miranda Palomino, alcalde
de la Municipalidad Distrital de Cerro Azul, provincia de
Cañete, departamento de Lima, en contra del Acuerdo de
Concejo Nº 015-2016-MDCA-E, del 11 de agosto de 2016,
que desestimó su recurso de reconsideración en contra
del Acuerdo de Concejo Nº 008-2016-MDCA-E, del 3 de
junio de 2016, que aprobó su suspensión en el cargo por
la causal de falta grave prevista en el Reglamento Interno
de Concejo, y oídos los informes orales.
ANTECEDENTES
El 22 de abril de 2016, Carlos Alberto Saavedra Aguilar,
Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María Castro
Chuchón y Marlene Rosario Quispe Cama, regidores del
Concejo Distrital de Cerro Azul, solicitaron al alcalde Abel
Miranda Palomino que convoque a sesión extraordinaria
con el objeto de debatir su suspensión en el cargo por las
causales de falta grave, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 55, numerales 11, 15 y 16, del Reglamento Interno
de Concejo (en adelante, RIC), aprobado por Ordenanza
Municipal Nº 002-2016-MDCA.
Según lo manifestado por los solicitantes de la
suspensión (fojas 145 a 147), dicha autoridad habría
incurrido en las siguientes faltas graves:
Artículo 55º.- Son faltas graves cometidas por el
Alcalde y/o Regidores, sancionables con la suspensión de
su cargo por un término máximo de 30 días calendarios,
las siguientes:
[...]
11. No someter a aprobación del concejo municipal,
dentro del primer trimestre del ejercicio presupuestal
siguiente y bajo responsabilidad, el balance general y la
memoria del ejercicio económico fenecido.
[...]
15. No informar al concejo municipal mensualmente,
respecto al control de la recaudación de los ingresos
municipales y autorizar los egresos de conformidad con la
ley y el presupuesto aprobado, cuando así sea requerido
por cualquier regidor en el plazo de cinco días hábiles.
28 NORMAS LEGALES
16. No nombrar al Gerente Municipal, al Procurador
Municipal y no cesar al Gerente Municipal u otro
funcionario que se le haya retirado la confianza; cuando
este haya incurrido en acto doloso o falta grave según el
ROF, MOF o el Reglamento Interno de Trabajo; cuando
así sea requerido por la mayoría de los regidores en el
plazo de cinco días hábiles.
[...]
Asimismo, refieren que por carta del 12 de abril de
2016, el alcalde dio atención a la solicitud de información
que presentaron el 5 de abril de 2016, con relación a los
siguientes puntos: i) aprobación del concejo municipal
dentro del primer trimestre del ejercicio presupuestal
siguiente y bajo responsabilidad del balance general y la
memoria del ejercicio económico del año 2014; ii) control
de la recaudación de los ingresos y egresos del periodo
enero a diciembre de 2015; iii) nombramiento del gerente
y del procurador público municipal; y iv) propuesta para la
realización de la auditoría del periodo presupuestal de los
años 2011 a 2014. Al respecto, el alcalde informó que el
sometimiento y la aprobación de los estados financieros
fenecidos tienen carácter de atribución. Asimismo, indicó
que no se nombró al procurador municipal porque dicho
cargo no se encuentra previsto en el Cuadro de Asignación
de Personal (CAP), lo cual, sostienen, es incorrecto, pues
en la Ordenanza Nº 011-2011-MDCA, del 31 de agosto
de 2011, que aprobó el CAP, se contempla la plaza de
procurador municipal, con código 04210EC2.
Los descargos del alcalde
El alcalde Abel Miranda Palomino formuló sus
descargos durante la sesión de concejo convocada para
debatir su suspensión en el cargo (fojas 371 a 382). En
dicha reunión, manifestó lo siguiente:
a) Mediante Resolución de Alcaldía Nº 069-2016-
MDCA, del 18 de marzo de 2016, se delegó al gerente
municipal la atribución de someter al concejo municipal
dentro del primer trimestre del ejercicio presupuestal
siguiente, y bajo responsabilidad, el balance general y la
memoria del ejercicio fenecido, así como el de informar al
concejo municipal respecto del control de la recaudación
de los ingresos y egresos del periodo enero a diciembre
de 2015.
b) El RIC entró en vigencia el 11 de marzo de 2016,
por lo que dicho reglamento no puede aplicarse para
hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia.
c) La designación del procurador público municipal
está sujeta a la elaboración y actualización del CAP, y
su posterior aprobación por el concejo municipal. En tal
sentido, no procede efectuarse su designación como
funcionario de confianza, por cuanto se sobrepasaría el
porcentaje de 5% establecido por el artículo 4 de la Ley Nº
28175, Ley Marco del Empleo Público.
La decisión del Concejo Distrital de Cerro Azul
En sesión extraordinaria del 3 de junio de 2016 (fojas
371 a 382), el Concejo Distrital de Cerro Azul, con la
asistencia de todos sus integrantes (el alcalde y cinco
regidores), aprobó por mayoría (4 votos a favor, 2 votos en
contra) la suspensión del alcalde Abel Miranda Palomino
por la causal de falta grave prevista en el artículo 55,
numerales 11, 15 y 16, del RIC. Dicha decisión se formalizó
en el Acuerdo de Concejo Nº 008-2016-MDCA-E, del 3 de
junio de 2016 (fojas 101 a 108).
El recurso de reconsideración
El 22 de junio de 2016, el alcalde Abel Miranda
Palomino interpuso recurso de reconsideración en contra
del Acuerdo de Concejo Nº 008-2016-MDCA-E (fojas
79 a 85). Como fundamentos de agravio, manifestó lo
siguiente:
a) El RIC se publicó en el diario oficial El Peruano el
10 de marzo de 2016, por lo que no puede ser aplicado
a hechos ocurridos con anterioridad a su entrada en
vigencia.
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
b) El RIC desnaturaliza la LOM, pues convierte en
obligación del alcalde aquello que está previsto como una
atribución en los artículos 20 y 29 de la LOM, por lo que
carece de asidero las faltas imputadas en su contra.
La decisión del Concejo Distrital de Cerro Azul
sobre el recurso de reconsideración
En sesión extraordinaria del 5 de agosto de 2016
(fojas 62 a 72), el Concejo Distrital de Cerro Azul, con
la asistencia de todos sus integrantes, rechazó por
mayoría (3 votos a favor y 2 en contra) el recurso de
reconsideración interpuesto por el alcalde Abel Miranda
Palomino. Esta decisión se formalizó en el Acuerdo de
Concejo Nº 015-2016-MDCA-E, del 11 de agosto de 2016
(fojas 54 a 61).
El recurso de apelación
El 24 de agosto de 2016, el alcalde Abel Miranda
Palomino interpuso recurso de apelación en contra del
Acuerdo de Concejo Nº 015-2016-MDCA-E, con el objeto
de que se declare su nulidad, la nulidad de todo lo actuado
e improcedente y/o infundada la solicitud de suspensión
(fojas 3 a 18). Además de reiterar los argumentos contenidos
en sus descargos y en su recurso de reconsideración,
el recurrente manifestó que por Resolución Nº 1, del 19
de febrero de 2016, recaída en el cuaderno cautelar del
Expediente Nº 0351-2015-42-0801-JR-CI-01, el juez del
Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete decretó la
“prohibición del concejo municipal de elevar a ordenanza
municipal el acuerdo de sesión de concejo de fecha
27 de junio de 2015, que aprueba la modificatoria del
Reglamento Interno de Concejo” y “la abstención del
alcalde provisional Carlos Alberto Saavedra Aguilar de
realizar cualquier acto administrativo o contrato bajo
cualquier modalidad destinado a la consecución de tales
fines”, resolución que ingresó el 25 de febrero de 2016
por mesa de partes de la municipalidad “con la finalidad
de que el alcalde provisional Carlos Alberto Saavedra
Aguilar se abstenga de proseguir con la convocatoria a
sesión extraordinaria de concejo para el día sábado 27 de
febrero de 2016, mandato judicial que deliberadamente
desconoció, transgrediéndose la medida cautelar de no
innovar”.
A lo anterior, el recurrente agregó que el regidor Carlos
Alberto Saavedra Aguilar, en su condición de alcalde
provisional, “dispuso la publicación el 10 de marzo de
2016 en el diario oficial El Peruano del nuevo Reglamento
Interno de Concejo aprobado en la sesión extraordinaria
de concejo del 27 de febrero de 2016, a pesar que el
Juzgado formalmente les notificó el día 3 de marzo de
2016 a los demandados (alcalde provisional y regidores)
respecto de la citada medida cautelar”. Finalmente, indicó
que el 8 de marzo de 2016 “solicitó una ampliación de
medida cautelar de no innovar para suspender los efectos
del acuerdo de concejo del día sábado 27 de febrero de
2016, así mismo, el 06/05/2016 al Juzgado se pronuncie
por el incumplimiento del mandato judicial por delito de
resistencia y desobediencia a la autoridad; peticiones que
la fecha se encuentran pendientes de resolver”.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Conforme a los antecedentes expuestos, la materia
controvertida consiste en determinar si el procedimiento
de suspensión seguido en contra del alcalde Abel Miranda
Palomino se ha tramitado conforme a las reglas del debido
procedimiento, y de ser el caso, establecer si la referida
autoridad edil incurrió en la causal de falta grave prevista
en el artículo 25, numeral 4, de la LOM, que se remite al
RIC.
CONSIDERANDOS
1. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en la
Resolución Nº 1245-2016-JNE, del 2 de noviembre de
2016, recaída en el Expediente Nº J-2016-01315-A01, ha
emitido pronunciamiento con relación al RIC, aprobado
por Ordenanza Municipal 002-2016-MDCA, publicado
en el Diario Oficial El Peruano el 10 de marzo de 2016,
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
documento normativo que sirvió de sustento para que el
Concejo Distrital de Cerro Azul suspenda al alcalde de
dicha comuna, por la causal de falta grave.
2. En efecto, en dicho pronunciamiento se estableció
que el RIC, aprobado por Ordenanza Municipal 002-2016-
MDCA, no puede ser considerado como un instrumento
normativo idóneo para imponer la sanción de suspensión
por falta grave a los integrantes del Concejo Distrital
de Cerro Azul, debido a que existe un mandato judicial
vigente, dictado por un juez competente, que ordena
mantener el estado de hecho y de derecho relacionado
con la modificación del RIC del Concejo Distrital de Cerro
Azul, aprobado por Ordenanza Municipal Nº 001-2007/
MDCA y publicado el 28 de junio de 2015 en el diario
oficial El Peruano.
3. Para llegar a dicha conclusión se partió por analizar
las circunstancias en que se aprobó el RIC sobre la
base del cual la mayoría del Concejo Distrital de Cerro
Azul aprobó la suspensión del alcalde. Así, tenemos que
por Resolución Nº 132-2015-JNE, del 12 de mayo de
2015, recaída en el Expediente Nº J-2015-00027-A01,
este colegiado declaró fundado el recurso de apelación
interpuesto por el alcalde Abel Miranda Palomino e
improcedente la solicitud de suspensión presentada por
los regidores Carlos Alberto Saavedra Aguilar, Carmen
Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María Castro Chuchón
y Marlene Rosario Quispe Cama. En esta resolución se
concluyó que el RIC aprobado por Ordenanza Municipal
Nº 001-2007-MDCA carecía de eficacia jurídica, puesto
que no había sido publicada en el diario oficial El Peruano.
Asimismo, y en vista de que el 12 de mayo de 2015 los
regidores que solicitaron la suspensión informaron que
en sesión del 24 de marzo de 2015 aprobaron un nuevo
RIC, se dispuso que el concejo revise si ese documento
normativo cumplía con los principios de tipicidad y
proporcionalidad, luego de lo cual el alcalde debía
proceder a su publicación.
4. Posteriormente, el gerente de administración de
la Municipalidad Distrital de Cerro Azul informó que las
modificatorias al nuevo RIC aprobadas en la sesión del 24
de marzo de 2015 no fueron promulgadas ni publicadas
porque vulneraban la Constitución Política del Perú, y
que el 27 de junio de 2015, los regidores solicitantes de
la suspensión, reunidos en sesión de concejo, aprobaron
un nuevo texto del RIC, acuerdo que, como el anterior,
también fue impugnado por adolecer de vicio en su trámite
y contenido.
5. Vinculado con lo anterior, se aprecia que en el
Expediente Nº J-2015-0400-A01, sobre otro procedimiento
de suspensión seguido entre las mismas partes, el
regidor Carlos Saavedra Aguilar, actuando como alcalde
provisional, debido a la sanción de suspensión que pesaba
sobre el alcalde Abel Miranda Palomino, informó que en
sesión del 27 de febrero de 2016, el Concejo Distrital
de Cerro Azul aprobó modificar el RIC, emitiéndose la
Ordenanza Municipal Nº 002-2016-MDCA, del 1 de marzo
de 2016, y publicada nueve días después en el diario
oficial El Peruano. Justamente, este último RIC ha sido
empleado por la mayoría del Concejo Distrital de Cerro
Azul para aprobar la suspensión en el cargo del alcalde
Abel Miranda Palomino.
6. Ahora bien, del examen comparativo de los RIC
aprobados el 24 de marzo de 2015, el 27 de junio de 2015
y el 27 de febrero de 2016, se advierte que su contenido
es sustancialmente idéntico. De hecho, en estos tres
instrumentos las faltas graves están señaladas en el
artículo 55, correspondiente al Título XI sobre infracciones
y sanciones, con la diferencia de que en el último de los
mencionados contempla cinco supuestos que no aparecen
en los dos primeros, contenidos en los numerales 36 a 41.
7. En su recurso de apelación, el alcalde Abel Miranda
Palomino expuso que los regidores que solicitaron y
aprobaron su vacancia en el cargo actuaron en contra
de lo dispuesto por el juez del Juzgado Especializado
en lo Civil de Cañete. Al respecto, refiere que por
Resolución Nº 1, del 31 de agosto de 2015, recaída en el
Expediente Nº 0351-2015-42-0801-JR-C1-01, el Juzgado
Especializado en lo Civil de Cañete admitió a trámite su
demanda de nulidad total del Acuerdo de Concejo Nº
007-2015-MDCA-E y del acuerdo de concejo adoptado en
sesión de concejo del 27 de junio de 2015, interpuesta
29
contra los regidores que plantearon y aprobaron su
suspensión en el cargo, que actualmente se tramita vía
proceso contencioso administrativo. Indica además que
por Resolución Nº 1, del 19 de febrero de 2016, el juez
dictó una medida cautelar de no innovar, que dispone
que “conserve el statu quo del acuerdo de sesión de
consejo de fecha 27 de junio de 2015, que aprueba la
modificatoria del Reglamento Interno de Concejo” y
prohíbe su elevación a ordenanza municipal.
8. Del sistema de Consulta de Expedientes Judiciales
del Poder Judicial, se verifica que, efectivamente, en la
actualidad se encuentra en trámite el proceso contencioso
administrativo entre el alcalde Abel Miranda Palomino,
como demandante, y los regidores Carlos Alberto
Saavedra Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor
de María Castro Chuchón y Marlene Rosario Quispe
Cama, en calidad de demandados, con el objeto de que
se declare la nulidad del acuerdo de concejo adoptado en
sesión del 27 de junio de 2015, en el que los demandados,
constituidos como mayoría, aprobaron un nuevo texto del
RIC.
9. Asimismo, obra en autos la Resolución Nº 1, del
19 de febrero de 2016 (fojas 19 a 24), recaída en el
Expediente Nº 0351-2015-42-0801-JR-C1-01, a través de
la cual el juez del Juzgado Especializado en lo Civil de
Cañete dictó una medida cautelar de no innovar, dirigida
contra los regidores Carlos Alberto Saavedra Aguilar,
Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María Castro
Chuchón y Marlene Rosario Quispe Cama, en la que se
dispone lo siguiente:
1) “Se conserve el statu quo del acuerdo de sesión
de consejo de fecha 27 de junio de 2015, que aprueba
la modificatoria del Reglamento Interno de Consejo,
integrada por los regidores Carlos Alberto Saavedra
Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María
Castro Chuchón y Marlene Rosario Quispe Cama”.
2) “La prohibición del Consejo Municipal de elevar a
ordenanza municipal el acuerdo de sesión de consejo de
fecha 27 de junio del 2015, que aprueba la modificatoria
del Reglamento Interno de Consejo”.
3) “La abstención del alcalde provisional Carlos Alberto
Saavedra Aguilar de realizar cualquier acto administrativo
o contrato bajo cualquier modalidad destinado a la
consecución de tales fines”.
10. En atención a que la finalidad de la medida cautelar
a la que se ha hecho referencia es impedir que, mientras
dure el proceso, se realice alguna acción que modifique
la situación jurídica o el estado de cosas existente, debe
admitirse que los efectos del mandato judicial dictado por
el juez civil de Cañete alcanzan a todo aquel acuerdo de
concejo destinado a variar las disposiciones del RIC hasta
entonces vigente, esto es, el aprobado por Ordenanza
Municipal Nº 001-2007/MDCA y publicado el 28 de junio
de 2015 en el diario oficial El Peruano. Asimismo, se ha
constatado que la medida cautelar de no innovar dictada
por el juez de la causa continúa vigente.
11. En estas circunstancias, debe atenderse a que
existe un mandato judicial vigente, dictado por un juez
competente, que ordena mantener el estado de hecho y
de derecho relacionado con la modificación del RIC del
Concejo Distrital de Cerro Azul, aprobado por Ordenanza
Municipal Nº 001-2007/MDCA y publicado el 28 de junio de
2015 en el diario oficial El Peruano. En tal sentido, si con
posterioridad a ello, los regidores Carlos Alberto Saavedra
Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María
Castro Chuchón y Marlene Rosario Quispe Cama, en
sesión de concejo del 27 de febrero de 2016, aprobaron
un nuevo RIC cuyo contenido es prácticamente idéntico al
que aprobaron el 27 de junio de 2015, y luego de ello, el
regidor Carlos Alberto Saavedra Aguilar, actuando como
alcalde provisional, emite la Ordenanza Municipal Nº
002-2016-MDCA, del 1 de marzo de 2016, y dispone su
publicación en el diario oficial El Peruano de fecha 10 de
marzo de 2016, necesariamente debe concluirse que tal
proceder no resulta acorde con lo dispuesto por el juez
ordinario.
12. Así, en atención al carácter vinculante de las
decisiones judiciales, reconocido en el artículo 4 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, se concluye que el RIC
30 NORMAS LEGALES
aprobado por Ordenanza Municipal Nº 002-2016-MDCA
y publicado en el diario oficial El Peruano el 10 de marzo
de 2016, no puede ser considerado como un instrumento
normativo idóneo para imponer la sanción de suspensión
por falta grave a los integrantes del Concejo Distrital de
Cerro Azul.
13. Por lo expuesto, este Supremo Tribunal
Electoral concluye que no puede reputarse como válido
el procedimiento de suspensión seguido en contra del
alcalde Abel Miranda Palomino, pues tanto la solicitud
presentada por los regidores Carlos Alberto Saavedra
Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor de María
Castro Chuchón y Marlene Rosario Quispe Cama,
como su sustanciación en la instancia municipal, se
sustentaron en la Ordenanza Municipal Nº 002-2016-
MDCA.
14. En tal sentido, corresponde declarar fundado
el recurso de apelación, nulo todo lo actuado en el
procedimiento de suspensión seguido en contra del
alcalde Abel Miranda Palomino, e improcedente el pedido
de suspensión planteado por los regidores Carlos Alberto
Saavedra Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa Quispe, Flor
de María Castro Chuchón y Marlene Rosario Quispe
Cama.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por Abel Miranda Palomino, alcalde
de la Municipalidad Distrital de Cerro Azul, provincia de
Cañete, departamento de Lima, y, en consecuencia,
NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE el pedido de
suspensión por falta grave planteado por los regidores
Carlos Alberto Saavedra Aguilar, Carmen Yoshiko Kuroiwa
Quispe, Flor de María Castro Chuchón y Marlene Rosario
Quispe Cama.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
ARCE CÓRDOVA
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
1482520-1
Confirman Acuerdo de Concejo Municipal
que rechazó solicitud de vacancia contra
alcalde de la Municipalidad Distrital
de Bellavista, provincia de Sullana,
departamento de Piura
RESOLUCIÓN Nº 1281-2016-JNE
Expediente Nº J-2016-01193-A01
BELLAVISTA - SULLANA - PIURA
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, veintidós de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
extraordinario por afectación de los derechos al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por
Eusebio Porras Colona en contra de la Resolución Nº
1145-2016-JNE, del 20 de setiembre de 2016; y oídos los
informes orales.
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
ANTECEDENTES
Referencia sumaria de la resolución que resolvió
el recurso de apelación
A través de la Resolución Nº 1145-2016-JNE,
del 20 de setiembre de 2016, el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones declaró infundado el recurso de
apelación interpuesto por Eusebio Porras Colona y, en
consecuencia, confirmó el Acuerdo de Concejo Municipal
Nº 049-2016-MDB-S, que rechazó su solicitud de vacancia
contra Segundo Manuel Aguilar Seminario, alcalde de la
Municipalidad Distrital de Bellavista, provincia de Sullana,
departamento de Piura, por la causal de restricciones
a la contratación, prevista en el artículo 22, numeral 9,
concordante con el artículo 63, de la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM).
Los argumentos principales sobre la imputación
referida al cobro, por parte del alcalde distrital de
Bellavista, de bonificaciones y gratificaciones derivadas
de pacto colectivo fueron los siguientes:
1. La Resolución Nº 671-2012-JNE, del 24 de julio de
2012, determinó que, para casos relacionados a cobros
por pactos colectivos realizados por un alcalde, debía
considerarse si la autoridad cuestionada, una vez iniciado
el procedimiento de vacancia, y advertida su conducta
irregular, devolvió los montos percibidos. Además, la
mencionada resolución señaló que, para futuros casos, se
consideraría si se ha regularizado de inmediato y devuelto
el íntegro del monto dinerario por dicho concepto,
devolución que debía estar acreditada.
2. Ante la interposición de la solicitud de vacancia,
con el informe formulado por el asesor externo de la
Municipalidad Distrital de Bellavista, el alcalde emitió la
Resolución de Alcaldía Nº 00220-2016-A/MDB-S, del 18
de abril de 2016, y declaró nula la Resolución de Alcaldía
Nº 0783-2015-A/MDB-S, mediante la cual se habilitó los
cobros de los beneficios por pactos colectivos; así, se
suspendieron dichos pagos para su persona y para los
funcionarios con cargos de confianza y encomendó a
que se practique la correspondiente liquidación a fin de
requerir la devolución de los mismos.
3. En ese sentido, por Informe Nº 030-A-2016-A.
CONTA/MDB/S, del 19 de abril de 2016, el jefe de
Contabilidad de la Municipalidad Distrital de Bellavista
informó respecto a las bonificaciones y gratificaciones
que percibió el alcalde y los funcionarios con cargo de
confianza durante los años 2015 y 2016. Así, se concluyó
que el alcalde cobró, irregularmente, el monto de S/ 4,678
cuya devolución se acreditó con una copia certificada del
recibo único de caja, emitido por Recaudación y Caja de
la Municipalidad Distrital de Bellavista, del 20 de abril de
2016. Adicionalmente a ello, mediante Informe Nº 040-
2016-A.CONTA/MDB/S, del 25 de mayo de 2016, el jefe
de Contabilidad de la referida municipalidad indicó que
el alcalde “no mantiene ninguna deuda pendiente por
concepto de beneficios provenientes de pacto colectivo
con esta entidad”.
4. En atención a ello, este Pleno Electoral consideró
que quedó desvirtuado que el alcalde de la Municipalidad
Distrital de Bellavista infringiera la causal de vacancia
prevista en el artículo 22, numeral 9, de la LOM.
5. Asimismo, respecto a los cobros de bonificaciones y
gratificaciones derivadas de pacto colectivo extendidas a
los funcionarios con cargo de confianza, se indicó que el
criterio jurisprudencial señalado en la Resolución Nº 671-
2012-JNE no es aplicable por cuanto no se ha mencionado
que dicha conducta se encuentre comprendida dentro
de la causal de declaratoria de vacancia prevista en el
artículo 22, numeral 9, de la LOM.
Argumentos del recurso extraordinario
El 18 de octubre de 2016, Eusebio Porras Colona interpuso
recurso extraordinario por afectación de los derechos al
debido proceso y a la tutela procesal efectiva en contra de la
Resolución Nº 1145-2016-JNE, alegando lo siguiente:
a) La resolución recurrida presenta una motivación
incongruente e incompleta “no ajustada a la verdad y a
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
la realidad”. Así, en el considerando 8 de la resolución
en cuestión, el Supremo Tribunal Electoral señaló que
la Resolución Nº 671-2012-JNE, del 24 de julio de
2012 precisó que debía de considerarse si la autoridad
cuestionada había devuelto los montos percibidos; sin
embargo, en el presente caso, la solicitud de vacancia
fue presentada el 15 de abril del 2016, pero el alcalde
cobró, indebidamente, la bonificación de S/ 1,300 por
el Día del Trabajo, el 20 de abril de 2016. Además, el
alcalde conocía la existencia de la Resolución de Alcaldía
Nº 001025-2013-A/MDB.S, que prohibía que este cobre
estas bonificaciones; aun así, expide la Resolución de
Alcaldía Nº 0783-2015-A/MDB.S.
b) El actuar del alcalde se subsume en lo previsto
a través de las Resoluciones Nº 1043-2013-JNE, Nº
1011-2013-JNE y Nº 959-2013-JNE, que establecen
que, para el caso de existir un conflicto de intereses,
la evaluación es tripartita y secuencial, pero, en
el presente caso, el colegiado se apartó de estos
precedentes vinculantes.
c) La resolución presenta una falta de razonamiento
probatorio, pues el Cheque Nº 95438573 del Banco
de la Nación se cobró cinco días después de haberse
presentado la vacancia, no obstante, no se menciona.
d) Por Resolución Nº 186-A-2014-JNE, del 4 de marzo
de 2014, se declara la vacancia del alcalde de Tambopata,
por las mismas causales.
Adicionalmente, con fecha 24 de noviembre de 2016,
el recurrente señaló que fue notificado por la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Sullana de la disposición
fiscal que resuelve iniciar diligencias preliminares por un
presunto delito contra la Administración Pública, en la
modalidad de cobro indebido.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
En el presente recurso extraordinario por afectación
del derecho al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva, la cuestión discutida es la posible violación de
los mencionados principios por parte de una decisión del
Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, con la emisión
de la Resolución Nº 1145-2016-JNE, del 20 de setiembre
de 2016.
CONSIDERANDOS
Los alcances del recurso extraordinario como
mecanismo de impugnación de las decisiones del
Jurado Nacional de Elecciones
1. El recurso extraordinario constituye un medio
impugnatorio excepcional para el cuestionamiento de las
decisiones del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
En efecto, teniendo en cuenta que la propia Constitución
Política del Perú, en su artículo 181, señala que las
resoluciones que emite son inimpugnables, este Supremo
Tribunal Electoral ha establecido que los alcances de dicho
recurso se encuentran limitados única y exclusivamente
al análisis de la probable afectación de los derechos al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva en que
haya podido incurrir este órgano colegiado, todo ello,
en beneficio de una decisión más justa, adoptada como
consecuencia del estricto respeto de los derechos de las
partes intervinientes.
2. Ello también conlleva afirmar que el recurso
extraordinario por afectación al debido proceso y a la
tutela procesal efectiva no puede constituirse en una
instancia o etapa adicional de discusión del fondo de
la cuestión controvertida, ya resuelta por el Jurado
Nacional de Elecciones. Al ser un mecanismo de revisión
excepcional, tampoco está permitida una reevaluación
de los medios probatorios ni la valoración de nuevas
pruebas, sino que deben identificarse las deficiencias
procesales que hubieran podido darse en las causas
sometidas a la jurisdicción electoral. Así, únicamente
serán materia de pronunciamiento por parte de este
órgano colegiado aquellos argumentos que supongan
la vulneración de los derechos procesales protegidos
por el referido recurso.
31
El debido proceso y la tutela procesal efectiva:
alcances y límites de aplicación
3. La Constitución Política del Perú, en su artículo
139, numeral 3, reconoce que son principios y derechos
de la función jurisdiccional: “La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional [...]”. Al respecto, el
Tribunal Constitucional, en su reiterada jurisprudencia, ha
definido al debido proceso como un derecho fundamental
de naturaleza procesal con alcances genéricos, tanto
en lo que respecta a su ámbito de aplicación como a las
dimensiones sobre las que se extiende.
4. Con relación a lo primero, se entiende que el derecho
al debido proceso desborda la órbita estrictamente judicial
para extenderse a otros campos, como el administrativo,
el corporativo particular, el laboral, el parlamentario,
entre otros más. Sobre lo segundo, considera que las
dimensiones del debido proceso no solo responden a
componentes formales o procedimentales, sino que se
manifiestan en elementos de connotación sustantiva
o material, lo que supone que su evaluación no solo
repara en las reglas esenciales con las que se tramita
un proceso (procedimiento preestablecido, derecho de
defensa, pluralidad de instancia, cosa juzgada), sino que
también se orienta a la preservación de los estándares
o criterios de justicia que sustentan toda decisión (juicio
de razonabilidad, proporcionalidad). El debido proceso es
un derecho de estructura muy compleja, por lo que sus
alcances deben ser precisados, conforme a los ámbitos
o dimensiones en cada caso comprometidos (Expediente
Nº 3075-2006-PA/TC).
5. Asimismo, el Tribunal Constitucional, con
relación a la tutela procesal efectiva, reconoce que
es un derecho en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión que formula
y de la eventual legitimidad que pueda o no acompañar
a su petitorio; sin embargo, cuando el ordenamiento
reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder
a la jurisdicción, como manifestación de la tutela procesal
efectiva, ello no quiere decir que la judicatura, prima
facie, se sienta en la obligación de estimar, en forma
favorable, la pretensión formulada, sino que simplemente
sienta la obligación de acogerla y brindarle una razonada
ponderación en torno a su procedencia o legitimidad
(Expediente Nº 763-2005-PA/TC).
Sobre el derecho a la debida motivación de las
resoluciones
6. Es necesario precisar que la aplicación de los
principios de interpretación unitaria y de concordancia
práctica de la Constitución Política exige que el ejercicio de
las competencias del Jurado Nacional de Elecciones debe
atender, entre otros, al derecho a la debida motivación de
las resoluciones. Esta es reconocida como integrante
del debido proceso desde el momento en que la Carta
Magna lo establece como un derecho y principio de la
función jurisdiccional. En esa línea, el artículo 139 señala
que son principios y derechos de la función jurisdiccional:
“5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias [...]”, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
7. Al respecto, el Tribunal Constitucional, en tanto
Supremo Intérprete de la Constitución, ha señalado
también que: “Uno de los contenidos del derecho al debido
proceso es el derecho a obtener de los órganos judiciales
una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de proceso. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas [...] garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir
una controversia [...]“ (Expediente Nº 1230-2002-HC/TC).
8. Ahora bien, pese a que el dictado de una resolución
de vacancia de una autoridad de elección popular por parte
del Jurado Nacional de Elecciones, per se, no significa la
vulneración de los derechos fundamentales de esta; esto
sí sucedería en caso de que dicha facultad fuese ejercida
de manera arbitraria, es decir, cuando la decisión de este
32 NORMAS LEGALES
órgano electoral no se encuentre debidamente motivada
o no se haya observado el procedimiento establecido para
su adopción. Esto por cuanto, conforme lo ha expresado
el Tribunal Constitucional, la arbitrariedad, en tanto es
irrazonable, implica inconstitucionalidad.
9. En consecuencia, toda resolución carente de
sustento racional, que esté más próxima al capricho
del propio juzgador que a la justicia o a la razón, será
obviamente una resolución injusta y, por lo tanto,
transgresora de los derechos fundamentales de todo
justiciable.
10. Es sobre la base de las premisas expuestas que
este Supremo Tribunal Electoral evaluará los alcances y
validez de la Resolución Nº 1145-2016-JNE, y si ella es
contraria al debido proceso y a la tutela procesal efectiva.
Análisis del caso concreto
11. En el caso de autos, el recurrente señala que
el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones emitió la
resolución materia de cuestionamiento sin observar
la motivación necesaria ni la valoración de pruebas
actuadas, ya que el alcalde distrital cobró una bonificación
de S/ 1,300 por el Día del Trabajo, el 20 de abril de 2016,
además de que este conocía la existencia de la Resolución
de Alcaldía Nº 001025-2013-A/MDB.S, que lo prohibía de
cobrar estas bonificaciones por pacto colectivo, pero, a
pesar de ello, expidió la Resolución de Alcaldía Nº 0783-
2015-A/MDB.S.
12. No obstante, este órgano electoral colegiado,
antes de emitir su pronunciamiento en el presente caso,
precisó que el tratamiento de la materia sub litis ha sido
desarrollado, de manera jurisprudencial, a través de las
Resoluciones Nº 0556-2012-JNE, de fecha 31 de mayo
de 2012, y Nº 671-2012-JNE, del 24 de julio de 2012,
publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 5 de julio y el
24 de agosto de 2012, respectivamente.
Así, en los considerandos 3, 4 y 5 de la resolución
recurrida se indicó que, en primer lugar, las resoluciones
señaladas en el párrafo anterior, determinaron la posibilidad
de declarar la vacancia de aquellas autoridades ediles
que se beneficiaron con cobros por pactos colectivos y, en
segundo término, que, para casos posteriores, se deberá
considerar si la autoridad cuestionada, al conocer la
irregularidad de su proceder, realizó la devolución íntegra
de lo irregularmente percibido.
13. Es, en ese sentido, que, en el considerando 11 de
la resolución impugnada, se señaló que, en el expediente
de vista, ante la interposición de la solicitud de vacancia:
11. [...] el alcalde distrital solicitó un informe al asesor
externo de la Municipalidad Distrital de Bellavista, quien
concluyó que los alcaldes únicamente tienen derecho a
percibir los beneficios laborales conforme al régimen del
Decreto Legislativo Nº 276 (fojas 84 a 87). Con este nuevo
informe, el alcalde emite la Resolución de Alcaldía Nº
00220-2016-A/MDB-S, del 18 de abril de 2016, y declara
nula la Resolución de Alcaldía Nº 0783-2015-A/MDB-S,
suspende los pagos de beneficios por pactos colectivos
para su persona y para los funcionarios con cargos de
confianza y encomienda a que se practique la liquidación
de pagos realizados a los antes mencionados a fin de
requerirles la devolución de los mismos.
14. A partir del considerando expuesto en el apartado
precedente, se observa que este Supremo Tribunal
Electoral efectuó la respectiva valoración respecto a los
hechos expuestos, siguiendo los parámetros establecidos
por la Resolución Nº 671-2012-JNE, esto es, si la
autoridad cuestionada, una vez iniciado el procedimiento
de vacancia, y advertida de su conducta irregular, procedió
a la devolución de los montos percibidos.
15. Así, dicha conclusión es arribada a partir de que,
durante el procedimiento de vacancia, se presentaron los
siguientes momentos:
a) La solicitud de vacancia se presentó el 15 de abril
de 2016. En vista de ello, el alcalde distrital de Bellavista
requirió un informe legal al respecto.
b) Mediante Informe Nº 005-2016-AS.EXT/JPCHM/
MDB-S, recepcionado por la Secretaría General
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
de la referida municipalidad el 18 de abril de 2016
(esto es, tres días después de la presentación de la
solicitud de vacancia), asesoría jurídica externa emite
la correspondiente opinión e indica que: “los alcaldes
tienen la calidad de funcionarios de elección popular,
les corresponden los beneficios laborales conforme al
régimen del Decreto Legislativo Nº 276, en aquello que
les corresponda no pudiendo beneficiarse de los efectos
producidos de los convenios colectivos por su condición
de funcionarios de elección popular”.
c) Por Resolución de Alcaldía Nº 00220-2016-A/
MDB-S, del 18 de abril de 2016, el alcalde distrital declara
la nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 0783-2015-A/
MDB-S, del 22 de diciembre de 2015, a través de la cual
dejó sin efecto la Resolución de Alcaldía Nº 1025-2013-A/
MDB.S, del 22 de octubre de 2013, que suspendió el goce
de negociación colectiva al titular de la municipalidad.
16. El recurrente señala que la resolución cuestionada
no evaluó el cobro del Cheque Nº 95438573, el que indica,
se habría realizado el 20 de abril de 2016. No obstante,
más allá de la impresión de una consulta realizada el
18 de abril de 2016, (la que estaría relacionada a los
movimientos de un número de cuenta corriente de
la Municipalidad Distrital de Bellavista y en la que se
observa únicamente la fecha de emisión del cheque,
esto es, 15 de abril de 2016), la actuación del alcalde se
adecuó a los presupuestos señalados por la Resolución
Nº 671-2012-JNE, ya que la devolución de lo percibido por
pactos colectivos, se realizó el 20 de abril de 2016, esto
es, dos días después de que, por el informe legal citado
en el considerando anterior, el alcalde tomó conocimiento
de la ilicitud de su actuar y requirió se practique la
liquidación correspondiente para realizar la devolución de
lo percibido.
Dicha liquidación se obtuvo el 19 de abril de 2016, tal
y como se señaló en el considerando 12 de la Resolución
Nº 1145-2016-JNE, materia de impugnación.
17. De igual forma, en el considerando 13 de la
resolución recurrida, y siguiendo el criterio jurisprudencial
adoptado a partir de la Resolución Nº 671-2012-JNE,
se evaluó si el alcalde distrital de Bellavista devolvió el
íntegro de lo percibido. Así, se indicó lo siguiente:
13. Ahora bien, el alcalde, como parte de su defensa,
ha indicado que realizó la devolución del monto señalado
en la liquidación efectuada por el área de Contabilidad. En
ese sentido, de los actuados se verifica que esta devolución
se encuentra acreditada con una copia del recibo único de
caja, emitido por Recaudación y Caja de la Municipalidad
Distrital de Bellavista (fojas 88), debidamente certificado
por fedatario, del 20 de abril de 2016, que acredita la
devolución de los montos indebidamente percibidos, esto
es, por S/. 4,678.00 (cuatro mil seiscientos setenta y ocho
con 00/100 soles).
Aunado a esto, obra a fojas 100, el Informe Nº 040-
2016-A.CONTA/MDB/S, del 25 de mayo de 2016, emitido
por el jefe de Contabilidad de la referida municipalidad,
que indica que el alcalde “no mantiene ninguna deuda
pendiente por concepto de beneficios provenientes de
pacto colectivo con esta entidad”.
18. Y es a partir de la valoración de estos documentos
que se concluye que se cumple con otro de los
presupuestos que, según el desarrollo jurisprudencial,
deben de analizarse en los casos relacionados a cobros
indebidos de bonificaciones establecidas por pactos
colectivos.
19. En consecuencia, si bien este órgano electoral no
indicó, de manera expresa, el medio de prueba señalado por
el recurrente, del desarrollo de los considerandos anteriores,
se verifica que la valoración de todos los medios probatorios
ha sido realizada en forma conjunta y razonada, a la luz del
pronunciamiento jurisprudencial tantas veces citados; no
obstante, y en concordancia con el artículo 197 del Código
Procesal Civil, legislación adjetiva de aplicación supletoria
en esta instancia, la resolución materia de impugnación solo
expresó aquellas valoraciones esenciales y determinantes
que sustentaron su decisión.
20. Un argumento adicional del recurrente es que la
actuación del alcalde se subsume en lo previsto por las
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Resoluciones Nº 1043-2013-JNE, Nº 1011-2013-JNE y
Nº 959-2013-JNE, en las que se indica que, en caso de
existir un conflicto de intereses, la evaluación es tripartita
y secuencial, pero que, sin embargo, en el presente caso,
el colegiado se apartó de estos precedentes vinculantes.
No obstante, las resoluciones mencionadas, si
bien corresponden a pronunciamientos relacionados a
solicitudes en las que se invocó la causal de restricciones
a la contratación, los casos expuestos en dichas causas
difieren totalmente de los hechos expuestos en el presente
procedimiento, es decir, ninguna de las mencionadas
por el recurrente corresponde a pronunciamientos
relacionados a cobros indebidos por bonificaciones por
pactos colectivos realizados por la autoridad edil. En
mérito a ello, carece de sustento el presunto apartamiento
señalado por el recurrente.
21. Asimismo, el recurrente indica que por Resolución
Nº 186-A-2014-JNE, del 4 de marzo de 2014, se
declaró la vacancia del alcalde provincial de Tambopata,
departamento de Madre de Dios, elegido para ejercer
el mencionado cargo para el periodo edil 2011-2014,
por hechos similares a los expuestos en el presente
expediente.
Sin embargo, la resolución invocada por el recurrente
corresponde a un pronunciamiento recaído a partir de la
presentación de una solicitud de convocatoria de candidato
no proclamado y no como consecuencia de un expediente
que fuera puesto a conocimiento del colegiado electoral,
debido a que alguna de las partes legitimadas en el
procedimiento de vacancia, sea la autoridad cuestionada
o el solicitante, por encontrarse en desacuerdo con el
pronunciamiento emitido por el correspondiente concejo
municipal (como lo es el presente caso o en el caso
desarrollado a través de la Resolución Nº 671-2012-JNE),
interponen un recurso de apelación.
22. En ese sentido, los pronunciamientos emitidos
en aquellos expedientes generados por solicitudes
de candidatos no proclamados, se realizan a partir
de la evaluación del cumplimiento del procedimiento
establecido por el artículo 23 de la LOM, esto es, que
la vacancia del cargo de alcalde o regidor es declarada
por el correspondiente concejo municipal, en sesión
extraordinaria, con el voto aprobatorio de dos tercios
del número legal de sus miembros, previa notificación al
afectado para que ejerza su derecho a la defensa y en
el cual, la decisión adoptada por el concejo se encuentra
consentida.
Así, este Supremo Tribunal Electoral también evalúa
si la autoridad afectada con la vacancia en aquellos
procedimientos, fue notificada válidamente con el acuerdo
de concejo que declaró su vacancia pues, a partir de ese
momento, dicha autoridad se encontraría perfectamente
habilitada para impugnar la decisión del concejo provincial
o distrital en el plazo establecido legalmente (quince
días); no obstante, la cuestionada autoridad no ejerce
este derecho. Así, el objetivo de esta valoración previa,
es confirmar que la autoridad afectada no vio recortado su
derecho a la impugnación y a la doble instancia.
Es en mérito a todos estos elementos que, en
los expedientes jurisdiccionales de convocatoria de
candidato no proclamado, el Pleno del Jurado Nacional
de Elecciones, deja sin efecto, de forma definitiva, la
credencial otorgada a la autoridad cuestionada y convoca
al candidato de acuerdo al orden de prelación establecido
por el acta de proclamación de resultados respectiva,
para que asuma el correspondiente cargo edil, pues
en su calificación, evaluación y la emisión del posterior
pronunciamiento en este tipo de solicitudes, no existe
litis ni contradicción, característica sustancial que difiere,
profusamente, de la naturaleza de los procedimientos
puestos a conocimiento de este órgano electoral en los
que existe impugnación.
Precisamente, la parte considerativa de la Resolución
Nº 186-A-2014-JNE, del 4 de marzo de 2014, se
circunscribe a analizar lo descrito en los párrafos
anteriores, mas no realiza un estudio respecto a la
cuestión de fondo que originó la solicitud de candidato
no proclamado, como sí sucede en el presente caso. En
consecuencia, se corrobora que la interpretación realizada
por el recurrente no es correcta ya que este considera que,
a través de la referida resolución, se decidió la vacancia
33
de una autoridad edil con pronunciamiento sobre el fondo
de la controversia.
23. En conclusión, se advierte que la decisión adoptada
en la recurrida no vulnera el contenido de los derechos al
debido proceso y a la tutela procesal efectiva, y ha sido
consecuencia de una correcta interpretación jurídica, por
ello, no hay error en el razonamiento seguido por este
órgano colegiado. Por consiguiente, la decisión emitida por
este Supremo Tribunal Electoral fue motivada y congruente
con la pretensión deducida en el procedimiento de vacancia,
en cuya determinación se tuvo en consideración los hechos
advertidos por las partes, los medios probatorios obrantes
en autos, así como la valoración jurídica de estos, a la luz de
los criterios jurisprudenciales emitidos sobre la mencionada
causal, razón por la cual debe desestimarse el recurso
interpuesto.
24. Finalmente, cabe precisar que a través del escrito
presentado el 24 de noviembre de 2016, el recurrente pone
a conocimiento de este colegiado una disposición fiscal
de inicio de diligencias preliminares respecto a la presunta
comisión del delito contra la Administración Pública, en
su modalidad de cobro indebido, en contra de Segundo
Manuel Aguilar Seminario, que estaría relacionado con los
hechos expuestos en la presente controversia.
Respecto a ello, este Supremo Tribunal Electoral, debe
precisar que la jurisdicción penal y la electoral ejercen sus
prerrogativas dentro de los campos de acción que son de
su competencia y que se encuentran establecidos por la
Constitución Política del Perú y la ley. En ese sentido, las
decisiones de este órgano electoral corresponden única
y exclusivamente al ámbito electoral y se desarrollan
independientemente de las posibles responsabilidades
administrativas o penales que puedan ser advertidas por
los órganos competentes.
En suma, el inicio de diligencias preliminares realizado
por el Ministerio Público, no es fuente de certeza, ya que
dicho proceso aún se encuentra en etapa de investigación
pues todavía no se ha arribado a una conclusión respecto
a la delictuosidad o no del hecho. En ese sentido, tal
circunstancia, al no configurar un pronunciamiento judicial
definitivo respecto a los hechos denunciados, no puede
ser valorada por este órgano electoral.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso
extraordinario por afectación de los derechos al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por
Eusebio Porras Colona en contra de la Resolución Nº
1145-2016-JNE, del 20 de setiembre de 2016, que declaró
infundado su recurso de apelación y, consecuentemente,
confirmó el Acuerdo de Concejo Municipal Nº
049-2016-MDB-S, que rechazó su solicitud de vacancia
contra Segundo Manuel Aguilar Seminario, alcalde de la
Municipalidad Distrital de Bellavista, provincia de Sullana,
departamento de Piura, por la causal de restricciones
a la contratación, prevista en el artículo 22, numeral 9,
concordante con el artículo 63, de la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
ARCE CÓRDOVA
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
1482520-2
34 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Convocan a ciudadanos para que
asuman cargos de alcalde y regidor de la
Municipalidad Distrital de Pion, provincia
de Chota, departamento de Cajamarca
RESOLUCIÓN Nº 012-2017-JNE
Expediente Nº J-2017-00001-C01
PION - CHOTA - CAJAMARCA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, trece de enero de dos mil diecisiete.
VISTA la solicitud de convocatoria de candidato no
proclamado presentada por Víctor Clemente Campos
Rojas, primer regidor del Concejo Distrital de Pion,
provincia de Chota, departamento de Cajamarca, debido
a que se declaró la vacancia de Teodomiro Baca Dávila,
alcalde de dicha comuna, por la causal de fallecimiento
prevista en el artículo 22, numeral 1 de la Ley Nº 27972,
Ley Orgánica de Municipalidades.
ANTECEDENTES
En sesión extraordinaria de fecha 15 de diciembre de
2016 (fojas 4 y 5), el Concejo Distrital de Pion, provincia de
Chota, departamento de Cajamarca declaró la vacancia
del alcalde distrital Teodomiro Baca Dávila, por la causal
de fallecimiento prevista en el artículo 22, numeral 1
de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante LOM). Dicha decisión se materializó en el
Acuerdo de Concejo Nº 0533-2016-MDP/CM de fecha 16
de diciembre de 2016 (fojas 6 y 7).
En tal sentido, mediante escrito ingresado el 02 de
enero de 2017, el primer regidor Víctor Clemente Campos
Rojas solicitó la convocatoria de candidato no proclamado
y adjuntó, entre otros documentos, el acta de defunción
del alcalde municipal (fojas 8), así como el original del
comprobante de pago de la respectiva tasa electoral
(fojas 3).
CONSIDERANDOS
1. De conformidad con lo establecido en el artículo 9,
numeral 10 concordante con el artículo 23 de la LOM, el
concejo municipal declara la vacancia del cargo de alcalde
o regidor en sesión extraordinaria, con el voto aprobatorio
de dos tercios del número legal de sus miembros, previa
notificación al afectado para que ejerza su derecho de
defensa.
2. Sin embargo, la Resolución Nº 539-2013-JNE también
ha considerado que no solo resultaría contrario a los principios
de economía y celeridad procesal y de verdad material, sino
atentatorio de la propia gobernabilidad de las entidades
municipales, que en aquellos casos en los que se tramite
un procedimiento de declaratoria de vacancia en virtud de
la causal de fallecimiento de la autoridad municipal, tenga
que esperarse el transcurso del plazo para la interposición
de un recurso impugnatorio, esto es, para que el acuerdo
de concejo que declara una vacancia por muerte quede
consentido y, recién en ese escenario, el Jurado Nacional
de Elecciones pueda convocar a las nuevas autoridades
municipales para que asuman los cargos respectivos.
3. En el presente caso, en vista de que está acreditada
la causal de vacancia contemplada en el artículo 22,
numeral 1 de la LOM, mediante el acta de defunción,
debe dejarse sin efecto la credencial otorgada al alcalde
distrital y convocar al suplente, de conformidad con el
artículo 24 de la LOM, que establece que en caso de
vacancia o ausencia del alcalde lo reemplaza el teniente
alcalde, quien es el primer regidor hábil que sigue en su
propia lista electoral. En el caso del teniente alcalde, lo
reemplaza el regidor hábil que sigue en su propia lista
electoral y, finalmente, en caso de los regidores, los
suplentes, respetando la precedencia establecida en su
lista electoral, y en el supuesto de que no haya suficientes
candidatos, se incorpora a los integrantes de otra lista,
que deben ser los que siguen en el orden del cómputo
de sufragio.
35
4. Por consiguiente, corresponde convocar a Víctor
Clemente Campos Rojas, identificado con DNI Nº
43028338, para que asuma el cargo de alcalde, conforme
al orden de los resultados electorales remitidos por el
Jurado Electoral Especial de Chota, con motivo de las
elecciones regionales y municipales del año 2014.
5. Asimismo, con el objetivo de completar la
conformación del concejo distrital, se debe convocar a
Arcenio Montenegro Navarro, identificado con DNI Nº
43961826, del partido político Acción Popular, para que
asuma el cargo de regidor del Concejo Distrital de Pion,
provincia de Chota, departamento de Cajamarca. Dicha
convocatoria se realiza de conformidad con el acta de
proclamación de resultados de fecha 12 de noviembre del
2014, emitida por el Jurado Electoral Especial de Chota.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO la credencial
otorgada a Teodomiro Baca Dávila, como alcalde de
la Municipalidad Distrital de Pion, provincia de Chota,
departamento de Cajamarca, emitida con motivo de
las elecciones regionales y municipales del año 2014,
por la causal de fallecimiento establecida en el artículo
22, numeral 1 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades.
Artículo Segundo.- CONVOCAR a Víctor Clemente
Campos Rojas, identificado con DNI Nº 43028338, para
que asuma el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital
de Pion, provincia de Chota, departamento de Cajamarca,
a fin de completar el periodo de gobierno municipal 2015-
2018, para lo cual se le entregará la respectiva credencial
que lo acredite como tal.
Artículo Tercero.- CONVOCAR a Arcenio Montenegro
Navarro identificado con DNI Nº 43961826, para que
asuma el cargo de regidor de la Municipalidad Distrital de
Pion, provincia de Chota, departamento de Cajamarca, a
fin de completar el periodo de gobierno municipal 2015-
2018, para lo cual se le entregará la respectiva credencial
que la acredite como tal.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
1482520-3
Convocan a ciudadanos para que asuman
cargos de alcalde y regidora de la
Municipalidad Distrital de Nuevo Occoro,
provincia y departamento de Huancavelica
RESOLUCIÓN Nº 013-2017-JNE
Expediente Nº J-2017-00008-C01
NUEVO OCCORO - HUANCAVELICA -
HUANCAVELICA
CONVOCATORIA DE CANDIDATO
NO PROCLAMADO
Lima, trece de enero de dos mil diecisiete.
VISTA la solicitud de convocatoria de candidato no
proclamado presentada por Alberto Gonzales Ortega,
primer regidor del Concejo Distrital de Nuevo Occoro,
36 NORMAS LEGALES
provincia y departamento de Huancavelica, debido a que
se declaró la vacancia de Roberto Carlos Ccente Antonio,
alcalde de dicha comuna, por la causal de fallecimiento
prevista en el artículo 22, numeral 1 de la Ley Nº 27972,
Ley Orgánica de Municipalidades.
ANTECEDENTES
En sesión extraordinaria de fecha 02 de enero de
2017 (fojas 7 y 8), el Concejo Distrital de Nuevo Occoro,
provincia y departamento de Huancavelica declaró la
vacancia del alcalde distrital Roberto Carlos Ccente
Antonio, por la causal de fallecimiento prevista en el
artículo 22, numeral 1 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades (en adelante LOM). Dicha decisión se
materializó en el Acuerdo de Concejo Nº 001-2017-CMNO
de la misma fecha (fojas 7 y 8).
En tal sentido, mediante escrito ingresado el 06 de
enero de 2017, el primer regidor Alberto Gonzales Ortega
solicitó la convocatoria de candidato no proclamado y
adjuntó, entre otros documentos, el acta de defunción
del alcalde municipal (fojas 6), así como el original del
comprobante de pago de la respectiva tasa electoral
(fojas 4).
CONSIDERANDOS
1. De conformidad con lo establecido en el artículo 9,
numeral 10 concordante con el artículo 23 de la LOM, el
concejo municipal declara la vacancia del cargo de alcalde
o regidor en sesión extraordinaria, con el voto aprobatorio
de dos tercios del número legal de sus miembros, previa
notificación al afectado para que ejerza su derecho de
defensa.
2. Sin embargo, la Resolución Nº 539-2013-JNE
también ha considerado que no solo resultaría contrario a
los principios de economía y celeridad procesal y de verdad
material, sino atentatorio de la propia gobernabilidad de las
entidades municipales, que en aquellos casos en los que
se tramite un procedimiento de declaratoria de vacancia
en virtud de la causal de fallecimiento de la autoridad
municipal, tenga que esperarse el transcurso del plazo
para la interposición de un recurso impugnatorio, esto es,
para que el acuerdo de concejo que declara una vacancia
por muerte quede consentido y, recién en ese escenario,
el Jurado Nacional de Elecciones pueda convocar a las
nuevas autoridades municipales para que asuman los
cargos respectivos.
3. En el presente caso, en vista de que está acreditada
la causal de vacancia contemplada en el artículo 22,
numeral 1 de la LOM, mediante el acta de defunción,
debe dejarse sin efecto la credencial otorgada al alcalde
distrital y convocar al suplente, de conformidad con el
artículo 24 de la LOM, que establece que en caso de
vacancia o ausencia del alcalde lo reemplaza el teniente
alcalde, quien es el primer regidor hábil que sigue en su
propia lista electoral. En el caso del teniente alcalde, lo
reemplaza el regidor hábil que sigue en su propia lista
electoral y, finalmente, en caso de los regidores, los
suplentes, respetando la precedencia establecida en su
lista electoral, y en el supuesto de que no haya suficientes
candidatos, se incorpora a los integrantes de otra lista,
que deben ser los que siguen en el orden del cómputo
de sufragio.
4. Por consiguiente, corresponde convocar a Alberto
Gonzales Ortega, identificado con DNI Nº 09318170, para
que asuma el cargo de alcalde, conforme al orden de los
resultados electorales remitidos por el Jurado Electoral
Especial de Huancavelica, con motivo de las elecciones
regionales y municipales del año 2014.
5. Asimismo, con el objetivo de completar la
conformación del concejo distrital, se debe convocar a
Yovana Ccente Antonio, identificada con DNI Nº 71819490,
del partido político Movimiento Regional Movimiento
Independiente de Campesinos y Profesionales, para que
asuma el cargo de regidora del Concejo Distrital de Nuevo
Occoro, provincia y departamento de Huancavelica. Dicha
convocatoria se realiza de conformidad con el acta de
proclamación de resultados de fecha 05 de noviembre
de 2014, emitida por el Jurado Electoral Especial de
Huancavelica.
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO la credencial
otorgada a Roberto Carlos Ccente Antonio, como alcalde
de la Municipalidad Distrital de Nuevo Occoro, provincia
y departamento de Huancavelica, emitida con motivo de
las elecciones regionales y municipales del año 2014,
por la causal de fallecimiento establecida en el artículo
22, numeral 1 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades.
Artículo Segundo.- CONVOCAR a Alberto Gonzales
Ortega, para que asuma el cargo de alcalde de la
Municipalidad Distrital de Nuevo Occoro, provincia y
departamento de Huancavelica, a fin de completar el
periodo de gobierno municipal 2015-2018, para lo cual se
le entregará la respectiva credencial que lo acredite como
tal.
Artículo Tercero.- CONVOCAR a Yovana Ccente
Antonio identificada con DNI Nº 71819490, para que asuma
el cargo de regidora de la Municipalidad Distrital de Nuevo
Occoro, provincia y departamento de Huancavelica, a fin
de completar el periodo de gobierno municipal 2015-2018,
para lo cual se le entregará la respectiva credencial que
la acredite como tal.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
1482520-4
Aceptan renuncia de secretario general del
Jurado Nacional de Elecciones
RESOLUCIÓN Nº 0051-2017-JNE
Lima, veintiséis de enero de dos mil diecisiete
VISTA la renuncia del abogado Michell Samaniego
Monzón al cargo de secretario general del Jurado
Nacional de Elecciones, presentada el 13 de enero de
2017.
CONSIDERANDOS
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 27
de la Ley Nº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional
de Elecciones, este organismo electoral cuenta con un
secretario general que, en ejercicio de sus funciones,
coadyuva en las labores jurisdiccionales de este Colegiado,
actúa como fedatario de los acuerdos adoptados y tiene a
su cargo la agenda del Pleno.
Así, mediante Resolución Nº 333-2013-JNE, de
fecha 24 de abril de 2013, se designó al abogado Michell
Samaniego Monzón en el cargo de secretario general del
Jurado Nacional de Elecciones, a partir del 25 de abril de
2013.
Con fecha 13 de enero de 2017, el citado funcionario
ha presentado su renuncia al cargo de secretario general
del Jurado Nacional de Elecciones.
Al respecto, el numeral 6 del artículo 11 del Reglamento
de Organización y Funciones del Jurado Nacional de
Elecciones, aprobado por Resolución Nº 601-2010-JNE y
modificado por las Resoluciones Nº 0738-2011-JNE, Nº
122-2012-JNE, Nº 159-2012-JNE, Nº 873-2012-JNE y Nº
001-2016-JNE, establece que son funciones del Pleno
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
del Jurado Nacional de Elecciones, designar y cesar al
secretario general.
Por lo tanto, en vista de lo acordado en la sesión
privada de la fecha, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada
por el abogado Michell Samaniego Monzón al cargo de
secretario general del Jurado Nacional de Elecciones,
con efectividad al 31 de enero de 2017, dándosele las
gracias por los servicios prestados a la institución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
1482521-1
Encargan funciones y responsabilidades de
Secretaria General del Jurado Nacional de
Elecciones
RESOLUCIÓN Nº 0053-2017-JNE
Lima, primero de febrero de dos mil diecisiete
VISTO el Memorando Nº 0010-2017-P/JNE, del
Presidente del Jurado Nacional de Elecciones.
CONSIDERANDOS
Mediante la Resolución Nº 0051-2017-JNE, de fecha
26 de enero de 2017, se aceptó la renuncia del abogado
Michel Samaniego Monzón en el cargo de Secretario
General del Jurado Nacional de Elecciones que ejerció
hasta el 31 de enero de 2017.
De conformidad con el artículo 27 de la Ley
Nº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de
Elecciones, este Supremo Tribunal Electoral contará
con una Secretaria General. Asimismo, el literal y
del artículo 5 de la citada ley, así como del numeral
6 del artículo 11 de su Reglamento de Organización
y Funciones, aprobado por Resolución Nº 0738-2011-
JNE, y sus modificaciones aprobadas por Resoluciones
Nº 0122-2012-JNE, Nº 159-2012-JNE, Nº 873-2012-
JNE, Nº 730-2013-JNE, Nº 2924-2014-JNE y Nº 001-
2016-JNE, se establece que son funciones del Pleno
del Jurado Nacional de Elecciones designar y cesar al
Secretario General de este Supremo Tribunal Electoral.
En ese sentido, resulta necesario encargar las
funciones de Secretaria General del Jurado Nacional de
Elecciones, en tanto se designe al nuevo titular.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Primero.- ENCARGAR interinamente a partir
del 1 de febrero de 2017, las funciones y responsabilidades
de Secretaria General del Jurado Nacional de Elecciones
a la abogada María Alexandra Marallano Muro, en tanto
se designe al nuevo titular.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Dirección
Central de Gestión Institucional que realice las
acciones que correspondan para ejecutar la presente
resolución.
37
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Marallano Muro
Secretaria General (e)
1482521-2
Confirman la Res. Nº 000002-2017-SG/
ONPE, que declaró improcedente solicitud
de revocatoria en contra de alcalde y regidor
del distrito de Buena Vista Alta, provincia de
Casma, departamento de Áncash
RESOLUCIÓN Nº 0060-2017-JNE
Expediente Nº J-2017-00045
ONPE
Revocatoria
Lima, tres de febrero de dos mil diecisiete.
VISTO el recurso de apelación interpuesto por
Rigoberto Gregorio Regalado Chauca, promotor de la
revocatoria en contra de Tomás Marcelo Polo Agape,
alcalde del distrito de Buena Vista Alta, provincia de
Casma, departamento de Áncash, y en contra de Ernesto
Zoilo Luna Calvo, regidor del referido concejo distrital, en
contra de la Resolución Nº 000002-2017-SG/ONPE, del
18 de enero de 2017, emitida por la Secretaría General
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, y oído el
informe oral.
ANTECEDENTES
Sobre la solicitud de revocatoria
El 16 de enero de 2017, el ciudadano Rigoberto
Gregorio Regalado Chauca en su calidad de promotor,
solicitó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE), se admita a trámite su solicitud de revocatoria
en contra de Tomás Marcelo Polo Agape, alcalde
del distrito de Buena Vista Alta, provincia de Casma,
departamento de Áncash, y en contra de Ernesto Zoilo
Luna Calvo, regidor del referido concejo distrital (fojas
93 y 94).
A través de la Resolución Nº 000002-2017-SG/ONPE,
del 18 de enero de 2017 (fojas 87 y 88), dicha solicitud
fue declarada improcedente por extemporánea. Este
pronunciamiento fue notificado al promotor el 23 de enero
de 2017 mediante Carta Nº 000011-2017-SG/ONPE (fojas
90).
Sobre el recurso de apelación interpuesto en
contra de la Resolución Nº 000002-2017-SG/ONPE, del
18 de enero de 2017
El 24 de enero de 2017, Rigoberto Gregorio Regalado
Chauca interpuso recurso de apelación en contra de
la Resolución Nº 000002-2017-SG/ONPE, del 18 de
enero de 2017 (fojas 1 a 4), señalando los siguientes
fundamentos:
i) El 7 de noviembre de 2016, mediante Carta Nº
000018-2016/GRE/SGVFA/RENIEC, el Reniec le informó
que validaron 706 firmas, por lo que debía adjuntar 110
firmas adicionales para concretar el mínimo requerido. Así,
presentó un segundo lote y el 25 de noviembre de 2016 a
través de la Carta Nº 000085-2016/GRE/SGVFA/RENIEC,
Reniec indicó que, de las 168 firmas presentadas, se
38 NORMAS LEGALES
validaron 104. Ese mismo día, se presentaron 35 firmas
más de las cuales fueron validadas 27.
ii) Reniec no notificó la Constancia de Verificación
de Firmas “en su oportunidad”, no obstante constituir
un requisito indispensable para presentar la solicitud de
revocatoria.
iii) No existe carta de Reniec o de ONPE en la que
conste la entrega de esa constancia, por lo que “no podría
alegarse conocimiento de causa en la parte resolutiva de
Reniec”.
CONSIDERANDOS
Cuestiones generales
1. Los artículos 2, numeral 17, y 31 de la Constitución
Política del Perú, reconocen a la ciudadanía el derecho a
participar en los asuntos públicos, entre otros, mediante
la revocación de autoridades. Es a partir de ambos
enunciados constitucionales, que se le reconoce a la
figura de la revocatoria del mandato como un derecho
de control reconocido a la ciudadanía, a través del cual
esta puede destituir, mediante votación, a una autoridad
de elección popular antes de que expire el periodo para
el que fue elegido.
2. Este derecho de participación política no obstante
se encuentra reconocido en la norma suprema, para su
ejercicio ordenado requiere de un desarrollo legislativo
que concretice los requisitos y el procedimiento a seguir
para su pleno ejercicio. Así, en el caso peruano, la Ley
Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control
Ciudadanos (en adelante, LDPCC), modificada por Ley Nº
30315, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 7 de
abril de 2015, ha especificado qué autoridades electas son
pasibles de ser sometidas a una consulta de revocatoria
de mandato, así como las condiciones y el procedimiento
para la materialización de este derecho fundamental.
3. Así también, es de verse que para la concretización
de la revocatoria, la ley diseña la manera en que
intervendrán los organismos autónomos que forman parte
del Sistema Electoral. En lo relativo a la ONPE, esta es
responsable de la venta de los kits electorales y de calificar
las solicitudes de revocatoria; por su parte, el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) es
competente para realizar la verificación de la autenticidad
de las firmas de adherentes que se acompaña a la
solicitud de revocatoria (artículo 6, último párrafo, de la
LDPCC), así como de elaborar el padrón electoral y, por
último, al Jurado Nacional de Elecciones le corresponde
resolver las apelaciones contra la denegatoria de solicitud
de revocatoria, así como convocar a consulta popular y,
finalmente, proclamar los resultados.
4. En este contexto, mediante Resolución Nº 1012-
2016-JNE, del 28 de junio de 2016, este Supremo Tribunal
Electoral señaló que, para el periodo de gobierno regional
y de gobierno municipal en curso, la consulta popular se
realizará el domingo 11 de junio de 2017. Asimismo, en
la mencionada resolución se precisó la temporalidad de
las etapas del proceso, en concordancia con las normas
legales indicadas anteriormente.
Análisis del caso concreto
5. A través del recurso de apelación formulado por
Rigoberto Gregorio Regalado Chauca en su calidad de
promotor de la revocatoria en contra de Tomás Marcelo
Polo Agape, alcalde del distrito de Buena Vista Alta,
provincia de Casma, departamento de Áncash y en
contra de Ernesto Zoilo Luna Calvo, regidor del referido
concejo distrital, en contra de la Resolución Nº 000002-
2017-SG/ONPE, del 18 de enero de 2017, argumenta
que ha cumplido con el mínimo de firmas necesarias
para presentar la solicitud de revocatoria pero que la
Constancia del Proceso de Verificación de Firmas de Listas
de Adherentes emitida por Reniec no le fue notificada “en
su oportunidad”, por lo que considera irracional que por la
resolución recurrida se haya declarado su improcedencia.
6. En primer término, este Tribunal Electoral considera
necesario señalar que el cronograma electoral para la
Consulta Popular Revocatoria del periodo del gobierno
regional y municipal 2015-2018, aprobado por Resolución
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
Nº 1012-2016-JNE, del 28 de junio de 2016, precisó, de
manera práctica y sucinta, las etapas y las fechas en las
cuales se desarrolla el proceso mencionado, en aplicación
directa de las normas electorales establecidas para este.
En ese sentido, el objetivo de la aprobación de
un cronograma es brindar claridad y orientación a los
ciudadanos respecto al desarrollo de un proceso electoral.
Esta finalidad se encuentra íntimamente relacionada
con el principio de preclusión que se aplica tanto a los
actos procesales de las partes que actúan con base en
sus derechos como a quienes deben actuar sobre un
deber jurídico e incluso se aplica a los propios tribunales
respecto de sus facultades.
Los fundamentos están en vista del objetivo
protegido; por ejemplo, el correcto orden consecutivo
procesal y que el objeto afectado por la preclusión no
genere inseguridad jurídica. Esto da fijeza y orden al
proceso. Lo anterior se sustenta en función de que los
plazos electorales, tanto los procesales jurisdiccionales
como los administrativos operativos, cuentan con
algunas notas características que les confieren un perfil
propio. Así, su vencimiento produce efectos jurídicos
de carácter preclusivo y, en consecuencia, resultan
determinantes para la prosecución de los fines de cada
uno de los actores y del proceso electoral mismo. En
ese sentido, la naturaleza misma del proceso electoral
es la que impone la brevedad de los plazos utilizados
en las distintas etapas del mismo.
7. Siguiendo esta lógica, y de acuerdo a lo previsto en
el artículo 21 de la LDPCC, se debe indicar, en segundo
término, que el cronograma electoral mencionado señaló
que las personas interesadas en presentar solicitudes de
revocatoria de mandato de autoridades se encontraban
habilitadas en adquirir los formatos para la recolección
de firmas de adherentes desde el 1 de junio de 2016,
presentar las solicitudes de verificación de firmas ante
Reniec hasta el 25 de noviembre de 2016 y presentar
las solicitudes de revocatoria ante ONPE hasta el 5 de
diciembre de 2016.
Para esto último, ONPE aprobó las Disposiciones
para la admisión de las solicitudes de Revocatoria de
Autoridades Regionales y/o Municipales, a través de la
Resolución Jefatural Nº 000259-2016-J/ONPE, del 27
de noviembre de 2017, publicada en el diario oficial El
Peruano, el 29 de noviembre de 2016.
8. Ahora bien, en el presente caso, se aprecia que, con
fecha 1 de junio de 2016, Rigoberto Gregorio Regalado
Chauca presentó su solicitud de expedición de kit electoral
(fojas 113 y vuelta), realizándose su entrega el 15 de junio
de 2016 (fojas 128).
Además, se corrobora que el promotor solicitó ante
Reniec la verificación de firmas de adherentes en tres
oportunidades: el 27 de octubre de 2016 (primer lote),
el 16 de noviembre de 2016 (segundo lote) y el 25 de
noviembre de 2016 (tercer lote).
9. Respecto a este punto, el recurrente señala mediante
Carta Nº 000276-2016/GRE/SGVFATE/RENIEC, del 1 de
diciembre de 2016 (fojas 67), únicamente se le notificó
el Acta Nº 1, de la etapa de verificación automática y su
Reporte de Consistencia de Adherentes y el Acta Nº 2,
de la etapa de verificación semiautomática y su Reporte
Consolidado del proceso de verificación semiautomática,
correspondiente al tercer lote, más no la Constancia
del Proceso de Verificación de Firmas de Listas de
Adherentes.
Ante lo alegado por el promotor y con la finalidad de
brindar un adecuado pronunciamiento, este Supremo
Tribunal Electoral dispuso que se requiera sendos
informes tanto a Reniec como a ONPE, para dilucidar
si existió alguna demora respecto a la notificación de la
mencionada constancia, así como para verificar si dicha
constancia, obrante en el expediente de revocatoria
de ONPE, fue ingresada como consecuencia de la
comunicación realizada por Reniec o si, por el contrario,
correspondió a la presentación del solicitante, como parte
de sus anexos en la solicitud de revocatoria.
10. En ese sentido, a través del Oficio Nº 000080-
2017/SGEN/RENIEC, recibido el 1 de febrero de 2017
(fojas 135), la Secretaría General de Reniec remitió el
Informe Nº 000035-2017/GRE/SGVFATE/RENIEC, del
31 de enero de 2017, emitido por su Subgerencia de
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Verificación de Firmas y Apoyo Técnico Electoral (fojas
136 y 137), en el que se indica lo siguiente:
[...] en la Carta Nº 000276-2016/GRE/SGVFATE/
RENIEC, de fecha 01DIC2016, recepcionada el mismo
día de la verificación de firmas por el promotor,
se comunicó los resultados del procedimiento
de verificación de firmas, acompañando a dicho
documento, el Acta Nº 02, con los reportes consolidados,
el Acta Nº 01, con el reporte correspondiente, así como
la Constancia del Proceso de Verificación de Firmas,
en la que se acredita haber superado el mínimo requerido
de registros válidos para continuar con el proceso de
revocatoria [Énfasis agregado].
Además, este informe precisa que:
[...] al ciudadano no se le emitió ningún otro
documento para hacerle entrega adicional de la
constancia en mención” [Énfasis agregado].
11. A su vez, a través del Oficio Nº
000002-2017-SGACTD-SG/ONPE, recibido el 30 de
enero de 2017 (fojas 150 y 151), ONPE, a través de
su Subgerencia de Atención al Ciudadano y Trámite
Documentario, informó que:
[...] la Constancia del Proceso de Verificación de
Firmas de Listas de Adherentes, del 1 de diciembre
de 2016, que obra en el expediente de revocatoria fue
presentada por el promotor” [Énfasis agregado].
12. Así, de la evaluación conjunta de los informes
y documentos obrantes en el expediente, se verifica
que, si bien la Carta Nº 000276-2016/GRE/SGVFATE/
RENIEC, recibida por el promotor el 1 de diciembre de
2016 (fojas 67), no indica, literalmente, que adjuntó la
tantas veces mencionada constancia de verificación de
firmas de adherentes, no obstante, esta fue presentada
por el promotor el 16 de enero de 2017 como un
documento anexo a su solicitud de revocatoria, sin que
este, de manera posterior al 1 de diciembre de 2016,
haya requerido a Reniec que le notifique la presunta
omisión.
Con ello, se corrobora que el promotor sí fue
debidamente notificado con la referida constancia y
tuvo conocimiento de los resultados expresados en ella
desde el 1 de diciembre de 2016, esto es dos días hábiles
antes de la fecha límite de presentación de solicitudes de
revocatoria ante ONPE, por lo que no existe elemento
objetivo y razonable para amparar su presentación tardía.
13. Como una cuestión adicional, este órgano
electoral considera necesario recomendar a la Secretaría
General de Reniec a que, en lo sucesivo, verifique que,
en los documentos a través de los cuales se notifica los
resultados obtenidos en el procedimiento de verificación
de firmas de adherentes, se detallen los anexos a fin de
evitar posibles cuestionamientos.
En consecuencia, el razonamiento seguido por la
Secretaría General de ONPE al emitir la resolución
recurrida se encuentra revestida de legalidad, por lo que
el recurso de apelación deviene en infundado.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Rigoberto Gregorio Regalado
Chauca, promotor de la revocatoria en contra de Tomás
Marcelo Polo Agape, alcalde del distrito de Buena Vista
Alta, provincia de Casma, departamento de Áncash, y en
contra de Ernesto Zoilo Luna Calvo, regidor del referido
concejo distrital; en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución Nº 000002-2017-SG/ONPE, del 18 de enero
de 2017, emitida por la Secretaría General de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales.
Artículo Segundo.- PONER EN CONOCIMIENTO de
la Oficina Nacional de Procesos Electorales el presente
pronunciamiento.
39
Artículo Tercero.- RECOMENDAR a la Secretaría
General de Reniec a que, en lo sucesivo, verifique
que, en los documentos a través de los cuales se
notifica los resultados obtenidos en el procedimiento
de verificación de firmas de adherentes, se detallen
los anexos a fin de evitar posibles cuestionamientos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Marallano Muro
Secretaria General (e)
1482520-5
SUPERINTENDENCIA DE BANCA,
SEGUROS Y ADMINISTRADORAS
PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES
Autorizan inscripción de Innova Re SAC
Corredores de Reaseguros en el Registro de
Intermediarios y Auxiliares de Seguros
RESOLUCIÓN SBS
Nº 455-2017
EL SECRETARIO GENERAL (a.i.)
Lima, 2 de febrero de 2017
VISTA;
La solicitud presentada por el señor Jorge Alfredo
Mere Malpartida para que se autorice la inscripción
de la empresa INNOVA RE S.A.C. CORREDORES
DE REASEGUROS en el Registro de Intermediarios y
Auxiliares de Seguros, Sección I: De los Corredores de
Reaseguros A: Nacionales; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Reglamento del Registro de
Intermediarios y Auxiliares de Seguros aprobado por
Resolución SBS Nº 1797-2011 de fecha 10 de febrero
de 2011, se estableció los requisitos formales para la
inscripción de los Corredores de Reaseguros en el citado
Registro;
Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos
exigidos por la referida norma administrativa;
Que, la Comisión Evaluadora Interna de la
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
Privadas de Fondos de Pensiones, mediante
Evaluación Interna de Expediente Nº 02-2017-CEI
celebrada el 16 de enero de 2017, en concordancia
con lo dispuesto en el artículo 10º del Reglamento del
Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, ha
calificado y aprobado la inscripción de la empresa en
el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros;
y,
En uso de las atribuciones conferidas por la Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros–
Ley Nº 26702 y sus modificatorias; y en virtud de la
facultad delegada por Resolución SBS Nº 2348-2013 del
12 de abril de 2013 y Resolución SBS Nº 295-2017 del 23
de enero de 2017.
40 NORMAS LEGALES
RESUELVE:
Artículo Primero.- Autorizar la inscripción en el
Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros,
Sección I: De los Corredores de Reaseguros A: Nacionales
a la empresa INNOVA RE SAC CORREDORES DE
REASEGUROS, con matrícula Nº C.RE-068.
Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en
vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAÚL RODDY PASTOR MEJÍA
Secretario General (a.i.)
1482367-1
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE ATE
Prorrogan vigencia de Ordenanza que
establece el Beneficio Extraordinario de
Regularización de Deudas No Tributarias
por concepto de Multas Administrativas
y Deudas Originadas por concepto de
Internamiento Vehicular en el Depósito
Oficial Municipal Vehicular
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 001-2017/MDA
Ate, 3 de febrero de 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE ATE;
VISTO; el Informe Nº 160-2017-MDA/GFC-SGCOS
de la Sub Gerencia de Control, Operaciones y Sanciones;
el Informe Nº 001-2017-MDA/GFC de la Gerencia de
Fiscalización y Control; el Informe Nº 096-2017-MDA/GAJ
de la Gerencia de Asesoría Jurídica; el Proveído Nº 175-
2017-MDA/GM de la Gerencia Municipal; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº
27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, señala que
los Gobiernos Locales gozan de autonomía política,
económica y administrativa en los asuntos de su
competencia. La autonomía que la Constitución Política
del Perú establece para las Municipalidades radica en la
facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y
de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;
Que, mediante Ordenanza Nº 431-MDA, de fecha
29 de diciembre del 2016, publicada en el Diario Oficial
“El Peruano” el 17 de enero del 2017, se aprobó el
“Beneficio Extraordinario de Regularización de Deudas
No Tributarias por concepto de Multas Administrativas
y Deudas Originadas por concepto de Internamiento
Vehicular en el Depósito Oficial Municipal Vehicular en el
Distrito de Ate”;
Que, la Ordenanza Municipal antes indicada, en su
Primera Disposición Final y Complementaria, señala que
el plazo de vigencia de la misma es por 15 días hábiles
a partir del día siguiente a su publicación; asimismo, en
su Segunda Disposición Final y Complementaria, faculta
al Señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía
dicte las disposiciones complementarias que fueran
necesarias, así como aprobar la prórroga de su vigencia;
Que, mediante Informe Nº 160-2017-MDA/GFC-
SGCOS, la Sub Gerencia de Control, Operaciones y
Sanciones señala que es conveniente ampliar la vigencia
de la referida Ordenanza por 15 días adicionales, debido
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
a la concurrencia de los administrados a pagar sus
multas, quienes requieren de un plazo mayor para el
cumplimiento de sus obligaciones; lo cual es corroborado
por la Gerencia de Fiscalización y Control mediante
Informe Nº 001-2017-MDA/GFC;
Que, mediante Informe Nº 096-2017-MDA/GAJ,
la Gerencia de Asesoría Jurídica opina que mediante
Decreto de Alcaldía se disponga la prórroga de la vigencia
de la Ordenanza Nº 431-MDA, de acuerdo al plazo
solicitado;
Que, mediante Proveído Nº 175-2017-MDA/GM,
la Gerencia Municipal indica se proyecte el Decreto de
Alcaldía correspondiente;
Estando a las consideraciones expuestas y en uso
de las facultades conferidas en el inciso 6) del artículo
20º, y artículo 42º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de
Municipalidades;
DECRETA:
Artículo 1º.- PRORROGAR; la vigencia de la
Ordenanza Nº 431-MDA, que Establece el Beneficio
Extraordinario de Regularización de Deudas No
Tributarias por concepto de Multas Administrativas y
Deudas Originadas por concepto de Internamiento
Vehicular en el Depósito Oficial Municipal Vehicular en el
Distrito de Ate, por 15 días hábiles adicionales más; en
mérito a los considerandos antes expuestos.
Artículo 2º.- DISPONER; la publicación del presente
Decreto de Alcaldía en el Diario Oficial “El Peruano”; y, en
el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Ate
(www.muniate.gob.pe).
Artículo 3º.- ENCARGAR; el cumplimiento del
presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Administración Tributaria, y demás áreas
pertinentes de la Corporación Municipal.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OSCAR BENAVIDES MAJINO
Alcalde
1482680-2
MUNICIPALIDAD
DE LURÍN
Establecen Beneficios Tributarios y No
Tributarios en el distrito de Lurín
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 331-2017-ML
Lurín, 27 de enero del 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
LURIN
POR CUANTO:
El Concejo Municipal del Distrito de Lurín, visto en
Sesión Ordinaria de fecha 27 de Enero de 2017, visto
el Memorándum Nº 051-2017-GR/ML de la Gerencia de
Rentas, el Informe N° 054-2017-GAJ/ML de la Gerencia
de Asesoría Jurídica, respecto al “Proyecto de Ordenanza
que otorga facilidades de pago en deudas tributarias y no
tributarias”, y;
CONSIDERANDO:
Que conforme a lo dispuesto en los artículos 194°
y 195° numeral 4) de la Constitución Política del Perú,
sobre descentralización; asimismo en concordancia con
el artículo 2° del Título Preliminar de la Ley Orgánica de
Municipalidades N° 27972, los Gobiernos Locales tienen
autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia, 1) promueven el desarrollo
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
y la economía local, 2) la prestación de los servicios
públicos de su responsabilidad y 3) gozan de competencia
de crear, modificar, suprimir o exonerar de contribuciones,
tasas, arbitrios, licencias y derechos dentro de los límites
establecidos por Ley.
Que, en ese sentido el Artículo 60° del Texto Único
Ordenado de la Ley de Tributación Municipal, aprobado
por Decreto Supremo N° 156-2004-EF, establece
que conforme a lo señalado a las normas referidas
precedentemente así como en el Artículo 74° de la Carta
Magna, las Municipalidades crean, modifican y suprimen
contribuciones o tasas, y otorgan exoneraciones dentro
de los límites que fije la Ley.
Que, conforme a lo previsto en el numeral 4) del
Artículo 200° de la Constitución Política del Perú,
corresponde al Concejo Municipal la función normativa a
través de ordenanzas, las que tienen rango de Ley.
Que, asimismo el artículo 40° de la Ley Orgánica
de Municipalidades establece que las ordenanzas de la
Municipalidades Provinciales y Distritales, en materia
de su competencia, son normas de carácter general de
mayor jerarquía en la estructura normativa municipal.
Mediante ordenanzas se crean, modifican, suprimen
o exoneran los arbitrios, tasas, licencias, derechos y
contribuciones dentro de los límites establecidos por
Ley.
Que, el artículo 41° del Texto Único Ordenado
del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo
N° 133-13-EF, establece que la deuda tributaria solo
podrá ser condonada por norma expresa con rango de
Ley; excepcionalmente, los Gobiernos Locales podrán
condonar con carácter general el interés moratorio y las
sanciones respecto de los tributos que administran.
Que, con Informe N° 0233-2017-SGRR-GR/ML, de
fecha 20 de Enero de 2017, la Sub Gerencia de Registro
y Recaudación propone el “Proyecto de Ordenanza que
otorga facilidades de pago en deudas tributarias y no
tributarias”,
Con la finalidad de promover y establecer beneficios
para el cumplimiento voluntario de las obligaciones
tributarias y administrativas generadas respecto de los
contribuyentes y administrados del Distrito de Lurín, ante
la necesidad de desarrollar acciones que despierten
conciencia tributaria en los contribuyentes y administrados
del distrito, e incrementar el pago de las deudas de
los años anteriores, sincerar las cuentas por cobrar, y
disminuir los índices de morosidad del Impuesto Predial y
Arbitrios Municipales;
Que, con Informe Nº 054-2017-GAJ-ML, la Gerencia
de Asesoría Jurídica, emite opinión legal favorable,
por la procedencia del “Proyecto de Ordenanza que
otorga facilidades de pago en deudas tributarias y no
tributarias”.
Que, es política de la presente gestión, incentivar y
establecer beneficios para el cumplimiento voluntario
de las obligaciones tributarias y no tributarias, siendo
necesario por ello otorgar facilidades a los contribuyentes
y administrados, mediante un régimen temporal que
permita el saneamiento de las deudas tributarias y no
tributarias.
Que, se debe precisar que resulta innecesaria la pre
publicación del proyecto presentado por la Sub Gerencia
de Registro y Recaudación, por cuanto se refiere a la
aplicación de beneficios a los contribuyentes, por lo cual
se encontraría inmersa en la excepción establecida en el
inciso 3.2 del artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-
2009-JUS;
Que, estando a lo expuesto emitido por el informe Nº
051-2017-GR/ML, de la Gerencia de Rentas, el Informe
Nº 0233-2017-SGRR-GR/ML emitido por la Subgerencia
de Registro y Recaudación, y el Informe Nº 054- 2017-
GAJ/ML, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, los cuales
opinan de la conformidad del “Proyecto de Ordenanza
que otorga facilidades de pago en deudas tributarias y no
tributarias” y conforme a lo dispuesto por la Constitución
Política del Perú y en uso de las facultades conferidas
por el numeral 8) del artículo 9º y lo estipulado en el
artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley
Nº 27972, con dispensa de trámite de aprobación del
Acta, el Concejo aprobó por UNANIMIDAD la siguiente
Ordenanza.
41
ORDENANZA
ESTABLECEN BENEFICIOS TRIBUTARIOS Y NO
TRIBUTARIOS EN LA JURISDICCIÓN DEL DISTRITO
DE LURÍN
TÍTULO I
DEL OBJETIVO, FINALIDAD Y ALCANCE
Artículo Primero.- Objetivo
Establecer en la jurisdicción del distrito de Lurín,
durante la vigencia de la presente Ordenanza, el Régimen
de Beneficio de Regularización Extraordinaria de Deudas
Tributarias y No Tributarias exigibles y/o pendientes de
pago.
Artículo Segundo.- Finalidad y alcance
1. Establecer facilidades de pago para que los
contribuyentes y/o administrados cumplan con la
regularización de sus obligaciones tributarias y no
tributarias, creando mecanismos que promuevan una
cultura tributaria en el distrito, así como fomentar el
cumplimiento de las obligaciones formales.
2. El beneficio alcanza a la totalidad de las deudas
tributarias y no tributarias que se encuentran en la vía
ordinaria.
3. Respecto a las obligaciones no tributarias, el beneficio
está dirigido a los administrados de la Municipalidad de
Lurín que adeuden obligaciones pecuniarias contenidas
en resoluciones de sanción y/o multas administrativas y
papeletas de infracción generadas desde el 01 de enero
de 2013 hasta el ejercicio 2016.
TÍTULO II
DE LA CONDONACIÓN
CAPÍTULO I
DE LOS TRIBUTOS
Artículo Tercero.- De los intereses y moras
Los contribuyentes y/o administrados que deseen
acogerse a los alcances de la presente Ordenanza
gozarán de los siguientes beneficios:
1. Condonación del 100% de intereses moratorios
generados por el incumplimiento de pago del Impuesto
Predial y Arbitrios Municipales generados hasta el año
2016.
Artículo Cuarto.- Del insoluto
1. Condonación gradual del insoluto de los arbitrios
municipales de los años 2011 al 2016, de aquellos
contribuyentes cuyas deudas por dicho tributo y por
ejercicio fiscal no superen las 03 Unidades Impositivas
Tributarias (03 UIT) vigentes en cada ejercicio. La
condonación se efectuará según la siguiente escala:
2011 2012 2013 2014 2015 2016
70% 60% 50% 40% 30% 20%
2. En el caso que se opte por el pago fraccionado sólo
se condonará el interés de los arbitrios; mas no el insoluto.
CAPÍTULO II
DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS POR
FISCALIZACIÓN PREDIAL
Artículo Quinto.- De las deudas generadas por el
proceso de fiscalización tributaria
Las personas naturales y/o jurídicas propietarias
de uno o más predios o poseedoras fehacientemente
acreditadas de los mismos, que hayan sido sujetos de
fiscalización tributaria, tendrán los siguientes beneficios:
42 NORMAS LEGALES
1. Condonación del 100% de los intereses moratorios
recaídos sobre los montos de Impuesto Predial y
Arbitrios municipales generados como consecuencia
del proceso de fiscalización tributaria, siempre y
cuando dichos montos sean cancelados dentro de la
vigencia de la presente ordenanza, y cuenten con Pre-
liquidación y/o Resolución de Determinación notificada
por los años 2013 al 2015.
2. Condonación del 60% sobre el interés moratorio
recaído sobre los montos de Impuesto Predial y Arbitrios
municipales generados como consecuencia del proceso
de fiscalización tributaria.
Artículo Sexto.- De las multas tributarias
1. Condonación del 100% de las Multas Tributarias
siempre que se cancelen los montos insolutos del
Impuesto Predial y Arbitrios Municipales generados como
consecuencia del proceso de fiscalización tributaria por
los años 2012 al 2015.
2. Los pagos a cuenta para la cancelación de las multas
tributarias, efectuados con anterioridad a la vigencia de la
presente Ordenanza, se consideran válidos y no generan
derecho de devolución ni compensación.
CAPÍTULO III
DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS POR
OMISIÓN A LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIÓN
JURADA DE INSCRIPCIÓN
Artículo Sétimo.- De la deuda generada por
omisión a la presentación de declaración jurada:
Las personas naturales y/o jurídicas propietarias
de uno o más predios o poseedoras fehacientemente
acreditadas de los mismos, que se encuentren omisos
a la declaración jurada, y siempre y cuando presenten
voluntariamente la declaración jurada respectiva durante
la vigencia de la presente ordenanza, tendrán los
siguientes beneficios:
1. Condonación del 100% de las Multas Tributarias por
omisión a la inscripción.
2. Efectuar la inscripción predial desde la fecha de
adquisición y/o posesión del predio.
3. Cobro de los Arbitrios sólo a partir del año 2014
(condonándose el pago de los arbitrios de los años
anteriores a lo expuestos líneas arriba.
4. El Interés Moratorio sobre los montos de Impuesto
Predial y Arbitrios que se generen con la Declaración
Jurada de inscripción, tendrá una condonación del 100%
siempre que el total del tributo se pague dentro de la
vigencia de la presente ordenanza.
5. La condonación del Interés Moratorio sobre los
montos de Impuesto Predial y Arbitrios que se generen
con la Declaración Jurada de inscripción será del 70% si
dicha deuda es fraccionada dentro de la vigencia de la
presente ordenanza.
Excepcionalmente, las personas naturales y/o
jurídicas que en su condición de omisos hayan efectuado
la declaración jurada de inscripción de su predio hasta
antes de la vigencia de la presente ordenanza sin el
pago de la multa tributaria correspondiente por causas no
imputables a ellos, gozarán del 100% de la condonación
de la referida multa.
Artículo Octavo.- De los requisitos:
Los requisitos para acogerse a los beneficios
dispuestos en el artículo sétimo son los siguientes:
a) Copia autenticada por fedatario de la entidad de
los documentos que acrediten la propiedad del predio
o Constancia de Posesión emitida por la Municipalidad
Distrital de Lurín.
b) Copia autenticada por fedatario de la entidad del
Documento Nacional de Identidad del contribuyente
beneficiado.
c) Para el caso de los poseedores se les otorgará
la asignación numérica solo con la presentación de la
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
Constancia de Posesión emitida por la Municipalidad
Distrital de Lurín.
d) Declaración Jurada de Autovalúo Manual (formato
gratuito).
CAPÍTULO IV
DE LAS MULTAS ADMINISTRATIVAS
Artículo Noveno.- De los beneficios:
Disponer la condonación parcial de las obligaciones
pecuniarias contenidas en resoluciones de sanción y/o
multas administrativas de acuerdo a la siguiente escala:
1. Resoluciones de Sanción y/o Multas Administrativas
generadas desde 01 de enero de 2010 al 31 de diciembre
de 2015: condonación del 60% de su valor.
2. Resoluciones de Sanción y/o Multas Administrativas
generadas desde 01 de enero de 2016 hasta el 31 de
diciembre del 2016: condonación del 40% de su valor.
3. Resoluciones de Sanción y/o Multas por construir
sin licencia de edificación generadas desde el 01 de enero
de 2013 hasta el 31 de diciembre del 2016: condonación
del 50% de su valor.
El pago de la multa con los beneficios señalados
precedentemente no exime al Administrado de la
subsanación de la obligación administrativa y/o de la
medida correctiva que corresponda; es decir, el beneficio
sólo aplica para la multa pecuniaria contenida en la
respectiva Resolución de Sanción, sin que el beneficio
afecte o altere de modo alguno la medida complementaria
ejecutada o por ejecutarse según el tipo de infracción.
Artículo Décimo.- De las condiciones:
1. El acogimiento al beneficio señalado en el artículo
precedente solo surtirá efecto con la condición que la
multa o multas sean pagadas al contado durante la
vigencia de la presente ordenanza.
2. El acogimiento para el pago al contado es susceptible
de llevarse a cabo por las multas administrativas y/o
resoluciones de sanción que voluntariamente decida el
administrado.
3. El presente beneficio se aplica a todas las deudas
por multas administrativas y/o Resoluciones de sanción
que se encuentren en cobranza ordinaria, según las
reglas contenidas en el artículo noveno.
4. En el caso de haberse realizado pagos parciales
o a cuenta por las obligaciones contenidas en las multas
administrativas y/o Resoluciones de sanción, se aplicará
el beneficio al monto total de la multa, y se procederá a
pagar el saldo resultante entre el monto con beneficio
y el monto pagado. Si los pagos parciales o a cuenta
alcanzan o superan el monto con beneficio, la multa se
tendrá por pagada, no pudiéndose solicitar la devolución
o compensación del saldo resultante.
5. Respecto a las multas administrativas y/o
resoluciones de sanción impuestas por el concepto “Por
construir sin licencia de edificación”, podrán pagarse
con el presente beneficio siempre y cuando cumplan
con iniciar previamente el trámite para la obtención de la
licencia de edificación correspondiente.
6. Vencido el plazo de vigencia de la presente
ordenanza, los montos de las multas administrativas y/o
Resoluciones de sanción que no hayan sido pagadas
en su totalidad con el presente beneficio, volverán a su
estado original.
Artículo Undécimo.- De los pagos anteriores:
Los pagos realizados con anterioridad a la vigencia de
la presente Ordenanza, no dan derecho a devolución o
compensación alguna.
Artículo Duodécimo.- De la situación legal de las
infracciones
El pago de la multa administrativa no crea derechos a
favor de los infractores o de terceros vinculados respecto
a hechos que contravienen la normatividad de alcance
nacional o municipal vigente, por lo que, de corresponder
a la naturaleza de la infracción, el solicitante deberá
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
cumplir con subsanar las conductas que dieron motivo
a la sanción impuesta, pudiendo la entidad ejecutar las
medidas complementarias o correctivas a que haya lugar
en pleno ejercicio de sus facultades fiscalizadoras y de
ser el caso, proceder a la imposición de las mismas y/o
nuevas sanciones u otras medidas complementarias.
CAPÍTULO V
DE LOS FRACCIONAMIENTOS
Artículo Décimo Cuarto.- De los fraccionamientos
pendientes
Los contribuyentes que a la fecha de vigencia de la
presente ordenanza mantengan pendientes convenios de
fraccionamiento, podrán solicitar el quiebre de los mismos,
debiendo aplicarse a la deuda resultante los beneficios de
condonación previstos en los artículos Tercero y Cuarto
según correspondan.
CAPÍTULO VI
DEL DESISTIMIENTO DE EXPEDIENTES
ADMINISTRATIVOS Y TRIBUTARIOS
Artículo Décimo Quinto.- Del desistimiento:
1. El acogimiento a los beneficios dispuestos con
la presente Ordenanza, implica el reconocimiento de
la deuda y el desistimiento automático de los recursos
administrativos de reconsideración, reclamación y/o
apelación que pudieran existir, según sea el tipo de deuda.
2. En caso que exista un expediente o recurso en
el Tribunal Fiscal, o que exista un proceso contencioso
administrativo, el deudor deberá previamente presentar el
desistimiento de su pretensión ante el Tribunal Fiscal o ante
el órgano jurisdiccional competente, según sea el caso.
3. Cuando el desistimiento se efectúe en el Tribunal
Fiscal, previamente al pago se deberá remitir a la Gerencia
de Rentas, una copia autenticada del mismo por ante la
mesa de partes de la entidad.
4. Cuando el desistimiento se efectúe en el poder
judicial, previamente al pago se deberá remitir una copia
autenticada del mismo a la Procuraduría Pública Municipal
de la Municipalidad de Lurín.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- Los beneficios otorgados en la presente
Ordenanza no serán aplicables a las solicitudes de
transferencia y/o compensación de pagos ni a los créditos
por imputar.
Segunda.- Facúltese al Sr. Alcalde, para que mediante
Decreto de Alcaldía prorrogue la vigencia de la presente
norma o dicte las disposiciones reglamentarias que
puedan ser necesarias para su mejor aplicación.
Tercera.- Encargar a la Gerencias de Rentas, Gerencia
de Fiscalización, Control y Sanciones, Gerencia de
Administración y Finanzas, Sub Gerencia de Tecnología
de la Información, Sub Gerencia de Imagen Institucional,
el cumplimiento de la presente Ordenanza y de su
difusión, de acuerdo a sus atribuciones y competencias.
Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a
partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial
El Peruano y tendrá vigencia hasta el 28 de Febrero del 2017.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JOSE E. ARAKAKI NAKAMINE
Alcalde
1482623-1
Aprueban Ordenanza de Beneficio por
pronto pago del Ejercicio 2017 en el distrito
de Lurín
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 332-2017-ML
Lurín, 27 de enero del 2017
43
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE LURIN
POR CUANTO:
El Concejo Municipal en Sesión Ordinaria de Concejo
de fecha 27 de Enero del 2017, visto el Memorándum Nº
044-2017-GR/ML de la Gerencia de Rentas, el Informe Nº
0041-2017-GAJ/ML de la Gerencia de Asesoría Jurídica,
referido al Proyecto de Ordenanza de Beneficio por
Pronto Pago de los Arbitrios Municipales, ejercicio 2017,
del distrito de Lurín.
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo 194º y 195º de la
Constitución Política del Perú, reconoce a los gobiernos
locales Autonomía política, Económica y Administrativa
en los asuntos de su competencia; y son competentes
para administrar sus bienes y rentas, crear, modificar,
y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias,
derechos municipales conforme a Ley.
Que el Artículo 49º inciso a) del Texto Único
Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,
aprobado mediante Decreto Supremo 156-2004-EF,
señala que las municipalidades podrán imponer las
siguientes tasas, a) Tasas por servicios públicos o
Arbitrios, son las tasas que se pagan por la prestación
o mantenimiento de un servicio público individualizado,
en el contribuyente.
Que, con Ordenanza Municipal Nº 325-2016-/ML
se establece el Régimen Tributario de los Arbitrios
Municipales de Limpieza Pública (Barrido de Calles y
Recolección de Residuos Sólidos), Parques y Jardines
y Serenazgo, y la Determinación de sus tasas en la
Jurisdicción del Distrito de Lurín para el Ejercicio 2017,
la misma que ha sido ratificada por la Municipalidad
Metropolitana de Lima con Acuerdo de Concejo Nº
458/MML, publicadas ambas en el Diario Oficial “El
Peruano” el día 30 de diciembre de 2016.
De conformidad con lo dispuesto por los incisos 8 y
9 del Artículo 9 y por el Artículo 40 de la Ley Orgánica
de Municipalidades – Ley 27972, con el voto por
Unanimidad del pleno del Concejo Municipal y con la
dispensa del trámite de lectura y aprobación de acta, el
Concejo Municipal de Lurín ha aprobado la siguiente:
ORDENANZA DE BENEFICIO POR PRONTO PAGO
DEL EJERCICIO 2017 EN EL DISTRITO DE LURÍN
Artículo Primero.- Ámbito de Aplicación.- La
presente ordenanza es de aplicación en la jurisdicción
distrital de Lurín.
Artículo Segundo.- Finalidad.- Establézcase un
beneficio Tributario para este 2017 por única vez para
los contribuyentes del distrito de Lurín, afectos a la tasa
de Arbitrios Municipales de Limpieza Pública, Parques y
Jardines y Serenazgo, cuyos predios sean destinados al
uso exclusivo de casa – habitación.
Artículo Tercero.- Plazo.- El plazo para acogerse a
los beneficios que concede la presente ordenanza vence
el día 28 de febrero del año 2017.
Artículo Cuarto.- De los Beneficios Tributarios, por el
pago al contado.-
• Si cancela los 12 (doce) meses del año 2017,
obtendrá un descuento del 20% del monto insoluto.
• Si cancela los 06 (seis) meses del año 2017, obtendrá
un descuento del 10% del monto insoluto.
Artículo Quinto.- De los Beneficios Tributarios
para los Pensionistas, por el pago al contado.- En el
caso de ser un contribuyente con el Beneficio Tributario
de la exoneración de las 50 UIT de su Base Imponible
del Autovalúo, este gozará de un descuento del 50% del
insoluto de los Arbitrios Municipales siempre y cuando
este cancele al contado las 12 (doce) cuotas del año
2017.
44 NORMAS LEGALES
Artículo Sexto.- Ejecución.- Encargar a la Gerencia
de Rentas, Gerencia de Administración y Finanzas y
a la Sub Gerencia de Tecnología de la Información, el
cumplimiento de la presente ordenanza, y a Secretaria
General la publicación y difusión de la presente
Ordenanza.
Artículo Sétimo.- Vigencia.- La presente Ordenanza
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- Facultar al Alcalde para que mediante
Decreto de Alcaldía disponga las medidas
complementarias y ampliatorias para la ejecución de la
presente Ordenanza.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JOSE E. ARAKAKI NAKAMINE
Alcalde
1482624-1
Establecen cronograma de vencimiento
de pagos del Impuesto Predial y Arbitrios
Municipales, correspondiente al Ejercicio
2017
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 333-2017-ML
Lurín, 27 de enero del 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE LURIN
POR CUANTO:
El Concejo Municipal en Sesión Ordinaria de Concejo
de fecha 27 de Enero del 2017, visto el Memorándum Nº
045-2017-GR/ML de la Gerencia de Rentas, el Informe Nº
045-2017-GAJ/ML de la Gerencia de Asesoría Jurídica,
referido al Proyecto de Ordenanza que establece el
Cronograma de Vencimiento de Pagos del Impuesto
Predial y Arbitrios Municipales correspondiente al Ejercicio
2017.
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo 15º del Texto
Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 156-2004-
EF, señala que el Impuesto Predial podrá cancelarse al
contado hasta el último día hábil del mes de febrero de
cada año o en forma fraccionada hasta en cuatro cuotas
trimestrales, debiéndose pagar la primera cuota hasta el
último día hábil del mes de febrero y las cuotas restantes,
hasta el último día hábil de los meses de mayo, agosto,
noviembre.
Que el Artículo 13º del mencionado cuerpo legal
establece que las Municipalidades están facultadas para
establecer un monto mínimo a cobrar por concepto del
Impuesto Predial, equivalente al 0.6% de la UIT vigente
al 01 de Enero del año al que corresponde el impuesto.
Que, es necesario establecer las fechas de
vencimiento para el pago del Impuesto Predial y de las
Tasas de Arbitrios Municipales para el ejercicio 2017.
Que, con Ordenanza Municipal Nº 325-2016/ML
se establece el Régimen Tributario de los Arbitrios
Municipales de Limpieza Pública (Barrido de Calles y
Recolección de Residuos Sólidos), Parques y Jardines
y Serenazgo en la Jurisdicción del Distrito de Lurín para
el Ejercicio 2017, la misma que ha sido ratificada por la
Municipalidad Metropolitana de Lima con Acuerdo de
Concejo Nº 458/MML, publicadas ambas en el Diario
Oficial “El Peruano” el día 30 de diciembre de 2016.
Que, la Ordenanza en referencia tiene como Marco
Legal lo dispuesto en la Ordenanza Municipal. Nº 255/
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
ML, para el 2014 se reajustó con la variación del IPC del
mes de Julio 2013, para Lima Metropolitana (2.21%), para
el 2015 se reajustó con el IPC vigente al mes de Agosto
del 2014 (2.59%) la tasa que fuera aprobada mediante
Ordenanza Municipal Nº 273/ML; para el 2016 se reajustó
con el IPC vigente al mes de octubre del 2015 (3.58%) la
tasa aprobada mediante Ordenanza Municipal Nº 289/ML,
y para el 2017 es reajustada con el IPC vigente al mes
de Agosto del 2016 (1.96%) la tasa aprobada mediante
Ordenanza Municipal Nº325/ML y queda establecido que
la periodicidad: Los Arbitrios de Recolección de Residuos
Sólidos, Barrido de Calles y Vías Públicas, Mantenimiento
de Parques y Jardines Públicos y Serenazgo son de
periodicidad mensual, siendo el día de su vencimiento
el último día hábil de cada mes del 2017, excepto el
vencimiento del mes de enero, cuyo vencimiento es el
último día hábil del mes de febrero.
Que corresponde establecer el Cronograma de
Vencimiento de Pagos del Impuesto Predial y Arbitrios
Municipales para el ejercicio 2017, a fin de que este
sea oficial y comunicado a los contribuyentes de la
Municipalidad de Lurín, a través de las Cuponeras
próximas a emitirse, así como el portal web y en todo
medio que corresponda.
De conformidad con lo dispuesto por los incisos 8 y 9
del Artículo 9 y por el Artículo 40 de la Ley Orgánica de
Municipalidades – Ley 27972, con el voto por Unanimidad
del pleno del Concejo Municipal y con la dispensa del
trámite de lectura y aprobación de acta, el Concejo
Municipal de Lurín ha aprobado la siguiente:
ORDENANZA QUE ESTABLECE
EL CRONOGRAMA DE VENCIMIENTO
DE PAGOS DEL IMPUESTO PREDIAL
Y ARBITRIOS MUNICIPALES,
CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2017
Artículo Primero.- Establecer como fecha de
vencimiento para el pago del Impuesto Predial
correspondiente al ejercicio 2017 en el distrito de Lurín
los siguientes:
Impuesto Predial:
• Cuota Anual (Pago al contado) : Martes, 28 de Febrero
• Cuotas Trimestrales :
- Primer Vencimiento : Martes, 28 de Febrero
- Segundo Vencimiento : Miércoles, 31 de Mayo
- Tercer Vencimiento : Jueves, 31 de Agosto
- Cuarto Vencimiento : Jueves, 30 de Noviembre
Artículo Segundo.- Fijar en S/ 24.30 (Veinticuatro y
30/100 soles) el monto mínimo a pagar por el concepto
del Impuesto Predial para el año 2017.
Artículo Tercero.- Establecer como fecha de
vencimiento para el pago de los Arbitrios Municipales
correspondiente al ejercicio 2017, de Recolección de
Residuos Sólidos, Barrido de Calles, Parques y Jardines
y Serenazgo en el distrito de Lurín los siguientes:
Arbitrios Municipales:
- Primer y Segundo Vencimiento - Martes, 28 de Febrero
- Tercer Vencimiento - Viernes, 31 de Marzo
- Cuarto Vencimiento - Viernes, 28 de Abril
- Quinto Vencimiento - Miércoles, 31 de Mayo
- Sexto Vencimiento - Viernes, 30 de Junio
- Séptimo Vencimiento - Lunes, 31 de Julio
- Octavo Vencimiento - Jueves, 31 de Agosto
- Noveno Vencimiento - Viernes, 29 de Septiembre
- Decimo Vencimiento - Martes, 31 de Octubre
- Décimo Primer Vencimiento - Jueves, 30 de Noviembre
- Décimo Segundo Vencimiento - Viernes, 29 de Diciembre
Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de Rentas,
Gerencia de Administración y Finanzas y a la Sub
Gerencia de Tecnología de la Información el cumplimiento
de la presente ordenanza, y a Secretaria General la
publicación y difusión de la presente Ordenanza.
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
Artículo Quinto.- La presente Ordenanza entrará en
vigencia al día siguiente de su publicación.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- Facultar al Alcalde para que mediante
Decreto de Alcaldía disponga las medidas
complementarias y ampliatorias para la ejecución de la
presente Ordenanza.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JOSE E. ARAKAKI NAKAMINE
Alcalde
1482642-1
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
Aprueban el Reglamento de
Fraccionamiento de Deudas Tributarias
y No Tributarias de la Municipalidad de
Miraflores
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 001-2017/MM
Miraflores, 2 de febrero de 2017
EL ALCALDE DE MIRAFLORES;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194 de la Constitución Política del
Perú señala que las municipalidades provinciales y
distritales son órganos de gobierno local con autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos
de su competencia. De igual modo, según el artículo II
del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades, la autonomía que la Carta Magna
establece para las municipalidades radica en la facultad
de ejercer actos de gobierno, administrativos y de
administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;
Que, en el artículo 36 del Texto Único Ordenado del
Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº
133-2013/EF y sus modificatorias, se ha establecido que:
“En casos particulares, la Administración Tributaria está
facultada a conceder aplazamiento y/o fraccionamiento
para el pago de la deuda tributaria al deudor tributario que
lo solicite, con excepción de tributos retenidos o percibidos,
siempre que dicho deudor cumpla con los requerimientos
o garantías que aquélla establezca mediante Resolución
de Superintendencia o norma de rango similar, y con los
siguientes requisitos: a) Que las deudas tributarias estén
suficientemente garantizadas por carta fianza bancaria,
hipoteca u otra garantía a juicio de la Administración
Tributaria. De ser el caso, la Administración podrá
conceder aplazamiento y/o fraccionamiento sin exigir
garantías; y b) Que las deudas tributarias no hayan sido
materia de aplazamiento y/o fraccionamiento. (…)”;
Que, en marco del contexto legal referido,
mediante Informe Nº 007-2016-GAT/MM la Gerencia
de Administración Tributaria hace llegar la propuesta
elaborada por la Subgerencia de Recaudación, a través
del Informe Nº 06-2017-SGR-GAT/MM, en el que se
indica que con el Decreto de Alcaldía Nº 017-2008-
MM, publicado el 14 de junio de 2008, se aprobó el
Reglamento de Fraccionamiento de Deudas Tributarias y
No Tributarias, que establece los requisitos y condiciones
a cumplir con el fin de otorgarse el fraccionamiento
solicitado por los deudores de la Municipalidad de
Miraflores; no obstante, a fin de actualizar las condiciones
y requisitos del Reglamento en referencia de acuerdo
con la normatividad vigente, así como brindar mayores
facilidades para incentivar el cumplimiento voluntario
de las obligaciones tributarias y no tributarias, además
de mejorar el procedimiento respectivo, incluyendo el
uso de las tecnologías de la información para dicho
45
fraccionamiento, señala que es necesario efectuar las
modificaciones respectivas al dispositivo que regula el
procedimiento en mención;
Que, a mayor sustento, la Gerencia de Asesoría
Jurídica concluye, en el Informe Legal N°020-2017-GAJ/
MM de fecha 30 de enero de 2017, que corresponde
proseguir con el trámite de aprobación del Reglamento de
Fraccionamiento de Deudas Tributarias y No Tributarias
de la Municipalidad de Miraflores, presentado por la
Gerencia de Administración Tributaria;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
contenidas en el artículo 20, numeral 6, y el artículo 42 de
la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
DECRETA:
Artículo Primero.- Aprobar el Reglamento de
Fraccionamiento de Deudas Tributarias y No Tributarias
de la Municipalidad de Miraflores, que en anexo forma
parte adjunto del presente decreto de alcaldía.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto el Decreto de
Alcaldía Nº 017-2008-MM publicado con fecha 14 de junio
de 2008.
Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencias de
Administración Tributaria y de Sistemas y Tecnologías
de la Información el cumplimiento del presente decreto,
de acuerdo con lo que les corresponde según sus
atribuciones; y a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen
Institucional, su publicación en el Portal Institucional
(www.miraflores.gob.pe).
Artículo Cuarto.- Encargar a la Secretaría General la
publicación del presente decreto de alcaldía en el Diario
Oficial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese y cúmplase.
JORGE MUÑOZ WELLS
Alcalde
REGLAMENTO DE FRACCIONAMIENTO DE
DEUDAS TRIBUTARIAS Y NO TRIBUTARIAS
TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.- FINALIDAD
El presente Reglamento tiene por finalidad establecer
los procedimientos, requisitos y condiciones para
acogerse al fraccionamiento de la deuda tributaria y no
tributaria vencida, administrada por la Municipalidad de
Miraflores.
Artículo 2.- DEFINICIONES Y PRECISIONES
Para efectos del presente Reglamento, se entenderá
por:
1. Administración.- Gerencia de Administración
Tributaria de la Municipalidad de Miraflores.
2. Deuda Tributaria.- La constituida por tributos,
multas tributarias, reajustes e intereses a que se refiere el
artículo 33 del Texto Único Ordenado del Código Tributario,
cuyo importe se solicita acoger al fraccionamiento.
3. Deuda No tributaria.- La constituida por multas
administrativas, impuestas por la Municipalidad de
Miraflores, pendientes de pago al momento de solicitar el
fraccionamiento.
4. Deudor.- Contribuyente, responsable o administrado
que mantiene pendiente de pago deudas tributarias y no
tributarias.
5. Solicitante.- Deudor, representante legal o un
tercero debidamente autorizado mediante documento
público o privado.
6. Clave de Acceso.- Combinación de números y/o
letras, de conocimiento exclusivo del usuario, la cual le
otorga privacidad en el acceso a sus cuentas por Internet,
la cual será proporcionada por la Municipalidad.
7. Solicitud de Fraccionamiento.- Documento
físico o virtual que emite la Administración a petición del
solicitante para acceder a un fraccionamiento de carácter
46 NORMAS LEGALES
particular, el cual necesariamente estará suscrito por este
último.
8. Cuota Inicial.- Importe que debe ser cancelado
para poder acceder al fraccionamiento.
9. Cuota de Amortización.- Parte de la deuda materia
de fraccionamiento que se cancela con el pago de las
cuotas de fraccionamiento.
10. Cuota de fraccionamiento.- Cuotas mensuales
conformadas por la cuota de amortización y el interés de
fraccionamiento.
11. TIM.- Tasa de Interés Moratorio aprobada
por ordenanza municipal, según lo establecido en
el artículo 33 del Texto Único Ordenado del Código
Tributario.
12. Interés de Fraccionamiento.- Es el interés
mensual a rebatir sobre el saldo de la deuda acogida, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 15 del presente
Reglamento.
13. UIT.- Unidad Impositiva Tributaria vigente a la
fecha de la solicitud de fraccionamiento.
14. Código.- Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-
2013-EF y sus normas modificatorias; o la norma que lo
reemplace.
Cuando se mencione un artículo o título sin hacer
referencia a norma alguna, se entenderá referido al
presente Reglamento.
Los plazos señalados en días se entenderán referidos
a días hábiles.
TÍTULO II
ÁMBITO DE APLICACIÓN Y CONDICIONES
PARA SU APROBACIÓN
Artículo 3.- AMBITO DE APLICACIÓN
Podrá ser materia de fraccionamiento la deuda
tributaria y no tributaria vencida, en cualquier estado
del procedimiento de cobranza en el que se encuentre,
conforme a lo dispuesto en el presente Reglamento.
Artículo 4.- DEUDA MATERIA DE
FRACCIONAMIENTO
Podrá ser materia de fraccionamiento la deuda
tributaria y no tributaria que cumpla con las siguientes
condiciones:
1. Que la deuda sea mayor o igual al diez por ciento
(10%) de la UIT vigente a la fecha de la solicitud de
fraccionamiento.
2. Que la deuda a fraccionar no hubiera sido materia
de un fraccionamiento anterior, salvo en el caso que éste
haya sido declarado nulo.
3. Que se haya vencido el plazo señalado para el pago
de la deuda a la fecha de la solicitud de fraccionamiento.
Artículo 5.- DEUDA QUE NO SERÁ MATERIA DE
FRACCIONAMIENTO
No podrán ser materia de fraccionamiento las
siguientes deudas:
1. Deudas no vencidas o cuyo vencimiento se
produzca en el ejercicio fiscal en el que se solicita el
fraccionamiento.
2. Las que hayan sido materia de un fraccionamiento
anterior.
3. Las costas y gastos que la Administración hubiere
incurrido en el procedimiento de cobranza coactiva.
4. Las que por norma expresa deben cancelarse al
contado.
Artículo 6.- CONDICIONES PARA APROBAR LA
SOLICITUD DE FRACCIONAMIENTO
1. No registrar otro u otros fraccionamientos respecto
de los cuales exista por lo menos una cuota impaga
vencida.
2. En caso la deuda tributaria o no tributaria se
encuentre impugnada ante la municipalidad a la fecha de
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
presentación de la solicitud, el deudor deberá previamente
presentar el desistimiento correspondiente.
El desistimiento respecto a procedimientos tributarios
se sujetará a lo previsto en el Código.
De igual forma, el desistimiento sobre recursos
impugnatorios de multas administrativas deberá
presentarse ante la instancia correspondiente y de
conformidad con lo previsto en la Ley N° 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General y sus
modificatorias.
Tratándose de recursos de impugnación, demanda
contenciosa administrativa, acción de amparo u otro
proceso seguido ante un órgano distinto a la municipalidad,
se aprobará el fraccionamiento siempre que se hubiere
aceptado el desistimiento de la pretensión por el órgano
competente y conste en resolución firme.
3. En caso el contribuyente registre la condición
de “No Hallado” o “No Habido”, deberá actualizar su
domicilio fiscal previo a la presentación de la solicitud de
fraccionamiento.
4. Cancelar, antes de la presentación de la solicitud,
las costas y gastos del procedimiento de cobranza
coactiva en caso este se hubiere iniciado.
5. Cancelar la cuota inicial en el día de aprobación
de la solicitud de fraccionamiento, cuyo importe será
determinado de acuerdo a lo señalado en el artículo 13
del presente Reglamento.
6. Tratándose de deudas superiores a treinta (30) UIT,
deberá otorgarse a favor de la municipalidad, cualquiera
de las garantías establecidas en el Título VI del presente
Reglamento.
TÍTULO III
SOLICITUD DE FRACCIONAMIENTO
Artículo 7.- PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
El solicitante deberá presentar su pedido, el
que será registrado en el sistema de información
de la Administración, la cual emitirá la solicitud de
fraccionamiento, que contendrá la petición realizada y que
deberá ser suscrita por el solicitante.
En caso de no poder suscribirla o estar impedido, la
solicitud deberá contar con la huella digital del solicitante,
a efectos de constituir el acogimiento al fraccionamiento;
debiendo ser presentada el mismo día en que se
realice el trámite detallado en el presente artículo,
bajo apercibimiento de tenerse como no solicitado el
fraccionamiento.
Artículo 8.- DOCUMENTOS QUE DEBERÁN
PRESENTARSE CON LA SOLICITUD
Al momento de solicitar el fraccionamiento en forma
presencial, los solicitantes deberán presentar:
1. Declaración Jurada con los datos de identificación y
domicilio del deudor.
2. Documentación sustentatoria completa y con las
formalidades legales correspondientes, en caso el deudor
se encuentre obligado a presentar garantías de acuerdo a
lo indicado en el Título VI del presente Reglamento.
3. En caso de procedimientos impugnatorios, indicar
mediante Declaración Jurada el número y fecha de
la resolución firme que aceptó el desistimiento de la
interposición de la demanda contencioso administrativa,
acción de amparo u otro proceso de corresponder. El
desistimiento debe ser sobre la pretensión.
4. En caso que la deuda se encuentre impugnada ante
la municipalidad a la fecha de presentación de la solicitud,
el deudor o su representante legal deberá previamente
presentar el desistimiento correspondiente.
Artículo 9.- REPRESENTACIÓN
En caso de representación, además de lo señalado
en el artículo 8 el solicitante deberá entregar lo siguiente:
1. Para personas naturales:
a) Cuando se trate de deudas tributarias, se requerirá
poder por documento público o privado con firma
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES 47
legalizada por notario público o autenticada por fedatario 2. Para fraccionamiento de la deuda en estado coactivo
municipal. (previamente al fraccionamiento se deberá cancelar las
Similar formalidad será exigida en los casos en que costas procesales):
se trate de deuda tributaria y no tributaria de manera
conjunta. Número de cuotas
b) Para deudas no tributarias, se requerirá carta poder Monto de la deuda
(no incluye cuota inicial)
simple con firma del administrado.
De 10% UIT hasta 1 UIT 2 hasta 6
2. Para personas jurídicas, se presentará una Más de 1 UIT hasta 5 UIT 2 hasta 12
Declaración Jurada en donde se señale expresamente que Más de 5 UIT 2 hasta 18
se cuenta con la representación suficiente para solicitar el
fraccionamiento y/o suscribir el convenio correspondiente; 3. Fraccionamiento especial:
debiendo consignarse número de Partida o Ficha Registral
y el asiento donde conste inscrito el poder. Para los contribuyentes a los cuales la Municipalidad
les haya concedido los beneficios regulados en el artículo
Artículo 10.- LUGAR DE PRESENTACIÓN 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación
Las solicitudes de fraccionamiento deberán Municipal o para los contribuyentes que sean propietarios
presentarse en los lugares que la Administración de un solo predio a nivel nacional y que hayan sido
determine para la atención del administrado. calificados en situación de riesgo social (informe socio
económico favorable que señale el estado de riesgo social
TÍTULO IV emitido por la Subgerencia de Salud y Bienestar Social y
APROBACIÓN DE FRACCIONAMIENTO de haberse otorgado el beneficio con la correspondiente
Resolución Gerencial), se podrá otorgar un plazo máximo
Artículo 11.- APROBACIÓN DE FRACCIONAMIENTO de treinta y seis (36) cuotas.
La Administración aprobará mediante resolución En aquellos casos que la deuda supere las treinta (30)
expresa emitida por la Subgerencia de Recaudación, UIT, el solicitante deberá cumplir con lo señalado en el
el fraccionamiento de la deuda una vez cumplidas y artículo 20 del presente Reglamento.
verificadas las condiciones establecidas en los Títulos II y
III del presente Reglamento. Artículo 13.- CUOTA INICIAL
Su pago constituye requisito indispensable para
La resolución de aprobación consignará: otorgar y aprobar un fraccionamiento. El importe mínimo
a pagar como cuota inicial se fijará como un porcentaje
1. Nombres y Apellidos o razón social del administrado. del total de deuda a fraccionar y de acuerdo al estado de
2. Nombres y apellidos del representante legal en cobranza, según los siguientes parámetros:
caso corresponda.
3. Código de contribuyente. 1. Para fraccionamiento de deuda en estado pre
4. Domicilio fiscal del contribuyente. coactivo:
5. Importe de la deuda materia de fraccionamiento.
6. El monto de la cuota inicial y el cronograma de
Porcentaje mínimo de cuota
pagos, constituido por el número e importe monto de Monto de la deuda
inicial
las cuotas mensuales, con indicación de sus fechas de
vencimiento. Hasta 50% UIT 20%
7. La tasa de interés aplicable. Más de 50% UIT hasta 1 UIT 25%
8. Las garantías ofrecidas por el deudor y el plazo para Más de 1 UIT 30%
constituirlas a favor de la Municipalidad con la indicación
expresa que en caso de incumplimiento en la formalización 2. Para fraccionamiento con deuda en estado coactivo:
de la garantía, quedará sin efecto el fraccionamiento
otorgado, en cuyo caso los pagos vinculados a la deuda
materia de fraccionamiento, serán imputados de acuerdo Estado de cobranza Porcentaje mínimo de cuota inicial
a ley. Sin medida cautelar 30%
Con medida cautelar 50%
La aprobación del convenio, el importe de la cuota
inicial y el número de cuotas de fraccionamiento constituye 3. Fraccionamiento especial (según lo establecido en
un acto discrecional de la Administración, que estará el numeral 3 del artículo 12):
sujeto, entre otros al análisis de riesgo en la recuperación
de la deuda, a su estado de cobranza y al nivel de
Estado de cobranza Porcentaje mínimo de cuota inicial
cumplimiento de las obligaciones del deudor, por lo que
es facultad de la Administración el aceptar o rechazar la Del total de deuda a fraccionar 10%
solicitud de fraccionamiento, y en caso la apruebe podrá
determinar una cuota inicial y número de cuotas distintos En ningún caso el importe de la cuota inicial será
a los solicitados. menor al tres por ciento (3%) de la UIT vigente a la fecha
de la solicitud.
TÍTULO V De existir medida cautelar trabada, la Administración
PLAZOS, CUOTAS, INTERÉS queda facultada a exigir al deudor las garantías
DE FRACCIONAMIENTO establecidas en el Título VI del presente Reglamento, por
un monto igual o mayor por el cual se trabó la medida
Artículo 12.- PLAZOS cautelar.
La Administración podrá otorgar fraccionamientos
teniendo en consideración los siguientes parámetros: Artículo 14.- FACULTAD DISCRECIONAL
La aprobación del convenio y el número de cuotas
1. Para fraccionamiento de la deuda en estado pre del fraccionamiento, constituye un acto discrecional de
coactivo: la Administración en función al análisis del riesgo en la
recuperación de la deuda.
Monto de la deuda Número de cuotas En el análisis del riesgo se deben considerar los
(no incluye cuota inicial) siguientes criterios:
De 10% UIT hasta 1 UIT 2 hasta 10
Más de 1 UIT hasta 5 UIT 2 hasta 18
1. Si la deuda se encuentra en cobranza ordinaria,
el fraccionamiento puede otorgarse, a criterio de la
Más de 5 UIT 2 hasta 24 Municipalidad, conforme a lo solicitado por el administrado,
48 NORMAS LEGALES
atendiendo a los límites establecidos en el presente
Reglamento.
2. Si la deuda se encuentra en etapa coactiva, la
Municipalidad podrá aceptar o rechazar la solicitud de
fraccionamiento y, en caso la apruebe podrá determinar
un número de cuotas distinto a las solicitadas.
3. Para acceder al fraccionamiento virtual, la deuda
materia de acogimiento no podrá encontrarse en etapa
coactiva.
Artículo 15.- CUOTAS DEL FRACCIONAMIENTO
Las cuotas no podrán ser menores al tres por ciento
(3%) de la UIT vigente a la fecha de presentación de la
solicitud y estará compuesta por:
1. La amortización de la deuda.
2. El interés de fraccionamiento.
El cálculo de las cuotas del fraccionamiento se realiza
luego de descontar la Cuota Inicial.
Tratándose de fraccionamientos especiales (según lo
establecido en el numeral 3 del artículo 12), el monto de la
cuota no podrá ser inferior al dos por ciento (2%) de la UIT
vigente a la fecha de presentación de la solicitud.
Artículo 16.- INTERÉS DE FRACCIONAMIENTO
El interés del fraccionamiento es un interés mensual a
rebatir sobre el saldo de la deuda acogida. Para el presente
caso es de aplicación como interés de fraccionamiento
mensual el ochenta por ciento (80%) de la Tasa de Interés
Moratorio (TIM) vigente.
El periodo de cálculo está comprendido desde el día
siguiente del vencimiento de la cuota anterior hasta el día
de vencimiento de la cuota correspondiente. En caso se
cancele la cuota de fraccionamiento antes de la fecha de
su vencimiento, se aplicará el interés de fraccionamiento
por los días transcurridos entre la fecha de aprobación
del fraccionamiento y la fecha de cancelación.
Artículo 17.- VENCIMIENTOS
La cuota inicial deberá ser cancelada el día de la
aprobación de la solicitud del fraccionamiento. Si la deuda
a fraccionar se encontrara en la vía coactiva, en dicha
oportunidad se deberán cancelar también las costas
y gastos del procedimiento de cobranza coactiva. Las
cuotas restantes vencerán el último día hábil de los meses
subsiguientes, de acuerdo al cronograma de pagos del
fraccionamiento aprobado.
Artículo 18.- IMPUTACIÓN Y PRELACIÓN DE
PAGOS
En lo que respecta a los pagos mensuales, se tendrá
en cuenta lo siguiente:
1. El pago que se efectúe se imputará en primer
lugar al interés moratorio si lo hubiera, en segundo lugar
al interés del fraccionamiento y por último a la cuota de
amortización.
2. De existir cuotas vencidas no canceladas, los
pagos que se realicen se imputarán en primer lugar a
la cuota más antigua pendiente de pago, observando lo
establecido en el numeral anterior.
Artículo 19.- INTERÉS MORATORIO
A la cuota de fraccionamiento que no sea cancelada en
su oportunidad se le aplicará la Tasa de Interés Moratorio
(TIM) vigente. Este interés se aplicará a partir del día
siguiente del vencimiento de la cuota hasta la fecha de
pago de la misma.
TÍTULO VI
DE LAS GARANTÍAS
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 20.- DEUDAS A GARANTIZAR
La Administración queda facultada a requerir garantías
cuando:
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
1. Al deudor se le hubiera notificado la pérdida de un
fraccionamiento anterior.
2. El saldo a fraccionar luego de cancelada la cuota
inicial sea mayor a treinta (30) UIT vigente a la fecha de la
solicitud del fraccionamiento.
3. Se hubiera trabado medida cautelar en cuyo caso
el Ejecutor Coactivo queda facultado a disponer que los
bienes embargados sean otorgados en garantía siempre
que se ajusten a lo dispuesto en el artículo 20.
Artículo 21.- CLASES DE GARANTÍAS
El deudor podrá ofrecer y otorgar las siguientes
garantías:
1. Carta fianza.
2. Hipoteca de primer o segundo rango sobre
algún inmueble del deudor o tercero que lo garantice.
Se aceptarán rangos posteriores, siempre que la
Municipalidad tenga a su favor los precedentes.
3. Garantía mobiliaria.
Artículo 22.- DISPOSICIONES GENERALES
1. La garantía presentada sólo podrá respaldar
la deuda incluida en la solicitud de fraccionamiento o
parte de esta cuando concurra con otras garantías.
Cuando la garantía ofrecida se trate de una hipoteca, el
bien hipotecado podrá garantizar la deuda incluida en
otras solicitudes, siempre que el valor del bien ofrecido,
de propiedad del deudor o de terceros, exceda en un
cincuenta por ciento por ciento (50%) el monto total de la
deuda que garantiza.
2. Se puede ofrecer u otorgar tantas garantías como
sean necesarias para cubrir la deuda a garantizar hasta
su cancelación, aún, cuando concurran garantías de
distinta clase.
3. Tratándose de deudas por las cuales se hubiese
trabado algún tipo de embargo, la Administración podrá
exigir que se otorgue en garantía los bienes embargados,
siempre que se ajuste a lo dispuesto en el artículo 20 y
que sobre los mismos no exista ningún otro gravamen
a favor de terceros, excepto en el caso del embargo en
forma de inscripción registral, donde la Municipalidad sea
el acreedor preferente. En este caso, la garantía sustituirá
el embargo trabado, conservando el mismo monto. De
ser necesario, el deudor deberá garantizar el monto de la
deuda que excediera dicha sustitución.
4. Se exigirán las firmas de ambos cónyuges para el
otorgamiento de garantías hipotecarias y/o mobiliarias
que recaigan sobre bienes de la sociedad conyugal.
La Administración podrá requerir en cualquier
momento la documentación sustentatoria adicional que
estime conveniente.
CAPÍTULO II
LA CARTA FIANZA
Artículo 23.- REQUISITOS DE LA CARTA FIANZA
La carta fianza deberá ser emitida por entidad bancaria
o financiera autorizada por la Superintendencia de Banca,
Seguros y AFP a favor de la Municipalidad de Miraflores y
tendrá las siguientes características:
1. Irrevocable, solidaria e incondicional.
2. De ejecución inmediata a solo requerimiento de la
municipalidad.
3. Consignará un monto igual al de la deuda a
garantizar, o parte de ésta, cuando concurra con otra
u otras garantías, incrementada en un diez por ciento
(10%).
4. Deberá tener una vigencia de hasta cuarenta y
cinco (45) días calendario posteriores al vencimiento de
la última cuota del fraccionamiento, o en su defecto una
vigencia mínima de tres (03) meses, debiendo renovarse
o sustituirse sucesivamente, de ser el caso, de modo tal
que la garantía se mantenga vigente hasta cuarenta y
cinco (45) días calendario posteriores al vencimiento de la
última cuota del fraccionamiento.
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
5. Indicará expresamente la deuda que está
garantizando, o parte de esta, cuando concurra con otra u
otras garantías; la forma de pago y el interés aplicable, así
como una referencia expresa a los supuestos de pérdida
del fraccionamiento establecidos en el artículo 33.
6. En caso de personas jurídicas podrán presentar
carta fianza los representantes con poder vigente y
suficiente.
Artículo 24.- LA RENOVACIÓN O SUSTITUCIÓN DE
LA CARTA FIANZA
La renovación o sustitución de la carta fianza,
deberá realizarse hasta un (01) mes antes de la fecha
de vencimiento de la carta fianza objeto de renovación.
En ambos casos, el importe por el cual se renovará o
sustituirá la carta fianza será el monto correspondiente
al total de las cuotas de fraccionamiento pendientes de
pago con los intereses proyectados al último vencimiento,
incrementado en diez por ciento (10%).
La no renovación o sustitución de la garantía en las
condiciones señaladas, aun cuando concurra con otras
garantías, será causal de pérdida del fraccionamiento,
ejecutándose la carta fianza y las demás garantías si las
hubiera.
Artículo 25.- OBLIGACIÓN DE OTORGAR NUEVA
CARTA FIANZA
Si la carta fianza es emitida por una entidad bancaria
o financiera que posteriormente fuese intervenida y/o
declarada en disolución conforme a la Ley N° 26702,
Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Seguros, y sus modificatorias, el deudor deberá otorgar
una nueva carta fianza u otra garantía de conformidad con
lo dispuesto en el presente Título.
El deudor deberá cumplir con la presentación de
la documentación sustentatoria de la nueva garantía
a otorgar, dentro de treinta (30) días de publicada la
Resolución de Superintendencia de Banca, Seguros y
AFP mediante la cual sea declarada la intervención y/o
disolución de la entidad bancaria o financiera. En caso
contrario se declarará la pérdida del fraccionamiento.
CAPÍTULO III
LA HIPOTECA
Artículo 26.- CONDICIONES DEL BIEN A
HIPOTECARSE
El bien inmueble que se ofrece en hipoteca debe
cumplir con las siguientes condiciones:
1. El bien inmueble ofrecido en garantía, de propiedad
del deudor o de terceros, deberá exceder en un cincuenta
por ciento (50%) el monto de la deuda a garantizar, o parte
de ésta cuando concurra con otras garantías. Si el bien
inmueble se encuentra garantizando otras deudas, su
valor deberá ser superior en cincuenta por ciento (50%)
del monto total de las deudas a garantizar.
2. Los bienes inmuebles que estuvieran garantizando
deudas con entidades bancarias o financieras, no
podrán ofrecerse en calidad de garantía, salvo que en
el documento de constitución de la hipoteca a favor de
dichas instituciones, se hubiera pactado que los bienes
entregados en garantía no respaldan todas las deudas u
obligaciones directas o indirectas existentes o futuras.
3. La hipoteca no podrá otorgarse bajo condición o
plazo alguno.
Adjunto a la solicitud deberá presentar documentación
sustentatoria que consta de:
1. Declaración jurada donde se señale el número de
Partida o Ficha Registral donde se encuentre inscrito el
bien o bienes a hipotecar o hipotecados, así como datos
que permitan la identificación e individualización del
bien. De igual modo la citada declaración jurada, deberá
contener información que señale que el bien no ha sido
materia de garantía frente a terceros o que éste, en el
caso de estar dado en garantía, cumpla con el supuesto
49
estipulado en el artículo 26 numeral 2 del presente
Reglamento.
2. Declaración jurada, en donde el representante
indique que posee las facultades expresas que le
permitan realizar actos de disposición sobre el inmueble a
hipotecar, consignando para ello el número de partida o
ficha y asiento donde conste inscrita dicha facultad.
3. El deudor o su representante deberá señalar el valor
de tasación comercial del bien que servirá de garantía, e
indicar mediante declaración jurada que dicha tasación ha
sido realizada por el profesional calificado, debidamente
identificado.
Artículo 27.- REMATE, PÉRDIDA O DETERIORO
DEL BIEN HIPOTECADO
Si se convoca a remate del bien hipotecado o este
se pierde o se deteriora, de modo que el valor resulte
insuficiente para cubrir la deuda a garantizada o parte
de esta cuando concurra con otra u otras garantías,
según lo establecido en la tasación comercial, el
deudor deberá comunicar este hecho en un plazo
de quince (15) días hábiles, contados a partir del día
siguiente de ocurrido el mismo, debiendo otorgar una
nueva garantía de conformidad con lo establecido en
este título, caso contrario se declarará la pérdida del
fraccionamiento.
Artículo 28.- SUSTITUCIÓN DE LA HIPOTECA
La hipoteca podrá ser sustituida por la carta fianza.
Para tal efecto, deberá formalizarla dentro del plazo de
quince (15) días hábiles contados desde la fecha en que
el deudor manifiesta su voluntad de sustituirla, a fin de
proceder a su levantamiento.
CAPÍTULO IV
GARANTÍA MOBILIARIA
Artículo 29.- CONDICIONES A OBSERVAR
Para la garantía mobiliaria, se observará lo siguiente:
1. A efecto de garantizar la deuda a fraccionar la
Administración sólo aceptará como garantía mobiliaria los
bienes muebles específicos señalados en los numerales
1 y 15 del artículo 4 de la Ley 28677, Ley de la Garantía
Mobiliaria, sobre los que no se hubiera constituido una
garantía mobiliaria a favor de terceros.
2. La garantía mobiliaria a que se refiere el presente
artículo no podrá constituirse sobre bienes futuros.
3. El valor del bien o bienes ofrecidos en garantía,
de propiedad del deudor o de terceros, deberá exceder
en un cincuenta por ciento (50%) el monto de la deuda
a garantizar, o parte de ésta, cuando concurra con otra u
otras garantías.
4. En la minuta de constitución se señalará que la
ejecución de la garantía la realizará el Ejecutor Coactivo
de acuerdo a lo establecido en el Texto Único Ordenado
de la ley N° 26979, Ley del Procedimiento de Ejecución
Coactiva, aprobado por Decreto Supremo N° 018-2008-
JUS, y su Reglamento.
Adjunto a la solicitud deberá presentarse la
documentación sustentatoria que consta de:
1. En casos de bienes muebles registrados, presentar
Declaración Jurada indicando toda aquella información
que permita identificar e individualizar el bien, tal como:
características, número de folio, asiento registral y ficha
o partida registral en el que se encuentre registrado bien,
etc.
2. Tratándose de bienes muebles no registrados,
presentar declaración jurada firmada por el deudor o su
representante legal, en la que se señale que el bien es de
su propiedad y está libre de gravámenes. En el caso de
bienes ofrecidos en garantía de propiedad de un tercero,
la referida declaración jurada deberá ser firmada por
dicho tercero o su representante legal, y deberá contener
indubitablemente la manifestación de la voluntad por
parte de este tercero en ofrecer en garantía dicho bien a
favor de la entidad.
50 NORMAS LEGALES
3. El deudor o representante deberá señalar el valor
de tasación comercial del bien que servirá de garantía, e
indicar mediante declaración jurada que dicha tasación ha
sido realizada por el profesional calificado, debidamente
identificado.
4. El Representante deberá suscribir una declaración
Jurada en la cual afirme contar con los poderes suficientes
para la realización del presente trámite, para lo cual
deberá indicar en dicho documento el número de partida
o ficha registral y asiento en donde consten registradas
dichas facultades.
Artículo 30.-PÉRDIDA O DETERIORO DEL BIEN
OTORGADO EN GARANTIA MOBILIARIA
Si el bien o bienes otorgados en garantía mobiliaria
se pierden, o se deterioran, de modo que el valor de
dichos bienes resulte insuficiente para cubrir la deuda a
garantizar, o parte de ésta cuando concurra con otra u
otras garantías, el deudor deberá comunicar el hecho en
un plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir
del día siguiente de ocurrido el mismo, debiendo otorgar
una nueva garantía de conformidad con lo dispuesto en el
presente Título, caso contrario se declarará la pérdida del
fraccionamiento.
Artículo 31.- SUSTITUCIÓN DE LA GARANTÍA
MOBILIARIA
La garantía mobiliaria podrá ser sustituida por la carta
fianza o hipoteca. Para tal efecto, deberá formalizarla
dentro del plazo de quince (15) días hábiles contados
desde la fecha en que el deudor manifiesta su voluntad
de sustituirla, a fin de proceder al levantamiento de la
garantía mobiliaria.
CAPÍTULO V
FORMALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS
Artículo 32.- FORMALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS
Para la formalización de las garantías se observará los
plazos que se señalan a continuación, computados desde
el día siguiente de la fecha de emisión de la Resolución
que aprueba el fraccionamiento:
a. Tratándose de carta fianza bancaria o financiera, el
deudor deberá entregarla a la Administración dentro del
plazo de quince (15) días hábiles.
b. Tratándose de hipoteca y/o de garantía mobiliaria,
el interesado deberá acreditar mediante una declaración
jurada que la inscripción de la citada garantía en el registro
correspondiente se ha realizado dentro del plazo de dos
(02) meses, indicando la partida o ficha registral y asiento
donde conste dicha inscripción.
Los gastos registrales, notariales en los que se
incurran, serán asumidos por el deudor.
TÍTULO VII
PÉRDIDA DEL FRACCIONAMIENTO
Artículo 33.- CAUSALES DE PÉRDIDA DEL
FRACCIONAMIENTO
La pérdida del fraccionamiento se producirá cuando el
deudor incurra en cualquiera de las siguientes causales:
1. Cuando no cumpla con pagar el íntegro de dos (02)
cuotas vencidas, consecutivas o no.
2. Cuando no cumpla con pagar el íntegro de la última
cuota dentro del plazo establecido para su vencimiento
o cuando luego de la fecha de vencimiento de la última
cuota quedara pendiente de pago alguna cuota de
fraccionamiento.
3. Cuando no se cumpla con la renovación o
sustitución de las garantías ofrecidas dentro de los plazos
establecidos conforme a lo dispuesto en el Título VI del
presente Reglamento.
4. Cuando no cumpla con realizar la comunicación
a que se refieren los artículos 26 y 29 del presente
Reglamento.
El pago parcial de una (01) cuota no supone la
Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano
cancelación de la misma. En tal sentido, para efectos de
la declaración de pérdida del fraccionamiento, se entiende
como causal suficiente que una (01) cuota presente saldo
pendiente de pago vencido.
Artículo 34.- EFECTOS DE LA PÉRDIDA
La pérdida del fraccionamiento será declarada
mediante resolución emitida por la Subgerencia de
Recaudación y producirá los siguientes efectos:
1. Se darán por vencidos todos los plazos, siendo
exigibles la totalidad las cuotas de fraccionamiento
pendientes de pago e intereses moratorios
correspondientes.
2. Se aplicará la TIM vigente sobre el saldo de la
deuda materia de acogimiento pendiente de pago,
desde la fecha en que se declara la pérdida del
fraccionamiento.
3. Se procederá a la ejecución de las garantías,
cuando estas hubieran sido otorgadas. En el caso del
otorgamiento de diversas garantías, se deberá ejecutar en
primer lugar la carta fianza, en segundo lugar la hipoteca
y finalmente la garantía mobiliaria, hasta cubrir el monto
adeudado.
Artículo 35.- IMPUGNACIÓN DE LA PÉRDIDA
Si el deudor hubiera impugnado una resolución de
pérdida del fraccionamiento:
1. Podrá realizar pagos a cuenta respecto del saldo
de lo adeudado, hasta la notificación de la resolución
que confirme la pérdida o el término del plazo de
fraccionamiento.
2. Deberá mantener vigente, renovar o sustituir las
garantías, hasta que la resolución quede firme en la vía
administrativa. De haber pronunciamiento a favor del
contribuyente, las garantías se mantendrán o renovarán
hasta el plazo señalado en el Título VI del presente
Reglamento.
TÍTULO VIII
NULIDAD DEL FRACCIONAMIENTO
Artículo 36.- CAUSAL DE NULIDAD
El fraccionamiento será declarado nulo por parte de
la Administración, cuando de la verificación de los datos
proporcionados se demuestre el incumplimiento de uno o
varios de los requisitos, o la falsedad de los mismos, en
cualquier etapa del monitoreo de cumplimiento.
En ese caso, se procederá a la cobranza del saldo
pendiente de amortización a través de los instrumentos
establecidos por Ley. Respecto de los pagos que se
hubiesen efectuado se procederá según lo establecido en
el artículo 31 del Código.
Por otro lado, si dentro de un proceso de verificación
posterior o de la regularización realizada por el propio
deudor, se determine que la deuda no le correspondía
de forma parcial o total, el fraccionamiento se dejará
sin efecto a través de la correspondiente Resolución
Gerencial.
TÍTULO IX
FRACCIONAMIENTO VIRTUAL
Artículo 37.- PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
El solicitante, mediante el uso de la Clave de
Acceso correspondiente y a través del portal Web de la
Municipalidad (www.miraflores.gob.pe) podrá presentar
su solicitud de fraccionamiento correspondiente a las
deudas que se encuentran en estado pre coactivo u
ordinario, el cual será tramitado de acuerdo a lo señalado
en el presente reglamento.
Para acceder al fraccionamiento vía internet el deudor
deberá cumplir con los siguientes requisitos:
1. Tener la condición de persona natural.
2. Tener actualizada la información del titular y de su
domicilio fiscal ante la Administración Tributaria, en casos
estos hayan variado.
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017
3. La selección de la Deuda, está en relación a
lo señalado en los artículos 4 y 5 (puntos 1, 2 y 4) del
presente reglamento.
4. Remitir vía internet la solicitud de fraccionamiento.
La Municipalidad le enviará el mensaje de recepción de
la misma.
5. Cancelar la primera cuota del fraccionamiento.
Las condiciones respecto de la cuota inicial,
plazos, fecha de vencimiento, intereses, garantías y
demás situaciones sobre el fraccionamiento a realizar,
serán de concordancia a lo señalado en el presente
reglamento.
Artículo 38.- CUOTA INICIAL
El pago de la cuota inicial es requisito indispensable
para aprobar un fraccionamiento por internet.
Monto de la deuda Porcentaje mínimo de cuota inicial (*)
Hasta 50% UIT 15%
Más de 50% UIT hasta 1 UIT 20%
Más de 1 UIT 20%
(*) En ningún caso el importe de la cuota inicial será menor al tres por
ciento (3%) de la UIT vigente a la fecha de la solicitud.
Artículo 39.- PLAZOS
La Administración podrá otorgar las cuotas de
fraccionamiento por deuda en estado pre coactivo,
teniendo en consideración el puntaje asignado como
resultado de responder las preguntas que serán
formuladas dentro del proceso de fraccionamiento,
siendo la calificación tal como se detallan a
continuación:
Puntaje Calificación Cuotas (*)
34-38 Excelente
28-33 Muy bueno
22-27 Bueno
17-21 Regular
10-16 Deficiente
Mediante la modalidad de Fraccionamiento Virtual solo
se podrá acceder por deuda que no implique la solicitud
de algún tipo de garantía.
(*) Las cuotas del fraccionamiento virtual estarán establecidas
conforme al artículo 15 del presente Reglamento.
DISPOSICIONES
COMPLEMENTARIAS Y FINALES
Primera.- Precísese que los fraccionamientos
aprobados en el marco de lo establecido por el Decreto de
Alcaldía N° 17-2008-MM, que se encuentren en trámite,
continuarán rigiéndose por lo dispuesto en el mismo hasta
su culminación.
Segunda.- Con relación al procedimiento de
ejecución de garantías, se aplicarán supletoriamente las
disposiciones del Código Procesal Civil, en lo que fuera
pertinente.
Tercera.- El fraccionamiento regulado por el presente
Reglamento no resulta de aplicación para aquellos
contribuyentes que se encuentren en procesos de
liquidación judicial, extrajudicial, o respecto de las cuales
se haya suscrito un convenio de liquidación o se haya
emitido resolución disponiendo la disolución y liquidación,
en mérito a lo señalado en la Ley General del Sistema
Concursal, a excepción de la deuda que se encuentre
fuera del alcance de la citada Ley.
1482109-1
NORMAS LEGALES 51
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DEL CALLAO
Prorrogan beneficios otorgados en la
Ordenanza Municipal Nº 036-2016 y
establecen fecha de vencimiento de pago
de arbitrios Municipales
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 02-2017-MPC-AL
Callao, 31 de enero de 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DEL CALLAO
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 036-2016,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30 de diciembre
del 2016, se aprobó el Régimen Tributario de los Arbitrios
Municipales de Limpieza Pública (Recojo de Residuos
Sólidos y Barrido de Calles), Parques y Jardines Públicos y
Serenazgo para el Ejercicio 2017, en el Cercado del Callao;
Que, la Quinta Disposición Final y Transitoria de la
acotada Ordenanza señala que los contribuyentes que
hasta el 31 de enero de 2017, opten por la cancelación
total de los Arbitrios Municipales del referido ejercicio,
tendrán un descuento del 8% sobre el monto de la deuda
insoluta, así también el mismo artículo señala que en caso
de producirse dicha cancelación total entre el 01 y el 28
de febrero de 2017, los contribuyentes obtendrán el 5%
de descuento sobre el monto insoluto de dicho ejercicio;
Que, la Novena Disposición Final y Transitoria de dicha
Ordenanza, faculta al Alcalde para que mediante Decreto
de Alcaldía, dicte las disposiciones complementarias
22 a 24 necesarias para la adecuada aplicación de la Ordenanza
Municipal Nº 36-2016, así como la prórroga del
17 a 21 vencimiento de las obligaciones formales y sustanciales
que la acotada Ordenanza dispone;
12 a 16 Que, se ha verificado que existe un número
considerable de contribuyentes con la intención de
07 a 11
acogerse al pago puntual de los mismos, por lo que
02 a 06 resulta conveniente prorrogar los Beneficios otorgados en
la Ordenanza Municipal Nº 036-2016;
Estando a lo expuesto, con la visación de las
Gerencias Generales de Asesoría Jurídica y Conciliación
y Administración Tributaria y Rentas y Gerencia Municipal,
en ejercicio de las facultades conferidas por la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972;
DECRETA:
Artículo 1.- Prorrogar hasta el 28 de febrero del 2017
el descuento del 8% sobre la deuda total insoluta de los
Arbitrios Municipales de Limpieza Pública, Parques y
Jardines Públicos y Serenazgo aprobados por Ordenanza
Municipal Nº 036-2016, con la cancelación total del tributo.
Artículo 2.- Prorrogar el descuento del 5% sobre
la deuda total insoluta de los Arbitrios Municipales
de Limpieza Pública, Parques y Jardines Públicos y
Serenazgo aprobados por Ordenanza Municipal Nº 036-
2016, para los que efectúen la cancelación total entre el
01 al 31 de marzo del 2017.
Artículo 3.- Establecer como fecha de vencimiento del
pago de los Arbitrios Municipales de los meses de enero y
febrero el 31 de marzo del 2017.
Artículo 4.- Encargar a la Gerencia General de
Administración Tributaria y Rentas y a la Gerencia
de Informática, el cumplimiento de lo dispuesto en el
presente Decreto de Alcaldía, y a la Gerencia General de
Relaciones Públicas la difusión de sus alcances.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
JUAN SOTOMAYOR GARCIA
Alcalde
1482493-1
52 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

La información más útil la

encuentras de lunes a domingo
en tu diario oficial
AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Año XXXIV - Nº 13961

NORMAS LEGALES
Director (e): Félix Alberto Paz Quiroz MARTES 7 DE FEBRERO DE 2017 1

EDICIÓN EXTRAORDINARIA
SUMARIO
PODER EJECUTIVO

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 016-2017-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017 para
financiar Proyectos de Inversión Pública de Infraestructura Sanitaria 1

ENERGIA Y MINAS

D.S. N° 006-2017-EM.- Modifican el literal a) del artículo 54 del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos
aprobado por Decreto Supremo N° 081-2007-EM 3

del Gobierno Nacional que cuenten con recursos

PODER EJECUTIVO
ECONOMIA Y FINANZAS
Autorizan Transferencia de Partidas en
el Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2017 para financiar proyectos
de inversión pública de infraestructura
sanitaria
DECRETO SUPREMO
Nº 016-2017-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2017, se aprobó,
entre otros, el presupuesto institucional del pliego 011:
Ministerio de Salud;
Que, de conformidad con lo establecido en la
Primera Disposición Complementaria Final del
Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, el Ministerio de
Salud es la Autoridad de Salud a nivel nacional, según
lo establece la Ley Nº 26842, Ley General de Salud,
tiene a su cargo la formulación, dirección y gestión de
la Política Nacional de Salud y es la máxima autoridad
en materia de salud;
Que, el numeral 13.1 del artículo 13 de la Ley
Nº 30518, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2017, autoriza a las entidades
públicos asignados en su presupuesto institucional
para la ejecución de proyectos de inversión en los
gobiernos regionales o los gobiernos locales, por la
fuente de financiamiento Recursos Ordinarios, para
aprobar modificaciones presupuestarias en el nivel
institucional, mediante Decreto Supremo refrendado
por el ministro de Economía y Finanzas y el ministro
del sector correspondiente, a propuesta de este último,
previa suscripción de convenio; señalando que dichas
transferencias de recursos sólo se autorizan hasta el 31
de marzo del año 2017, debiéndose emitir el Decreto
Supremo correspondiente dentro del plazo establecido
en el referido numeral; precisando que las propuestas
de Decreto Supremo correspondientes sólo podrán ser
presentadas al Ministerio de Economía y Finanzas,
hasta el 15 de marzo de 2017;
Que, el numeral 13.2 del artículo 13 de la Ley Nº
30518, señala que, previamente a la transferencia
de recursos, los proyectos de inversión pública
deben contar con el informe favorable de la Oficina
de Inversiones de la entidad del Gobierno Nacional
o la que haga sus veces, respecto a la viabilidad
del proyecto de inversión pública, en el marco de la
normatividad que regula la inversión pública; asimismo,
establece que en el caso de los proyectos de inversión
que no cuenten con el estudio definitivo o expediente
técnico, la transferencia de recursos se efectúa sólo
para financiar esta finalidad, hasta por el cien por ciento
(100%) del valor total pactado para el estudio definitivo
o expediente técnico en los respectivos convenios para
ser transferido, y sólo deben contar con el informe
favorable de la Oficina de Inversiones de la entidad del
Gobierno Nacional o la que haga sus veces, respecto
de la viabilidad del proyecto de inversión pública, en
el marco de la normatividad que regula la inversión
pública;
2 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

Que, el numeral 13.3 del precitado artículo 13 dispuesto en las normas indicadas en los considerandos
dispone que las transferencias de recursos que se precedentes;
aprueben en el marco de lo establecido en el numeral De conformidad con lo establecido en el artículo 13 de
13.1, destinada a financiar proyectos de inversión con la Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto del Sector Público
un monto de inversión total igual o superior a TRES para el Año Fiscal 2017;
MILLONES Y 00/100 SOLES (S/ 3 000 000,00), que
no correspondan a proyectos de inversión pública DECRETA:
ejecutados por Empresas del Estado bajo el ámbito
de FONAFE o por una entidad prestadora de servicios Artículo 1.- Objeto
de saneamiento (EPS), se efectúa sólo hasta por un
ochenta por ciento (80%) del valor total pactado, para 1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el
ser transferido en el año fiscal 2017; asimismo, indica Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017,
que para la transferencia de recursos por el veinte por hasta por la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA
ciento (20%) restante, se autoriza la aprobación de MILLONES DOSCIENTOS VEINTIÚN MIL DOSCIENTOS
modificaciones presupuestarias en el nivel institucional VEINTIUNO Y 00/100 SOLES (S/ 350 221 221,00) del
a favor de la Reserva de Contingencia a que se pliego Ministerio de Salud a favor de diversos pliegos
refiere el artículo 44 de la Ley Nº 28411, Ley General Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, para financiar
del Sistema Nacional de Presupuesto, las cuales se la ejecución de treinta (30) proyectos de inversión
aprueban mediante decreto supremo refrendado por el pública de infraestructura sanitaria y de la Reserva de
ministro de Economía y Finanzas; Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas,
Que, el numeral 13.4 del artículo 13 de la citada conforme a lo indicado en la parte considerativa de la
Ley Nº 30518, indica, entre otros, que cada pliego presente norma, de acuerdo al siguiente detalle:
presupuestario del Gobierno Nacional es responsable
de la verificación y seguimiento, lo que incluye el DE LA: En Soles
monitoreo financiero de los recursos, del cumplimiento
de las acciones contenidas en el convenio y SECCION PRIMERA : Gobierno Central
en el cronograma de ejecución del proyecto de PLIEGO 011 : Ministerio de Salud
inversión pública, para lo cual realiza el monitoreo UNIDAD EJECUTORA 001 : Administración Central - MINSA
correspondiente;
Que, mediante Informe Nº 002-2017-OGI-OGPPM/ ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
MINSA, la Oficina de Gestión de Inversiones de la Oficina QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
del pliego 011: Ministerio de Salud (MINSA), emite opinión FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
favorable respecto a la viabilidad de los proyectos de
inversión pública, en el marco de la normatividad que GASTOS DE CAPITAL
regula la inversión pública; 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 350 221 221,00
Que, asimismo, mediante Informe Nº ---------------------
024-2017-OGPPM-OPF/MINSA, la Oficina General de TOTAL EGRESOS 350 221 221,00
Planeamiento, Presupuesto y Modernización indica que ============
el pliego Ministerio de Salud cuenta con los recursos
necesarios para efectuar la Transferencia de Partidas A LA: En Soles
en el Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2017, a favor de diversos pliegos Gobiernos SECCION PRIMERA : Gobierno Central
Regionales y Gobiernos Locales, hasta por la suma PLIEGO 009 : Ministerio de Economía y Finanzas
de DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MILLONES UNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General
CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y
SEIS Y 00/100 SOLES (S/ 284 050 466,00) para el ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
financiamiento de proyectos de inversión pública QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
de infraestructura sanitaria, los cuales cuentan con
el informe favorable de la Oficina de Gestión de ACTIVIDAD 5000415 : Administración del Proceso
Inversiones de la Oficina General de Planeamiento, Presupuestario del Sector Público
Presupuesto y Modernización del Ministerio de Salud,
respecto a la viabilidad de los proyectos de inversión FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
pública, en el marco de la normatividad que regula
la inversión pública; y a favor de la Reserva de GASTOS DE CAPITAL
Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas, 2.0. Reserva de Contingencia 66 170 755,00
hasta por la suma de SESENTA Y SEIS MILLONES --------------------
CIENTO SETENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SUBTOTAL 66 170 755,00
CINCO Y 00/100 SOLES (S/ 66 170 755,00); asimismo, ===========
se precisa que para la ejecución de los proyectos
a cargo de los Gobiernos Regionales y Gobiernos SECCION SEGUNDA : Instancias Descentralizadas
Locales, el Ministerio de Salud ha suscrito los convenios PLIEGOS : Gobiernos Regionales
respectivos con dichas Instancias Descentralizadas, en
el marco del numeral 13.1 del artículo 13 de la Ley Nº FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
30518, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2017; en virtud de lo cual a través del Oficio GASTOS DE CAPITAL
Nº 367-2017-SG/MINSA, el Ministerio de Salud solicita 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 258 978 150,00
dar trámite a la citada transferencia de recursos;
Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar PLIEGOS : Gobiernos Locales
una Transferencia de Partidas del pliego Ministerio de
Salud a favor de diversos pliegos Gobiernos Regionales FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
y Gobiernos Locales, así como a favor de la Reserva de
Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas, GASTOS DE CAPITAL
hasta por la suma total de TRESCIENTOS CINCUENTA 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 25 072 316,00
MILLONES DOSCIENTOS VEINTIÚN MIL DOSCIENTOS ----------------------
VEINTIUNO Y 00/100 SOLES (S/ 350 221 221,00) para SUBTOTAL 284 050 466,00
el financiamiento de treinta (30) proyectos de inversión ============
pública de infraestructura sanitaria, con cargo a la Fuente TOTAL EGRESOS 350 221 221,00
de Financiamiento Recursos Ordinarios, en el marco de lo ============
 El Peruano / Martes 7 de febrero de 2017 NORMAS LEGALES
1.2 Los pliegos habilitador y habilitados en el
numeral 1.1 del presente artículo y los montos de
transferencia por pliego y proyecto, se detallan en los
Anexos Nºs 01 y 01-A “Transferencia de Partidas para
el financiamiento de proyectos de inversión pública”,
respectivamente que forman parte integrante del
presente Decreto Supremo, los cuales se publican
en los portales institucionales del Ministerio de Salud
(www.minsa.gob.pe) y del Ministerio de Economía y
Finanzas (www.mef.gob.pe), en la misma fecha de
publicación de la presente norma en el Diario Oficial
El Peruano.
Artículo 2.- Procedimiento para la Aprobación
Institucional
2.1 Los Titulares de los pliegos habilitador y
habilitados en la presente Transferencia de Partidas,
aprueban, mediante Resolución, la desagregación de
los recursos autorizados en el numeral 1.1 del artículo
1 de la presente norma, a nivel programático, dentro
de los cinco (05) días calendario de la vigencia del
presente Decreto Supremo. Copia de la Resolución
será remitida dentro de los cinco (05) días de
aprobada a los organismos señalados en el numeral
23.2 del artículo 23 del Texto Único Ordenado de la
Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
304-2012-EF.
2.2 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en los pliegos involucrados, solicitará a la Dirección
General de Presupuesto Público las codificaciones que
se requieran como consecuencia de la incorporación de
nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de
Medida.
2.3 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en los pliegos involucrados instruirá a las Unidades
Ejecutoras para que elaboren las correspondientes
“Notas para Modificación Presupuestaria” que se
requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la
presente norma.
Artículo 3.- Limitación al uso de los recursos
Los recursos de la Transferencia de Partidas a los
que hace referencia el numeral 1.1 del artículo 1 del
presente Decreto Supremo no podrán ser destinados,
bajo responsabilidad, a fines distintos para los cuales son
transferidos.
Artículo 4.- Información
Los pliegos habilitados informarán al Ministerio de
Salud, los avances físicos y financieros de la ejecución de
los proyectos a su cargo, con relación a su cronograma
de ejecución y a las disposiciones contenidas en el
convenio y/o adendas correspondientes, para los
efectos de las acciones de verificación y seguimiento
a que se refiere el numeral 13.4 del artículo 13 de la
Ley Nº 30518.
Artículo 5.- Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por el
Ministro de Economía y Finanzas y por la Ministra de
Salud.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima a los seis días
del mes de febrero del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
ALFREDO THORNE VETTER
Ministro de Economía y Finanzas
PATRICIA J. GARCÍA FUNEGRA
Ministra de Salud
1483308-1
3
ENERGIA Y MINAS
Modifican el literal a) del artículo 54
del Reglamento de Transporte de
Hidrocarburos por Ductos aprobado por
Decreto Supremo Nº 081-2007-EM.
DECRETO SUPREMO
Nº 006-2017-EM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo N° 081-2007-
EM publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 22
de noviembre de 2007 se aprobó el Reglamento de
Transporte de Hidrocarburos por Ductos;
Que, ante la terminación de una concesión de
transporte de hidrocarburos por ductos, el artículo 54 del
antes mencionado reglamento establece el procedimiento
que deberá observar el Ministerio de Energía y Minas para
la nueva subasta pública de la concesión, disponiéndose
en el literal a) que deberá designarse a una entidad
consultora que efectúe la valorización de la misma, así
como los plazos para ello;
Que, el Reglamento de Transporte de Hidrocarburos
por Ductos no ha considerado la posibilidad que la
nueva subasta pública pueda llevarse a cabo a través de
alguna entidad especializada del Estado, en cuyo caso
los plazos para la designación de la entidad consultora
que efectúe la valorización de la concesión así como para
la elaboración de la misma deberían ser los de la propia
entidad especializada y no los señalados en el literal a)
del artículo 54 del mencionado reglamento;
En uso de las facultades conferidas por el numeral 8
del artículo 118° de la Constitución Política del Perú y el
inciso 3 del artículo 11 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo;
DECRETA:
Artículo 1º.- Modificación del literal a) del artículo
54 del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por
Ductos aprobado por Decreto Supremo Nº 081-2007-EM
Modifíquese el literal a) del artículo 54 del Reglamento
de Transporte de Hidrocarburos por Ductos aprobado
por Decreto Supremo Nº 081-2007-EM, el cual quedará
redactado conforme al siguiente texto:
“Artículo 54.- Procedimiento para la subasta pública
de la Concesión
(…)
“a) Designará una entidad consultora que efectúe la
valorización de la Concesión y determine el monto base
respectivo. La referida designación deberá efectuarse dentro
de los diez (10) Días siguientes a la que la caducidad quede
consentida o se haga efectiva la renuncia. La valorización
deberá efectuarse en un plazo máximo de treinta (30) Días.
Los plazos señalados en el párrafo anterior no
resultarán de aplicación si la subasta pública de la
Concesión fuera encargada a una entidad especializada
del Estado, en cuyo caso los plazos correspondientes
serán los que determine dicha entidad especializada
conforme a sus propios procedimientos.”
Artículo 2°.- Refrendo y entrada en vigencia
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Energía y Minas y entrará en vigencia a partir
del día siguiente de su publicación.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los siete
días del mes de febrero del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
GONZALO TAMAYO FLORES
Ministro de Energía y Minas
1483307-1
4 NORMAS LEGALES Martes 7 de febrero de 2017 / El Peruano

La información más útil la

encuentras de lunes a domingo
en tu diario oficial