Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2
3
Filosofía para todos
El filósofo principiante
Ariel Carraro
4
¿Para quién es el libro?
Para todos, como lo dice el título.
5
A manera de introducción
El libro tan sólo es un ejercicio literario y filosófico. No contiene claves para
estudiar filosofía ni mucho menos. Son una serie de reflexiones sobre varios
temas. Maneja un lenguaje a mi parecer claro y sencillo, no emplee palabras
difíciles de entender y creo eso facilitará la lectura.
El contenido del libro se basa en mi propia perspectiva del mundo, no tiene
por que ser igual para los demás. Dicen que en cada cabeza hay un mundo y
puede ser cierto. Cada uno percibe lo que quiere, nadie tiene la verdad
absoluta. Por ejemplo, ¿por qué un ingeniero escribe un libro de filosofía?, ¿no
sería más adecuado escribir uno sobre programación o las nuevas tecnologías
emergentes?. La respuesta es sencilla: la filosofía se aplica en todas las cosas,
aunque las personas no lo vean así. Todos tenemos una filosofía de vida. No
importa a que te dediques ni quien creas ser.
Personas como Bill Gates, el fallecido Steve Jobs, Ben Carson, Maritn Luther
King, etc. … y hasta empresas (la gente que trabaja en ellas) como Google,
Microsoft, Oracle, etc. han empleado la filosofía, su propia filosofía de vida.
Pregúntense ¿cómo lograron lo que tienen ahora?, ¿acaso algún millonario se
apiado de ellos y les resolvió la vida regalándoles cobres llenos de oro ? . No,
claro que no. Tenían en claro sus objetivos, y para lograrlos se hacían
preguntas de como alcanzarlos. Hicieron uso de esa naturaleza inquisitiva que
todos tenemos; tengo un problema, defino como resolverlo (preguntas) y pongo
manos en a la obra para obtener el resultado deseado.
Reflexiones sobre la Muerte, algunas historias cortas basándome en la vida de
los filósofos y algunas referencias útiles se podrán encontrar en este libro muy
breve.
Dicen que algunas personas tratarán de matar tus ilusiones porque ellos
nunca siguieron las suyas, por el miedo a equivocarse y fracasar. No seas de
esas personas y equivocarte.
6
Filosofía
¿Qué es la Filosofía?
preguntaba el aprendiz a su maestro
Es algo que yo no podré (ni querré) enseñarte,
es algo que tú tendrás que descubrir por ti mismo,
es un viaje a un lugar distante del cual no tengo un mapa que mostrarte,
¿quieres seguir intentándolo?
respondió su maestro
Claro, para eso vine a este lugar.
replicó el aprendiz
Fragmentos de un libro inexistente
7
Filosofía, una definición
Una definición formal sería la siguiente: es un conjunto de conceptos e ideas
que nos ofrecen una perspectiva universal de la realidad en la que vivimos.
Una definición por de más aburrida para algunos. El filos (“amor”) y la sofia
(“sabiduría”) se unen para crear una ciencia que pretende darnos una visión
total de nuestra realidad que supere las visiones parciales de las demás
ciencias. La filosofía aparece como un centinela alerta que nos ayuda a recordar
que somos seres pensantes capaces de hallar respuestas a los problemas y
cuestiones que nos importan y nos inquietan. Es esa acción reflexiva que nos
encamina a realizarnos preguntas y tratar de hallar las respuestas de acuerdo
a una razón convincente.
¿Para qué me sirve la Filosofía?
"La filosofía surge de la necesidad del hombre por saber, por conocer, y entender
esa realidad que llamamos vida".
8
El escéptico y el dogmático
¿Si lo que veo no es lo que pasa realmente?, ¿si lo que conozco tan solo es una
vil mentira? … es entonces cuando despierta el escéptico que llevamos dentro.
El escéptico, ese ser extraño que duda de lo que ve y observa. El que hace
preguntas nada cómodas a las figuras de autoridad. Si, ese ser inconforme con
la realidad y vida que la sociedad quiere moldear a su antojo y
desconsideración. Y es que vivimos sujetos a una realidad creada por los
demás: por nuestros padres, “compartiendo” con nosotros sus aficiones, gustos
y hasta sus traumas y crisis existenciales; por la escuela y maestros, tratando
de educarnos o medio educarnos haciendo eco de la repetición y memorización
de conocimientos; y por “los demás”, amigos, vecinos, jefes y compañeros de
trabajo, y hasta gente que ni tenemos el gusto (o disgusto) de conocer. Sin
embargo, la realidad no del todo es mala. Es la realidad la que alimenta el
asombro quien quiere ser filósofo; esa capacidad de asombrarse por las cosas,
tratar el hallar el ¿por qué? y el ¿cómo? de las cosas y no tan solo verlas o
ignorarlas. Despertar. Mientras tanto el otro lado de la moneda es aquel que
cree que la realidad es tal como se la cuentan los demás sin hacer uso de su
propio criterio u opinión: el dogmático. El que cree ciegamente algo sin
cuestionar, tapándose los ojos ante cualquier evidencia que desmienta “sus
creencias”. Es lo contrario al escéptico. Un esclavo servil. No preguntará
absolutamente nada.
El dogmático tomará como suyas las ideas y pensamientos de las figuras de
autoridad por que así lo dicen (no hay más razón). El escéptico y el dogmático
viven en eterna disputa. El primer aportando ideas, pensamientos, razones y
hechos para entender el por qué de las cosas, el segundo refutándolo sin
aportar absolutamente nada.
El dogmático se justificará que sus creencias le prohíben ver más allá de lo
que le dicen sus autoridades (o amos). Negará cualquier prueba y cualquier
raciocinio. Pero a todo esto ¿cuál es el problema más importante a la que se
enfrenta la filosofía?. Algunos dicen o creen que es la ignorancia, otros que es la
búsqueda de la existencia humana, el por qué estoy aquí del hombre, y otros
más que es imposible saberlo pues la filosofía trata de abrirnos camino a un
mundo que no puede ser juzgado por una simple percepción de la realidad, es
necesaria una perspectiva mucho más amplia. El camino del filósofo es
entonces un camino difícil de transitar. Un camino en el que no cualquiera
9
quisiera emprender. Y es que es más fácil ignorar las cosas que comprenderlas.
Aunque no todos concuerdan con esa idea. Una de las máximas de Sócrates
dice “una vida que no se examina no merece ser vivida” y a mi parecer tenía
mucho de razón.
¿Se hace o se nace filósofo?
"El filósofo es un ser que conserva su capacidad de asombro y la ocupa para
descubrir aquello que le inquieta".
¿Cómo ser filósofo?
No hay recetas para ser filósofo. Solo quienes no han perdido su capacidad de
asombro, a la vida, a las cosas más allá de la banalidad y la superficialidad,
podrán embarcarse en el barco que nos conduce a la sabiduría. Y es que lo que
busca la filosofía es apartarnos del primo del asombro: la indiferencia, la
indiferencia al conocimiento y verdad de las cosas. Y es que para ser un filósofo
se necesita conocer de filosofía, y poner en práctica lo que uno va aprendiendo y
en muchos casos tratar de crear y difundir una filosofía propia, una filosofía de
vida. Es necesario despertar y reconocer nuestra propia ignorancia como lo
decía Sócrates. Querer llegar al conocimiento y sabiduría.
¿Por qué no se enseña Filosofía en los colegios?
10
peligrosa para sus gobernantes y la élite privilegiada. Imaginemos un mundo
donde todo se cuestiona, donde la sociedad no tiene miedo que confrontar a
quienes afirman “que las cosas no pueden ser de otra manera”, imaginemos
pues un mundo utópico (o sociedad utópica más bien) en el que existe una
verdadera Democracia. Tal como la imaginaban los griegos (aunque, cabe
aclarar, también creían que era una forma de tiranía disfrazada). Un gobierno
del pueblo. Donde se consulta a las personas las acciones que mejor convengan
a la comunidad sin privilegiar a solo unos cuantos. Algunos dicen que la
Filosofía es peligrosa porque sirve de herramienta al hombre de cualquier
cultura y sociedad para pensar y decidir por sí mismo. Lejos de credos y
dogmas.
Vaya problema para los mandamases (sin engaño, si existe la palabra) del
mundo.
Es por eso que el stablishment ha procurado mantener lejos a la filosofía
(incluyendo la música, pintura o cualquier otra rama de conocimiento que
permita al hombre despertar su esencia humana: la sensibilidad y el uso de la
razón) de las aulas sustituyéndola por “asignaturas de verdad” como las
matemáticas , la computación y el idioma inglés (importantes claro esta).
Donde hay poder hay resistencia al poder decía el filósofo francés Michel
Foucault, llamandole “Poder Pastoral” al poder que ejerce la autoridad (iglesia,
gobierno, empresas, etc.) sobre los demás. La iglesia y su control sobre los
“pecadores”, aprovechándose de su temor a dios; el gobierno, reprimiendo
cualquier manifestación de inconformidad y llamando a las fuerzas del orden a
ejercer su hegemonía.
Por poner solo dos ejemplos. Ahora bien, cierto que no se ha eliminado
totalmente a la filosofía de la educación pública o privada, pero se le ha dado
un matiz de “materia de relleno”, una materia sin mucha importancia y que
solo tiene el fin de perturbar la existencia de los demás (sic). Esto es cierto, si le
preguntas a un estudiante de bachillerato, o hasta un universitario (de
cualquier carrera) se observa ,en su lenguaje corporal, la repugnancia cuando
recuerda sus clases de filosofía. Y es que tampoco se sabe enseñar filosofía en
los colegios; repasar continuamente la historia de la filosofía, quien fue
Sócrates, Pláton y Aristóteles hasta llegar a Nietzche, Sartre y Foucault; y más
tedioso recordar fechas y obras importantes. Se olvidan que la filosofía es
buscar los fundamentos de la realidad y del ser, por lo tanto debe ser dinámica
11
y activa.
¿La Filosofía es aburrida?
Para algunos puede ser una perdida de tiempo pasar horas y horas leyendo
sobre las teorías y escuelas filosóficas; escribiendo ensayos sobre los aportes de
Platón y Aristóteles; del mito de la caverna y el nacimiento de la ética, entre
otras cosas más. Para otros la filosofía tiene el objetivo de amargarnos la vida,
hacer del hombre un ermitaño viviendo apartado de todo rastro de civilización
y humanidad. Convertir al estudioso de esta rama del conocimiento en un ser
antisocial, depresivo y hasta en algún tipo de víctima de una paranoia
enfermiza.
Todo esto porque se considera a la filosofía como una ociosidad tediosa que no
sirve de gran cosa y hasta algo subversiva. Y para muchos más la filosofía es
tan divertida como lo es limpiar ventanas mientras los demás se la pasan a
fuera divirtiéndose con los amigos, brincando y saltando como locos de alegría.
Hay que reconocerlo: la filosofía no es divertida para la mayoría. Sin embargo,
este estigma que tiene se debe a que no se nos enseña a pensar desde la
infancia, se nos educa en que debemos ir al colegio, sacar buenas notas, pasar a
los siguientes niveles o grados, y si se tiene empeño (que muchas veces es
traducido en tiempo y medios económicos necesarios) en el estudio obtener una
carrera universitaria. Más no se nos enseña a dudar y debatir. Se nos enseña a
aceptar las cosas tal “como son” o como nos dicen que son (correctamente
hablando) y mantener la boca callada ante cualquier injusticia y atropello a
nuestra vida y la de los demás. Pensar y reflexionar no tiene por que ser
tedioso ni aburrido tan solo hay que establecer un fin y objetivo.
A todo esto … ¿quién creó la Filosofía?
En la antigua Grecia existían individuos algo extraños ,por decirlo de algún
modo, que se pasaban parte de su tiempo conversando con la gente, divulgando
ideas contrarias a lo que la mayoría conocía. Muchos de ellos negaban el origen
místico o divino de la creación del hombre. Sus ideas eran consideradas
subversivas y en algunos casos bastante disparatadas. Consideraban que el
hombre es un ser ignorante y que era necesario buscar la sabiduría, ya que solo
los sabios poseían el conocimiento. Uno de estos personajes fue Tales de Mileto,
considerado como el primer filósofo occidental y difusor de la filosofía griega.
Después vendrían otros como Sócrates, un enigmático individuo que soltaba a
12
los cuatro vientos que todo hombre debería reconocer su propia ignorancia, ya
que siendo conscientes de ello se lograba quitar el velo que no nos deja ver más
allá de nuestras narices.
Es necesario decir que la filosofía no tiene un origen geográfico como tal (ni
mucho menos un creador exclusivo). Algunos dicen que nación en China y que
los filósofos griegos tan solo la copiaron (de ahí que existan dos corrientes de la
filosofía: la occidental y la oriental). El primer filósofo oriental conocido fue
Confucio. Se le consideraba un sabio, una persona que albergaba gran cantidad
de conocimiento en su mente; se dice que era un tipo de gurú que se veía
acompañado constantemente de acólitos y seguidores que querían aprender de
sus enseñanzas y parábolas. Incluso los gobernantes de China acudían a él a
solicitar consejos.
Que si nació en Grecia o en China es una discusión que se tiene presente hoy
en día, pero no es tan importante el lugar ni quien la creó, es más importante
saber distinguir que es lo que busca cada una.
Filosofía occidental y Filosofía oriental
13
nos preocupamos mucho por lo superficial, lo efímero, los logros personales, le
damos demasiada importancia a la juventud (nos da miedo envejecer y no
parecer atractivos) y al dinero (sin dinero no somos nada ni nadie), nos llama la
atención la banalidad y le restamos valor a la espiritualidad.
¿El hombre como un ser consciente?
Pienso, luego existo. Una frase del filósofo francés René Descartes en la que nos
recuerda que el hombre es un ser pensante y, por ende, consciente de su
existencia. Descartes, el padre de la duda por excelencia, consideraba que el
hombre era la unión entre cuerpo y alma(dualismo antropológico).
Más o menos así lo definiría:
Lo ideal sería que el hombre observe el mundo y lo que le rodea de una manera
objetiva, dejando a un lado lo subjetivo, lo personal (como los deseos y
frustraciones), que es lo que en muchos casos “nubla” su razón. En términos
morales y éticos se considera a la consciencia como el conocimiento del bien y
del mal. Como un “grillito pepe” que funge como juez de nuestros actos
humanos. Advirtiéndonos que si obramos mal recibiremos un castigo. Aunque a
14
muchos no les importe, pues hace tiempo que mataron a ese grillito.
15
¿Qué es la Ética?
No sé como llamarle,
pero estoy seguro que la confundirán con la libertad.
Reyes, monarcas,
hasta los más humildes hombres la usarán.
decía Dios al Diablo
No te preocupes,
yo le pondré un nombre,
así que cuando alguien se dé cuenta de lo que hizo nadie te culpará.
Me culparán a mi, solo a mi.
respondió el Diablo
Gracias, muchas gracias, pero
¿qué nombre le pondrás a aquello que se confunde con la libertad?
preguntó Dios
Muy sencillo,
le llamaré maldad a tu invento.
contestó el Diablo
Crónicas de un cuento sin nombre y sin autor
16
Ética: reconocer el bien y el mal
María tenía un sueño. En el que la luz de las estrellas y la luna se reflejaban en un lago cristalino.
Ese lago era frecuentado por dos doncellas celestiales. Una de ellas se llamaba Libertad. La otra
Maldad. Hermanas cuyo parecido era casi idéntico. Tan solo se diferenciaban por las vestimentas y
actitud que presentaban. Libertad pensaba y actuaba de acuerdo un código de honor y reglas bien
fundamentadas. Respetaba el orden y la justicia. Siempre haciendo caso a su voz interior. Con
Maldad las cosas no eran del todo claras. Ella no comprendía que causaba daño a los demás.
Cuando caminaban rumbo al lago, Maldad pateaba a los animales que pasaban por ahí. Lanzaba
piedras a los pájaros que dormían tranquilamente en sus nidos. Jalaba del cabello a su hermana y
se echaba a correr riendo como si eso causara mucha gracia. Era reprendida continuamente por sus
padres y eso le causaba mucho enojo.
Para Maldad, sus pensamientos y actos eran prácticamente iguales a los de su hermana Libertad.
Creía que todos estaban en su contra y le tenían mala fe. Un día a solas se pregunto ¿cómo haré
para que me dejen en paz?. Para esto de los planes y maquinaciones Maldad se pintaba sola. No
fue difícil hallar una forma para cumplir su objetivo. Ambas hermanas iban al lago a bañarse sin la
compañía de nadie más, así entonces ella podía fácilmente tomar las vestimentas de Libertad y
fingir ser ella. Nadie ni sus padres podrían darse cuenta y a Libertad no le creerían vestida con ropas
de Maldad. Así fue como sucedió y nadie lo pudo evitar. Libertad al verse desnuda sintió tanta
pena que tomo las vestimentas de Maldad y salió huyendo. Una voz le decía a María que desde
entonces las personas las siguen confundiendo, solo porque no ven más allá de la superficialidad.
María despertó y jamás volvió a tener ese sueño.
Muchos confunden Libertad con Maldad eso parece ser cierto. ¿Desde cuando
la Libertad de una persona permite transgredir los derechos y el espacio vital
de los demás? desde que se invento el egoísmo. En la historia de la humanidad
existen sin número de hechos que nos dan ejemplo de ello. Locos mesiánicos
que invaden países con la justificación de que “hay armas de destrucción
masiva que atentan la integridad del mundo”; la avaricia de unos cuantos que
hacen que surja un desastre financiero como el que provocaron los fundadores
de Enron; delincuentes de cuello blanco que lavan dinero en sus propios bancos
y que al ser descubiertos afirman no haber hecho nada malo(muchos de ellos
protegidos por las leyes que se suponen castigan los actos de injusticia y
maldad). Todo porque para ellos tan sólo usaron su Libertad o libre albedrío
para actuar a “consciencia”.
“Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.”
Heródoto de Halicarnaso
Ya lo decía Heródoto, el padre de la Historia, que solo la indiferencia de los
hombres, que se consideran a si mismos como buenos, permite que la maldad
triunfe sobre la verdad y la justicia. Es más fácil (para muchos de nosotros)
17
voltear a otro lado para no ver la maldad en sus múltiples facetas. Considerar
que todos somos libres de hacer lo que mejor nos venga en gana y que mientras
no nos afecte directamente no hay problema alguno.
Es por eso, y por muchas otras razones más, que debemos saber qué es la
Ética y cómo nos puede servir para reconocer el bien y el mal de nuestros actos.
Nuestros actos humanos.
La Ética como una ciencia práctica y normativa
¿Cómo y cuándo decidimos que nuestros actos humanos son buenos o malos?,
¿hasta que punto podemos hacer lo que nos venga en gana?, ¿realmente somos
libres?. Cuando reconocemos que lo que hicimos o hemos hecho nos trae dudas
y malestar tenemos en la mente una voz que nos dice: “no debí actuar de esa
manera”. Tenemos la necesidad de hacer una remembranza de esos hechos.
Aparece el “si hubiera … ” , pero el hubiera no existe. Es entonces cuando
aparece nuestra amiga la ética (de “ethos” costumbre y “ica” conocimiento).
Esta nos ayudará a diferenciar racionalmente la bondad o maldad de los actos
humanos.
Es la ética, en cierta medida, nuestro “pepe grillo” que nos dice que o no se
debe decir o hacer. Actúa como un agente regulador de nuestra conducta
humana. Se sirve de normas y reglas que definen que es lo mejor para todos y
sin discriminar a nadie. Es una ciencia práctica y normativa. Gracias a esta
podemos emitir un juicio sobre lo que consideramos bueno o malo indicando la
causa o razón de dicho juicio.
¿Y qué pasa con la moral?, ¿la moral y la ética son lo mismo?. La moral
(“costumbre”) aunque muchos la pueden confundir con tiene que ver con usos y
costumbres aceptadas por una sociedad o por un individuo. Para entender
mejor esta diferencia pongamos un ejemplo de “la vida real”: un hombre
necesita urgentemente dinero para la operación(cabe señalar que es de vida o
muerte) de su esposa y su jefe no le ha dado el aumento que tanto le hace falta.
Ahora bien él es quien maneja las finanzas de la empresa donde trabaja y esta
tan desesperado que toma dinero “prestado” para pagar dicha operación.
¿Cómo identificamos lo moral y lo ético de este acto humano? Pues podríamos
hacer una lista.
18
Moral
• “Actuó de corazón”, para el la vida de su esposa vale más que los problemas
legales que puede enfrentar al saberse que tomo ese dinero.
• Hizo lo correcto, para cualquier otra persona la vida de sus seres queridos
vale más que el dinero y el enfrentar un cargo por robo.
• La sociedad lo vería mal al no hacer hasta lo imposible por salvar la vida de
su esposa.
Ético
• Dejó que sus necesidades personales fueran más fuertes que su código ético.
• Falló a su ética profesional al aprovecharse de su cargo.
• Existen otros caminos para obtener ese dinero sin necesidad de tomarlo
“prestado”.
¿Qué conclusiones tomamos de esto? Primera, que la moral tiene que ver con
presiones sociales y propias de cada ser, segunda, que la ética analiza un acto
humano desde una perspectiva objetiva y crítica dejando aun lado las
necesidades personales. La ética al ser una ciencia no puede darse el lujo de
hacer preferencia de la subjetividad de un acto humano. No puede hacerse de la
vista gorda y omitir los hechos. Mientras que la moral ve en los actos humanos
un toque de sentimentalismo y humanidad, de aceptación social por ser algo
que a todos les puede suceder. ¿Pero qué pasa cuando los valores morales y
éticos no son los que “deberían ser”? Eso se analizará más adelante.
La Ética en una sociedad materialista y superficial
19
eso. Si las personas nos condujéramos de acuerdo a los principios y bases de la
ética, dejando a un lado nuestros fines egoístas, mezquinos e individuales, no
pasarían nada de estas cosas.
"El hombre pasa el tiempo quejándose de lo que tiene y de lo que no, sin
embargo teme perderlo, porque es lo único que posee."
¿Se imaginan una sociedad donde solo se tenga lo necesario para vivir, donde
existe la tecnología pero no es tan indispensable ni necesaria, donde el hombre
respeta y sirve a la Naturaleza y no al revés?. Francis Bacón, un filósofo nacido
en el siglo XVII ya ideaba una sociedad así: una Utopía. En su libro “La Nueva
Atlántida” vislumbraba una sociedad moderna alejada del mundo materialista
y banal. Una isla en la que lo mejor de lo mejor de las personas creaban una
comunidad basada en el respeto, la unión, la colaboración y en el desarrollo de
la ciencia y tecnología (con una visión bastante avanzada para su época) con
fines de crear un entorno de vida adecuado y sostenible de vida. Cabe
mencionar que los científicos serían los gobernantes. Un sociedad que dista
mucho de la actual. Personas preocupadas por conseguir el último teléfono
móvil del momento, conservar su peinado fijo todo el día, y exhibir su poder
socio económico sobre los demás. Personas más preocupadas por lo material y
efímero que por reconocerse y reconocer a los demás como seres conscientes y
pensantes compartiendo una misma esfera de vida y existencia. Se nos olvida
que el mundo (la Tierra) es de todos y de nadie a la vez.
¿Para que nos sirve la ética? Para forjarnos un carácter alejado del
individualismo falso, mirarnos a los ojos sin agachar la mirada porque nuestros
actos están acordes lo que conocemos como bondad, tolerancia, sensibilidad,
respeto, y cordialidad hacia los demás y nosotros mismos. Lo material y lo
superficial algún día se irá como vino. Sin dejar rastro de que existió. Lo que
queda en la mente de las personas es lo que hiciste por mejorar este mundo.
La doble moral y la insensibilidad humana
Pregúntale a un hombre si es bueno, si dice que si, entonces es probable que no
lo sea. La foto muestra caras sonrientes, orgullosos y con una actitud altanera
como diciendo: “mírennos, estamos por encima de este individuo que no tiene ni
la más remota idea de que nos estamos burlando de él … ”. ¿De que estoy
hablando?. De uno de los tantos episodios que pasan en países como México, y
20
que causan tanta indignación y vergüenza a todos: la discriminación. La
persona víctima de esto es un indigente que da la sensación esta bajo los eje
efectos de alguna droga o alcohol. Bajo su cuello esta una soga y sus victimarios
lo muestran como un trofeo o algo similar. Actos como estos demuestran la
insensibilidad con la que, lamentablemente, nos estamos acostumbrando a
padecer. Ahora bien, ¿quienes son estas personas?. Se tratan de profesionistas
y “gente bien”. Gente que pertenece a la alta esfera de la sociedad y que cree
que esta por encima de los demás. Si alguien lo ignora o no sabe de esto, la
sociedad en muchos países se divide en clases: la clase alta, conformada por
políticos de dudosa reputación, familias acaudaladas,etc.; la clase
media,conformada por profesionistas, gente con negocios propios, etc.; y por
último la clase baja: conformada por la mayoría de pobres del país. Estos
últimos son los que han sufrido más discriminación por su condición socio
económica y racial.
"La sociedad actual no quiere sabe nada del sufrimiento, solo busca la
satisfacción inmediata."
Otro caso de este tipo fueron las declaraciones de Donald Trump, un magnate
norteamericano con aspiraciones presidenciales para el 2016, quien se refirió a
los latinos (especialmente mexicanos) como ladrones, embusteros y violadores
(sic). Para los mexicanos causo mucha indignación y repudio. A tal grado de
que empresas de varias empresas provenientes de México, Colombia, etc.
rompieron relaciones económicas con aquel sujeto. Sin embargo, es necesario
señalar que estos rompimientos no los hicieron por estar favor de los latinos,
simplemente los hicieron porque afectaba a sus propios intereses. La doble
moral le llaman. La doble moral que presentan los latinos al referirse a otros
latinos. El mexicano no quiere a los guatemaltecos u hondureños por
considerarlos por debajo de ellos; el argentino no quiere al mexicano por que no
tiene la piel clara como ellos; el mexicano no quiere al argentino porque se “cree
mucho” , un ciclo que se repite y no parece terminar.
Las redes sociales como un diván
21
muestra de los contenidos que podemos encontrar en las llamadas redes
sociales como facebook o twitter. Pero ¿qué es una red social?. Este término
tiene que ver, en cierta medida, con la teoría de redes y la psicología social. La
definición formal es la siguiente: una estructura social compuesta por un
conjunto de actores (tales como individuos u organizaciones) que están
relacionados de acuerdo a algún criterio (relación profesional, amistad,
parentesco, etc.). Digamos que el individuo es un elemento esencial de un
conjunto y establece vínculos (afectivos, económicos, educativos, etc.) con otros
individuos dentro de otros conjuntos. Esto de acuerdo a un “sentido de
pertenencia”(sic).
“El Hombre es naturalmente bueno, es la sociedad la que lo corrompe.”
Juan Jacobo Rousseau
1. “Los normales”
2. Los solitarios
3. Los resentidos sociales
4. Los exhibicionistas
5. Los sociópatas y/o psicópatas
“Los normales”:
22
educación media superior, etc., con actitud y personalidad madura y centrada (al menos
en apariencia).
Los solitarios:
Los resentidos sociales:
De lo más notorio en las redes sociales. Típico sujeto que contradice, calumnia,
insulta y ofende a quienes tiene una opinión distinta a la suya. Sus publicaciones, fotos de
perfil, etc. tienen que ver con contenido sarcástico, burlón y ofensivo. No tiene
convicciones, cambia de parecer e ideología si la situación lo amerita. Muchos de estos
individuos pueden llegar a la sociopatía.
Los exhibicionistas:
Típicas jovencitas con “actitud liberal”, hombres de todas las edades que presumen
sus horas en el gimnasio, juniors que presumen el último regalo que les dio su papá, etc.
En sus publicaciones se puede ver un alto grado de inmadurez, ,de insatisfacción y
frustración. Baja autoestima disfrazada de soberbia y actitud altanera.
Los sociópatas y/o psicópatas:
Parecidos a los resentidos sociales. Sujetos que no respetan los derechos de los
demás, odian a la sociedad (y a ellos mismos). Manipuladores innatos, seductores y en
algunos casos muy inteligentes. Difíciles de detectar (casi imposible) pues muchos de
ellos lucen como “los normales”. Nada que ver con las películas de Batman, donde se
muestra al Guasón (Heath Ledger) como un típico sociópata/psicópata/psicótico
anarquista. Las cosas no nos como parecen, y esto también aplica a las personas.
Estos grupos se mueven dentro las redes sociales por diversas motivaciones.
Una de ellas es la búsqueda de la aceptación social, sentir que son más de lo
que sienten ser. Y es que una vida virtual es más fácil de llevar que la vida
real … ¿o no es así?. Los actos humanos se sustituyen por “actos virtuales”, dar
un “like” a una publicación, opinar sobre el suceso o escándalo del momento,
crear una “historia de vida” virtual. Donde las ideas y valores no siempre son lo
que deberían ser. Donde la cantidad de likes determinan “quien tiene la razón”
y quien es el más popular. El “yo” transformado en un ente virtual detrás de
23
un avatar.
Ser buenos por naturaleza
¿Somos buenos por naturaleza?, ¿es la sociedad la que nos corrompe?, ¿son
nuestros actos (buenos o malos) los que nos definen?. Vivimos en una sociedad
inconforme, harta de injusticias y todo tipo de maldad. Sin embargo, también
es responsabilidad nuestra la bondad o maldad con la que estamos
acostumbrados padecer. Somos individualistas, superficiales y bastantes
desunidos. Muchos no hacemos nada por cambiar nuestra realidad.
“La bondad o maldad de los actos la determina su fruto.”
Dalai Lama
Aceptamos las cosas tal y como son, o como nos dicen que son. Nos
consideramos mejor que él y aquél. Algunos consideran que la maldad esta
sustentada por el poder, la impunidad y la indiferencia de los demás. También
que lo bueno y lo malo no existe, es tan sólo una convención que nace de la vida
social. Sin embargo, no todo esta perdido. Existen personas que tratan de
hacernos ver y entender que las cosas pueden cambiar. Personas que van más
allá del individuo común. Tipos como Mahatma Gandhi, Martin Luther King,
entre otros más. Son calumniados por quienes quieren mantener las cosas tal y
como son. Muchos son considerados locos,”soñadores de papel”, hasta
resentidos y peligrosos, todo depende del cristal donde uno mire. Se dice que
uno de los factores esenciales para que una persona sea buena o mala es la
familia.
En un hogar sin amor, afecto, valores, principios y educación ¿se puede formar
una persona sana o volverse resentida y antisocial?. Lo más probable que se lo
segundo. Un padre ausente, madre ausente, violencia intrafamiliar no ayudan
mucho en la buena formación de una persona. Muchos de estos individuos
terminarán en la cárcel a temprana edad. Algunos otros pasarán
desapercibidos como “gente normal”. Tendrán familia, esposa e hijos y ante
todo mundo serán el ejemplo a seguir. La psiquiatría y la criminología los llama
sociópatas o psicópatas. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos?. El sociópata
puede ser cualquier persona que ha sufrido un episodio demasiado cruel hacia
su persona o seres queridos. Se volverá resentido, cruel y hasta sádico con
quienes cree tiene la culpa de ello: la sociedad en general. El psicópata es algo
24
bastante más complicado de definir. Simplemente por que “pueden aparentar”
ser una persona con salud mental adecuada. No tiene respeto por los derechos
ni espacio vital de los demás. Considera que sus actos son “buenos” ya que estos
siguen su propia lógica torcida. Son seres que no tienen emociones humanas;
son actores, seductores y manipuladores innatos, todos creerán en ellos. No
necesitan pintarse la cara de blanco, llevar el cabello verde, colocar bombas en
los hospitales y reír como enajenados al verlas explotar. Ambos son conscientes
de su maldad pero nos les causará remordimiento alguno. Ya que no la empatía
hacia los demás murió o simplemente nunca existió.
Ahora miremos el otro lado de la moneda. Un individuo que nace en un hogar
donde impera la bondad, los valores universales como el respeto, la honradez,
la dignidad, etc. ¿realmente formará una persona con salud mental y
productivo para la sociedad?. Eso solo el tiempo lo dirá. Dejemos que el tiempo
tome su rumbo.
Ser bueno por naturaleza o por convicción propia. No permitir que la sociedad
nos corrompa (si es que lo hace). Aceptar que somos seres duales (al menos así
lo creo), capaces obrar bien o mal. De acuerdo a nuestras vivencias, valores
aprendidos y esa voz que nos dice que “no hagas esto” si considera que ese acto
o acción nos traerá consecuencias graves y negativas. Reconocer también que
,como la fuerza del ying y del yang, no se puede tener luz sin un poco de
oscuridad (y viceversa).
25
El egoísmo y los demás
¿Qué es el Ego?
preguntó el discípulo a su Maestro
¡Púdrete #@$& !
contestó gritando el Maestro a su discípulo
Muy asombrado quedo el discípulo al escuchar esa respuesta de su Maestro,
pero insistió en hacer la misma pregunta: ¿Qué es el Ego?
¡Púdrete #@$& !
volvió a gritarle su Maestro
Entonces el discípulo muy enojado por la respuesta comenzó a insultar a su Maestro ( la
persona que tanto respetaba y admiraba) hasta que de su voz ya no salía palabra alguna.
Muy bien hecho joven,
usted ha descubierto lo que es el Ego.
replicó su Maestro
Crónicas de un cuento sin nombre y sin autor
26
El ego: el “yo” inferior
El ego, esa voz interna que nos dice cosas como: mira allá van como ovejas
al matadero, soy el único ser pensante en la faz de la Tierra, el único
despierto, el que no sigue a la masa; sin mi nadie puede hacer nada.
Atormentándonos, tratando de engañarnos diciéndonos que somos el mejor de
todos. ¿El mejor en qué? Me pregunto. ¿El qué es el más inteligente?, ¿el que
todo lo sabe?, ¿el del mejor físico? … ¿el que se cree único y distinto a los
demás?.
El Hombre como centro de todo
27
“El ego es como tu perro. El perro tiene que seguir al amo y no el amo al perro.
Hay que hacer que el perro te siga. No hay que matarlo, sino que domarlo.”
Alejandro Jodorowsky
El ego siempre ha tenido una connotación negativa. Es de creencia popular que
el ego tiene que ver con la avaricia, con un sentimiento de superioridad ante los
demás, de soberbia, de falta de sensibilidad y hasta de maldad. Se señala con el
dedo a los hombres que son más egoístas que otros. Aunque cabe decir que
nadie se reconocerá como uno de ellos. Ni nadie más aceptará el señalamiento.
El hombre verá con malos ojos a los demás, jamás reconocerá su propia
ignorancia y maldad. A sus ojos él es bueno, aunque sus actos sean todo lo
contrario. Mentir, calumniar, robar y matar tan sólo serán considerados actos
de supervivencia más no de maldad. Es tan fuerte el ego que la razón y la
verdad se verán cubiertos por un velo que en muchos casos jamás será
levantado.
El Hombre como centro de todo el universo, al igual que la teoría geocéntrica,
donde la Tierra era el centro del universo, ahora es el quien se considera como
tal.
Ahora bien planteemos la siguiente pregunta: ¿se nace con el o se aprende?.
Shopenhaurer consideraba que el ego es parte natural del hombre (occidental).
También se dice que el ego se va formando a través de las experiencias que uno
tiene. Si dentro de su circulo social existen personas que muestran actitudes
egoístas hacia los demás puede que se imite esa actitud. Puesto que el hombre
se somete a lo que la mayoría acepta (animal social), no parece una idea
descabellada. Entonces preguntémonos, si es algo natural del hombre o es
generado por la imitación: ¿se puede cambiar?. Algunos consideran que si.
El ego y el dinero
Confucio (el sabio chino que vivió hace más de 2500 años, famoso por sus frases
aleccionadoras) decía en una de sus máximas: “cuando veas a una persona
digna trata de imitarlo, cuando veas a una persona indigna examínate”. Tal
parece que hacemos lo contrario (al menos los occidentales). Admiramos,
seguimos e imitamos al vil y mezquino, y criticamos y juzgamos al más
28
honorable y honrado.
Las personas imitan aquello que les parece adecuado para su supervivencia.
Como los hombres de las cavernas, seguían al más fuerte, al que se imponía a
los demás. Hoy en día eso no ha cambiado mucho. Ahora se trata de imitar o
seguir el ejemplo del que más dinero tiene (no haciendo caso de como lo obtuvo).
Echemos un vistazo al mundo actual, la gente considera que lo único que vale
es el dinero. Y a más dinero aumenta el ego. El dios dinero que es adorado por
casi todos, no importando la raza ni las creencias religiosas. Personas como Bill
Gates, el fallecido Steve Jobs, Carlos Slim, etc. Personas más admiradas por lo
que tienen que por sus cualidades humanas,valores y principios, y su
personalidad. ¿Sabían que Steve Jobs prohibía a sus propios hijos el uso del
teléfono móvil ?, ¿acaso sabía que estos aparatos podían idiotizar a los jóvenes?,
¿estaban enterados que el genio de la manzana no inventó prácticamente nada,
y que sólo compro/plagio ideas de otros quedándose con todo el crédito?. Pero lo
que importa no es la persona sino lo que los bienes materiales que posee. El
dinero no cambia a las personas, tan sólo permite que se muestren como
realmente son.
Con dinero baila hasta el perro dicen por ahí.
El ego y el altruismo utópico
Una persona que promueve el altruismo nos puede parecer una persona buena
y digna de imitar, pero cuando te enteras que esa persona no obra conforme a
sus propios principios y palabras causa decepción. Si nos enteráramos que
personas célebres como la madre Teresa de Calcuta, Lady Diana de Gales,
entre otras más no fueron lo que los medios de comunicación nos hacían creer
¿qué sentimientos, emociones o sensaciones nos causarían?. Tal vez tristeza o
ira por creer que aun existía el aprecio desinteresado en los demás. Pero así
fue. No es sorpresa que los medios de comunicación crean héroes para la gente.
Escriben historias sobre ellos, de sus logros, de sus tropiezos, de como llegaron
al lugar donde están. Mientras vendan revistas, periódicos, sean vistos en TV
todo estará bien. Cuando el público los deje de adorar es entonces cuando los
mismos medios que los crearon harán todo por acabar esas leyendas. Y es que
lo que más vende no es el éxito de esas celebridades “altruistas” sino es ver su
29
caída.
El altruismo utópico como tal no existe, tan sólo es el ego exhibiéndose, fingir
que se tiene aprecio desinteresado por los demás. El altruismo auténtico tiene
que ver con sacrificio y de eso el hombre no quiere saber nada.
Frases edulcoradas como “el mundo gana con el sufrimiento de los pobres”
parece provenir de alguien que está preocupada por los que menos tienen. Sin
embargo, dista de ser así. Esas palabras vienen de la Madre Teresa de Calcuta
(quien se dice llegó a dudar de la existencia de dios en el libro “Ven y se mi
luz”). Se cuenta en una investigación documentada que la samaritana
aceptaba donaciones millonarias (que guardaba celosamente en sus cuentas
bancarias personales) y que de ese dinero los pobres no recibían nada, se
negaba a aceptar ayuda de hospitales y médicos con el argumento que no
necesitaba tal ayuda, y que su “hospital” más bien era un pocilga para dejar
morir a los enfermos. Esto solo salió a la luz pública después de morir claro
esta. Aunque en vida ya tenía varios detractores, los reflectores de los medios
no hacían alarde de ello. Era más conveniente alimentar la leyenda de una
madre que da su vida entera a los demás sin recibir nada a cambio. Vaya
engaño.
“Vamos a enseñar la generosidad y el altruismo, porque todos nacemos
egoístas.”
Richard Dawkins
30
Dominar el ego: programando nuestras ideas y
pensamientos
Neo esta sentado en una silla mientras que su amigo hacker, Tanque, le instala
un software a su cerebro para aprender Kung Fu sin necesidad de
entrenamiento y práctica. Todo se puede en el mundo del cine y en The Matrix.
En el mundo real no esta tan sencillo, se requiere esfuerzo, talento y dedicación
para aprender cualquier cosa. En The Matrix es tan simple cargar ordenes
preestablecidas, conocimientos sin digerir, sin entendimiento, ni comprensión.
Tan sólo Neo “entiende” como usarlos. No hay cabida a la experiencia.
"Hay tres caminos que llevan a la sabiduría: La imitación, el más sencillo; la
reflexión, el más noble; y la experiencia,el más amargo."
Confucio
¿Qué pasaría si el cerebro del hombre se pudiera programar?, ¿y si las ideas y
pensamientos fueran todas iguales?, ¿si se pudiera erradicar el ego tan solo
siguiendo un algoritmo?. Parece una idea sacada de la mente de un visionario,
un escritor de ciencia ficción, un cineasta o hasta de un gobierno que planea la
dominación mundial. Sin embargo, la realidad muchas veces supera la ficción.
Para el neurobiólogo Rafael Yuste es importante conocer como funciona el
cerebro humano, y un camino a ello es entender como las neuronas trabajan, ya
sea en grupo o individualmente. A este científico español se le ocurrió una idea
algo extraña o loca por decirlo así: mapear el cerebro humano, incluyendo las
neuronas. Según él, nuestro cerebro es como un universo pequeño con miles de
interconexiones y es necesario entender cada una de sus partes para así tener
un mapa total que sirva de guía para otro estudios. Por ejemplo, se podría
entender como funciona la mente de una persona con problemas de
esquizofrenia, o alzheimer, entre otras más. Aunque también se cree que este
tipo de investigaciones tiene el objetivo de crear herramientas para manipular
la mente de las personas (sic).
31
Llevándonos por el poder de la imaginación vislumbremos una sociedad tipo
The Matrix en la cual los dirigentes controlan nuestra mente, dictando a su
criterio lo que es bueno, malo, limpio, sucio, etc. Jugando con nuestro libre
albedrío, nuestra percepción del mundo que nos rodea, y hasta nuestros
sentimientos. En el hinduismo ya tenían en cuenta esta idea, en la cual se cree
que el hombre vive atrapado bajo una ilusión (maya o maia). Toda la realidad
es una ilusión.
Dominar el ego, cuando el ego ya nos tiene dominados. Una paradoja aparece
en el horizonte. Nosotros caminando directamente a su encuentro.
32
La Muerte
El padre busca a su hijo.
El hijo buscaba a su padre.
Sin embargo,
el tiempo no busca a nadie
, tan solo transcurre llevándose lo que fue y ya no será.
Fragmentos de un libro inexistente
33
La verdad ineludible
Una de las dudas más importantes que han tenido el hombre occidental es:
¿qué es la muerte?. El Final de todo, la Tristeza futura, el Frío eterno son
algunos nombres con los que nos referimos a esta. Si algo sabemos es que algún
día nos pasará y cobrará factura. Vendrá como un ladrón a media noche a
llevarse lo más preciado que tenemos: nuestra vida. La vida que muchas veces
no sabemos apreciar. La muerte (“mortis” dejar de vivir) se considera la
ausencia de la vida; incapacidad del cuerpo por mantener o sostener el proceso
homeostático, es decir, mantener las condiciones adecuadas del organismo
(temperatura, acidez, etc.); abandonar este plano de existencia. Nos preocupa
que pasará cuando llegue ese momento. Llega a nuestra imaginación el dolor,
el sufrimiento y la desgracia que la acompaña. ¿Qué pasará conmigo después,
qué pasará con mi familia y amigos?, ¿a dónde iré?, ¿me perderé en el limbo?.
Divagamos, creamos situaciones y eventos futuros que tal vez ni lleguen a
suceder.
“El tiempo es tu mejor amigo y aliado, si no lo escuchas pasará tocando la
puerta una sola vez y nada más.”
Algún día partiremos de este mundo, es la única certeza que tenemos. Es una
verdad ineludible. Por más que la neguemos nada cambiará. El manzano no
nos dará limones aunque le roguemos. Estamos anclados en el pasado y en el
futuro olvidándonos de nuestro presente. Tiempo perdido dirían algunos,
tiempo de reflexión dirían otros más. La muerte ese viajero que toca nuestras
puertas en el momento adecuado, o tal vez no.
34
Cuando alguien se va
Ahora bien ¿qué pasa cuando el que muere es otra persona cercana a nosotros?,
¿estamos preparados (realmente) para enfrentar y salir de esa situación?,
¿existe una receta mágica que nos ayude?. La repuesta, salvo en algunas
personas, puede ser muy deprimente.
“No tememos a la muerte, tememos que nadie note nuestra ausencia; que
desaparezcamos sin dejar rastro.”
T.S. Eliot
Se dice que existen cinco fases o etapas del duelo. La primera de ellas se
refiere a la negación: la persona niega la muerte, se quiere convencer que se
trata de solo un sueño (o pesadilla más bien), se auto engaña, cree que si niega
la realidad esta no se volverá real y así no le causará daño alguno. La segunda
es la ira: sentir frustración,enojo y hasta agresividad por lo que esta pasando.
Se culpa por lo que cree se puedo evitar. Imagina situaciones ficticias en las
que al final él es el culpable. La tercera fase se refiere a la negociación: la
persona pide a Dios o a quien sea una segunda oportunidad, una forma de
remediar este acontecimiento. Entregar algo a cambio, hacer hasta lo imposible
para cambiar esta realidad. La depresión aparece en la cuarta fase: la tristeza
llega a la persona, el recuerdo de los que se se fueron inunda la mente,
momentos felices y otros no tanto llegan de golpe. El perdón atrasado, las
últimas risas, las palabras no dichas. Al final la quinta fase, la aceptación:
reconocer que la realidad no se puede cambiar, que es momento de aceptarlo.
Los que partieron se fueron ya, y no volverán. Tal vez algún día nos vuelvan a
visitar o tal vez nosotros lleguemos a visitarlos. Ya llegará ese momento.
¿Qué buscan los padres en sus hijos?
35
alcance su desarrollo óptimo. Sus frutos no serán tan agradables. De igual
manera así pasa con el hombre.
“La muerte es una vieja historia y, sin embargo, siempre resulta nueva para
alguien.”
Ivan Turgueniev
Se cierra un ciclo y llega otro, y con ello otras experiencias. Se educa a los
hijos para que llegado el momento adecuado ellos se vuelvan padres y tengan
descendencia. No vivir solo porque ”después ¿quién te va a cuidar?” te dicen
tus padres. Repetir el mismo ciclo que ellos vivieron. Vivir experiencias que
nos formarán el carácter, aprender de las lecciones que vivimos a diario, y como
mandato de los padres o de la sociedad en la que se vive: después del estudio
(o antes) buscar un empleo y empezar a formar una familia. Es entonces
cuando los padres se vuelven maestros de sus “hijos padres”, comparten
experiencias y anécdotas, y hasta deciden sobre sus “otros hijos”: los nietos. La
forma de educarlos y vestirlos, que deben o no deben hacer y hasta sus gustos y
aficiones. Un ciclo, si, un ciclo que no quiere un fin.
Los padres sin saberlo lo que buscan en los hijos es: la permanencia en este
mundo, no ser olvidados. Tener quien herede sus bienes, sus conocimientos, su
forma de ver la vida, mantener el legado de la familia y que este no se pierda
con el tiempo. Un tiempo en el que ellos ya no estarán. Es una forma de
permanecer en este mundo, tal vez inconscientemente intuyen que el ser
humano biológicamente o de manera aprendida adquiere la esencia de quien
estuvo en contacto, y que mejor sus hijos.
El miedo a morir y ser olvidados por quienes se compartió toda una vida. El
miedo a dejar este mundo, con sus alegrías y sus quebrantos, con sus
experiencias y recuerdos, con sus momentos de lucidez y divagaciones. Si, el
miedo. Ese miedo que sienten los que la vida no han aprovechado, o los que la
quieren poseer eternamente. Que mejor permanecer en el mundo mediante los
hijos.
De tal palo tal astilla. Hijo de tigre, pintito.
36
Mundo transitorio (o una vida después de esta vida)
“Si no conoces todavía la vida, ¿cómo puede ser posible conocer la muerte?.”
Confucio
Todo es pasajero, las palabras, las personas, las emociones, las situaciones,
hasta los problemas también lo son. Este mundo es temporal, transitorio. No lo
entendemos, nos atrae la curiosidad que pasará al final de la hoja, como
terminará la historia, como comenzará el siguiente capítulo de nuestra
biografía personal. Que nuevas aventuras tendremos, al menos para los que
creen en una vida después de esta vida. Deberíamos aprovecharlo, ya que el
tiempo no espera a nadie. Tomará el siguiente convoy sin avisarnos, pues ya
habría pegado antes varios post it para notificarnos.
“Si la muerte no fuera el preludio a otra vida, la vida presente sería una burla
cruel.”
Mahatma Gandhi
Pasaremos buena parte de nuestra vida buscando el sentido de nuestra vida
sin saber que es la única que tendremos, al menos en este cuerpo que se
consume día a día. El mundo transita sin detenerse por quienes no quieren
avanzar, los que quieren aferrarse a lo conocido, a lo mundano, a lo material.
Tal vez despertemos un buen día, nuestro nombre será otro, nuestra apariencia
será distinta, nuestros padres, hermanos, amigos serán nuevos, los problemas y
vivencias tendrán otra cara. El sol nos llenará de nueva energía, el alba se
alzará hasta lo más alto, nuestros ojos nos regalaran una nueva perspectiva.
Una nueva vida iniciará, una ya habrá terminado y cumplido su propósito sin
que nos percatemos de ello.
Esto nos trae una nueva duda: ¿existe la vida después de esta vida?. Para el
médico Raymond A. Moody, si. En su libro “Vida después de la vida” recopila
varias entrevistas que realizó a gente que estuvo clínicamente sin vida. Para
37
algunos puede ser esperanzador, para otros una charlatanería y superstición.
En ese libro se puede leer testimonios de quien se dice regresaron del más allá.
38
La Felicidad
La felicidad no es eterna,
tan solo son momentos que debemos saber apreciar
y aceptar con responsabilidad.
Dichos de una vida y otros sueños
39
La búsqueda que todos hacen
¿Realmente uno puede estar satisfecho plenamente con lo que tiene, con lo que
sabe, y con lo que es (o cree ser)?, ¿existe la felicidad eterna?, ¿la felicidad es lo
que todos buscan?. La felicidad, esa sensación de estar a gusto consigo mismo,
de los logros, de las ilusiones cumplidas, de los momentos gratos, y hasta de las
posesiones materiales. Esa búsqueda que tarde o temprano todos hacen. De
buscar y hallar esa alegría perpetua. Vernos a nosotros mismos como los héroes
que al final de la batalla ven el atardecer como un regalo a su sacrificio y
victoria. Un final feliz de cualquier historia. Las películas hollywoodescas nos
han vendido ese tipo de aventuras. Donde el héroe en turno al final obtiene lo
que buscaba, sin invertir mucho tiempo, dedicación y esfuerzo. Todo
predestinado para que triunfe y festeje al final de la función. Las personas se
ilusionan creyendo que pueden ser verdad. Buscan afuera lo que nadie puede
darles. Comprarán cursos,libros, vídeos, etc. para alcanzar la felicidad. La
felicidad que sale en las películas que ven. Caras sonrientes, personas bailando
“I am Believer”, situaciones hilarantes y algo ridículas. La felicidad comercial y
utópica que venden los medios de comunicación (no solo el cine).
“La felicidad es una mentira cuya búsqueda causa todas las calamidades de la
vida.”
Gustave Flaubert
La gente comenzará la búsqueda de algo incierto, de algo que promete gran
bienestar físico, psicológico y emocional, banal y material. Nadie da lo que no
tiene. Sin embargo, la búsqueda ya ha empezado, no hay palabras que la hagan
retroceder. Somos cómplices de nuestra propia desgracia. Oídos sordos de quien
no quiere escuchar. “La felicidad esta en uno mismo, no es necesario salir
afuera”, advierten los sabios. No obstante las maletas ya están puestas, y
tomando sus precauciones, el viajero ya está listo para emprender el viaje.
Positivamente hablando
40
Positiva, la cual se encarga del estudio de las bases del bienestar psicológico y
de la felicidad así como de las fortalezas y virtudes humanas. Seligman cree
que la psicología debería centrarse en hacer lo posible por mejorar la vida de
las personas que no son felices y no centrase en hallar que esta mal en las
personas.
Ayudarles a que fluyan positivamente y no se encierren en sus problemas.
Esto no se logrará por arte de magia, debe haber un estudio de por medio. La
ciencia debe ayudar a obtener información(por ejemplo, la estadística). Algunos
estudios consideran que las personas más felices son: los que tienen una mejor
ingeniería social, es decir, que son más sociales. Digamos que una de las
ventajas de tener una mejor ingeniería social es que al tener más contactos
estos pueden ayudar a la persona a obtener un mejor empleo y obtener mayores
ingresos. Aunque no es algo que se cumpla en todos los casos. Se debe elegir
bien a nuestros contactos (no es lo mismo tener de contacto a un prominente
médico cirujano que a Juanito Escarcha, sin ánimo de ofender). Aunque
algunos afirman que el dinero o los ingresos económicos no son ese “factor
esencial” de la felicidad. Algunos quieren paz, tranquilidad, amor; otros quieren
ser reconocidos, alcanzar su realización personal, dejar huella en este mundo; y
muchos más no saben realmente que quieren.
“La felicidad no depende de lo que uno no tiene, sino del buen uso que hace de lo
que tiene.”
Thomas Hardy
Cada quien tiene en su mente los que cree es la felicidad. Un auto deportivo
de lujo, dinero a garrafales, una casa en alguna playa paradisiaca, ser joven
por siempre,etc. O algo más allá de lo banal y superficial: lo esencial para vivir
como personas en este mundo y que ayude a alcanzar la paz y la tranquilidad.
¿Feliz o amargado?
41
positivo. Considera que el pensamiento positivo es una trampa que puede ser
empleada como un “lavado de cerebro” por empresas sin escrúpulos con el fin
de mantener “quietos” a sus trabajadores. Hacerles creer que todo esta bien
(aunque no sea así), tan solo deben mantener una actitud positiva para que así
sea (sic). “Cambia tu actitud, sonríe y verás que no pasa nada”. Sonríe por
fuera aunque mueras por dentro. Según ella, en el pensamiento positivo no hay
espacio para el quejoso y el amargado. Es ir contra la naturaleza humana, ir en
contra de su libertad de decisión. “Yo elijo como quiero ser, no necesito que me
digan que debo hacer y como sentirme”.
En la actualidad existen muchos libros para “ser más felices”, para cambiar
paradigmas y convertirnos en lo que queremos ser (sic). A mi parecer algunos
de ellos si tienen bases para servir de herramienta para mejorar, pero no
podemos caer en las soluciones mágicas. Si no nos ayudamos a nosotros mismos
nadie más lo hará. Aristóteles creía que la felicidad radica en las actividades
que uno hace más no en las posesiones que uno tiene. Si no hacemos lo que nos
gusta no podemos ser felices por más que los gurús de la felicidad nos digan
que hacer.
Somos presas de nuestro subconsiente, si nos decimos cosas como “no puedo
ser feliz”, entonces no seremos felices. Si nos decimos que “voy a ser feliz”,
entonces debemos actuar para lograrlo. Ser felices o amargados depende de uno
mismo. Nadie vendrá a sacarnos las castañas del fuego.
Se feliz con lo que tienes (o como decirle que el gato solo
tiene tres patas)
Trata de feliz con lo que tienes a menudo escuchamos este tipo de sentencias
como si las fuéramos a acatar de manera automática. Es como tratar de
convencer a un político que se conforme con una rebanada cuando el quiere
todo el pastel o que el Real Madrid quede satisfecho con el título del segundo
lugar en la Champions League.
42
¿Por qué no podemos conformarnos con lo que tenemos?, ¿acaso no es sencillo
aceptar la realidad en la que vivimos y dejar las cosas así?, ¿o es que en todos
existe ese instinto por alcanzar algo más?.
En el libro “El hombre en busca de sentido” el psiquiatra Vicktor E. Frankl
describe su estadía en una prisión. Como fue perdiendo su identidad como
persona y convirtiéndose en un simple número. El se feliz con lo que tienes no
parecía adecuado para describir esa situación. Sin embargo, tenía dos opciones:
rendirse ante esa eventualidad y dejarse morir o sacar fuerza de flaqueza,
aquella que hace que los hombres sigan a pesar de las circunstancias adversas.
El hombre que quiere alcanzar algo tendrá que hacerlo teniendo en cuenta que
el camino estará lleno de contratiempos. Una forma que encontrara para
lograrlo es cambiando sus propias creencias, cambiando de actitud: puede
decidir si es un día malo y entonces así será; puede decidir que el día será
grandioso para realizar todos su planes, y entonces así será.
Para la filosofía oriental, el cuerpo y mente es uno solo. Somos en realidad
una consciencia operando a través de un cuerpo físico. Lo que te dices, lo que
les dices a los demás eres tú y se ve reflejado en el exterior de tu cuerpo. Un
hombre con cara enojada y de pocos amigos es casi cien por ciento que tenga
pensamientos e ideas negativas sobre si mismo y los demás. Por el contrario,
un hombre con las facciones alegres e inofensivas es lo más seguro que
albergue conceptos positivos sobre si mismo y los demás. Para conocer a una
persona basta observar y escuchar como trata y habla de los demás, no sólo
como trata a uno.
“Sonríe y cree en ti. Cuando te aceptas, el mundo entero te acepta.”
Lao Tse
El se feliz con lo que tienes puede tener una vinculación con el conformismo y la
apatía a lograr lo que uno aspira. Pero no tiene por que ser así, también es
bueno reconocer lo bueno que tenemos y no sabemos apreciar.
El Hombre que lo tiene todo (cuando nada te basta)
Despiertas una mañana (sin necesidad de un reloj despertador), te levantas de la cama con una gran
43
sonrisa y lleno de energía (alcanzas a escuchar la melodía del canto de las aves). Te das una ducha,
te vistes y calzas. Tus ropas son de lo más fino, ese traje de casimir se te ve muy bien y que hablar de
los zapatos ¡brillan más que el sol!. El desayuno no puede ser más perfecto: dos huevos estrellados
con un poco de arroz entomatado, un jugo de naranja, un muffin de chocolate y almendras, y no
puede faltar el buen vaso de leche al tiempo. Ahora una pequeña revisión a los detalles, te das una
buena acicalada en el espejo, tu cabello esta brillante y con una apariencia muy sana. Los dientes
parecen un manojo de perlas. Más perfecto no puede haber.
Te diriges a la cochera, te subes a tu BMW Serie 7 (lo compraste en navidad), vuelves a ver tu
sonrisa llena de dientes tipo perla en el retrovisor, enciendes el auto y das un pequeño acelerón. Las
puertas de la casa y cochera cerrarán automáticamente. No hay tránsito, toda la calle para ti. Se
respira un aire limpio, nada de smog, el ambiente ideal para un picnic, el sol ofrece un calor
agradable. Has llegado a tu centro de trabajo. Caminas dando pasos largos, saludas con una gran
sonrisa y buen ánimo a todas las personas que vas encontrando en tu camino. Tu oficina te espera.
Desde el momento que entras se siente la paz y tranquilidad de un hogar. Libros en los estantes,
reconocimientos y fotos en las paredes y solo una en el escritorio. La más importante: la de tus seres
queridos.
Todos dicen que aparentas menos edad de la que dices tener. Nadie puede tener esa energía y
vitalidad a esa edad. Sin embargo, tú la tienes. No tomas ningún suplemento alimenticio, ninguna
vitamina tipo bedoyecta, ningún tónico especial o brebaje traídos desde la India o los más
recónditos lugares de la lejana y vieja China. ¿Cómo le haces? Preguntan tus más cercanos
compañeros y amigos. ¿Será que Dorian Grey no es un personaje ficticio y ese eres tú?, vaya
preguntas que pueden hacerte.
El día en la oficina pasó rápido, no hubo mucho trabajo. Pasaste buen tiempo conviviendo con tus
compañeros a la hora de la comida. Por la tarde y lo que quede de ella irás a un bar con tus nuevos y
viejos conocidos y amigos. Eres una especie de Gatsby o Alfie, carismático y encantador (a las chicas
les agradas,los hombres quieren ser al menos la mitad de lo que eres tú). Todos parecen tenerte
buen afecto. Se podría decir que una combinación entre admiración y envidia. Te preguntan sobre
tu último viaje al Caribe y las Bahamas. Que experiencias y gente nueva trataste. Una vida de
ensueño dirían algunos, una vida sacada de las revistas de la socialité, una vida perfecta para un
hombre que lo tiene todo.
Despiertas, el día anterior es una repetición de este día. La vida perfecta para el hombre perfecto
inicia nuevamente. La vida ha sido buena contigo. El Hombre que lo tiene todo ¿que más puede
pedir?. El día ha terminado. Como siempre todo ha sido perfecto, una vida por la que otros darían
todo, una vida que ni en sueños otros podrían aspirar ni imaginar.
Despiertas, te diriges al baño. Tardas más de lo habitual. Ya son más de las doce de la tarde y a la
oficina no te haz presentado. Tu teléfono no ha parado de sonar, tus más cercanos amigos y
conocidos están realmente preocupados. Un hombre que es conocido por su puntualidad no puede
pasar desapercibido. El teléfono sonará varias veces más. El BMW Serie 7 seguirá dentro de la
cochera. Las puertas de la casa seguirán cerradas. El desayuno no se preparo. En este día en aquel
espejo nadie se ha mirado. El nuevo traje de casimir no será estrenado. Será necesario abrir a
golpes el cuarto de baño. Una mancha roja cubre el piso.
“Quien no es feliz con poco no lo será con mucho.”
Lao Tse
44
Este es un relato, pero ¿qué se puede aprender o qué conclusiones podemos
sacar?, ¿acaso será que vivimos de las apariencias?, ¿será que la burbuja de
cristal que todos hacemos tarde o anticipadamente se quebrará?. Pensemos en
una vida de holgura,, de placer total, de despreocupación y sin situaciones a
resolver, una vida en la cual todos nuestros deseos y anhelos ya se han
cumplido. La vida de ensueño hecha realidad, palpable y existente. ¿Llegará el
tiempo en que nos hartemos de tanta perfección, de ser el hombre que lo tiene
todo?, ¿será que lo material no nos daba la satisfacción?, ¿será que el hombre
necesita los problemas de la vida diaria para sacar lo mejor de si?.
Siddharta Gautama, mejor conocido como Buda (“El Iluminado”), creía que
todo ser viviente que viene a este mundo esta destinado a sufrir. Es parte del
aprendizaje terrenal. Un aprendizaje que causa desconcierto y dolor.
Siddharta Gautama fue un príncipe que creció bajo el cuidado de sirvientes que
lo protegían de cualquier cosa o situación que le pudiese causar algún dolor o
sufrimiento. Poseía todo lo que un hombre terrenal anhela (salud, amor y
dinero). Mientras estuvo viviendo en su reino jamás conoció enfermedad
alguna, jamás enfermó. Nunca sufrió un accidente, un golpe, un daño moral o
psicológico. Su padre, el soberano de ese reino, ordenó a todo sirviente,
instructor, etc. que hicieran hasta lo imposible para que Siddharta no
experimentara ese concepto. Siddharta se casó y tuvo un hijo.
Parecía que el destino estaba a su favor. No obstante para Siddharta faltaba
algo en su vida. No comprendía que era esa parte faltante en su ser. Sueño tras
sueño, pesadilla tras pesadilla, imágenes que no podía vislumbar ni mucho
menos entender. Tenía que hallar la respuesta, en sus sueños (o pesadillas)
observaba gente viviendo sus vidas de una manera que le era extraña.
Comprendió que era necesario salir afuera y ver con sus propios ojos la vida de
los demás.
Siddharta Gautama quedó estupefacto de lo que sus ojos veían: gente viviendo
en la miseria, enferma y moribunda. También conoció la maldad del hombre, el
egoísmo e insensibilidad de los demás. Entendió que vivió siempre engañado
creyendo que la alegría, amor y felicidad que él había disfrutado era igual para
todos. Tenía que tomar una decisión muy difícil: seguir viviendo una farsa e
ignorando el dolor y sufrimiento de los demás o seguir el ejemplo de un moje
que conoció en su viaje al mundo real y servir a los demás, conocer el
sufrimiento. Un dilema bastante delicado pues el de eso penas era un neófito.
45
Emprendió el viaje a lo desconocido, con la firme convicción de hallar el por qué
del dolor y sufrimiento, y después de hallar esa respuesta encontrar una
liberación. Se convirtió en Buda y fue liberado por la luz.
“Para enseñar algo a los demás, primero has de hacer algo muy duro: has de
enderezarte a ti mismo.”
Siddharta Gautama Buda
Todos buscamos un por qué de los problemas, es algo muy válido, pero
también deberíamos buscar un cómo para solucionarlos. Estamos
acostumbrados a nuestra buena suerte que cuando algo la altera no sabemos
que hacer. Somos como el Hombre que lo tenía todo pero que entendió que “El
Todo” era en realidad “La Nada”. Siempre habrá un hueco que llenar a nuestra
existencia (al menos para los occidentales). Vivimos con el pendiente de ser
perfectos porque nos consideramos en el fondo como imperfectos. No tenemos
nada si no queremos. Tenemos todo si así estamos convencidos.
46
La Ignorancia
Tres consejos te daré.
El primero de ellos es:
Al mundo no le importan tus problemas,
así que cierra la boca y no los cuentes.
El segundo consejo es: Si quieres que algo suceda,
pon manos a la obra y simplemente haz que suceda.
El tercero es el siguiente:
Confía en ti mismo, tan solo hazlo.
Nadie vendrá a tu auxilio a confortarte
y a decirte lo grandioso que eres.
Fragmentos de un libro inexistente
47
Sócrates y el mundo actual
Sócrates creía que para alcanzar la sabiduría era necesario reconocer la propia
ignorancia, de ahí su frase más conocida: “Yo sólo sé que no sé nada”. Pero
¿qué es la ignorancia? Es la a carencia del saber es la ignorancia, no poseer el
conocimiento de algo determinado. Es como vivir en una jaula de cristal que
nos protegerá de la verdad que hay en el mundo, vivir una ilusión hasta que
alguien más la rompe. Como Adán y Eva que se creían felices en el Paraíso
hasta que la serpiente, ese reptil tan calumniado en la Biblia, sedujo a Eva con
la manzana prohibida, la manzana del Árbol del conocimiento. Al comer ese
fruto tanto Adán y Eva se descubrieron desnudos y perdieron la inocencia. El
primer conocimiento fue la vergüenza de no saber que estaban desnudos (!vaya,
el conocimiento era un pecado pero la ignorancia no!).
Es entonces cuando al hombre y a la mujer se les condena a trabajar para
subsistir y con ellos también a los animales. El hombre tuvo que aprender a
usar sus manos para trabajar la tierra y crear herramientas para construir y
armas para poder cazar y defenderse. A la mujer se le dio un castigo extra,
parir con sufrimiento y dolor a sus hijos. Y todo por culpa de la curiosidad, la
curiosidad innata por saber. Esto tan solo es un relato bíblico pero ¿cómo es
percibida la ignorancia en la sociedad actual?, para la sociedad actual saberse
ignorante no es aceptado. Todos son sabiondos cuando la situación lo amerita.
"Pobre del ignorante que se regocija de su falta de conocimiento creyendo que
eso le hace feliz".
Anónimo
48
La ignorancia es el instrumento ideal para los poderosos, para mantener el
status quo y que la masa se mantenga sumisa y conforme con su vida (¡y que no
se de cuenta!). Sócrates pago con su vida al hacer evidente la ignorancia de los
poderosos que gobernaban la Grecia antigua. No obstante dio un ejemplo de
ética y valores al aceptar el castigo injusto (beber la cicuta). A nadie le gusta
reconocerse como ignorante es verdad. Tal parece que al hombre actual le es
más cómodo vivir de la apariencia.
Ignorancia culpable y no culpable
La ignorancia no culpable o excusante tiene que ver con los transtornos o
problemas mentales como pueden ser la locura, la demencia, la esquizofrenia,
etc. La persona que padece estas alteraciones en la mente no necesariamente se
opone o niega a obtener el conocimiento, sino que esta incapacitado para
adquirirlo. La diferencia más importante entre estas dos ignorancias es la
voluntad. La voluntad de la persona es “la pieza fundamental” que permite al
hombre querer obtener el conocimiento, dejar a un lado el vacío que oscurece su
mente.
Sobre la ociosidad y la filosofía
Se dice que la ociosidad es la madre de todos los males, y la ignorancia su hija
mayor. El hombre actual pasa buena cantidad de su tiempo sin hacer nada útil
49
ni productivo. Es increíble que con el avance de la tecnología y el acceso a la
información aumente la ignorancia. Hace algunos años no se tenia tanta
libertad como ahora, tan solo unas búsquedas en el navegador y uno puede
encontrar bastantes recursos como libros, vídeos, blogs, etc. para aprender
cosas. Sitios como Khan Adademy y/o Duolingo en el que se puede aprender
matemáticas y otros idiomas respectivamente. Se vive la época en que un solo
clic te abre un mundo de conocimiento, y mucho de este de manera gratuita.
Cualquier sitio o recurso de la web puede ser útil, existen grupos en facebook,
listas en Twitter o comunidades en G plus que no solo sirven de recreación sino
también para crear contenido productivo y de interés para investigadores,
estudiantes y maestros. En otras épocas acceder a artículos, libros e
investigaciones científicas era solo para quienes tenían los recursos monetarios
suficientes para pagarlos.
“Vivir el momento es el lema del hombre actual, como si creyera que será eterno
en este mundo terrenal.”
Anonimo
El ocio no tiene por que tener tan solo una mala connotación, si empleáramos
nuestro tiempo libre para realizar actividades como la lectura, la escritura o
pasarlo con quienes uno estima y quiere tendríamos una mejor vida. La
ociosidad puede servir a aquellos que quieren conocer la filosofía, “la ociocidad
es la madre de la filosofía” dicta la sentencia breve de Thomas Hobbes.
50
Observación: Este capítulo se enfoco a tratar el tema de la ignorancia de una
manera muy breve sin abordar otros temas.
51
Las andanzas de los filósofos
—¿Qué gigantes? —dijo Sancho Panza.
—Aquellos que allí ves —respondió su amo—, de los brazos largos, que los suelen tener
algunos de casi dos leguas.
—Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son
gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que,
volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino.
—Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras:
ellos son gigantes; y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo
voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.
Y, diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su
escudero Sancho le daba, advirtiéndole que sin duda alguna eran molinos de viento, y no
gigantes, aquellos que iba a acometer.
Fragmentos de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha
52
Diógenes el Cínico (el perro que muerde)
53
¿Qué se puede decir de un hombre que despreció las dádivas del mismísimo
emperador Alejandro Magno? Muchos dirían que fue un loco porque no acepto
tal ofrecimiento. Podía pedir una casa para poder dormir y descansar, bolsas
repletas de oro para vivir como rico, o simplemente comida de por vida para no
padecer nunca jamás hambre alguna.
Los filósofos son como Diógenes que se sienten incomprendidos en un mundo
banal y material, morderán como un perro tanto a sus enemigos como y a sus
amigos con el fin de “salvarlos de si mismos”.
Vemos a diario ejemplos de personas que por menos de lo que le ofrecieron a
Diógenes venden su dignidad por unos cuantos billetes o minutos de fama. Lo
que nos enseña la actitud de este “personaje” es que no existe ningún premio o
dinero en el mundo que compre la dignidad y la independencia.
Confucio … el sabio del oriente
54
Dos forasteros llegaron al templo donde se
encontraba Confucio. Tenían la intención de
consultarlo para que los iluminara con su
sabiduría.
-Sabes, espero que este sabio nos pueda
ayudar. -decía uno de ellos- Hemos viajado
desde tan lejos que si no obtenemos una
respuesta satisfactoria habrá sido todo un
fracaso esta travesía.
-Tienes razón. ¿Cómo regresar a la aldea sin
haber obtenido lo que venimos a buscar?.
-contestó el otro viajero-
Si fallamos en nuestra encomienda no
tendremos perdón. Pidieron al guardia del
templo que abriera las puertas para poder ir
a ver a Confucio. Sin embargo, recibieron
una negativa.
-No puedo abrir el templo sin autorización
de los maestros. Además el sabio Confucio
salió al bosque, tal vez lo puedan encontrar
ahí. -dijo el guardia-
-Gracias, iremos a buscarlo entonces. -
dijeron al unísono ambos viajeros-
Se dirigieron rumbo al bosque, el camino estaba formado de piedras y les era difícil caminar sobre
el, parecía que haber subido a la montaña era lo más difícil pero este trayecto vaya que les iba
causar ampollas en sus pies. Caminaron hasta que ya no podían más por el cansancio. El bosque
estaba frente a ellos. De pronto apareció una figura que por los rayos del sol no se podía distinguir
claramente. Un hombre de barba larga y gris, túnica color café algo sencilla y sin adornos. Se
notaba en su mirada una calma sin igual a las que habían visto. Es Confucio pensaron. ¿Quién más
puede ser?.
-Hola, hemos venido desde muy lejos para pedir su ayuda. -dijeron ambos. Necesitamos nos
responda algunas preguntas por favor.
-Bien, solo les responderé una sola pregunta. - Confucio respondió con mucha quietud-
Solo les diré que sea lo que sea la pregunta, yo no tengo la respuesta. Ambos hombres quedaron
pasmados con tal afirmación. ¿Cómo es posible que el sabio más conocido en China no tenga
respuestas para todo?.
-Nos habían dicho que tu puedes responder cualquier pregunta por más difícil y complicada que
esta sea, ¿nos engañaron?,¿tu no eres el sabio que lo sabe todo? - dijo uno de los viajeros -
-Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe te da el saber.
-respondió Confucio - Si quieres una respuesta a tu pregunta es necesario que tú la halles por ti
mismo. Yo no tengo las repuestas a todo.
-Pero si no te hemos dicho la pregunta ¿cómo sabes que no sabes la respuesta? - dijo el otro
viajero?- Confucio sonrió como quien encuentra algo perdido y lo ha encontrado de nuevo después
de tanto tiempo.
-Muy bien joven, usted ha empezado a comprender. Muchas veces estamos obsesionados por saber
la respuesta a una pregunta cuando deberíamos enfocarnos si nuestras preguntas están bien
formuladas. Las preguntas no sirven de nada cuando no nos ofrecen lo que queremos. Buscamos lo
que no sabemos, lo que creemos queremos saber. ¿Ustedes qué buscan realmente? - Confucio
55
pronuncio estas palabras mientras ellos se miraban bastante extrañados, no sabían que responder.
-
-Es cierto, no sabemos que buscábamos en realidad. - dijo el primer viajero- Mi compañero, que
parece más listo que yo, quería saber como se alcanza la sabiduría y poder llegar a ser como tú. Yo
en cambio no tengo idea.
-Así es, yo buscaba la sabiduría. Pero si tú que eres el sabio de sabios no puedes responder todas las
cuestiones de la vida ¿cómo puedo yo un humilde aldeano llegar a ser sabio?. - respondió el
segundo viajero -
-Su viaje no será en vano. Déjenme decirles como alcanzar la sabiduría, solo les advierto que la
respuesta a cualquier duda ustedes deben encontrarla. - dijo Confucio -
Existen tres caminos para alcanzar la sabiduría. El primero es la imitación, el más sencillo pues
harán exactamente lo que hacen los demás. Sin embargo, esta clase de sabiduría no engendrará
frutos pues depende de la reproducción de lo que otros ya saben. El segundo camino es la reflexión,
el más noble. Les llevará bastante tiempo poder alcanzar una reflexión sana, sin espacio a la dudas y
miedos. El tercer y último camino es la experiencia, el más amargo pues solo comprobando por sus
propios ojos alcanzarán el conocimiento. El miedo, las dudas, la inseguridad y el ego estarán
presentes en ese camino y solo siendo firmes en sus convicciones lograrán mantenerse en pie.
Los viajeros agradecieron las palabras de Confucio y se marcharon satisfechos. De ahora en adelante
antes de viajar a buscar algo deberían estar convencidos que quieren buscar.
Es difícil de creer que hayan existidos personas como él. Un hombre que se
mantiene inmutable y convencido de sus creencias; consciente de que uno
mismo debe plantearse metas y cumplirlas sin hacer caso al miedo, la duda y el
ego. Sin embargo, debemos reconocer que era un ser humano como los demás,
con defectos y virtudes. Tan solo tuvo que mantener una disciplina firme para
alcanzar sus objetivos. Esa disciplina que hace mucha falta en todos. Sus
enseñanzas fueron conservadas por sus discípulos y compartida para todo el
que la quisiera obtener.
56
Platón y el mito de la Caverna
57
Platón fue discípulo de Sócrates y después maestro de Aristóteles. Gracias a él
conocemos los aportes de Sócrates, ya que éste no dejó escritos de sus
conocimientos. Estuvo muy preocupado por impartir enseñanzas éticas y
morales a los futuros gobernantes. Entre sus obras más conocidas están
“República” y “Banquete”. Se consideraba así mismo “amante de la sabiduría”
en contraposición a “Los Sofistas” quienes se asumían como poseedores de la
sabiduría. Platón estaba en contra de la relatividad del conocimiento, para el
debería tener un carácter universal. El color azul es azul para todos, no es solo
verde para quienes lo quieren ver así.
La filosofía platónica distingue dos mundos: el material o sensible y el de las
ideas (inteligible). Considera que las formas físicas que conocemos son una
copia del mundo inteligible. Abre el mundo metafísico del pensamiento
occidental. El mito de la Caverna nos recuerda que el hombre es un ser
pensante que debe experimentar por sí mismo las cosas. No debe caer en las
creencias impuestas por otros.
Nietzsche (el filósofo y el Superhombre)
58
si actúan como bestias? Bestias que se ocultan bajo una “moral” ruin y miserable. Moralina le llamó
yo. Actúan contrariamente a lo que profesan. Agachan la mirada cuando actúan contrariamente a lo
que dicen ser. Se sienten culpables de sus propios actos. ¿Acaso sus actos son mezquinos y opuestos
a su fe?, si no lo son ¿de qué se sienten avergonzados?.
-así habló Zaratustra-
-La gente se marchó. Zaratustra siguió hablando, no obstante ya no había nadie quien lo escuchara.
Friedrich Nietzsche fue un filósofo alemán cuya producción filosófica provocó
mucha controversia. Ateo por convicción, crítico severo e intolerante de la
sociedad. Consideraba que el hombre había matado a Dios. Libros como “Así
habló Zaratustra” y “El Anticristo” son un examen a la sociedad moderna. Un
análisis o reprobación de la conducta humana y la moral que la sostiene.
Nietzsche nos recuerda que el hombre es un meramente un animal sometido
por poderes más allá de su comprensión que ponen en duda su raciocinio
transformarlos en meros títeres.
Nietzsche murió como vivió. Apartado de lo que el creía era la inmundicia que
había acabado con el hombre real. El hombre real y auténtico jamás se presentó
ante su presencia: el Superhombre.
Aristóteles (el valor de la amistad)
59
fueron correctos. Por ejemplo, creía que el corazón era el centro de la vida y otros estudiosos de la
medicina lo desmintieron después. Además toman cuenta que los filósofos siguen siendo personas,
también se equivocan.
-Tienes razón. - replicó Diana – Mejor sigamos caminando y hablando del por qué las mujeres son
más listas que los hombres (jajaja).
Consideraba que todo hombre debería valorar la amistad, pues sin ella no se
podía alcanzar la felicidad. A pesar de ser un filósofo reconocido fue desterrado
por sus diferencias con el gobierno en turno (que se apodero de Grecia). Sus
conocimientos y aportes se recuperaron en su mayoría gracias al filósofo
hispanoárabe Averroes.
60
Notas y referencias
RTV Noticias. Umberto Eco: “Las redes le dan derecho de hablar a legiones de
idiotas” (s.f.). Url:
http://actualidad.rt.com/actualidad/177851umbertoecoredessocialeslegion
idiotas
10 ejemplos de de ética y moral (s.f.). Url:
http://10ejemplos.com/10-ejemplos-de-etica-y-de-moral
Giraldo Díaz, Reinaldo. Poder y resistencia en Michel FoucaultTabula Rasa [en linea]
2006, (enero-junio) : [Fecha de consulta: 20 de julio de 2015] Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39600406, ISSN 1794-2489
Educatina. El paso del mito al logos- Filofía Educatina [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=saHVHYcyZwU&list=PL1aNkA5Zvkygcurybx3U-
9uuO_b2Cd
61
El gran cielo. Confucio, vida, enseñanzas y frases (s.f.). Url:
http://elgrancielo.blogspot.mx/2012/12/confucio-vida-ensenanzas-y-frases.html
IESE Bisiness School. Asian versus Western Management Thinking: Un libro de Kimio
Kase, Yingying Zhang y Alesia Slocum [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=J9THH8TUHfU
@sebastian6736. Larry Smith: "Por qué fracasarás en tener una gran carrera" - TED
(Español) [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=ixcD9RLJeY8
Filosofía MX. Christian Francisco Javier García Cruz. Descartes contra la estructura
esencial del hombre. Url:
http://www.filosofia.mx/index.php/portal/archivos/descartes_vs_estructura
62
e-TorreBabel. Filosofía medieval y moderna (Descartes) .Url:
http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-
filosofia/Filosofiamedievalymoderna/Descartes/Descartes-DualismoAntropologico.htm
El País. Javier Rodriguez Marcos. “Dividimos todo entre carcas y progres; es imposible el
diálogo”. Url:
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/01/28/actualidad/1422473990_559561.html
Filosofía Hoy. Gabriel Arnaiz. Adela cortina: la gran sabia de la ética. Url:
http://www.filosofiahoy.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/relcategoria.5255/idpag.6471/
prev.true/chk.7aae09d608497f61fe2e1600c3876ee4.html
@ usore enlaza mondos. Enron los tipos que estafaron a America [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=mnyzZ7r1zdA
El País. Clara Laguna. Adela Cortina: "Hemos sustituido la ética por la cosmética". Url:
http://smoda.elpais.com/articulos/adela-cortina-hemos-sustituido-la-etica-por-la-
cosmetica/5507
Yucatán MX. “We Need To Kill Lolita”, una reflexión sobre la doble moral social. Url:
http://yucatan.com.mx/espectaculos/teatro/we-need-to-kill-lolita-una-reflexion-sobre-la-
doble-moral-social
Resonancia Magazine. Pedro Escobar. Y líbranos de todo mal, una mirada a la doble moral
mexicana. Url:
http://resonanciamagazine.com/y-libranos-de-todo-mal-una-mirada-a-la-doble-moral-
mexicana/
63
Forbes México. Ramón García Gibson .La doble moral de una sociedad. Url:
http://www.forbes.com.mx/la-doble-moral-de-una-sociedad/
@SOY ATEO Y QUÉ. Documental sobre la madre teresa. El Fraude la MADRE TERESA
DE CALCUTA - Angel del Infierno - Christopher Hitchens [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=KeuP94u2FlI
Nodulo ORG. El Catoblepas. Javier Peréz Jara. El Ego Trascendental como Ego lógico en
el materialismo filosófico. Url:
http://www.nodulo.org/ec/2008/n080p01.htm
Esceptioco ES. El Mono que llevamos dentro (de Frans de Waal). Url:
http://www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_27/ee_27_el_mono_que_
llevamos_dentro-frans_de_waal.pdf
The Cult. Guillermo García. Rafael Yuste: “Queremos mapear cada neurona para ver la
película completa del cerebro”. Url:
http://www.thecult.es/entrevistas/rafael-yuste-queremos-mapear-cada-neurona-para-ver-la-
pelicula-completa-del-cerebro.html
64
@Guri SriGarompa. Martin Seligman.Psicologia Positiva.SubEsp.flv [Vídeo]. Disponible
en: https://www.youtube.com/watch?v=tc2tksNg5Ls
quijote
http://clubdeescritura.blogspot.mx/2011/07/dialogos-de-don-quijote-y-sancho-panza.html
lepisma.liblit.com. Cuchitril Literario. Carlos García Gual. Los siete sabios (y tres más).
Url: Carlos García Gual. Los siete sabios (y tres más)
Direcciones web del autor
Twitter: https://twitter.com/CarraroAriel
Facebook: https://www.facebook.com/fernando.carraroaguirre
65
Índice
Página
A manera de introducción ………………………………… 6
I. Filosofía ………………………..…………………… 7
II. ¿Qué es la Ética? ……………………………...…. 16
III. El egoísmo y los demás ………………..………… 26
IV. La Muerte …………………………………………… 33
V. La Felicidad ………………………………………… 39
VI. La Ignorancia ………..…………………………….. 47
VII. Las andanzas de los filósofos ……………....… 52
Notas y referencias ………...……………………...………… 61
66