MATRIZ SIMPLIFICADA

MODIFICACION REALIZADA POR

Localización
San Marcos
del Proyecto
(Sucre) :
Nombre ESTUDIO
del Proyecto :
DE IMPACTO AMBIENTAL DE LAS LAGUNAS DE OXIDACION DE DEL MUNIICPIO DE SAN MARCOS
Fecha deAbril
la evaluación
- mayo - 2000:
Lugar evaluado
Lagunas de oxidación:del municipio de San Marcos

I. ECOLOGIA

1.1. ESPECIES Y POBLACIONES VALOR UNIDAD IMPACTO AMBIENTAL (UIA) CLASE DE PORCENTAJE
IMPACTO Y DE
1.1.1.Terrestres CON SIN CAMBIO COLOR DE AFECTACION
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
14 Pastizales y Praderas 12 14 -2 N 14,29
14 Vegetación natural 12 8 4 P 28,57

1.1.2. Acuáticas

14 Vegetación Natural 12 6 6 P 42,86

14 Especies acuáticas 10 5 5 P 35,71

56 Subtotal 46 33 13 P 23,21

1.2. HABITATS Y COMUNIDADES

1.2.1. Terrestres
12 Uso del Suelo 9 10 -1 N 8,33

1.2.2. Acuáticas

12 Cadenas alimentarias 8 6 2 P 16,67

14 Diversidad de Especies 11 8 3 P 21,43

38 Subtotal 28 24 4 P 10,53

94 Total Factores Ecológicos 74 57 17 P 18,09

DE BATTELE COLUMBUS
EQUIPO DE EVALUACIÓN
PROPONENTES
JAIME CASTAÑEDA
ANA GARRIDO
VIRGINIA MONTIEL

III. FACTORES BIOTICOS

3.1. SUELO VALOR UNIDAD IMPACTO AMBIENTAL (UIA) CLASE DE PORCENTAJE

IMPACTO Y DE
CON SIN CAMBIO COLOR DE AFECTACION
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
6 Material Geológico Superficial 5 6 -1 N 16,67
16 Relieve y Carácter Topográfico 14 16 -2 N 12,50

22 Subtotal 19 22 -3 P 13,64

3.2. AIRE

3 Olor y Visibilidad 2 3 -1 N 33,33

2 Sonidos 1 2 -1 N -50,00

5 Subtotal 3 5 -2 N 40,00

3.3. AGUA
16 Aporte de agua tratada 14 8 6 P 37,5
16 Interfase suelo - agua 12 10 2 P 12,50
6 Olor y Materiales Flotantes 4 3 1 P 16,67
10 Area de Superficie de Agua 8 6 2 P 20,00
10 Margen Arbolada y Geológica 8 6 2 P 20,00

58 Subtotal 46 33 13 P 22,41

3.4. BIOTA

5 Animales Silvestres 3 2 1 P 20,00

9 Diversidad de Tipos de Veg. 7 3 4 P 44,44
5 Variedad tipo vegetal 3 2 1 P 20,00

19 Subtotal 13 7 6 P 31,58

104 Total Factores Bióticos 81 67 14 P 13,46

II. CONTAMINACION AMBIENTAL

2.1. CONTAMINACION DE AGUA VALOR UNIDAD IMPACTO AMBIENTAL (UIA) CLASE DE PORCENTAJE
IMPACTO Y DE
CON SIN CAMBIO COLOR DE AFECTACION
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
25 DBO 15 10 5 P 20,00
31 Oxígeno Disuelto 20 15 5 P 16,13
18 Coliformes Fecales 17 5 12 P 66,67
25 Sólidos Disueltos totales 20 15 5 P 20,00
14 Turbidez 10 8 2 P 14,29

113 Subtotal 82 53 29 P 25,66

2.2. CONTAMINACION ATMOSFERICA

5 Monóxido de Carbono 2 3 -1 N 20,00

12 Partículas Sólidas 7 10 -3 N 25,00
12 Olores Molestos 7 10 -3 N 25,00

29 Subtotal 16 23 -7 N 24,14

2.3. CONTAMINACION DEL SUELO

14 Uso de Suelo 8 11 -3 N 21,43

14 Erosión 12 6 6 P 42,86

28 Subtotal 20 17 3 P 10,71

#¡REF! Total Contam. Ambiental 125 86 39 P #¡REF!

CONSOLIDADO MATRIZ DE BATTELLE

VALOR VALOR UNIDAD IMPACTO AMBIENTAL (UIA) CLASE DE PORCENTAJE
SISTEMA SISTEMA IMPACTO Y DE
CON SIN CAMBIO COLOR DE AFECTACION
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
94 ECOLOGIA 74 57 17 P 18,09
94 CONTAMINACION AMBIENTAL 125 86 39 P 41,49
104 FACTORES BIOTICOS 81 67 14 P 13,46
96 FACTORES INTERES HUMANO 79 30 48 P 50,00
388 TOTAL 359 240 119 P 30,67

VALORACION TOTAL DEL SISTEMA 464

TOTAL PARAMETROS O FACTORES AMBIENTALES 37

IV. FACTORES DE INTERES HUMANO

4.1. DISPONIBILIDAD DE VALOR UNIDAD IMPACTO AMBIENTAL (UIA) CLASE DE PORCENTAJE
SERVICIOS PUBLICOS IMPACTO Y DE
CON SIN CAMBIO COLOR DE AFECTACION
PROYECTO PROYECTO NETO ALERTA
14 Alcantarillado 12 2 10 P 71,43
14 Tratamiento de agua 12 1 11 P 78,57

28 Subtotal 24 3 21 P 75,00

4.2. CALIDAD DE VIDA

11 Focos de Enfermedad 10 4 6 P 54,55
11 Satisfacción de Necesidades Básicas 8 3 5 P 45,45

22 Subtotal 18 7 11 P 50,00

4.4. SENSACIONES

11 Admiración 10 2 8 P 72,73
11 Integración con Naturaleza 9 7 2 P 18,18

22 Subtotal 19 9 10 P 45,45

4.5. ESTILOS DE VIDA (PATRONES CULTURALES)

13 Oportunidades de Empleo 10 8 2 P 15,38

11 Saneamiento Básico 8 3 5 P 45,45

24 Subtotal 18 11 7 P 29,17

96 Total Fact. Interés Humano 79 30 49 P 51,04

CONVENCIONES

IMPACTO ALTO

IMPACTO MEDIO

IMPACTO BAJO

INEXISTENCIA DE IMPACTO

CLASE DE IMPACTO N : Negativo P : Positivo