3.3.1.1.

1 Fragmentación de ecosistemas

La fragmentación de los bosques ocasionada por las actividades humanas ha traído como
consecuencia cambios en las condiciones ambientales de los remanentes de bosque,
alteraciones en las interacciones biológicas, pérdida en el número y composición de genotipos,
especies, tipos funcionales y unidades de paisaje.

(Bustamante, 1995) Debido a esto, durante las últimas décadas se han empleado nuevas
estrategias para conservar la diversidad biológica. Una de estas es la creación de corredores
biológicos propuestos por Wilson & Willis (1975), con base en la teoría del equilibrio de
biogeografía de islas postulada por MacArthur & Wilson (1967). Los corredores biológicos
están basados en el supuesto de que los fragmentos conectados por un corredor de hábitat
adecuado disminuyen la tasa de extinción y contribuyen a un mayor valor para la conservación
que los hábitats aislados (Noss, 1992; Primack, 2001).

El análisis de fragmentación de coberturas naturales y seminaturales y el calculo de métricas de

paisaje se llevo acabo mediante el software FRAGSTATS 4.2®.

Al realizar el procesamiento de los datos en el software Fragstats, este arrojó resultados en los
cuales se puede evidenciar un mínimo cambio de la complejidad en la forma, tamaño y
cantidad de los distintos tipos de coberturas a través de una serie de índices. Esto se debe a
que el área es de muy poca extensión, la afectación que se podría producir por una u otra de
las alternativas es mínima, ya que son tramos muy cortos de alrededor de 1000 metros, y, el
intervalo de medición (tiempo) es minúsculo, siendo de poco más de un año.

 Métricas de parche

Distancia euclidiana: se tiene la variante en que se determina la distancia ponderada más corta
o costo de viaje acumulado, desde cada una de las celdas de la zona de estudio hasta la
localización de la fuente más cercana. Esta distancia esta expresada en unidades de costo, no
en unidades geográficas (ESRI, 2013). En los datos arrojados por análisis del software, se puede
observar que la mayor distancia euclidiana la obtuvieron los pastos enmalezados, ya que estos
se encuentran muy separados entre sí. La segunda distancia más baja fue la del herbazal denso
de tierra firme arbolado, ya que los el gran numero de parches que se encontraron (5) se
encuentran a menor distancia. La vegetación secundaria alta arrojó N/A (no disponible) ya que
solo se encontró un parche de esta cobertura en el área de estudio.

Tabla 1. Métricas de parche. Distancia euclidiana.

Métricas de parche

Coberturas Distancia euclidiana

(ENN) (costo/distancia)

Bosque de galería y ripario 130.7727

Herbazal denso de tierra firme arbolado 62.9987
 Vegetación secundaria alta N/A
Pastos enmalezados 285.7783
Tierras desnudas y degradadas 162.0979

 Métricas de clase

Área total

El área de estudio está constituida por 14 fragmentos distribuidos en 5 coberturas naturales y

semi naturales. 1. Bosque de galería y ripario, 2. Herbazal denso de tierra firme arbolado, 3.
Vegetación secundaria alta, 4. Pastos enmalezados, 5. Tierras desnudas y degradadas. La
cobertura con la mayor porción es el bosque ripario con 75.77%, seguido del herbazal de tierra
firme arbolado con 25.22%. las tierras desnudas y degradadas, los pastos enmalezados y la
vegetación secundaria alta obtuvieron 8.33%, 6.66% y 3.55% respectivamente.

Número de parches

La cobertura que más presenta numero de parches es la de herbazal de tierra firme arbolado,
seguido de pastos enmalezados y tierra desnudas y degradadas con 3 parches cada una. El
bosque de galería presentó dos parches y la vegetación secundaria alta solo presentó un
parche.

Densidad/distancia de borde

La densidad/distancia de borde está estrechamente relacionada con la cantidad de parches

existentes por clase o en este caso, por cobertura vegetal. Mientras más parches tengan sus
coberturas más será su densidad de borde. Los resultados arrojan que la cobertura con mayor
densidad de borde es el bosque ripario con 84.71 m/ha, a pesar de que tiene solo 2 parches;
esto se puede deber a su gran extensión, pues es más del doble, de la segunda más extensa.
Los herbazales densos de tierra firme arbolados, con 5 parches, obtuvieron una densidad de
borde de 71.82 m/ha.

Radio de giro

El radio de giro equivale a la distancia media en metros (m) entre cada celda en el fragmento y
el centroide del fragmento y representa la distancia media que un organismo puede moverse y
permanecer dentro de los límites del fragmento (Badii, 2006). Los resultados arrojaron que el
bosque de galería y ripario tiene el mayor radio de giro con una distancia media de 271.47m,
seguido de herbazal denso arbolado de tierra firme con 124.92m. La cobertura con menor radio
de giro fue tierras desnudas y degradadas con 64.76m.

Índice de forma

Si este tiende a uno (1) significa que los fragmentos son más regulares y este, va aumentando a
medida que las formas son más irregulares, no posee límite superior. Estas métricas hacen
referencia al grado de compactación y complejidad de los fragmentos (MCGarigal, 2002). La
vegetación secundaria baja tuvo el menos índice de forma con 1.29, seguido de los pastos
enmalezados y tierras desnudas y degradadas. Esto se debe a que este tipo de coberturas
presentan formas más regulares.

Índice de dimensión fractal

El índice de dimensión fractal representa el alejamiento a la forma de petén (forma circular de

agrupaciones de vegetaciones) estándar circular. Con base en este índice, se puede observar
que los petenes son generalmente redondos (índice de forma cercano a 1), pero algunos
presentan formas más complejas (índice superior a 2). Sin embargo, los petenes no alcanzan la
complejidad de los parches forestales remanentes en un paisaje parcialmente deforestado
(Mas, 1998; C., Remote sensing for landscape ecology, new metric indicators for monitoring,
modeling, and assessment of ecosystems, 1998)

El resultado de los análisis anteriores se puede observar en la (Tabla 42).

Tabla 2. Métricas de clase

Métricas de clase
Índice Índice de
Área Númer Radio de Conectivid
Coberturas Densidad/Distan de dimensi
total o de giro ad
cia de borde forma ón
(CA) parche (GYRATE (CONNECT)
(ED) (m/ha) (SHAPE fractal
(ha) s (NP) ) (m) (%)
) (FRAC)
75.777 271.473
Bosque de galería y ripario 2 84.7106 3.0952 1.1805 100
8 2
Herbazal denso de tierra firme 33.998 124.923
5 71.8294 2.0838 1.127 100
arbolado 9 9
Vegetación secundaria alta 4.7868 1 7.735 84.9463 1.2917 1.0477 0
Pastos enmalezados 8.9903 3 19.5246 75.3587 1.4589 1.0748 100
11.235
Tierras desnudas y degradadas 3 26.3239 64.7675 1.6412 1.0796 100
8

Diversidad

Shannon

El índice de la diversidad de Shannon manifiesta la diversidad del paisaje apoyado en su

composición. Cuando el resultado se aproxima a cero (0) indica que solo existe una clase
paisajística o en este caso, un tipo de cobertura para el área de estudio. El resultado aumenta
debido al aumento de clases paisajísticas o coberturas. El índice de Shannon es muy sensible a
tipo de fragmentos raros (MCGarigal, 2002). En la (Tabla 43) se puede observar resultados que
denotan un paisaje heterogéneo, en el cual la conectividad de algunos parches se interrumpe
por coberturas naturales u otro tipo de cobertura.

Tabla 3. Diversidad. Índices de Shannon

Diversidad
Coberturas
Shannon (SHDI) Shannon
 Evenness
(SHEI)
Bosque de galería y ripario
Herbazal denso de tierra firme arbolado
Vegetación secundaria alta 1.4376 0.6913
Pastos enmalezados
Tierras desnudas y degradadas

 Análisis de conectividad

Conectividad estructural

El análisis de los datos sugiere un alto grado de conectividad estructural para todas las
coberturas evaluadas. El análisis en el software Fragstats, se realizó para organismos con el
menor desplazamiento posible (1000 metros), ya que el área de estudio es de poca extensión y
posee alrededor de 1 km². Todas las clases o coberturas evaluadas obtuvieron 100% en su
análisis de conectividad con excepción de la vegetación secundaria alta ya que esta solo se
representa a través de un parche.

Conclusiones

El Diagnóstico de alternativas ambientales (DAA) dio como resultado que el aprovechamiento

forestal de la alternativa 1 en el bosque de galería y ripario, de aproximadamente 284 árboles,
para un volumen total aproximado de 124.79 m³. El aprovechamiento forestal en el herbazal
denso de tierra firme arbolado sería de aproximadamente 136 árboles con un volumen
aproximado de 4.44 m³.

La alternativa número 2 para la construcción de esta central termoeléctrica, acarrearía con el

aprovechamiento de dos coberturas naturales con aproximadamente 206 árboles y un volumen
de 13.066 m³. Para el herbazal denso de tierra firme arbolado serían aprovechados
aproximadamente 190 árboles con un volumen aproximado de 6.21 m³. En el bosque de galería
y ripario serían aprovechados aproximadamente 16 árboles con un volumen aproximado de
6.84 m³

La alternativa 3, posee coberturas como: Bosque de galería y ripario, en la cual se

aprovecharían aproximadamente 69 árboles con un volumen aproximado de 30.18 m³. Herbazal
denso de tierra firme arbolado, en la cual se aprovecharían aproximadamente 273 árboles con
aproximadamente un volumen de 8.92 m³. Por último, se encuentra la vegetación secundaria
alta, en la cual se aprovecharían aproximadamente 61 árboles, con un volumen aproximado de
5.35 m³.
No se recomienda la alternativa número 1 ya que el volumen y el número de árboles a
aprovechar sería el más alto frente a las demás alternativas. Esto se debe a que el trazado de
ésta, cruza por una amplia área de las coberturas presentes, como lo son herbazal denso de
tierra firme arbolado y bosque de galería y ripario. Esta alternativa fragmentaría estas dos
coberturas. El bosque de galería y ripario, el cual es de suma importancia ecológica por brindar
cobijo a especies de fauna y flora, quedaría fragmentado en su parte más distal, esto causaría a
futuro la desaparición de esta cobertura.

Los trazados de la alternativa número 2 y 3 serían los más viables, ya que el volumen del
material vegetal a extraer sería menor a 20m³.

La alternativa más viable es la número 2, ya que en la totalidad de su área existen dos

coberturas naturales: Bosque de galería y ripario y herbazal denso de tierra firme arbolado. El
bosque de galería solo representa el 4% del área a intervenir, mientras que el herbazal,
representa el 96%. Teniendo en cuenta que el herbazal denso de tierra firme arbolado es una
cobertura natural que fue transformada en el pasado y que actualmente se encuentra en
proceso de regeneración hacia vegetación secundaria, no es de gran importancia ecológica
frente al bosque de galería y ripario.

La alternativa número 3 representa aprovechar material vegetal de 3 coberturas naturales:

Bosque de galería, vegetación secundaria alta y herbazal denso de tierra firme arbolado. Esto
causaría un gran daño a nivel ecológico, ya que fragmentaría al bosque ripario el cual, como se
había mencionado con anterioridad, es de suma importancia para especies de fauna y flora.