Está en la página 1de 13

“LE SIGUIÓ POR SU FIGURA Y SE FUE HASTA SU CRUEL SEPULTURA”

Ante todo señores miembros del tribunal, señora abogada que ejerce la defensa técnica de la imputada,
estimados colegas y demás personas que nos acompañan en esta sala tengan todos muy buenas tardes,
por el ministerio público MARLINDA FERNANDEZ GUERRA fiscal provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huamanga con domicilio procesal en el AA.HH. Ñahuinpuquio Mz. O Lt.
10 y 11 con casilla electrónica nª256 con correo electrónicomar_20ª@hotmail.com con numero de celular
Nº999061201.

Señores miembros de este honorable tribunal, “LE SIGUIÓ POR SU FIGURA Y SE FUE HASTA SU CRUEL
SEPULTURA” este es el caso de una persona que su único pecado fue enamorarse a primera vista de una
mujer quien le llevo hasta muerte . como lo menciona el numeral 1. Del artículo 2 de la constitución
política del peru tenemos derecho a la vida, a nuestra identidad, a nuestra integridad moral, psíquica y a
nuestro libre desarrollo y bienestar….

Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar al responsable del horrendo y desgarrador crimen de Frank
Mendoza Najarro, torturado, asesinado y calcinado a manos de su musa a quien admiraba la acusada
Isaly cuba Romero.

La fiscalía acusa a Isaly cuba Romero por el Delito de Homicidio Calificado en agravio de Frank Mendoza
Najarro de 20 años, previstos y sancionados en el artículo 108 del código penal en sus numerales
01,03,04, en perjuicio contra la vida el cuerpo y la salud en tal calidad procedo a realizar mi alegato
inicial.

Los hechos objeto de debate en esta audiencia ocurren el día 10 de julio del 2017 a las 10:00pm de la
noche en atención a que siendo, aproximadamente a las 10:00pm de la noche el joven Frank Mendoza
Najarro, se encontraba jugando futbol en el gras sintetico “El Monaco“, del Distrito de Nazarenas, donde
a las 10:30 de la noche se le acerca una mujer alta, bonita de gran cuerpo Isaly Cuba Romero, en el cual
entablan una conversaciòn de casi 20 minutos, posterior a ello a las 10:50 se dirigen a una tienda a
comprar 02 botellas de cerveza de marca “Cristal“, y saliendo del lugar, tomaron un taxi con direccion al
domicilio de la imputada, ubicado en la Asociaciòn Huatatas S/N , del Distrito de San Juan Bautista.

A las 11:30 de la noche aproximadamente llegan al domicilio de Isaly Cuba Romero, donde ambos
ingresan al lugar y empiezan a libar licor, en la que la imputada introduce sustancias quimicas a la
bebida de Frank Mendoza Najarro, para luego atarlo a una silla de ambas extremidades con una cable, y
llenarle la boca con algodon y gasolina y taparle la boca con cinta de embalaje, y posteriormente
acuchillarlo cruelmente dándole 21 puñaladas en todo el cuepo; luego de ello se empezo rocear
gasolina en todo el cuerpo y en toda la casa, para posteriormente salir de la vivienda aproximadamente
a las 02:00 de la madrugada, donde prende un encendedor y lo lanza al interior de la casa, y se va con
dirección desconocida.

Aproximadamente a la 05:00 de la mañana, una vecina del lugar de nombre Flor Quispe Oré, se percata
del incendio, dando aviso inmediato a las autoridades, encontrándose estos con una escena terrorífica,
la cual se procedió al levantamiento de cadáver y reconocimiento del cuerpo y a las pericias
correspondientes.

La fiscalía esta en la capacidad de probar, que las conductas descritas, son típicas antijuricas y
culpables, lo hechos se adecuan perfectamente al delito de homicidio calificado como responsable de la
carga de la prueba dejaremos por acreditado que la primera conducta cumple con los elemtos del tipo
penal descritos en el articulo 108 pues la acusada Isally cuba romero realizo los actos atroces con 1
ferocidad, con 3 gran crueldad y 4 por fuego, el elemento subjetivo de este tipo penal lo constituye el dolo
, en el cual consiste en el conocimiento y voluntad del sujeto activo de estar actuando contra una norma
penal, dejare por acreditado que la acusada participo de autor directo de este ilícito penal que se le
imputa, para probar nuestras pretenciones contamos con

*prueba pericial el Informe Nº 0013-2017-DIRTEPOL, obrante a fojas 11 de fecha 11 de julio del 2017,
documento mediante el cual refiere al informe policial, en la que describe la escena del crimen.

*Acta del Levantamiento de Cadáver Numero 10-2017 obrante a fojas 07 a 09, de fecha 11 de julio del
2017, correspondiente a quien en vida fue FRANK MENDOZA NAJARRO, realizado en presencia del
Representante del Ministerio Público, en que se consigna como diagnóstico presuntivo de muerte:
por asfixia por la compresión de la tráquea, y la fractura medular alta obstruyendo el flujo de
sangre hacia el cerebro, En el que además se describe el calcinamiento del cuerpo del occiso.

*prueba Documental consistente Informe Pericial Nº 12-2017-DIPINCRI, de fecha 15 de julio de 2017,


documento mediante el cual señala la identidad de Frank Mendoza Najarro

*prueba Documental consistente en el Acta de inspección Técnico Policial, obrante a fojas 11, de fecha 11
de julio del 2017, formulado a horas 9:00am, en el cual se verifica las características físicas del lugar
domicilio de la imputada, donde sucedieron los hechos materia de investigación, en cuyo desarrollo, se
logra ubicar, dos botellas de Cerveza de marca Cristal, resto de envoltura de la pastilla de nombre
DIASEPAN.

*prueba Documental consistente Acta de inspección Técnico Policial, obrante a fojas 12 y vuelta, de
fecha 11 de julio del 2017, formulado a horas 06:50pm, en el frontis del inmueble donde se suscitaron
los hechos, en el que se verifica, que el inmueble al momento de la diligencia se hallaba cerrado con
un candado, y efectuado el peinado y búsqueda de indicios y/o evidencias, se halló en estado regular el
DNI Nº40990349 de la Imputada Isaly Cuba Romero, la misma que mostro a la venderora del licor.

*prueba Testimonial de Flor Quispe Ore, de fojas 13 a 17, de fecha 11 de julio del 2017, de la que se
desprende que, la declarante, momentos previos a los hechos, se encontraba en su domicilio y vio
entrar al occiso junto con la imputada, la misma que señala tambien haber escuchado ruidos extraños.
*prueba Testimonial de Juana Pérez Castro, de fojas 18 a 20, de fecha 13 de julio del 2017, de la que se
desprende que la declarante, es la propietaria de la tienda “Juanita”, donde la imputada y el occsiso
fueron a comprar licor, donde la imputada fue la que pago con un billete de S/.20.00 soles y es cuando la
propietaria le pide a la imputada el DNI en fisico para verificar su mayoria de edad.

*prueba Testimonial de Martin Apaza Tueros, de fojas 18 a 20, de fecha 13 de julio del 2017, de la que se
desprende que el declarante, transporto a la acusada y al occiso al domicilio de esta que esta ubicado en
la Asociación Huatatas S/N , del Distrito de San Juan Bautista.

 Asimismo, interrogaremos a los peritos de antropología forense que concluyeron que Frank murió
por las 21 puñaladas que recibió y de igual modo por la axsificia.

 de igual modo los peritos dactiloscópicos determinaron que las huellas dactilares de la imputada
corresponden a las halladas en el candado de su propio domicilio.

 Estas pruebas están tan claras como la luz del medio día.

Se deja por acreditado que:

Que este caso sirva para demostrar que el abuso, el alto grado de desprecio por la vida humana sin razón
alguna ser diferente a los demás le quitaron la vida que no quede impune y que, por el contrario,
ameritan una, sanción ejemplar. Por ello, señores, como titulares de la acción penal pública, solicitamos
se imponga 21 años de pena privativa de libertad al imputada y el pago de una reparación civil
ascendente a 50 mil soles ya que el occiso era todo un proyecto de vida con un futuro prometedor un, y
único hijo de su pobre madre enferma, al final de este juicio y después de haber escuchado toda la
evidencia no tendrán otra opción más que encontrar al señor juan Pérez cárdenas culpable del delito que
se le imputa.
Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio Latinoamericano
Justanother WordPress.com weblog
 Sarah Veras

 Esther Agelán

 Raíces del Código

 Portada

 ALEGATOS

 INTERROGATORIO

 Notas de Prensa
ALEGATOS DE APERTURA. “Quien no este preparado para asumir el juicio oral, simplemente perderá el
caso” Baytelman
 abril 22, 2009 – 3:00 pm
 Publicado en alegatos
“Quien no este preparado para asumir el juicio oral,
simplemente perderá el caso”
Baytelman
Por Sarah Alt. Veras Almánzar

El juicio o debate actual exige de parte de los actores que intervienen en el mismo, preparación
adecuada a los fines de establecer o fundamentar sus pretensiones. Es por esto, que se ha dicho que el
juicio oral es una cuestión de estrategia; que la prueba no habla por sí misma, pues exige que esta sea
aportada y producida en el debate de la manera más eficiente y eficaz a los fines de extraer de las
mismas,la mayor cantidad de información y que esta sea de calidad. Por último, es preciso indicar, por
las razones expuestas, que hoy día no hay lugar para la improvisación.

Todo lo antes dicho exige la utilización de una serie de destrezas, a los fines de convencer al tribunal,
pues al no existir en la actualidad el denominado Sistema de la Prueba Tasada- como veremos más
adelante- lo importante es ofrecerle al juzgador los hechos en una bandeja que le resulte atractiva, pues
el objetivo es que nos crea. En tal sentido, el aspecto credibilidad es esencial. Esta credibilidad con la que
debemos rodear nuestra posición o versión de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases
iniciales del mismo, es por esto que el denominado alegato de apertura resulta una de las
destrezas encaminadas a lograr tales objetivos.

REGULACION NORMATIVA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

El Código Procesal Penal regula el tema de la Apertura de los Debates de su Artículo 318, en la sección I
de la vista de la causa, contenida en el Capítulo III que versa sobre la Sustanciación del Juicio:

Art. 318. Apertura. El día y hora fijados, el tribunal se constituye en la sala de audiencias. Acto seguido,
el secretario procede a verificar la presencia de las partes, los testigos, peritos e intérpretes, y el
presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al imputado y al público sobre la importancia y
significado de lo que va a ocurrir e indicando al imputado que preste atención a lo que va a escuchar. El
tribunal ordena al ministerio público, al querellante y a la parte civil, si la hay, que lean la acusación y la
demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su calificación jurídica. Acto seguido, pueden
exponer oral y sucintamente sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la defensa a fin de que, si lo
desea, se exprese de manera sucinta sobre la acusación y la demanda.
En este artículo se establece que una vez concluidas las actividades preparatorias para iniciar el debate
(verificación de presencia de las partes, testigos, peritos, separación de los testigos en una sala aislada de
los debates) se invita al fiscal, querellante y a la parte civil a que “den lectura a la acusación y a la
demanda refiriéndose a que sea presentada la teoría del caso de la acusación donde se tocan los hechos y
la teoría jurídica planeada por esta parte.

El artículo 318 también se hace cargo de la parte relativa a las pruebas, aspecto esencial de la teoría del
caso, cuando le da oportunidad igualmente a que “acto seguido puedan(énfasis nuestro) exponer sus
fundamentos…” Los fundamentos de la pretensión de la parte acusadora no son más que los medios de
prueba que ya se han entendido por haber sido admitidos por el juez de la instrucción en el auto de
apertura correspondiente, como las más relevantes para apoyar su versión o teoría del caso. Asimismo,
se da oportunidad a la defensa para que, si lo desea, haga referencia a su versión sobre la acusación y la
demanda de manera breve. El carácter facultativo en cuanto a la presentación de la teoría del caso por
parte de la defensa se justifica en el entendido de que, es la parte acusadora que viene obligada a probar
las acusaciones contra el encartado, lo que explica su obligación de presentar una teoría del caso firme
y coherente, para la defensa esta estrategia constituye una opción.

De acuerdo a las disposiciones del Artículo 318 del Código Procesal penal, el Juez invita a la defensa a que
“se exprese de manera sucinta, si lo desea (énfasis nuestro) sobre la acusación y la demanda”
destacando así, no solo el carácter facultativo de la presentación de la teoría por parte de la defensa, sino
que indica además una de las características principales del alegato de apertura: su brevedad y
concreción. Estas reglas no sólo operan en ocasión de la presentación del alegato de apertura de la
parte de la defensa, asumir tal posición podría interpretarse como una limitante al derecho que tiene
esta parte a defenderse. También el fiscal, el querellante y la parte civil deben someterse a las mismas
reglas del juego. Es el juez, en virtud de sus atribuciones de dirigir la audiencia plasmadas en el Art. 313
del CPP, quien “hace las advertencias legales, modera el debate, rechaza todo lo que tienda a prolongarlo
sin que haya mayor certidumbre de los resultados…”

¿EN QUE CONSISTE EL ALEGATO DE APERTURA?

El discurso inicial- como la doctrina científica más avisada en materia de técnicas de


litigación denomina- ha sido definido como el instrumento o herramienta que posee el litigante a los
fines de dar inicio a la tarea de convencer a los jueces de la coherencia y verosimilitud de su postura
frente a los hechos.

La estructuración de este alegato constituye una tarea delicada. Se trata pues de la primera impresión
que va a tener el tribunal acerca de cómo hemos planteado nuestro caso, es por esto que se exige para la
elaboración y presentación del mismo un conocimiento cabal de nuestro del mismo, lo que incluye las
ofertas que planteemos y que las mismas sean susceptibles de ser cumplidas durante el desarrollo del
debate o juicio oral.

El objetivo principal de esta destreza es dar a conocer la teoría del caso- de la que habláramos
anteriormente- y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos. Pero, no basta con meras
alegaciones o exposición de nuestra versión de los hechos, es preciso que se ofrezca además las pruebas
encaminadas a establecer tales hechos. Que debe contener, pues una alegato de apertura? Quisiera que
tomáramos como parámetro el fragmento del Film “Witnessfortheprosecution” (testigo de cargo) a los
fines de ilustrar mejor el contenido de esta paso o estrategia procesal. Siguiendo la secuencia de esta
trama, el fiscal hace referencia a los siguientes elementos.

En los pocos minutos en que observamos la parte inicial del juicio seguido al señor Leonard Steven Vole,
en el supraindicado film vemos que la fiscalía elabora una especie de esquema a los fines de estructurar
su discurso inicial. Veamos:

INTRODUCCION
Un ejemplo de esto es cuando el fiscal Sr. Myers, advierte al tribunal lo que verán. Que los hechos del
caso son puntuales y simples y que se trata de hechos no controvertidos. Con esta afirmación el fiscal
demuestra confianza en sí mismo, seguridad y asertividad acerca de lo que esta planteando, elementos
que son esenciales al momento de introducir del caso en el curso de los alegatos.

El fiscal se refiere en esta etapa a la teoría del caso: constituido por el asesinato de la señora: EMELY
JANE FRENCH (teoría jurídica) y cada uno de los elementos fácticos que establecen cada uno de los
elementos constitutivos del asesinato, tales como:

a. Golpe asestado alegadamente por el acusado,


b. Realizado por un objeto chato y pesado.
DESCRIPCION DE PERSONAS

Este paso requiere de la descripción de las personas intervinientes en los hechos del caso. No se trata de
los testigos o peritos que guardan una relación indirecta con el caso, sino de los verdaderos
protagonistas del caso- víctima y victimario-

La inclusión de esta descripción le otorga un sentido humano al caso. Así, se identifica a la víctima
como una persona amable y afectuosa con el imputado. Señora de 56 años de edad, ama de casa etc.
Estos aspectos pueden provocar una predisposición favorable hacia nuestro caso.

ESCENA

Cuando se hace referencia a que la señora fue encontrada asesinada en su casa ubicada en el Condado de
Londres.

INSTRUMENTOS

Se refiere a aquellos objetos con los que se le provocan las lesiones a la víctima.

El fiscal destaca el hecho de que, de acuerdo a los certificados médicos y peritajes realizados a la
señora EMELY JANE FRENCH, la misma fue asesinada con un objeto pesado y chato.

CIRCUNSTANCIAS

Cuando el fiscal se refiere a la fecha y hora exactas de comisión del delito: 14 de octubre, entre
las 21:30 y las 22:00 horas.

TEMA CENTRAL DE LA DISCUSION

Hace referencia al punto controvertido que se intentará probar en el juicio. En esta etapa se hace
especial énfasis en la versión que se planteará acerca de los hechos. Por ejemplo, cuando el fiscal hace
referencia que la prueba va encaminada a establecer que el acusado- señor Leonard Steven Vole- es la
persona que asestó el golpe que provocó la muerte de la señora French. Que esto quedará demostrado
con las declaraciones de los testigos y peritos ofertados por la fiscalía.

¿QUÉ OCURRIO?

Descripción acerca de cómo acaecieron los hechos desde el punto de vista de la versión de la
fiscalía. Aquí se hace referencia acerca de la suficiencia de los elementos de prueba con que cuenta la
parte acusadora para establecer los hechos.

BASES PARA LA ABSOLUCION O CONDENA

Con todo lo antes manifestado la fiscalía pretende probar que los hechos fueron cometidos por el señor
Vole. Que el golpe fue asestado por él. Con esto no se están adelantando conclusiones, sino estableciendo
los elementos fácticos- basados en prueba- que permitirían, eventualmente, servir de base a una posible
condena.

CONCLUSIONES Y PETICIONES CONCRETAS

De todo lo antes indicado se extrae que lo que se busca es la condena del acusado aunque no se ha
manifestado de forma expresa.

RECOMENDACIONES

La doctrina científica más avisada en materia de litigación, nos ofrece las siguientes recomendaciones a
los fines de hacer más efectiva la presentación del alegato inicial. Así, se recomienda que:

– Se presenten hechos, no conclusiones. En tal sentido, esta exposición debe basarse en los elementos
fácticos del caso. Por lo tanto, es recomendable no extraer en esta etapa conclusiones de una prueba que
aun no ha sido producida. Esta mención forma parte del alegato final del cual hablaremos
posteriormente.

– No extenderse demasiado en los alegatos. Un alegato muy extenso puede afectar la capacidad de
recepción del juzgador, al tornarse los argumentos aburridos y vacíos.

Otras recomendaciones enfatizan en no emitir en estos alegatos opiniones de tipo personal o


apasionarse con el caso, pues esto puede afectar la credibilidad de nuestro alegato. Es preciso, entonces
ser objetivos.

– No exagerar la prueba, no ofrecer lo que no se pueda cumplir. Es preciso recordar que el alegado de
apertura constituye una oferta, una promesa al tribunal de lo que va a suceder en el plenario. Si no se es
capaz de cumplir con estas, nuestra credibilidad y la de nuestro alegato se verán afectadas, y esto se
revelará al momento de presentar el alegato da clausura.

Por último, está la cuestión del anuncio de las debilidades de nuestro caso. El hecho de presentemos o no
las debilidades de nuestro caso, es también cuestión de hacia donde va dirigida nuestra estrategia. Si
estamos concientes de que nuestra contraparte utilizará esta flaqueza de nuestro caso, pues es preciso
ventilar esta situación a fin de contrarrestar el efecto negativo de que sea la otra parte la que en tono
exagerado y malicioso la invoque. En caso contrario, no es necesario referirnos a estas.

LA OFERTA DE PRUEBAS COMO PARTE DEL ALEGATO DE APERTURA.

Una de las cuestiones más trascendentales que debemos tomar en cuenta es si tenemos que incluir o no la
oferta de pruebas en nuestro Discurso de apertura. La respuesta no es otra más que afirmativa.

Contestamos ahora la premisa: “QUE PRUEBAS NECESITA LA FISCALIA, PARA ACREDITAR


CUALES PROPOSIONES FACTICAS, QUE SATISFAGAN QUE ELEMENTOS DE CUALES TEORIAS
JURIDICAS” En el caso Vole, la fiscalía ha ofertado una serie de elementos o medios de prueba a los fines
de establecer los siguientes hechos:


oMuerte violenta de la señora French.
oLa utilización de un instrumento chato y pesado para provocar la muerte de la señora French.
oEl afecto y amabilidad con que la señora trataba al acusado y la existencia de un testamento a
su favor. (móvil)
o Golpe fue asestado por el acusado (Leonard Steven Vole)
PRUEBA ENCAMINADA A ESTABLECER LOS SUPRAINDICADOS HECHOS.


o La fiscalía oferta:
oPrueba testimonial y pericial:
oVecina o casera de la occisa
oAbogado que redacto el testamento.
oAgente de policía
PRUEBA DOCUMENTAL


o Testamento
o Informe medico o peritaje.
Como hemos observado, es preciso ofertar los medios de prueba necesarios a los fines de fundamentar
las proposiciones de tipo fáctico encaminadas a satisfacer los elementos que conforman la denominada
teoría jurídica. Tomando en consideración la importancia de conocer la prueba ideal que deberá ser
ofertada a los fines antes indicado, es importante referirnos a sus tipos:

PRUEBA AFIRMATIVA

Se refiere a aquella prueba que tiende a demostrar la exactitud de una proposición fáctica. Por ejemplo,
en el caso Vole: el testimonio del medico forense unido al certificado elaborado por este, en el que se hace
constar que la causa de la muerte de la señora French fue un golpe contundente con un objeto plano y
chato.

PRUEBA EXPLICATIVA

Se refiere a aquella evidencia que provee al juzgador de razones acerca de porque los hechos
acaecieron. Ejemplo de esto lo encontramos en la insinuación por parte de la fiscalía de que el acusado
había matado a la occisa para beneficiarse del testamento a su favor.

PRUEBA DE REFUTACION

Aquella prueba dirigida a debilitar la prueba afirmativa del contrario.

PRUEBA DE CREDIBILIDAD

Prueba cuyo objetivo es el de darle razones al juzgador para que considera verosímiles la prueba que
ofertamos. Ej. Calidad de peritos que pueden ser sujetos a calificación. Peritajes que ratifican la versión
del perito.

VALORACION DE LA PRUEBA

Ha sido definida como la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos.

Es preciso indicar que, mientras las proposiciones fácticas están sujetas al denominado Test o examen de
Superposición, es decir que tan fuerte puede ser mi proposición fáctica frente a la que pueda presentar
mi contraparte a los fines de refutarlas, en lo relativo a las pruebas el Test es uno de Credibilidad, la cual
dependerá de la forma estratégica en que cada parte presente sus pruebas ante el juzgador. La cuestión
es que no existe prueba tasada, sino que todo dependerá de las estrategias utilizadas a los fines de
producir esta prueba y así sacarles mejor provecho para favorecer nuestra teoría. La credibilidad que
merece la prueba dependerá de la lógica, coherencia en cuanto a su producción.

SISTEMA DE VALORACION DE LA SANA CRÍTICA RACIONAL

De la lectura combinada de los artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal se establece que: “El juez o
tribunal valora cada uno de los elementos de prueba, conforme a las reglas de la lógica, máximas de
experiencia y los conocimientos científicos y esta en la obligación de explicar las razones por las
cuales se les otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de toda la
prueba y que esa valoración de la prueba ha de ser realizada de modo integral, de modo a que las
conclusiones a las que se lleguen sean el fruto racional de las pruebas en las que se apoyan y sus
fundamentos sean de fácil comprensión”

En el Sistema de Prueba legal o prueba tazada es la Ley Procesal la que prefija la eficacia conviccional de
un elemento de prueba. De acuerdo a este sistema el legislador establece bajo qué condiciones el juez
debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia y de qué manera no. En cambio
el sistema de la íntima convicción, no ata la convicción del tribunal a formalidades preestablecidas. La
debilidad de este sistema es la posible arbitrariedad de los veredictos.

Por ultimo, el sistema de la sana crítica, al que hiciéramos alusión anteriormente, tiene la ventaja de
que pone a cargo del juez la obligación las conclusiones a que lleven a cabo sean el fruto racional de las
pruebas en las que se apoye.

Finalmente en cuanto a la experiencia común: se refiere a aquellas reglas empíricas que son aceptadas
por el común de los hombres.

S.A.V.A.
Anuncios
Relacionado

Manejo de las Técnica del Interrogatorio Directo y Contrainterrogatorio en el Proceso Penal Dominicano.
Por la Magistrada Esther E. AgelánCasasnovas.En "Interrogatorio"

Reconocimiento Esther Agelan y Sarah Veras Egresadas Programa LL.M. Universidad de Puerto Rico.Con
2 comentarios

"Me siento comprometida con una Justicia renovada e independiente"

« Manejo de las Técnica del Interrogatorio Directo y Contrainterrogatorio en el Proceso Penal


Dominicano. Por la Magistrada Esther E. Agelán Casasnovas.
MAGISTRADA SARAH A. VERAS ALMANZAR, EXPOSITORA EN SIMPOSIO SOBRE AVANCES Y DESAFIOS
EN VIOLENCIA DE GÉNERO. »
9 Comments

1.
o
jesus

o Posted noviembre 2, 2009 at 11:06 pm


o Permalink
o Responder
Excelente sitio, soy mexicano, interesado en estos temas, espero poder seguir en contacto

o

procesalp

 Posted noviembre 2, 2009 at 11:31 pm


 Permalink
 Responder
Gracias, estamos a tus ordenes, sé que en su país estan reformando el sistema Procesal Penal,
cualquier intercambio estoy a su disposición saludos Esther Agelán

2.
o
ITANIEL BANDA MEDINA

o Posted enero 8, 2010 at 10:01 pm


o Permalink
o Responder
ESTIMADOS ABOGADOS, MUY SATISFECHO POR LA INFORMACIÓN QUE EXISTE EN EL INTERNET.

AGRADECERÉ INFINITAMENTE ME SIGAN ILUSTRANDO SOBRE ESTE TEMA ES DECIR SOBRE


ALEGATOS DE APERTURA Y DE CLAUSURA. LES HAGO SABER QUE EN MI DEPARTAMENTO YA SE
IMPLEMENTÓ EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL (LAMBAYEQUE – PERU). USTEDES ENTENDERÁN
LOS CAMBIOS EN EL SISTEMA SIEMPRE TRAEN DIFICULTADES; PERO CON LA AYUDA DE USTEDES
CLARIFICAREMOS MEJOR ESTE NUEVO SISTEMA.

ATENTAMENTE.
ITANIEL BANDA MEDINA.

3.
o
Rosa María

o Posted mayo 17, 2010 at 10:08 pm


o Permalink
o Responder
Soy estudiante de Derecho en la UNAM; mi profesor me pide haga un discurso de apertura de Fiscal, pero
la vdd no tengo ni idea de como comenzar, me podrías ayudar con el comienzo.

o

procesalp

 Posted junio 24, 2014 at 9:32 pm


 Permalink
 Responder
muchas gracias

4.
o
marina de jesus m.

o Posted julio 14, 2010 at 6:20 pm


o Permalink
o Responder
hola, soy dominicana, estoy muy satisfecha con este documento. que Dios lo bendiga a todos y los llene de
sabiduria para que continuen expresando su conocimiento en el ambitojuridico.

5.
o
Juan R
o Posted abril 17, 2013 at 3:52 am
o Permalink
o Responder
Me parece excelente la información, como estudiante de derecho me resultó demasiado útil.
Al igual que Jesús soy mexicano. La diferencia es que 4 años pasaron y en la educación están empezando
a impartirnos información de los juicios orales. Me vino de perlas este artículo ya que tengo que hacer un
alegato de apertura aunque no en la parte fiscal, si no de defensa.
Espero que el autor del articulo lea mi comentario porque es posible que en el futuro tenga mas
preguntas.
¡Muchas gracias por la ayuda amigo!.

6.
o
introduccionalderechotrelew

o Posted abril 22, 2014 at 4:06 am


o Permalink
o Responder
Reblogueó esto en introduccionalderechotrelew.

o

procesalp

 Posted junio 24, 2014 at 9:29 pm


 Permalink
 Responder
Me alegra que te sea útil, estoy a tus órdenes , aquí ya tenemos 10 años de implementación y
nuestras experiencias les pueden servir para su impl