Estudio de Riesgo Sismico de Las Viviendas Informales Del Distrito de Victor Larco de La Ciudad de Trujillo 2016

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
FACULTAD DE INGENIERÌA
ESCUELA ACADEMICO PRFECIONAL DE INGENIERÍA CIVIL:
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:
“RIESGO SÍSMICO DE LAS VIVIENDAS INFORMALES EN EL DISTRITO DE

VICTOR LARCO DE LA CIUDAD DE TRUJILLO, 2016”
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
DISEÑO SÍSMICO Y ESTRUCTURAL
AUTORES:
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, MARISOL
VERA COSME, LUIS ANTONIO
ASESOR:
JULIO ROGER CHICO RUIZ
Trujillo, noviembre de 2016

UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
RESUMEN.
La presente investigación se realizó con el objetivo de evaluar el nivel de riesgo

sísmico de las viviendas informales del distrito de Víctor Larco Herrera de la ciudad
de Trujillo año 2016. Es una investigación descriptiva no experimental transversal,
que se realizó en base a la información obtenida a través de encuestas realizadas
en la zona de estudio, la selección de dichas viviendas se hizo en función al número
de viviendas de tipo informales observadas. Posteriormente el trabajo de gabinete
se procesó la información en tablas y figuras de tipo estadísticos donde se resume
las características técnicas, elaborando un análisis la vulnerabilidad, el peligro y
riesgo sísmico de las viviendas encuestadas. Para determinar el riesgo sísmico se
hizo uso de un método critico conocido, el cual consiste en sumar la vulnerabilidad
y el peligro sísmico, es decir que se le dio valores tanto a la vulnerabilidad como al
peligro de manera que se obtuviera un resultado al sumarlo el cual correspondería
al riesgo sísmico. El riesgo se evalúa en tres niveles: bajo, medio y alto, por lo que
los resultados obtenidos para cada nivel fueron de 14% para el nivel bajo, 40% para
el nivel medio y 46% para el nivel alto. Concluyendo que la gran mayoría de
viviendas aún tienen nivel de riesgo sísmico alto y por tanto muestran mayor
vulnerabilidad ante un sismo.
Palabras clave: Riesgo, Vulnerabilidad, Peligro
INGENIERÍA CIVIL Página 2

ÍNDICE
RESUMEN. ....................................................................................................................................... 2
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 4
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA ...................................................................................... 4
1.3. ANTECEDENTES ........................................................................................................... 6
1.4. OBJETIVOS:.................................................................................................................... 9
1.5. ALCANCE DE INVESTIGACIÓN ................................................................................. 9
1.6. MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 10
1.7. MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................ 18
1.7.2. Metodología .......................................................................................................... 19
1.7.3. Tipo de estudio .................................................................................................... 19
1.7.4. Diseño de investigación .................................................................................... 19
1.7.5. Población muestra y muestreo: ...................................................................... 19
1.7.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos..................................... 20
II. DESARROLLO ...................................................................................................................... 21
2.1. RESULTADOS .............................................................................................................. 21
2.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS .......................................................................... 28
2.3. DISCUSIÓN.................................................................................................................... 29
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 30
3.1. Conclusiones................................................................................................................ 30
3.2. Recomendaciones....................................................................................................... 31
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 32
V. ANEXOS ................................................................................................................................. 34

I. INTRODUCCIÓN
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
La población trujillana se incrementó con el transcurrir de los años, lo cual

generó un crecimiento poco controlado y planificado del área urbana. La
población con menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye
con sus reducidos medios económicos, esto implica la falta de asesoramiento
técnico profesional de un ingeniero o arquitecto así como el uso de materiales
de baja calidad, es decir que la mayoría de viviendas informales son
construidas por los mismos pobladores de la zona.
El Perú esta propenso a sufrir sismos de gran magnitud, esto se debe a que
nuestro país se encuentra ubicado entre dos placas tectónicas: La placa de
Nazca y la Sudamericana. Que ante la ocurrencia de un sismo, este traería
graves consecuencias como son, las pérdidas humanas y materiales.
Se conoce que hubieron sismos ocurridos que afectaron la zona de Buenos

Aires siendo los más importantes el sismo del 31 de mayo de 1970, Magnitud:
6.0 y el sismo del 21 de junio de 1937 con magnitud: 6.75. Ante la magnitud
de estos sismos, la localidad sufrió daños, causando pérdidas materiales e
interrumpiendo la actividad económica, comunicación y servicios públicos;
dándose a notar la importancia del estudio de riesgo sísmico, ya que este
depende fuertemente de la cantidad y tipo de asentamientos humanos del
lugar.
Una alternativa de solución frente a la informalidad podría ser que a través de

las municipalidades de cada distrito se proporcione planos de diferentes tipos
de viviendas, los cuales hayan sido diseñados adecuadamente y que al mismo
tiempo cuenten con asesoramiento, por lo menos al principio de la obra, de tal
modo que se pueda disminuir la informalidad en gran cantidad. No obstante
existen asociaciones que aprueban y apoyan la autoconstrucción, brindando
un financiamiento a aquellas personas que realmente lo necesitan, pese a las
consecuencias que esto podría generar.

1.2. JUSTIFICACIÓN
El presente proyecto de investigación se justifica en base a que el distrito de

Víctor Larco, por no decir que toda la costa de Perú, se encuentra en una zona
altamente sísmica. Estos estudios consideran todos los aspectos desde el
análisis de la amenaza sísmica con escenarios determinísticos y estocásticos
hasta la evaluación, a nivel general, de la vulnerabilidad física de las
estructuras comprometidas del distrito de Víctor Larco, por lo que constituye
una garantía para la inversión en los casos de proyectos específicos de
desarrollo.
Por otra parte realizar un estudio de riesgo sísmico permite adoptar medidas
preventivas y de mitigación, reducción de desastres, contribuye en la
cuantificación del nivel de daño y los costos sociales y económicos de un
centro poblado frente a un peligro potencial proporcionando una base de datos
para la planificación de las medidas de prevención específica, reduciendo la
vulnerabilidad.

1.3. ANTECEDENTES
Laucata Luna, Johan (2013). En su tesis “ANÁLISIS DE LA

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES EN LA
CIUDAD DE TRUJILLO”, para obtener el Título de ingeniero civil, concluye en
su experiencia que: Los problemas estructurales encontrados la mayoría de
las viviendas poseen tabiques sin arriostre, siendo un problema importante al
interior de la vivienda. Además en las azoteas donde se observó tabiques a
media altura sin ningún tipo de arriostre, generando un peligro latente durante
un sismo pudiendo afectar el escape de los moradores. Ninguna de las
viviendas posee una junta sísmica. Además las losas de techo están a
desnivel en zonas con pendiente, siendo un riesgo de daño entre las viviendas
en un evento sísmico.
Rodríguez Plasencia, Edwin (2015). En su artículo “ESTUDIO DEL RIESGO

SÍSMICO EN LA LOCALIDAD DE BUENOS AIRES, TRUJILLO” publicado en
la revista ucv-scientia de la universidad Cesar Vallejo, concluye que: La zona
de estudio presenta viviendas construidas durante la época colonial, que en
la actualidad se encuentran en mal estado de conservación y con alto nivel de
precariedad y con una sobrepoblación. En estas condiciones, todas estas
viviendas son altamente vulnerables a desastres sísmicos.
Quiroz Peche, Luis (2014). En su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE

VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA EN EL SECTOR DE LA ESPERANZA PARTE BAJA –
TRUJILLO. 2014”, concluye que: El 75.4% de edificaciones tienen un alto
grado de vulnerabilidad sísmica. Esto después de realizaron pruebas
estructurales en modelos típicos usando los datos tradicionales de
construcción, la idea fue compatibilizar los desplazamientos del análisis
estático no lineal con los del análisis espectral para identificar grados de
vulnerabilidad en función del desplazamiento que provoca el pre colapso,
quedando como variables el área construida, número de columnas y densidad

de muros, con lo cual se evaluó alrededor de 300 edificaciones entre comunes

y especiales.
Ochoa Zamalloa, Ángel (2012). En su tesis “APLICACIÓN DE LOS

SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA PARA LA DETERMINACIÓN
DE ESCENARIOS DE RIESGO EN EL BALNEARIO DE PUCUSANA” para
obtener el título de ingeniero geógrafo, concluye que: Uno de los principales
problemas para los estudios de gestión de riesgos, es la falta de una base de
datos e información debidamente organizada y que considere variables
físicas, sociales y económicas, necesarias para analizar y evaluar la
vulnerabilidad de una determinada ciudad. Por lo tanto, es importante
considerar levantamientos de datos mediante encuestas o crear una base de
datos a nivel nacional que contenga todas las variables necesarias para este
tipo de estudios, y sobre todo, que toda esta información pueda ser usada en
cualquier software SIG.
Vizconde Campos, Adalberto (2004), en su tesis “EVALUACIÓN DE LA

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE UN EDIFICIO EXISTENTE: CLÍNICA SAN
MIGUEL, PIURA”, para obtener el título de ingeniero civil, concluye que: El
estudio de la vulnerabilidad sísmica de edificios como hospitales o clínicas,
como es el caso de la clínica San miguel, debe abordarse desde un punto de
vista global, que involucre las estructuras adyacentes, considerando la
vulnerabilidad física (estructural, no estructural) y la vulnerabilidad funcional.
Quiroz Peche, Luis (2015), en su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE

VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE
ALBAÑILERÍACONFINADA EN EL SECTOR DE LA ESPERANZA PARTE
BAJA – TRUJILLO. 2014”, para optar el título profesional de ingeniero civil,
concluye que: El grado de vulnerabilidad sísmica estructural en el distrito de
La Esperanza parte alta es igual a 75.48%, vulnerabilidad media 11.04% y
vulnerabilidad baja igual a 13.67%, demostrándose que aquellas edificaciones

son construidas de manera tradicional por la autoconstrucción, algo que está

presente en toda la ciudad de Trujillo, colocándolo en una posición de altos
riesgo sísmico.
Bach Cartulin, Rosario (2012) en su tesis “VULNERABILIDAD SISMICA Y

MITIGACION DE DESASTRES EN EL DISTRITO DE SAN LUIS”, para optar
título de ingeniero civil, concluye que: La vulnerabilidad social aumenta la
vulnerabilidad física ante sismos, pues una población que no está preparada
ni cuenta con los recursos necesarios para enfrentar un peligro latente como
los sismos, no podrá mitigar sus efectos.
Silva Bustos, Natalia (2011) En su tesis para optar al grado de magister en

ciencias mención geofísica, “VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL
EN VIVIENDAS SOCIALES, Y EVALUACION PRELIMINAR DE RIESGO
SISMICO EN LA REGIÓN METROPOLITANA”, concluye que: Una de las
características principales de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano es
que la metodología que se utiliza para la evaluación de la vulnerabilidad
sísmica estructural tiene que ser simplificada, para que pueda aplicarse a
grandes áreas o a un gran número de estructuras.
Caballero Guerrero, Alvora (2007) En su tesis “DETERMINACION DE LA

VULNERABILIDAD SISMICA POR MEDIO DEL METODO DEL INDICE DE
VULNERABILIDAD EN LA SESTRUCTRAS UBICADAS EN EL CENTRO
HISTORICO DE LA CIUDAD DE SINCELEJO” en su tesis para obtener el
grado de maestría, concluye que: el estado de vulnerabilidad y el estado de
daño de varias edificaciones, se ve afectada principalmente por el
desconocimiento, por parte de los diseñadores y constructores, de los
diferentes problemas de construcción y configuración sísmica, afectando el
comportamiento de las estructuras.

1.4. OBJETIVOS:
Objetivo general:
1. Determinar el nivel de riesgo sísmico de las viviendas informales en el

distrito de Víctor Larco de la ciudad de Trujillo, 2016.
Objetivos específicos:
1. identificar los posibles peligros a los que están propensos las viviendas
en el distrito de Víctor Larco de la ciudad de Trujillo.
2. Evaluar la vulnerabilidad de las viviendas del distrito de Víctor Larco de

la ciudad de Trujillo.
1.5. ALCANCE DE INVESTIGACIÓN
Investigación descriptiva, pues los datos serán obtenidos directamente de

la realidad, sin que estos sean modificados o alterados.

1.6. MARCO TEÓRICO

1.6.1. Conceptos fundamentales
1.7.1.1 Riesgo
Es la evaluación matemática de las posibles pérdidas de vidas, daños a
los bienes materiales, a la propiedad y la economía para un periodo y
área conocida, producto de la ocurrencia de un fenómeno natural o
evento provocado por el hombre. El riesgo se evalúa en función del
peligro y la vulnerabilidad.
a) Definición
A continuación se presenta las definiciones de algunos expertos sobre

el concepto de riesgo:
“La posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño

operdida” (Souter, 1996)
El riesgo en general puede entenderse como la posibilidad que se

presente un daño o pérdida, si dicho daño se valora, en un tiempo de
exposición t” (Cardona, 1985)
b) Evaluación del riesgo
En la actualidad, no existe una única metodología de evaluar el riesgo

sísmico por lo que, diferentes normas han sido dadas y varios autores
vienen trabajando con diferentes índices de riesgo. Un índice de riesgo
(Rs) es una función conocida a partir de la peligrosidad sísmica (P) y la
vulnerabilidad (V):
RS = (P, V)
Dónde:
La peligrosidad (P) depende de la región donde está ubicada una

determinada construcción o infraestructura, y su medida está
relacionada con la probabilidad de ocurrencia de peligros de cierta
intensidad.

La vulnerabilidad (V) depende de la tipología y características

geométricas de una construcción así como de los materiales con que fue
fabricada. El nivel de exposición y la capacidad de respuesta y
recuperación de los habitantes del lugar afectado.
1.7.1.2 Peligro
El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o

inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una
magnitud dada, en una zona o localidad conocida, y que puede afectar
un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente. (Ochoa,
2012)
a) Definiciones
A continuación se da la definición de algunos expertos sobre el concepto

de peligro:
“la probabilidad de que un fenómeno físico se presente en un lugar

específico, con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo definido”.
(SNIP, 2011)
“Son eventos físicos latentes, o sea probabilidades de ocurrencia de

eventos físicos dañinos en el futuro, y pueden clasificarse genéricamente
de acuerdo con su origen, como “naturales”, “socio-naturales”, o
“antropogénicos””. (Lavell, 1996)
“Es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia

de un terremoto, provocando efectos adversos a la actividad humana.
Estos movimientos además del movimiento de terreno pueden ser, la
falla del terreno, la deformación tectónica, la licuefacción, inundaciones,
tsunamis, etc.” (Hernández, 2002)
b) Clasificación
El peligro, según su origen, puede ser de dos clases:
 Origen natural.

Son todos los procesos geofísicos, internos o externos que se dan en

superficie de manera espontánea produciendo o no efectos desastrosos.
 Origen tecnológico o generado por la acción del hombre.
Son todos los procesos que se producen por efectos del manejo
inadecuado de elementos dañinos por el hombre y que causan efectos
dañinos en los seres vivos y el medio ambiente.
A continuación, en el Figura 2 se detalla los principales peligros

presentes en el Perú según su origen y tipo (INDECI, 2005).
Fig.1
principales peligros que ocurren en el Perú
c) Peligro sísmico
En los últimos 80 años se han podido registrar los sismos más
importantes ocurridos en el mundo, lo que permitió tener un esquema
global de la sismicidad mundial. Los resultados permitirán observar que
la mayor parte de energía sísmica (80%) se libera en las costas del
Océano Pacífico, región conocida como Cinturón de Fuego del Pacifico,

que es un conjunto de fronteras de placas tectónicas que recorren todo

el Océano Pacifico, desde las costas de Asía hasta las costas de
América. Perú forma parte de este cinturón, pues en el borde occidental
chocan las placas Nazca y Suramericana. (Molinares, 2007)
1.7.1.3 Vulnerabilidad
Se denomina vulnerabilidad al grado de daño que sufre una estructura
debido a la ocurrencia de un peligro como los sismos. Estas estructuras
se pueden calificar en “más vulnerables” o “menos vulnerables” ante un
evento sísmico.
Se debe recalcar que no existen metodologías estándares para estimar

la vulnerabilidad de las estructuras. El resultado de los estudios de
vulnerabilidad es un índice de daño que caracteriza la degradación que
sufriría una estructura de una tipología estructural dada y sometida a la
acción de un sismo de determinadas características.
La probabilidad de daños en estructuras se puede estimar mediante la
aplicación de 2 metodologías:
a) Método Empírico (Sauter, 1978-1980) Se basa en la relación de
daños en estructuras producidos por sismos con la intensidad
sísmica. Los diferentes diseños, viviendas y factores locales del
suelo dan como resultado que la información existente tenga un valor
limitado.
b) Método Teórico (Whitman, 1973-1975) Se basan principalmente en
modelos matemáticos basados en las características dinámicas de
la estructura. Estos métodos relacionan los parámetros usados en
diseño sísmico con los parámetros estructurales y daños. Estos
métodos son adecuados para implementar las bases de diseño de
las estructuras.
 Factores
a) Fragilidad.

Se refiere al nivel o grado de resistencia y/o protección frente al

impacto de un peligro; “en la práctica, se refiere a las formas
constructivas, calidad de materiales, tecnología utilizada, entre
otros”.
b) Exposición.
Relacionada con decisiones y prácticas que ubican a una unidad

social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o
actividad económica en las zonas de influencia de un peligro.
c) Resiliencia.
Está asociada al nivel o grado de asimilación y/o recuperación que

pueda tener la unidad social, después de la ocurrencia de un peligro.
1.6.2. La vivienda informal en Trujillo
La autoconstrucción se convirtió habitual en los diversos sectores

sociales y especialmente en la población con recursos económicos
limitados. Este hecho no sólo acontece en el Perú, sino que es propio de
muchos países en vías de desarrollo.
Las viviendas informales tienen serias deficiencias: estructurales,

arquitectónicas y constructivas, que las hacen vulnerables a los
fenómenos naturales locales. La informalidad es producto de las
carencias económicas, la idiosincrasia de los propietarios y la necesidad
de vivienda. Son los dueños de las viviendas quienes optan por la
ilegalidad esto sucede en todo el país y Trujillo no es la excepción. Se
encuentra con frecuencia viviendas autoconstruidas con materiales de
desecho. (Laucata, 2013)
1.6.2.1. Proceso de autoconstrucción

El poblador con requerimiento de vivienda, generalmente de escasos
recursos económicos, se ingenia para conseguir un terreno en los
pueblos jóvenes o asentamientos humanos. Luego para lograr su

vivienda, emplea sus tiempos libres, consiguiendo su objetivo en

numerosas etapas y en periodos de plazo muy variables. Usualmente el
desenvolvimiento de la autoconstrucción es como sigue:
 Toma de posición del terreno con viviendas provisionales

a) Ocupación, lotización y habitación en viviendas provisionales.
Ocurrida la ocupación del lote, por lo general la familia en su conjunto
procede a realizar los trabajos de nivelación. Ver la Fig. 3
Fig. 3. Ocupación del terreno y habilitación viviendas provisionales
Luego para su demarcación normalmente buscan la asistencia de un

entendido en el tema.
b) Construcción de la cimentación y armado de columnas

Teniendo como referencia el trazado previo proceden a la
excavación de zanjas para la cimentación.

Fig. 4. Zapata y columna armada

Su mayor dificultad es el nivelado, porque en lo concerniente a la
profundidad de la excavación esto está a libre potestad del
propietario. Quizás se busque la opinión de un maestro de obra si
hubiera u otro obrero.
c) Construcción de muros y llenado de columnas
En esta actividad se prioriza los muros de la fachada. Durante esta

etapa interviene: un obrero multifacético “maestro de obra”, quien se
desempeña como albañil, carpintero encofrador, enfierrador. Se
puede ver en la figura 5 este muro de fachada con sus columnas.
Fig.5. Armado de muros de fachada con columnas
d) Construcción del techo y vaciado
Esta etapa normalmente es distante en tiempo de las anteriores,

pudiendo fácilmente superar el lustro o la década o simplemente
quedarse con el techo liviano. Esto principalmente por la carencia
económica del propietario y la mayor inversión económica que
significa esta fase.

Fig.6. Preparado de la losa aligerada para su vaciado
Generalmente antes de levantar los muros del segundo nivel

proceden a tarrajear los muros exteriores y algunos muros interiores.
En especial los muros correspondientes a las áreas sociales (sala,
comedor). La construcción del segundo nivel se repite las etapas del
primer nivel, lógicamente desde el levantamiento de muros. Los
muros se levantan por etapas, es usual observar muros sin ningún
tipo de confinamiento o arriostre por lapsos de tiempo prolongados.

1.7. MARCO METODOLÓGICO

1.7.1. Operacionalización de variables
HIPÓTESI VARIABLES V. V. CONCEPTUAL DIMENSIÓ Indicador

S OPERACIONAL N es
- Fisuraci
ón de los
Es una medida que
combina el peligro element
1° Variable: sísmico con la os
vulnerabilidad y la
Riesgo sísmico El instrumento que estructur
posibilidad de que
se produzca daños se utilizará es una -daño ales
por movimientos encuesta; en la que - Deterior
sísmicos. estructural
El nivel de se describirá las o de la
riesgo características estructur
sísmico estructurales de las a
es ALTO viviendas del - colapso
para el distrito de Víctor - vivienda
50% de las Larco s
viviendas Son todas las
comune
informale edificaciones que
s
s del no cuentan con un
-
distrito de permiso legal de
vivienda
Víctor construcción, ni Tipos de
2° Variable:
s
Larco con asesoramiento edificacion
Viviendas
multifam
técnico, y que por es
informales
iliares
lo contrario son
- hospital
autoconstruidas.
es
- clínicas
- colegios

1.7.2. Metodología
La metodología que se utilizó para el desarrollo de esta tesis es el
método observacional porque permite captar la realidad tal como se
presenta, evitando la manipulación de los resultados.
1.7.3. Tipo de estudio

Descriptiva, porque los datos fueron obtenidos directamente de la
realidad, sin que estos hayan sido modificados o alterados.
1.7.4. Diseño de investigación

En este estudio se utilizó el diseño de la investigación no Experimental
Descriptiva de corte Transversal, porque los datos fueron extraídos de la
realidad observada en un periodo determinado
1.7.5. Población muestra y muestreo:

1.7.5.1. Población
Según el INEI (anexo 6), la población para el distrito de Víctor Larco

hasta el año 2015 es de 64024 habitantes. La población requerida debía
estar referida a las viviendas del distrito de Víctor Larco Herrera, por lo
que se asumió que hay en promedio 4 habitantes por vivienda,
obteniendo así una población de 16006 viviendas.
1.7.5.2. Muestra
Proporción de viviendas informales del distrito de Víctor Larco con nivel

de riesgo sísmico de población conocida.
N Z 2 * p*q
n
( N  1) * E 2  Z 2 * p * q
Donde:
 α: nivel de significancia. α = 10%
 (1-α): Nivel de confianza. 90% Z =1.64

 E: error, es un valor que puede tomarse entre 1% al 10%. Para este

caso E = 10%
 P: Proporción de éxito; que se conoce por estudios anteriores. Si no
se conoce se asumirá P = 50%
 Q: proporción fracaso. Q = (1-P) = 0.5
16006 ∗ 1.642 ∗ 0.5 ∗ (1 − 0.5)
𝑛=
(16006 − 1) ∗ 0.1^2) + (1.642 ∗ 0.5 ∗ 0.5)
𝑛 = 67
Entonces se evaluó a 67 viviendas del distrito de Víctor Larco.
1.7.5.3. Muestreo
Técnica de Muestreo: probabilístico
Tipo de muestreo: aleatorio simple
La elección de las viviendas se realizó según los siguientes criterios: Se

encuestó 27 viviendas de la localidad de Buenos Aires, 20 viviendas de
la localidad de Vella vista y 20 viviendas de San Andrés V etapa. Siendo
para el primero la mayoría de la muestra debido a que son más
vulnerables y presentan mayor peligro en comparación con las demás
localidades. Finalmente se optó por estos sectores debido a que
muestran mayor cantidad de viviendas de tipo informal.
1.7.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
TÉCNICA INSTRUMENTO
Encuesta  Cuestionario

II. DESARROLLO
2.1. RESULTADOS
De acuerdo con la encuesta realizada se obtuvo los siguientes

resultados.
2.1.1. Antigüedad de las edificaciones.
90% 79%
80%
70%
60% 0 - 50 años
50% 50 -a mas
40%
30%
21%
20%
10%
0%
0 - 50 años 50 -a mas
F I G 1 .P OR C E N TA J E D E V I V I E N D AS
S E GÚ N S U A N T I GU E D A D
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco
El 79% de las viviendas de Víctor Larco presentan una antigüedad menor

a los 50 años, lo cual significa que su grado de vulnerabilidad es el
mínimo (1). Mientras que el 21% de las viviendas presentan una
antigüedad mayor a los 50 años, lo cual significa que su grado de
vulnerabilidad es el mayor (3).
2.1.2. Asesoramiento técnico.

Tabla 2. Número de viviendas del distrito de Víctor Larco según el
asesoramiento recibido para su construcción.
ASESORAMIE Nº DE
hi hi%
NTO VISITANTES(fi)
SI 11 0.164 16%
NO 56 0.836 84%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor
Larco

El 84% de los habitantes del distrito de Víctor Larco no recibió asesoría

técnica a la hora de construir sus viviendas, por lo que son mucho más
vulnerables (3) debido al poco conocimiento por parte de los propietarios
con relación a la construcción. Por otro lado el 16% si tuvo
asesoramiento técnico lo cual muestra una mínima vulnerabilidad (1).
2.1.3. Inversión para construcción
64%
70%
60%
50%
0 - 30
40% soles
30% 36%
20%
10%
0%
0 - 30 soles 30 -a mas
F I G 3 .P OR C E N TA J E D E V I V I E N D AS
S E GÚ N L A I N V E R S I ÓN
2.1.4. Tiempo de residencia de los habitantes
Tabla 4. Número de viviendas del distrito de Víctor Larco según tiempo

de residencia de los habitantes
T. Nº DE
RESIDENCIA VIVIENDAS hi hi%
(miles) (fi)
0 - 40 años 52 0.78 78%
40 -a mas 15 0.22 22%
TOTAL 67 100%

2.1.5. Ejecución de la obra.
58%
42%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
TERMINADO
0%
TERMINADO SIN TERMINAR SIN TERMINAR
FIG 5. Porcentaje de viviendas segun ejecución

de obra
En la encuesta realizada en Víctor Larco también se verificó el nivel de

ejecución de obra de las viviendas, obteniéndose que el 42% de las
viviendas de Víctor Larco se encuentran Incompletas en su ejecución, lo
cual implica un grado de vulnerabilidad máximo (3). Mientras que el 58%
de las viviendas tienen completo su proceso de ejecución, lo cual
significa que su grado de vulnerabilidad es mínimo (1).
2.1.6. Material Predominante.
Tabla. 6. Número de viviendas según el material predominante
MATERIAL Nº DE
PREDOMIN VISITANTES hi hi%
ANTE (fi)
CONCRETO 8 0.119 12%
LADRILLO 55 0.821 82%
ADOBE 4 0.060 6%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de
Victor Larco

Las viviendas de Víctor Larco fueron construidas, en general, por uno de

estos tres materiales: concreto, ladrillo o adobe. El 6% de las viviendas
presentan como material predominante el adobe, correspondiéndole así
el grado de vulnerabilidad más elevado (3). En su mayoría,
específicamente el 82% de las viviendas presentan como material
predominante el ladrillo, por lo cual se le atribuye un grado de
vulnerabilidad medio (2). Finalmente, sólo el 12% de viviendas presentan
como material predominante al concreto, para las cuales el grado de
vulnerabilidad asignado es el mínimo (1).
2.1.7. Características de los principales elementos estructurales.

2.1.7.1. Tipo de cimentación.
70%
80%
70%
60%
50%
30%
40%
30%
20% C. CORRIDO
10% ZAPATAS
0%
C. CORRIDO ZAPATAS
FIG 7.1. Porcentaje de viviendas según el tipo de

cimentacion utilizada
En las viviendas analizadas, el tipo de cimentación es de tipo

cimiento corrido, el cual representa un 70%. Esto demuestra que
los ciudadanos y constructores trujillanos desconocen
cualitativamente sobre la baja calidad de suelo y su efecto en la
estructura de la vivienda. Por lo que el nivel de vulnerabilidad es
alto (3).

2.1.7.2. Tipo de ladrillo utilizado en muros.
Tabla. 7.2. Número de viviendas según el tipo de ladrillo en muros
Nº DE
TIPO DE
VISITANTES hi hi%
LADRILLOS
(fi)
MACIZO 38 0.567 57%
PANDERETA 29 0.433 43%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de
Victor Larco
El material ampliamente usado es el ladrillo artesanal macizo en

las viviendas estudiadas. Esto demuestra su mayor utilización,
probablemente por el menor costo que implica sobre los ladrillos
KK de 18 huecos. No obstante hace más vulnerables a las
viviendas (3)
2.1.7.3. Tipo de techo utilizado.
72%
80%
70% 28%
60%
50%
40%
30%
20% ALIGERADOS
10% OTROS
0%
ALIGERADOS OTROS
FIG 7.3. Porcentaje de viviendas según el tipo de

techo
La mayoría de viviendas de Víctor Larco, que corresponde al 72%,

presenta un uso de techos aligerados, mostrando un nivel de
vulnerabilidad mínimo (1). Por otro lado el 28% de las viviendas
utilizo otro tipo de material (eternit, tejado tipo rustico, y en algunos
casos inclusive esteras) el cual hace más vulnerable a dichas
viviendas (3)

2.1.8. Peligro sísmico.
Tabla 8. Evolución del peligro en la localidad de Víctor Larco
DESCRIPCIÓN VALOR
LICUACION DEL SUELO 3
CERCANIA AL MAR 100 m - 250 m 3
TIPO DE SUELO arena limo-arcillosa 3
SISMICIDAD HISTÓRICA 6.0 - 9.0 2
RESISTENCIA PORTANTE 0.5Kg/cm2 - 1Kg/cm2 3
TOTAL 14
FUENTE: Elaboración propia
La evaluación del peligro se realizó considerando un valor según el nivel

de peligro en el que se encuentre el distrito de Víctor Larco. El valor total
representa el peligro sísmico de la zona de estudio, donde se convierte
en un dato constante para la evaluación final.
2.1.9. Vulnerabilidad sísmica.
Tabla 9. Porcentaje de viviendas según el nivel de vulnerabilidad
N° DE
VLNERABILIDAD HI HI%
VIVIENDAS
BAJA 14.00 0.21 21%

MEDIO 32.00 0.48 48%
ALTA 21.00 0.31 31%
TOTAL 67 100%
La vulnerabilidad es un parámetro con el cual se determinó el riesgo

sísmico, por lo que se dio valores o pesos a los diferentes niveles de
vulnerabilidad: bajo (1), medio (2), alto (3). Se puede ver en la tabla que
la mayoría de viviendas, que corresponde al 48%, muestra un nivel de
vulnerabilidad medio, seguido por el nivel alto, que es el 31% y
finalmente el nivel bajo con un 21% de las viviendas de Víctor Larco.

2.1.10. Riesgo sísmico.
Tabla 10. Porcentaje de viviendas según el nivel de riesgo sísmico

VULNERABI
N° DE PELIGRO RIESGO
NIVEL LIDAD HI HI%
VIVIENDAS (VALOR) (VALOR)
(VALOR)
BAJA 14.00 14.00 168.00 182.00 0.14 14%
MEDIO 32.00 14.00 498.00 512.00 0.40 40%
ALTA 21.00 14.00 567.00 581.00 0.46 46%
TOTAL 67 42.00 1233.00 1275.00 100%
El riesgo sísmico depende del grado de vulnerabilidad y peligrosidad

sísmica, por ende se sumó ambas variables de estudio para obtener el
nivel de riesgo sísmico de las viviendas del distrito de Víctor Larco. Es
decir que el acumulado de pesos para cada nivel de vulnerabilidad se
sumó con el valor obtenido por el peligro sísmico, el cual fue considerado
como un valor constate. Así se obtuvo que el 14% de viviendas muestra
un nivel de riesgo sísmico bajo, el 40% de las viviendas muestra un nivel
medio y finalmente el 46%, un nivel alto.

2.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS
De acuerdo a los resultados obtenidos, el 14% de viviendas muestra un

nivel de riesgo sísmico bajo, el 40% de las viviendas muestra un nivel
medio y finalmente el 46%, un nivel alto. En contrastación con la
hipótesis: El nivel de riesgo sísmico es ALTO para el 50% de las
viviendas informales del distrito de Víctor Larco. Se puede apreciar
que el resultado para el nivel alto de riesgo sísmico de las viviendas
informales es menor que lo supuesto en la hipótesis por lo que habrá
que refutarla.
Sin embargo cabe agregar que la aproximación es notoria y que además

según estudios anteriores como de Laucata (2013), el cual realiza un
estudio más completo en relación a la vulnerabilidad y riesgo de las
viviendas de tipo informales a nivel de toda la ciudad de Trujillo,
muestran resultados similares con respecto al nivel alto de riesgo. Así
mismo el estudio de riesgo sísmico realizado por Rodríguez (2015),
muestran que el riesgo símico para el nivel alto es menor al 50%. Esta
aclaración no influye para contradecir o aceptar la hipótesis, sino más
bien como información adicional para validar el proyecto.

2.3. DISCUSIÓN
La evaluación del peligro sísmico consistió en determinar los distintos peligros

a nivel de todo el distrito de Víctor Larco, los cuales fueron: licuación del suelo,
cercanía al mar, tipo de suelo, etc. Estos parámetros se encuentran en la tabla
8. En algunos casos se requería de estudios más detallados como la realización
de ensayos, estudios de microzonificación, estudios de suelo, etc. y que por
motivos de tiempos sería imposible de hacer, por lo que se adoptó parámetros
de investigaciones anteriores (Rodríguez, 2015). Se dio valores o pesos a cada
uno de ellos según el nivel de peligrosidad que muestren, con el fin de obtener
un valor acumulado, el cual se consideró constate y representativo de la
peligrosidad sísmica que puede haber en Víctor Larco.
La evaluación de la vulnerabilidad está en función de las características de la

estructura, como el estado, la conservación, la antigüedad, tipo de material
utilizado, etc. Los resultados obtenidos muestran que el 21% de las viviendas
tienen un nivel bajo de vulnerabilidad; el 48% un nivel medio y 31% un nivel
alto. Estos resultados se confirman con la tesis de Laucata (2013), el cual
muestra que el mayor porcentaje de viviendas tiene un nivel de riesgo sísmico
medio, con una diferencia en el nivel bajo. Cabe agregar que estos resultados
fueron obtenidos para un distrito, en este caso Víctor Larco Herrera, por lo que
puede haber diferencia de resultados en comparación con una investigación
realizada a nivel de todo Trujillo y que por tanto no se puede evitar.
En los resultados obtenido en relación a la evaluación de riesgo sísmico de las

viviendas del distrito de Víctor Larco, el 14% de las viviendas tienen un nivel de
riesgo bajo, el 40% un nivel de riesgo medio y la mayoría, que corresponde al
46% (tabla 10), presenta un nivel de riesgo alto. Estos resultados muestran una
contradicción con la investigación según Rodríguez (2015), el cual muestra que
no hay viviendas con un nivel de riego bajo, lo que significa que la gran mayoría
muestra un nivel de riesgo sísmico alto.

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1. Conclusiones
1. La evolución del riesgo sísmico de las viviendas informales del distrito

de Víctor Larcos muestran los siguientes resultados: el 14% de
viviendas tienen un nivel de riesgo sísmico bajo; el 40% un nivel
medio y el 46% un nivel alto
2. Los peligros identificados en la zona son: licuación de suelos,

cercanía al mar, tipo de suelo, sismicidad histórica y resistencia
portante del suelo. Estos parámetros fueron evaluados según el nivel
de peligro que presenten en la zona de estudio, que en adición con
la vulnerabilidad dieron como resultado el riesgo sísmico.
3. La vulnerabilidad se obtuvo a partir de un acumulado de valores

específicos para cada nivel de vulnerabilidad: nivel alto (3), medio (2)
y bajo (1). Se obtuvo que el 21% de las viviendas muestra un nivel
de vulnerabilidad bajo, el 48% un nivel medio y el 31% un nivel alto,
siendo la mayoría de las viviendas mucho más vulnerable y por tanto
con mayor riesgo sísmico.

3.2. Recomendaciones
Se recomienda que las municipalidades distritales y provinciales incluyan

dentro de su plan de desarrollo metropolitano, la reducción de la
vulnerabilidad de sus viviendas. Apoyando con supervisión y
capacitación de la autoconstrucción de sus ciudadanos.
Se recomienda investigar a profundidad el problema de las viviendas

informales en la ciudad de Trujillo, las cuales presentan muchas variables
y factores no cuantificables. Esta investigación es un estudio preliminar
para aproximarse al estado actual y el grado de vulnerabilidad de dichas
viviendas.
Se ve necesario un reforzamiento masivo de estas viviendas existentes

para reducir la vulnerabilidad sísmica y por tanto el riego de colapso ante
un sismo. Para este cometido se debe proponer soluciones económicas,
de fácil implementación y que pueda ser acogida por los propietarios
actuales. Realizar planos en las diferentes municipalidades con
características variables y que puedan ser accesibles a los pobladores,
es una solución que puede dar cabida a estos problemas.
Se deben realizar estudios de riego sísmico detallado de cada una de los

distritos de la ciudad de Trujillo con el fin de prevenir ante posibles
desastres, así como también contribuir con una base de datos confiable
para las empresas que pretendan construir edificios de tipo importantes.

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arango O. Análisis, Diseño y Construcción en Albañilería. Lima: Capitulo

Peruano ACI. 2002. Pág. 15
Bach, R Vulnerabilidad sísmica y mitigación de desastres en el distrito de san

Luis. Tesis para optar título de ingeniero civil. 2012. Pág. 40
Caballero, A. Determinación de la vulnerabilidad sísmica por medio del

método del índice de vulnerabilidad en las estructuras ubicadas en el centro
histórico de la ciudad de Sincelejo. Tesis para obtener el grado de maestría.
2007.
Construcción y mantenimiento de viviendas de albañilería: para albañiles y

maestros de obra. Segunda edición. Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú, Fondo Editorial / Sencico. 2012. Pág. 30
Laucata, L. Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales

en la ciudad de Trujillo. Tesis para optar el título de ingeniero civil en la
Universidad Católica del Perú. 2013. Pág.14-19.
Ochoa, A. Aplicación de los sistemas de información geográfica para la

determinación de escenarios de riesgo en el balneario de Pucusana. tesis
para obtener el título de ingeniero geógrafo. 2012.
Quiroz, L. Evaluación del grado de vulnerabilidad sísmica estructural en

edificaciones conformadas por sistemas aporticados y de albañilería
confinada en el sector de la esperanza parte baja – trujillo. Tesis para optar el
título de ingeniero civil en la Universidad Privada Antenor Orrego. 2014. Pág.
35.
Rodríguez P. Estudio del riesgo sísmico en la localidad de buenos aires,

Trujillo. 2015. Pág. 4-5

SAN BARTOLOMÉ, A. Construcciones de albañilería – Comportamiento

sísmico y diseño estructural. Lima. 1998
Silva, N. Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas sociales, y evaluación

preliminar de riesgo sísmico en la región metropolitana. Tesis para optar al
grado de magister en ciencias mención geofísica. 2011.

V. ANEXOS
Anexo 01. Cuestionario
Cód. NRS-1508
ficha de encuesta
I. INTRODUCCIÓN:
La presente encuasta es realizada por los alumnos de la Universidad César Vallejo de Trujillo
con el fin de evluar el nivel de riesgo sismico del distrito de Víctor Larco.
II.INSTRUCCIONES: Marque con un aspa (X) y responda con veracidad las preguntas planteadas
III. DATOS GENERALES:
Familia: fecha de encuestas:

vivienda N°
Dirección: N° de ocupantes:
II. DATOS TÉCNICOS
1. ¿ Cuándo inicio la construcción de su vivienda? _ _ _ _ _ _ _ _ ¿cuándo termino? ________
2. ¿ Recibió asesoramiento técnico para construir su vivienda?
si no
________
3. ¿ Cuánto invirtió en la construcción de su vivienda?
________
4. ¿ Cuánto tiempo reside en su vivienda?
5. Número de pisos actual _ _ _ _ _ _ _ Número de pisos proyectados ________
6. Material predominante en su vivienda

concreto ( ) ladrillo ( ) adobe ( )
7. Características de los principales elementos de la vivienda
ELEMENTOS CARACTERISTICAS OBSERVACIÓN

cimientos cimientos corridos ( ) zapatas ( )
(m) profundida profundida
ancho sección
muros ladrillo macizo ( ) ladrillo pandereta ( )
(cm) dimensiones dimensiones
juntas juntas
Techo aligerados ( ) otro ( )
(m) espesor espesor
columnas concreto ( ) otro ( )
(m) dimensiones dimensiones
vigas concreto ( ) otro ( )
(m) dimensiones dimensiones

Anexo 02. Base de datos de la localidad de Vista Alegre.
7 caracteristicas de los principales elementos estructurales VULNERABILIDAD

N° DE ANTIGÜEDAD ASESORAMIENTO EJECUCION MATERIAL PREDOMINANTE cimientos muros techo columnas vigas PESOS
NIVEL
ENCUESTAS inicio si no actual conc lad adob C.corrido zapata kk pander aligerado otro concreto otro concreto otro V. BAJA V. MEDIA V. ALTA
1 1 1 1 2 3 3 3 2 2 1 4 6 9
2 1 3 3 2 3 3 2 2 2 3 1 10 12
3 3 3 1 1 3 3 2 2 2 3 2 6 15
4 1 3 1 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
5 1 1 3 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
6 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 0 8 15
7 3 3 1 2 3 2 3 2 2 3 1 8 12
8 1 3 1 2 2 3 3 2 2 2 2 8 9
9 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 0 10 12
10 1 3 1 2 3 3 3 2 2 3 2 6 12
11 1 1 1 2 3 3 3 2 2 1 3 6 9
12 1 3 3 2 3 3 2 2 2 3 1 8 12
13 3 3 1 1 3 3 2 2 2 3 2 6 12
14 1 3 1 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
15 1 1 1 2 2 3 2 2 2 2 3 10 3
16 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 0 8 15
17 3 3 1 2 3 2 3 2 2 3 1 8 12
18 1 3 1 2 2 3 3 2 2 2 2 8 9
19 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 0 10 12
20 1 3 1 2 3 3 3 2 2 3 2 6 12
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 2 32
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MEDIA 8 162
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD ALTA 10 210
Anexo 03. Base de datos de la localidad de San Andrés V. etapa
21 2 3 1 2 3 3 2 2 1 2 2 8 9
22 1 3 3 2 2 3 2 2 1 2 2 8 9
23 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
24 3 3 3 2 3 3 2 2 1 3 1 6 15
25 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
26 3 3 1 2 3 1 3 2 1 3 3 4 12
27 2 3 3 2 3 3 2 2 1 2 1 8 12
28 1 3 1 1 3 1 2 2 1 1 5 4 6
29 1 3 1 3 3 3 3 2 1 3 3 2 15
30 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 1 10 9
31 2 3 1 2 3 3 2 2 1 2 2 8 9
32 1 3 3 2 2 3 2 2 1 2 2 8 9
33 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
34 3 3 3 2 3 3 2 2 1 3 1 6 15
35 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
36 2 3 1 2 3 1 3 2 1 2 3 6 9
37 2 3 3 2 3 3 2 2 1 2 1 8 12
38 1 3 1 1 3 1 2 2 1 1 5 4 6
39 1 3 1 3 3 3 3 2 1 3 3 2 15
40 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 1 10 9
10 N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 2 44

Anexo 04. Base de datos de la localidad de Buenos Aires
41 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
42 3 1 1 2 2 3 2 2 1 2 3 8 6
43 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
44 3 1 3 2 3 2 2 2 1 2 2 8 9
45 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 3 12 0
46 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
47 3 1 1 1 2 2 2 2 1 1 4 8 3
48 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
49 1 1 1 2 3 3 2 2 1 1 4 6 6
50 1 1 3 2 2 2 2 2 1 2 3 10 3
51 1 1 3 2 3 2 3 2 1 1 3 6 9
52 3 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
53 1 1 1 2 3 3 3 2 1 1 4 4 9
54 3 1 1 2 2 2 2 2 1 2 3 10 3
55 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
56 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
57 2 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 10 3
58 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 5 8 0
59 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 4 10 0
60 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
61 2 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 10 3
62 2 1 1 1 3 3 2 2 1 1 4 6 6
63 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 4 10 0
64 1 1 1 1 3 2 2 2 1 1 5 6 3
65 2 1 1 3 3 2 3 2 1 2 3 6 9
66 3 1 3 2 3 3 3 2 1 3 2 4 15
67 2 1 1 3 3 3 3 2 1 3 3 4 12
15 N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 10 92

Anexo 05. Presupuesto de proyecto
BIENES CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL

Papel bond 1 millar 11 11
CD’s 1 2 2
Lapiceros 2 1 2
Correctores 1 2.5 2.5
Resaltadores 1 3 3
TOTAL 20.5
SERVICIOS CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL
Internet 30 horas 0.5 15
Movilidad 4 viajes 5 20
Anillado 1 1.5 1.5
Fotocopiado 5 2 10
TOTAL 46.5
INVERSIÓN CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL
Memoria usb 0 0 0
Libros 1 25 25
TOTAL 25
RESULTADOS DE GASTOS
BIENES S/ 20.5
SERVICIOS S/ 46.5
INVERSIÓN S/ 25
TOTAL S/ 92
Anexo 06. Población del distrito de Víctor Larco según el INEI

Anexo 07. Evidencia de encuestas

Estudio de Riesgo Sismico de Las Viviendas Informales Del Distrito de Victor Larco de La Ciudad de Trujillo 2016

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Riesgo Sismico de Las Viviendas Informales Del Distrito de Victor Larco de La Ciudad de Trujillo 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

ESCUELA ACADEMICO PRFECIONAL DE INGENIERÍA CIVIL:

“RIESGO SÍSMICO DE LAS VIVIENDAS INFORMALES EN EL DISTRITO DE

DISEÑO SÍSMICO Y ESTRUCTURAL

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, MARISOL

VERA COSME, LUIS ANTONIO

JULIO ROGER CHICO RUIZ

Trujillo, noviembre de 2016

La presente investigación se realizó con el objetivo de evaluar el nivel de riesgo

Palabras clave: Riesgo, Vulnerabilidad, Peligro

INGENIERÍA CIVIL Página 2

INGENIERÍA CIVIL Página 3

La población trujillana se incrementó con el transcurrir de los años, lo cual

Se conoce que hubieron sismos ocurridos que afectaron la zona de Buenos

Una alternativa de solución frente a la informalidad podría ser que a través de

INGENIERÍA CIVIL Página 4

El presente proyecto de investigación se justifica en base a que el distrito de

INGENIERÍA CIVIL Página 5

Laucata Luna, Johan (2013). En su tesis “ANÁLISIS DE LA

Rodríguez Plasencia, Edwin (2015). En su artículo “ESTUDIO DEL RIESGO

Quiroz Peche, Luis (2014). En su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE

INGENIERÍA CIVIL Página 6

de muros, con lo cual se evaluó alrededor de 300 edificaciones entre comunes

Ochoa Zamalloa, Ángel (2012). En su tesis “APLICACIÓN DE LOS

Vizconde Campos, Adalberto (2004), en su tesis “EVALUACIÓN DE LA

Quiroz Peche, Luis (2015), en su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE

INGENIERÍA CIVIL Página 7

son construidas de manera tradicional por la autoconstrucción, algo que está

Bach Cartulin, Rosario (2012) en su tesis “VULNERABILIDAD SISMICA Y

Silva Bustos, Natalia (2011) En su tesis para optar al grado de magister en

Caballero Guerrero, Alvora (2007) En su tesis “DETERMINACION DE LA

INGENIERÍA CIVIL Página 8

1. Determinar el nivel de riesgo sísmico de las viviendas informales en el

2. Evaluar la vulnerabilidad de las viviendas del distrito de Víctor Larco de

1.5. ALCANCE DE INVESTIGACIÓN

Investigación descriptiva, pues los datos serán obtenidos directamente de

INGENIERÍA CIVIL Página 9

1.6. MARCO TEÓRICO

A continuación se presenta las definiciones de algunos expertos sobre

“La posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño

El riesgo en general puede entenderse como la posibilidad que se

b) Evaluación del riesgo

En la actualidad, no existe una única metodología de evaluar el riesgo

La peligrosidad (P) depende de la región donde está ubicada una

INGENIERÍA CIVIL Página 10

La vulnerabilidad (V) depende de la tipología y características

El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o

A continuación se da la definición de algunos expertos sobre el concepto

“la probabilidad de que un fenómeno físico se presente en un lugar

“Son eventos físicos latentes, o sea probabilidades de ocurrencia de

“Es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia

El peligro, según su origen, puede ser de dos clases:

INGENIERÍA CIVIL Página 11

Son todos los procesos geofísicos, internos o externos que se dan en

 Origen tecnológico o generado por la acción del hombre.

A continuación, en el Figura 2 se detalla los principales peligros

INGENIERÍA CIVIL Página 12

que es un conjunto de fronteras de placas tectónicas que recorren todo

Se debe recalcar que no existen metodologías estándares para estimar

INGENIERÍA CIVIL Página 13

Se refiere al nivel o grado de resistencia y/o protección frente al

Relacionada con decisiones y prácticas que ubican a una unidad

Está asociada al nivel o grado de asimilación y/o recuperación que