Está en la página 1de 40

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FACULTAD DE INGENIERÌA

ESCUELA ACADEMICO PRFECIONAL DE INGENIERÍA CIVIL:

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

“RIESGO SÍSMICO DE LAS VIVIENDAS INFORMALES EN EL DISTRITO DE


VICTOR LARCO DE LA CIUDAD DE TRUJILLO, 2016”

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

DISEÑO SÍSMICO Y ESTRUCTURAL

AUTORES:

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, MARISOL

VERA COSME, LUIS ANTONIO

ASESOR:

JULIO ROGER CHICO RUIZ

Trujillo, noviembre de 2016


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

RESUMEN.

La presente investigación se realizó con el objetivo de evaluar el nivel de riesgo


sísmico de las viviendas informales del distrito de Víctor Larco Herrera de la
ciudad de Trujillo año 2016. Es una investigación descriptiva no experimental
transversal, que se realizó en base a la información obtenida a través de
encuestas realizadas en la zona de estudio, la selección de dichas viviendas se
hizo en función al número de viviendas de tipo informales observadas.
Posteriormente el trabajo de gabinete se procesó la información en tablas y
figuras de tipo estadísticos donde se resume las características técnicas,
elaborando un análisis la vulnerabilidad, el peligro y riesgo sísmico de las
viviendas encuestadas. Para determinar el riesgo sísmico se hizo uso de un
método critico conocido, el cual consiste en sumar la vulnerabilidad y el peligro
sísmico, es decir que se le dio valores tanto a la vulnerabilidad como al peligro de
manera que se obtuviera un resultado al sumarlo el cual correspondería al riesgo
sísmico. El riesgo se evalúa en tres niveles: bajo, medio y alto, por lo que los
resultados obtenidos para cada nivel fueron de 14% para el nivel bajo, 40% para
el nivel medio y 46% para el nivel alto. Concluyendo que la gran mayoría de
viviendas aún tienen nivel de riesgo sísmico alto y por tanto muestran mayor
vulnerabilidad ante un sismo.

Palabras clave: Riesgo, Vulnerabilidad, Peligro

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 2


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

ÍNDICE
RESUMEN.......................................................................................................................................2
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................4
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA......................................................................................4
1.3. ANTECEDENTES..........................................................................................................6
1.4. OBJETIVOS:...................................................................................................................9
1.5. ALCANCE DE INVESTIGACIÓN.................................................................................9
1.6. MARCO TEÓRICO.......................................................................................................10
1.7. MARCO METODOLÓGICO........................................................................................18
1.7.2. Metodología..........................................................................................................19
1.7.3. Tipo de estudio....................................................................................................19
1.7.4. Diseño de investigación....................................................................................19
1.7.5. Población muestra y muestreo:......................................................................19
1.7.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.....................................20
II. DESARROLLO.....................................................................................................................21
2.1. RESULTADOS.............................................................................................................21
2.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS.........................................................................28
2.3. DISCUSIÓN...................................................................................................................29
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................................................30
3.1. Conclusiones...............................................................................................................30
3.2. Recomendaciones......................................................................................................31
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................32
V. ANEXOS................................................................................................................................34

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 3


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I. INTRODUCCIÓN
I.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA

La población trujillana se incrementó con el transcurrir de los años, lo cual


generó un crecimiento poco controlado y planificado del área urbana. La
población con menores recursos frente a su necesidad de vivienda,
construye con sus reducidos medios económicos, esto implica la falta de
asesoramiento técnico profesional de un ingeniero o arquitecto así como el
uso de materiales de baja calidad, es decir que la mayoría de viviendas
informales son construidas por los mismos pobladores de la zona.

El Perú esta propenso a sufrir sismos de gran magnitud, esto se debe a que
nuestro país se encuentra ubicado entre dos placas tectónicas: La placa de
Nazca y la Sudamericana. Que ante la ocurrencia de un sismo, este traería
graves consecuencias como son, las pérdidas humanas y materiales.

Se conoce que hubieron sismos ocurridos que afectaron la zona de Buenos


Aires siendo los más importantes el sismo del 31 de mayo de 1970,
Magnitud: 6.0 y el sismo del 21 de junio de 1937 con magnitud: 6.75. Ante la
magnitud de estos sismos, la localidad sufrió daños, causando pérdidas
materiales e interrumpiendo la actividad económica, comunicación y
servicios públicos; dándose a notar la importancia del estudio de riesgo
sísmico, ya que este depende fuertemente de la cantidad y tipo de
asentamientos humanos del lugar.

Una alternativa de solución frente a la informalidad podría ser que a través


de las municipalidades de cada distrito se proporcione planos de diferentes
tipos de viviendas, los cuales hayan sido diseñados adecuadamente y que al
mismo tiempo cuenten con asesoramiento, por lo menos al principio de la
obra, de tal modo que se pueda disminuir la informalidad en gran cantidad.
No obstante existen asociaciones que aprueban y apoyan la

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 4


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

autoconstrucción, brindando un financiamiento a aquellas personas que


realmente lo necesitan, pese a las consecuencias que esto podría generar.

I.2. JUSTIFICACIÓN

El presente proyecto de investigación se justifica en base a que el distrito de


Víctor Larco, por no decir que toda la costa de Perú, se encuentra en una
zona altamente sísmica. Estos estudios consideran todos los aspectos
desde el análisis de la amenaza sísmica con escenarios determinísticos y
estocásticos hasta la evaluación, a nivel general, de la vulnerabilidad física
de las estructuras comprometidas del distrito de Víctor Larco, por lo que
constituye una garantía para la inversión en los casos de proyectos
específicos de desarrollo.

Por otra parte realizar un estudio de riesgo sísmico permite adoptar medidas
preventivas y de mitigación, reducción de desastres, contribuye en la
cuantificación del nivel de daño y los costos sociales y económicos de un
centro poblado frente a un peligro potencial proporcionando una base de
datos para la planificación de las medidas de prevención específica,
reduciendo la vulnerabilidad.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 5


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I.3. ANTECEDENTES

Laucata Luna, Johan (2013). En su tesis “ANÁLISIS DE LA


VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES EN LA
CIUDAD DE TRUJILLO”, para obtener el Título de ingeniero civil, concluye
en su experiencia que: Los problemas estructurales encontrados la mayoría
de las viviendas poseen tabiques sin arriostre, siendo un problema
importante al interior de la vivienda. Además en las azoteas donde se
observó tabiques a media altura sin ningún tipo de arriostre, generando un
peligro latente durante un sismo pudiendo afectar el escape de los
moradores. Ninguna de las viviendas posee una junta sísmica. Además las
losas de techo están a desnivel en zonas con pendiente, siendo un riesgo de
daño entre las viviendas en un evento sísmico.

Rodríguez Plasencia, Edwin (2015). En su artículo “ESTUDIO DEL RIESGO


SÍSMICO EN LA LOCALIDAD DE BUENOS AIRES, TRUJILLO” publicado
en la revista ucv-scientia de la universidad Cesar Vallejo, concluye que: La
zona de estudio presenta viviendas construidas durante la época colonial,
que en la actualidad se encuentran en mal estado de conservación y con alto
nivel de precariedad y con una sobrepoblación. En estas condiciones, todas
estas viviendas son altamente vulnerables a desastres sísmicos.

Quiroz Peche, Luis (2014). En su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE


VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA EN EL SECTOR DE LA ESPERANZA PARTE BAJA –
TRUJILLO. 2014”, concluye que: El 75.4% de edificaciones tienen un alto
grado de vulnerabilidad sísmica. Esto después de realizaron pruebas
estructurales en modelos típicos usando los datos tradicionales de
construcción, la idea fue compatibilizar los desplazamientos del análisis
estático no lineal con los del análisis espectral para identificar grados de
vulnerabilidad en función del desplazamiento que provoca el pre colapso,

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 6


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

quedando como variables el área construida, número de columnas y


densidad de muros, con lo cual se evaluó alrededor de 300 edificaciones
entre comunes y especiales.

Ochoa Zamalloa, Ángel (2012). En su tesis “APLICACIÓN DE LOS


SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA PARA LA DETERMINACIÓN
DE ESCENARIOS DE RIESGO EN EL BALNEARIO DE PUCUSANA” para
obtener el título de ingeniero geógrafo, concluye que: Uno de los principales
problemas para los estudios de gestión de riesgos, es la falta de una base
de datos e información debidamente organizada y que considere variables
físicas, sociales y económicas, necesarias para analizar y evaluar la
vulnerabilidad de una determinada ciudad. Por lo tanto, es importante
considerar levantamientos de datos mediante encuestas o crear una base de
datos a nivel nacional que contenga todas las variables necesarias para este
tipo de estudios, y sobre todo, que toda esta información pueda ser usada en
cualquier software SIG.

Vizconde Campos, Adalberto (2004), en su tesis “EVALUACIÓN DE LA


VULNERABILIDAD SÍSMICA DE UN EDIFICIO EXISTENTE: CLÍNICA SAN
MIGUEL, PIURA”, para obtener el título de ingeniero civil, concluye que: El
estudio de la vulnerabilidad sísmica de edificios como hospitales o clínicas,
como es el caso de la clínica San miguel, debe abordarse desde un punto de
vista global, que involucre las estructuras adyacentes, considerando la
vulnerabilidad física (estructural, no estructural) y la vulnerabilidad funcional.

Quiroz Peche, Luis (2015), en su tesis “EVALUACIÓN DEL GRADO DE


VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE
ALBAÑILERÍACONFINADA EN EL SECTOR DE LA ESPERANZA PARTE
BAJA – TRUJILLO. 2014”, para optar el título profesional de ingeniero civil,
concluye que: El grado de vulnerabilidad sísmica estructural en el distrito de
La Esperanza parte alta es igual a 75.48%, vulnerabilidad media 11.04% y

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 7


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

vulnerabilidad baja igual a 13.67%, demostrándose que aquellas


edificaciones son construidas de manera tradicional por la autoconstrucción,
algo que está presente en toda la ciudad de Trujillo, colocándolo en una
posición de altos riesgo sísmico.

Bach Cartulin, Rosario (2012) en su tesis “VULNERABILIDAD SISMICA Y


MITIGACION DE DESASTRES EN EL DISTRITO DE SAN LUIS”, para optar
título de ingeniero civil, concluye que: La vulnerabilidad social aumenta la
vulnerabilidad física ante sismos, pues una población que no está preparada
ni cuenta con los recursos necesarios para enfrentar un peligro latente como
los sismos, no podrá mitigar sus efectos.

Silva Bustos, Natalia (2011) En su tesis para optar al grado de magister en


ciencias mención geofísica, “VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL
EN VIVIENDAS SOCIALES, Y EVALUACION PRELIMINAR DE RIESGO
SISMICO EN LA REGIÓN METROPOLITANA”, concluye que: Una de las
características principales de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano
es que la metodología que se utiliza para la evaluación de la vulnerabilidad
sísmica estructural tiene que ser simplificada, para que pueda aplicarse a
grandes áreas o a un gran número de estructuras.

Caballero Guerrero, Alvora (2007) En su tesis “DETERMINACION DE LA


VULNERABILIDAD SISMICA POR MEDIO DEL METODO DEL INDICE DE
VULNERABILIDAD EN LA SESTRUCTRAS UBICADAS EN EL CENTRO
HISTORICO DE LA CIUDAD DE SINCELEJO” en su tesis para obtener el
grado de maestría, concluye que: el estado de vulnerabilidad y el estado de
daño de varias edificaciones, se ve afectada principalmente por el
desconocimiento, por parte de los diseñadores y constructores, de los
diferentes problemas de construcción y configuración sísmica, afectando el
comportamiento de las estructuras.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 8


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I.4. OBJETIVOS:

Objetivo general:

1. Determinar el nivel de riesgo sísmico de las viviendas informales en el


distrito de Víctor Larco de la ciudad de Trujillo, 2016.

Objetivos específicos:

1. identificar los posibles peligros a los que están propensos las viviendas
en el distrito de Víctor Larco de la ciudad de Trujillo.

2. Evaluar la vulnerabilidad de las viviendas del distrito de Víctor Larco de


la ciudad de Trujillo.

I.5. ALCANCE DE INVESTIGACIÓN

Investigación descriptiva, pues los datos serán obtenidos directamente de


la realidad, sin que estos sean modificados o alterados.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 9


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I.6. MARCO TEÓRICO


I.6.1. Conceptos fundamentales
1.7.1.1 Riesgo
Es la evaluación matemática de las posibles pérdidas de vidas, daños a
los bienes materiales, a la propiedad y la economía para un periodo y
área conocida, producto de la ocurrencia de un fenómeno natural o
evento provocado por el hombre. El riesgo se evalúa en función del
peligro y la vulnerabilidad.
a) Definición

A continuación se presenta las definiciones de algunos expertos sobre


el concepto de riesgo:

“La posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño


operdida” (Souter, 1996)

El riesgo en general puede entenderse como la posibilidad que se


presente un daño o pérdida, si dicho daño se valora, en un tiempo de
exposición t” (Cardona, 1985)

b) Evaluación del riesgo

En la actualidad, no existe una única metodología de evaluar el riesgo


sísmico por lo que, diferentes normas han sido dadas y varios autores
vienen trabajando con diferentes índices de riesgo. Un índice de riesgo
(Rs) es una función conocida a partir de la peligrosidad sísmica (P) y la
vulnerabilidad (V):

RS = (P, V)

Dónde:

La peligrosidad (P) depende de la región donde está ubicada una


determinada construcción o infraestructura, y su medida está
relacionada con la probabilidad de ocurrencia de peligros de cierta
intensidad.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 10


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

La vulnerabilidad (V) depende de la tipología y características


geométricas de una construcción así como de los materiales con que
fue fabricada. El nivel de exposición y la capacidad de respuesta y
recuperación de los habitantes del lugar afectado.

1.7.1.2 Peligro

El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o


inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una
magnitud dada, en una zona o localidad conocida, y que puede afectar
un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente. (Ochoa,
2012)

a) Definiciones

A continuación se da la definición de algunos expertos sobre el


concepto de peligro:

“la probabilidad de que un fenómeno físico se presente en un lugar


específico, con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo
definido”. (SNIP, 2011)

“Son eventos físicos latentes, o sea probabilidades de ocurrencia de


eventos físicos dañinos en el futuro, y pueden clasificarse
genéricamente de acuerdo con su origen, como “naturales”, “socio-
naturales”, o “antropogénicos””. (Lavell, 1996)

“Es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como


consecuencia de un terremoto, provocando efectos adversos a la
actividad humana. Estos movimientos además del movimiento de
terreno pueden ser, la falla del terreno, la deformación tectónica, la
licuefacción, inundaciones, tsunamis, etc.” (Hernández, 2002)

b) Clasificación

El peligro, según su origen, puede ser de dos clases:

 Origen natural.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 11


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Son todos los procesos geofísicos, internos o externos que se dan en


superficie de manera espontánea produciendo o no efectos
desastrosos.

 Origen tecnológico o generado por la acción del hombre.

Son todos los procesos que se producen por efectos del manejo
inadecuado de elementos dañinos por el hombre y que causan efectos
dañinos en los seres vivos y el medio ambiente.

A continuación, en el Figura 2 se detalla los principales peligros


presentes en el Perú según su origen y tipo (INDECI, 2005).

Fig.1
principales peligros que ocurren en el Perú

c) Peligro sísmico
En los últimos 80 años se han podido registrar los sismos más
importantes ocurridos en el mundo, lo que permitió tener un esquema
global de la sismicidad mundial. Los resultados permitirán observar que
la mayor parte de energía sísmica (80%) se libera en las costas del

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 12


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Océano Pacífico, región conocida como Cinturón de Fuego del


Pacifico, que es un conjunto de fronteras de placas tectónicas que
recorren todo el Océano Pacifico, desde las costas de Asía hasta las
costas de América. Perú forma parte de este cinturón, pues en el borde
occidental chocan las placas Nazca y Suramericana. (Molinares, 2007)

1.7.1.3 Vulnerabilidad
Se denomina vulnerabilidad al grado de daño que sufre una estructura
debido a la ocurrencia de un peligro como los sismos. Estas estructuras
se pueden calificar en “más vulnerables” o “menos vulnerables” ante un
evento sísmico.

Se debe recalcar que no existen metodologías estándares para estimar


la vulnerabilidad de las estructuras. El resultado de los estudios de
vulnerabilidad es un índice de daño que caracteriza la degradación que
sufriría una estructura de una tipología estructural dada y sometida a la
acción de un sismo de determinadas características.
La probabilidad de daños en estructuras se puede estimar mediante la
aplicación de 2 metodologías:
a) Método Empírico (Sauter, 1978-1980) Se basa en la relación de
daños en estructuras producidos por sismos con la intensidad
sísmica. Los diferentes diseños, viviendas y factores locales del
suelo dan como resultado que la información existente tenga un
valor limitado.
b) Método Teórico (Whitman, 1973-1975) Se basan principalmente en
modelos matemáticos basados en las características dinámicas de
la estructura. Estos métodos relacionan los parámetros usados en
diseño sísmico con los parámetros estructurales y daños. Estos
métodos son adecuados para implementar las bases de diseño de
las estructuras.
 Factores
a) Fragilidad.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 13


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Se refiere al nivel o grado de resistencia y/o protección frente al


impacto de un peligro; “en la práctica, se refiere a las formas
constructivas, calidad de materiales, tecnología utilizada, entre
otros”.

b) Exposición.

Relacionada con decisiones y prácticas que ubican a una unidad


social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o
actividad económica en las zonas de influencia de un peligro.

c) Resiliencia.

Está asociada al nivel o grado de asimilación y/o recuperación que


pueda tener la unidad social, después de la ocurrencia de un
peligro.

I.6.2. La vivienda informal en Trujillo

La autoconstrucción se convirtió habitual en los diversos sectores


sociales y especialmente en la población con recursos económicos
limitados. Este hecho no sólo acontece en el Perú, sino que es propio
de muchos países en vías de desarrollo.

Las viviendas informales tienen serias deficiencias: estructurales,


arquitectónicas y constructivas, que las hacen vulnerables a los
fenómenos naturales locales. La informalidad es producto de las
carencias económicas, la idiosincrasia de los propietarios y la
necesidad de vivienda. Son los dueños de las viviendas quienes optan
por la ilegalidad esto sucede en todo el país y Trujillo no es la
excepción. Se encuentra con frecuencia viviendas autoconstruidas con
materiales de desecho. (Laucata, 2013)

I.6.2.1. Proceso de autoconstrucción


El poblador con requerimiento de vivienda, generalmente de escasos
recursos económicos, se ingenia para conseguir un terreno en los

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 14


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

pueblos jóvenes o asentamientos humanos. Luego para lograr su


vivienda, emplea sus tiempos libres, consiguiendo su objetivo en
numerosas etapas y en periodos de plazo muy variables. Usualmente
el desenvolvimiento de la autoconstrucción es como sigue:

 Toma de posición del terreno con viviendas provisionales


a) Ocupación, lotización y habitación en viviendas provisionales.
Ocurrida la ocupación del lote, por lo general la familia en su
conjunto procede a realizar los trabajos de nivelación. Ver la Fig. 3

Fig. 3. Ocupación del terreno y habilitación viviendas provisionales

Luego para su demarcación normalmente buscan la asistencia de


un entendido en el tema.

b) Construcción de la cimentación y armado de columnas


Teniendo como referencia el trazado previo proceden a la
excavación de zanjas para la cimentación.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 15


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Fig. 4. Zapata y columna armada


Su mayor dificultad es el nivelado, porque en lo concerniente a la
profundidad de la excavación esto está a libre potestad del
propietario. Quizás se busque la opinión de un maestro de obra si
hubiera u otro obrero.
c) Construcción de muros y llenado de columnas

En esta actividad se prioriza los muros de la fachada. Durante esta


etapa interviene: un obrero multifacético “maestro de obra”, quien
se desempeña como albañil, carpintero encofrador, enfierrador. Se
puede ver en la figura 5 este muro de fachada con sus columnas.

Fig.5. Armado de muros de fachada con columnas

d) Construcción del techo y vaciado

Esta etapa normalmente es distante en tiempo de las anteriores,


pudiendo fácilmente superar el lustro o la década o simplemente
quedarse con el techo liviano. Esto principalmente por la carencia

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 16


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

económica del propietario y la mayor inversión económica que


significa esta fase.

Fig.6. Preparado de la losa aligerada para su vaciado

Generalmente antes de levantar los muros del segundo nivel


proceden a tarrajear los muros exteriores y algunos muros
interiores. En especial los muros correspondientes a las áreas
sociales (sala, comedor). La construcción del segundo nivel se
repite las etapas del primer nivel, lógicamente desde el
levantamiento de muros. Los muros se levantan por etapas, es
usual observar muros sin ningún tipo de confinamiento o arriostre
por lapsos de tiempo prolongados.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 17


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I.7. MARCO METODOLÓGICO


I.7.1. Operacionalización de variables

HIPÓTESI VARIABLES V. V. CONCEPTUAL DIMENSIÓ Indicador


S OPERACIONAL N es
- Fisuraci
ón de
Es una medida
que combina el los
1° Variable: peligro sísmico element
con la
Riesgo El instrumento que os
vulnerabilidad y la
sísmico posibilidad de que se utilizará es una estructur
-daño
se produzca daños encuesta; en la ales
por movimientos estructural
El nivel de que se describirá - Deterior
sísmicos.
riesgo las características o de la
sísmico estructurales de estructur
es ALTO las viviendas del a
para el distrito de Víctor - colapso
50% de 2° Variable: Larco - vivienda
las Viviendas s
Son todas las
viviendas informales comune
edificaciones que
informale s
no cuentan con un
s del - vivienda
permiso legal de
distrito de s
construcción, ni Tipos de
Víctor multifam
con asesoramiento edificacion
Larco iliares
técnico, y que por es
- hospital
lo contrario son
es
autoconstruidas.
- clínicas
- colegios

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 18


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

I.7.2. Metodología
La metodología que se utilizó para el desarrollo de esta tesis es el
método observacional porque permite captar la realidad tal como se
presenta, evitando la manipulación de los resultados.

I.7.3. Tipo de estudio


Descriptiva, porque los datos fueron obtenidos directamente de la
realidad, sin que estos hayan sido modificados o alterados.

I.7.4. Diseño de investigación


En este estudio se utilizó el diseño de la investigación no Experimental
Descriptiva de corte Transversal, porque los datos fueron extraídos de
la realidad observada en un periodo determinado

I.7.5. Población muestra y muestreo:


I.7.5.1. Población

Según el INEI (anexo 6), la población para el distrito de Víctor Larco


hasta el año 2015 es de 64024 habitantes. La población requerida
debía estar referida a las viviendas del distrito de Víctor Larco Herrera,
por lo que se asumió que hay en promedio 4 habitantes por vivienda,
obteniendo así una población de 16006 viviendas.

I.7.5.2. Muestra

Proporción de viviendas informales del distrito de Víctor Larco con nivel


de riesgo sísmico de población conocida.

N Z 2∗p∗q
n=
(N −1)∗E2 + Z 2∗p∗q

Donde:
 α: nivel de significancia. α = 10%
 (1-α): Nivel de confianza. 90% Z =1.64

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 19


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

 E: error, es un valor que puede tomarse entre 1% al 10%. Para este


caso E = 10%
 P: Proporción de éxito; que se conoce por estudios anteriores. Si no
se conoce se asumirá P = 50%
 Q: proporción fracaso. Q = (1-P) = 0.5
16006∗1.642∗0.5∗(1−0.5)
n=
(16006−1¿∗0.12)+(1.64¿¿ 2∗0.5∗0.5)
n=67
Entonces se evaluó a 67 viviendas del distrito de Víctor Larco.

I.7.5.3. Muestreo
Técnica de Muestreo: probabilístico
Tipo de muestreo: aleatorio simple

La elección de las viviendas se realizó según los siguientes criterios: Se


encuestó 27 viviendas de la localidad de Buenos Aires, 20 viviendas de
la localidad de Vella vista y 20 viviendas de San Andrés V etapa.
Siendo para el primero la mayoría de la muestra debido a que son más
vulnerables y presentan mayor peligro en comparación con las demás
localidades. Finalmente se optó por estos sectores debido a que
muestran mayor cantidad de viviendas de tipo informal.

I.7.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

TÉCNICA INSTRUMENTO
Encuesta  Cuestionario

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 20


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

II. DESARROLLO
II.1. RESULTADOS

De acuerdo con la encuesta realizada se obtuvo los siguientes


resultados.

II.1.1. Antigüedad de las edificaciones.

90% 79%
80%
70%
60% 0 - 50 años
50% 50 -a mas
40%
30%
21%
20%
10%
0%
0 - 50 años 50 -a mas

F I G 1 .P OR C E N TA J E D E V I V I E N D AS
S E G Ú N S U A N T I GU E D A D

FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

El 79% de las viviendas de Víctor Larco presentan una antigüedad


menor a los 50 años, lo cual significa que su grado de vulnerabilidad es
el mínimo (1). Mientras que el 21% de las viviendas presentan una
antigüedad mayor a los 50 años, lo cual significa que su grado de
vulnerabilidad es el mayor (3).

II.1.2. Asesoramiento técnico.


Tabla 2. Número de viviendas del distrito de Víctor Larco según el
asesoramiento recibido para su construcción.
ASESORAMIE Nº DE
hi hi%
NTO VISITANTES(fi)
SI 11 0.164 16%
NO 56 0.836 84%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor
Larco

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 21


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

El 84% de los habitantes del distrito de Víctor Larco no recibió asesoría


técnica a la hora de construir sus viviendas, por lo que son mucho más
vulnerables (3) debido al poco conocimiento por parte de los
propietarios con relación a la construcción. Por otro lado el 16% si tuvo
asesoramiento técnico lo cual muestra una mínima vulnerabilidad (1).

II.1.3. Inversión para construcción

64%
70%

60%

50%
0 - 30
40% soles

30% 36%
20%

10%

0%
0 - 30 soles 30 -a mas

F I G 3 .P OR C E N TA J E D E V I V I E N D AS
S E GÚ N L A I N V E R S I ÓN

FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

II.1.4. Tiempo de residencia de los habitantes

Tabla 4. Número de viviendas del distrito de Víctor Larco según tiempo


de residencia de los habitantes

T. Nº DE
RESIDENCIA VIVIENDAS hi hi%
(miles) (fi)
0 - 40 años 52 0.78 78%
40 -a mas 15 0.22 22%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 22


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

II.1.5. Ejecución de la obra.

58%
42%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
TERMINADO
0%
TERMINADO SIN TERMINAR SIN TERMINAR

FIG 5. Porcentaje de viviendas segun ejecución


de obra
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

En la encuesta realizada en Víctor Larco también se verificó el nivel de


ejecución de obra de las viviendas, obteniéndose que el 42% de las
viviendas de Víctor Larco se encuentran Incompletas en su ejecución,
lo cual implica un grado de vulnerabilidad máximo (3). Mientras que el
58% de las viviendas tienen completo su proceso de ejecución, lo cual
significa que su grado de vulnerabilidad es mínimo (1).

II.1.6. Material Predominante.

Tabla. 6. Número de viviendas según el material predominante

MATERIAL Nº DE
PREDOMIN VISITANTES hi hi%
ANTE (fi)
CONCRETO 8 0.119 12%
LADRILLO 55 0.821 82%
ADOBE 4 0.060 6%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de
Victor Larco

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 23


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Las viviendas de Víctor Larco fueron construidas, en general, por uno


de estos tres materiales: concreto, ladrillo o adobe. El 6% de las
viviendas presentan como material predominante el adobe,
correspondiéndole así el grado de vulnerabilidad más elevado (3). En
su mayoría, específicamente el 82% de las viviendas presentan como
material predominante el ladrillo, por lo cual se le atribuye un grado de
vulnerabilidad medio (2). Finalmente, sólo el 12% de viviendas
presentan como material predominante al concreto, para las cuales el
grado de vulnerabilidad asignado es el mínimo (1).

II.1.7. Características de los principales elementos estructurales.


II.1.7.1. Tipo de cimentación.

70%
80%
70%
60%
50%
30%
40%
30%
20% C. CORRIDO

10% ZAPATAS
0%
C. CORRIDO ZAPATAS

FIG 7.1. Porcentaje de viviendas según el tipo de


cimentacion utilizada
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

En las viviendas analizadas, el tipo de cimentación es de tipo


cimiento corrido, el cual representa un 70%. Esto demuestra que
los ciudadanos y constructores trujillanos desconocen
cualitativamente sobre la baja calidad de suelo y su efecto en la
estructura de la vivienda. Por lo que el nivel de vulnerabilidad es
alto (3).

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 24


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

II.1.7.2. Tipo de ladrillo utilizado en muros.

Tabla. 7.2. Número de viviendas según el tipo de ladrillo en


muros

Nº DE
TIPO DE
VISITANTES hi hi%
LADRILLOS
(fi)
MACIZO 38 0.567 57%
PANDERETA 29 0.433 43%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de
Victor Larco

El material ampliamente usado es el ladrillo artesanal macizo en


las viviendas estudiadas. Esto demuestra su mayor utilización,
probablemente por el menor costo que implica sobre los ladrillos
KK de 18 huecos. No obstante hace más vulnerables a las
viviendas (3)

II.1.7.3. Tipo de techo utilizado.

72%

80%
70% 28%
60%
50%
40%
30%
20% ALIGERADOS
10% OTROS
0%
ALIGERADOS OTROS

FIG 7.3. Porcentaje de viviendas según el tipo de


techo
FUENTE: Encuestas realizadas a los habitantes de Victor Larco

La mayoría de viviendas de Víctor Larco, que corresponde al


72%, presenta un uso de techos aligerados, mostrando un nivel
de vulnerabilidad mínimo (1). Por otro lado el 28% de las
viviendas utilizo otro tipo de material (eternit, tejado tipo rustico,

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 25


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

y en algunos casos inclusive esteras) el cual hace más


vulnerable a dichas viviendas (3)

II.1.8. Peligro sísmico.

Tabla 8. Evolución del peligro en la localidad de Víctor Larco

DESCRIPCIÓN VALOR
LICUACION DEL SUELO 3
CERCANIA AL MAR 100 m - 250 m 3
TIPO DE SUELO arena limo-arcillosa 3
SISMICIDAD HISTÓRICA 6.0 - 9.0 2
RESISTENCIA PORTANTE 0.5Kg/cm2 - 1Kg/cm2 3
TOTAL 14
FUENTE: Elaboración propia

La evaluación del peligro se realizó considerando un valor según el


nivel de peligro en el que se encuentre el distrito de Víctor Larco. El
valor total representa el peligro sísmico de la zona de estudio, donde se
convierte en un dato constante para la evaluación final.

II.1.9. Vulnerabilidad sísmica.

Tabla 9. Porcentaje de viviendas según el nivel de vulnerabilidad

N° DE
VLNERABILIDAD HI HI%
VIVIENDAS

BAJA 14.00 0.21 21%


MEDIO 32.00 0.48 48%
ALTA 21.00 0.31 31%
TOTAL 67 100%
FUENTE: Elaboración propia

La vulnerabilidad es un parámetro con el cual se determinó el riesgo


sísmico, por lo que se dio valores o pesos a los diferentes niveles de
vulnerabilidad: bajo (1), medio (2), alto (3). Se puede ver en la tabla

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 26


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

que la mayoría de viviendas, que corresponde al 48%, muestra un nivel


de vulnerabilidad medio, seguido por el nivel alto, que es el 31% y
finalmente el nivel bajo con un 21% de las viviendas de Víctor Larco.

II.1.10. Riesgo sísmico.

Tabla 10. Porcentaje de viviendas según el nivel de riesgo sísmico


VULNERABI
N° DE PELIGRO RIESGO
NIVEL LIDAD HI HI%
VIVIENDAS (VALOR) (VALOR)
(VALOR)
BAJA 14.00 14.00 168.00 182.00 0.14 14%
MEDIO 32.00 14.00 498.00 512.00 0.40 40%
ALTA 21.00 14.00 567.00 581.00 0.46 46%
TOTAL 67 42.00 1233.00 1275.00 100%
FUENTE: Elaboración propia

El riesgo sísmico depende del grado de vulnerabilidad y peligrosidad


sísmica, por ende se sumó ambas variables de estudio para obtener el
nivel de riesgo sísmico de las viviendas del distrito de Víctor Larco. Es
decir que el acumulado de pesos para cada nivel de vulnerabilidad se
sumó con el valor obtenido por el peligro sísmico, el cual fue
considerado como un valor constate. Así se obtuvo que el 14% de
viviendas muestra un nivel de riesgo sísmico bajo, el 40% de las
viviendas muestra un nivel medio y finalmente el 46%, un nivel alto.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 27


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

II.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

De acuerdo a los resultados obtenidos, el 14% de viviendas muestra un


nivel de riesgo sísmico bajo, el 40% de las viviendas muestra un nivel
medio y finalmente el 46%, un nivel alto. En contrastación con la
hipótesis: El nivel de riesgo sísmico es ALTO para el 50% de las
viviendas informales del distrito de Víctor Larco. Se puede apreciar
que el resultado para el nivel alto de riesgo sísmico de las viviendas
informales es menor que lo supuesto en la hipótesis por lo que habrá
que refutarla.

Sin embargo cabe agregar que la aproximación es notoria y que


además según estudios anteriores como de Laucata (2013), el cual
realiza un estudio más completo en relación a la vulnerabilidad y riesgo
de las viviendas de tipo informales a nivel de toda la ciudad de Trujillo,
muestran resultados similares con respecto al nivel alto de riesgo. Así
mismo el estudio de riesgo sísmico realizado por Rodríguez (2015),
muestran que el riesgo símico para el nivel alto es menor al 50%. Esta
aclaración no influye para contradecir o aceptar la hipótesis, sino más
bien como información adicional para validar el proyecto.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 28


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

II.3. DISCUSIÓN

La evaluación del peligro sísmico consistió en determinar los distintos peligros


a nivel de todo el distrito de Víctor Larco, los cuales fueron: licuación del
suelo, cercanía al mar, tipo de suelo, etc. Estos parámetros se encuentran en
la tabla 8. En algunos casos se requería de estudios más detallados como la
realización de ensayos, estudios de microzonificación, estudios de suelo, etc.
y que por motivos de tiempos sería imposible de hacer, por lo que se adoptó
parámetros de investigaciones anteriores (Rodríguez, 2015). Se dio valores o
pesos a cada uno de ellos según el nivel de peligrosidad que muestren, con el
fin de obtener un valor acumulado, el cual se consideró constate y
representativo de la peligrosidad sísmica que puede haber en Víctor Larco.

La evaluación de la vulnerabilidad está en función de las características de la


estructura, como el estado, la conservación, la antigüedad, tipo de material
utilizado, etc. Los resultados obtenidos muestran que el 21% de las viviendas
tienen un nivel bajo de vulnerabilidad; el 48% un nivel medio y 31% un nivel
alto. Estos resultados se confirman con la tesis de Laucata (2013), el cual
muestra que el mayor porcentaje de viviendas tiene un nivel de riesgo sísmico
medio, con una diferencia en el nivel bajo. Cabe agregar que estos resultados
fueron obtenidos para un distrito, en este caso Víctor Larco Herrera, por lo
que puede haber diferencia de resultados en comparación con una
investigación realizada a nivel de todo Trujillo y que por tanto no se puede
evitar.

En los resultados obtenido en relación a la evaluación de riesgo sísmico de


las viviendas del distrito de Víctor Larco, el 14% de las viviendas tienen un
nivel de riesgo bajo, el 40% un nivel de riesgo medio y la mayoría, que
corresponde al 46% (tabla 10), presenta un nivel de riesgo alto. Estos
resultados muestran una contradicción con la investigación según Rodríguez

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 29


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

(2015), el cual muestra que no hay viviendas con un nivel de riego bajo, lo
que significa que la gran mayoría muestra un nivel de riesgo sísmico alto.

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

III.1. Conclusiones

1. La evolución del riesgo sísmico de las viviendas informales del


distrito de Víctor Larcos muestran los siguientes resultados: el 14%
de viviendas tienen un nivel de riesgo sísmico bajo; el 40% un nivel
medio y el 46% un nivel alto

2. Los peligros identificados en la zona son: licuación de suelos,


cercanía al mar, tipo de suelo, sismicidad histórica y resistencia
portante del suelo. Estos parámetros fueron evaluados según el
nivel de peligro que presenten en la zona de estudio, que en adición
con la vulnerabilidad dieron como resultado el riesgo sísmico.

3. La vulnerabilidad se obtuvo a partir de un acumulado de valores


específicos para cada nivel de vulnerabilidad: nivel alto (3), medio
(2) y bajo (1). Se obtuvo que el 21% de las viviendas muestra un
nivel de vulnerabilidad bajo, el 48% un nivel medio y el 31% un nivel
alto, siendo la mayoría de las viviendas mucho más vulnerable y por
tanto con mayor riesgo sísmico.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 30


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

III.2. Recomendaciones

Se recomienda que las municipalidades distritales y provinciales


incluyan dentro de su plan de desarrollo metropolitano, la reducción de
la vulnerabilidad de sus viviendas. Apoyando con supervisión y
capacitación de la autoconstrucción de sus ciudadanos.

Se recomienda investigar a profundidad el problema de las viviendas


informales en la ciudad de Trujillo, las cuales presentan muchas
variables y factores no cuantificables. Esta investigación es un estudio
preliminar para aproximarse al estado actual y el grado de
vulnerabilidad de dichas viviendas.

Se ve necesario un reforzamiento masivo de estas viviendas existentes


para reducir la vulnerabilidad sísmica y por tanto el riego de colapso
ante un sismo. Para este cometido se debe proponer soluciones
económicas, de fácil implementación y que pueda ser acogida por los
propietarios actuales. Realizar planos en las diferentes municipalidades
con características variables y que puedan ser accesibles a los
pobladores, es una solución que puede dar cabida a estos problemas.

Se deben realizar estudios de riego sísmico detallado de cada una de


los distritos de la ciudad de Trujillo con el fin de prevenir ante posibles
desastres, así como también contribuir con una base de datos confiable
para las empresas que pretendan construir edificios de tipo importantes.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 31


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arango O. Análisis, Diseño y Construcción en Albañilería. Lima: Capitulo


Peruano ACI. 2002. Pág. 15

Bach, R Vulnerabilidad sísmica y mitigación de desastres en el distrito de


san Luis. Tesis para optar título de ingeniero civil. 2012. Pág. 40

Caballero, A. Determinación de la vulnerabilidad sísmica por medio del


método del índice de vulnerabilidad en las estructuras ubicadas en el centro
histórico de la ciudad de Sincelejo. Tesis para obtener el grado de maestría.
2007.

Construcción y mantenimiento de viviendas de albañilería: para albañiles y


maestros de obra. Segunda edición. Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú, Fondo Editorial / Sencico. 2012. Pág. 30

Laucata, L. Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales


en la ciudad de Trujillo. Tesis para optar el título de ingeniero civil en la
Universidad Católica del Perú. 2013. Pág.14-19.

Ochoa, A. Aplicación de los sistemas de información geográfica para la


determinación de escenarios de riesgo en el balneario de Pucusana. tesis
para obtener el título de ingeniero geógrafo. 2012.

Quiroz, L. Evaluación del grado de vulnerabilidad sísmica estructural en


edificaciones conformadas por sistemas aporticados y de albañilería
confinada en el sector de la esperanza parte baja – trujillo. Tesis para optar

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 32


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

el título de ingeniero civil en la Universidad Privada Antenor Orrego. 2014.


Pág. 35.

Rodríguez P. Estudio del riesgo sísmico en la localidad de buenos aires,


Trujillo. 2015. Pág. 4-5
SAN BARTOLOMÉ, A. Construcciones de albañilería – Comportamiento
sísmico y diseño estructural. Lima. 1998

Silva, N. Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas sociales, y


evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región metropolitana. Tesis
para optar al grado de magister en ciencias mención geofísica. 2011.

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 33


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

V. ANEXOS

Anexo 01. Cuestionario

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 34


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Cód. NRS-1508

ficha de encuesta

I. INTRODUCCIÓN:

La presente encuasta es realizada por los alumnos de la Universidad César Vallejo de Trujillo
con el fin de evluar el nivel de riesgo sismico del distrito de Víctor Larco.

II.INSTRUCCIONES: Marque con un aspa (X) y responda con veracidad las preguntas planteadas

III. DATOS GENERALES:

Familia: fecha de encuestas:


vivienda N°
Dirección: N° de ocupantes:

II. DATOS TÉCNICOS

1. ¿ Cuándo inicio la construcción de su vivienda? _ _ _ _ _ _ _ _ ¿cuándo termino? ________

2. ¿ Recibió asesoramiento técnico para construir su vivienda?

si no

3. ¿ Cuánto invirtió en la construcción de su vivienda?


________

4. ¿ Cuánto tiempo reside en su vivienda?


________

5. Número de pisos actual _ _ _ _ _ _ _ Número de pisos proyectados ________

6. Material predominante en su vivienda


concreto ( ) ladrillo ( ) adobe ( )

7. Características de los principales elementos de la vivienda

ELEMENTOS CARACTERISTICAS OBSERVACIÓN


cimientos cimientos corridos ( ) zapatas ( )
(m) profundida profundida
ancho sección
muros ladrillo macizo ( ) ladrillo pandereta ( )
(cm) dimensiones dimensiones
juntas juntas
Techo aligerados ( ) otro ( )
(m) espesor espesor
columnas concreto ( ) otro ( )
(m) dimensiones dimensiones
vigas concreto ( ) otro ( )
(m) dimensiones dimensiones

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 35


Anexo 02. Base de datos de la localidad de Vista Alegre.

7 caracteristicas de los principales elementos estructurales VULNERABILIDAD


N° DE ANTIGÜEDAD ASESORAMIENTO EJECUCION MATERIAL PREDOMINANTE cimientos muros techo columnas vigas PESOS
NIVEL
ENCUESTAS inicio si no actual conc lad adob C.corrido zapata kk pander aligerado otro concreto otro concreto otro V. BAJA V. MEDIA V. ALTA
1 1 1 1 2 3 3 3 2 2 1 4 6 9
2 1 3 3 2 3 3 2 2 2 3 1 10 12
3 3 3 1 1 3 3 2 2 2 3 2 6 15
4 1 3 1 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
5 1 1 3 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
6 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 0 8 15
7 3 3 1 2 3 2 3 2 2 3 1 8 12
8 1 3 1 2 2 3 3 2 2 2 2 8 9
9 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 0 10 12
10 1 3 1 2 3 3 3 2 2 3 2 6 12
11 1 1 1 2 3 3 3 2 2 1 3 6 9
12 1 3 3 2 3 3 2 2 2 3 1 8 12
13 3 3 1 1 3 3 2 2 2 3 2 6 12
14 1 3 1 2 2 3 2 2 2 2 2 10 6
15 1 1 1 2 2 3 2 2 2 2 3 10 3
16 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 0 8 15
17 3 3 1 2 3 2 3 2 2 3 1 8 12
18 1 3 1 2 2 3 3 2 2 2 2 8 9
19 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 0 10 12
20 1 3 1 2 3 3 3 2 2 3 2 6 12
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 2 32
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MEDIA 8 162
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD ALTA 10 210
UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Anexo 03. Base de datos de la localidad de San Andrés V. etapa

21 2 3 1 2 3 3 2 2 1 2 2 8 9
22 1 3 3 2 2 3 2 2 1 2 2 8 9
23 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
24 3 3 3 2 3 3 2 2 1 3 1 6 15
25 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
26 3 3 1 2 3 1 3 2 1 3 3 4 12
27 2 3 3 2 3 3 2 2 1 2 1 8 12
28 1 3 1 1 3 1 2 2 1 1 5 4 6
29 1 3 1 3 3 3 3 2 1 3 3 2 15
30 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 1 10 9
31 2 3 1 2 3 3 2 2 1 2 2 8 9
32 1 3 3 2 2 3 2 2 1 2 2 8 9
33 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
34 3 3 3 2 3 3 2 2 1 3 1 6 15
35 1 3 3 2 3 3 2 2 1 3 2 6 12
36 2 3 1 2 3 1 3 2 1 2 3 6 9
37 2 3 3 2 3 3 2 2 1 2 1 8 12
38 1 3 1 1 3 1 2 2 1 1 5 4 6
39 1 3 1 3 3 3 3 2 1 3 3 2 15
40 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 1 10 9
10 N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 2 44
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MEDIA 9 126
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD ALTA 9 219

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 37


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

Anexo 04. Base de datos de la localidad de Buenos Aires

41 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
42 3 1 1 2 2 3 2 2 1 2 3 8 6
43 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
44 3 1 3 2 3 2 2 2 1 2 2 8 9
45 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 3 12 0
46 1 1 1 2 3 2 2 2 1 1 4 8 3
47 3 1 1 1 2 2 2 2 1 1 4 8 3
48 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
49 1 1 1 2 3 3 2 2 1 1 4 6 6
50 1 1 3 2 2 2 2 2 1 2 3 10 3
51 1 1 3 2 3 2 3 2 1 1 3 6 9
52 3 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
53 1 1 1 2 3 3 3 2 1 1 4 4 9
54 3 1 1 2 2 2 2 2 1 2 3 10 3
55 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
56 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
57 2 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 10 3
58 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 5 8 0
59 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 4 10 0
60 1 1 3 2 3 2 2 2 1 2 3 8 6
61 2 1 1 2 3 2 2 2 1 2 3 10 3
62 2 1 1 1 3 3 2 2 1 1 4 6 6
63 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 4 10 0
64 1 1 1 1 3 2 2 2 1 1 5 6 3
65 2 1 1 3 3 2 3 2 1 2 3 6 9
66 3 1 3 2 3 3 3 2 1 3 2 4 15
67 2 1 1 3 3 3 3 2 1 3 3 4 12
15 N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD BAJA 10 92
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD MEDIA 15 210
N° DE VIVIENDAS CON VULNERABILIDAD ALTA 2 138

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 38


Anexo 05. Presupuesto de proyecto

BIENES CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL


Papel bond 1 millar 11 11
CD’s 1 2 2
Lapiceros 2 1 2
Correctores 1 2.5 2.5
Resaltadores 1 3 3
TOTAL 20.5
SERVICIOS CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL
Internet 30 horas 0.5 15
Movilidad 4 viajes 5 20
Anillado 1 1.5 1.5
Fotocopiado 5 2 10
TOTAL 46.5
INVERSIÓN CANTIDAD PRECIO UNITARIO TOTAL
Memoria usb 0 0 0
Libros 1 25 25
TOTAL 25

RESULTADOS DE GASTOS
BIENES S/ 20.5
SERVICIOS S/ 46.5
INVERSIÓN S/ 25
TOTAL S/ 92

Anexo 06. Población del distrito de Víctor Larco según el INEI

Anexo 07. Evidencia de encuestas


UNIVERSIDAD CÉ SAR VALLEJO

INGENIERÍA CIVIL Pá gina 40