El presidente de la corte suprema de justicia en virtud del art.

107 de la
constitución y el art. 21 de la ley orgánica del poder judicial, presento un proyecto
al presidente del congreso de la república para contar con sus recursos propios.
El presidente de la comisión ejecutiva del poder judicial hizo lo propio,
presentando proyectos de ley sobre terminación anticipada de los procesos
civiles, sobre una modificación de la ley orgánica del poder judicial, sobre
procesos penales en los cuales el estado sea parte agraviada y sobre delitos
cuyos procesos se tramitaran en la vía ordinaria, entre otros.
 Al tener la corte suprema, el tribunal constitucional y el ministerio público,
a través de sus máximos representantes, iniciativa legislativa, se entiende
que se ha podido constatar que optan por este derecho, en vez de la
función de dación de cuentas de vacíos o deficiencias. Ello en atención a
que, generalmente, la iniciativa legislativa absorbe dicha función.
 Estos operadores jurídicos no solo se limitan <<a dar cuenta>>, sino que,
además proponen como podría, en el ámbito legislativo, colmarse esta
insuficiencia o deficiencia.
 También se ha podido constatar que las iniciativas legislativas que se han
presentado están en sintonía con la interpretación amplia de la expresión.
 El actual proyecto de reforma del código civil, apartándose de la tradición
jurídica de sus predecesores, no ha completado un dispositivo similar.
Creo que se ha asumido la posición correcta, no porque no se haya
cumplido con esta función sino porque se fue más allá, a través del
derecho reconocido constitucionalmente, y por la legislación especial,
hacia la iniciativa legislativa.