Campus de Ciencia & Ingeniería

de la Universidad de Chuo (Tokio)

Temas de Investigación en Ing. Geotécnica

Fallas en taludes inducidas por sismos.

Licuación de suelos limosos y gravosos.

Mecanismos de flujo después de la licuación.

Respuesta sísmica del suelo durante terremotos severos.

http://const.civil.chuo-u.ac.jp/lab/doshitu/
RESISTENCIA NO DRENADA
DE SUELOS GRAVOSOS
DURANTE TERREMOTOS

Takaji Kokusho
Profesor de la Universidad de Chuo
REFERENCIAS PARA ESTA PRESENTACIÓN (1)
Investigación en CRIEPI
Kokusho,T. and Tanaka,Y.(1994): Dynamic properties of gravel
layers investigated by in-situ freezing sampling, ASCE
Geotechnical Eng. Div. Sessions, ASCE Convention (Atlanta),
pp.121-140.
Kokusho,T., Tanaka,Y., Kawai, T., Kudo, K., Suzuki, K., Tohda, S.
and Abe, S. (1995): Case study of rock debris avalanche gravel
liquefied during 1993 Hokkaido-Nansei-Oki Earthquake, Soils
and Foundations, Vol.35, No.3, pp83-95.
Kokusho,T. and Yoshida,Y. (1997): SPT N-value and S-wave
velocity for gravelly soils with different grain size distribution,
Soils & Foundations, Vol.37, No.4, pp105-113, 1997.
 REFERENCIAS PARA ESTA PRESENTACIÓN (2)
Investigación en la Universidad de Chuo
Hara, T. (1999): Study on liquefaction strength of gravelly soil by means
of cyclic triaxial test, Master’s Thesis, Science and Engineering School,
Chuo University.
Hiraoka, R. (2000): Effects of physical properties on liquefaction
strength in gravelly soils, Master’s Thesis, Science and Engineering
School, Chuo University.
Komiyama, Y. (2002): Undrained shear characteristics of gravelly soil
containing non-plastic fine fraction, Master’s Thesis, Science and
Engineering School, Chuo University.
Kokusho, T., Hara, T. and Hiraoka, R. (2004): Undrained shear strength
of granular soils with different particle gradations, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.130, No.6,
621-629.
 PROPIEDADES FÍSICAS DE SUELOS
GRAVOSOS EN ESTADO NATURAL
La densidad in-situ o la relación de vacíos dependen de la distribución y
tamaño de las partículas de suelo. La densidad será mayor cuando
mayor sea el Coeficiente de Uniformidad: Uc
El valor de (emax-emin) es normalmente 0.3-0.2, menor que en las arenas,
indicando que un menor cambio en la relación de vacíos trae como
consecuencia un cambio mayor en la densidad relativa Dr, y en otras
propiedades.
Como en las arenas, Dr puede ser un importante índice para evaluar las
propiedades de suelos gravosos.
Tal como es las arenas, la estandarización de ensayos para la densidad
máxima y mínima en gravas se está realizando en Japón para la
evaluación de la densidad relativa, obteniendo resultados confiables.
Muestras de Gravas congeladas in-situ
Método innovador para obtener muestras
de gravas usando polímeros, elaborado
recientemente.
Clasificación de las partículas vs Relación de
vacíos de suelos gravosos del Cuaternario
(Kokusho,T. and Tanaka,Y. 1994)
 ALGUNOS ANTECEDENTES DE LAS
PROPIEDADES DE LOS SUELOS GRAVOSOS
Normalmente son bien gradadas y densas.
Los suelos gravosos densos sirven como estratos portantes
para cimentaciones profundas y cimentaciones
superficiales de estructuras importantes.
Los suelos gravosos sueltos son suceptibles a la licuación.
El potencial de licuación en suelos gravosos no está bien
establecido en relación con la resistencia a la penetración.
Los efectos de las partículas finas en suelos gravosos es
vagamente comprendido.
Grava licuada en “Pence Ranch” durante el terremoto de 1983 en “Borah Peak”
(Andrus, R. D. 1994)
Masa erupcionada (DG) con gravas de considerable tamaño en “Port Island”
durante el terremoto del Kobe - 1995
 (Kokusho et al. 1995)

Avalancha de escombros volcánicos licuados durante el terremoto de Hokkaido

Nansei-Oki (1993)
Suelo Limoso eyectado en un patio

(Kokusho et al. 1995)

Limo eyectado en cenizas volcánicas
 Zona licuada

(Kokusho et al. 1995)

Resistencia a la penetración y “Vs” de la avalancha de escombros volcánicos
gravosos licuados durante el terremoto de Hokkaido Nansei-Oki (1993)
 300

S-wave velocity　Vs(m/s)
Kobe Port
250
Island
200 Italy
Avasin
150 USA
Borah Peak
100
Hokkaido
Morimachi
50

0
0 5 10 15 20 25 30
SPT N-value

(Kokusho et al. 1995)

Valor “N” del SPT vs velocidad de ondas-S (Vs) en

gravas recientemente licuadas
 300

Uniformity coefficient　Uc 250

Hokkaido-Morimachi
200

150
Kobe-Port island
100
Kobe-Mayahuto USA-Borah peak
50
Typical sand
0
0.1 1 10 100
Mean grain size D (mm)
50
(Kokusho et al. 1995)
Tamaño promedio de las partículas de suelo vs Uc para gravas
recientemente licuadas
 TEMAS A DISCUTIR
Efectos de la distribución y del tamaño de las
partículas sobre el valor-N (SPT) y sobre la Vs.
Efectos de la distribución del tamaño de las
partículas sobre la resistencia no drenada cíclica y
monotónica
Efectos del contenido de las partículas finas en la
resistencia no drenada cíclica y monotónica.
 Efecto de la distribución del tamaño de
las partículas sobre el valor-N y Vs
2000

100

Percentage Finer by Weight (%)

Rubber bag
350

80
Tested
1100
1500

soil
350

Pressure cell 60

40
TKS
TS
G25
20 G50
Pressure
cell G75
Penetration 0
test hole 0.01 0.1 1 10 100
Sieve Mesh Size (mm)

Suelos ensayados con diferentes

gradaciones

Contenedor para la muestra de

suelo del SPT y medición de
Vs Kokusho and Yoshida (1997)
 TS(HC)
1000
G25(HC)
N0max G50(HC)
G75(HC)
TS(LC)
n
N = N / (σ /p )

100 G25(LC)
0

G50(LC)
m

G75(LC)
N min
0
10 N max
0

0
Original data
for G75
N0min N min
0
1 N max
0
0.1 1
Void ratio e

Kokusho and Yoshida (1997)

Valor-N normalizado vs relación de vacíos

para suelos con diferentes gradaciones.
 1000
N min
0
N max
0
N = N / (σ '/p )n
0
m 100
0.46
N max = 42.6Uc
0

10
0

N min = 5.8
0

1
1 10 100
Uniformity Coefficient Uc

Kokusho and Yoshida (1997)

Valor-N normalizado vs Coeficiente de uniformidad

para suelos con diferentes gradaciones
 Vs (e ) TS(HC)
0 min G25(HC)
G50(HC)
G75(HC)
O>'ýÝ>'@ TS(LC)
G25(LC)
G50(LC)
n

G75(LC)
Vs/{(σ /p )(σ /p )}

TKGS(LC)
0
h

200
0
v

Vs (e )
0 max

100
90
80
0.1 1
Void ratio: e
Kokusho and Yoshida (1997)
Vs normalizada vs. Relación de vacíos
para suelos con diferentes gradaciones
 Vs min(HC)
0
600 Vs0max(HC)
Vs min(LC)
0
500 Vs max(LC)
0

Vs min and Vs max

400
0

300
Vs max = 420Uc/(Uc+1)
0

200 Vs min =120m/s

0
0

100

0
1 10 100
Uniformity coefficient: Uc

Kokusho and Yoshida (1997)

Vs normalizado vs. Coeficiente de uniformidad

para suelos con diferentes gradaciones
Fórmula empírica propuesta para el valor-N
y velocidad de la Onda-S para Suelos con
diferentes gradaciones; dependiente del Uc,
Dr y el esfuerzo de confinamiento
Valor-N:

N=5.8 ( 42.6U 5.8 )

Dr* ( )
( σ′m p0 )
0.64 n Dr*
c

Velocidad de la Onda-S:

Vs= ⎡⎣120+ {420U c ( U c +1) -120} Dr ⎤⎦ ( σ v σ h )

0.125
2
p0

Kokusho and Yoshida (1997)

 N=5.8 ( 42.6U 5.8 )
Dr * ( )
( m 0)
n Dr *
0.64
σ ′ p

Normalized SPT N-value N/( σ' m/p 0) n

250 c

G75
200
TS
G25
150 G50
G75 G50

100 p =98kPa
0 G25
TS
50

0
-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Relative density Dr(%)　

Kokusho and Yoshida (1997)

Ecuación empírica del valor-N vs. Dr comparada
con los resultados de los ensayos
 RESUMEN-1
Efectos de la gradación de las partículas en el
Valor-N y en Vs
• Vs mantiene una relación lineal con e, mientras que log N
mantiene una relación lineal con log e
• Las relaciones son dependientes de la gradación de las
partículas.
• Vsmin and Nmin son prácticamente constantes, mientras que
Vsmax and Nmax son muy diferentes para suelos con diferente
Uc.
• En las fórmulas empíricas propuestas, Vs y el valor-N son
evaluadas a partir del Uc, Dr, y el esfuerzo de confinamiento.
Efectos de la distribución del tamaño de las partículas
en la resistencia no drenada cíclica y monótona.
Loadi ng
pi st on

Loadi ng
cap Load cel l
Luci t e
33. 0 Por ous
100
met al
200

20 20 Pedest al
Cel l
pr essur e
Por epr essur e
32. 0

gauge
gauge
○ ○
○

(Kokusho et al. 2004)

 5. 0 195. 0

45. 0 5. 0

168. 0
200. 0

277. 0 192. 0
Herramientas
a) Mol d wi t h b) Vi br at or
usadas en el
cul l ar and cap
ensayo de
400
densidad máx
300. 0
y mín
30. 0 20. 0
70. 0 Uni t ：
50. 0 ㎜

c' ) Mout h- pi ece (Kokusho et al. 2004)

c) Funnel f or sand
 100

Percent finer by weight (%)

80

60

40
SG1
20 SG2
SG3
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Grain size (㎜)

(Kokusho et al. 2004)

Arena & Grava fluviales usadas en ensayos triaxiales no drenados

SG1

SG2

SG3

Arena & Grava fluviales usadas en ensayos triaxiales no drenados

 1

SG1(Uc=1.44) NL=20
0.8 SG2(Uc=3.79)
Stress Ratio RL20　
SG3(Uc=13.1)
0.6
DA=5%
Wet tamping
Modified for MP
0.4
σ c'=98kPa

0.2

0
0 20 40 60 80 100
Relative density Dr (%)

(Kokusho et al. 2004)

Resistencia a la licuación vs. Dr;

gráficas para tres suelos granulares
 Excess pore-pressure u (MPa
2

Deviatoric stress q (MPa)

q- ε
1.5 u- ε

SG1 SG3
0.5

0
SG2
Dr～50%
-0.5 Wet tamping
σ c ' =0.098 MPa
-1
0 5 10 15 20 25
Axial strain ε(%)

(Kokusho et al. 2004)

Deformación axial vs. Esfuerzo desviador/Exceso de presión de
poros en Ensayos No Drenados Monotónicos sin carga cíclica
 1.5
Wet tamping q-ε

Excess pore-pressure u (MPa)

Dr~50% u-ε

Deviatoric stress q (MPa)

σ c' =0.098 MPa
1 SG2'
(Dr=49% σ d/2σ c
=0.185)

0.5 SG1
'
(Dr=50.9% σ d/2σ c
=0.197)

-0.5
SG3
'
(Dr=51.6% σ d/2σ c
=0.187)

-1
0 5 10 15 20 25
Axial strain ε(%)

(Kokusho et al. 2004)

Def. Axial vs. Esfuerzo Desviador/Exceso de presión de poros;

Ensayos Monotónicos No Drenados luego de ocurrida la licuación
 RESUMEN-2
Efectos de la gradación de las partículas en la
resistencia no drenada
• La resistencia cíclica no drenada no es fuertemente
dependiente del Uc. La resistencia cíclica para εDA =5% es
casi idéntica entre arenas pobremente gradadas y gravas
bien gradadas y es únicamente definida por la Dr.
• La resistencia no drenada,cuando se presentan
deformaciones considerables, es fuertemente dependiente
del Uc. Es más considerable aún para gravas bien gradadas
que para arenas pobremente gradadas.
• La resistencia residual no drenada, luego de ocurrida la
licuación, es también fuertemente dependiente del Uc.
Efectos del contenido de finos de baja plasticidad
en la resistencia no drenada cíclica y monotónica

100

Fc=0
Fc=2.5%
80 Fc=5%
Finer by weight (%)

Fc=10%
Fc=20%
Fc=30%
60
SG3
40

20 Los finos provienen de

granito descompuesto
con Ip~5.
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Grain size (mm)
Grava arenosa SG3, Fc=0%

SG3 mezclada con finos. Fc=10%

 0.4
Fc=0%
Stress ratio RL for DA=5% Dr~32% Fc=2.5%
0.3 Fc=5%
Fc=10%
Fc=20%
0.2
Fc=30%

0.1

0.0
0.1 1 10 100 1000
Number of cycles NL

Relación de Esfuerzos (DA=5%) vs. Número de ciclos para Dr~32%

 0.4 Fc=0%

Stress ratio　RL for DA = 5%

Dr~50% Fc=2.5%
Fc=5%
0.3 Fc=10%
Fc=20%
Fc=30%
0.2

0.1

0
0.1 1 10 100 1000

Number of Cycles NL

Relación de Esfuerzos (DA=5%) vs. Número de ciclos para Dr~50%

 Fc=0%
Fｃ=2.5%
0.50
Fc=5%

Stress ratio　RL for DA=5%

Fc=10%
0.40 Dr~73% Fc=20%

0.30

0.20

0.10

0.00
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0

Number of Cycles NL

Relación de Esfuerzos (DA=5%) vs. Número de ciclos para Dr~73%

 Contenido de Finos Crítico CFc
RL20 for Dr=70%
0.6 RL20 for Dr=50%
2
RL20 for Dr=30%

Stress ratio RL20 DA=5%, NL=20

ρ d for Dr=50%
0.5 ρ d for Dr=30%1.9

Dry density (ｇ/ cm3)

ρ d for Dr=70%
0.4 1.8

0.3 Dr=70 1.7

% Dr=50
0.2 Dr=30 1.6
%
%
0.1 1.5

0 1.4
0 10 20 30 40 50

Fine cont ent s (%)

Resistencia a la licuación/ Densidad Seca vs. Contenido de finos (%)

 sand +fines: Dr~30%
Wet tamping sand +fines: Dr~50%
sand +fines: Dr~70%
sandy gravel +fines: Dr~30%
sandy gravel +fines: Dr~50%
sandy gravel +fines: Dr~70%

CFc=14~17% CFc=22~23% for

Cyclic stress ratio

for sand sandy gravel

Fines content Fc (%)

Comparación del Fc dependiente de la resistencia a la

licuación entre arenas gravosas y arenas.
Partículas de Suelo Vacío en Suelo Finos llenando el vacío
Grueso Grueso

Suelo Completo Esqueleto Matriz

Concepto de vacío en el esqueleto de
suelos de grano grueso relleno de finos
 Fc < CFc Fc > Critical Fc
Finos en los vacíos de las part. Part. Gruesas flotando
gruesas entre los finos

e Vacío finos
nc e
Fino nf Vacío finos
Fc

1-nf Fino Fc
1
Grueso 1-Fc
1
1-nc
Gureso
1-Fc

Composición de suelos Gruesos incluyendo finos

 Dr=50%
2.5
1 − Fc 1+ e = 1+
nf
1+ e = Fc
1− nf

Total volume (=1+e)

2 1 − nc

1.5
1
1 Volume of Total volume
1− nf
(1+e)
1 coarse soils
1 − nc 0.5
Volume of fines

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

CFc=18% Fines content (%)

1+ e =
1 Void volume nc
(1 − nc ) (1 + nc − nc n f ) of coarse soil (1 − nc ) (1 + nc − nc n f )

Volumen de suelos gruesos y finos variando con el Fc

 0.07 Fc=0%
Dr~30% Fc=2.5%
0.06 Fc=5%

Deviatoric stress ｑ(MPa)

Fc=10%
0.05 Fc=20%
Fc=30%
0.04

0.03

0.02

0.01

0
0 5 10 15 20

Axial strain ε (%)

Relación Esfuerzo-Deformación para ensayos no

drenados con carga monotónica para Dr~30%
 Fc=0%
0. 14 Fc=2.5%
Fc=5%

Devi at or i c st r ess　q( MPa)

0. 12 Dr~50% Fc=10%
Fc=20%
0. 1 Fc=30%

0. 08

0. 06

0. 04

0. 02

0
0 5 10 15 20

Axi al st r ai n ε ( %)

Relación Esfuerzo-Deformación para ensayos no

drenados con carga monotónica para Dr~50%
 1.8
Dr~70%
1.6 Fc=0%

MPa）
Fc=2.5%
Deviatric stress （ 1.4 Fc=5%
1.2 Fc=10%
Fc=20%
1

0.8
0.6
0.4

0.2
0
0 5 10 15 20

Axial strain（%）

Relación Esfuerzo-Deformación para ensayos no

drenados con carga monotónica para Dr~70%
 1.6 Contenido de finos crítico
Undrained shear strength
1.4
Dr～30%
1.2
Dr～50%
1
Dr～70%
(MPa)

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30
Fines content Fc(%)

Resistencia monotónica no drenada vs. Fc

para diferentes densidades relativas
 RESUMEN-3
Efecto causado por el contenido de finos con baja
plasticidad (Fc)
• La resistencia cíclica no drenada de suelos gravosos decrece con
el incremento del Fc hasta cierto CFc. La tendencia es
básicamente similar que en las arenas, pero el CFc en las gravas
es menor.
• El CFc puede ser de alguna manera relacionado con un contenido
de finos crítico en el cual los finos llenan el vacío de los suelos
gruesos. Fc para la grava es 10-20%, mientras que para las arenas
es mayor.
• La resistencia monotónica no drenada para suelos gravosos decrece
con el incremento del contenido de finos. El decrecimiento en suelos
densos es drástico, siendo menor que 1/10 para Fc=10%.
 CONCLUSIONES FINALES
Nmin,Vsmin son prácticamente constantes mientras que Nmax, Vsmax
son altamente dependientes de la gradación en suelos granulares.
Los suelos granulares limpios son tan suceptibles como las arenas
con presión de poros aumentada al 100% y con deformación
limitada, siendo difícil obtener una falla drástica con una
deformación considerable.
Los suelos gravosos que contienen finos de baja plasticidad tienden
a licuarse más fácilmente y desarrollan una deformación mayor que
las gravas limpias. El efecto causado por los finos es muy variable
para diferentes valores de Dr.
Una investagación más sistemática es necesaria para establecer una
fórmula tal que correlacione la resistencia no drenada con la
resistencia a la penetración para suelos granulares con contenido de
finos.