Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
23
I. Cuestiones previas
1. La familia
Antes de comenzar con el estudio de la bigamia, tenemos que empezar estudiando lo que
significa la familia y el matrimonio. Estamos en uno de los supuestos en derecho penal en
que hemos de convertirnos en civilistas, ya que el artículo 217 del Código Penal nos habla
sobre “el que contrajere segundo o ulterior matrimonio a sabiendas de que subsiste
legalmente el anterior” por lo que nos remite a las normas civiles a la hora de examinar
los requisitos para contraer matrimonio y para conocer cuando subsiste válidamente el
anterior.1
La familia, y con ella el matrimonio como su núcleo, es una de las instituciones básicas de
nuestra sociedad. El concepto de familia varía a lo largo del tiempo y del espacio.
Podemos acordar con LACRUZ en el ámbito que nos ocupa que la familia estaría formada
“al menos, por progenitores y procreados, y en la que pueden participar otras personas,
convivientes o no.”
2. El Matrimonio.
1. Etimología
2. Definición
Así pues, podemos definir matrimonio como: Unión de dos personas concertada
mediante determinados ritos o formalidades legales y que va dirigida a
establecer una comunidad de vida.
3. Sistema matrimonial
Así pues, se establece que cualquier español podrá contraer matrimonio dentro
o fuera de España. Si lo hace en España será ante el Juez, Alcalde o funcionario
señalado por el Código Civil, o en la forma religiosa que esté legalmente
prevista. Fuera de España podrá hacerlo con arreglo a la forma establecida por
la Ley del lugar de celebración.
1. Matrimonio civil.
2. Matrimonio religioso.
3. Canónico.
8. Así pues, en estas tres confesiones, habrá que formarse el expediente previo del
artículo 56 del C.C. por el que el Juez comprueba que ambos solicitantes pueden
contraer matrimonio entre sí, dado que reúnen los requisitos necesarios de
libertad y capacidad que exige el Código Civil.
1) Antecedentes
Según LABACA14 todos los Códigos Penales han protegido la monogamia a través de la
tipificación de la bigamia.
En el Proyecto del Código Penal de 1822 se encuentra regulado en el artículo 543 dentro
de la rúbrica del Titulo V “Delitos contra las buenas costumbres”, Capítulo III “De los
bígamos y de los eclesiásticos que se casan15”. El artículo 543 establecía que: “cualquiera
que contrajere nuevo matrimonio, sabiendo no estar disuelto otro a que se hallaba ligado,
incurre en delito de bigamia, y sufrirá la pena de 5 a 8 años de obras públicas. Será
además castigado con la pena de estuprador con arreglo al capítulo quinto, título primero
de la segunda parte, si por este medio abusare deshonestamente de una muger honrada,
engañándola con la apariencia de matrimonio; sin perjuicio también de la pena que
merezca según el título quinto de esta primera parte, si para ello se hubiera valido o
hecho uso de documentos falsos.”
Mencionar también que existía un atenuante que reducía la pena a la mitad en caso de
arrepentimiento del matrimonio antes de consumarlo o cohabitar con el otro cónyuge.
En su artículo 385 16:”El que contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse
legítimamente disuelto el anterior, será castigado con la pena de prisión mayor.”
El Código Penal de 1850. Recoge el artículo 395 con idéntico tenor literal que en el código
de 1848, en el mismo título y capítulo17.
El artículo 486 del Código Penal de 1870, dentro del Título XI, "Delitos contra el estado
civil de las personas", y del Capítulo II, "Celebración de matrimonios ilegales", recoge el
delito de bigamia: "El que contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse
legítimamente disuelto el anterior, será castigado con la pena de prisión mayor"18. En
idénticos términos que los Códigos penales de 1822 y 1848.
Este Código Penal recoge el delito de bigamia bajo idéntica rúbrica en el Título XII “Delitos
contra el estado civil de las personas” y dentro del Capítulo II, “Celebración de
matrimonios ilegales” y en su artículo Art. 64919: "Será castigado con la pena de uno a
cuatro años de prisión. 1º)- el que en España o el español que en el extranjero contrajere
segundo o ulterior matrimonio sin hallarse legítimamente disuelto el anterior. Para estos
efectos se reputará matrimonio perfecto el canónico. 2º)- el que contrajere matrimonio
estando ordenado in sacriso ligado con voto solemne de castidad. 3º)- el que a sabiendas
contrajere matrimonio con persona comprendida en alguno de los dos números
anteriores. 4º)- el que, con algún otro impedimento no dispensable no previsto
especialmente en este Código, contrajere matrimonio".
El matrimonio que se tutela es el canónico, al que estaban obligados los católicos, pese a
que coexistiera el matrimonio civil para los no católicos, dado que en el párrafo segundo
del punto primero del artículo 649 dice que para esos efectos se reputará matrimonio
perfecto el canónico.
El artículo 465 del Código Penal establece que se le impondrá la pena de prisión menor,
"al que celebrare segundo o ulterior matrimonio sin hallarse legítimamente disuelto el
anterior"
Como vemos, se mantiene prácticamente igual que el Código Penal de 1932, a excepción
de la palabra celebrar que se sustituye por contraer.
En esta Sentencia analiza el delito, indicando que se integra por tres elementos, dos de
ellos objetivos y uno subjetivo21.
Según Cuello Calón22, los requisitos que se exigen para que pueda perseguirse penalmente
el delito son:
Con respecto al elemento subjetivo, el sujeto activo del delito debe querer casarse por
segunda vez y debe saber que está casado y que el matrimonio no ha sido disuelto
legalmente. Si nos hallamos ante un error de hecho sobre los elementos o sobre el objeto
del delito excluiría el dolo.
Labaca afirma que el delito era perseguible aunque no existiera dolo, porque dicha
exigencia estaba contenida en un artículo autónomo. Por lo que cabría la comisión
imprudente y por dolo eventual. Configurando como víctima del delito, a la que habrá que
resarcir, a la mujer que contraiga matrimonio de buena fe24.
1. Definición de bigamia
La Real Academia Española25 define bigamia como el “estado de un hombre casado con
dos mujeres a un mismo tiempo, o de la mujer casada con dos hombres”
El Código Penal castiga en su artículo 217 dentro del capítulo de matrimonios ilegales a
“El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente
el anterior” y establece una la pena de prisión de seis meses a un año.
Tras la modificación legal del Código Civil por la que se permite el matrimonio entre
personas del mismo sexo podríamos definir bigamia como: estado de una persona que
tiene dos o más cónyuges simultáneamente26.
Para Moretón Toquero27, el tipo penal de bigamia incluiría los supuestos de bigamia, doble
bigamia y poligamia.
Comencemos con el análisis del artículo 217 CP: “El que contrajere segundo o ulterior
matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado con la
pena de prisión de seis meses a un año”.
Podemos convenir con Moretón Toquero28 que este tipo podría haberse incluido en el tipo
del 218 del Código Penal29 ya que en el delito de bigamia no es sino un matrimonio
inválido por razón del impedimento de ligamen. Sin embargo, y habida cuenta de la
amplia tradición del delito en nuestra historia penal, por su mayor frecuencia, y porque no
requiere que exista el elemento subjetivo del injusto específico de “perjudicar al otro
contrayente” justifica de forma bastante la existencia del tipo del artículo 21730.
Siempre ha sido un tema debatido en la doctrina. Por una parte, Antonio Ferrer Sama, en
su trabajo publicado en 1948, en el Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, entendía
que era un delito contra la delicia carnis, consumándose pues, en el momento en que se
producía la cópula carnal31 y entendía que se tutelaba el estado civil matrimonial,
entendido como la cualidad personal que caracteriza la capacidad de obrar (arts. 71 y 326
C.C. y 483.3 L.E.C.); frente a la otra concepción que entiende que el objeto de tutela se
circunscribe al interés público con relación a la forma matrimonial monogámica.
Para Cobo del Rosal lo que se protege es el matrimonio como institución nuclear de la
estructura jurídica de la familia y cuyo carácter monogámico y estatuto jurídico se ve
lesionado por los comportamientos que se castigan. La relación de este con la familia, y
de ésta con el estado civil, es obvia si se considera que el matrimonio y, en relación con él
la filiación, constituye la vía jurídica a través de la que se produce la adscripción formal a
una familia y con ella la asignación de un concreto estado civil. La visión que se tiene aquí
del matrimonio es la institucional y jurídica y no la individual, atenta a los derechos
concretos de los contrayentes. Como consecuencia, sujeto pasivo de los matrimonios
ilegales es la sociedad32.
Según Quintero Olivares sin embargo, dicha posición contradice aquello que entendíamos
que debía ser el bien jurídico protegido en este grupo de delitos, es decir aquellos
derechos subjetivos que nacen de las relaciones familiares. Es cierto que la institución
matrimonial monogámica no constituye sólo una forma de relación matrimonial defendida
por el estado, sino que la misma se encuentra fuertemente enraizada en nuestra escala de
valores, que si bien admite diversas manifestaciones, mas o menos formalizadas, éstas
respetan la modalidad monogámica de gran peso en la tradición judeo cristiana.
La propia jurisprudencia del Tribunal Supremo es oscilante. Para el Tribunal Supremo en
sentencia de 22-12-1978 mantiene que el bien jurídico protegido es el interés público
asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el Estado. La Sentencia TS 31-1-
86, por el contrario, entiende que dicho delito supone un ataque frontal a la institución
(en cuanto que la misma tiene su fundamento en el matrimonio y éste responde en
nuestro país familiar a la concepción monogámica) configurando como bien jurídico
protegido el interés público en asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el
Estado (Fundamento de derecho primero. Otra Sentencia de la Audiencia Provincial de
Madrid, sección 16ª de 12-9-2001, parece que se refiera como bien jurídico (que en este
caso dice no estar afectado y absuelve al autor) el estado civil de las personas o el
ordenamiento jurídico regulador del estado civil de las personas o del Registro Civil
(fundamento de derecho cuarto).
Otros autores como LAMARCA entienden que el bien jurídico tiene un carácter social33.
Para ARROYO ZAPATERO lo que se tutela son las relaciones jurídico-familiares generadas
por el matrimonio. Y ello en cuanto al conjunto de derechos y deberes que se derivan del
matrimonio que serían lesionados en el caso de la bigamia35.
3. Sujetos
1. Sujeto activo.
Según VIVES ANTÓN36 se podría dar el caso de que el sujeto activo ignorara
estar casado y que la persona que contrajera matrimonio con él sí que lo
supiera y, en cuyo caso, nos encontraríamos con una conducta atípica.
2. Sujeto pasivo.
En el caso del sujeto pasivo diferirá dependiendo que cual consideramos que es
el bien jurídico protegido. Para Lamarca el sujeto pasivo es la comunidad. Para
Mir Puig el sujeto pasivo de los matrimonios ilegales es la sociedad.3738
1. Por una parte la persona que estaba ligada en primer lugar con el autor o autora
del delito. Tanto en el orden material como en el moral, puesto que ha podido existir
tanto una desatención económica como afectiva.
2. Perjudicado será también el o la contrayente del segundo matrimonio a la quien se
ha engañado con una apariencia de soltería inexistente, con la que ha contraído un
matrimonio nulo.
Independientemente de si el cónyuge es, o no, sujeto pasivo del delito, no cabe duda que
al tenor del artículo 103 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la que se plantea el
delito de bigamia como una de las excepciones a la imposibilidad de ejercitar acciones
penales entre cónyuges40.
4. Conducta delictiva
La diferencia del tipo del 217 con el anterior Código Penal es la incorporación de los
términos “a sabiendas”. A ello hay que añadir la modificación de: “sin hallarse
legítimamente disuelto el anterior” por “subsiste legalmente el anterior.
Primero: que se haya contraído matrimonio no anulado o disuelto, aún cuando éste pueda
resultar anulable, al tener tal matrimonio, valor jurídico mientras no se declara su
disolución por sentencia del Tribunal competente, de ahí que dicho primer matrimonio, ha
de ser, más que válido, no disuelto legalmente, siendo irrelevante su forma de celebración
canónica o civil.
Segundo: Que hallándose vigente este inicial matrimonio, se contraiga otro segundo o
ulterior con persona distinta a la del primitivo cónyuge, debiéndose de tratar de nupcias
que, prescindiendo del impedimento de ligamen, hubiesen sido celebradas válidamente,
resultando inocuo que haya convivencia simultánea con uno y otro consorte o convivencia
sucesiva. Y,
Presupuestos:
1. Contraer matrimonio
QUINTERO OLIVARES discrepa en virtud del bien jurídico tutelado, por lo que no
cabría entender que lo que el Derecho civil no considera sea matrimonio,
tampoco cabría que lo fuera desde la óptica penal al carecer de ese plus de
desvalor necesario en el ámbito penal. En segundo lugar porque, al ser ese
segundo matrimonio nulo de pleno derecho, es imposible de ser disuelto.
Como ya hemos dicho, al encontrarnos ante una norma penal en blanco, hemos
de remitirnos a la norma civil para saber cuando deja de existir el matrimonio,
presupuesto básico del delito de bigamia. Así pues, el matrimonio se disolverá,
tal y como enumera el artículo 85 del Código Civil por: muerte, declaración de
fallecimiento (arts. 193 a 197) y por divorcio (arts. 86 a 89). A estas causas,
habrá que añadir la declaración civil de nulidad del matrimonio (artículos 73 a
79 C.C), nulidad canónica si se encuentra ajustada a derecho (artículo 80 C.C.).
5. Autoría y participación
Si fuera un Juez quien lo autorizase, estaríamos ante un posible concurso que se resolverá
aplicando el precepto penal más grave (artículo 8.4ª C.P.)
6. Formas de ejecución
Así pues, el “dies delicti commissi” va a ser el de celebración formal del matrimonio
prohibido (SS TS 18-2-60, 11-6-76, 2-5-77, 22-12-78 y 31-1-86)
7. Aspecto subjetivo
Resultan impunes los supuestos de error (SAP Madrid 12-09-0147,) y dolo eventual, y la
comisión imprudente. En la actualidad las conductas imprudentes están enumeradas
taxativamente y, en este caso, no está prevista la comisión culposa por el delito de
bigamia.
8. Pena
9. Prescripción.
Así pues, el delito, al ser menos grave, prescribirá a los tres años (131.1 CP) desde que el
primer matrimonio haya sido disuelto por fallecimiento, divorcio, nulidad o declaración de
ausencia.
Otros autores como BOIX REIG y JAREÑO REAL49, al entender el delito de bigamia como un
delito de estado, la prescripción empezará a contar desde el momento de la acción.
10. Concursos.
1. Concurso ideal. Ferrer Sama 50 cuando ambos cónyuges estén casados serían
cooperadores necesarios y autores respectivamente de dos delitos del artículo 217 Código
Penal.
VI. Conclusiones
La bigamia es una auténtica reliquia del derecho penal. Ahora bien, dentro de una
moderna concepción del Derecho Penal, y en aras del principio de intervención mínima
del Derecho Penal, por su consideración como última ratio, sería conveniente de lege
ferenda, analizar si, de acuerdo con el desvalor de la acción, el hecho de que existe una
sanción civil de nulidad y en virtud del bien jurídico tutelado, si es merecedor de la
tutela penal o bastaría con la mera tutela civil.
Habría pues que, en función de la unidad del ordenamiento jurídico, equiparar los
requisitos civiles y penales, por lo que sólo se pudiera sancionar la bigamia en los
supuestos de matrimonio válido según la normativa civil.
Bibliografía
Cobo del Rosal, Manuel (coordinador), Derecho penal español, Parte especial, Dikinsson,
2005.
Combalía Solís, Zoila, “Derecho islámico: ¿libertad o tolerancia religiosa?”, disponible en:
www.iustel.com.RGDCDEE, n.º 2, mayo 2003.
Cuello Calón, E., Derecho penal conforme al Código penal, texto refundido de 1944,
Tomo II, parte especial, Undécima edición, Barcelona, 1948. p. 637.
Iribarren Oscáriz, Juan. “Los tipos penales en blanco”, Boletín Aranzadi Penal num.
47/2003, Editorial Aranzadi, SA, Pamplona. 2003.
Lacruz Berdejo y otros, Elementos de Derecho Civil. Tomo IV Familia, Tercera edición,
Dykinson, 2008.
Quintero Olivares, Comentarios a la parte especial del Derecho Penal, octava edición,
Aranzadi, 2009.
Tomás Silva, Derecho Penal parte especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
Vega Gutiérrez, Ana María, La unidad del matrimonio y su tutela penal. Precedentes
romanos y canónicos del delito de bigamia, Ed. Comares, Granada, 1997.
Vives Antón, Tomás, Derecho Penal Parte Especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
Notas
1 Iribarren Oscáriz, J., “Los tipos penales en blanco”, Boletín Aranzadi Penal num. 47/2003
(Boletín). Editorial Aranzadi, SA, Pamplona. 2003. El autor nos señala como normas
penales en blanco los artículos 218 y 219 del código Penal español, celebración de
matrimonio inválido y autorización de matrimonio nulo, por lo que se incorporan al
estudio del tipo las normas matrimoniales. No lo indica así en el delito de bigamia que es
objeto de nuestro estudio, considerándolo como “dudoso” por dedicarse a analizar un
caso concreto y si éste es válido o está dentro de la legalidad.
A mi entender, no se puede obviar del estudio del artículo 217 la aplicación de las normas
civiles por lo que estaríamos ante una norma penal en blanco, aunque no venga
directamente referida a la misma, ya que, resulta del todo imprescindible para la
comprensión y aplicación del tipo penal, el estudio de las normas civiles referentes a
contraer matrimonio y conocer cuando éste subsiste válidamente o de su disolución.
2 Castán Tobeñas, José, Derecho civil español, común y foral. Tomo quinto. Derecho de
familia. Volumen primero. Décima edición. Editorial Reus. 1983. El autor en su página
110, basándose en las Decretales de Gregorio IX (III, 333, 2º) y que fue copiado en las
Partidas (IV, 2, 2ª) dice: “para la madre, el niño es, antes del parto, oneroso; doloroso en el
parto, y después del parto, gravoso, por cuya razón el legítimo enlace del hombre y de la
mujer se ha denominado matrimonio, más bien que patrimonio.”
3 Castán Tobeñas, José, Derecho civil español, común y foral. Tomo quinto. Derecho de
familia. Volumen primero. Décima edición. Editorial Reus S.A. 1983. Página 114.
5 Art. 32 CE“1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena
igualdad jurídica. 2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para
contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución
y sus efectos.”
10Vide: http://www.laicitat.org/arxius/AcuerdoEstadoySantaSedesobreasuntos
juridicos_1979.pdf
13 Vega Gutiérrez, Ana María, La unidad del matrimonio y su tutela penal. Precedentes
romanos y canónicos del delito de bigamia, Ed. Comares, Granada, 1997.
16http://books.google.es/books?id=90cSypMFWbkC&dq=c%C3%B3digo+penal+de+1848
&printsec=frontcover&source=bl&ots=VOmjWzyazi&sig=SfXhqzOX0TTIpJ7hLDc_Y3sd6B4
&hl=es&ei=liKNSvaxGeKRjAfosPzoDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=on
epage&q=matrimonios&f=falseEdición digital de Google books del libro de José Antonio
Elías, Aplicación práctica del Código Penal de España. Sancionado por S.M. en 19 de marzo
de 1848, Barcelona, Imprenta de D. Ramón Martín Indar, 1848.
Para LABACA lo básico del tipo del injusto es la intención fraudulenta, deviniendo atípico
si el autor cree que su matrimonio anterior estaba disuelto.
21 Los elementos del delito establecidos en dicha Sentencia, serían los siguientes:
Primero: que se haya contraído matrimonio no anulado o disuelto, aún cuando éste pueda
resultar anulable, al tener tal matrimonio, valor jurídico mientras no se declara su
disolución por sentencia del Tribunal competente, de ahí que dicho primer matrimonio, ha
de ser, más que válido, no disuelto legalmente, siendo irrelevante su forma de celebración
canónica o civil.
Segundo: Que hallándose vigente este inicial matrimonio, se contraiga otro segundo o
ulterior con persona distinta a la del primitivo cónyuge, debiéndose de tratar de nupcias
que, prescindiendo del impedimento de ligamen, hubiesen sido celebradas válidamente,
resultando inocuo que haya convivencia simultánea con uno y otro consorte o convivencia
sucesiva. Y, tercero: Que ocurra en el contrayente ya casado el requisito anímico de
expresa voluntad de contraer el segundo o ulterior matrimonio con plena consciencia de
su estado de casado ( Sentencias de 31-12-12, 5-7-44, 14-1-55 y 2-5-77, entre otras)
22 Cuello Calón, E., Derecho penal conforme al Código penal, texto refundido de 1944,
Tomo II, parte especial, Undécima edición, Barcelona, 1948. Pág. 637.
24 Art. 479 del Código penal de 1944: "En todos los casos de este Capítulo el contrayente
doloso será condenado a dotar, según su posibilidad a la mujer que hubiere contraído
matrimonio de buena fe".
26 En el actual marco legal, no tendría por qué tratarse de dos mujeres o de dos hombres,
también podría ser que un hombre o una mujer contrajera matrimonio con dos hombres,
dos mujeres o un hombre y una mujer y otros matrimonios ulteriores.
29 Artículo 218 CP.: “1. El que, para perjudicar al otro contrayente, celebrare matrimonio
inválido será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. 2. El responsable
quedará exento de pena si el matrimonio fuese posteriormente convalidado”.
32 Cobo del rosal, Manuel (coordinador), Derecho penal español. Parte especial, Dikinsson
2005. pág 418.
34 Tomás Silva. Derecho Penal parte especial. Tirant lo Blanch. Valencia 2004. Página 360.
35 Arroyo Zapatero, Luis (coord.), Comentarios al Código Penal, Iustel, 2007, pág. 493,
entiende que, al no tener el artículo 217 una naturaleza personal, el consentimiento no
excluya la tipicidad. (El libro menciona el artículo 317 y expresa que no excluye la
atipicidad, por lo que nos encontraríamos ante una errata). Continúa diciendo Arroyo
Zapatero que en virtud del principio de lesividad, nos encontraríamos con una conducta
que quedaría impune si en la valoración del comportamiento no puede examinarse un
plus de desvalor mayor que el determinante de la nulidad civil.
36 Vives Antón, Tomás, Derecho Penal Parte Especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004,
pag. 361.
37 Manuel cobo del rosal (coordinador). Derecho penal español. Parte especial. Dikinson
2205. F 418.
40 Art 103 LECR: “Tampoco podrán ejercitar acciones penales entre sí: 1º Los cónyuges, a
no ser por delito o falta cometidos por el uno contra la persona del otro o la de sus hijos,
y por el delito de bigamia.”
41 Arroyo Zapatero y otros, Comentarios al Código Penal, Iustel, P. 494. Para Terradillos
serán atípicos los supuestos en los que exista muerte, declaración de fallecimiento del
cónyuge, divorcio o nulidad del matrimonio anterior.
43 Evidentemente, en estos casos habrá delito de bigamia, el antecedente del mismo será
el primer matrimonio.
44 Artículo 219 Código Penal: “1. El que autorizare matrimonio en el que concurra alguna
causa de nulidad conocida o denunciada en el expediente, será castigado con la pena de
prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público de
dos a seis años. 2. Si la causa fuere dispensable, la pena será de suspensión de empleo o
cargo público de seis meses a dos años”
49 Vives Antón, Tomás, Derecho Penal Parte especial, Tirant Lo Blanch, Pag. 382
50 Cfr. Lamarca (coord) . Derecho penal parte especial. 4ª ed. Colex. 2008. P 212.
51 Vives Antón, Tomás, Derecho Penal Parte Especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
Te recomendamos
El fraude al seguro por el síndrome del latigazo cervical en los accidentes de circulación