UNIVERSIDAD ANDINA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS
COLISIÓN DE LA JUSTICIA PENAL DE LAS RONDAS
CAMPESINAS EN EL DISTRITO DE SANTO TOMAS Y LA
JUSTICIA DEL FUERO COMÚN PENAL PERUANO 2017 A 2108

PRESENTADO POR
Bach. CASTILLO NÚÑEZ MARCO ANTONIO
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:

MAGISTER EN DERECHO
JULIACA – PERÚ
2018
 UNIVERSIDAD ANDINA
NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS
COLISIÓN DE LA JUSTICIA PENAL DE LAS RONDAS
CAMPESINAS EN EL DISTRITO DE SANTO TOMAS Y LA
JUSTICIA DEL FUERO COMÚN PENAL PERUANO 2017 A 2108

PRESENTADO POR:
Bach. CASTILLO NÚÑEZ MARCO ANTONIO
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
MAGISTER EN DERECHO
APROBADA POR EL JURADO REVISOR CONFORMADO POR:

PRESIDENTE :____________________________________
Mg.

PRIMER MIEMBRO :____________________________________

Mg.

SEGUNDO MIEMBRO :____________________________________

Mg.

ASESOR :____________________________________
Mg.

JULIACA – PERÚ - 2018

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
 i

ÍNDICE

ÍNDICE ................................................................................................................. i

RESUMEN ......................................................................................................... iv

ABSTRAC ........................................................................................................... v

INTRODUCCIÓN ............................................................................................... vi

CAPITULO I EL PROBLEMA ............................................................................. 1

1.1. EXPOSICIÓN DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ........................... 1

1.2. FORMULACIÓN DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................ 1

1.2.1. Problema General .......................................................................... 1

1.2.2. Problema Específico....................................................................... 1

1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN........................................... 1

1.3.1. Justificación Teórica ....................................................................... 1

1.3.2. Justificación Legal .......................................................................... 1

1.3.3. Justificación Social ......................................................................... 1

1.4. OBJETIVOS .......................................................................................... 1

1.4.1. Objetivo general ............................................................................. 1

1.4.2. Objetivo específico ......................................................................... 1

CAPITULO II MARCO TEÓRICO....................................................................... 1

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN......................................... 1

2.1.1. Antecedentes Locales .................................................................... 1

2.1.2. Antecedentes Regionales ............................................................... 1

2.1.3. Antecedentes Nacionales ............................................................... 1

2.2. BASES TEÓRICAS ............................................................................... 1

2.2.1. Perú País con Multiculturalidad y Pluralismo Jurídico … ................ 1

2.2.2. Las Rondas Campesinas en Santo Tomas .................................... 1

 ii

2.2.3. La actuación de las Rondas Campesinas impartiendo justicia en el

distrito de Santo Tomas .............................................................................. 2

2.2.4. Sus Funciones. ............................................................................... 2

2.2.5. La Comunidad Campesina. ............................................................ 2

2.2.6. Derecho Consuetudinario o Derecho Propio. ................................. 2

2.2.7. Las Rondas Campesinas y su Regulación Jurídica........................ 2

2.2.8. Referencias de sus Personerías jurídicas. ..................................... 2

2.2.9. Las Rondas Campesinas y su Facultad jurisdiccional. ................... 2

2.2.10. Las Rondas Campesinas según la jurisprudencia. ..................... 2

2.2.11. Los Ronderos y sus excesos o abusos cometidos. ..................... 2

2.2.12. Comunidades de Santo Tomas Chumbivilcas, Jurisdicción

Especial, Análisis Empírico de Investigación de Comunidades Indígenas
(Chumbivilcas Cusco) ................................................................................. 2

2.2.13. Aspectos Generales de las Comunidades Indígenas Quechuas de

Santo Tomas............................................................................................... 2

2.2.14. Ubicación geográfica y comunidades que integran el distrito de

Santo Tomas............................................................................................... 3

2.2.15. Tratamiento Judicial de la Jurisdicción Especial ......................... 3

2.2.16. Análisis Jurídico del Reconocimiento Constitucional del Pluralismo

Legal. 3

2.2.17. Las Rondas Campesinas y su Competencia............................... 3

2.2.18. Fiscalía Penal de Chumbivilcas. ................................................. 3

2.2.19. Juzgado Mixto De Chumbivilcas ................................................. 3

2.3. MARCO CONCEPTUAL. ...................................................................... 3

2.4. HIPÓTESIS. .......................................................................................... 3

2.4.1. Hipótesis General. .......................................................................... 3

2.4.2. Hipótesis especifica. ....................................................................... 3

CAPITULO III METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................. 3

3.1. MÉTODO O MÉTODOS APLICADO A LA INVESTIGACIÓN............... 4

 iii

3.2. TIPO...................................................................................................... 4

3.3. DISEÑO. ............................................................................................... 4

3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA. .................................................................. 4

3.4.1. Población. ....................................................................................... 4

3.4.2. Muestras. ........................................................................................ 4

3.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS. .......................................................... 4

3.6. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE RESULTADOS. .......................... 4

CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................... 4

4.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS................................................... 4

4.2. INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS. ......................................................... 4

4.2.1. Encuesta aplicada a los integrantes de la muestra. ....................... 4

4.2.2. Análisis y resultados. ...................................................................... 4

4.3. CONTRASTACIÓN Y HIPÓTESIS........................................................ 4

4.3.1. Contrastaciones de hipótesis específicas. ...................................... 4

4.3.2. Contrastaciones de la hipótesis general. ........................................ 4

CONCLUSIONES. ............................................................................................. 5

SUGERENCIAS. ................................................................................................ 6

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 7

ANEXOS ............................................................................................................ 8
 iv

RESUMEN
 v

ABSTRAC
 vi

INTRODUCCIÓN
 1

CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1. EXPOSICIÓN DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
1.2. FORMULACIÓN DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2.1. Problema General
1.2.2. Problema Específico
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.1. Justificación Teórica
1.3.2. Justificación Legal
1.3.3. Justificación Social
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. Objetivo general
1.4.2. Objetivo específico

CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
2.1.1. Antecedentes Locales
2.1.2. Antecedentes Regionales
2.1.3. Antecedentes Nacionales
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. Perú País con Multiculturalidad y Pluralismo Jurídico …
2.2.1.1. Multiculturalismo
2.2.1.2. Pluralismo Jurídico.
2.2.1.3. Reconocimiento constitucional.
2.2.1.4. Las Rondas Campesinas desde la perspectiva del
pluralismo y Diversidad Cultural.
2.2.2. Las Rondas Campesinas en Santo Tomas
2.2.2.1. Las Rondas y su organización.
2.2.2.2. Las rondas campesinas de Santo Tomas
2.2.2.3. Reacción de las rondas frente a delitos comunes.
 2

2.2.2.4. Violencia y guerra interna

2.2.2.5. Las autoridades locales y el surgimiento de las rondas
2.2.2.6. Los encuentros de ronda campesina.
2.2.3. La actuación de las Rondas Campesinas impartiendo justicia
en el distrito de Santo Tomas
2.2.3.1. Introducción.
2.2.3.2. Rondas Campesinas.
2.2.3.3. Las Rondas Campesinas su nacimiento en el Perú y Santo
Tomas
2.2.3.4. Definición.
2.2.3.5. Finalidad.
2.2.3.6. Postura Personal.
2.2.3.7. Características de las rondas campesinas.
2.2.4. Sus Funciones.
2.2.5. La Comunidad Campesina.
2.2.6. Derecho Consuetudinario o Derecho Propio.
2.2.6.1. Concepto.
2.2.6.2. Elementos o Características.
2.2.6.3. Costumbre jurídica.
2.2.6.4. Base legal constitucional.
2.2.6.5. Base jurisprudencial.
2.2.6.6. Postura Personal.
2.2.7. Las Rondas Campesinas y su Regulación Jurídica.
2.2.8. Referencias de sus Personerías jurídicas.
2.2.9. Las Rondas Campesinas y su Facultad jurisdiccional.
2.2.10. Las Rondas Campesinas según la jurisprudencia.
2.2.11. Los Ronderos y sus excesos o abusos cometidos.
2.2.12. Comunidades de Santo Tomas Chumbivilcas,
Jurisdicción Especial, Análisis Empírico de Investigación de
Comunidades Indígenas (Chumbivilcas Cusco)
2.2.13. Aspectos Generales de las Comunidades Indígenas
Quechuas de Santo Tomas
 3

2.2.14. Ubicación geográfica y comunidades que integran el

distrito de Santo Tomas
- Comunidad de Pfullpuri Puente Ccoyo Uscamarca.
- Comunidad de Mellototora
- Comunidad de Suyo
- Comunidad de Ccasillo
- Comunidad de Anansaya Collana
- Comunidad de Idioma Ñaupa Japu Urinsaya
2.2.15. Tratamiento Judicial de la Jurisdicción Especial
a. El Caso de las Rondas Campesinas
b. Desconocimiento de la Jurisdicción Especial
2.2.16. Análisis Jurídico del Reconocimiento Constitucional del
Pluralismo Legal.
a. Artículo 2, 19
b. Artículo 149 (Jurisdicción Especial) y Artículo 139, Inc. 1 (Unidad y
Exclusividad del Poder Judicial)
c. Problemas de implementación institucional del artículo 149 de la
Constitución.
d. Límite: Derechos Humanos
2.2.17. Las Rondas Campesinas y su Competencia
a. Competencia Territorial
b. Competencia Material
c. Competencia Personal
2.2.18. Fiscalía Penal de Chumbivilcas.
2.2.19. Juzgado Mixto De Chumbivilcas
2.3. MARCO CONCEPTUAL.
2.4. HIPÓTESIS.
2.4.1. Hipótesis General.
2.4.2. Hipótesis especifica.

CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
 4

3.1. MÉTODO O MÉTODOS APLICADO A LA INVESTIGACIÓN.

3.2. TIPO.
3.3. DISEÑO.
3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA.
3.4.1. Población.
3.4.2. Muestras.
3.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS.
3.6. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE RESULTADOS.

CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS.
4.2. INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS.
4.2.1. Encuesta aplicada a los integrantes de la muestra.
4.2.2. Análisis y resultados.
4.3. CONTRASTACIÓN Y HIPÓTESIS.
4.3.1. Contrastaciones de hipótesis específicas.
4.3.2. Contrastaciones de la hipótesis general.
 5

CONCLUSIONES.
 6

SUGERENCIAS.
 7

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 8

ANEXOS