REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

M.P.P PARA LA EDUCACIÒN SUPERIOR

I.U.T “Dr. FEDERICO RIVERO PALACIO”

MECÀNICA DE LOS SUELOS

ENSAYOS DECOMPACTACIÓN DESUELOS Y CONTROL
DECOMPACTACIÓN EN CAMPO

BARROSO, Jonathan. Br.

BLANCO, Daniel. Br.
CARDIER, Luis. Br.
FERRANTE, Bárbara. Br.
FIGUEIRA, Gabriel. Br.
ZAMORA, Mariana. Br.

Caracas, julio de 2013

 RESÚMEN

La compactación es la densificación del suelo por medios mecánicos. Los ensayos de

compactación de suelos son de gran importancia ya que a través de ellos se puede hallar ciertas
características hidráulicas y mecánicas con la finalidad de usar estas particularidades para
aumentar la resistencia de un suelo en el cual se va a construir una obra civil. Este grupo de
prácticas tiene como objetivo fundamental el estudiar un tipo de suelo en específico, determinar
sus pesos unitarios, densidades y humedades para así mejorar las propiedades del material. El
ensayo de Proctor Normal tiene como finalidad determinar el peso unitario seco máximo y el
porcentaje de humedad óptimo que alcanza una muestra de suelo fino o granular con mucho
fino, empleando una energía de compactación de 600 kN-m/m3. En el caso del ensayo de
Proctor Modificado, su finalidad es determinar el peso unitario seco máximo y el porcentaje de
humedad óptimo que alcanza una muestra de suelo fino o granular con mucho fino, empleando
una energía de compactación de 2700 kN-m/m3. En el ensayo de suelos granulares, su objetivo
principal es determinar el peso unitario seco mínimo que alcanza una muestra de suelo granular
(Norma ASTM D 4254-00), y además, determinar el peso unitario seco máximo que alcanza
una muestra de suelo granular (Norma ASTM D 4253-00).En cuanto al método del cono de
arena, se centra en la determinación del volumen de una pequeña cavidad en forma cilíndrica,
donde se ha retirado parte del suelo compactado en ella; el peso del material retirado entre el
volumen de la cavidad es igual a la densidad humedad del suelo. Previamente en laboratorio se
determina la densidad de la arena normalizada como dato para el cálculo del volumen del hoyo
de la excavación, todo esto con el fin de hallar la densidad in situ.Por otra parte el método de
Speedy consiste en determinar de una manera fácil, rápida y accesible la humedad del suelo in
situ a través de un manómetro de presión graduado que marca directamente porcentajes de
humedad al hacer reaccionar el carburo con la humedad.

Es imperativo destacar, que para elaboración de la curva de compactación de Proctor

Normal, no se tomó en cuenta el 12% de humedad ya que colocando densidad seca obtenida con
esta humedad en la gráfica, no obtenemos los resultados deseados.

2
 ÍNDICE

RESÚMEN ..................................................................................................................................2
MARCO REFERENCIAL ...........................................................................................................4
COMPACTACIÓN ..................................................................................................................4
DENSIDAD RELATIVA.........................................................................................................8
DENSIDAD DE CAMPO- MÉTODO DE CONO DE ARENA ..............................................9
DETERMINACIÓN EN CAMPO DE CONTENIDOS DE HUMEDAD EN SITIO.............12
MARCO METODOLÓGICO ....................................................................................................14
ENSAYO DE PROCTOR NORMAL ...................................................................................14
ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO ...........................................................................16
ENSAYO DEL CONO DE ARENA ......................................................................................18
MÉTODO DE SPEEDY ........................................................................................................19
ENSAYO DE MESA VIBRATORIA ....................................................................................20
TRATAMIENTO DE DATOS...................................................................................................22
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ........................................................................................29
Barroso, Jonathan ...................................................................................................................29
Blanco, Daniel ........................................................................................................................30
Cardier, Luis...........................................................................................................................31
Ferrante, Bárbara ....................................................................................................................31
Figueira, Gabriel ....................................................................................................................32
Zamora, Mariana ....................................................................................................................33
CONCLUSIONES .....................................................................................................................34
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................36
ANEXOS ...................................................................................................................................38

3
 MARCO REFERENCIAL

COMPACTACIÓN

La compactación es un proceso de estabilización que nos permite mejorar propiedades

resistentes de una masa de suelo, mediante la reducción de su volumen. Su objetivo es el de
disminuir la compresibilidad de una masa de suelo, esta a su vez implica disminución de
permeabilidad y aumento de la resistencia al corte. Este método se utiliza para la construcción
de terraplenes o presas de tierra, mejoramiento de sub-rasantes en vías y fundaciones,
colocación de bases y sub-bases de pavimentos, entre otros.

Esto indica que la densidad obtenida de un suelo, de acuerdo al método de

compactación dado, dependerá de su contenido de humedad. El contenido que arroja peso
unitario seco (γd) mayor, se le llama contenido de humedad óptimo. En general, esta humedad es
menor que la del límite plástico, y disminuye al aumentar la compactación.

El contenido de humedad lo podemos expresar de la siguiente forma:

Ecuación 1

𝑤𝑤
%𝑤 = . 100
𝑤𝑠

En donde:

%w= porcentaje de humedad

% ω = Porcentaje de humedad

Ww: Peso del agua

Ws: Peso del suelo seco

“La densificación de un suelo es de vital importancia ya que se disminuye la

disposición del suelo a asentamientos bajo cargas, se establece un contacto más firme entre las
partículas, aumentando la resistencia al corte y su capacidad de soporte por estar más denso y
hacerse más estable. Además se disminuye la permeabilidad ya que la masa de suelo es más
densa y su volumen de vacíos queda considerablemente reducido”. Según: Ing. Ugas, C. (1997).

4
 “Los métodos empleados para la compactación de suelos dependen del tipo de
materiales con que se trabaje en cada caso. Existe un tipo de ensayo establecido para determinar
la humedad óptima de consistencia de un suelo y la densidad seca máxima, con una energía de
compactación dada, este ensayo se denomina ensayo de proctor, el cual es basado
fundamentalmente de la granulometría de la muestra y la magnitud de la obra civil a implantar,
para identificar qué energía de compactación, método que represente el diámetro del molde en
donde se va a elaborar el ensayo, el número de capas que van dentro del molde y el número de
golpes por capas”. Según: Ing. Ugas, C. (1997).

Se tomaron en cuenta los dos tipos de ensayo:

 “El Proctor normal: el peso del martillo de compactación es de 2,5 kilogramos y

presenta una altura de 30 centímetros, compactando el suelo en 3 capas con 25 golpes
cada una”.
 “El Proctor modificado: el peso del martillo de compactación es de 4,5 kilogramos y
presenta una altura de 45 centímetros, compactando el suelo en 5 capas con 25 golpes
cada una”.

El Ing. Celso Ugas afirma que “Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da
nombre, Ralph R. Proctor (1933), y determinan la máxima densidad que es posible alcanzar
para suelos o áridos, en unas determinadas condiciones de humedad, con la condición de que no
tengan excesivo porcentaje de finos, pues la prueba Proctor está limitada a los suelos que pasen
totalmente por la malla No 4, o que tengan un retenido máximo del 10 % en esta malla, pero que
pase (dicho retenido) totalmente por la malla 3/8”. Cuando el material tenga retenido en la malla
3/8” deberá determinarse la humedad óptima y el peso volumétrico seco máximo con la prueba
de Proctor estándar”.

Ugas también señala que: “El ensayo consiste en compactar una porción de suelo en
un cilindro con volumen conocido, haciéndose variar la humedad para obtener el punto de
compactación máxima en el cual se obtiene la humedad óptima de compactación. El ensayo
puede ser realizado en tres niveles de energía de compactación, conforme las especificaciones
de la obra: normal, intermedia y modificada”.

Ecuación 2: % de humedad
%𝑤 ∗𝑊𝑠
Wh= + 𝑊𝑠
100

5
Dónde:

Wh= peso húmedo de la muestra

Ws=peso de la muestra.

Ecuación 3: Cantidad de Agua

= wh-ws

Dónde:

Wh= peso húmedo de la muestra

Ws= peso seco de la muestra

Ecuación 4: Densidad Húmeda

𝑤
𝛾=
𝑣

Dónde:

𝛾 =Densidad húmeda de la muestra

W= peso de la muestra

V= volumen de la muestra

Ecuación 5: Densidad Seca

𝛾𝑢
𝛾𝑑 =
1+

Dónde:

𝛾𝑑 = Densidad seca

𝛾𝑢= Peso Unitario húmedo

= humedad

Ecuación 6: % de humedad

%ω= 𝑊𝑑 ∗ 100

6
Dónde:

%ω= porcentaje de humedad

= agua (gr)

Wd= Peso muestra seca

Compactación de suelos granulares

Determinan la densidad de una muestra de suelo granular con poco fino (<15%), el cual,
se pretende usar como material de préstamo para compactar. A su vez estos determinan el peso
unitario seco mínimo y el peso unitario seco máximo que alcanza una muestra de suelo granular.

Objetivos específicos

 Determinar el peso unitario seco mínimo que alcanza una muestra de suelo granular
según la norma ASTM D 4254-00.

 Determinar el peso unitario seco máximo que alcanza una muestra de suelo granular
según la norma ASTM D 4253-00.

Compactación de suelos finos y granulares con % fino mayor al 15%

“Determina la relación entre el peso unitario seco y el %de humedad (curva de

compactación) que caracteriza una muestra de suelo fino o granular con mucho fino, el cual, se
pretende usar como material de préstamo a compactar”.

Objetivos específicos

 “Determinar el peso unitario seco máximo y el %de humedad optimo que alcanza una
muestra de suelo fino o granular con mucho fino, empleando una energía de
compactación de 600 Kn-m/m3. (proctor normal)”. Según ASTM D 698-00A.

 “Determinar el peso unitario seco máximo y el porcentaje de humedad optimo que

alcanza una muestra de suelo fino o granular con mucho fino empleando una energía de
compactación de 2700 Kn-m/m3. (proctor modificado)”. Según ASTM D 698-00A.

7
 La metodología de ensayo de ambas normativas es esencialmente la misma. Lo que las
diferencia es el martillo que se emplea y el número de capas a compactar. (Ver Anexo 1).
En este sentido, antes de realizar un ensayo de compactación, es necesario caracterizar
la muestra, es decir, clasificarla según el SUC (Sistema unificado de Clasificación). Con el
ensayo de granulometría se podrá conocer el 5 de fino que posee el material, así como el %
retenido en los tamices ¾’’, 3/8’’ y No.4, lo cual, permitirá seleccionar entre los métodos
A,B,C.

DENSIDAD RELATIVA

La ASTM 453 y 454 define la densidad relativa como “una propiedad índice de estado
de los suelos, se emplea normalmente en gravas y arenas, se halla, en suelos cuya contenido es
una reducida cantidad de partículas menores al 0,074 mm. (Malla # 200). Esta nos dice, el
grado de compactación del material. Sirve tanto en suelos naturales como en rellenos
compactados. Es necesario saber que el porcentaje de finos no debe sobrepasar un 12% y en
caso de sobrepasarlo utiliza el procedimiento de vibrado”.

Para determinar la densidad relativa es importante tener los valores correspondientes de

la densidad seca o suelta (densidad min.), la densidad compactada (densidad máx.) y la
densidad en sitio (esta es obtenida de ensayo de cono de arena). Son indicadas en siguientes
formulas:

Ecuación 7: Densidad mínima

𝑊
𝛾𝑚𝑖𝑛 =
𝑉𝑖

Dónde:

𝛾𝑚𝑖𝑛 = densidad mínima

W= peso de la muestra

Vi=Volumen inicial: Correspondiente al espacio ocupado por la muestra suelta. (Ecuación 9)

8
Ecuación 8: Densidad Máxima

𝑊
𝛾𝑚𝑎𝑥 =
𝑉𝑓

Dónde:

𝛾𝑚𝑎𝑥 = densidad máxima

W= peso de la muestra

Vf=Volumen final: Correspondiente al espacio ocupado por la muestra compactada.

Ecuación 9: Volumen
𝜋 𝐷2
𝑉= .𝑕
4

Dónde:

V= Volumen de la muestra

D= diámetros correspondientes en cada caso

H= alturas determinadas

DENSIDAD DE CAMPO- MÉTODO DE CONO DE ARENA

“Este método de prueba es aplicable para los suelos que no posean cantidades
significativas de roca o de materiales gruesos (38 milímetros).Tampoco es favorable para los
suelos orgánicos, saturados, o altamente plásticos que se deformarían o aplastarían durante la
excavación del agujero y complicaría la determinación del peso unitario sobre el terreno y la
densidad de suelos imperturbados en sitio, es decir, su empleo permanece limitado para suelos
en condición no saturada. Por tal motivo, se efectúa para llevar un control de compactación
durante la construcción de terraplenes, vías y rellenos estructurales solamente”. Según: Norma
ASTM D 1556-00

9
 La técnica del cono de arena se utiliza una arena estandarizada, para llenar el hueco
excavado en terreno. Previamente en el laboratorio, se ha determinado para esta arena la
densidad que posee para las mismas condiciones de caída que este material va a tener en
terreno.

Para establecer la densidad relativa en sitio (obtenida del ensayo de cono de arena) se
utiliza la siguiente expresión:

Ecuación 10:

𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥 .(𝛾𝑑𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜 −𝛾𝑑𝑚𝑖𝑛 )

DR= *100
𝛾𝑑𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜 .(𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥 𝛾𝑑𝑚𝑖𝑛 )

Podemos obtener variables en este ensayo como: Grado de Compactación, Densidad

seca máxima del suelo en sitio, Peso Unitario Húmedo, Humedad en sitio, Peso Unitario del
suelo, Volumen del Cilindro.

Ecuación 11

𝜋 𝐷2
𝑉= .𝑕
4

Dónde:

V= Volumen del cilindro (cm3)

D: Diámetro promedio del molde tipo proctor (cm).

H: Altura promedio del molde tipo proctor (cm).

π: constante (3.14)

Ecuación 12

𝑊
𝛾=
𝑉

Dónde:

γ: Peso Unitario del suelo (g /cm3).

W:Peso molde cilíndrico + suelo en sitio - Peso molde cilíndrico (gr).

V: Volumen del molde tipo proctor (cm3).

10
Ecuación 13

𝑊𝑎
𝜔= .100
𝑊𝑠

Dónde:

ω: Humedad en sitio (%)

Wa: Peso del agua contenida en el suelo (gr).

Ws: Peso del suelo seco (gr).

Ecuación 14

𝑊𝑕
𝛾𝑚 =
𝑉

Dónde:

γ m: Peso Unitario Húmedo (gr/cm³).

Wh: Peso del suelo húmedo (gr).

V: Volumen del hoyo (cm³)

Ecuación 15

𝛾
𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥 =
(1 + 𝜔)
Dónde:

γ d máx.: Densidad seca máxima del suelo en sitio (g /cm3).

γ: Peso Unitario del suelo (g /cm3).

ω: Humedad en sitio (%).

11
Ecuación 16

𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥
𝐺. 𝐶. = .100
𝛾𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎

Dónde:

G.C: Grado de Compactación (%).

γ d máx: Densidad seca máxima del suelo en sitio (g /cm3).

γ arena: Peso Unitario de la arena Normalizada (g /cm 3).

DETERMINACIÓN EN CAMPO DE CONTENIDOSDE HUMEDAD EN

SITIO

Métodode presión de gas de calcio- Método de Speedy

Consiste en mezclar una muestra de suelo previamente pesada con carburo de calcio
molido en el interior de una cámara de acero hermética, la cual posee en su base un manómetro
que registra la presión originada por el gas acetileno, entregando indirectamente la fase húmeda
del suelo referida al peso húmedo de la muestra.La limitante es que el método entrega resultados
falsos en suelos plásticos y la muestra utilizada es muy reducida.

El método del Speedy tiene la ventaja de determinar el contenido de humedad de un

suelo en pocos minutos, aunque los resultados deben ser relacionados con el método del horno.
Generalmente es usado para controlar la humedad de los suelos antes y después de ser
compactados.

Este equipo consta de un manómetro, encargado de mostrar la cantidad de humedad en

forma porcentual reciente en el suelo ensayado, conjuntamente tiene una balanza, dispuesta de
manera tal que sólo se equilibre cuando contenga la cantidad de suelo exacto a ensayar en el
conjunto, más una esferas de acero que han de pulverizar la ampolla con el Carbonato de Calcio

12
que al unirse con la muestra de suelo produce un gas acetileno que permitirá obtener la
humedad.

Densímetro Nuclear

Este ensayo determina la Humedad y la Densidad Seca de los suelos en el campo

mediante métodos nucleares, sin tener que recurrir a métodos de intervención física.

El densímetro nuclear es un equipo electrónico de medición capaz de determinar

rápidamente y con precisión el porcentaje de humedad y la densidad de suelos o agregados y
asfalto, directamente en el sitio, sin tener que recurrir al laboratorio, lo que conllevaría a mayor
tiempo de espera, que en la mayoría de los casos no se cuenta, por la celeridad de las obras.

El equipo utilizado para este ensayo, determina la Densidad mediante la trasmisión,

directa o retro dispersada, de los rayos gamma, cuantificando el número de fotones emitidos por
una fuente de Cesio- 137. Los detectores ubicados en la base del medidor detectan los rayos
gamma y un microprocesador convierte los conteos en una medida de Densidad.

Tipos de mediciones con Densímetro Nuclear

Retro dispersada: “es un método rápido y no destructivo. La fuente de emisiones

gamma y los detectores permanecen dentro del densímetro, colocado sobre la superficie del
material a alizar. Las emisiones gamma penetran en el material evaluando, las emisiones que
son recibidas por los detectores que son cuantificadas”.

Transmisión Directa: “en este método de operación la fuente gamma se posiciona a

una profundidad específica, dentro de la capa del material a evaluar, mediante su inserción a
través de un orificio de acceso hecho con la varilla de perforación. Las emisiones gamma son
transmitidas a través del material, hacia los detectores, dentro del densímetro”. (Es la más
peligrosa porque la fuente radiactiva sale del aparato).

13
 MARCO METODOLÓGICO

ENSAYO DE PROCTOR NORMAL

Equipos y Herramientas:

Para realizar este ensayo con éxito se debe contar con una serie de herramientas
específicas en el laboratorio, las cuales están citadas en la norma (ASTM D698-00), y
son las siguientes:

 Balanza con apreciación de 0.1 gr.

 Vernier.
 Molde y collar estandarizado.
 Martillo compactador con un peso de 5.5lb y una caída de 12”.
 Horno a temperatura controlada, capaz de mantener una temperatura de 110º C ±
5º C.
 Tara o envase.
 Regla de acero.
 Cuchara.
 Martillo.
 Cincel.

Procedimiento:

En esta práctica se toma una muestra representativa de un tipo de suelo, es

necesario realizar un ensayo granulométrico a la muestra, ya que el método a emplear es
en función de su granulometría. Son conocidos tres métodos:A, B o C especificado en
la norma (ASTM D698-00). (Ver anexo 1)

En el ensayo granulométrico se utilizan los tamices 3/8”, ¾” y Nº 4 para así

conocer el porcentaje de fino que posee esta muestra. Una vez realizado este
procedimiento se determinó que el método a utilizar era él A. Se prosigue a medir la

14
briqueta determinada según el método, tomando tres medidas del diámetro con el
vernier y se calcula un promedio, estas medidas se toman a cada 120°
aproximadamente, una vez calculado el diámetro promedio se realiza la medición de
tres alturas de la briqueta y se calcula la altura promedio, esto es necesario para poseer
de una manera determinada el volumen del recipiente, culminada esta etapa, se toma la
briqueta sin el collar, con su debida base y se pesa la briqueta vacía en la balanza.

Como indica la norma (ASTM D698-00), para el método A se requiere

aproximadamente 16 kg de muestra para realizar 5 muestreos con 5 porcentajes distintos
de humedad, pero para efectos de este ensayo en el laboratorio se modificó a 8 kg, y se
le colocó un porcentaje de humedad especifico del 8%, cantidad de agua que se
calculóutilizando la ecuación 3, teniendo como resultado una cantidad de agua de 640
ml. Una vez conocido este porcentaje se prosigue a mezclar de forma uniforme la
muestra de suelo hasta el punto que esté homogénea con la humedad requerida.
Terminada esta etapa de la práctica se le coloca el collar a la briqueta y se ajusta, se
toma la muestra humedecida, para luego ser compactada en 3 capas, cada capa con un
espesor aproximado de 1/3 de la altura de la briqueta, a 25 golpes, con un martillo de
compactación de 5.5 lb con una caída libre de 12” que equivale a una energía de
compactación aproximada de 600 KN-m/m3.En el proceso de golpes el molde es puesto
en una superficie horizontal, de base rígida el cual pueda amortiguar los golpes
ocasionados con el martillo, de manera de que el molde no se mueva y se le proporcione
a la muestra los golpes distribuidos uniformemente.

Culminada esta parte del ensayo se desprende el collar de la briqueta y se

remueve, se toma la regla de acero para enrasar la muestra apoyándose en los bordes del
molde, una vez enrasada se toma el peso del molde con la muestra compactada. En
necesario extraer dos muestras de suelo compactado: para realizar esto se toma el
martillo y el cincel para realizar una primera extracción a 1/3 desde la parte superior de
la briqueta con el suelo compactado hacia abajo, una vez llegado a ese punto se extrae
una cantidad de muestra y se coloca en una tara ya pesada con anterioridad, este proceso
se realiza para la segunda extracción de muestra con la diferencia que el punto de
extracción será de 1/3 de la altura desde la parte inferior del molde con la muestra hacia
arriba, teniendo las dos muestras en las taras se pesan en una balanza y luego se colocan
en un horno a una temperatura estándar.Esto se ejecutó, para poseer su porcentaje de

15
humedad, y de esta manera obtener los puntos necesarios para definir la curva que
relaciona el peso unitario seco con el porcentaje de humedad (Curva de compactación).
(Ver Gráficos 1 y 2).

ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

Equipos y herramientas:

Para realizar este ensayo son necesarias una serie de herramientas específicas en
el laboratorio las cuales están citadas en la norma (ASTM D1557-00), las cuales son las
siguientes:

 Balanza con apreciación de 0.1 gr.

 Vernier.
 Molde y collar estandarizado.
 Martillo compactador con un peso de 10 lb y una caída de 18”.
 Horno a temperatura controlada, capaz de mantener una temperatura de 110º C ±
5º C.
 Tara o envase.
 Regla de acero.
 Cuchara.
 Martillo.
 Cincel.

Procedimiento:

Al igual que elproctor normal es necesario el ensayo granulométrico para poder

conocer que método de proctor se utilizarásegún especificaciones de la norma (ASTM
D1557-00).
Una vez realizado este procedimiento y determinado el método a utilizar se
prosigue a obtener el volumen de la briqueta según su diámetro y alturas que son
medidos antes del ensayo.

16
 Consecutivamente se obtiene el peso de la briqueta sin el collar, todo esto como
en el proceso anteriormente explicado de proctor normal

Para obtener el muestreo de este ensayo tomamos la misma muestra que

utilizamos en el proctor normal (8 kg) con el mismo porcentaje de humedad de 8%,
esto quiere decir que los 8 kg que tomamos al comienzo se utilizaron para los dos
métodos.

La diferencia del proctor modificado con el normal en este caso, es el número de

capas. Se colocan 5 capas, cada una de un espesor aproximado de 1/5 de la altura de la
briqueta además cada capa será compactada con un N° de 25 golpes, con un martillo de
10 lb con una caída libre de 18” que equivale a una energía de compactación
aproximada de 2700 KN-m/m3.En el proceso de golpes el molde fue puesto en el piso,
ya que este posee una base rígida el cual pudo amortiguar los golpes ocasionados con el
martillo, de manera de que el molde no se mueva y se le proporcione a la muestra los
golpes distribuidos uniformemente.

Una vez culminado esta parte del ensayo se desprende el collar de la briqueta y
se remueve, se toma la regla de acero para enrazar la muestra apoyándose en los bordes
del molde, luego se toma el peso del molde con la muestra compactada. En necesario
extraer dos muestras de suelo compactado para realizar esto se toma el martillo y el
cincel para realizar una primera extracción a 1/3 desde la parte superior de la briqueta
con el suelo compactado hacia abajo una vez llegado a ese punto se extrae una cantidad
de muestra y se coloca en una tara ya pesada con anterioridad, este proceso se realiza
para la segunda extracción de muestra con la diferencia que el punto de extracción será
de 1/3 de la altura desde la parte inferior del molde con la muestra hacia arriba, teniendo
las dos muestras en las taras se pesan en una balanza y luego se colocan en un horno a
una temperatura estándar.Esto se ejecutó, para obtener el porcentaje de humedad
requerido, para así obtener los puntos necesarios para definir la curva que relaciona el
peso unitario seco con el porcentaje de humedad (Curva de compactación).

17
ENSAYO DEL CONO DE ARENA

Equipos y herramientas:

Según la norma (ASTM D1556-00) las herramientas y los equipos necesarios

para efectuar este ensayo son los siguientes:

 Martillo.
 Cucharilla.
 Brocha.
 Cincel.
 Cinta métrica
 Cabillas.
 Bolsas plásticas.
 Recipiente (cono de arena).
 Placa de acero.
 Balanza con apreciación de 0.1 grs.
 Horno de temperatura controlada.

Procedimiento:

Se llena el recipiente con arena estandarizada, una vez llenado el recipientes se

cierra con la tapa que tiene adaptada el cono, este molde se pesa con la arena y el cono
colocado,
Se prepara la superficie donde va a ser ubicado el ensayo, tal que se encuentre
nivelada y limpia. Asentar la placa de acero sobre la superficie plana estando seguro que
existe un buen contacto entre la superficie del terreno y el borde del hoyo central. Fijar
la placa al suelo con dos cabillas colocadas a cada lado de para así evitar que no haya
movimiento durante el ensayo. Luego de asegurarnos que este fija excavamos el hoyo
para el ensayo, tomando como referencia el orificio central del plato base, teniendo
precaución de no alterar el suelo que rodea el hoyo. La profundidad de éste será de 15
cm y el diámetro será igual al diámetro del hoyo central del plato. Las paredes del hoyo

18
deben ser lisas en la medida de lo posible. Al finalizar la excavación ubicamos todo el
suelo excavado y el suelo suelto durante la excavación en bolsas limpia libre de
residuos. Se invierte el cono con la arena sobre el plato. Se abre la válvula y se deja que
la arena normalizada llene el hoyo y el embudo. Cuando la arena deje de fluir se cierra
la válvula. Se recupera la arena del hoyo y de la plancha de acero en la bolsa. Se pesa el
recipiente con el cono después de haber vaciado la arena al igual que las 2 bolsas
recuperadas con la muestra de suelo y la arena normalizada. Finalmente se toma una
fracción de suelo y se ubica en una tara ya pesada la cual va ir al horno a temperatura
constante para posteriormente obtener su contenido de humedad

MÉTODO DE SPEEDY

Equipos y Herramientas

 Speedy: consta de un envase de aluminio, en forma de campana, que en su base

tiene integrado un manómetro de presión y en la parte superior posee una
horquilla en forma de estribo que sirve para cerrarlo herméticamente. También
tiene una tapa en forma de copa para colocar la muestra.
 Balanza con capacidad de 12 gramos.
 Instrumentos para medir el carburante.
 Esferas pulverizadoras de una pulgada de diámetro.

Procedimiento:

Se extrae una cantidad de muestra de suelo, el Speedy trae una balanza la cual nos
permite saber la cantidad de suelo especifica que se necesita, una vez pesada se coloca
dentro del humedimetro también se colocan dos esferas de hierro dentro del equipo una
vez realizado este paso se prosigue a colocar una ampolla de carburo de sodio,
finalizado de colocar estos materiales se le coloca la tapa y se cierra bien. Manteniendo
el cuerpo del instrumento en posición horizontal, se rota por 10 segundos de tal forma
que las esferas estén en órbita, describiendo la circunferencia interior. Se deja reposar el

19
Speedy por 20 segundos y luego se repite el ciclo rotación-reposo, hasta que la lectura
del manómetro sea constante, el procedimiento debe durar 3 minutos.

ENSAYO DE MESA VIBRATORIA

Para calcular la densidad relativa en laboratorio es necesario seguir las pautas y

pasos que nos otorga la norma ASTM D 4254-00, debido a que nos especifica cada paso
para realiza de forma satisfactoria este ensayo.

Equipos y herramientas:

Para este ensayo es necesario constar con las herramientas y maquinaria

necesarias especificada en la norma las cuales son:

 Balanza con apreciación de 0.1 grs.

 Regla metálica.
 Brocha.
 Vernier.
 Mesa vibratoria.
 Molde.
 Embudo.
 Cuchara.
 Dial indicador.

Procedimiento:

Para realizar este ensayo se toma un molde estándar el cual no exceda el que
especifica la norma, luego se mide tres diámetros cada medición se realiza a 120° de la
otra, una vez tomadas estas medida se calcula un promedio de la tres para encontrar un
diámetro final, con la altura es similar, se toma 3 medidas de alturas y se calcula una
promedio, al finalizar esta parte de la práctica se toma el molde vacio y se pesa,A este

20
molde se le fue agregando la arena estandarizada, distribuyéndola cuidadosamente con
movimientos circulares con el uso de del embudo , de tal manera de llenar el molde sin
ninguna energía de compactación, al finalizar el llenado se enraso con la regla metálica,
apoyándose del molde y del material, para así obtener la nivelación adecuada, una vez
finalizado este proceso se toma el molde con la muestra y se pesa. Luego se coloca el
molde en la mesa vibratoria y se coloca un plato espaciador en la parte superior,
tomando la lectura inicial con el dial, en dos extremos del molde. Luego se coloca
encima de este, una pesa normalizada según el volumen del molde (esta pesa hace el
peso de una compactadora la cual es usada en campo).
Se prosigue a encender la maquina por 8 min debido a la frecuencia de la mesa
vibratorio, finalizado los 8 min se retira la pesa y se prosigue a medir de nuevo la
lectura con el dial. Durante el ensayo realizado en el laboratorio no se cumplió con la
continuidad de los 8 min debido a que el aparato no quedo bien ajustado lo que puede
ser un factor importante a la hora de la interpretación de los resultados

21
 TRATAMIENTO DE DATOS

Ensayo de relación Humedad-Densidad en suelos

Cálculos

En total se tomaron 4 puntos de humedad de 8kg cada uno, con contenidos de humedad
de: 8%, 10%, 12%, 14%, respectivamente para cada Proctor.

Se procesa la data, utilizando las ecuaciones 1, 2, 3, 4, 5 y 6. Luego se realiza las

gráficas Densidad Vs. Contenido de humedad para cada Proctor, y derivando las ecuaciones de
las líneas de tendencia polinomiales, se determinan sus cotas en X y Y, correspondientes a
Densidad Máxima y Humedad Óptima. (Ver Tablas 1-2, Gráficos 1-2)

Densidad de Campo

Cálculos:

Las variables correspondientes a este ensayo se calculan con las ecuaciones 11, 12, 13,
14, 15 y 16, expresados de forma ordenada en la tabla Nº3.

Densidad Relativa

Cálculos:

En principio se determina el volumen inicial de la muestra, antes del proceso de

vibrado. Luego, se establece la diferencia de alturas promedio correspondiente a las lecturas
iníciales y finales del dial, con el fin de obtener una altura relacionada al reacomodo de las
partículas del material después del vibrado, y de esta manera calcular el volumen final,
utilizando la ecuación 9 según sea el caso. (Ver Tabla Nº4)

Se procede a realizar el cálculo de la densidad mínima y máxima, utilizando las

ecuaciones 7 y 8 respectivamente. Por último se calcula la densidad relativa con la ecuación 10,
utilizando la densidad teórica de la arena en sitio.

22
 Tabla Nº 1. Procesamiento de datos para cálculo de Humedad y Densidad Seca del ensayo Proctor Normal.

PROCTOR NORMAL
MOLDE PESO DENSIDAD ENVASE + ENVASE + AGUA (ϒd) PROMEDIO
TARA SUELO HUMEDAD
Humedad TARA VOL SUELO HUMEDA ENVASE Nº SUELO SUELO CONTENIDA DENSIDAD D. SECA
ENVASE SECO gr. %
gr. cm3. Kg. K/m3 HUMEDO SECO EN gr. SECA Kg/m3 HUMEDAD %
(ϒd) K/M3

105 18,85 50,25 47,86 2,39 29,01 8,24 1738,07

8 3338 934,48 1,758 1881,26 42 26,3 69,62 66,34 3,28 40,04 8,19 1738,82 8,20 1738,64

99 18,81 59,81 56,71 3,1 37,9 8,18 1739,02

7 31,53 47,19 45,87 1,32 14,34 9,21 1774,46

10 3342 932,54 1,78 1937,8 126 19,05 38,56 36,9 1,66 17,85 9,30 1772,92 9,22 1774,28

123 18,78 37,76 36,17 1,59 17,39 9,14 1775,47

63 18,07 28,55 27,44 1,11 9,37 11,85 1713,87

12 4345 942,65 1,807 1916,9 1 18,1 29,59 28,42 1,17 10,32 11,34 1721,71 11,62 1717,29

200 21,79 32,97 31,8 1,17 10,01 11,69 1716,29

100 25,9 139,33 124,48 14,85 98,58 15,06 1727,94

14 4316 942,04 1,873 1988,23 120 26,83 110,13 100,71 9,42 73,88 12,75 1763,39 14,10 1742,66

6 38,74 95,64 88,44 7,2 49,7 14,49 1736,64

*Los datos de la zona sombreada no fueron tomados en cuenta para la realización de la gráfica, debido a la dispersiónde ese punto en relación a los otros.

23
Gráfico Nº1. Curva Peso Específico Vs. Contenido de Agua del ensayo Proctor Normal.

CURVA DE COMPACTACIÓN
PROCTOR NORMAL
1810

Peso especifico (k/m³)

1800
1790
1780
1770
1760
1750
1740
1730
7 8 9 10 11 12 13 14 15

y = -7,0205x2 + 157,24x + 921,35 Contenido de agua, w (%)

y  7,0205 X 2  157,24 X  921,35

y '  2( 7,0205) 21 X  157,24

0  14,05 X  157,24
157,24
X   11,19
14,05
y  7,0205(11,19) 2  157,24(11,19)  921,35  1801,78

%óptima: 11,19
dmax: 1801,78

24
 Tabla Nº2. Procesamiento de datos para cálculo de Humedad y Densidad Seca del ensayo Proctor Modificado

PROCTOR MODIFICADO
MOLDE DENSIDAD ENVASE + ENVASE + AGUA (ϒd) PROMEDIO
PESO ENVASE TARA SUELO
Humedad TARA VOL HUMEDA SUELO SUELO CONTENIDA HUMEDAD % DENSIDAD HUMEDAD D. SECA (ϒd)
SUELO Kg. Nº ENVASE SECO gr.
gr. cm3. K/m3 HUMEDO SECO EN gr. SECA Kg/m3 % K/M3

25 26,01 57,5 55,08 2,42 29,07 8,32 1859,18

8 3338 934,48 1,882 2013,95 104 19,05 65,6 61,99 3,61 42,94 8,41 1857,77 8,32 1859,31

12 31,93 76,83 73,42 3,41 41,49 8,22 1861,00

45 26,33 42,36 41,02 1,34 14,69 9,12 1894,64

10 3342 932,54 1,928 2067,47 14 22,3 44,42 42,5 1,92 20,20 9,50 1888,02 9,21 1893,06

32 22,71 35,65 34,58 1,07 11,87 9,01 1896,51

32 17,87 27,85 26,81 1,04 8,94 11,63 1873,01

12 4345 942,65 1,971 2090,9 12 18,1 27,3 26,31 0,99 8,21 12,06 1865,90 11,44 1876,34

20 18,74 26,55 25,8 0,75 7,06 10,62 1890,11

127 26,64 109,86 99,56 10,3 72,92 14,13 1824,01

14 4316 942,04 1,961 2081,65 24 27,36 80,57 73,56 7,01 46,20 15,17 1807,41 13,87 1828,31

70 25,06 111,47 102 9,47 76,94 12,31 1853,51

25
Gráfico Nº2. Curva Peso Específico Vs. Contenido de Agua del ensayo Proctor Modificado.

y  5,1184 X 2  106,39 X  1335,5

y '  2(5,1184) 21 X  106,39

0  10,2368 X  106,39
106,39
X   10,39
10,2368
y  5,1184(10,39) 2  106,39(10,39)  1335,5
y  1888,35

%óptima: 10,39%
dmax: 1888,35 K/m³

26
Tabla Nº 3. Procesamiento de datos para cálculo de Densidad de Campo

ENSAYO DE DENSIDAD DE CAMPO EN SUELOS

ARENA NORMALIZADA
Nº DEL HOYO 1 2 3 4
IDENTIFICACIÓN
DEL HOYO
PROFUNDIDAD DEL HOYO A PARTIR DE LA
0,15 0,15 0,15 0,15
RASANTE ACTUAL m.

A PESO INICIAL ENVASE + ARENA Gr. 6346,90 6182,30 6989,90 6506,50

MÈTODO DEL CONO DE ARENA

B PESO FINAL ENVASE + ARENA Gr. 4782,30 4338,80 1554,80 1363,40

VOLÚMEN DEL HOYO

C PESO DE ARENA EMPLEADA Gr. ( A-B ) 1564,60 1843,50 5435,10 5143,10

PESO DE LA ARENA ENTRE CONO Y

D APERTURA DE LA PLACA Gr.
348,60 348,00 1415,20 1415,00

E PESO DE LA ARENA EN HOYO Gr. ( C-D ) 1216,00 1495,50 4019,90 3728,10

F DENSIDAD DE LA ARENA Gr./cm3 1,40 1,40 1,40 1,40

G VOLÚMEN DEL HOYO cm3 ( E/F ) 868,57 1068,21 2871,36 2662,93

DENSIDAD

H
HUMEDA

PESO HÚMEDO DEL SUELO EXTRAÍDO Gr. 1578,78 2036,75 5509,70 5152,93

DENSIDAD HÚMEDA DEL SUELO Kg/m3

I ((H/G)*1000)
1817,67 1906,69 1918,85 1935,06

J ENVASE Nº 21 7 10 12

K TARA DEL ENVASE Gr. 18,09 31,52 21,04 27,38

CONTENIDO DE HUMEDAD

L TARA + FRACCIÓN DE SUELO HÚMEDO Gr. 59,92 70,44 48,94 56,84

M TARA + FRACCIÓN DE SUELO SECO Gr. 58,39 68,45 47,49 55,41

N PESO DEL AGUA CONTENIDA Gr. ( L-M ) 1,53 1,99 1,45 1,43

O PESO NETO SUELO SECO Gr. ( M-K ) 40,30 36,93 26,45 28,03

P HUMEDAD EN SITIO % ( (N/O)*100 ) 3,80 5,39 5,48 5,10

Q *HUMEDAD TEÓRICA DE COMPACTACIÓN % 10,79 10,79 10,79 10,79

CÓMPUTOS FINALES

DENSIDAD SECA DEL SUELO EN SITIO

R Kg./cm3 ( [(I/(100+P)]*100 )
1751,19 1809,20 1819,12 1841,13

*DENSIDAD SECA TEÓRICA DE

S COMPACTACIÓN Kg/m3
1845,07 1845,07 1845,07 1845,07

T COMPACTACIÓN EN SITIO % ( (R/S)*1OO ) 99,41 98,06 98,59 99,79

*Se tomaron valores promedio de los resultados de humedad óptima y densidad seca máxima
obtenidos del ensayo Proctor.PROMEDIO sitio: 4,96 – PROMEDIO sitio: 1804,55 Kg/m³

Humedad-Método Speedy 4,60%

27
 Tabla Nº 4. Procesamiento de datos para cálculo de Densidad Relativa.

MESA VIBRATORIA
PESO DE MOLDE + MUESTRA DIÁMETRO DE MOLDE d PROFUNDIDAD DE MOLDE Hi
PESO DE MOLDE (gr)
(gr) (cm) (cm)

3631,9 7622,2 15,2 15,52

LECTURAS DE DIAL
LECTURAS DIFERENCIA
DE
PUNTO INICIAL FINAL ΔH= I - F (mm) ΔH*0,01
ALTURAS dh
LECTURAS DIVISIONES LECTURAS DIVISIONES (cm)

A 45 v, 25 d 4525 23 v, 42 d 2342 2183 21,83

2,1287
B 45 v, 72 d 4575 25 v, 0,6 d 2500,6 2074,4 20,74
1 VUELTA (v)= 100 DIVISIONES
1 DIVISIÓN (d)= 0,01 mm
CÁLCULO DE VOLÚMENES

VOLÚMEN INICIAL (cm³) VOLÚMEN FINAL (cm³)

(π*d²/4)*Hi (π*d²/4)*(Hi-dh)

2816,23 2429,96
CÁLCULO DE DENSIDADES
DENSIDAD MÍNIMA DENSIDAD MÁXIMA

Ecuación 7 1,41 gr/cm³ Ecuación 8 1,64 gr/cm³

DENSIDAD RELATIVA

* Ecuación 10 53,33%

*Para efectos de cálculo en la ecuación 10, la densidad de la arena normalizada se

asumió con el valor de 1,5 gr/cm³, un poco más alto a lo establecido para la realización del
ensayo (1,4 gr/cm³), tomando en cuenta que el material empleado es de uso demostrativo en la
práctica de laboratorio, siendo sometido a compactación varias veces, acción que genera una
sobre-compactación, permitiendo que su densidad aumente.

28
 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Barroso, Jonathan

Luego de la ejecución del ensayo de Proctor Normal, se obtuvo que la densidad seca
máxima fue de 1801,79 kg/m3 y la humedad óptima fue de 11,19 %; mientras que para el
ensayo de Proctor Modificado, la densidad máxima fue de 1888,35 kg/m 3 y la humedad optima
fue de 10,39 %. Contrastando los resultados de ambos ensayos para una misma muestra de
suelos, se puede observar que en el ensayo de proctor modificado se consiguió una mayor
densidad seca máxima con un menor porcentaje de humedad, esto debido a que se le aplicó una
mayor energía de compactación. Esto también es indicio de que hubo un mayor reacomodo de
las partículas del suelo. Es importante mencionar varios aspectos al momento de realizar esta
práctica, uno de ellos fue que para realizar el ensayo de proctor modificado, se utilizó el mismo
molde usado en proctor normal. Otro aspecto importante fue que al momento de realizar la
curva de compactación de proctor normal, no se tomó en cuenta el 12% de humedad ya que su
densidad seca no dio lo deseado.

El ensayo de Densidad Relativa arrojó que la densidad seca mínima fue de 1,42 g/cm 3 y
la densidad seca máxima fue de 1,64 g/cm 3; comparando estos datos, podemos señalar que son
resultados coherentes ya que la densidad mínima no es mayor a la máxima y se mantienen entre
los valores estándares. Al mismo tiempo, la densidad relativa obtenida fue de 53,33 %, con lo
que podemos deducir que el suelo estaba medianamente compactado. Asimismo, el valor de la
compactación óptima en un suelo es de 80% y al compararlo con la densidad relativa podemos
decir que para que el suelo alcance la compactación optima, se debe compactar un 26,7 %
extra.

Para el ensayo de Densidad de Campo por el método de Cono de Arena, se obtuvo que
la densidad húmeda del suelo fue 1918,88 kg/m3. Posteriormente, con esta densidad se calculó
la densidad seca del suelo que fue 1819,18 kg/m 3. Finalmente, con la densidad seca y la
densidad seca teórica la cual se calculó promediando las densidades secas máximas de Proctor,
se calcula la compactación en sitio la cual arrojo un 98,96 %. Comparando estos datos, se puede
decir que la compactación en sitio está entre los valores estándar de 90 a 95% lo cual es indicio
que el suelo estudiado tiene una muy buena compactación, adecuada para construir sobre él.

Al realizar el ensayo de Contenido de Humedad de Campo (Método de Speedy) se

obtuvo que el porcentaje de humedad fue de 4,6 %; y el porcentaje de humedad de la muestra
extraída de la excavación secado al horno fue de 5,48 %. Se puede apreciar que la diferencia

29
entre ambas es menor a 1%, lo que implica que la humedad arrojada por el método de Speedy
está muy cercana a la real hallada en laboratorio.

Blanco, Daniel

Realizamos el día martes 9 de julio de 2013 el ensayo de densidad “IN SITU” o en sitio
la cual se define como la masa por unidad de volumen de un suelo en estado natural. Ahora
conforme, no obviando su carácter poroso, conviene discrepar entre la densidad de sus
componentes sólidos y la del conjunto del suelo.

Realizamos la determinación de la densidad de los suelos principalmente para controlar

la compactación del mismo, en este caso una muestra tomada de las áreas paralelas del campo
de softbol, en las que existen especificaciones en cuanto a la humedad y la densidad.

Para ello realizamos el método del cono de arena en referencia al ASTM D1556-64,
debido, a que es un métodoen el cual se determina de forma indirecta el volumen de un hoyo
excavado para luego, después de diversos procedimientos determinar la densidad del suelo
mismo y seguidamente la humedad mediante el método de Speedy el cual nos permite
determinar el porcentaje de humedad en campo, regido por ASTM 4944.

En el método del cono de arena bajo los cumplimientos procesos y requisitos de la

𝑔𝑟
norma obtuvimos una densidad relativa de 0.53 la cual debe estar comprendida en un
𝑐𝑚³
𝑔𝑟
porcentaje ≥ 0.8 el arrojo de este resultado, nos indica que es un suelo poco apto para la
𝑐𝑚³
construcción de una edificación de gran envergadura, es quizás por ello, que la construcción de
la zona recreativa como las canchas y campos de futbol y softbol están ubicadas precisamente
en este sitio especifico del instituto universitario de tecnología Dr. Federico Rivero Palacio.

En el caso de la determinación del porcentaje de humedad en campo mediante el

método de Speedy el aparato arrojó una resultado de 5.39% donde en comparación con la norma
ASTM 4944 el porcentaje de humedad en campo según el aparato de Speedy debe ser de 4.6%
es notable que el porcentaje obtenido por nosotros tiene una diferencia un tanto considerable de
0.79% dando como resultado un suelo fino con mas porcentaje de humedad logrando así
convertirlo en un suelo no apto para la construcción de una edificación considerable en tamaño,
aun así, debemos tomar en cuenta que un día antes del ensayo hiso presencia en el sitio del
ensayo normalizadas precipitaciones.

30
 Cardier, Luis

La densidad relativa dio un valor de 53,3% muy por debajo de valor normativo el cual
es ≥ 80% se puede decir que dio estos valores debido a que la muestra de suelo utilizada a sido
ensayada en muchas ocasiones, permitiendo que la muestra este mas suelta a la hora de
realizarse dicho ensayo.

Con respecto a el porcentaje de compactación en sitio, en el ensayo de densidad de

campo en suelo dio valores dentro de los normativos igual a 98,96%, quiere decir que el suelo
en sitio estaba compactado casi al 100% y su % de vacío era mínimo. Según lo normativo es ≥
90%.

Ferrante, Bárbara

En el ensayo de proctor se evaluaron cuatro muestras de las cuales la ensayada con una
humedad de 12% arrojo un valor de densidad de 1717,29; valor por debajo de las otras
humedades comprendidas entre10% y 14%.

Esta variación de resultado pudo ser motivada a un error al momento de tomar los
pesos, a que no se colocara la cantidad de agua requerida en ese punto, en que durante el
proceso de compactación la muestra haya perdido agua o quizás `por un mal proceso a la hora
de compactar.

Para el análisis de la curva de compactación haciendo énfasis en lo mencionado en la

norma ASTM D698-00, en proctor normal se obtuvo una humedad óptima de 11,19% para una
densidad de 1801,79 kg/m. Resaltando que la tercera densidad no se tomó en cuenta para la
realización de la gráfica.

Con respecto al ensayo de proctor modificado se realizó la compactación con las

mismas humedades y una mayor fuerza aplicada reflejada en la gráfica con una densidad de
1888,35 kg/m³ con una humedad óptima de 10,39%. Comparando resultados de ambos ensayos
podemos analizar que se obtuvo una mayor densidad en proctor modificado con un nivel de
humedad más baja a un mayor grado de energía de compactación.

En el ensayo de densidad de campo se calculó un porcentaje de humedad para la

muestra extraída en sitio que fue secada en horno, de allí se obtuvo un valor de 5,39%. por

31
medio del método de Speedy se obtuvo una humedad de 4,6% en campo. Al comparar ambos
valores de humedad el valor del Speedy no varía mucho con respecto a la humedad real
obtenida en el laboratorio.

Para la densidad relativa se utilizaron los cálculos de densidad máxima y densidad

minina por el método de la mesa vibratoria. En dato de la densidad de la arena de 1,4 gr/cm³
para el cálculo de densidad relativa se le incremento un 0,1 para efectos de este ensayo, ya que,
dicha densidad era mayor a la densidad obtenida en campo por lo que en efecto no era
congruente porque la densidad de campo no puede ser menor a la densidad del material
ensayado en laboratorio.

El valor de la densidad relativa del material en campo fue de 53,33%, según lo

establecido en las normas de densidad D1556 y densidad relativa D4253 y D4254 la
compactación optima de un suelo tiene que ser igual o mayor al 80%. Lo que quiere decir que
con el valor de 53,33% en la densidad nos indica que el suelo en campo es un suelo
medianamente compactado.

Figueira, Gabriel

Para el ensayo de proctor normal los resultados obtenidos fueron: 11.19 % de humedad
optima con una densidad máxima de 1801.19 kg/cm³, en el ensayo de proctor modificado
obtuvimos un porcentaje de humedad optima de 10.39% y una densidad máxima de 1888.35%.
Estos valores son aceptados y comprendidos por la norma ASTM D-689

El valor obtenido del ensayo de densidad relativa fue de 53,33% este se encuentra
debajo del valor normativo que es mayor o igual al 80% y el grado de compactación fue de
53,33 % lo que podemos decir que esta medianamente compactado. El peso unitario seco
obtenido en campo fue de 1819,18 Kg/m3 y el peso teórico de compactación de 1845,07 Kg/m 3.
Los que nos da una compactación en sitio de 98,96%, con este valor podemos decir que el suelo
está altamente compactado muy cerca del porcentaje mayor de compactación.

32
 Zamora, Mariana

En base a los expuesto por la ASTM D1557 y D698, y realizando la curva de Peso Seco
Vs. Contenido de humedad para cada ensayo proctor, se pudo determinar los porcentajes de
humedad (11,19% y 10,39%) para los cuales el material ensayado alcanza una densidad máxima
óptima de compactación (1801,79 Kg/m³ (Normal); 1888,35 Kg/m³ (Modificado). Obviamente
la densidad máxima obtenida con proctor modificado es mayor a los datos obtenidos del proctor
normal, ya el peso del martillo influye en la energía de compactación, permitiendo aumentar la
compacidad del material.

Se calculó las variables in situ del suelo. El valor promedio de densidad seca arrojó un
valor de 1804,55 Kg./cm³, con un 4,96% de humedad, que coherentemente se compara con el
valor de la humedad registrada con el Speedy (4,6%) denotando su similitud. Al relacionar la
densidad seca en sitio, con el peso volumétrico teórico apoyado en los valores máximos
obtenidos con proctor, se determina que el suelo en sitio posee un grado de compactación de
98,96%, por encima del rango mínimo de aceptabilidad (90-95%) es decir, un suelo muy denso,
muy compactado, a solo 1,04% de alcanzar la densidad máxima, basándose en lo expuesto por
la norma ASTM D4253 y D4254.

Existe coherencia entre los valores obtenidos para densidad máxima (1,63 g/cm³) y
mínima (1,42 g/cm³), esto debido a la relación entre el peso de la muestra y los diferentes
volúmenes tomados en cuenta para el cálculo de cada una. Al calcular la Densidad Relativa, dió
como resultado 53,33%, este valor es comparable al 80% de compactación óptima de suelo, la
cual podría ser alcanzada al aplicar un 27% de compactación extra, como lo establece la norma
antes mencionada.

33
 CONCLUSIONES

Al comparar los resultados entre ambos ensayos Proctor, se evidencia que los valores
de la densidad seca en el modificado son más elevados que los del normal, en correspondencia
con los porcentajes de humedad. Con esto se entiende que el material al ser sometido a una
mayor energía de compactación, las partículas se reordenan y el volumen de poros se reduce,
para luego ser ocupado por más partículas de suelo. Es por esto que la densidad aumenta: la
muestra experimenta un cambio en el peso, ocupando el mismo volumen. Con las densidades
secas máximas alcanzadas: 1801,79 Kg/m³ (Normal); 1888,35 Kg/m³ (Modificado), se obtienen
los porcentajes de humedad óptimos de compactación para ese material (11,19% y 10,39%
respectivamente), determinando así la compactación máxima de ese suelo, parámetro a tomar en
cuenta para el diseño estructural e hidráulico de proyectos de ingeniería. La elección del tipo de
ensayo a efectuar dependerá, básicamente, de la naturaleza de la obra a realizar.

En los suelos No Cohesivos secos o saturados, la compactación por impacto no produce

una curva definida en relación humedad-densidad. Es por ello que se realiza el ensayo de la
Mesa Vibratoria. Los valores definitivos correspondientes a la densidad máxima (1,63 g/cm³) y
mínima (1,42 g/cm³) son coherentes: densidad máxima mayor a la mínima, sin embargo estos
valores demuestran que el material no posee gran capacidad de compactación, debido a la
pequeña diferencia entre ellos. El valor arrojado de Densidad Relativa es de 53,33%, podría
decirse que el material se encuentra medianamente compactado, por lo que debe ser sometido a
compactación en un 27% aproximadamente para alcanzar la optimización del 80% tal como lo
establece la norma ASTM D4253 y D4254. Sin embargo dichos valores podrían diferir de la
realidad, debido a ciertas razones: No se pudo tomar en cuenta el valor real de la densidad de la
arena normalizada (1,39 gr/cm³), tomando en cuenta que dicho material es empleado en usos
demostrativos para prácticas de laboratorio, y ha sido sometido a compactación varias veces,
permitiendo que su densidad aumente cada vez que se ensaya, a causa de la disgregación
progresiva de las partículas. También inciden los percances ocurridos durante la realización del
estudio, tales como el mal ensamblaje del molde, acción que ocasionó la interrupción parcial del
ensayo afectando su tiempo estipulado de vibrado constante; y la ausencia de un vibrómetro,
necesario para dar la frecuencia exacta a la mesa de vibración.

Por su parte con el método del cono de arena, la determinación de la densidad del suelo
in situ (1804,55 Kg. /cm3) es necesaria para saber el estado de la compactación del suelo por
capas, de esta forma se puede realizar un trabajo de mejor forma, además de que la información
que nos proporciona es muy cercana a la realidad. Por otra parte el datos obtenido por el método

34
de secado al horno (4,96%) indica la humedad del suelo en sitio, y se demuestra su coherencia
al compararlo con el valor de la humedad registrada gracias al método Speedy (4,6 %), ensayo
que permite controlar la humedad en campo según las especificaciones técnicas de los
proyectos. El Peso unitario seco medido en campo tiene aproximadamente un 98,96% en
proporción al Peso Unitario seco máximo, eso indica la alta compacidad del suelo en sitio.

No se realizó el método del densímetro nuclear, por falta de recursos económicos para
costear el valor del equipo, ensayo que además debe realizarse por personal calificado para
operarlo correctamente.

35
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D4253 - Standard Test Methods for Maximum Index
Density and Unit Weight of Soils Using a Vibratory Table. Documento PDF. 14.

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D4254 - Standard Test Methods for Minimum Index
Density and Unit Weight of Soils and Calculation of Relative Density. Documento PDF. 9.

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D4944 - Standard Test Method for Field Determination of
Water (Moisture) Content of Soil by the Calcium Carbide Gas Pressure Tester Method.
Documento PDF. 4.

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D1556 - Standard Test Method for Density and Unit Weight
of Soil in Place by the Sand-Cone Method. Documento PDF. 7.

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D698-00 Standard Test Methods for Laboratory
Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort (12,400 ft-lbf/ft3) - (600 kN-m/m3).
Documento PDF. 11.

ASTM STANDARS (1998 – 2000) D1557- Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Modified Effort (56,000 ft-lbf/ft3 ) - (2,700 kN-m/m3).
Documento PDF. 10.

Gonzáles de Vallejo, L (2002). Ingeniería geológica. Madrid: Pearson Educación.Documento

PDF. 715.

Rodríguez, L. (200). Guías Mecánica de Suelos. Caracas

36
Rosetti, R y Begliardo, H. (2005). Generalidades sobre compactación de suelos. Argentina:
Documento PDF.

Ugas, C. (1958). Ensayos de Laboratorio en Mecánica de Suelos. Caracas: 275

Carlos C. (2004). Mecánica de suelos y cimentaciones. México: disponible en:

http://books.google.co.ve/books?id=Db2SQbBHVPQC&pg=PA42&lpg=PA42&dq=que+es+la
+densidad+absolutas+en+suelos&source=bl&ots=aiQTjVpQ8f&sig=82Wh8QuaV7as19MfxAE
FONqcnJs&hl=es&ei=pbH_SrCNKM2vngegu7gW&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum
=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=que%20es%20la%20densidad%20absolutas%20en
%20suelos&f=false

Construmática, (2009). Densidad In situ. Barcelona: disponible en:

http://www.construmatica.com/construpedia/Densidad_In_Situ

Construmática, (2009). Densidad relativa. Barcelona: disponible en:

http://www.construmatica.com/construpedia/Densidad_Relativa

37
 ANEXOS

Anexo 1. Métodos de ensayos propuestos en la normas ASTM D 698-00A (Esfuerzo

normal o estándar) y D 1557-00 (Esfuerzo modificado).

38