FORODRAMA, 7º. CICLO 2018. DERECHO PROCESAL LABORAL I.—URL-- Lic.

Jaime Mauricio Escobar Hernández]

(Documento No.1) -- DEMANDA JUICIO ORDINARIO LABORAL-
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
Y ECONOMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO. -----------------------------------------------------------
SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ –único nombre- de treinta años de edad, casada, Secretaria,
guatemalteca, vecina del municipio de Quetzaltenango, actúo con la asesoría, dirección, procuración y
auxilio del Abogado Raúl Antonio Chicas Hernández, señalo para recibir notificaciones la Octava
Avenida ocho guión cero uno zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, comparezco presentando
Demanda Laboral POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, RECLAMANDO EL PAGO DE
INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES IRRENUNCIABLES Y DAÑOS Y
PERJUICIOS, en JUICIO ORDINARIO LABORAL en contra de ALICIA CASTILLO GARZONA
quien puede ser notificada en tercera calle cuatro guión cincuenta zona uno del municipio de San Juan
Ostuncalco departamento de Quetzaltenango mediante Despacho librado al juzgado de Paz del citado
Municipio y para el efecto expongo los siguientes,---------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------- HECHOS: ------------------------------------------------
I) CELEBRACIÓN DEL CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO E INICIO DE LA RELACION
LABORAL: Con la señora Alicia Castillo Garzona, en el municipio de San Juan Ostuncalco
departamento de Quetzaltenango, el catorce de marzo de dos mil trece por escrito celebramos Contrato
Individual de Trabajo por tiempo indefinido, dando inicio la relación laboral ese mismo día. II)
TRABAJO DESEMPEÑADO, LUGAR DE EJECUCIÓN Y NÚMERO DE PERSONAS QUE
LABORAN BAJO LAS ÓRDENES DE LA HOY DEMANDADA: El trabajo para el cual fui
contratada desde el inicio de la relación laboral fue como dependiente de mostrador atendiendo a los
clientes en la sala de ventas de la Fábrica de Hilos “LA OVEJITA” propiedad de la demandada,
ubicada en tercera calle cuatro guión cincuenta zona uno del municipio de San Juan Ostuncalco donde
prestábamos nuestros servicios bajo la dirección de la demandada, ocho trabajadores. III) JORNADA
DE TRABAJO Y HORARIO DE SU EJECUCIÓN: La jornada de trabajo dentro de la cual me
desempeñé fue ordinaria diurna en el horario de las ocho horas para las dieciséis horas de martes a
sábado, descansando media hora para tomar mis alimentos a las doce horas y el domingo mi horario
de trabajo era de ocho a doce horas, siendo mi descanso semanal el día lunes, laborando un total de cuarenta y
cuatro horas a la semana. IV) SALARIO DEVENGADO: El salario que me fue pagado a partir del
catorce de marzo de dos mil doce hasta la terminación de mi relación laboral fue de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q.2, 800.00); siendo éste el salario promedio mensual
de los últimos seis meses de dicha relación. V) TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL: Mi
relación laboral con la demandada terminó por despido directo injustificado el veintitrés de enero de dos mil
dieciocho. Al finalizar mi jornada de trabajo en el día anterior indicado, la empleadora en forma verbal
me expresó que ése era el último día en que yo trabajaría para ella, sin explicarme el motivo,
simplemente me entregó una nota donde hace constar la terminación de mi relación laboral, en esa
oportunidad mi ex empleadora solamente me pagó el salario correspondiente a los veintitrés días
trabajados en el mes de enero de este año y no me pagó ninguna otra prestación laboral. VI.
PRESTACIONES LABORALES CUYO PAGO RECLAMO A LA DEMANDADA: a)
INDEMNIZACIÓN: Al ser despedida del trabajo en forma directa e injustificada, la ex empleadora
hoy demandada debe pagarme la indemnización por el tiempo trabajado comprendido desde el catorce
de marzo de dos mil trece que fue cuando dio inicio mi relación laboral, al veintitrés de enero de dos
mil dieciocho que fue cuando concluyó dicha relación, misma que debe ser calculada tomando como
base el salario promedio mensual de los últimos seis meses de mi relación laboral que es de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES, a los que debe agregarse el monto del aguinaldo y el monto de la
Bonificación Anual para trabajadores del Sector Privado y Público devengados en la proporción
correspondiente a seis meses de servicios. b) AGUINALDO PARA TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO, esta prestación también jamás me fue pagada, por lo que la demandada la debe pagar por
el tiempo trabajado en mi relación laboral computada del catorce de marzo de dos mil trece al
veintitrés de enero de dos mil dieciocho, a razón de un mes de salario por cada año trabajado y de
acuerdo al salario promedio del último año que es de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES
mensuales. c) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PÚBLICO, la reclamo por todo el tiempo que duró mi relación laboral comprendida del catorce de
marzo de dos mil trece, al veintitrés de enero de dos mil dieciocho, a razón de un mes de salario por
cada año laborado y conforme el salario promedio mensual del último año que es de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES. d) BONIFICACION INCENTIVO, reclamo el pago de esta
prestación por todo el tiempo trabajado en mi relación laboral comprendida del catorce de marzo de
dos mil trece al veintitrés de febrero de dos mil dieciocho, a razón de DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES por cada mes trabajado. e) VACACIONES, nunca gocé de vacaciones ni me fueron
compensadas en dinero, por lo que reclamo la compensación de éstas en dinero por todo el tiempo de
mi relación laboral computada a partir del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de
dos mil dieciocho, a razón del equivalente de quince días de salario por cada año trabajado, tomando
como base el promedio de salarios devengados durante el último año de mi relación laboral que
también fue de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES mensuales. f) DAÑOS Y PERJUICIOS, al
momento de ser despedida de mi trabajo en forma directa injustificada, la empleadora debió pagarme
la indemnización y al no hacerlo existe la obligación de su parte pagarme los daños y perjuicios a razón
de UN MES DE SALARIO por cada mes que dure el proceso hasta un máximo de DOCE MESES DE
SALARIO. VII) AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: Con fecha veinticuatro de
enero de dos mil dieciocho comparecí a la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social,
ante la Inspección General de Trabajo con sede en esta ciudad de Quetzaltenango, con el fin de solicitar
la vía administrativa y conciliatoria, habiéndose citado a mi demandada para el treinta y uno de enero
del año en curso a las diez horas mediante la adjudicación TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO
GUION DOS MIL DIECIOCHO (365-2018), y en la fecha indicada no se presentó la demandada no
obstante habérsele notificado en forma legal, dándose de esa manera por agotada la vía administrativa.
------------------------------------------------------------PRUEBA: ----------------------------------------------------------
I) CONFESIÓN JUDICIAL: Que la señora Alicia Castillo Garzona en forma personal y no por medio
de apoderado, en su calidad de empleadora demandada, preste Confesión Judicial conforme a las
posiciones que en plica acompaño a la presente demanda, versan sobre los hechos aquí expuestos y
con la que pruebo: el inicio, duración, terminación de mi relación laboral, salario devengado, jornada
de trabajo, horario de trabajo, lugar de ejecución del trabajo, la forma de contratación, y la falta de
pago de las prestaciones laborales aquí reclamadas, pruebo también la relación laboral mantenida con
la demandada. II) DOCUMENTOS: Ofrezco los siguientes documentos: A) DOCUMENTOS QUE
PRESENTO CON LA DEMANDA: a) Copia de adjudicación número TRESCIENTOS SESENTA Y
CINCO GUION DOS MIL DIECIOCHO (365-2018), de fecha veinticuatro de enero de dos mil
dieciocho de la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, Inspectoría General de Trabajo
Delegación con sede en esta ciudad de Quetzaltenango, con la que pruebo haber interrumpido la
prescripción y que promoví la vía administrativa para solicitarle a mi ex empleadora el pago de las
prestaciones laborales que me adeuda; b) Copia de adjudicación número TRESCIENTOS SESENTA
Y CINCO GUION DOS MIL DIECIOCHO (365-2018), de fecha treinta y uno de enero de dos mil
dieciocho de la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, Inspectoría General de Trabajo
Delegación con sede en esta ciudad de Quetzaltenango, con la que pruebo que el demandado no se
presentó ante dicha dependencia administrativa del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, así como
que agoté la vía administrativa y que la presente demanda se presenta dentro del término legal. c)
Original del oficio de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho mediante el cual la demandada me
comunicó por escrito la terminación de la relación laboral, con este documento pruebo la fecha del
despido directo e injusto del que fui objeto y mi relación laboral con la demandada. B) EXHIBICIÓN
DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA DEMANDADA CONSISTENTES EN: a- Contrato
Individual de Trabajo celebrado entre la demandada y yo en el municipio de San Juan Ostuncalco con
fecha catorce de marzo de dos mil trece con el que pruebo la relación laboral mantenida con la
nombrada empleadora, el salario inicialmente pactado, trabajo ejecutado, lugar de ejecución del
trabajo, jornada de trabajo, y que fui contratada por tiempo indefinido. b- COPIAS DE LAS
PLANILLAS CONFORME LOS FORMATOS DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE
SEGURIDAD SOCIAL por el tiempo que duró mi relación laboral a partir del catorce de marzo de
dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho que la demandada lleva en la fábrica de hilos
“LA OVEJITA” de su propiedad. Con estos documentos pruebo el salario devengado en forma
mensual, el trabajo ejecutado, lugar de ejecución del trabajo, jornada de trabajo, el tiempo que
efectivamente duró mi relación laboral, así como la relación laboral que hubo entre la demandada y yo.
Para los efectos de la exhibición de estos documentos por parte de la empleadora, ésta los debe
presentar en la primera audiencia y conminarla con una multa de CINCUENTA A QUINIENTOS
QUETZALES si no los presenta sin perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por
la oferente de la prueba. III) DECLARACIÓN DE TESTIGOS; Ofrezco la declaración testimonial de
los señores: MARIO ALBERTO ALDANA JOVEL y RAÚL ANTONIO RUANO KATZ, quienes serán
presentados en forma personal a declarar conforme el interrogatorio siguiente: Uno: Sobre sus
generales de ley? Dos: Diga el testigo quien es el propietario de la Fábrica de Hilos “La Ovejita”
ubicada en la zona uno del municipio de San Juan Ostuncalco? Tres: Diga el testigo en qué lugar
trabajó Sofía Colmenarez Álvarez en las fechas comprendidas del catorce de marzo de dos mil trece al
veintitrés de enero de dos mil dieciocho? Cuatro: Diga el testigo de cuanto era el salario que la
señora Alicia Castillo Garzona pagaba a Sofía Colmenarez Álvarez en forma mensual? Cinco: Que el
testigo dé la razón de su dicho. Con la declaración de los testigos propuestos pruebo quien es la
propietaria del lugar donde ejecuté mi trabajo, mi relación laboral con la hoy demandada y el salario
devengado. IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las presunciones legales y humanas que
de los hechos de la presente demanda se deduzcan.
--------------------------------------------------------------------------- P E T I C I Ó N: ---------------------------------------------------------------
A) Se admita para su trámite la presente demanda POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO,
RECLAMANDO EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES
IRRENUNCIABLES Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en JUICIO ORDINARIO LABORAL en contra de
ALICIA CASTILLO GARZONA, dándole el curso correspondiente. B) Se tenga: como lugar para
recibir mis notificaciones el aquí señalado; como mi asesor, director, procurador y auxiliante al
Abogado propuesto; como lugar para notificar a la demandada el señalado, librando para el efecto
despacho al Juez de Paz del Municipio de San Juan Ostuncalco, haciéndole saber a la demandada su
obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de esta ciudad, caso
contrario que las posteriores notificaciones se le hagan por los Estrados del Tribunal; y por ofrecidos e
individualizados los medios de prueba propuestos. C) Se dé la intervención correspondiente a la
Inspección General de Trabajo a través de su Delegación con sede en esta ciudad. D) Se señale día y
hora para que las partes comparezcan a Juicio oral, previniéndoles presentarse con sus pruebas a
efecto de que las rindan en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la
parte que no compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle, y si fuere la demandada quien dejare de
comparecer se le declare además confesa y se dicte sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes. E) Que en la primera audiencia se reciban las pruebas propuesta consistentes en: a--
CONFESION JUDICIAL DE LA DEMANDADA, la que debe ser en forma personal y no por medio de
apoderado de conformidad con las posiciones que en plica se acompaña, versan sobre los hechos
expuestos en esta demanda, y para el efecto debe ser citada bajo apercibimiento de declararla confesa
en su rebeldía si dejare de comparecer, la plica conteniendo pliego de posiciones quede en reserva de la
secretaría del Tribunal, y que la notificación de la presente demanda le sirva de citación. b-
EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA DEMANADADA consistentes en: I) Contrato
Individual de Trabajo suscrito entre ella y yo con fecha catorce de marzo de dos mil trece; II) Copias
de planillas conforme los formatos del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por el tiempo que
duró la relación laboral comprendida del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de
dos mil dieciocho; debiendo apercibirse a la demandada que si no presenta estos documentos en la
primera audiencia se le impondrá la multa respectiva sin perjuicio de tener por ciertos los hechos
afirmados por la demandante. c) DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS PROPUESTOS quienes se
presentarán en forma personal a declarar conforme el interrogatorio pre inserto. d) DOCUMENTOS
PRESENTADOS CON LA DEMANDA, consistentes en I- COPIAS DE ADJUDICACIÓN número
trescientos sesenta y cinco guión dos mil dieciocho, de fechas veinticuatro de enero de dos mil dieciocho
y treinta y uno de enero de dos mil dieciocho de la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, o sea ante la Inspección General de Trabajo con sede en esta ciudad de Quetzaltenango. II-
original del oficio de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho mediante el cual la demandada me
informa por escrito el despido de mi trabajo. e) LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que
de la sustanciación del proceso se desprendan. F) Oportunamente se dicte sentencia que declare CON
LUGAR totalmente la presente demanda POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO,
RECLAMANDO EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES
IRRENUNCIABLES Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en JUICIO ORDINARIO LABORAL en contra de
ALICIA CASTILLO GARZONA y en consecuencia se CONDENE A LA DEMANDADA al pago a
favor de la actora, las prestaciones laborales de a) INDEMNIZACION, por despido directo
injustificado, calculada por el tiempo de duración de la relación laboral que es partir del catorce de
marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho, y conforme la base del salario
promedio mensual devengado en los últimos seis meses por la demandante que es de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES, a los que debe agregarse el monto del aguinaldo y el monto de la
Bonificación Anual para trabajadores del Sector Privado y Público, devengados en la proporción a seis
meses de servicios. b) VACACIONES, calculada por el tiempo que duró la relación laboral
comprendida del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho, las que
deben compensarse en dinero, a razón de quince días de salario por cada año trabajado y conforme al
promedio mensual de salarios devengados en el último año trabajado que fue de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES. c) BONIFICACION INCENTIVO, por el tiempo que duró la
relación laboral a partir del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil
dieciocho a razón de doscientos cincuenta quetzales por cada mes, en virtud que nunca fueron pagadas.
d) AGUINALDO PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO, por todo el tiempo que
duró la relación laboral a partir del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil
dieciocho conforme al salario promedio mensual del último año que fue de DOS MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES, a razón de un mes de salario por cada año trabajado. e) BONIFICACION ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, por todo el tiempo de la relación
laboral computada del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho, a
razón de un mes de salario por cada año trabajado en virtud que nunca fue pagada esta prestación en la
relación laboral, y conforme el salario promedio mensual del último año que fue de DOS MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES. f) DAÑOS Y PERJUICIOS, por el despido directo e injusto sin
haberse pagado la indemnización respectiva consistente en UN MES DE SALARIO por cada mes que
dure el proceso hasta un máximo de DOCE MESES DE SALARIO. COPIAS: Acompaño: duplicado y
tres copias de la demanda y de los documentos que se presentan como prueba; adjunto además una
plica.
Quetzaltenango, veintidós de febrero de dos mil dieciocho.

(f) la actora ___________________________________________

EN SU ASESORÍA, DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y AUXILIO:

f)___________________________________________
del abogado. “sello”

[A todo memorial firmado por abogado debe estampársele un timbre forense a cada hoja (todos los timbres
deben cancelarse estampando el sello sobre el timbre), los timbres forenses todos son del valor de Q.1.00, sin
importar la cuantía del asunto].
[Documento No.2] RESOLUCIÓN ADMITIENDO PARA SU TRÁMITE LA DEMANDA.

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
Y ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO, VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
DIECIOCHO.- I) Por recibido el memorial que antecede presentado por SOFIA COLMENAREZ
ÁLVAREZ, registrado con el número doscientos sesenta y tres guión dos mil dieciocho, con la
documentación acompañada y la plica que queda en reserva de la secretaría del Juzgado, fórmese el
expediente respectivo. II) Se tiene como lugar para recibir notificaciones de la demandante el lugar
indicado y por conferida la asesoría, dirección y procuración al Abogado auxiliante. III) Se tiene como
lugar para notificar a la demandada el propuesto librándose despacho al Juzgado de Paz del municipio
de San Juan Ostuncalco fijándole el plazo de un día por razón de la distancia haciéndole saber que debe
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano donde este juzgado tiene su
asiento, caso contrario las posteriores notificaciones se le harán por los Estrados de este Juzgado a
excepción de las que señalan audiencia, la sentencia y el requerimiento si lo hubiere. IV) Se admite para su
trámite la demanda por Despido Directo Injustificado reclamando el pago de Indemnización, prestaciones laborales irrenunciables
y daños y perjuicios, en Juicio Ordinario Laboral promovido por Sofía Colmenarez Álvarez en contra de ALICIA CASTILLO
GARZONA. V) Por ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos. VI) Encontrándose ajustada a
las prescripciones legales la demanda, se señala la audiencia del día NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO A LAS NUEVE
HORAS, para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentarse con sus pruebas a efecto de rendirlas en
dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el trámite del juicio en rebeldía de la parte que dejare de comparecer sin justa
causa, sin más citarle ni oírle. VII) Por ofrecida la prueba de documentos que se adjunta. VIII) Exhíbase
por parte de la demandada en la primera audiencia los documentos consistentes en Contrato
Individual de Trabajo suscrito entre las partes; las Copias de las Planillas de afiliación al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social del periodo comprendido del catorce de marzo de dos mil trece al
veintitrés de enero de dos mil dieciocho, para el efecto se conmina a la empleadora demandada que si
no los presenta se le impondrá la multa de doscientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio
de presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por la oferente de la prueba. IX) Propuesta como
prueba la Confesión Judicial de la demandada, recíbase la misma en la audiencia ya señalada de
conformidad con las posiciones que en plica se adjunta y que queda en reserva de la Secretaría del
Juzgado, bajo apercibimiento que si no comparece, ni justifica su inasistencia en tiempo, se declarará
confesa en su rebeldía en las posiciones debidamente calificadas por el suscrito Juez, sirviéndole la
notificación de la presente como citación a la absolvente. X) En la audiencia señalada recíbase la
declaración testimonial de: MARIO ALBERTO ALDANA JOVEL y RAÚL ANTONIO RUANO
KATZ, quienes serán presentados en forma personal a declarar conforme el interrogatorio inserto en la
demanda. XI) En aplicación al artículo 280 del Código de Trabajo, se tiene como parte a la Inspección
General de Trabajo a través de su delegación con sede en esta ciudad. XII) En cuanto a lo demás
solicitado, presente para su oportunidad procesal. NOTIFÍQUESE. ARTÍCULOS: 321, 322, 323, 325,
326, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 337, 340, 344, 353, 354, 358, 359, 361, 364 del Código de Trabajo; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Juez. Secretario.
DOCUMENTO No.3 -- CONTESTACIÓN DE DEMANDA (La Contestación de Demanda se realiza dentro de la primera
audiencia una vez la parte demandante haya Ratificado la Demanda. La contestación puede ser en forma escrita como en el presente caso o también puede ser
en forma verbal siguiendo los mismos lineamientos de la escrita; en la misma audiencia el Juez dicta Resolución admitiendo para su trámite la Contestación de
Demanda)

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

Y ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO.
ALICIA CASTILLO GARZONA, de cincuenta años de edad, casada, guatemalteca, Comerciante,
vecina del municipio de San Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango, actúo con la asesoría,
dirección, procuración y auxilio del Abogado Mario De La Cueva, señalo para recibir notificaciones la
oficina profesional del nombrado Abogado ubicada en tercera calle cuatro guión cincuenta zona tres de
esta ciudad; siendo hoy el día y hora de la audiencia del Juicio Oral en el Juicio Ordinario Laboral
arriba identificado, respetuosamente CONTESTO EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA
PROMOVIDA EN MI CONTRA POR SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ Y OPONGO las
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; b) INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO
INJUSTIFICADO; c) PAGO PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE: AGUINALDO;
VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; de conformidad con los siguientes,
-----------------------------------------------------------------HECHOS: -----------------------------------------------------
A) DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Es cierto que Sofía Colmenarez Álvarez fue mi
trabajadora y es cierto que la terminación de la relación laboral concluyó en la fecha que indica, más no
es cierto que dicha terminación sea en forma injustificada ya que ésta fue con justa causa en virtud que
en tres ocasiones en los días comprendidos del tres al veintitrés de enero del presente año incurrió en
faltas graves; el miércoles tres de enero del año en curso se presentó con aliento alcohólico al trabajo lo
que redunda en el desprestigio del establecimiento comercial levantándose ese mismo día un acta
haciendo constar la llamada de atención; el miércoles diez de enero de este mismo año se presentó con
atraso de treinta minutos a la hora de entrada, y el martes veintitrés del mismo mes y año desobedeció
la orden que se le dio para que atendiera en forma cortés y con educación a una cliente de esta fábrica
en virtud que ella fue trabajadora de este centro de trabajo. En virtud que a la trabajadora con
anterioridad había sido objeto de dos llamadas de atención, la última falta al cumplimiento del contrato
individual de trabajo y a las leyes laborales, aparejó el Despido con causa Justa de conformidad con las
literales a), b), d) del artículo 63; literal c) del artículo 64; literal h) de del artículo 76, todos del Código
de Trabajo; no existiendo de mi parte obligación de indemnizarla ni pagarle daños y perjuicios. B) DE
LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE SE OPONEN: I) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA ACTORA EN SU DEMANDA en virtud que la terminación de la relación laboral fue con
justa causa y no mediante despido directo injustificado conforme al fundamento legal arriba citado.
II) INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, ya que la terminación de la relación
laboral fue con causa justa como quedó expresado en el punto anterior. III) PAGO PARCIAL DE
LAS PRESTACIONES DE: AGUINALDO; VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO;
BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; como
consecuencia que estas prestaciones fueron pagadas en las épocas que debieron ser pagadas, menos las
proporcionales a partir de los últimos periodos vencidos. ----------- ------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------PRUEBAS: --------------------------------------------------
A) DOCUMENTOS: 1) Acta suscrita en el lugar donde se ubica la fábrica donde la demandante
laboró la que es de fecha tres de enero de dos mil dieciocho en la cual se hace constar el
estado alcohólico con que la trabajadora se presentó a laborar, con la que pruebo habérsele
llamado la atención y la advertencia que en próxima oportunidad que cometiera otra falta se
daría por terminada su relación laboral. 2) Acta de fecha diez de enero del año en curso
levantada en el lugar de trabajo donde consta que la trabajadora hoy demandante se
presentó a laborar con treinta minutos de retraso, con la que pruebo que se le volvió a
llamar la atención. 3) Dos recibos firmados por la trabajadora demandante de fechas diez de
julio de dos mil diecisiete y diez de diciembre de dos mil diecisiete por la cantidad de Dos
mil ochocientos quetzales cada uno correspondientes al pago de Bonificación Anual para
Trabajadores del Sector Privado y Público vencido el treinta de junio de dos mil diecisiete, y
el pago del Aguinaldo vencido el treinta de noviembre de dos mil diecisiete, con estos
recibos pruebo que estas prestaciones estaban al día. B) CONFESION JUDICIAL: Que la actora en
forma personal y no por medio de apoderado preste Confesión Judicial conforme al pliego
de posiciones que en plica acompaño. Con la confesión judicial de la demandante pruebo
haberle pagado el aguinaldo vencido el treinta de noviembre de dos mil diecisiete; haberle
pagado la Bonificación Anual para trabajadores del Sector Privado y Público en el mes de
julio de dos mil diecisiete; pruebo además que la terminación de la relación laboral fue con
causa justa y que no estoy obligada a pagarle indemnización ni los daños y perjuicios;
pruebo además la procedencia de las excepciones perentorias opuestas. C) TESTIGOS:
Declaración testimonial de MIGUEL ANTONIO LINARES BRIONES y JOSEFINA AMPARO
AGUILAR BARRIOS quienes se presentarán en forma personal a este Juzgado y declararán de
conformidad con el interrogatorio que a continuación transcribo y con cuyas declaraciones pruebo las
llamadas de atención que se le hicieron a la actora en las fechas que incurrió en las faltas señaladas, que
la terminación de la relación laboral con causa justifica y la falta de derecho de la actora para reclamar
el pago de la totalidad de las prestaciones laborales que relaciona en su demanda. INTERROGATORIO
QUE DEBEN RESPONDER LOS TESTIGOS PROPUESTOS: 1) Sobre sus generales de ley; 2) Diga el
testigo en donde conoció a Sofía Colmenarez Álvarez? 3) Diga el testigo, cuáles fueron las razones por
las que Sofía Colmenarez Álvarez dejó de trabajar para la señora Alicia Castillo Garzona?; 4) Diga el
testigo cómo se denomina la fábrica donde trabajó Sofía Colmenarez Álvarez en el periodo del catorce
de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho?. 5) Que el testigo dé la razón de su
dicho. D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprenda.
------------------------------------------------------ PETICIÓN: ----------------------------------------------
I) Admitir para su trámite el presente memorial ordenando agregándolo a los autos; II) Tener por
señalado el lugar arriba indicado para recibir mis notificaciones, como mi asesor, director, procurador
y auxiliante al Abogado propuesto; y por ofrecidos los medios de prueba que fueron individualizados.
III) Que se tenga Contestada en Sentido Negativo la Demanda Laboral que por Despido Directo
Injustificado reclamando el pago de Indemnización, prestaciones Laborales irrenunciables y Daños y
Perjuicios ha promovido en mi contra SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ; y tener opuestas las
EXCEPCIONES PERENTORIAS de: a) Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora en su
demanda; b) inexistencia de Despido Directo Injustificado; c) Pago parcial de las Prestaciones
Laborales de: VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO. IV) De las excepciones perentorias
opuestas dar audiencia por veinticuatro horas a la demandante, y resolverlas en sentencia. V) En esta
audiencia recibir la prueba ofrecida a excepción de la confesión judicial de la demandante y el
reconocimiento de documentos, para el efecto señalar día y hora y prevenirla que debe comparecer en
forma personal a prestar confesión judicial y reconocer los documentos relacionados, y si no lo hace se
le declarará confesa y se tendrán por reconocidos tales documentos en su contenidos y firmas. V) En su
oportunidad procesal dictar Sentencia declarando; CON LUGAR: las excepciones perentorias opuestas,
y SIN LUGAR la demanda promovida en mi contra. Copias: Adjunto duplicado y tres copias del
presente memorial y de los documentos que se presentan; además acompaño una plica conteniendo
pliego de posiciones. Quetzaltenango, nueve de marzo de dos mil dieciocho.

f) __________________________

EN SU ASESORÍA, DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y AUXILIO:

f) del abogado “sello” _____________________________________

[A todo memorial firmado por abogado debe estampársele un timbre forense a cada hoja (todos los timbres
deben cancelarse estampando el sello sobre el timbre), los timbres forenses todos son del valor de Q.1.00, sin
importar la cuantía del asunto].
DOCUMENTO No.4-- AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL. (PRIMERA AUDIENCIA)

Documento No.4. AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL.

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL. En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las nueve horas del nueve de marzo de dos
mil dieciocho, en el Juzgado de Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y
Económico Coactivo, se encuentran presentes SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ, de datos de identificación
personal conocidos en autos, se identifica con Documento Personal de Identificación extendido por el
Registro Nacional de Las Personas de la República de Guatemala, Código Único de Identificación Dos
mil cuatrocientos cuarenta y dos Veintiún mil doscientos treinta y cinco Mil doscientos diecinueve, se
encuentra asesorado por el Abogado Raúl Antonio Chicas Hernández, se identifica con carné del
Colegio de Abogados de Guatemala, colegiado número tres mil quinientos; y ALICIA CASTILLO GARZONA
quien, manifiesta ser de cincuenta años de edad, casada, guatemalteca, Comerciante, vecina del
municipio de San Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango, señala para recibir notificaciones
la tercera calle cuatro guión cincuenta zona tres de esta ciudad, se identifica con Documento Personal
de Identificación extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
Código Único de Identificación Dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro Veintiún mil doscientos treinta
y nueve Mil doscientos veintinueve, comparece con la asesoría, dirección, procuración y auxilio del
Abogado Mario De la Cueva, se identifica con carné del Colegio de Abogados de Guatemala,
colegiado número dos doscientos veintinueve; y la señora Juana María Monroy Funes, Inspectora de Trabajo; y
se procede de la manera siguiente: PRIMERO: El infrascrito Juez declara abierta la presente audiencia
para la celebración del Juicio Oral. SEGUNDO: LECTURA DE LA DEMANDA, se omite por ser del
conocimiento de las partes. TERCERO: AMPLIACIÓN O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA:
Manifiesta la demandante por medio de su abogado asesor que Ratifica la Demanda. CUARTO:
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada manifiesta por medio de su abogado
asesor que Contesta en Sentido Negativo la Demanda promovida en su contra y opone las
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; b) INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO
INJUSTIFICADO; c) PAGO PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE: AGUINALDO;
VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; de estas excepciones debe dársele
audiencia a la demandante por veinticuatro horas y ser resueltas en sentencia; todo de conformidad
con los HECHOS, PRUEBA Y PETICIÓN contenidos en el memorial de Contestación de Demanda y planteamiento
de excepciones perentorias presentado a este Juzgado con fecha de hoy juntamente con los documentos
ofrecidos a título de prueba y una plica conteniendo pliego de posiciones que debe quedar en reserva de
la Secretaría de este Juzgado. QUINTO: RESOLUCIÓN: JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO, NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.--- I. Se tiene por
parte de la demandada por contestada la demanda en sentido negativo; por opuestas las excepciones
perentorias de: a) Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora en su demanda; b)
inexistencia de Despido Directo Injustificado; c) PAGO PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE:
AGUINALDO; VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO. II) Se tiene como su Abogado Asesor,
director, procurador y auxiliante al propuesto; por señalado el lugar para recibir notificaciones; por
agregada a los autos la prueba documental que acompaña con su memorial de contestación de
demanda, y recíbase en esta audiencia la declaración de los testigos propuestos. III. De las excepciones
perentorias opuestas se da audiencia por veinticuatro horas a la demandante para que se pronuncie al
respecto, y resuélvanse en sentencia. IV. Recíbase en esta audiencia: a) La declaración testimonial de
los testigos propuestos quienes declararán conforme el interrogatorio inserto; b) Los documentos que la
demandada acompaña a la contestación de demanda. Y para la recepción de la PRUEBA DE CONFESIÓN JUDICIAL DE
LA DEMANDANTE CONFORME A POSICIONES CONTENIDAS EN PLICA QUE QUEDA EN RESERVA DE LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO
OFRECIDA POR LA DEMANDADA, se fija la audiencia del día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO A LAS DOCE HORAS,
citándola bajo apercibimiento que debe comparecer en forma personal y no mediante apoderado, si
dejare de comparecer sin justa causa será declarada confesa en su rebeldía, y por reconocidos los
documentos propuestos, sirviendo la notificación de esta resolución, de citación a la demandada. V. Lo
demás presente para su oportunidad. VI) NOTIFÍQUESE. Artículos: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327,
328, 329, 332, 335, 336, 338, 341, 343, 344, 363, 364m 368 del Código de Trabajo. NOTIFICACIÓN: En el
mismo lugar y fecha, siendo las nueve horas y treinta minutos, notifiqué el contenido de la resolución
anterior a las partes del presente juicio, quienes enteradas ofrecen firmar al final de la diligencia.
SEXTO: FASE CONCILIATORIA: Se da por agotada no obstante haberse producido varias propuestas, las
partes del juicio no se llegaron a un acuerdo. SEPTIMO: RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA:
La demandante por medio de su abogado asesor solicita se reciban las pruebas siguientes: i)
CONFESIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDADA Alicia Castillo Garzona quien encontrándose
presente, el suscrito Juez procede a juramentarla de conformidad con la fórmula siguiente: “Prometéis
bajo juramento decir la verdad en lo que fuereis preguntada?. Contesta: Si, bajo juramento prometo
decir la verdad, por lo que se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y pena legal respectiva. A
continuación procedo a abrir la plica, encontrándose el pliego de posiciones en una hoja de papel bond
suscrita en esta ciudad con fecha veintidós de febrero de dos mil dieciocho con firma ilegible, siendo en
total diez posiciones, al ser calificadas, descalifica únicamente la posición número diez por tratarse de
un hecho no controvertido, dirigiéndole las posiciones calificadas haciendo alusión únicamente al
número de la posición y consignándose la respuesta literalmente: A la primera posición, contesta sí; a la
segunda posición contesta: si; a la tercera posición contesta sí; a la cuarta posición contesta no; a la
quinta posición contesta sí; a la sexta posición contesta no; a la séptima posición contesta no; a la
octava posición contesta si, a la novena posición contesta no. ii) Continúa en el uso de la palabra la
actora quien por medio de su abogado asesor solicita se reciban LOS DOCUMENTOS ofrecidos y
acompañados a su demanda consistentes en a) Copias de adjudicación número trescientos sesenta y
cinco guión dos mil dieciocho, de fechas veinticuatro de enero de dos mil dieciocho; y treinta y uno de
enero de dos mil dieciocho levantadas en la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social con
sede en esta ciudad. b) Original del oficio de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho mediante el
cual la demandada comunicó por escrito la terminación del contrato a la trabajadora. Corroborando el
infrascrito juez que dichos documentos se encuentran en autos, y se tiene por aportada la prueba
documental relacionada, iii) Continúa manifestando la actora a través de su abogado asesor que ofreció
la EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA DEMANDADA consistentes en: a) El
contrato Individual de Trabajo suscrito entre las partes con fecha catorce de marzo de dos mil doce; b)
Las copias de las planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por el tiempo que duró la
relación laboral. Por lo que solicita que la demandada los ponga a la vista. El infrascrito juez ordena a
la demandada exhiba los documentos relacionados. Al respecto la demandada por medio de su abogado asesor
manifiesta que el primer documento solicitado, no lo exhibe en virtud que la contratación fue en forma
verbal; y sobre las copias de planillas conforme los formatos del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, que no las presenta ya que no está obligada a inscribirse como patrono ante el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social ya que únicamente tiene y ha tenido dos trabajadores. iv) Estando
todavía en uso de la palabra la demandante por medio de su abogado asesor solicita se reciba la
DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS propuestos en su demanda con la renuncia de la declaración testimonial
del señor RAÚL ANTONIO RUANO KATZ por no estar presente, y que se reciba únicamente la declaración testimonial
del señor MARIO ALBERTO ALDANA JOVEL, conforme el interrogatorio inserto en la demanda y
que se haga ingresar para ser escuchado. Se hace ingresar al señor MARIO ALBERTO ALDANA
JOVEL, el suscrito Juez lo juramenta conforme la fórmula siguiente: Prometéis bajo juramento decir
la verdad en lo que fuereis preguntado? Contesta: Si, bajo juramento prometo decir la verdad,
haciéndole saber lo relativo al delito de falso testimonio y pena legal respectiva. A continuación se le
examinará conforme al interrogatorio presentado por la oferente de la prueba, haciéndose únicamente
alusión al número de la pregunta y consignándose la respuesta literal, haciéndose constar que el testigo
se identificó con Documento Personal de Identificación extendido por el Registro Nacional de Las
Personas de la República de Guatemala, con Código Único de Identificación dos mil cuatrocientos
cincuenta Veinticuatro mil doscientos cuarenta Un mil doscientos cincuenta y nueve. El infrascrito
juez le pregunta sobre sus generales de ley ( pregunta número UNO) contesta: Que su nombre es como
ha quedado escrito, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador, vecino del
municipio de Quetzaltenango y con residencia en Barrio El Duraznal casa número ocho guión diez
zona tres del municipio de San Juan Ostuncalco, que no es pariente de ninguna de las partes, no tiene
ningún interés directo ni indirecto en este asunto, que no es amigo íntimo ni enemigo de ninguna de las
partes, no es acreedor ni deudor de ninguna de las partes del juicio. A la pregunta DOS contesta que es
la señora Alicia Castillo Garzona. A la pregunta TRES contesta: en la fábrica de hilos “La ovejita”. A
la pregunta CUATRO, contesta: Que todo lo que ha declarado le consta por que se ha dado cuenta ya
que el declarante se dedica a elaborar telas típicas y a cada dos días llega a esta fábrica de hilos a
comprar la materia prima de su trabajo. v) El demandante a través de su abogado asesor finaliza su
intervención solicitando que en su oportunidad procesal se tengan también como prueba las
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. OCTAVO: La demandada por medio de su abogado asesor, solicita
se reciba la prueba ofrecida en la contestación de demanda consistente en 1) DOCUMENTOS: a) Acta suscrita en
el lugar donde se ubica la fábrica donde la demandante laboró la que es de fecha tres de
enero de dos mil dieciocho en la cual se hace constar el estado alcohólico con que la
trabajadora se presentó a laborar; b) Acta de fecha diez de enero del año en curso levantada
en el lugar de trabajo donde consta que la trabajadora hoy demandante se presentó a
laborar con treinta minutos de retraso; c) Recibo firmado por la demandante con fecha diez de julio
de dos mil diecisiete, mediante el cual acepta la demandante haber recibido el pago de Bonificación
Anual para trabajadores del Sector Privado y Público que venció el treinta de junio del citado año; d)
Recibo firmado por la demandante con fecha diez de diciembre de dos mil diecisiete mediante el cual
acepta la demandante haber recibido el pago del aguinaldo para trabajadores del sector privado del
periodo que venció el treinta de noviembre de dos mil diecisiete; y solicita que se traigan a la vista por
encontrarse agregados a los autos. El infrascrito juez corrobora que se encuentran agregados a los
autos tales documentos poniéndoselos a la vista de la demandante. 2)La demandada a través de su
abogado asesor solicita se reciba la PRUEBA DE TESTIGOS, y que únicamente se recibirá la
DECLARACIÓN del testigo JUAN ARTURO JIMÉNEZ FUENTES, quien se encuentra presente y el
suscrito Juez procede a juramentarlo conforme la siguiente fórmula: PROMETEIS COMO TESTIGO,
BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADO; contesta: Si,
bajo juramento prometo decir la verdad. Se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y pena legal
respectiva. A continuación se le examina conforme al interrogatorio presentado por la oferente de la
prueba, haciéndose alusión únicamente al número de la pregunta y consignando la respuesta en forma
literal. A continuación el testigo se identificó con Documento Personal de Identificación extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala con Código Único de Identificación
Dos mil quinientos veintidós Veinticinco mil doscientos ochenta Mil trescientos veintinueve; a la
pregunta Número UNO contesta: Que su nombre es como ha quedado escrito, de veintiocho años de
edad, casado, Bachiller en Ciencias y Letras, guatemalteco, vecino del municipio de Quetzaltenango,
con residencia en quince avenida cinco guión diez Zona cinco de esta ciudad; que no es pariente de
ninguno de los litigantes, no tiene ningún interés directo o indirecto en el presente juicio; no es amigo
íntimo ni enemigo de ninguna de las partes, que solamente trabaja en la fábrica de hilos “LA
OVEJITA” propiedad de la demandada, que no es acreedor, ni deudor de ninguna de las partes. A la
pregunta número DOS contesta: Trabaja en la fábrica de hilos “LA OVEJITA” ubicada en San Juan
Ostuncalco; a la pregunta número TRES contesta: Que ella inició a trabajar en la fábrica el catorce de
de marzo de dos mil trece; a la pregunta número CUATRO contesta Que no le consta el motivo por el
que terminó la relación laboral de Sofía Colmenarez Álvarez; a la pregunta número CINCO contesta
que la demandante siempre gozó sus vacaciones; a la pregunta SEIS responde en el lugar de trabajo
únicamente hay dos trabajadores; a la pregunta número SIETE responde, la empleadora siempre ha
pagado la Bonificación Anual para trabajadores del sector privado y público; a la pregunta OCHO
contesta: Que lo declarado le consta porque trabaja en la fábrica de hilos “LA OVEJITA”. 3) La
demandada manifiesta que también está ofrecida la Confesión Judicial de la demandante pero que esta
prueba se diligenciará en audiencia posterior que fue ya señalada. 4) Continúa manifestando la parte
demandada a través de su Abogado Asesor que estando ofrecidas las Presunciones Legales y humanas
solicita que al momento de resolver el presente juicio se tomen en consideración las citadas
presunciones. Se termina la presente en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas y
treinta minutos. Leído que les fue lo escrito por la Oficial de trámite Carmen Longo Funes, lo aceptan,
ratifican, y firman con el juez y secretario.
Firmas: Actor: Asesor:
Demandado: Asesor:
Testigo: Inspectora de Trabajo:
Testigo
Juez Secretario:
DOCUMENTO No.5
(MEMORIAL EVACUANDO AUDIENCIA DE 24 HORAS DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS)

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y
ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO
SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio
ordinario laboral arriba identificado, de manera atenta comparezco evacuando la audiencia que por
veinticuatro horas me fue conferida respecto a las EXCEPCIONES PERENTORIAS opuestas por la
demandada y al respecto expongo los siguientes, ------------------------------------------ ----------
--------------------------------------------------------------HECHOS: -------------------------------------------------------

I) Las EXCEPCIONES PERENTORIAS opuestas por la demandada son: a) FALTA DE VERACIDAD

EN LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; b) INEXISTENCIA DE
DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO; c) PAGO PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE:
AGUINALDO; VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO.

II) La excepción contenida en la literal a) no es concreta en virtud que no indica cuáles hechos no son veraces
y cuál es la razón de esta afirmación; con respecto a la excepción perentoria contenida en la literal b) no
expresa por qué hay inexistencia de Despido Directo Injustificado; y en lo relativo a la excepción perentoria
de pago parcial de las prestaciones de Aguinaldo, Vacaciones, Bonificación Anual para Trabajadores del
Sector Privado y Público considero que en dicha excepción existen varios hechos y por ello debió oponer una
excepción por cada hecho es decir por cada prestación que la demandada considera que fue ya pagada.

--------------------------------------------------------------- PETICIÓN: -------------------------------------------------

A) Admitir para su trámite el presente memorial agregándolo a sus antecedentes. B) Tener por evacuada la
audiencia conferida por veinticuatro horas, y por manifestada mi oposición a las excepciones perentorias
planteadas. C) Que en sentencia se declaren sin lugar las excepciones opuestas.
COPIAS: Adjunto duplicado y tres copias de este memorial.
Quetzaltenango, nueve de marzo de dos mil dieciocho.

f)_____________________________

EN SU ASESORÍA, DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y AUXILIO:

f) ____________(el abogado)

[A todo memorial firmado por abogado debe estampársele un timbre forense a cada hoja (todos los timbres deben cancelarse
estampando el sello sobre el timbre), los timbres forenses todos son del valor de Q.1.00, sin importar la cuantía del asunto].
DOCUMENTO No.6. RESOLUCIÓN TENIENDO POR EVACUADA LA AUDIENCIA CONFERIDA DE LAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS OPUESTAS AL CONTESTARSE LA DEMANDA.

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO, NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.--

I- Incorpórese a los antecedentes el anterior memorial presentado por SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ.
II- Se tiene por evacuada la audiencia conferida de las excepciones perentorias opuestas.
III- Lo demás presente para su oportunidad. NOTIFÍQUESE. Artículos: 327, 328, 329, 342, 343, 344 del
Código de Trabajo.

f) Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y Económico Coactivo.

f) Secretario.
DOCUMENTO No.7. SEGUNDA AUDIENCIA PARA RECIBIR PRUEBA DE CONFESIÓN JUDICIAL DE LA
DEMANDANTE, PROPUESTA POR LA DEMANDADA AL CONTESTAR DEMANDA.

Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

AUDIENCIA. En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las doce horas del quince de marzo de dos mil
dieciocho, en el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y Económico
Coactivo, se encuentran presentes SOFÍA COLMENARES ÁLVAREZ de datos de identificación personal
conocidos en autos, se identifica con Documento Personal de Identificación extendido por el Registro
Nacional de Las Personas de la República de Guatemala con Código Único de Identificación Dos mil
cuatrocientos cuarenta y dos Veintiún mil doscientos treinta y cinco Mil doscientos diecinueve, se encuentra
asesorada por el Abogado Raúl Antonio Chicas Hernández ; y ALICIA CASTILLO GARZONA también
de datos de identificación personal conocidos en autos, y se identifica con Documento Personal de
Identificación extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, con Código
Único de Identificación Dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro Veintiún mil doscientos treinta y nueve Mil
doscientos veintinueve, se encuentra con la asesoría, dirección, procuración y auxilio del Mario de la Cueva; y
la señora Juana María Monroy Funes, Inspectora de Trabajo; y se procede de la manera siguiente:
PRIMERO: El infrascrito Juez declara abierta la presente audiencia con la finalidad de recibir la prueba de
CONFESIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDANTE ofrecida por la Demandada al Contestar la Demanda
promovida en su contra por la trabajadora y se procede de la manera siguiente: I. CONFESION JUDICIAL
de la Actora SOFÍA COLMENAREZ ÁLVAREZ quien encontrándose presente, el suscrito Juez procede a
juramentarla de conformidad con la fórmula siguiente: PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADA?, Contesta: Si, bajo juramento prometo decir la verdad,
por lo que se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y pena legal respectiva. A continuación procedo a
abrir la plica que contiene el pliego de posiciones las que son en total diez posiciones, se encuentran en una
hoja de papel bond, de las cuales al ser calificadas por el suscrito Juez, descalifica las posiciones uno por no
ser hecho controvertido, y la número diez por estar dirigida en sentido negativo, dirigiendo a continuación a
la absolvente las demás posiciones calificadas únicamente se hará alusión al número de la posición,
consignándose la respuesta literal. A la posición número DOS contesta: si es cierto; a la posición número
TRES contesta no es cierto; a la posición número CUATRO contesta no es cierto; a la posición número
CINCO contesta si es cierto esa es mi firma; a la posición número SEIS contesta no es cierto no dí motivo
para ser despedida del trabajo; a la posición número SIETE contesta si es cierto gocé mis vacaciones pero me
adeuda las proporcionales al penúltimo y último período; a la posición número OCHO contesta si es cierto
pero me adeuda la Bonificación Incentivo de los últimos veintitrés días del mes de enero de dos mil dieciocho;
a la posición número NUEVE contesta si es cierto pero me adeuda la Bonificación Anual Para Trabajadores
del Sector Privado y Público en forma proporcional al penúltimo y último período. SEGUNDO: Se termina la
presente en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las catorce horas y treinta minutos, leído que les fue lo
escrito por la oficial de trámite Carmen Longo Funes, lo aceptan, ratifican, y firman con la Juez y Secretario
que da fe de todo lo actuado. Firmas:
ACTORA: ASESOR:
DEMANDADA: ASESOR:
INSPECTORA DE TRABAJO:
Juez: Secretario:
DOCUMENTO No.8 SENTENCIA (Se debe dictar en un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez
días después de haberse recibido todos los medios de prueba).
Ordinario Laboral No.09017-2018-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

ECONOMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO, VEINTITRES DE MARZO DE DOS MIL
DIECIOCHO. -------
I) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el juicio ordinario laboral por Despido Directo e Injustificado
arriba identificado. II) DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. Parte actora: SOFÍA
COLMENAREZ ÁLVAREZ quien compareció con la asesoría, dirección, procuración y auxilio del Abogado
Raúl Antonio Chicas Hernández, señalando lugar para recibir notificaciones la octava avenida ocho guión
cero uno zona uno de la ciudad de Quetzaltenango. Parte demandada ALICIA CASTILLO GARZONA,
empleadora y propietaria de la Fábrica de hilos “LA OVEJITA” quien actuó con la asesoría, dirección,
procuración y auxilio del Abogado Mario De La Cueva y señala para recibir notificaciones la tercera calle
cuatro guión cincuenta zona tres ciudad de Quetzaltenango; Inspección General de Trabajo
compareció a través de la Inspectora de Trabajo Juana María Monroy Funes.-- III) CLASE DE PROCESO,
TIPO Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ: La clase de proceso es de Conocimiento; el tipo es Ordinario
Laboral; y el Objeto, establecer si la parte actora tiene derecho al pago de las prestaciones laborales que
reclama consistentes en: a) Indemnización por Despido Directo Injustificado; b) Aguinaldo para trabajadores
del sector privado; c) Bonificación Anual para trabajadores del sector Privado y Público; d) Bonificación
Incentivo, e) Vacaciones; f) Daños y Perjuicios.--- IV) RESUMEN DE LA DEMANDA: La demandante al
presentar su demanda manifestó: a): Que la relación laboral de Sofía Colmenarez Álvarez con la señora Alicia
Castillo Garzona se inició mediante Contrato Individual de Trabajo celebrado por escrito por tiempo
indefinido con fecha catorce de marzo de dos mil trece. b) El trabajo ejecutado de dependiente de mostrador
atendiendo a los clientes de la fábrica de hilos “La Ovejita” propiedad de la demandada, ubicada en tercera
calle cuatro guión cincuenta zona tres del municipio de San Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango,
donde laboran seis trabajadores. c) La jornada de trabajo que desempeñó fue ordinaria diurna en el horario
de las ocho horas para las dieciséis horas de miércoles a domingo, con media hora al medio día para tomas los
alimentos, los días lunes en el horario de ocho horas a doce horas, laborando un total de cuarenta y cuatro
horas a la semana, su día de descanso semanal era el día martes; d) El salario devengado a partir del catorce
de marzo de dos mil trece fue de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES mensuales, siendo este el salario
promedio de los últimos seis meses de la relación laboral. e) La relación laboral terminó por despido directo
injustificado el veintitrés de enero de dos mil dieciocho; f) Al terminarse la relación laboral la demandada
omitió el pago de las prestaciones laborales que reclama la trabajadora demandante. V) AGOTAMIENTO
DE LA VIA ADMINISTRATIVA. El veinticuatro de enero de dos mil dieciocho acudió la demandante a la
Inspección General de Trabajo, Dirección Regional seis del Ministerio de Trabajo y Previsión Social en esta
ciudad mediante la cual se fijó audiencia para una junta conciliatoria el treinta y uno de enero de dos mil
dieciocho a la cual no acudió la demandada Alicia Castillo Garzona. --- VI) CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA Y EXCEPCIONES PERENTORIAS OPUESTAS POR LA DEMANDADA: Las partes
acudieron a la audiencia señalada para el uno de marzo de dos mil dieciocho a las nueve horas y ratificada la
demanda, la demandada por escrito Contestó la demanda en sentido negativo y opuso EXCEPCIONES
PERENTORIAS, memorial que se resolvió de la siguiente manera: JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO, QUETZALTENANGO, NUEVE DE MARZO DE DOS MIL
DIECIOCHO.--- A. Se tiene por parte de la demandada por contestada la demanda en sentido negativo; por
opuestas las excepciones perentorias de: a) Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora en
su demanda; b) inexistencia de Despido Directo Injustificado; c) PAGO PARCIAL DE LAS
PRESTACIONES DE: AGUINALDO; VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO;
BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO. B) Se
tiene como su Abogado Asesor, director, procurador y auxiliante al propuesto; por señalado el lugar
para recibir notificaciones; por agregada a los autos la prueba documental que acompaña con su
memorial de contestación de demanda, y recíbase en esta audiencia la declaración de los testigos
propuestos. C. De las excepciones perentorias opuestas se da audiencia por veinticuatro horas a la
demandante para que se pronuncie al respecto, y resuélvanse en sentencia. D. Recíbase en esta
audiencia: a) La declaración testimonial de los testigos propuestos quienes declararán conforme el
interrogatorio inserto; b) Los documentos que la demandada acompaña a la contestación de demanda.
Y para la recepción de la PRUEBA DE CONFESIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDANTE CONFORME A POSICIONES
CONTENIDAS EN PLICA QUE QUEDA EN RESERVA DE LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO
OFRECIDA POR LA DEMANDADA, se fija la audiencia del día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO A LAS DOCE
HORAS, citándola bajo apercibimiento que debe comparecer en forma personal y no mediante
apoderado, si dejare de comparecer sin justa causa será declarada confesa en su rebeldía, y por
reconocidos los documentos propuestos, sirviendo la notificación de esta resolución, de citación a la
demandada; c) Lo demás presente para su oportunidad; d) NOTIFÍQUESE.------- VII) HECHOS
SUJETOS A PRUEBA: En el presente caso fueron: a) La existencia de la relación laboral entre actora y
demandada; b) Si el trabajo realizado fue de dependiente de mostrador en la fábrica de tejidos “LA
OVEJITA” ubicada en el municipio de San Juan Ostuncalco; c) La duración de la relación laboral; d) Si la
terminación de la relación laboral fue por Despido Directo Injustificado; e) Si la demandada adeuda a la
trabajadora las prestaciones laborales reclamadas.--- VIII) PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: 1) De
la parte actora: A) Confesión Judicial de la demandada Alicia Castillo Garzona prestada en personal
conforme el pliego de posiciones que en plica se acompañó, siendo los hechos a probar: la relación laboral con
la demandada, el salario devengado, la jornada de trabajo, el lugar donde ejecutó el trabajo y que la
demandada adeuda a la demandante las prestaciones laborales cuyo pago reclama; B) DOCUMENTOS: 1)
Presentados con la demanda: a) Copia de adjudicación número TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO
GUION DOS MIL DIECIOCHO (365-2018), de fecha veinticuatro de enero de dos mil dieciocho de la
Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, Inspectoría General de Trabajo Delegación con sede
en esta ciudad de Quetzaltenango, que prueba haber interrumpido la prescripción y que promovió la vía
administrativa para solicitar a la ex empleadora el pago de las prestaciones laborales que le adeuda; b) Copia
de adjudicación número TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO GUION DOS MIL DIECIOCHO (365-2018),
de fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho de la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, Inspectoría General de Trabajo Delegación con sede en esta ciudad de Quetzaltenango, que prueba que
la demandada no se presentó ante dicha dependencia administrativa del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, así como haber agotado la vía administrativa y que la demanda de este juicio se presenta dentro del
término legal. c) Original del oficio de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho mediante el cual la
demandada comunica por escrito la terminación de la relación laboral, con este documento prueba la fecha
del despido directo e injusto del que fué objeto la demandante y la relación laboral con la demandada. C)
Exhibición de documentos por parte de la demandada consistentes en: a- Contrato Individual de Trabajo
celebrado entre la demandada y la demandante en el municipio de San Juan Ostuncalco con fecha catorce de
marzo de dos mil trece que prueba la relación laboral mantenida con la empleadora, el salario inicialmente
pactado, trabajo ejecutado, lugar de ejecución del trabajo, jornada de trabajo, y que la contratación fue por
tiempo indefinido. b- COPIAS DE LAS PLANILLAS CONFORME LOS FORMATOS DEL INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL por el tiempo que duró la relación laboral a partir del
catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho que la demandada lleva en la
fábrica de hilos “LA OVEJITA” de su propiedad. Con estos documentos prueba el salario devengado en
forma mensual, el trabajo ejecutado, lugar de ejecución del trabajo, jornada de trabajo, el tiempo que
efectivamente duró la relación laboral, así como la relación laboral que hubo entre la demandada y la actora, la
no exhibición de dichos documentos por parte de la demandada la hace incurrir en una multa de
CINCUENTA A QUINIENTOS QUETZALES sin perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al
respecto por la oferente de la prueba. D) DECLARACIÓN DE TESTIGOS; Declaración testimonial de: MARIO
ALBERTO ALDANA JOVEL y RAÚL ANTONIO RUANO KATZ, quienes se presentarán en forma
personal a declarar conforme el interrogatorio inserto en la demanda. E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las
presunciones legales y humanas que se deriven de los hechos de la demanda. 2) De la parte demandada: A)
DOCUMENTOS: a) Acta suscrita en la fábrica donde la demandante laboró la que es de fecha tres de
enero de dos mil dieciocho haciendo constar el estado alcohólico con que la trabajadora se
presentó a laborar, con la que se prueba que se le llamó la atención y la advertencia que en
próxima oportunidad que cometiera otra falta se daría por terminada su relación laboral. b) Acta de
fecha diez de enero del año en curso levantada en el lugar de trabajo donde consta que la
trabajadora demandante se presentó a laborar con treinta minutos de retraso, con la que se prueba
que se le volvió a llamar la atención. c) Dos recibos firmados por la trabajadora demandante de
fechas diez de julio de dos mil diecisiete y diez de diciembre de dos mil diecisiete por la cantidad de
Dos mil ochocientos quetzales cada uno correspondientes al pago de Bonificación Anual para
Trabajadores del Sector Privado y Público vencido el treinta de junio de dos mil diecisiete, y el pago
del Aguinaldo vencido el treinta de noviembre de dos mil diecisiete, con estos recibos se prueba
que estas prestaciones estaban al día. B) CONFESION JUDICIAL; De la demandante en forma personal conforme al
pliego de posiciones que en plica se acompañó a la demanda, para probar haberle pagado el
aguinaldo vencido el treinta de noviembre de dos mil diecisiete; haberle pagado la Bonificación
Anual para trabajadores del Sector Privado y Público en el mes de julio de dos mil diecisiete;
prueba además que la terminación de la relación laboral fue con causa justa y que no está obligada
la demandada a pagar indemnización ni daños y perjuicios; prueba además la procedencia de las
excepciones perentorias opuestas. C) TESTIGOS: Declaración testimonial de MIGUEL ANTONIO
LINARES BRIONES y JOSEFINA AMPARO AGUILAR BARRIOS de conformidad con el interrogatorio
que se transcribe en la demanda y con cuyas declaraciones prueba las llamadas de atención que se le hicieron
a la actora en las fechas que incurrió en las faltas señaladas, que la terminación de la relación laboral fue con
causa justificada y la falta de derecho de la actora para reclamar el pago de la totalidad de las prestaciones
laborales que relaciona en su demanda. E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprenda. ----

IX) CONSIDERACIONES DE LAS PRUEBAS APORTADAS: CONSIDERANDO: Que una vez recibidas las pruebas el juez
procederá a dictar sentencia. Que salvo disposición expresa en el Código de Trabajo y con excepción de los
documentos públicos y auténticos, de la confesión judicial y de los hechos que personalmente compruebe el
juez, cuyo valor deberá estimarse de conformidad con las reglas del Código Procesal Civil y Mercantil, la
prueba se apreciará en conciencia, pero al analizarla el juez obligadamente consignará los principios de
equidad y justicia en que funde su criterio. La sentencia se dictará en forma clara y precisa, haciéndose en ella
las declaraciones que procedan y sean congruentes con la demanda, condenando o absolviendo total o
parcialmente a la parte demandada y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del juicio.--
CONSIDERANDO: Que establece el Código de Trabajo que la terminación del contrato de trabajo surte efectos
desde que el patrono lo comunique por escrito al trabajador indicándole la causa del despido y éste cese
efectivamente sus labores, pero el trabajador goza del derecho de emplazar al patrono ante los Tribunales de
Trabajo y Previsión Social antes que transcurra el término de prescripción, con el objeto que pruebe la justa
causa en que se fundó el despido. Si el patrono no prueba dicha causa, debe pagar al trabajador la
indemnización que según el Código de Trabajo le pueda corresponder. En el presente caso la trabajadora
demanda por despido directo injustificado reclamando el pago de indemnización así como los daños y
perjuicios, estos últimos como consecuencia del no pago de la indemnización. La demandada el día de la primera
audiencia aporta como medios de prueba para desvirtuar la terminación de la relación por despido injusto los siguientes
documentos: a) Acta suscrita en el lugar de trabajo de fecha tres de enero de dos mil dieciocho donde se
documenta que la trabajadora demandante se presentó a laborar en estado de ebriedad; b) Acta de fecha diez
de enero de dos mil dieciocho levantada en el lugar de trabajo haciendo constar que la trabajadora demandante
se presentó a laborar con treinta minutos de retraso. En ambos documentos la parte empleadora ejerció en
contra de su trabajadora el poder jerárquico ordenándole que tenía que firmarlos sin tener la hoy demandante
la libertad de contradecir lo escrito en ambas actas levantadas por la propia parte patronal; en el primero de
los documentos la empleadora no indica los medios idóneos que utilizó para afirmar el estado de alcoholemia
de la trabajadora, y el segundo de los documentos no se especifica cuál es la hora de entrada a labores,
únicamente se indica que entró a las ocho horas y treinta minutos del día diez de enero de dos mil dieciocho
más no se indica a qué hora debió ingresar a sus labores, y siendo que ambos documentos no fueron suscritos
ante funcionario portador de fe pública, aplicando el principio pro operario se concluye que tales documentos
carecen de valor para probar la terminación de la relación laboral con causa justa. La trabajadora demandante reclama
el pago de las prestaciones de Bonificación Anual para trabajadores del Sector Privado y Público; el Aguinaldo para trabajadores del sector
privado; la Bonificación Incentivo; la compensación en efectivo de vacaciones por todo el tiempo trabajado y los salarios correspondientes
veintitrés días laborados en el mes de enero de dos mil dieciocho. La demandada al respecto del pago reclamado de estas
prestaciones negó adeudarle a la demandante en la forma que las reclama, aportando para probar dicha
oposición únicamente los documentos siguientes: a) Recibo firmado por la demandante con fecha diez de
julio de dos mil diecisiete y b) Recibo firmado por la demandante el diez de diciembre de dos mil diecisiete;
el primero por concepto de Pago de la Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y Público
que venció el treinta de junio de dos mil diecisiete, y el segundo en concepto del pago del Aguinaldo que
venció el treinta de noviembre de dos mil diecisiete, no acreditando haber pagado estas prestaciones laborales desde que
inició la relación laboral hasta el treinta de junio de dos mil dieciséis y la proporcional del uno de julio de dos mil
diecisiete al veintitrés de enero de dos mil dieciocho en cuanto a la prestación de Bonificación Anual para
Trabajadores del Sector Privado y Público; y en cuanto a la prestación de Aguinaldo para Trabajadores del
Sector Privado no acreditó haberlo pagado desde el inicio de la relación laboral hasta el treinta de junio de dos
mil dieciséis ni la proporcional a partir del uno de diciembre de dos mil diecisiete al veintitrés de enero de dos
mil dieciocho; en lo que corresponde al goce de vacaciones por todo el tiempo trabajado y al pago de la
Bonificación Incentivo no se encuentra acreditado que haya sido pagada desde el inicio de la relación laboral
hasta su terminación. Analizada la prueba de testigos de ambas partes sus declaraciones resultan irrelevantes
al proceso, sin embargo la prueba de confesión judicial prestada por la demandante acepta que la demandada
únicamente le ha pagado la Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y Público así como el
Aguinaldo en el periodo a que hacen referencia los recibos por ella firmados y no más; por lo que el infrascrito
juez es del criterio de declarar parcialmente con lugar la demanda promovida por la trabajadora. ------------
CONSIDERANDO: Que la demandada opuso las excepciones perentorias de: a) Falta de veracidad en los hechos
expuestos por la actora en su demanda; b) inexistencia de Despido Directo Injustificado; c) Pago
Parcial de las prestaciones de Aguinaldo para trabajadores del sector privado, Vacaciones, Bonificación
Incentivo, Bonificación Anual para trabajadores del sector privado y público. El juzgador considera que
debe declararse parcialmente sin lugar la excepción perentoria de Falta de veracidad en los hechos expuestos
por la actora en su demanda y como consecuencia con lugar parcialmente dicha excepción; sin lugar la
excepción perentoria de Inexistencia de Despido Directo Injustificado; y con lugar las excepciones
perentorias contenidas en la literal c. ------------ CONSIDERANDO: Que establece el Código de Trabajo, que
cuando fuere propuesta como prueba la exhibición de documentos o libros de salarios o planillas por el actor,
el juez la ordenará para la primera audiencia conminando a la parte demandada, si fuere ésta la que deba
exhibirlos con una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio de
presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente de la prueba. En el presente caso la parte
demandada fue conminada a la presentación de los libros de salarios y/o planillas ofrecidos por la acora, y el
Contrato Individual de Trabajo suscrito entre las partes del juicio; la demandada no los presentó porque de
conformidad con el artículo 102 del Código de Trabajo no existe obligación de llevarlos por no tener en el
lugar de trabajo tres o más trabajadores, lo que fue corroborado con la declaración del testigo propuesto por la
demandada, como consecuencia debe eximírsele de esta obligación, sin embargo también omitió la
presentación del Contrato Individual de Trabajo argumentando que el contrato se celebró en forma verbal y en
virtud que la actividad desempeñada no es de los trabajos que pueden excepcionalmente contratarse en forma
verbal, a la demandada le es imputable esta omisión por lo que se debe imponer a ésta la multa respectiva y
tenerse por ciertos los hechos que la oferente de la prueba pretende probar.-----------------------------------------
X) DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos: 15,16,17,78,82,102, 131, 133, 134, 136, 137, 292, 321, 326,
327, 328, 329, 332, 335, 339, 342, 343, 346, 347, 353, 354, 355, 358, 359, 361, 364 del Código de Trabajo.
Decreto 76-78 del Congreso de la República; Decreto 78-89 del Congreso de la República; Decreto 42-92 del
Congreso de la República; Artículos 141, 142,143 Ley del Organismo Judicial. 101, 102, 106 Constitución
Política de la República de Guatemala. --- XI) PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado con base en lo considerado, y
leyes citadas, al resolver declara: 1) con lugar parcialmente la excepción perentoria de: a) Falta de veracidad en
los hechos expuestos por la actora en cuanto a la forma en que reclama el pago sólo en lo que concierne
a las prestaciones de aguinaldo para trabajadores del sector privado, y en cuanto a la Bonificación
Anual para trabajadores del Sector Privado y Público; b) Pago parcial de las de las prestaciones de
aguinaldo; bonificación anual para trabajadores del sector privado y público 2) PARCIALMENTE Sin lugar la
Excepción Perentoria de: a) Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora en cuanto a la forma en
que reclama el pago de las prestaciones de Bonificación Incentivo y compensación en efectivo de las
vacaciones por todo el tiempo de la Relación Laboral; b) inexistencia de Despido Directo e
Injustificado; c) Falta de derecho para reclamar el pago de Daños y Perjuicios. 3) Con lugar La
Demanda en cuanto al pago de: a) Indemnización por el despido directo e injusto por todo el tiempo que
duró la relación laboral; b) Daños y Perjuicios hasta un máximo de doce meses según el tiempo que dure el
proceso; c) Pago de Bonificación Incentivo; 4) Con lugar parcialmente la demanda en cuanto al pago de:
a) AGUINALDO; b) BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PÚBLICO sólo en la parte en que la demandada no demostró documentalmente haber pagado estas
prestaciones laborales. Como consecuencia condena a la demandada a pagar a la demandante las prestaciones
laborales siguientes: a) Indemnización por despido directo injusto por todo el tiempo que duró la relación laboral comprendida
del catorce de marzo de dos mil trece al veintitrés de enero de dos mil dieciocho, calculada conforme el salario promedio de los
últimos seis meses de dicha relación laboral que es de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES al que debe agregarse el
equivalente a seis meses de servicio de las prestaciones de aguinaldo y de la Bonificación Anual para trabajadores del sector
privado y público; b) Las prestaciones laborales de Aguinaldo para trabajadores del sector privado; y Bonificación Anual para
trabajadores del sector privado y público únicamente por los periodos que la demandada no demostró documentalmente haberlas
pagado; c) La Bonificación Incentivo; y Las Vacaciones por todo el tiempo que duró la relación laboral; d) Los daños y perjuicios
hasta un máximo de doce meses de salarios según el tiempo de duración del proceso. 5) Libera a la demandada al pago de
la multa por no haber presentado los libros de salarios y las copias de las planillas conforme los formatos del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por los argumentos válidos presentados, no así en cuanto a la
presentación del Contrato Individual de Trabajo imponiéndole la multa de CIEN QUETZALES, 6)
NOTIFÍQUESE. Y al estar firme, de ser necesario de oficio ejecútese el presente fallo.
f) Juez de Trabajo. f) Secretario.