UNIDAD 2 - ACTIVIDAD 5.

PROPONER SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE

CONTAMINACIÓN DEL SUELO

TUTOR

MILTON ARARA OROZCO

ESTUDIANTES
YENISED AHUMADA MURILLO
Código: 13851906
MARLENE PÉREZ FORERO
CÓDIGO: 63461494

GRUPO
358013A_363

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

BARRANCABERMEJA NOVIEMBRE DE 2017

 INTRODUCCION

En este trabajo se presenta una revisión de las principales tecnologías para el

tratamiento de suelos contaminados, así como los datos que deben tomarse en cuenta
para la selección de la tecnología más adecuada de acuerdo con las características
del sitio a tratar, las propiedades del suelo y el tipo de contaminante.

El suelo, la capa más superficial de la corteza terrestre, constituye uno de los recursos
naturales más importantes con el que contamos al ser el substrato que sustenta la vida
en el planeta. Desde el punto de vista edáfico, un suelo es un cuerpo natural
tridimensional formado por la progresiva alteración física y química de un material
original o roca madre a lo largo del tiempo, bajo unas condiciones climáticas y
topográficas determinadas y sometido a la actividad de organismos vivos. A lo largo de
su evolución o edafogénesis, en el suelo se van diferenciando capas verticales de
material generalmente no consolidado llamados horizontes, formados por
constituyentes minerales y orgánicos, agua y gases, y caracterizados por propiedades
físicas (estructura, textura, porosidad, capacidad de retención de agua, densidad
aparente), químicas y físico-químicas (pH, potencial redox, capacidad de intercambio
catiónico) que los diferencian entre sí y del material original.

el suelo constituye un puente entre la atmosfera y las aguas subterráneas, con lo que
cualquier tipo de impacto que incida en él, tendrá repercusiones a corto o medio plazo
en los otros dos medios.
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE CONTAMINACIÓN DEL
SUELO.

Existen dos formas en las que se aplican estas formas de tratamiento:

 Tratamientos in situ, que actúan sobre los contaminantes en el lugar en el que

se localizan.

 Tratamientos ex situ, que requieren la excavación previa del suelo para su

posterior tratamiento, ya sea en el mismo lugar (tratamiento on-site) o en
instalaciones externas que requieren el transporte del suelo contaminado
(tratamiento off-site).

 Los tratamientos in situ requieren menos manejo pero por lo general son más
lentos y más difíciles de llevar a la práctica dada la dificultad de poner en
contacto íntimo a los agentes de descontaminación con toda la masa de suelo
contaminada.

 Los tratamientos ex situ suelen ser más costosos pero también más rápidos,
consiguiendo normalmente una recuperación más completa de la zona
afectada.

REMEDIACION

El evitar el daño y la contaminación en suelos. Concepto de remediación hace

referencia a la aplicación de estrategias físico-químicas para evitar el daño y la
contaminación en suelos.

Tratamientos biológicos (biorremediación): Utilizan las actividades metabólicas de

ciertos organismos (plantas, hongos, bacterias) para degradar (destrucción),
transformar o remover los contaminantes a productos metabólicos inocuos. El término
biorremediación se utiliza para describir una variedad de sistemas que utilizan
organismos vivos (plantas, hongos, bacterias, etc.) para degradar, transformar o
remover compuestos orgánicos tóxicos a productos metabólicos inocuos o menos
tóxicos. Esta estrategia biológica depende de las actividades catabólicas de los
organismos, y por consiguiente de su capacidad para utilizar los contaminantes como
fuente de alimento y energía (Van Deuren et al. 1997). Las rutas de biodegradación de
los contaminantes orgánicos, varían en función de la estructura química del compuesto
y de las especies microbianas degradadoras. La biorremediación puede emplear
organismos propios del sitio contaminado (autóctonos) o de otros sitios (exógenos),
puede realizarse in situ o ex situ, en condiciones aerobias (en presencia de oxí- geno)
o anaerobias (sin oxígeno) (Eweis et al. 1998).

Tratamientos fisicoquímicos: Este tipo de tratamientos, utiliza las propiedades

físicas y/o químicas de los contaminantes o del medio contaminado para destruir,
separar o contener la contaminación. Este tipo de tecnologías generalmente son
efectivas en cuanto a costos y pueden concluirse en periodos cortos, en comparación
con las tecnologías de biorremediación. Sin embargo, los costos pueden
incrementarse cuando se utilizan técnicas de separación en las que los contaminantes
pueden requerir de tratamiento o disposición (Van Deuren et al. 1997). Al igual que el
resto de las tecnologías de remediación, las fisicoquímicas pueden realizarse in situ o
ex situ. Sin embargo, la mayoría de estas tecnologías se aplican in situ. Entre las
tecnologías fisicoquímicas para tratamiento in situ, se encuentra la remediación
electrocinética.

Tratamientos térmicos: Utilizan calor para incrementar la volatilización (separación),

quemar, descomponer o fundir (inmovilización) los contaminantes en un suelo. Pero
son generalmente los más caros. Sin embargo, estas diferencias son menores en las
aplicaciones ex situ que in situ. Los altos costos se deben a los costos propios para
energía y equipos, Los procesos térmicos utilizan la temperatura para incrementar la
volatilidad (separación), quemado, descomposición (destrucción) o fundición de los
contaminantes (inmovilización). Las tecnologías térmicas de separación producen
vapores que requieren de tratamiento; las destructivas producen residuos sólidos
(cenizas) y, en ocasiones, residuos líquidos que requieren de tratamiento o
disposición. Es importante hacer notar que para ambos tipos de tratamiento, el
volumen de residuos generados que requieren de tratamiento o disposición, es mucho
menor que el volumen inicial (Van Deuren et al. 1997). La mayoría de las tecnologías
térmicas pueden también aplicarse in situ y ex situ. Dentro de las tecnologías térmicas
ex situ, principalmente se encuentran la incineración, pirólisis y desorción térmica.

VENTAJAS DESVENTAJAS

Son efectivos en cuanto a costos. Requieren mayores tiempos de

Tratamientos Son tecnologías más benéficas para el
biológicos ambiente.
Los contaminantes generalmente son
destruidos - Se requiere un mínimo o
ningún tratamiento posterior.
tratamiento.
Es necesario verificar la toxicidad de
intermediarios y/o productos.
No pueden emplearse si el tipo de
suelo no favorece el crecimiento
microbiano.

Son efectivos en cuanto a costos Los residuos generados por técnicas

de separación, deben tratarse o
Tratamientos Pueden realizarse en periodos cortos. disponerse.
fisicoquímicos
El equipo es accesible y no se necesita de aumento en costos y necesidad de
mucha energía ni ingeniería. permisos

Los fluidos de extracción pueden

aumentar la movilidad de los
contaminantes. necesidad de
sistemas de recuperación.

Tratamientos Ninguna. Es el grupo de tratamientos más

 térmico costoso.

TECNICADE RECUPERACION DEL SUELO

Técnicas de contención: Aíslan el contaminante en el suelo sin actuar sobre él,

generalmente mediante la aplicación de barreras físicas en el suelo. Las técnicas de
contención se emplean para prevenir o reducir significativamente la migración de los
contaminantes orgánicos e inorgánicos en suelos y aguas.

Barreras verticales.
Barreras horizontales.
Son zanjas o sondeos horizontales
Barreras de suelo seco.
Sellado superficial.
Sellado profundo.
Barreras hidráulicas

Técnicas de confinamiento: Reducen la movilidad de los contaminantes en el suelo

para evitar su migración actuando directamente sobre las condiciones fisicoquímicas
bajo las que se encuentran los contaminantes. Las técnicas de confinamiento, también
llamadas de estabilización/solidificación, La mayoría de estas técnicas presentan
limitaciones para tratar substancias orgánicas y pesticidas, excepto la solidificación
con asfaltos y la vitrificación (FRTR, 1999a).

Estabilización físico-química.
Inyección de solidificantes.
Vitrificación.

Técnicas de descontaminación: Dirigidas a disminuir la concentración de los

contaminantes en el suelo. Tratamientos físico-químicos. Tratamientos biológicos.
Tratamiento térmico.

Proceso de Remediación:
 CONCLUSION

Antes de considerar el uso de una tecnología de remediación, es indispensable contar

con información del sitio y llevar a cabo su caracterización, así como la del
contaminante a tratar. Posteriormente, la tecnología puede elegirse con base en sus
costos y a la disponibilidad de materiales y equipo para realizar el tratamiento.

Nosotros como estudiantes y futuros profesionales podemos concluir que al realizar

este trabajo de buscar soluciones a la descontaminación del suelo con ayudas
tecnológica y otras nos abre las puertas a las múltiples problemáticas ambientales que
existen en caso a contaminantes del suelo.
Bien sabemos que el suelo es un factor o un recurso muy importante a nivel mundial,
que nos son infinitos si no por el contrario por la gran demanda de impactos al suelo
por actividades humanas se han ido deteriorando, es por ello que los suelos hay que
restaurarlos, existen gran gama de tratamientos para descontaminar los suelos, unos
que son bastantes efectivos y que también hay métodos que son destructivos el cual
dejan al suelo sin las características particulares de este mismo. Hay que crear
conciencia de nuestro planeta, no sobreexplotar, buscar energías alternativas, las que
no signifiquen sacrificar suelos que son aptos para la agricultura y para la vida animal
nativa del país.
 BIBLIOGRAFIA

Riser-Roberts, E. 1998. Remediación of petroleum contaminated soils. Lewis

Publishers. 542 pp.

U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2001. Treatment Technologies for Site
Cleanup: Annual Status Report. 10th Edition. Office of Solid Waste and Emergency
Response. http://www.epa.gov/TIO.

Van Deuren, J., Z. Wang, Z. y J. Ledbetter 1997. Remediation Technologies Screening

Matrix and Reference Guide. 3ª Ed. Technology Innovation Office, EPA.
http://www.epa.gov/tio/remed.htm.

Sellers, K. 1999. Fundamentals of hazardous waste site remediation. Lewis Publishers.

326 pp

Kasluski, S. F., and Udell, K. S. 2005. Co-injection of air and steam for the prevention
of the downward migration of DNAPLs during steam enhanced extraction: an
experimental evaluation of optimum injection ratio predictions. Journal of Contaminant
Hydrology,

Lovley, D. R. 2000. Fe(III) and Mn(IV) reduction. In: Lovley, D. R., (Ed.), Environmental
Microbe-Metal Interactions. American Society for Microbiology, Washington,