Proyecto de Inversion Publica: Defensa Ribereña

1
UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
EAP Ingeniería Civil
FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS: CONSTRUCCION DE LA DEFENSA

RIVEREÑA
Autores:
Cosinga Congacha Alexander Cesar
Duran Meza Eliaquin
Casafranca Baldeon Jhaquelin
Docente:
Ing. Gider Vela Vela
Lima, 23 de Noviembre del 2017
Defensa Ribereña 1
Construcción de defensa Ribereña del AA.HH Santa Inés-
Chaclacayo
Contenido
A. Información general ....................................................................................................... 7
A.1 Nombre de la PIP ..................................................................................................... 7
A.2 Ubicación geográfica ................................................................................................ 7
A.3 Institucionalidad ........................................................................................................ 8
A. Planteamiento del proyecto ....................................................................................... 10
A.1 Objetivos del proyecto ............................................................................................ 10
B. Determinación de la brecha oferta y demanda .......................................................... 11
C. Análisis técnico del PIP.......................................................................................... 12
D. Costos del PIP ....................................................................................................... 13
E. Evaluación Social ...................................................................................................... 15
F. Sostenibilidad del PIP ............................................................................................... 17
G. Impacto ambiental ................................................................................................. 18
H. Gestión del Proyecto.............................................................................................. 19
I. Marco Lógico............................................................................................................. 20
J. Conclusiones ............................................................................................................. 21
K. Recomendaciones..................................................................................................... 21
1. IDENTIFICACION ......................................................................................................... 23
1.1 Diagnóstico de la situación actual .......................................................................... 23
1.1.1 Área de estudio y área de influencia ............................................................... 34
1.1.2 Diagnóstico del área de influencia. ................................................................. 35
1.1.3 Unidad productora de bienes y servicios (UP) ................................................ 44
1.1.4 Involucrados en el proyecto ............................................................................ 44
1.1.5 Matriz de involucrados del proyecto ................................................................ 45
1.2 Definición del problema, sus causas y efectos. ...................................................... 45
1.2.1 Problema central............................................................................................. 45
1.2.2 Análisis de efectos .......................................................................................... 48
1.3 Planteamiento del Proyecto ................................................................................... 50
1.3.1 El objetivo central ........................................................................................... 50
1.3.2 Los medios para alcanzar el objetivo central .................................................. 50
1.3.3 Fines del proyecto .......................................................................................... 51
1.4 Determinación de las alternativas de solución ....................................................... 53
2. FORMULACION ........................................................................................................... 55
2.1 Ciclo del proyecto .................................................................................................. 55
2.2 Horizonte del proyecto ........................................................................................... 55
2.3 Análisis de demanda.............................................................................................. 56
2.3.1 Características de la demanda ....................................................................... 56
2.4 Estimación de la población demandante ................................................................ 57
Defensa Ribereña 2
Chaclacayo
2.4.1 Población total ................................................................................................ 57

2.4.2 Población referencial ...................................................................................... 57
2.4.3 Población Demandante potencial ................................................................... 57
2.4.4 Población Demandante efectiva ..................................................................... 57
2.4.4.1 Demanda sin proyecto ................................................................................ 57
2.4.4.2 Demanda con proyecto ............................................................................... 58
2.1 Análisis de la oferta ............................................................................................... 58
2.1.1 Oferta de la situación actual............................................................................ 58
2.1.2 Oferta de situación optimizada ........................................................................ 58
2.1.3 Oferta en la situación con proyecto. ................................................................ 59
2.2 Balance de la oferta-demanda (Brecha)................................................................. 59
2.3 Planteamiento técnico de la alternativa .................................................................. 60
2.3.1 Generalidades ................................................................................................ 60
2.3.2 Localización .................................................................................................... 61
2.3.3 Tamaño .......................................................................................................... 61
2.3.4 Tecnología ...................................................................................................... 68
2.3.5 Momento de inicio de ejecución ...................................................................... 68
2.3.6 Descripción de la alternativa ........................................................................... 68
2.4 Programación de alternativas ................................................................................ 69
2.4.1 Horizonte de evaluación del proyecto ............................................................. 69
2.4.2 Horizonte de tiempo para los estudios de inversión ........................................ 69
2.4.3 Horizonte de tiempo para la etapa de inversión y operación ........................... 69
2.4.4 Horizonte de tiempo para l evaluación Ex Post ............................................... 69
2.4.5 Cronograma de acciones ................................................................................ 69
2.5 Costos a precios de mercado ................................................................................ 70
2.5.1 Costos de Inversión ........................................................................................ 70
2.5.2 Costos a precios de mercado ......................................................................... 71
2.5.3 Costos de operación y mantenimiento ............................................................ 73
2.5.4 Flujo de costos incrementales......................................................................... 74
3. EVALUACION............................................................................................................... 76
3.1 Evaluación Social .................................................................................................. 76
3.1.1 Costos Sociales .............................................................................................. 76
3.1.2 Beneficios Sociales ......................................................................................... 81
3.1.3 Indicadores de Rentabilidad ........................................................................... 84
3.1.4 Análisis de Sensibilidad .................................................................................. 86
3.2 Análisis de Sostenibilidad ...................................................................................... 88
3.2.1 Riesgos Indicadores ....................................................................................... 88
3.2.2 Medidas Adoptadas ........................................................................................ 88
3.3 Impacto Ambiental ................................................................................................. 89
Defensa Ribereña 3
Chaclacayo
3.3.1 Marco legislativo y normativo .......................................................................... 89

3.3.2 Análisis de Impactos ....................................................................................... 89
3.3.3 Planteamiento de Medidas ............................................................................. 91
3.3.3.1 Cronograma de actividades......................................................................... 92
3.4 Gestión de Proyecto .............................................................................................. 93
3.4.1 Fase de ejecución........................................................................................... 93
3.4.2 Fase de post inversión .................................................................................... 93
3.4.3 Financiamiento ............................................................................................... 93
3.5 Marco lógico .......................................................................................................... 94
4. Conclusiones ................................................................................................................ 95
5. Recomendaciones ........................................................................................................ 95
6. Anexos.......................................................................................................................... 96
INDICE DE FIGURAS
Ilustración 1: los sectores del distrito de Chaclacayo ........................................................... 23
Ilustración 2: falta de planificación de pistas y veredas afectada por el derecho de la vía férrea.
............................................................................................................................................ 24
Ilustración 3: vista panorámica de la vía férrea entrando de la carretera central. ................. 25
Ilustración 4: viviendas de uso residencial y comercial ........................................................ 25
Ilustración 5: La zona de estudio cuenta con los servicio de la electricidad, cable y teléfono.
............................................................................................................................................ 26
Ilustración 6. También cuenta con los servicios básicos de agua y desagüe. ...................... 26
Ilustración 7: Cauce del rio Rímac ....................................................................................... 27
Ilustración 8: Riesgo de deslizamiento debido al rebalse de agua del canal de riego. .......... 27
Ilustración 9: Desmonte al borde del rio Rímac. ................................................................... 27
Ilustración 10: viviendas ubicadas dentro de la faja marginal del rio. ................................... 28
Ilustración 11: vista de la losa deportiva paralelo al rio Rímac. ............................................ 28
Ilustración 12: Contaminación del recurso hídrico. ............................................................... 29
Ilustración 13: Zona en riesgo ante las inundaciones y deslizamientos. ............................... 29
Ilustración 14: Desborde del rio Rímac ................................................................................ 30
Ilustración 15: Las bases de la vía férrea ha sido socavada por el Rio. ............................... 30
Ilustración 16: vivienda afectada por el Huaico .................................................................... 30
Ilustración 17: Construcción de muro de contención para reforzar la base de la vivienda
afectada. .............................................................................................................................. 31
Ilustración 18: El ministerio de trasporte y comunicaciones reconstruyó temporalmente la vía
férrea. .................................................................................................................................. 31
Ilustración 19: Levantamiento de información mediante encuestas. ..................................... 32
Ilustración 20: Solicitud de la comunidad para el encausamiento del rio Rímac. .................. 32
Ilustración 21: Viviendas ubicadas en el pasaje A, fue afectado por el huaico durante fenómeno
del niño del mes de marzo 2017, se observa personas que ponen en peligro para proteger sus
pertinencias y animales........................................................................................................ 33
Ilustración 22: se muestra las viviendas inundadas en la manzana C adyacente a la vía del
ferrocarril. ............................................................................................................................ 33
Ilustración 23.Área de influencia directa de la zona de estudio ............................................ 34
Ilustración 24. Ubicación del proyecto de la defensa ribereña .............................................. 35
Ilustración 25: cuenca hidrográfica ....................................................................................... 36
Ilustración 26: vías de acceso a Santa Eulalia ..................................................................... 38
Ilustración 27: Población del distrito de chaclacayo ............................................................. 39
Defensa Ribereña 4
Chaclacayo
Ilustración 28: tipo de viviendas particulares, por condición de ocupación ........................... 39

Ilustración 29: Plano catastral del AA.HH. Santa Inés bajo .................................................. 40
Ilustración 30. Identificación de peligros de Lima este y lima Norte ...................................... 43
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: unidad formuladora .................................................................................................. 8
Tabla 2: unidad ejecutora....................................................................................................... 9
Tabla 3: orgaño tecnico.......................................................................................................... 9
Tabla 4: operador................................................................................................................... 9
Tabla 5: medios fundamentales ........................................................................................... 10
Tabla 6: alternativas de solucion .......................................................................................... 11
Tabla 7. Costos a precios sociales del proyecto .................................................................. 13
Tabla 8. Operación y mantenimiento con proyecto a precios de mercado ........................... 14
Tabla 9. Costos a precios sociales del proyecto .................................................................. 15
Tabla 10. Operación y mantenimiento con proyecto a precios sociales ............................... 16
Tabla 11. Resumen de los beneficios por mes a precios privados ....................................... 16
Tabla 12. Resumen de los beneficios por mes a precios sociales........................................ 17
Tabla 13. Tabla de áreas y medias de la manzana A ........................................................... 40
Tabla 14. Tabla de áreas y medias de la manzana B ........................................................... 41
Tabla 15. Tabla de áreas y medias de la manzana C .......................................................... 41
Tabla 16. Tabla de áreas y medias de la manzana D .......................................................... 42
Tabla 17: Características técnicas de la alternativa n°1 ....................................................... 59
Tabla 18: Características técnicas de la alternativa n°2 ....................................................... 59
Tabla 19. Valores del caudales de diseño del Rio Rímac..................................................... 62
Tabla 20: costos de operación y manteniendo para la Alternativa n°1: defensa rivereña con
gaviones .............................................................................................................................. 73
Tabla 21: Costos de operación y mantenimiento para la alternativa N°2: Defensa rivereña con
enrocados ............................................................................................................................ 73
Tabla 22. Costos a precios sociales para la alternativa N° 1 ................................................ 77
Tabla 23. Costos a precios sociales para la alternativa N° 2 ................................................ 78
Tabla 24. Operación y mantenimiento para la alternativa N° 1 ............................................. 79
Tabla 25. Operación y mantenimiento para la alternativa N° 2 ............................................. 79
Tabla 26. Flujo de costos incrementales a precios sociales para la alternativa N° 1 ............ 80
Tabla 27. Flujo de costos incrementales a precios sociales para la alternativa N° 2 ............ 80
Tabla 28: Costo evitado por reconstrucción de infraestructura vial (Precios Privados) ......... 82
Tabla 29: Costo evitado por reconstrucción de infraestructura vial (Precios sociales).......... 82
Tabla 30: Resumen de Beneficios de costos evitados a Precios Privados. .......................... 84
Tabla 31: Resumen de Beneficios de costos evitados a Precios Sociales. .......................... 84
Tabla 32. Análisis de sensibilidad para la alternativa N° 1 ................................................... 86
Tabla 33. Análisis de sensibilidad para la alternativa N° 2 ...... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 34: Impactos ambientales y medidas de Mitigación. ................................................... 91
Tabla 35. Cronograma de actividades del proyecto de inversión ......................................... 92
Defensa Ribereña 5
Chaclacayo
RESUMEN EJECUTIVO
Defensa Ribereña 6
Chaclacayo
A. Información general
A.1 Nombre de la PIP
En concordancia con lo establecido en el ANEXO SNIP 05 B y Anexo SNIP 09 aprobado con RD
006-2012-EF/63.01 de fecha 24 de julio de 2012, respecto a la definición del nombre del proyecto,
el equipo formulador ha tenido a bien denominar el proyecto con el nombre que se indica a
continuación:
“Construcción de defensa ribereña, en el Asentamiento Humano Santa Inés, del Distrito

de Chaclacayo, Provincia Lima, Departamento Lima”
A.2 Ubicación geográfica

 Regional y Provincial
El proyecto de Inversión está ubicado políticamente dentro del ámbito de la Región Lima situada
en la capital del Perú; a su vez se encuentra inscrito en la provincia de Lima.
 Distrital
Defensa Ribereña 7
Chaclacayo
El río Rímac atraviesa los distritos de la provincia de Lima: siendo el distrito Chaclacayo el de
interés para el proyecto.
A.3 Institucionalidad
A continuación, se detalla los datos de las entidades que están relacionadas con la formulación
y ejecución del proyecto:
Tabla 1: UNIDAD FORMULADORA
Nombre Universidad Peruana Unión
Sector Estudiantes del Noveno ciclo
Responsable Cosinga Congacha Alexander

Casafranca Baldeon Jhaquelin
Duran Meza Eliaquín
Cargo Grupo de la unidad Formuladora
Defensa Ribereña 8
Chaclacayo
Tabla 2: UNIDAD EJECUTORA
Nombre de la Unidad Ejecutora. Municipalidad Distrital de Chaclacayo.
Sector: Agricultura
Pliego: Ministerio de Agricultura y Riego.
Responsable : José Manuel Hernández Calderón.
Tabla 3: ORGAÑO TECNICO
Nombre Grupo de Unidad Formuladora.
Sector Ministerio de Agricultura
Responsable Estudiantes de Ingeniería civil.
Correo electrónico alexander.cosinga@gmail.com
Dirección Km 19 carretera central-Ñaña
Tabla 4: OPERADOR
Nombre Junta de usuarios AA.HH Santa Inés
Responsable Sr. Julio Ochoa Aprieto.
Cargo Secretario General de Santa Inés.
Dirección AA.HH santa Inés-Chaclacayo
Defensa Ribereña 9
Chaclacayo
A. Planteamiento del proyecto

A.1 Objetivos del proyecto
El objetivo general del proyecto se ha planteado como “Minimizar el Riesgo de Inundación en
el AA.HH. Santa Inés y desprendimiento de terrenos al rio”.
Los objetivos específicos del proyecto se han planteado como:
 Construcción de defensas ribereñas en la margen izquierda del río Rímac.

 Generación de empleo temporal para los pobladores de los centros poblados
involucrados y afines.
 Mantener un nivel adecuado de ingresos de la población del Asentamiento Humano Santa
Inés.
 Incremento de la inversión pública y privada a causa de la situación de seguridad ante
inundaciones.
Los medios fundamentales del proyecto son lo siguiente:
 Márgenes del río protegidas
 Adecuadas condiciones del cauce del río
 Alineamiento regular del río
Tabla 5: MEDIOS FUNDAMENTALES
Medios Fundamentales acciones

Márgenes del río protegidas Construcción de muros de encauzamiento con
dique enrocado.
Adecuadas condiciones del cauce del Descolmatación de la sección transversal del río.
río
Alineamiento regular del río Los muros de encauzamiento deberá tener la

altura apropiada para evitar la inundación.
Las alternativas de solución se plantean en el siguiente análisis:
Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad técnica que deben cumplir
las mismas. El criterio a considerar fue que cumplan las siguientes características:
a. Capacidad física y técnica de llevarla a cabo.

b. Relación con el objetivo central.
c. Concordancia con la misión, fines y objetivos de la Unidad Ejecutora.
El medio fundamental presenta dos alternativas de solución:
a. construcción de gaviones
b. Construcción de enrocado.
Defensa Ribereña 10
Chaclacayo
Tabla 6: ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña utilizando

diques revestidos con colchones antisocavanates y espigones a base de gaviones
ALTERNATIVA 1
complementados con trabajos de descolmatación de cauce de río, forestación y
captación.
Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña, tales como

ALTERNATIVA 2 dique conformado con material de lecho del río, enrocado de talud húmedo de
dique, espigones de roca complementados con trabajos de forestación
B. Determinación de la brecha oferta y demanda

Se muestra la tabla de balance de oferta y demanda proyectado en el horizonte de evaluación
del PIP.
Del cuadro anterior se puede precisar que la demanda del proyecto asciende a cada año que
pasa debido a que la población está en crecimiento.
Unidades productoras de servicios, de las cuales la oferta del proyecto asciende a la misma
cantidad de la demanda debido a que este proyecto tiene la finalidad aunque aumente la
población.
Unidades productoras de servicios.
Para la estimación de la demanda se ha realizado lo siguiente:
 Verificación in Situ de la infraestructura de servicios públicos que se encuentra en

peligro de erosión.
 Simulación hidráulica para determinar las unidades productoras que se encuentran

en peligro de inundación.
Para la estimación de la oferta se ha realizado lo siguiente:
 Verificación in Situ de la infraestructura de servicios públicos que se va a proteger

con las acciones planteadas en el proyecto.
 Simulación hidráulica para determinar las unidades productoras que se protegerán

del peligro de inundación. Los beneficiarios directos son 336 pobladores del
Asentamiento Humano Santa Inés.
Chaclacayo
C. Análisis técnico del PIP

 Generalidades
El planeamiento y diseño de las obras analizadas en el estudio a nivel de perfil del presente
proyecto, ha requerido que se asuma una serie de consideraciones y criterios generales y
particulares para definir la ingeniería de la estructura propuesta, que se sustentan en la
hidráulica, normas y recomendaciones internacionales, entre otros y en especificaciones técnicas
y parámetros que comúnmente se aplican en la práctica de la ingeniería.
También se ha considerado experiencias específicas adquiridas con éxito en diversos Proyectos

de defensas ribereñas de igual similitud, construidos en el Perú.
 Localización
De acuerdo a la "Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de

Proyectos de Protección de Unidades Productoras de Bienes y Servicios Públicos Frente a
Inundaciones, A Nivel de Perfil", la ubicación de la estructura de protección, que en este caso lo
constituyen diques longitudinales protegidos con enrocado pesado debe estar establecida en la
faja marginal. La ubicación de los diques longitudinales se encuentra en los terrenos ya
degradados o perdidos los cuales están fuera del cauce principal. Este criterio se adoptó ante la
inexistencia de faja marginal en este tramo de río.
 Tamaño
El dimensionamiento del proyecto, se ha determinado a partir de la brecha existente entre la

oferta y la demanda. El Proyecto propone la construcción de infraestructura de protección para
las avenidas en el río Rímac correspondientes a un período de retorno de 100 años (502.98
m3/s), el cual fue calculado como la diferencia entre la cantidad demandada en la situación "Con
Proyecto" y la cantidad optimizada ofrecida en la situación Sin Proyecto. Como propuesta no
estructural, es importante indicar que se está considerando un componente de reforestación.
 Tecnología
El diseño de la infraestructura de protección se ha efectuado tomando en consideración las

investigaciones primarias efectuadas tales como topografía, geología, suelos, hidrología,
presencia de socavación y erosión en las riberas, área inundable, entre otros. Se ha tomado en
consideración la existencia de materiales en la zona para la construcción de infraestructura y
exploración de canteras para materiales no existentes en el ámbito del proyecto.
El proyecto, considera la siguiente propuesta:
Sector Limpieza y descolmatación Gaviones con malla y colchón

en (ml) antisocavante
Los paltos 50 0
AA HH Santa Inés 500 500
El Paraíso 50 0
TOTAL 600 500
Chaclacayo
Como se puede observar el planteamiento técnico plantea la limpieza y descolmatación de 600

metros lineales dentro de los cuales 500 llevaran gaviones con colchones antisocavantes con
protección de mallas metálicas.
D. Costos del PIP

Los costos del proyecto a precios de mercado se realizaron mediante el dibujo de los planos en
AutoCAD, para luego se hizo el Metrado, para luego estimar el costo del proyecto de los dos
alternativas, se presenta a continuación el costo estimado para la construcción de gaviones, esta
alternativa se eligió debido a que es la más económica y accesible para la población del AA.HH
Santa Inés.
Tabla 7. Costos a precios sociales del proyecto
CONSTRUCCION DE DEFENZA RIVEREÑA EN EL RIO RIMAC DEL AA. HH. SANTA

Presupuesto 0301002
INES - CHACLACAYO - LIMA - LIMA
Subpresupuesto 001 GAVIONES

Cliente UNIVERSIDAD PREUANA UNION Costo al 18/11/2017
Lugar LIMA - LIMA - CHACLACAYO
Ítem Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 930.90
01.01 CARTEL DE OBRA 3.60x7.20 und 1.00 430.90 430.90
01.02 ALQUILER DE OFICINAS Y ALMACEN PARA LA OBRA glb 1.00 500.00 500.00
02 OBRAS PRELIMINARES 13,490.00
02.01 TRAZO Y REPLANTEO m 500.00 0.82 410.00
02.02 DESVIO DE RIO PARA LA EXCAVACION DE PLATAFORMA m2 1,200.00 10.90 13,080.00
03 MOVIMIENTO DE TIERRAS 184,865.63
03.01 EXCAVACION MASIVA CON EQUIPO PESADO m3 2,250.00 10.90 24,525.00
03.02 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 2,812.50 57.01 160,340.63
04 OBRAS ESTRUCTURALES 201,427.50
04.01 RECOLECCION Y APILAMIENTO DE PIEDRA 85,860.00
04.01.01 RECOLECCION Y APILAMIENTO DE PIEDRA 320 MM-350MM m3 1,500.00 57.24 85,860.00
04.02 MUROS DE GAVIONES 115,567.50
04.02.01 GAVION CAJA 5X1X1 m MALLA 10X12 PVC m3 1,500.00 37.51 56,265.00
04.02.02 GAVION CAJA 5X1.5X1 m MALLA 10X12 PVC m3 1,500.00 38.76 58,140.00
04.02.03 COLCHON RENO 5X2X0.3 m MALLA 6x8 PVC m3 150.00 7.75 1,162.50
05 LIMPIEZA FINAL DE OBRA 3,280.00
05.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 1,000.00 3.28 3,280.00
06 FLETE TERRESTRE 7,625.00
06.01 FLETE TERRESTRE CON TRANSPORTE glb 1.00 3,000.00 3,000.00
06.02 TRASLADO DE PIEDRA MANUAL m 100.00 46.25 4,625.00
Costo Directo 411,619.03
Gastos Generales (16%) 65,859.04
Utilidad (10%) 41,161.90
Chaclacayo
-------------------
Sub Total 518,639.97
IGV (18%) 93,355.19
PRESUPUESTO BASE 611,995.16
Supervicion (5%) 30,599.76
-----------------
PRESUPUESTO TOTAL 642,594.92
SON : SEISCIENTOS CUARENTIDOS MIL QUINIENTOS NOVENTICUATRO Y 92/100
NUEVOS SOLES
Tabla 8. Operación y mantenimiento con proyecto a precios de mercado

Presupuesto 0301002
Subpresupuesto 003 OPERACION Y MANTENIMIENTO
Precio
Item Descripción Und. Metrado Parcial S/.
S/.
01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 9,600.00
01.02.01 ENCAUZAMIENTO Y O DESCOLMATACION DEL CAUSE DEL RIO m3 5,000.00 1.92 9,600.00
Utilidad (10%) 1,001.00
---------------------
SUBTOTAL 12,612.60
IGV (18%) 2,270.27
--------------------
TOTAL DE PRESUPUESTO 14,882.87
SON : CATORCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTIDOS Y 87/100 NUEVOS SOLES
Chaclacayo
E. Evaluación Social
Tabla 9. Costos a precios sociales del proyecto
mano de obra mano de obra bienes no Bienes Costos a precios

Código Recurso Unidad Metrado Precio S/. Parcial S/.
calificada no calificada transables transables sociales
COSTOS DIRECTOS 411,592.63 COSTOS DIRECTOS 344,868.95

MANO DE OBRA 51,233.48 35,921.82
101010003 OPERARIO hh 2,152.0500 8.75 18,830.44 18,830.44 10,733.35
0101010004 OFICIAL hh 1,812.0000 5.00 9,060.00 9,060.00 5,164.20
0101010005 PEON hh 6,178.1438 3.75 23,168.04 23,168.04 19,924.51
0101030000 TOPOGRAFO hh 20.0000 8.75 175.00 175.00 99.75
MATERIALES 79,800.00 68,787.60
0203020002 FLETE TERRESTRE DE GAVION DE LIMA A CHACLACAYO rll 1.0000 3,000.00 3,000.00 754.15 2,262.44 2,586.00
02043000010002 GAVION TIPO CAJA DE 5.0 x 1 x 1 m (2.7 mm) und 150.0000 200.00 30,000.00 7,541.48 22,624.43 25,860.00
0204300002 ENROCADO und 150.0000 100.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
0207010005 PIEDRA MEDIANA m3 1,500.0000 10.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
0207010006 PIEDRA GRANDE DE 8" m3 1,500.0000 10.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
02740100010008 ALQUILER DE OFICINAS Y ALMACEN PARA LA OBRA glb 1.0000 500.00 500.00 125.69 377.07 431.00
02900400020011 COLCHON ANTISOCAVANTE und 1.5000 600.00 900.00 226.24 678.73 775.80
02901500260002 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA 2.40x3.60 INC. und 1.0000 400.00 400.00 100.55 301.66 344.80
EQUIPOS 280,559.15 240,159.53
03010000110001 TEODOLITO día 2.5000 60.00 150.00 37.71 113.12 129.30
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 1,258.95 316.48 949.43 1,077.66
0301160001 CARGADOR FRONTAL hm 1,150.1438 110.00 126,515.82 31,803.88 95,411.63 108,297.54
0301160004 VOLQUETE hm 1,150.1438 100.00 115,014.38 28,912.61 86,737.84 98,452.31
0301170001 EXCAVADORA hm 276.0000 120.00 33,120.00 8,325.79 24,977.38 28,350.72
0304010003 CARRETILA und 300.0000 15.00 4,500.00 1,131.22 3,393.67 3,852.00
COSTOS INDIRECTOS 230,975.89 75,181.43
Gastos Generales (16%) 65,859.04 55179.032
Utilidad (10%) 41,161.90 0.00
IGV (18%) 93,355.19 0.00
Supervicion (5%) 30,599.76 20002.39896
PRESUPUESTO TOTAL 642,594.92 420,050.38
También se detallan los costos de operación y mantenimiento:
Chaclacayo
Tabla 10. Operación y mantenimiento con proyecto a precios sociales
Presupuesto 0301002 CONSTRUCCION DE DEFENZA RIVEREÑA EN EL RIO RIMAC DEL AA. HH. SANTA INES -
Precio
S/.

Utilidad (10%) 838.84
SUBTOTAL 10,569.36
IGV (18%) 1,902.48
Beneficios en la situación “sin proyecto”.

En la situación sin proyectos no existen beneficios debido a que no se puede optimizar la
situación actual porque no se cuenta con estructuras de defensa y en buen encauzamiento del
río Rímac, además este se encuentra totalmente colmatado esto ha generado que durante el
fenómeno del niño 2017 se desbordo el rio Rímac inundando las viviendas ubicadas al borde del
Rio dejando perdidas económicas e incremento de costos en la reparación de las infraestructuras
viales.
Beneficios en la situación con proyecto

Costo evitado de reconstrucción de infraestructura vial
Tabla 11. Resumen de los beneficios por mes a precios privados
Resumen Beneficios de Costos Evitados a Precios Privados

DESCRIPCION UNID. CANTIDAD PARCIAL
1. Costos evitados por reconstrucion de
1 550.83 550.83
infraestructura vial
2.Costo Evitado por perdidas de viviendas 55 120.45 6624.75
3. Costos evitados por atencion de Emergencia 1 420.39 420.39
TOTAL COSTO EVITADO(Miles de soles) 7595.97
Chaclacayo
Tabla 12. Resumen de los beneficios por mes a precios sociales
Resumen Beneficios de Costos Evitados a Precios sociales

1 375.25 375.25
F. Sostenibilidad del PIP
La sostenibilidad del PIP se enmarca del compromiso operación y mantenimiento de la
municipalidad distrital el que consistirá en la limpieza rutinaria anual que se deba efectuar en el
cauce del río Rímac el que permitirá discurrir libremente el agua de las lluvias, estos trabajos
principalmente se refieren a: limpieza de cauce, encauzamiento, descolmataciones y
mantenimiento de muro los mismos que serán asumidos por la Municipalidad Distrital de
Chaclacayo.
 Riesgos indicadores
No existen conflictos de intereses en al ámbito del proyecto, por el contrario, existe el interés de
los pobladores por ejecutar estas obras en el menor tiempo posible.
Se ha realizado el análisis de riesgos para otros peligros, calificándose como riesgo bajo según
la escala de riesgo, por lo que no es necesario medidas de prevención adicionales en esta
infraestructura planteada para proteger de otros peligros.
 Medidas adoptadas
Como medida de prevención de riesgos que no incrementa el costo de inversión, se ha

considerado que se ejecutara el proyecto cumpliendo todo lo establecido en el proyecto de
Inversión Pública.
Por otro lado, la fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que es 10 años, será
responsabilidad de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, quienes garantizarán que la
infraestructura de protección esté permanentemente en buen estado, para ello se han
comprometido firmando actas de sostenibilidad.
ETAPA ACTIVIDAD DURACIÓN AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 … AÑO 10

ESTUDIO
2 MESES
DEFINITIVO
INVERSIÓN
INFRAESTRUCTURA 3 MESES
POST OPERACIÓN Y
10 AÑOS
INVERSIÓN MANTENIMIENTO
Chaclacayo
Recurso Cantidad costo 1 año costo 10 años

OPERACIÓN
Personal calificada 1 1000 10000
Personal no calificada 1 8400 84000
Equipo 1 6000 60000
MANTENIMIENTO
Descolmatacion del cauce del rio costo por año 1500 15000
Total 16900 169000
G. Impacto ambiental
Los proyectos de Inversión Pública se vienen realizando, con la finalidad de elevar la producción
y productividad. El Propósito primordial ha sido el de obtener beneficios económicos y sociales
sin mayores consideraciones respecto a la magnitud de los perjuicios que pudiera ocasionarse
al ambiente físico, biológico y humano en el área de influencia del proyecto.
 Descripción de Impactos Positivos
La ejecución de la obra permitirá proteger la vida de las personas, las áreas propensas a ser
inundados por desborde de las aguas del río Rímac y evitar la erosión progresiva.
Evitando desbordes del río, se evita la contaminación ambiental, ya que debido a este problema
las aguas inundan y destruyen todo a su paso, ocasionando destrozos y distorsionando la
biodiversidad de la zona.
La ejecución de la obra traerá consigo oportunidades de trabajo a la población aledaña, calificada

o no calificada (peones, ayudantes, operadores de maquinaria y profesionales, etc.)
Mejoramiento de la calidad de vida del poblador beneficiado, la ejecución de esta obra de

protección permitirá al poblador asegurar con un mínimo riesgo la inversión que realice, se
controlará la tensión o preocupación de los pobladores del sector afectado, por cuanto no tendrá
que estar pendiente de la suerte que les ocurra a sus propiedades en caso del desborde del río.
Disminución de las pérdidas de áreas lotes, propiedades e infraestructura de servicios públicos

como: agua e infraestructura construida en sus inmediaciones (Sistema de Riego, caminos,
carreteras calles, etc.).
 Descripción de Impactos Negativos
Los desechos generados con el funcionamiento del campamento, áreas de mantenimiento de

maquinaria y material orgánico, entre otros. El deterioro de la capa de rodadura de los caminos
de acceso a la cantera del proyecto, dificulta el tránsito peatonal y vehicular y contamina el
ambiente.
Para identificar los probables impactos ambientales que se generen con la ejecución del
proyecto, se presenta la matriz de interacciones de Leopold, determinándose que los impactos
positivos (28.43%) son mayores que los impactos negativos (5.39%) y los impactos nulos son
mayores (66.18%), lo que significa que la mayoría de actividades no afectarán a los componentes
del medio ambiente.
Chaclacayo
 Planteamiento de medidas
Se debe evitar al mínimo la contaminación ambiental, y cumplir con los compromisos asumidos
con los propietarios de los terrenos y lotes afectados mediante el mantenimiento de vías de
acceso. Para la limpieza general del campamento y almacén se utilizará, maquinaria de la obra
y mano de obra no calificada programados en las diferentes partidas; para dejar el área libre de
elementos contaminantes.
H. Gestión del Proyecto
Esquema 1. Esquema de Gestión del proyecto
 Fase de inversión
En la Etapa de Inversión, participará directamente la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, a

través de la Subgerencia de Infraestructura, las instituciones mencionadas en referencia, cuentan
con capacidad técnico administrativa de gestión institucional. En la etapa de ejecución se
recomienda la modalidad de ejecución por contrata.
 Fase de post inversión
El mantenimiento del proyecto, lo efectuará la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, ya que el

proyecto cuenta con un presupuesto de operación y mantenimiento, lo cual se realizará una vez
al año, la limpieza y des colmatación de Rio Rímac en el tramo que va intervenir el proyecto, lo
cual garantiza el mantenimiento de la infraestructura.
 financiamiento
El financiamiento para este proyecto de inversión pública, Ejecución, operación y mantenimiento

estará a cargo de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo para lo cual se muestra en el siguiente
cuadro:
INSTITUCION COMPONENTE MONTO (S/) %
MUNICIPALIDAD CONSTRUCCION DE
DISTRITAL DE INFRAESTRUCTURA 657477.79 100
CHACLACAYO DE PROTECCION
TOTAL 657477.79 100
Chaclacayo
I. Marco Lógico
Chaclacayo
J. Conclusiones
 El problema central identificado es: La Inundación de las Infraestructuras de la población
de AA.HH Santa Inés debido al desborde del rio Rímac. Para solucionar el problema se
planteó 2 alternativas de solución construcción de gaviones y la construcción muros de
enrocado. El tamaño del proyecto se estimó para un periodo de retorno 100 con caudal
de 502.98 m3/s.
 El costo del proyecto se estimó para la alternativa n°1 se tuvo un costo a precios del
mercado de s/. 642 594.92 nuevos soles de la misma manera para la alternativa n°2 se
tuvo un costo a precios del mercado de s/. 857 798.07 nuevos soles, evaluando los costos
a precios sociales con un valor de s/.420 050.38 y s/. 570 566.49 respectivamente. De
estas 2 alternativas evaluando mediante la metodología costo-beneficio se eligió la
alternativa n°1 debido a que tiene menor costo.
 El costo de operación y mantenimiento para la alternativa uno y dos se estimó un costo
de s/. 14882.87, mientras que a precios sociales se estimó un costo de s/. 12 471.84.
 No existen beneficios en la situación sin proyecto, mientras que los beneficios en la
situación con proyecto ascienden a la suma de s/. 7095.97 y aprecios sociales ascienden
a s/. 6340.38
 Para la sostenibilidad del proyecto se realizara actividades de encausamiento, limpieza
del cauce, descolmatación y mantenimiento de muro, cabe indicarse que no existen
riesgo y las medidas adoptadas serán tomadas por la municipalidad de Chaclacayo para
un horizonte de evaluación de 10 años.
K. Recomendaciones
 Por lo expuesto, se recomienda declarar la viabilidad del proyecto en mención por

cumplir con los parámetros y normas del INVIERTE.PE y porque es una intervención
que pretende mejorar las condiciones de vida de la población de la del Asentamiento
Humano Santa Inés del Distrito de Chaclacayo – Lima.
Chaclacayo
IDENTIFICACION
Chaclacayo
1. IDENTIFICACION
Se identifica los probables peligros que puedan afectar negativamente al proyecto, se planteará
diversas alternativas que permitan dar solución al problema identificado y cada alternativa de
solución deberá estar enfocada en alcanzar el objetivo central planteado.
1.1 Diagnóstico de la situación actual

Con el diagnostico buscamos entender las condiciones actuales del AA. HH santa Inés para
definir el problema que se intenta solucionar. El distrito de Chaclacayo se ubica en un territorio
donde los factores naturales, rio Rímac y la cordillera de los Andes, determinan la expansión
urbana que se generara en el distrito. Por lo tanto, al presentar un límite marcado como el río
Rímac, la ciudad de Chaclacayo mantiene una constante expansión urbana hacia la cordillera,
haciendo uso de las quebradas, como zonas de asentamiento humano de manera espontánea
proveyéndolas de servicios básicos y desarrollando urbanizaciones en dichas zonas.
Este tipo de expansiones urbanas generan que el distrito se disgregue y se cree una tendencia
de permanencia de conjuntos de viviendas en zonas que no se encuentran dotadas del
correspondiente equipamiento urbano. Basado en estas condicionantes, el distrito de
Chaclacayo ha sido dividido en 5 sectores.
Ilustración 1: los sectores del distrito de Chaclacayo
Fuente: Plan de desarrollo local concertado Chaclacayo 2017 - 2021
Chaclacayo
El asentamiento humano santa Inés bajo y la asociación de casa huerta Los paltos, dichas zonas
identificadas para realizar el estudio pertenece al sector 4 del mapa de sectores del distrito
Chaclacayo.
Sector 4:
 Comunidad Campesina de Colapsas

 Asentamiento Humano San Bartolomé Fundo el monte 1° y 2° etapa
 Urbanización Niagara
 Urbanización Zarumilla
 Asentamiento Humano los Cipreses
 Asociación de vivienda Villa el Rosario de Chaclacayo
 Asentamiento Humano Santa Inés bajo
 Asentamiento Humano paraíso
 Asociación de casa huerta Los Paltos
 Asentamiento Humano el Milagro
 Asentamiento Humano Milagritos
 Pueblo Joven La Perla del Sol
El AA.HH Santa Inés como la asociación los Paltos presenta una clara falta de planificación de
pistas y veredas, casi en su totalidad, debido a que gran parte del sector se encuentra ubicados
en la faja marginal o afectada por el derecho de vía férrea.
Ilustración 2: falta de planificación de pistas y veredas afectada por el derecho de la vía férrea.
Chaclacayo
Ilustración 3: vista panorámica de la vía férrea entrando de la carretera central.
El sector 04 presenta un uso netamente residencial debido a que están ubicados a lo largo de la
ribera del río, a pesar que los lotes aledaños a la Carretera central presentan zonificación de
comercio vecinal y comercio.
Ilustración 4: viviendas de uso residencial y comercial
Chaclacayo
Ilustración 5: La zona de estudio cuenta con los servicio de la electricidad, cable y teléfono.
Ilustración 6. También cuenta con los servicios básicos de agua y desagüe.
El asentamiento humano santa Inés y la asociación de casa Huerta los paltos está ubicado a
riveras del rio Rímac y presentan riesgo ante posibles huaycos, derrumbes, deslizamientos e
inundaciones.
Chaclacayo
Ilustración 7: Cauce del rio Rímac
Ilustración 8: Riesgo de deslizamiento debido al rebalse de agua del canal de riego.
Ilustración 9: Desmonte al borde del rio Rímac.
Chaclacayo
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) y la municipalidad de Chaclacayo terminaron con la

demarcación de los primeros 12 kilómetros de faja marginal del río Rímac entre los distritos de
Chaclacayo y Chosica, sin embargo, en esta zona se ve que existen viviendas ubicadas en
menos de 20 m del rio.
Ilustración 10: viviendas ubicadas dentro de la faja marginal del rio.
La demarcación de las fajas marginales permite que gobiernos locales, ubicados en la zona,
puedan realizar proyectos de inversión destinados a zonas de esparcimiento, ecológicas,
deportivas y turísticas con el objetivo de que el río Rímac tenga una imagen diferente y atractiva.
Ilustración 11: vista de la losa deportiva paralelo al rio Rímac.
Chaclacayo
Se identifica la faja marginal para establecer los límites entre el río y la zona urbana con el fin de
erradicar la contaminación del recurso hídrico por presencia de residuos sólidos y colmatación
del cauce, sin embargo se sigue contaminando el rio.14
Ilustración 12: Contaminación del recurso hídrico.
Ilustración 13: Zona en riesgo ante las inundaciones y deslizamientos.
Como se pudo observar durante el fenómeno del niño costero que sufrió nuestro país el mes de
marzo del 2017, el AA.HH Santa Inés y la asociación los Paltos ha sido afectada el desborde de
rio Rímac, la mayor parte de la población ha sido afectado porque no se tomó ninguna medida
de prevención frente a estos eventos naturales.
Chaclacayo
Ilustración 14: Desborde del rio Rímac
Ilustración 15: Las bases de la vía férrea ha sido socavada por el Rio.
Ilustración 16: vivienda afectada por el Huaico
Chaclacayo
Ilustración 17: Construcción de muro de contención para reforzar la base de la vivienda

afectada.
Ilustración 18: El ministerio de trasporte y comunicaciones reconstruyó temporalmente la vía

férrea.
La información obtenida fue gracias a la ayuda de las personas que requieren una solución frente
a estos problemas, quienes mencionan que algunas familias de la asociación los Paltos que
fueron afectados por el huaico del mes de marzo 2017 hasta ahora no cuenta con servicios de
agua y luz ya que la municipalidad no toma interés en resolver sus necesidades y piden que se
les escuche sus solicitudes.
Chaclacayo
Ilustración 19: Levantamiento de información mediante encuestas.
Ilustración 20: Solicitud de la comunidad para el encausamiento del rio Rímac.
Chaclacayo
Ilustración 21: Viviendas ubicadas en el pasaje A, fue afectado por el huaico durante fenómeno del niño
del mes de marzo 2017, se observa personas que ponen en peligro para proteger sus pertinencias y
animales.
Ilustración 22: se muestra las viviendas inundadas en la manzana C adyacente a la vía del ferrocarril.
Chaclacayo
1.1.1 Área de estudio y área de influencia

El desborde del rio Rímac, es un fenómeno que se presenta con frecuencia que afecta al campo
como a las ciudades de las partes bajas del rio Rímac, provoca importantes pérdidas
económicas. Las avenidas del rio, son sin duda una seria amenaza especialmente en la
infraestructura. La irregularidad de las descargar del rio, su régimen torrencial, el nivel de
incidencia, la vulnerabilidad y priorización guardan relación con la ubicación de la zona en
particular. Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones,
entre las cuales se tienen:
 Las mínimas acciones de protección de las cuencas medias y bajas actividades de

conservación de márgenes como forestación, reforestaciones en las riberas de los ríos.
 Las escasas o nulas medidas para el control de arrastre de materiales de la zona alto
andina.
Para la determinación del área de influencia y área de estudio del proyecto, tomaremos como
referencia la superficie de inundación generada mediante simulación hidráulica y cotejada con la
visita a campo realizada para establecer el período de retorno según el Ministerio de Economía
y Finanzas (MEF). Esta área de influencia determinada, corresponde a un evento extremo que
tiene un período de retorno de cincuenta (50) años. De acuerdo a este análisis realizado, el área
de influencia está conformada por Una (01) zonas, en tal sentido se considera:
1.1.1.1 Segmento área de influencia N° 1:

Este sector está ubicado en el distrito de Chaclacayo, tiene como punto de referencia las
coordenadas 309154.49 m E, 8676173.40 m S, en el sistema de coordenadas WGS 84, se
caracteriza por que la progresiva erosión de rio pone en riesgo infraestructura de servicios
públicos como: Calles, vías férreas y viviendas. El punto de inicio de la defensa ribereña es de
309154.49 m E y 8676173.40 m S, mientras que el punto final es de 308656.00 m E y 8676021.17
m S.
Ilustración 23.Área de influencia directa de la zona de estudio
Chaclacayo
1.1.2 Diagnóstico del área de influencia.

1.1.2.1 Geográfica
La cuenca del rio Rímac, forma parte del sistema hidrográfico de la vertiente del pacifico. Se
encuentra ubicada entre los paralelos 11°58'17.37"S latitud y 76°45'22.61"O de Longitud.
Ilustración 24. Ubicación del proyecto de la defensa ribereña
Chaclacayo
1.1.2.2 Demarcación hidrográfica

La vertiente del rio Rímac forma parte de la vertiente del océano del pacifico y limita con las
siguientes cuencas:
Ilustración 25: cuenca hidrográfica
 Por el norte: Con la cuenca del rio Chillón

 Por el este: Rio Mantaro
 Por el sur: Cuenca del rio Lurín
 Por oeste: El océano pacifico
Chaclacayo
1.1.2.3 Demarcación política
 Región: Lima
 Provincia: Lima
 Distrito: Chaclacayo
Chaclacayo
1.1.2.4 Vías de comunicación

El acceso al área del Proyecto, se realiza a través de la Carretera central en el Km. 27 en cuya
ruta está Santa Eulalia, se puede trasladarse desde el centro de la ciudad con un auto en 1 hora.
La vía es asfaltada hasta, ya que es la vía para poder ir hacia el distrito de Chosica.
Ilustración 26: vías de acceso a Santa Eulalia
1.1.2.5 Clima
La cuenca del río Rímac se encuentra bajo la influencia del clima del Pacifico y del Atlántico. Las
precipitaciones relativamente escasas en la zona cercana a la Costa están influenciadas
principalmente por la temperatura de las aguas marinas (corriente peruana de Humboldt),
mientras que las precipitaciones de la parte superior dependen, en parte, del clima de la cuenca
del Amazonas y de la humedad proveniente del Pacífico. El clima en Chaclacayo varía de 24°
mínimo y 30° como máximo, la precipitación es de 5 a 15 mm; es decir 5 a 10 litros por metro
cuadrado.
1.1.2.6 Humedad relativa

La mayor o menor humedad del aire tiene importancia en las actividades humanas, pues cuanto
más alta es la humedad relativa media del aire en una localidad, mayor es la probabilidad de que
se produzcan rocíos, dando como resultado el descenso nocturno de la temperatura del follaje y
demás partes de las plantas; también es posible que el rocío perdure más tiempo en el curso del
día. Todo ello trae como consecuencia que en los lugares con elevada humedad relativa media
del aire proliferen diversas enfermedades de las plantas cultivadas. La Humedad Relativa en la
cuenca, también, es muy variable existiendo mayor amplitud en la parte alta, la cual, de otro lado,
es más seca. La temperatura seca es de alrededor de 22° C y la temperatura húmeda es de
20.4° C.
Chaclacayo
1.1.2.7 Población
Chaclacayo tiene una población de 41,110 habitantes, según datos del INEI (Instituto Nacional
Estadístico e Informática)
Ilustración 27: Población del distrito de chaclacayo
1.1.2.8 Características la edificación

El distrito de Chaclacayo posee un total de 9,965 viviendas particulares, de las cuales el 93.74%
de viviendas son casas independientes. (Ver gráfico N° 03). Además, 8,094 viviendas en
Chaclacayo poseen como material predominante el ladrillo o bloque de cemento equivalente al
81.22% del total de vivienda, 574 viviendas poseen como material predominante adobe o tapia
con 5.76% del total de viviendas, 349 viviendas con madera como material predominante siendo
3.50% del total de viviendas; y los materiales de estera, quincha, piedra de barro u otro material
con un total de 572 viviendas equivalente al 9.52% del total de viviendas. (Ver gráfico N° 04)
Ilustración 28: tipo de viviendas particulares, por condición de ocupación
Chaclacayo
Las viviendas en la AA.HH Santa Inés bajo son en total 51 viviendas construidas con material de
ladrillo, mientras que el resto que es solo 5 viviendas, como se puede ver en la siguiente figura
donde:
Se consideró las casas construidas con un círculo sombreado, mientras que los lotes sin
construcción o viviendas de diferente material, se consideró una circunferencia sin sombrear.
Ilustración 29: Plano catastral del AA.HH. Santa Inés bajo
1.1.2.9 Lotización
La lotización del asentamiento humano “SANTA INES” cuenta con 57 lotes divididos en 4
manzanas y cuyos linderos y medidas se describen a continuación.
1.1.2.9.1 Manzana A
La manzana A tiene 11 lotes, su área total de la manzana “A” es de 691.82 m2.
Tabla 13. Tabla de áreas y medias de la manzana A

CUADRO DE AREAS Y MEDIDAS PERIMETRICAS
N° LADO LADO
N° LOTE FRENTE FONDO PERIMETRO AREA
MANZANA DERECHO IZQUIERDO
1 9.45 10.50 10.50 9.45 39.90 99.23
2 8.11 10.50 10.50 8.11 37.22 85.16
3 4.50 9.10 9.10 4.50 41.00 41.00
4 4.20 7.39 9.10 4.20 24.89 38.22
5 9.05 7.41 7.42 9.11 32.99 68.00
A 6 11.52 7.42 6.95 11.53 37.42 83.00
7 11.85 6.95 6.60 11.80 37.20 81.00
8 17.17 6.60 5.97 17.13 46.87 109.00
9 13.60 5.97 5.50 13.61 38.68 79.00
9 Lotes 336.17 683.61
Chaclacayo
1.1.2.9.2 Manzana B
La manzana B está conformada por 10 lotes. Su área total de la manzana “B” es 1234.97 m2;
siendo los linderos y medidas perimétricas lo siguiente:
Tabla 14. Tabla de áreas y medias de la manzana B

N° LADO LADO
1 9.00 17.00 18.50 8.50 53.00 191.44
2 8.20 15.85 17.00 7.30 48.35 137.87
3 7.60 14.90 15.85 8.80 47.15 116.91
4 8.14 13.90 14.90 10.20 47.14 117.27
5 7.08 13.00 13.90 7.14 41.12 95.27
6 8.62 12.00 13.00 8.00 41.62 100.05
B 7 7.15 11.10 12.00 8.00 38.25 99.61
8 9.05 10.50 11.10 8.00 38.65 92.07
9 7.65 10.37 10.40 7.80 36.22 80.22
10 13.90 10.37 10.40 13.90 48.57 142.48
11 7.75 10.00 9.98 7.75 35.48 77.67
11 lotes TOTAL 1250.86
1.1.2.9.3 Manzana C
La manzana B está conformada por 26 lotes. Su área total de la manzana “C” es 4008.38 m2;
Tabla 15. Tabla de áreas y medias de la manzana C

N° LADO LADO
1 14.68 18.50 18.50 14.68 66.36 272.18
2 4.95 18.50 18.50 4.95 46.90 92.00
3 4.75 18.50 18.50 4.75 46.50 88.39
4 5.00 18.50 18.50 5.00 47.00 93.16
5 11.55 18.50 18.50 11.55 60.10 207.32
6 10.60 18.50 18.50 10.60 58.20 198.65
7 4.10 18.50 18.50 4.10 45.20 78.00
8 5.80 18.50 18.50 5.80 48.60 108.35
9 16.36 18.50 18.50 16.36 69.72 306.85
10 9.00 18.50 18.50 9.00 55.00 168.12
11 8.00 18.50 18.50 8.00 53.00 149.00
12 8.10 18.50 18.50 8.10 53.20 151.43
13 7.85 18.50 18.50 7.85 52.70 147.33
14 7.95 18.50 18.50 7.95 52.90 140.04
C 15
16
8.25
7.95
15.00
15.00
15.00
15.00
8.25
7.95
46.50
45.90
152.69
117.16
17 7.60 15.00 15.00 7.60 45.20 120.46
18 8.20 15.00 15.00 8.20 46.40 121.55
19 9.00 15.00 15.00 9.00 48.00 135.03
20 8.18 15.00 15.00 8.18 46.36 122.73
21 9.19 15.00 15.00 9.19 48.38 122.88
22 9.92 15.00 15.00 9.92 49.84 148.84
23 10.64 15.00 15.00 10.64 51.28 159.64
24 11.10 15.00 15.00 11.10 52.20 166.54
25 6.10 15.00 15.00 6.10 42.20 93.03
26 8.80 15.00 15.00 8.80 47.60 132.05
27 5.60 15.00 15.00 5.60 41.20 84.19
28 9.05 15.00 15.00 9.05 48.10 136.02
27 Lotes TOTAL 4013.62
Chaclacayo
1.1.2.9.4 Manzana D
La manzana D está conformada por 8 lotes. Su área total de la manzana “B” es 722.71 m2;
Tabla 16. Tabla de áreas y medias de la manzana D

N° LADO LADO
1 9.85 10.00 11.30 9.98 41.13 105.37
2 8.96 11.30 12.40 9.03 41.69 106.06
3 11.65 12.40 14.00 11.76 49.81 152.82
4 12.70 8.72 8.42 12.08 41.92 107.32
D 5
6
12.08
5.25
6.47
7.05
5.47
6.85
13.70
5.25
37.72
24.40
85.83
36.52
7 5.30 6.80 6.60 5.31 24.01 35.57
8 8.50 10.56 10.56 8.56 38.18 90.45
8 Lotes TOTAL 719.94
1.1.2.10 Análisis de peligros.

Según los estudios realizados por el gobierno regional de Lima, se extrajo la información de las
zonas sísmicas para chaclacayo que corresponde a una Zona 1.
AA.HH Santa Inés
Chaclacayo
Ilustración 30. Identificación de peligros de Lima este y lima Norte
Para la zona de estudio (chaclacayo), se puede apreciar que hay peligros de sismos, huaycos,
derrumbes, inundaciones, erosión e incendio.
El AA.HH Santa Inés se encuentra ubicado en una zona de alta recurrencia de desastres
naturales ya que afecta a la población vulnerable.
Chaclacayo
1.1.3 Unidad productora de bienes y servicios (UP)

En el río Rímac los servicios de protección contra inundaciones existentes hasta la fecha han
sido brindados por el PERPEC (Programa de encauzamiento de ríos y protección de estructuras
de captación), programa del Ministerio de Agricultura.
1.1.4 Involucrados en el proyecto

Las instituciones involucradas en la formulación, evaluación y ejecución del proyecto de acuerdo
a sus propias funciones son:
 El Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI).
 Ministerio de transportes y comunicaciones (MTC).
 Comisión de usuarios del AA.HH. Santa Inés.
La organización que se encargara del mantenimiento de la nueva infraestructura de protección

son:
 Elaborar y presentar, los planes de operación, mantenimiento y de desarrollo de

infraestructura hidráulica, en concordancia con el Plan de Gestión de Recursos Hídricos
en la Cuenca para su aprobación por la Autoridad.
 Cumplir con la protección, control y vigilancia de la infraestructura hidráulica mayor y
menor, de acuerdo con los lineamientos que emita la Autoridad Nacional del Agua.
Chaclacayo
1.1.5 Matriz de involucrados del proyecto

Grupos involucrados Problemas Intereses Estrategias Acuerdos y compromisos
Reuhicar o aumentar
La ubicación de Seguimiento Aportar con el personal
 El Ministerio de la faja marginal para
las viviendas en organizado del para el seguimiento y
Agricultura y Riego que las personas no
(MINAGRI). la faja marginal ministerio de verificacion de la faja
vivan cerca de los
de los rios agricultura y riego marginal
rios
 Ministerio de Rehubicar o construir Realizar estudios para Compromiso de
Destruccion de
transportes y un muro de el nuevo trazo de la construccion de la defensa
comunicaciones (MTC). las vias ferreas
contencion via ferrea ribereña
Seguimiento por parte
Inundacion y Construccion de la
de la organización a
 Comisión de usuarios perdida de defensa ribereña, Respetar la faja marginal
los gobiernos para que
del AA.HH. Santa Inés. infraestructura para evitar las de los rios.
realicen mas obras de
en la poblacion inundaciones .
prevencion
1.2 Definición del problema, sus causas y efectos.

1.2.1 Problema central
La Inundación de las Infraestructuras de la población de AA.HH Santa Inés.
Se debe a las siguientes causas directas e indirectas.
 Desborde del rio Rímac

 Baja capacidad de respuesta de la población
 Viviendas ubicadas cercas al rio
El desborde del rio Rímac se produce debido a:
 Incremento del tirante por presencia de caudales y esto se produce por la reducción de
la sección transversal por acumulación de materiales sólidos.
 Defensa rivereña insuficiente
 Intensas lluvias en el sur del Perú debido al fenómeno del niño.
Baja capacidad de respuesta de la población. Se debe a:
 Limitada cultura de prevención

 Conocimiento inoportuno del peligro.
Viviendas ubicadas cerca al rio. Se debe a:
 Mala planificación urbanística

 No respetan la faja marginal del rio.
Chaclacayo
1.2.2.3. Árbol de causas
Chaclacayo
1.2.2.3. Matriz de síntesis de evidencia

CAUSAS DEL PROBLEMA SUSTENTO (EVIDENCIAS)
CD:causas directas
CI: causas indirectas
Durante el fenomeno del niño del marzo 2017,Senamhi declaro alerta roja al rio rimac,
mensionó que el rio llegó a niveles que no se veian hace varios años, aseguran que el
CD: Desborde del rio rimac desborde ocurriria si el caudal del rio llega a los 120 m3/s, eso sucedió durante el fenomeno
del niño de 1998,uno de los mas fuertes que se recuerdan cuando se reportaron 120.61 m3/s
en el torrente del rio hablador.
Jorge Carranza, ingeniero de la direccion de Hidrologia Operativa del servicio Nacional de
Meteorologia e Hidrologia,informó que durante el fenomeno de niño costero 2017 , tras
CI:Incremento del tirante por varias horas de lluvia, el caudal del rio a la altura de chosica llego a 107 m3/s, cuando lo
presencia de caudales maximos normal en esta epoca es que tenga 56 m3/s, generando inundaciones, huicos en los
diferentes sectores de chosica y chaclacayo.
En las fotografias (7) y ( 9) incluidas en el diagnostico, se evidencia que se acumula

sedimentos ya sea por el arraste de materiales solidos o desmontes que la poblacion arroja
CI:Reduccion de la seccion al borde del rio y esto genera la reduccion de la seccion trasversal incrementando el tirante
transversal por acumulacion de y la velocidad del rio, al incrementar la velocidad habrá incremento en la capacidad de
sedimentos arratre de sólido, en la fotografia (15) se refleja la socavacon en la curva y la profundidad
de erosion es mayor en esta zona, por lo tanto toda la base de la estructura del ferrocarril y
algunas viviendas fueron socavadas por el rio.
En el año 2015 se realizaron obras de defensa rivereña en diferente lugares del pais sin
embargo la municipalidad de Chaclayo no realizo ninguna obra de prevencon ante desastres
por estas zonas, en la fotografía (20) el secretario general del AA.HH Santa Ines solicita que
CI:Defensa rivereña insuficiente
se ejecuten obras de encausamiento del rio y defensa rivereña, al realizar encuestas sobre
las necesidades primarias más del 70 % de las familias piden que se realice obras de
defensa rivereña como se muestra en la fotografia (19).
CI: Intensas lluvias en el sur de como se evidencia en las fotografias (14,15,21 y 22) incluidas en el diagnostico el AA.HH.
Peru por el fenomeno del niño. Santa Ines y asociacion los paltos fueron afectados por el desborde del rio rimac, durante el
fenomeno del ñiño 2017 debido a las intensas lluvias producidos en la sierra del pais esto ha
provocado perdida economica del pais, dejó ciudades incomunicadas por los colapsos de
estructuras de transporte , bloque de carreras .
CD:Baja capacidad de respuesta la poblacion no recibe charlas informativas acerca de como responder ante estos desastres
de la poblacion naturales .
Alcaldes sin presupuesto, Óscar Benavides Majino, presidente de la Asociación de

Municipalidades del Perú (AMPE), mensionó que hace cuatro años se asignaba a los
gobiernos locales el 18% del presupuesto nacional, pero ahora es solo el 11%. Así no hay
CI: limitada cultura de prevencion recursos para obras" Sin embargo, rechazó que se responsabilice a los alcaldes por los
desastres, y explicó que los gobiernos locales no cuentan con presupuesto para realizar
obras de prevención.
la poblacion no tienen conocimeinto de las rutas de evacuación y zonas seguras ante

inundaciones, huaicos y deslizamientos, durante el peligro sigue transitando, ya sea
CI: Conocimiento inoportuno del
caminando o en auto, por zonas inundadas o ríos que han aumentado su caudal como
peligro.
consecuencia de las lluvias intensas.
Este problema viene de años atrás y por falta de terrenos las personas invadieron el lugar,
CD: Viviendas ubicadas cerca del sin importarles que durante el verano es peligroso.Sin embargo las personas siguen
rio invadiendo la faja marginal del rio, como se observa en la fotografia (10) muchas viviendas
estan ubicadas al borde del rio, poniendo riesgo sus vidas.
el distrito de chaclacayo se ubica en un territorio donde los factores naturales, el rio Rimac y
la cordillera de los andes, determinan la expansion urbana, la ciudad de chaclacayo
CI: Mala planificacion urbanistica mantiene una constante expansion urbana hacia la cordillera, haciendo uso de las
quebradas y desarrollando urbanizaciones en dichas zonas.
48
1.2.2 Análisis de efectos

La inundación del asentamiento Santa Inés genera efectos tales como:
 Retraso socioeconómico de la zona afectada

 Destrucción de infraestructura e interrupción de los servicios públicos
 Genera mayores gastos y menores ingresos
 Daño físico y psicológico de la población
1.2.3.1. Árbol de efectos
Chaclacayo
1.2.3.2. Árbol de problema, causas y efectos.
Chaclacayo
1.3 Planteamiento del Proyecto

1.3.1 El objetivo central
 El objetivo principal del presente perfil es “Minimizar el Riesgo de Inundación en

el AA.HH. Santa Inés y desprendimiento de terrenos al rio”.
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

PROTECCION DE
LA INUNDACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURA PÚBLICA Y
INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS PRIVADA DEL AA. HH. DE SANTA
Y PRIVADAS DE LA POBLACIÓN INES
DE AA. HH. SANTA INÉS.
1.3.1.1 Objetivos específicos
 Construcción de defensas ribereñas en la margen izquierda del río Rímac.

 Generación de empleo temporal para los pobladores de los centros poblados
involucrados y afines.
 Mantener un nivel adecuado de ingresos de la población del Asentamiento
Humano Santa Inés.
 Incremento de la inversión pública y privada a causa de la situación de seguridad
ante inundaciones.
1.3.2 Los medios para alcanzar el objetivo central

El hecho opuesto que constituye a solucionar las causas del problema central compone
el medio. En este sentido, teniendo como base el árbol de causas se ha determinado el
árbol de medios. Los medios que se relacionan directamente con el problema se
establecen a partir de las causas directas.
1.3.2.1 Medios Directos

 Márgenes del río protegidas
 Adecuadas condiciones del cauce del río
 Alineamiento regular del río
1.3.2.2 Medios Indirectos

 Adecuado revestimiento de protección, Márgenes con cobertura vegetal. Cauce del río
des colmatado y Presencia de estructura de encauzamiento.
1.3.2.3 Árbol de Medios

Se ha determinado luego del análisis del Árbol de Causas y Efectos, las medidas que permitirán
controlar las causas directas identificadas. Cabe mencionar que la última fila de este árbol es
particularmente importante, pues está relacionada con las causas que pueden ser atacadas
directamente para solucionar el problema. Es por ello que estos medios de la última fila reciben
el nombre de medios fundamentales.
Chaclacayo
OBJETIVO CENTRAL
Proteccion de infraestructuras del AA.HH. Santa Inés
MEDIO DIRECTO 2 MEDIO DIRECTO 3

MEDIO DIRECTO 1
Adecuadas condiciones del Alineamiento regular
Márgenes del río protegidas
cauce del río del río
MEDIO MEDIO MEDIO FUNDAMENTAL MEDIO FUNDAMENTAL

FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL
Cause del rio Aumento de faja de Rio
Adecuado Margenes con
cobertura vegetal
descolmatado
revestimiento de
proteccion
1.3.3 Fines del proyecto

A partir del árbol de efectos se ha determinado los fines del objetivo central, los cuales son las
consecuencias positivas que se observarán cuando se resuelva el problema identificado.
1.3.3.1 Fines Directos
 Protección de Vidas Humanas

 Protección de Infraestructura Pública y Privada Instalada
 Protección de producción comercial
 Conservación del Suelo privado
1.3.3.2 Fines Indirectos

 Seguridad Social
 Incremento de ingresos en el comercio
Chaclacayo
1.3.3.3 Árbol de fines

Para alcanzar los fines, será necesario el cumplimiento de los medios que determinan el objetivo
central del proyecto. Los fines directos e indirectos identificados permitirán alcanzar el FIN
ULTIMO del proyecto, que es “Contribuir al desarrollo Social y Económico del Asentamiento
Humano Santa Inés”.
1.3.3.4 Árbol de Medios - Fines
El árbol de Medios y Fines presenta los medios a través de los cuales se alcanzará el objetivo
inmediato del proyecto (Minimizar el riesgo de inundación en el AA. HH. Santa Inés, el fin último
(Contribuir al desarrollo social y económico de los centros poblados), el cual será un efecto que
se logrará a mediano y largo plazo en el ámbito beneficiario con la ejecución del proyecto.
Chaclacayo
1.4 Determinación de las alternativas de solución

Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña utilizando
diques revestidos con colchones antisocavanates y espigones a base de gaviones
ALTERNATIVA 1
complementados con trabajos de descolmatación de cauce de río, forestación y
captación.
Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña, tales como

ALTERNATIVA 2 dique conformado con material de lecho del río, enrocado de talud húmedo de
dique, espigones de roca complementados con trabajos de forestación
Chaclacayo
FORMULACION
Chaclacayo
2. FORMULACION
2.1 Ciclo del proyecto
De acuerdo al monto de Inversión (S/. 500 mil), el proyecto contará con las siguientes etapas:
2.2 Horizonte del proyecto

Para este proyecto se considera un horizonte de evaluación de 10 años y se medirá anualmente.
El presente proyecto de inversión pública está orientado a la construcción de defensa ribereña
del rio Rímac en el sector AA. HH. Santa Inés, orientado al bienestar y satisfacción de la
necesidad de los pobladores.
El horizonte de evaluación de cada proyecto alternativo está determinado por la suma de las
duraciones en la etapa de inversión y post-inversión, la etapa de pre-inversión muchas veces
está considerada en el año 0. La definición del horizonte de evaluación es necesaria por dos
motivos. En primer lugar, porque es indispensable establecer el periodo a lo largo del cual
deberán realizarse las proyecciones de la oferta y la demanda. En segundo lugar, porque,
determinado este horizonte, se podrán considerar los valores residuales de los activos con una
vida útil mayor, así como el costo de reponer aquellos activos con una vida útil menor que el
horizonte de evaluación definido.
Chaclacayo
ACTIVIDADES A EJECUTARSE POR ETAPAS TIEMPO

Etapa de Pre-Inversion 5 Mes
Evaluaciones de Campo. 1 Mes
Elaboración de Perfil. 2 Mes
Aprobación del perfil 2 Mes
Etapa de Inversión 10 Mes
Formulación de Expediente Técnico. 3 Mes
Licitación de obra. 2 Mes
Ejecución y Supervisión de la Obra. 4 Mes
Liquidación y transferencia de la obra. 1 Mes
Etapa de Post – Inversión U Operación y mantenimiento 10 Años
Mantenimiento de la infraestructura. 10 Años
En función a los parámetros de evaluación establecidos por el Sistema Nacional de Inversión
Pública (SNIP), se ha considerado un horizonte de evaluación de 10 años; si bien es cierto, la
estructura planteada contará con una vida útil mayor a 10 años, pero en el horizonte planteado
se obtendrán los beneficios adecuados para el proyecto.
Horizonte : 10 Años
Ejecución de proyecto : 10 meses
Mantenimiento de obra : 10 Años
2.3 Análisis de demanda

2.3.1 Características de la demanda
El análisis de la demanda estará en función del servicio que brindará el proyecto: “Protección
ante inundaciones a causa del desbordamiento del río Rímac en el AA.HH. Santa Inés T=100
años”. El área rural es la zona que demanda protección, siendo la vida, áreas privadas, viviendas,
infraestructura pública, infraestructura vial, infraestructura ferroviaria e infraestructura hidráulica.
Chaclacayo
AREA DE AREA DE INFLUENCIA

ITEM SERVICIO
INFLUENCIA INDIRECTA
1 SEGURIDAD A LA VIDA
1.1 vidas humanas X
1.2 vidas animales X
2 SEGURIDAD AL PATRIMONIO PRIVADO
2.1 viviendas X
3 SEGURIDAD A LOS SERVICIOS PUBLICOS
3.1 sanitarios X
3.2 electricos X X
4 SEGURIDAD A LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA
4.1 centros sociales X X
4.2 areas comunes X
5 SEGURIDAD A LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
5.1 canales
5.2 defenzas rivereñas X
5.3 pozos
6 SEGURIDAD A LA INFRAESTRUCTURA VIAL
6.1 carreteras X X
6.2 ferrovia X X
En tal sentido la población rural del área de influencia del proyecto demanda “Seguridad”, la
cual será expresada en términos de caudal y poblacional.
2.4 Estimación de la población demandante

2.4.1 Población total
La población total está conformada por los AA.HH Santa Inés, Los Paltos y el Paraíso
2.4.2 Población referencial

La población referencial está conformada por los AA. HH. Santa Inés con una población de 336
habitantes.
2.4.3 Población Demandante potencial

La población demandante potencial está conformada por los AA. HH. Santa Inés con una
población de 336 habitantes.
2.4.4 Población Demandante efectiva

La población demandante efectiva está conformado por los dirigentes del AA.HH Santa Inés y el
alcalde de la municipalidad de Chaclacayo.
2.4.4.1 Demanda sin proyecto

La población demandante sin proyecto actual es la población directamente afectada (336 hab.).
La proyección de la población demandante sin proyecto estará en función de la tasa de
crecimiento poblacional actual (2.20%). En tal sentido, para el horizonte de evaluación la
población demandante al año 2028 será de 427 habitantes.
Chaclacayo
AÑO POBLACION TASA DE Pt = P0 ( 1 + r )t

CRECIMIENTO Po 43083
2011 43083 Pt 43428
2012 43180 2.23% t 5
2013 43271 2.21% r 2.20%
2014 43355 2.19%
2015 43428 2.17%
ACTUAL PROYECTADA (tasa de crecimiento poblacional = 2.20%

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
336 343 351 359 367 375 383 391 400 409 418 427
En términos de caudales, la población demanda seguridad ante avenidas extraordinarias para
periodo de retorno de 100 años.
2.4.4.2 Demanda con proyecto

Con la implementación del proyecto se deberá proporcionar seguridad a las actuales
infraestructuras instaladas, así como también a las generadas por el proyecto; es decir ante la
seguridad contra las inundaciones, la comuna y las autoridades desarrollarán sus capacidades;
en otras palabras, habrá más inversión para la construcción de viviendas, instalación de centros
públicos y la recuperación de las zonas agrícolas dañadas por inundaciones.
En tal sentido, la población demandante con proyecto actual será de 336 habitantes, mientras
que la proyección se hará con la tasa de crecimiento poblacional de la región de 3.20%
(considerando lo mencionado anteriormente)
ACTUAL PROYECTADA (tasa de crecimiento poblacional = 3.20%

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
336 347 358 369 381 393 406 419 432 446 460 475
En términos de caudales, la población demanda seguridad ante avenidas extraordinarias para
periodo de retorno de 100 años. En la situación con proyecto, la demanda del proyecto está
constituido por riesgo de pérdida definitiva de infraestructura como viviendas y vías de trasporte
también el riesgo de pérdida de vidas humanas.
2.1 Análisis de la oferta

2.1.1 Oferta de la situación actual
En el área del proyecto no existe una defensa ribereña, la inseguridad muy latente en todo el
tramo de la zona urbana. A lo largo del tramo en la zona urbana, el cauce es irregular, el ancho
es variable, lo que manifiesta también la variación del ancho de tránsito para el flujo peatonal en
las márgenes, tampoco existe infraestructura de control de avenidas operativa para controlar
eventos mayores a períodos de retorno de cincuenta (100) años el cual equivale a 502.98m3/s.
2.1.2 Oferta de situación optimizada

No es posible optimizar la oferta ya que no existe infraestructura de protección en los tramos
críticos identificados, por lo que es igual a cero.
Chaclacayo
2.1.3 Oferta en la situación con proyecto.

La situación de la oferta optimizada, con proyecto, corresponde a la puesta en servicio de un
muro de gaviones a lo largo de la rivera del rio Rímac, la puesta en servicio del muro permitirá la
protección contra aumentos de cauce del rio Rímac, así como también se dará lugar a una vía
marginal a la cual permitirá la circulación peatonal en condiciones adecuadas permitiendo mejor
accesibilidad y transitabilidad a lo largo de todo el asentamiento Humano Santa Inés. Las
características técnicas y geométricas se detallan en la tabla (Tabla 17 y Tabla 18)
Tabla 17: Características técnicas de la alternativa n°1
ALTERNATIVA N°1
CARACTERISTICAS TECNICAS CON PROYECTO
MURO DE GAVIONES
Longitud 500 ml
Topografia Ondulada
Altura de los muros de Gaviones 3-4m
Ancho de rio 30-40 ml
Tabla 18: Características técnicas de la alternativa n°2
ALTERNATIVA N°2
CARACTERISTICAS TECNICAS CON PROYECTO
ENROCADO
Longitud 500 ml
Topografia Ondulada
Altura de los muros de Gaviones 3-4m
Ancho de rio 30-40 ml
2.2 Balance de la oferta-demanda (Brecha)

Se debe determinar los servicios que serán potencialmente demandados al proyecto. El servicio
que será potencialmente demandado al proyecto para las avenidas en el rio Rímac hasta un
periodo de retorno de 100 años (502.98 m3/s), se calcula como la diferencia entre la cantidad
demandada en la situación “con proyecto” y la cantidad optimizada ofrecida en la situación sin
proyecto. Se muestra la tabla de balance de oferta y demanda proyectado en el horizonte de
evaluación del PIP.
Balance oferta demanda en la situación sin proyecto (unidades productoras)
Chaclacayo
Balance de Oferta y Demanda en la Situacion "SIN PROYECTO "

AÑOS
PROYECTO
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027
UP en riesgo de perdida definitiva. 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Riesgo de perdidas de vida humanas 336 343 351 359 367 375 383 391 400 409 418
Oferta 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda 456 463 471 479 487 495 503 511 520 529 538
Brecha -456.00 -463.00 -471.00 -479.00 -487.00 -495.00 -503.00 -511.00 -520.00 -529.00 -538.00
Balance oferta demanda en la situación con proyecto (unidades productoras)
Balance de Oferta y Demanda en la Situacion "CON PROYECTO "

AÑOS
PROYECTO
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027
UP en riesgo de perdida definitiva. 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Riesgo de perdidas de vida humanas 336 347 358 381 393 406 419 432 446 460 475
Oferta 456.00 467.00 478.00 501.00 513.00 526.00 539.00 552.00 566.00 580.00 595.00
Demanda 456 467 478 501 513 526 539 552 566 580 595
Brecha 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2.3 Planteamiento técnico de la alternativa

2.3.1 Generalidades
Como se puede observar la demanda es mucho mayor que la oferta ya que no existe oferta de
protección acorde a las necesidades que demanda la población, a lo largo del rio Rímac se
necesita construir defensas ribereñas a efectos de proteger la población de las inundaciones y
evitar daños en sus viviendas, la oferta en este caso está representada por las alternativas
siguientes:
Alternativa n°1: Instalación de 500 ml muros de gaviones tipo caja con una altura de 3m
protegidos con mallas de gaviones tipo caja de 1.5x 1.0x 5m de amarre longitudinal y transversal
cada 50 m con sus respectivos colchones antisocavantes rellenados con piedra en la margen
izquierda, además el encausamiento del rio en un ancho de 30 m y una altura de 3m.
Alternativa n°2: Construcción de 500ml de enrocados al margen izquierda del rio Rímac, los
enrocados aproximadamente de 3m de altura y 1.5 de ancho, adicionando trabajos de limpieza
de cauce y encauzamiento, reforestación de zonas habilitadas para áreas verdes y sembrado de
gras.
El planeamiento y diseño de las obras analizadas en el estudio a nivel de perfil del presente
proyecto, ha requerido que se asuma una serie de consideraciones y criterios generales y
particulares para definir la ingeniería de la estructura propuesta, que se sustentan en la
hidráulica, normas y recomendaciones internacionales, entre otros y en especificaciones técnicas
y parámetros que comúnmente se aplican en la práctica de la ingeniería.
Chaclacayo
2.3.2 Localización
De acuerdo a la "Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de
Proyectos de Protección de Unidades Productoras de Bienes y Servicios Públicos Frente a
Inundaciones, A Nivel de Perfil", la ubicación de la estructura de protección, que en este caso lo
constituyen los gaviones. Los gaviones se ubican en el AA.HH Santa Inés, para ello se realizara
los estudios de evaluación hidráulica y la topográfica de los sectores críticos identificados. Este
criterio se aplicó debido a la inexistencia de faja marginal.
2.3.3 Tamaño
El tamaño del proyecto se definió de acuerdo a los estudios e investigaciones realizados. Sobre
el caudal del rio Rímac, se presentara algunos parámetros para los estudios encontrados.
3.6.3.1. Geología y Geotecnia

Los suelos donde estará ubicado la defensa están compuesto por depósitos aluviales en los que
predominan las arenas gravosas.
Los suelos son permeables
Carga Admisible 1.0 kg/cm2
Permeabilidad del suelo 0-6 m/s
En la ribera de la margen derecha los suelos tienen cohesión y el talud natural tiene un ángulo
de 𝜃 = 80°
El material del cauce está compuesto de grava y arenas cuyo diámetro medio es:
𝑑50 = 0.030 𝑚
𝑝 = 2650 𝑘𝑔/𝑚3
3.6.3.2. Cuenca hidrográfica del rio Rímac
La cuenca del Rio Rímac está ubicado en el departamento de Lima, provincia de Lima, distrito
de Chaclacayo. Se origina en la vertiente occidental de la cordillera de los andes a una altitud
máxima de aproximadamente 5508 m.s.n.m en el nevado de paca y aproximadamente a 132
Km, al NE de la ciudad de Lima entre los paralelos 11°27’ y 12°11’ de la latitud sur y los
meridianos 76°06’ y 77°11’ de longitud oeste, vertiendo sus aguas por el callao, en el océano
pacifico. Tiene un área de recepción de 3398 km2 que incluye a uno de los principales tributarios,
al rio Santa Eulalia (1097.7 km2) y rio blanco (193.7 km2), tiene un promedio de 16 km. Limita al
NE con la cuenca del rio Mantaro, al SE con la cuenca del rio Lurín, por el NW con la cuenca del
rio Chillón y por el SW con el Océano Pacifico.
3.6.3.3. Análisis de descargas del Rio Rímac.
De acuerdo a lo indicado en los párrafos anteriores, a continuación se presentan los el caudal
del Rio Rímac en las diferentes estaciones.
 Chacrana
 Puente Los Ángeles
 Yanacoto
 Chosica R1
 Chosica R2
Chaclacayo
A continuación se presenta el cuadro 01 donde observamos los datos de aforo de descargas de

las diversas estaciones de aforo del rio Rímac.
Tabla 19. Valores del caudales de diseño del Rio Rímac.
Chaclacayo
Del cuadro anterior podemos decir que este rio posee las mismas características de los típicos
ríos de la costa, presentando un régimen irregular de descarga en sus diversas estaciones y
través de los años.
3.6.3.4. Distribuciones de probabilidad
Para efectos de cálculos se necesitan los siguientes:
Luego se realizaron los cálculos para la determinación de los caudales de diseño para diferentes
periodos de retorno. Por lo tanto los caudales de diseño finales para los diferentes periodos de
retorno son:
Estos datos se obtuvieron de la Tesis de (Chata, 2004) de la universidad Nacional de Ingeniería

quien hizo estudio de la defensa ribereña para la urbanización Sol de Huampaní. Por lo tanto
para efectos del diseño de la defensa ribereña optaremos un periodo de retorno de 100 años
recomendado por el autor de tesis.
𝑄𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜(100𝑎ñ𝑜𝑠) = 502.98 𝑚3/𝑠
3.6.3.5. Estimación del coeficiente de rugosidad Manning
Chaclacayo
3.6.3.6. Hidráulica fluvial

2.3.3.1.1 Calculo de la socavación general
Para el cálculo de la socavación general se necesita el estudio de suelos ya que no se cuenta
con estos estudios se asume los resultados de la tesis de (Chata, 2004) quien realizó los cálculos
en el programa Hec Ras obteniendo lo siguientes resultados.
Del análisis realizado y de la distribución de la socavación en cada sección, se observa que la

socavación de mayor amplitud es de 1.00 por lo tanto concluimos en:
𝑠𝑜𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 = 1.00𝑚
2.3.3.1.2 Diseño de defensa ribereña tipo Gavión

Para el diseño del gavión se ha utilizado el programa “GawacWin version” que lleva en
consideración las características mecánicas de los gaviones, producidos por el grupo
MACCAFERRI.
A continuación se presentan los resultados del proceso con el programa antes mencionado, para
su análisis.
Características generales para los gaviones:
 Inclinación del muro : 30°
 Peso específico de gaviones : 24.20 KN/m3
 Geotextil : Talud y en la base
 Malla y diámetro de alambre : 10x12, 2.7 mm CD
Chaclacayo
La Propuesta tiene en consideración la construcción de:
1ª CAMADA 5.00 x 3.00 x 1.30, en dos hileras
2ª CAMADA 5.00 x 1.00 x 1.00, en dos hileras
3ª COLCHON ANTISOCAVANTE 5.00 x 1.20 x 0.30, en una hilera
Muro de gaviones de caja con alambre galvanizada de 3.40mm
Gavión (H= 3m)
camada largo altura distancia

1 1.5 1.0 -
2 1.0 1.0 0.5
3 1.0 1.0 1.0
Resultados:
 Coeficiente de seguridad contra el deslizamiento : 3.36 > 1.5 ok ¡

 Coeficiente de seguridad contra el vuelco : 10.71 >1.5 ok¡
 Coeficiente de seguridad contra Rotura Global :2.25 > 1.5 ok¡
 Máxima Tensión aceptable : 118.31 KN/m2
2.3.3.1.3 Análisis hidráulico

a) Elección del tipo de colchón
Velocidad media 4.1 m/s
Espesor del colchón t: 0.3
Chaclacayo
Piedras de Relleno 𝑑50 : 0.12
Rango <0.07-0.12m>
b) Verificación en términos de arrastre
Verificación de arrastre de material de colchones por esfuerzos cortantes
 Esfuerzos cortantes actuantes
De cálculos hidráulicos 𝜏𝑎 : 15.52 kg/m2
 Esfuerzos cortantes críticos
Donde:
C : coeficiente de shields (0.10) :0.1
𝛾𝑠 : Peso específico de la piedra del colchón (2500 kg/m3) : 2500 kg/m3
𝛾𝑤 : Peso específico del agua (1000 kg/m3) :1000 kg/m3
𝑑𝑚 : Diámetro medio de la piedra del colchón (m) :0.12 m
𝜃: Ángulo que forma el talud con la horizontal : 84°
𝜑: Ángulo de reposo de la piedra del colchón : 42°
Verificación
𝜏𝑎 < 𝜏𝑐
Remplazando valores:
15.52<16.01 no habrá Arrastre OK ¡
c) Control de deformaciones en el colchón
Determinación de deformación máxima producida
Chaclacayo
Reemplazando valores
1.38 <= 3 no hay problemas de deformación
Verificación de arrastre de colchones por velocidades
Velocidad crítica (Vc)

𝑚
𝑣𝑐𝑟 = 4.5
𝑠
Verificación:
𝑣𝑐𝑟 > 𝑉𝑚
4.5 > 4.1 No habrá arrastre Ok.
d) Verificación de erosión entre el colchón y la fundación
Velocidad entre colchón y material base
Velocidad que puede soportar el suelo sin ser erosionado (Ve)
En terrenos no cohesivos:
Chaclacayo
𝑉𝑒 = 16.1 ∗ √𝑑
𝑉𝑒 = 7.89 𝑚/𝑠
Verificación
𝑉𝑏 < 𝑣𝑒
1.06 < 7.89 No habrá erosión Ok
2.3.4 Tecnología
El diseño de la infraestructura de protección se ha efectuado tomando en consideración las
investigaciones primarias efectuadas tales como topografía, estudios geológicos, evaluación
hidrológica, presencia de socavación y erosión en las riberas, área inundable, entre otros. Se ha
tomado en consideración la existencia de materiales en la zona para la construcción de
infraestructura y exploración de canteras para materiales no existentes en el ámbito del proyecto,
es por esto que se debe de considerar la presencia de geotextil ya que funciona como material
de filtro y deberá de estar colocado entre el espaldar, base con la finalidad de evitar que el flujo
de agua lave los finos del material de relleno u espaldar de fundación y evitar de esta manera
que la estructura colapse por volteo. También se utilizó los cajones para la colocación de las
piedras y los colchones antisocavantes para evitar que el muro colapse frente a la crecida de un
rio.
2.3.5 Momento de inicio de ejecución
La infraestructura de protección debe ejecutarse en el período de Octubre a Enero ya que la
cuenca baja del río Rímac, baja su caudal, bajo incidencia climática del Pacífico, las
precipitaciones se presentan casi siempre en los meses de verano, y pueden ser intensos
durante la presencia del Fenómeno de El Niño en la Costa del Perú, que en algunos casos podría
alcanzar las magnitudes catastróficas, concentrándose en Febrero y Marzo. El resto del año el
área se encuentra libre de precipitaciones
2.3.6 Descripción de la alternativa
El tiempo de ejecución considerado para el proyecto es de nueve (6) meses; dos meses para la
elaboración del Expediente Técnico y cuatro (04) meses para la ejecución del proyecto incluido
el proceso de selección correspondiente, el horizonte de evaluación es de 10 años.
En la siguiente se muestra la sección de enrocado diseñada, en los planos para el AA.HH Santa
Inés.
Chaclacayo
2.4 Programación de alternativas

2.4.1 Horizonte de evaluación del proyecto
De acuerdo a experiencias similares y considerando las características de las obras hidráulicas,
el horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años considerados en los manuales del SNIP.
2.4.2 Horizonte de tiempo para los estudios de inversión
La elaboración de los estudios de inversión (Expediente Técnico), tendrá una duración de 02
meses.
2.4.3 Horizonte de tiempo para la etapa de inversión y operación
El proyecto de inversión, se reduce a la construcción de las defensas ribereñas a base de
gaviones pesado en los ocho sectores críticos identificados. La construcción de estas obras,
tendrá una duración de cuatro (04) meses, el proceso de selección correspondiente tendrá una
duración adicional de 1 mes (Horizonte de ejecución). El tiempo de operación del sistema
(horizonte de evaluación), de acuerdo a experiencias similares y considerando las características
de las obras hidráulicas, se tiene 10 años.
2.4.4 Horizonte de tiempo para l evaluación Ex Post
Esta etapa, corresponde al tiempo posterior a la ejecución del proyecto, es decir a la etapa de
operación, donde con cierta frecuencia se evalúa el mismo, evaluación que puede ser llevada a
cabo generalmente a los 5, 10 y 20 años de operación del proyecto. Se ha considerado un tiempo
de 10 años para la evaluación ex-post.
2.4.5 Cronograma de acciones
En este rubro se define el horizonte de tiempo requerido para la inversión y mantenimiento del
proyecto, a través de los respectivos cronogramas de actividades a ejecutar para los dos
Horizontes, el de ejecución y el de evaluación.
Chaclacayo
2.5 Costos a precios de mercado

2.5.1 Costos de Inversión
Los costos unitarios se prepararon con precios de mercado actualizados a agosto del 2015.
Dentro de este contexto, los costos unitarios obtenidos, incluyen los insumos de mano de obra,
materiales, equipo y herramientas manuales, a costos vigentes en la región. Los costos
considerados en el proyecto de inversión son:
 Costo de Expediente Técnico
 Costo de Infraestructura
 Costo de Capacitación
 Costo de Mitigación ambiental
Chaclacayo
2.5.2 Costos a precios de mercado

Tabla 20: Presupuesto para la construcción de gavión.

Presupuesto 0301002
Subpresupuesto 001 GAVIONES
04.01.01 RECOLECCION Y APILAMIENTO DE PIEDRA 320 MM-350MM m3 1,500.00 57.24 85,860.00
04.02 MUROS DE GAVIONES 115,567.50
04.02.01 GAVION CAJA 5X1X1 m MALLA 10X12 PVC m3 1,500.00 37.51 56,265.00
04.02.02 GAVION CAJA 5X1.5X1 m MALLA 10X12 PVC m3 1,500.00 38.76 58,140.00
06.02 TRASLADO DE PIEDRA MANUAL m 100.00 46.25 4,625.00
Utilidad (10%) 41,161.90
-------------------
Sub Total 518,639.97
IGV (18%) 93,355.19
Supervicion (5%) 30,599.76
-----------------
SON : SEISCIENTOS CUARENTIDOS MIL QUINIENTOS NOVENTICUATRO Y 92/100 NUEVOS
SOLES
Chaclacayo
Tabla 21: Presupuesto para la construcción de un enrocado.

Presupuesto 0301002
Subpresupuesto 002 ENROCADO
04.01.01 RECOLECCION Y APILAMIENTO DE PIEDRA 8'' m3 2,000.00 8.90 17,800.00
04.02 MUROS ENROCADO 226,102.50
04.02.01 ENROCADO 5X1.5X1 m MALLA 10X12 PVC m3 2,000.00 112.47 224,940.00
06.02 TRASLADO DE PIEDRA MANUAL m2 500.00 200.00 100,000.00
Utilidad (10%) 54,946.90
------------------------
SUB TOTAL 692,330.97
IGV (18) 124,619.57
-----------------------
SUPERVISION (5%) 40,847.53
------------------------
SON : OCHOCIENTOS CINCUENTISIETE MIL SETECIENTOS NOVENTIOCHO Y 07/100
NUEVOS SOLES
Chaclacayo
2.5.3 Costos de operación y mantenimiento

3.5.3.1 Costos de operación y mantenimiento para gavión
Tabla 22: Para la Alternativa n°1: defensa rivereña con gaviones
Presupuesto 0301002
Precio
S/.
Utilidad (10%) 1,001.00
---------------------
SUBTOTAL 12,612.60
IGV (18%) 2,270.27
--------------------
3.5.3.2 Costos de operación y mantenimiento para enrocado

Tabla 23: Para la alternativa N°2: Defensa rivereña con enrocados
Presupuesto 0301002
Precio
S/.
Utilidad (10%) 1,001.00
---------------------
SUBTOTAL 12,612.60
IGV (18%) 2,270.27
--------------------
74
2.5.4 Flujo de costos incrementales

Con los flujos totales de costos de inversión y mantenimiento se procedió a calcular los costos incrementales, considerando la diferencia
entre la situación “Con proyecto” menos la situación “sin proyecto”, en el siguiente cuadro se muestra el flujo de costos incrementales
a precios del mercado.
COSTOS INCREMENTALES PARA LA ALTERNATIVA N° 1: GAVION

PROYECTO DEFENSARIBEREÑA DEL RIO RIMAC
AÑOS
SITUACION CON PROYECTO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
costo de inversion 642594.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costo de operación y mantenimiento 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87
Costo Total 657477.79 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87
SITUACION SIN PROYECTO
Costos Incrementales -657477.79 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87
COSTOS INCREMENTALES PARA LA ALTERNATIVA N° 2: ENROCADO

AÑOS
Costo Total 872680.94 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87 14882.87
75
EVALUACION
Chaclacayo
3. EVALUACION
3.1 Evaluación Social
La evaluación social es un procedimiento técnico cuyo objetivo es cuantificar la contribución de
determinado proyecto de inversión al crecimiento económico del País. Metodológicamente, la
evaluación social difiere de la evaluación económica, porque la social se realiza considerando
precios sociales, para aquellos productos en que el MEF tiene un factor de ajuste, para los que
no, se utilizan precios de mercado. La finalidad de la evaluación económica consiste en
determinar la eficiencia del proyecto a través del cálculo de indicadores económicos que midan
su valor en el horizonte planificado; en este caso de 10 años, a partir del flujo neto económico
calculados a precios de mercado o privados y sociales. Estos indicadores permitirán aceptar o
rechazar; seleccionando la alternativa más óptima.
3.1.1 Costos Sociales

El análisis de costos de inversión se ha realizado teniendo en cuenta las directivas del
SNIP, para lo cual los costos han sido distribuidos según tipo de gasto, así: mano de obra
profesional, calificada y no calificada, bienes no transables y transables, servicios de
alquiler de maquinaria que incluyen: mano de obra (operador), depreciación (proporción no
transable y transable) y materiales: combustibles, lubricantes, reparaciones y otros (no
transables y transables) y otros (utilidades del contratista).
Esta distribución se realizó teniendo en cuenta el análisis de precios unitarios de la
construcción de obras civiles y el presupuesto por partidas de dichas obras. La
desagregación del rubro “materiales”, se ha efectuado de acuerdo al desagregado de
materiales calculado con el programa S10.El procedimiento de ajuste de los costos a
precios privados a precios sociales, ha consistido en los pasos siguientes:
a) Los valores por concepto de gastos en mano de obra profesional y calificada se ajustan
por el factor equivalente a 0.57.
b) La mano de obra no calificada para el sector rural, se ajuste por el factor de 0.86 según
lo indicado en anexo SNP 10.
c) De los bienes no transables, se descuenta el 18% por concepto del Impuesto general a
las Ventas (IGV), (los valores correspondientes a precios privados se dividen entre 1.18).
d) De los bienes transables (bienes importables), se descuenta el 18% del IGV y 12.4% por
con concepto del arancel promedio (los valores correspondientes a precios privados son
divididos entre el factor (1.18*1.124).
e) El Impuesto a los combustibles se considera en 66%, que es descontado dividiendo los

valores entre 1.66).
Se presenta la desagregación de las inversiones en mano de obra, bienes transables y
bienes no transables de acuerdo con los desagregados de recursos que proporciona el
programa S10. Estos costos unitarios por insumos fueron ingresados nuevamente al
programa de costos y presupuestos recalculándose el costo de inversión a precios
sociales.
La inversión total a precios sociales asciende a S/. 420050.38, de los cuales S/. 344868.95
corresponden a los costos directos y S/. 75181.43, a los costos indirectos.
En el siguiente, se presenta el Costo Total de Inversión del Proyecto a precios
Sociales.
77
Tabla 24. Costos a precios sociales para la alternativa N° 1
mano de obra mano de obra bienes no Bienes Costos a precios

Código Recurso Unidad Metrado Precio S/. Parcial S/.
calificada no calificada transables transables sociales

MANO DE OBRA 51,233.48 35,921.82
101010003 OPERARIO hh 2,152.0500 8.75 18,830.44 18,830.44 10,733.35
0101010004 OFICIAL hh 1,812.0000 5.00 9,060.00 9,060.00 5,164.20
0101010005 PEON hh 6,178.1438 3.75 23,168.04 23,168.04 19,924.51
0101030000 TOPOGRAFO hh 20.0000 8.75 175.00 175.00 99.75
MATERIALES 79,800.00 68,787.60
0203020002 FLETE TERRESTRE DE GAVION DE LIMA A CHACLACAYO rll 1.0000 3,000.00 3,000.00 754.15 2,262.44 2,586.00
02043000010002 GAVION TIPO CAJA DE 5.0 x 1 x 1 m (2.7 mm) und 150.0000 200.00 30,000.00 7,541.48 22,624.43 25,860.00
0204300002 ENROCADO und 150.0000 100.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
0207010005 PIEDRA MEDIANA m3 1,500.0000 10.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
0207010006 PIEDRA GRANDE DE 8" m3 1,500.0000 10.00 15,000.00 3,770.74 11,312.22 12,930.00
02740100010008 ALQUILER DE OFICINAS Y ALMACEN PARA LA OBRA glb 1.0000 500.00 500.00 125.69 377.07 431.00
02900400020011 COLCHON ANTISOCAVANTE und 1.5000 600.00 900.00 226.24 678.73 775.80
02901500260002 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA 2.40x3.60 INC. und 1.0000 400.00 400.00 100.55 301.66 344.80
EQUIPOS 280,559.15 240,159.53
03010000110001 TEODOLITO día 2.5000 60.00 150.00 37.71 113.12 129.30
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 1,258.95 316.48 949.43 1,077.66
0301160001 CARGADOR FRONTAL hm 1,150.1438 110.00 126,515.82 31,803.88 95,411.63 108,297.54
0301160004 VOLQUETE hm 1,150.1438 100.00 115,014.38 28,912.61 86,737.84 98,452.31
0301170001 EXCAVADORA hm 276.0000 120.00 33,120.00 8,325.79 24,977.38 28,350.72
0304010003 CARRETILA und 300.0000 15.00 4,500.00 1,131.22 3,393.67 3,852.00
Gastos Generales (16%) 65,859.04 55179.032
Utilidad (10%) 41,161.90 0.00
IGV (18%) 93,355.19 0.00
Supervicion (5%) 30,599.76 20002.39896
Chaclacayo
Tabla 25. Costos a precios sociales para la alternativa N° 2
m ano de obra m ano de obra no bienes no Bienes Costos a precios

Código Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.
calificada calificada transables transables sociales

MANO DE OBRA 41,807.85 32,002.05
0101010003 OPERARIO hh 1,348.00 8.75 11,795.00 11,795.00 6,723.15
0101010004 OFICIAL hh 332.00 5.00 1,660.00 1,660.00 946.20
0101010005 PEON hh 7,514.09 3.75 28,177.85 28,177.85 24,232.95
0101030000 TOPOGRAFO hh 20.00 8.75 175.00 175.00 99.75
MATERIALES 224,800.00 193,777.60
0203020002 FLETE rll 1.00 3,000.00 3,000.00 754.15 2,262.44 2,586.00
0204300002 ENROCADO und 2,000.00 100.00 200,000.00 50,276.52 150,829.56 172,400.00
0207010006 PIEDRA m3 2,000.00 10.00 20,000.00 5,027.65 15,082.96 17,240.00
02740100010008 ALQUILER DE glb 1.00 500.00 500.00 125.69 377.07 431.00
02900400020011 COLCHON und 1.50 600.00 900.00 226.24 678.73 775.80
02901500260002 CARTEL DE und 1.00 400.00 400.00 100.55 301.66 344.80
EQUIPOS 282,845.15 242,665.74
03010000110001 TEODOLITO día 2.50 60.00 150.00 37.71 113.12 129.30
0301010006 HERRAMIENTA % mo 255.45 64.22 192.65 220.20
0301160001 CARGADOR hm 830.09 110.00 91,310.32 22,953.83 68,861.48 78,709.50
0301160004 VOLQUETE hm 830.09 100.00 83,009.38 20,867.11 62,601.34 71,056.03
0301170001 EXCAVADORA hm 276.00 120.00 33,120.00 8,325.79 24,977.38 28,350.72
0304010003 CARRETILA und 5,000.00 15.00 75,000.00 18,853.70 56,561.09 64,200.00
Gastos Generales (16% ) 87915.040 74951.263
Utilidad (10% ) 54946.900 0.00
IGV (18) 124619.570 0.00
Supervision (5% ) 40847.530 27169.83285
Chaclacayo
Tabla 26. Operación y mantenimiento para la alternativa N° 1
Presupuesto 0301002 CONSTRUCCI ON DE DEFENZA RI VEREÑA EN EL RI O RI MAC DEL AA. HH. SANTA I NES -
Subpresupuesto 003 OPERACI ON Y MANTENI MI ENTO
Cliente UNI VERSI DAD PREUANA UNI ON Costo al 18/11/2017
Lugar LI MA - LI MA - CHACLACAYO
Pre cio
Ite m De s cripción Und. Me trado Parcial S/.
S/.
01 OBRAS PRELI MI NARES 8,388.38

01.02 MOVI MI ENTO DE TI ERRAS 8,044.80
Utilidad (10%) 838.84
SUBTOTAL 10,569.36
I GV (18%) 1,902.48
Tabla 27. Operación y mantenimiento para la alternativa N° 2
Presupuesto 0301002 CONSTRUCCI ON DE DEFENZA RI VEREÑA EN EL RI O RI MAC DEL AA. HH. SANTA I NES -
Subpresupuesto 003 OPERACI ON Y MANTENI MI ENTO
Cliente UNI VERSI DAD PREUANA UNI ON Costo al 18/11/2017
Lugar LI MA - LI MA - CHACLACAYO
Pre cio
Ite m De s cripción Und. Me trado Parcial S/.
S/.
01 OBRAS PRELI MI NARES 8,388.38
01.02 MOVI MI ENTO DE TI ERRAS 8,044.80
Utilidad (10%) 838.84
SUBTOTAL 10,569.36
I GV (18%) 1,902.48
Chaclacayo
Tabla 28. Flujo de costos incrementales a precios sociales para la alternativa N° 1
COSTOS INCREMENTALES PARA LA ALTERNATIVA N° 1: GAVION

AÑOS
Costo Total 432522.22 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84
Tabla 29. Flujo de costos incrementales a precios sociales para la alternativa N° 2
COSTOS INCREMENTALES PARA LA ALTERNATIVA N° 2: ENROCADO

AÑOS
Costo Total 583038.33 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84 12471.84
81
3.1.2 Beneficios Sociales

Los beneficios sociales son aquellos que permiten a los pobladores atendidos por el proyecto de
defensa ribereña incrementar su nivel de bienestar, como consecuencia del consume del bien
que produce este proyecto.
4.1.1.1 Beneficios en la situación “sin proyecto”.

En la situación sin proyectos no existen beneficios debido a que no se puede optimizar la
situación actual porque no se cuenta con estructuras de defensa y en buen encauzamiento del
río Rímac, además este se encuentra totalmente colmatado esto ha generado que durante el
fenómeno del niño 2017 se desbordo el rio Rímac inundando las viviendas ubicadas al borde del
Rio dejando perdidas económicas e incremento de costos en la reparación de las infraestructuras
viales.
4.1.1.2 Beneficios en la situación “con proyecto”.

El principal beneficio del proyecto es evitar la pérdida de viviendas e infraestructura de servicio.
De esto depende que el objetivo central de proyecto que se plantea está dirigido a lograr disminuir
el riesgo de Inundación en el AA.HH. Santa Inés ocasionados por el Rio Rímac en épocas de
crecidas en tramos críticos de la margen izquierda así como buscar el bienestar económico –
social de los personas; es por ello que los beneficios del Proyecto de Inversión estarán
expresados y cuantificados en términos de "viviendas a proteger, daños a evitar a los servicios
de transporte, agua potable y servicio de electricidad”. En este sentido, los beneficios a obtener
estarán dados por los daños a evitar. La valorización de los daños en la situación “Sin Proyecto”,
se convertirán en Beneficios en la situación “Con Proyecto” y se obtendrán mediante la ejecución
de la meta propuesta.
Se identificaron los siguientes beneficios que se lograrán con la ejecución del proyecto de
defensa ribereña en el AA.HH Santa Inés:
Beneficios Directos:
Los beneficios directos son los efectos inmediatos que ejerce el servicio de defensa ribereña en
el AA.HH Santa Inés por lo tanto se identificaron los siguientes beneficios directos:
1. Protección de la inundación a las viviendas asentadas en la zona de estudio.
3. Protección Infraestructura Vial
4. Protección Infraestructura Hidráulica
5. Protección de infraestructura de servicios públicos.
4. Ahorro de los costos de mantenimiento de ribera y el lecho de rio.
5. Aumento en la seguridad de desbordes del río.
Beneficios Indirectos:
La ejecución del proyecto de defensa ribereña genera beneficios en otros mercados que están
relacionados con este servicio.
1. Evitar pérdida de Vidas Humanas.
2. Aumento del valor de las propiedades beneficiadas por el proyecto.
3. Evitar la pérdida de salarios y puestos de trabajo.
4. Ahorro de costos por enfermedades que pueda producir bebido a la acumulación de agua.
5. Conseguir una mayor calidad humana en la zona, mejorando su estética, minimizando
desastres naturales e incrementando la convivencia.
Chaclacayo
Beneficio por costos evitados por reconstrucción vial

En caso de la infraestructura vial, el proyecto protegerá 2.5 km de la vía férrea y los caminos
vecinales. En los siguientes cuadros, se presenta los costos de reconstrucción de los mismos.
Tabla 30: Costo evitado por reconstrucción de infraestructura vial (Precios Privados)
Costo evitado Reconstruccion infraestructura Vial (Precios privados)
DESCRIPCCION UNID CANTIDAD UNITARIO PARCIAL SUB TOTAL
INFRAESTRUCTURA 10.01
Trazo y replanteo topografico m 500 0.82 410 0.41
encausamiento y descolmatacion de cauce m3 5000 1.92 9600 9.60
RELACION DE INSUMOS DEL COSTO DIRECTO 372.51
Mano de obra no calificada HH 6178.14 6.18
mano de obra calificada HH 3984.05 3.98
bienes transables glb 271764.06 271.76
Bienes no transables glb 90588.02 90.59
COSTOS DIRECTOS 168.31
Gastos generales (16%) 61.20
Utilidad (10%) 38.25
IGV(18%) 68.85
TOTAL PRESUPUESTO 550.83
Tabla 31: Costo evitado por reconstrucción de infraestructura vial (Precios sociales)
Costo evitado Reconstruccion infraestructura de vial (Precios Sociales)

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 8.51
Trazo y replanteo topografico m 500 0.70 348.50 0.35
encausamiento y descolmatacion de cauce m3 5000 1.63 8160 8.16
mMano de obra no calificada 6178.14 3.52
mano de obra calificada 3984.05 3.47
bienes transables 271764.06 231.00
Bienes no transables 90588.02 77.00
COSTOS DIRECTOS 51.76
Utilidad (10%) 0.00
IGV(18%) 0.00
Chaclacayo
Beneficios por costos Evitados de Atención de emergencia
Para que continúe brindando el servicio en condiciones mínimas, se considera que sería
necesaria la limpieza del rio que permita restablecer la circulación del agua. En los siguientes
cuadros se muestran las estimaciones realizadas a precios privados y sociales.
Costo Evitado por Atencion de Emergencia(Precios Privados)

ATENCION DE EMERGENCIAS 10.01
Descolmatacion m 500.00 0.82 410.00 0.41
Proteccion de riberas m 5000.00 1.92 9600.00 9.60
RELACION DE INSUMOS DEL COSTO DIRECTO 0.00 281.93
Mano de obra no calificada 6178.14 6.18
Mano de obra calificada 3984.05 3.98
Bienes no transales 271764.06 271.76
COSTOS INDIRECTOS 128.45
Utilidad (10%) 29.19
IGV(18%) 52.55
Costo Evitado por Atencion de Emergencia(Precios Sociales)

DESCRIPCION UNID CANTIDAD UNITARIO PARCIAL SUB TOTAL
ATENCION DE EMERGENCIAS 10.01
Descolmatacion km 500.00 0.82 410.00 0.41
Proteccion de riberas m 5000.00 1.92 9600.00 9.60
Mano de obra no calificada 6178.14 3.52
Mano de obra calificada 3984.05 2.71
Bienes no transales 271764.06 271.76
COSTOS INDIRECTOS 46.08
Utilidad (8%) 0.00
IGV(18%) 0.00
Beneficio por costos evitados por perdida de viviendas.
El proyecto será como protección para las viviendas de las inundaciones por el desborde del rio
Rímac, esto evitando perdida de vivienda y que será considerado como beneficio, en las
siguientes tablas se muestran la estimación del valor perdida de viviendas a precios privados y
sociales.
Estimacion del valor de la perdidas de viviendas (precios Privados )

VIVIENDA VIVIENDA
VALOR NETO PERDIDA TOTAL
AFECTADAS (ha) PERDIDA(%)
7 60 120.45 120.45
Estimacion del valor de la perdidas de viviendas (precios sociales )

VIVIENDA VIVIENDA
VALOR NETO PERDIDA TOTAL
AFECTADAS (ha) PERDIDA(%)
7 60 102.38 102.38
Chaclacayo
Beneficios totales por costos evitados
El beneficio total por costos evitados asciende a S/. 2795.13 miles de soles a precios privados y
1916.17 a precios sociales. En los cuadros siguientes, se muestra el resumen de estos costos
evitados que se consideraría como beneficios para la población.
Tabla 32: Resumen de Beneficios de costos evitados a Precios Privados.
Resumen Beneficios de Costos Evitados a Precios Privados

1 550.83 550.83
Tabla 33: Resumen de Beneficios de costos evitados a Precios Sociales.
Resumen Beneficios de Costos Evitados a Precios sociales

1 375.25 375.25
3.1.3 Indicadores de Rentabilidad

Con la metodología “costo – beneficio” se estima la rentabilidad social del proyecto de la
construcción de defensa rivereña, a partir de la comparación de los beneficios sociales con
los costos sociales. Se utiliza siempre que los beneficios sociales puedan ser expresados en
valores monetarios. Los indicadores que utilizamos al aplicar esta metodología son el Valor
Actual Neto Social (VANS), la Tasa Interna de Retorno Social (TIRS). Para poder traer a
valor actual o valor presente los flujos de beneficios y costos sociales, se aplica la tasa de
descuento social, que se encuentra en el ya aludido Anexo SNIP 09.
a) Valor Actual Neto
Con la finalidad de poder determinar la rentabilidad del proyecto en mención encontramos el

Beneficio Neto Actualizado, para lo cual tomamos la formula siguiente:
Chaclacayo
b) Tasa Interna De Retorno
Con la finalidad de medir la rentabilidad promedio que genera el capital por periodo que
permanece invertido utilizamos la TIR
c) Relación Costo Beneficio
Es otra metodología en la cual se divide los costos entre los beneficios de cada año; si tenemos
un índice de rentabilidad mayor que 1, aceptamos la alternativa que genere mayores beneficios.
Se evalúa bajo la hipótesis de que la inundación ocurrirá a la mitad del horizonte de evaluación
del PIP, es decir, en el año 5, este criterio se ha tomado ya que no se ha podido estimar la
recurrencia sobre la información de eventos pasados. Evaluación de la rentabilidad social de las
medidas de reducción de riesgos de desastres.
Evaluación de la rentabilidad social de las medidas de reducción de riesgos de

desastres.
En el siguiente Cuadro, se presentan los resultados de la evaluación del flujo de beneficios y
costos a precios sociales en donde se puede observar la obtención de un VAN ascendente a
1432.74 miles de soles y una TIR de 11.38% superior a la TSD haciendo viable el proyecto.
En el Cuadro se muestra el detalle del flujo de beneficios y costos del proyecto a precios soc
86
3.1.4 Análisis de Sensibilidad

El análisis de sensibilidad de la rentabilidad del Proyecto, se ha realizado sobre los resultados a
precios sociales, teniendo en cuenta como procedimiento, recalcular los indicadores
disminuyendo los beneficios y aumentando los costos de inversión, los costos de producción, en
porcentajes variables. Determinar las variables inciertas y su rango de variación, considerando
variables relacionadas con peligros y vulnerabilidades. En el caso de la disminución de los
beneficios, el supuesto es que se den probables sobrestimaciones de los rendimientos por
hectárea o de los precios. En realidad, es poco probable que todos los rendimientos estén
sobrestimados. Más bien, lo que suele suceder es que sólo pueda ocurrir en algunos de ellos.
Lo mismo sucede con los precios, pues también es poco probable que todos los precios varíen
en un mismo sentido, por ejemplo, que todos bajen o que todos suban, cuando en realidad lo
que sucede con frecuencia es que algunos suban y otros precios bajen. Para evitar las
fluctuaciones de los precios, se utilizan promedio de una serie histórica razonable y disponible,
sobre estos precios se realizan las variaciones.
Tabla 34. Análisis de sensibilidad para la alternativa N° 1

ANALISIS DE SENSIBILIDAD ALTERNATIVA 1
VARIACIONES REESTIMACION ESTIMACION REESTIMACION
PORCENTUALES DE VAN DE TIR DE RATIO
SOCIAL
VARACIONES DE COSTOS DE INVERSION
30% 186745.66 19.66% 1.53
20% 172380.61 18.15% 1.41
10% 158015.56 16.63% 1.30
0% 143650.51 15.12% 1.18
-10% 129285.46 13.61% 1.06
-20% 114920.41 12.10% 0.94
-30% 100555.36 10.59% 0.82
ANALISIS DE SENSIBILIDAD ALTERNATIVA 2

VARIACIONES REESTIMACION ESTIMACION REESTIMACION
PORCENTUALES DE VAN DE TIR DE RATIO
SOCIAL
VARACIONES DE COSTOS DE INVERSION
30% 101981.568 9.27% 1.40
20% 94136.832 8.56% 1.29
10% 86292.096 7.85% 1.18
0% 78447.360 7.13% 1.08
-10% 70602.624 6.42% 0.97
-20% 62757.888 5.71% 0.86
-30% 54913.152 4.99% 0.75
87
COSTOS BENEFICIOS PARA LA ALTERNATIVA N° 1: GAVION

PROYECTO DEFENZA RIBEREÑA DEL RIO RIMAC
AÑOS
CONSEPTO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Costo de operación y mantenimiento -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87
2 Total de costos -657477.79 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87
costo evitado la reconstruccion de
350934.00
infraestructura hidraulica
costo evitado la reconstruccion de la
400455.00
costo evitado de perdidas atencion de
58334.00
emergencia
costo evitado perdidas de terrenos y
140234.00
propiedad privada
3 Total de Beneficios 949957.00
costos actualizados -806306.49
flujo de costos -806306.49 949957.00
beneficios actualizados 949957.00 949957.00
flujo neto total -806306.49
4 Valor Actual Neto Social 143650.51
TIR 15.12% RATIO 1.18
COSTOS BENEFICIOS PARA LA ALTERNATIVA N° 1: GAVION

PROYECTO DEFENZA RIBEREÑA DEL RIO RIMAC
AÑOS
CONSEPTO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Costo de operación y mantenimiento -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87
2 Total de costos -872680.94 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87 -14882.87
costo evitado la reconstruccion de 350934.00
infraestructura hidraulica
costo evitado la reconstruccion de la 550455.00
costo evitado de perdidas atencion de 58334.00
emergencia
costo evitado perdidas de terrenos y 140234.00
propiedad privada
3 Total de Beneficios 1099957.00
costos actualizados -1021509.64
flujo de costos -1021509.64 1099957.00
beneficios actualizados 1099957.00 1099957.00
flujo neto total -1021509.64
4 Valor Actual Neto Social 78447.36
TIR 7.13% RATIO 1.08
88
3.2 Análisis de Sostenibilidad

La sostenibilidad del PIP se enmarca del compromiso operación y mantenimiento de la
municipalidad distrital el que consistirá en la limpieza rutinaria anual que se deba efectuar en
el cauce del río Rímac el que permitirá discurrir libremente el agua de las lluvias, estos
trabajos principalmente se refieren a: limpieza de cauce, encauzamiento, descolmataciones
y mantenimiento de muro los mismos que serán asumidos por la Municipalidad Distrital de
Chaclacayo.
3.2.1 Riesgos Indicadores

No existen conflictos de intereses en al ámbito del proyecto, por el contrario, existe el interés de
los pobladores por ejecutar estas obras en el menor tiempo posible. Se ha realizado el análisis
de riesgos para otros peligros, calificándose como riesgo bajo según la escala de riesgo, por lo
que no es necesario medidas de prevención adicionales en esta infraestructura planteada para
proteger de otros peligros.
3.2.2 Medidas Adoptadas

Como medida de prevención de riesgos que no incrementa el costo de inversión, se ha
considerado que se ejecutara el proyecto cumpliendo todo lo establecido en el proyecto de
Inversión Pública.
Por otro lado, la fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que es 10 años, será
responsabilidad de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, quienes garantizarán que la
infraestructura de protección esté permanentemente en buen estado, para ello se han
comprometido firmando actas de sostenibilidad.
ETAPA ACTIVIDAD DURACIÓN AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 … AÑO 10

ESTUDIO
2 MESES
DEFINITIVO
INVERSIÓN
INFRAESTRUCTURA 3 MESES
POST OPERACIÓN Y
10 AÑOS
INVERSIÓN MANTENIMIENTO
Código Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.
COSTOS DIRECTOS 10,007.50
MANO DE OBRA 250.00

0101010005 PEON hh 20.0000 3.75 75.00
0101030000 TOPOGRAFO hh 20.0000 8.75 175.00
EQUIPOS 9,757.50
03010000110001 TEODOLITO día 2.5000 60.00 150.00
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 7.50
0301170001 EXCAVADORA hm 80.0000 120.00 9,600.00
COSTOS INDIRECTOS 4,872.87

Utilidad (10%) 1,001.00
IGV (18%) 2,270.27
Chaclacayo
3.3 Impacto Ambiental

Los proyectos de Inversión Pública se vienen realizando, con la finalidad de elevar la producción
y productividad. El Propósito primordial ha sido el de obtener beneficios económicos y sociales
sin mayores consideraciones respecto a la magnitud de los perjuicios que pudiera ocasionarse
al ambiente físico, biológico y humano en el área de influencia del proyecto. En nuestro País, a
partir de 1990 con la dación de Código de Medio Ambiente se ha acentuado la tarea de crear
conciencia sobre el medio ambiente y su protección, llevándose a cabo acciones con el fin de
evaluar los posibles impactos negativos y positivos que los proyectos de inversión generan sobre
los recursos naturales y aspectos sociales culturales y estéticos.
Por los antecedentes mencionados se tiene que realizar investigaciones orientadas a la

evaluación de impactos ambientales en proyectos de desarrollo rural, adoptar metodologías que
permitan estudiar con anticipación sus posibles consecuencias, desde la concepción de la idea
del proyecto hasta su funcionamiento mismo, a fin desean mitigadas para obtener un
funcionamiento sostenido.
3.3.1 Marco legislativo y normativo

Los aspectos de protección ambiental relacionada directa o indirectamente al proyecto se
encuentran contenidos en la normatividad legal vigente que a continuación se menciona:
 Ley N° 27446 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
 Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)
aprobado con D.S. N° 019-2009-MINAN.
 Primera actualización del limitado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al
Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental - SEIA.
 Directiva para la Concordancia entre el SEIA y el Sistema Nacional de Inversión Pública
(SNIP).
De acuerdo a la Primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión

sujetos al Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental - SEIA, el presente proyecto se
encuentra en el listado del Anexo II.
Siguiente con el procedimiento de elaboración de los EIA, la elaboración de la Evaluación

Ambiental Preliminar, permitirá categorizar los proyectos de inversión de acuerdo al riesgo
ambiental que presenten. En el presente proyecto, al ser una actualización de un proyecto
declarado viable corresponde, de acuerdo a la Directiva General del SNIP y Directiva para la
Concordancia entre el SEIA y el SNIP, elaborar la evaluación ambiental preliminar, la cual ha
sido elaborada y propone categorizar al estudio de impacto ambiental del proyecto como
"Declaración de Impacto Ambiental".
3.3.2 Análisis de Impactos

a. Identificación de impactos debido al proyecto de inundaciones
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), es un proceso que predice en que forma la ejecución
de un proyecto puede afectar al medio ambiente. Este proceso utiliza una secuencia lógica que
nos permite definir mediante un análisis las medidas y gestión que es necesario tomar en
consideración para evitar una situación ambientalmente adversa.
Chaclacayo
Identificación de Impactos. - En esta etapa se realiza, en base a la visita de campo y los

componentes del proyecto que contempla la Instalación de estructuras de protección con material
de cantera y roca, utilizándose maquinaria pesada en la extracción, carguío y transporte roca
desde la cantera.
Descripción de las Acciones Antrópicas. - Alternativa Nº I
Recuperar las áreas que han sido erosionadas por las grandes avenidas de agua y evitar la
continuación de la erosión en la margen izquierda de la zona de Asentamiento Humano Santa
Inés del río Rímac proponiendo lo siguiente:
Para ello se Des colmatará y Encauzara el rio en una longitud de 500 m. el cual se le conformara
con material de corte del mismo río, y se considera dique de gaviones en una longitud de 500
ml, con una altura de 3.00 m y ancho de encauzamiento de 30 ml, con un talud de 1:2.
Encauzamiento del Río Rímac
En una longitud de 500 m., se descolmatará el río con una pendiente de 0.6% para un caudal de
502.98 m3 en un ancho de 30 m utilizando maquinaria Bulldozer con características de un D7,
cuyo talud es de 1:2 y una altura de 3.00 m.
Conformación de Gaviones
Se considera preferencialmente en las transiciones de los puentes, en una longitud total de 200
ml, la altura del gavión es de 3 m, en la base se considera un colchón antisocavante (6 ml), la
caja del gavión va ser de 1.00 x 1.00 m.
b. Impactos ambientales originados por el proyecto
Descripción de Impactos Positivos
La ejecución de la obra permitirá proteger la vida de las personas, las áreas propensas a ser
inundados por desborde de las aguas del río Rímac y evitar la erosión progresiva.
Evitando desbordes del río, se evita la contaminación ambiental, ya que debido a este problema
las aguas inundan y destruyen todo a su paso, ocasionando destrozos y distorsionando la
biodiversidad de la zona.
La ejecución de la obra traerá consigo oportunidades de trabajo a la población aledaña, calificada

o no calificada (peones, ayudantes, operadores de maquinaria y profesionales, etc.)
Mejoramiento de la calidad de vida del poblador beneficiado, la ejecución de esta obra de

protección permitirá al poblador asegurar con un mínimo riesgo la inversión que realice, se
controlará la tensión o preocupación de los pobladores del sector afectado, por cuanto no tendrá
que estar pendiente de la suerte que les ocurra a sus propiedades en caso del desborde del río.
Disminución de las pérdidas de áreas lotes, propiedades e infraestructura de servicios públicos

como: agua e infraestructura construida en sus inmediaciones (Sistema de Riego, caminos,
carreteras calles, etc.).
Chaclacayo
Descripción de Impactos Negativos
Los desechos generados con el funcionamiento del campamento, áreas de mantenimiento de

maquinaria y material orgánico, entre otros.
El deterioro de la capa de rodadura de los caminos de acceso a la cantera del proyecto, dificulta
el tránsito peatonal y vehicular y contamina el ambiente.
Para identificar los probables impactos ambientales que se generen con la ejecución del
proyecto, se presenta la matriz de interacciones de Leopold, determinándose que los impactos
positivos (28.43%) son mayores que los impactos negativos (5.39%) y los impactos nulos son
mayores (66.18%), lo que significa que la mayoría de actividades no afectarán a los componentes
del medio ambiente.
3.3.3 Planteamiento de Medidas

Se debe evitar al mínimo la contaminación ambiental, y cumplir con los compromisos asumidos
con los propietarios de los terrenos y lotes afectados mediante el mantenimiento de vías de
acceso.
Para la limpieza general del campamento y almacén se utilizará, maquinaria de la obra y mano
de obra no calificada programados en las diferentes partidas; para dejar el área libre de
elementos contaminantes.
Tabla 35: Impactos ambientales y medidas de Mitigación.
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/)

Durante la Ejecución
limpieza permanente durante
material inorgánico 500
Impacto 1: la ejecucion de obra
evitar al mínimo la
material orgánico 500
Impacto n: contaminación ambiental
Durante el Funcionamiento
acumulacion de
Impacto 1: piedras y desmotes en descolmatacion
14,882.87
la faja marginal
Impacto n: aumento del rio descolmatacion
92
3.3.3.1 Cronograma de actividades
Tabla 36. Cronograma de actividades del proyecto de inversión
AÑO 0 AÑOS 1-10

FASE ACTIVIDAD 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 11° 12° 13° 1 8 10
Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes AÑO AÑO AÑO
Elaboracion de Perfil Tecnico
PRE Aprobacion del Perfil por el SNIP
INVERSION Proceso de licitacion
Elaboracion de Estudio de factibilidad
Proceso de licitacion
Elaboracion de Expediente Tecnico
Aprobacion Expediente Tecnico
INVERSION Proceso de licitacion
Enrocado
Descolmatacion del cauce
Mitigacion Ambiental
POST Operación y Mantenimiento de la
INVERSION estructura
93
3.4 Gestión de Proyecto

3.4.1 Fase de ejecución
En la Etapa de Inversión, participará directamente la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, a
través de la Subgerencia de Infraestructura, las instituciones mencionadas en referencia, cuentan
con capacidad técnico administrativa de gestión institucional. En la etapa de ejecución se
recomienda la modalidad de ejecución por contrata.
La Municipalidad Distrital de Chaclacayo, cuenta con suficiente infraestructura y está

adecuadamente implementada para las responsabilidades que le toca cumplir, en la dirección y
administración del proyecto, así que, salvo algunos requerimientos adicionales en personal
profesional y técnico, no necesita ser adecuada para cumplir con las exigencias que demanda
las actividades de preparación de documentos de licitación, seguir el proceso de licitación de
obras, adjudicar la buena pro, supervisar y controlar la construcción de las mismas, realizar las
liquidaciones respectivas, así como, los aspectos administrativos y logísticos que demanda la
ejecución de las obras del proyecto, que, por lo demás no demandan mayores dificultades desde
el punto de vista de la ingeniería.
3.4.2 Fase de post inversión

El mantenimiento del proyecto, lo efectuará la Municipalidad Distrital de Chaclacayo, ya que el
proyecto cuenta con un presupuesto de operación y mantenimiento, lo cual se realizará una vez
al año, la limpieza y des colmatación de Rio Rímac en el tramo que va intervenir el proyecto, lo
cual garantiza el mantenimiento de la infraestructura.
3.4.3 Financiamiento
El financiamiento para este proyecto de inversión pública, Ejecución, operación y mantenimiento
estará a cargo de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo para lo cual se muestra en el siguiente
cuadro:
INSTITUCION COMPONENTE MONTO (S/) %
MUNICIPALIDAD CONSTRUCCION DE 657,447.79 100

DISTRITAL DE INFRAESTRUCTURA DE
CHACLACAYO PROTECCION
TOTAL 657,447.79 100
94
3.5 Marco lógico
95
4. Conclusiones
 El problema central identificado es: La Inundación de las Infraestructuras de la población
de AA.HH Santa Inés debido al desborde del rio Rímac. Para solucionar el problema se
planteó 2 alternativas de solución construcción de gaviones y la construcción muros de
enrocado. El tamaño del proyecto se estimó para un periodo de retorno 100 con caudal
de 502.98 m3/s.
 El costo del proyecto se estimó para la alternativa n°1 se tuvo un costo a precios del
mercado de s/. 642 594.92 nuevos soles de la misma manera para la alternativa n°2 se
tuvo un costo a precios del mercado de s/. 857 798.07 nuevos soles, evaluando los costos
a precios sociales con un valor de s/.420 050.38 y s/. 570 566.49 respectivamente. De
estas 2 alternativas evaluando mediante la metodología costo-beneficio se eligió la
alternativa n°1 debido a que tiene menor costo.
 El costo de operación y mantenimiento para la alternativa uno y dos se estimó un costo
de s/. 14882.87, mientras que a precios sociales se estimó un costo de s/. 12 471.84.
 No existen beneficios en la situación sin proyecto, mientras que los beneficios en la
situación con proyecto ascienden a la suma de s/. 7095.97 y aprecios sociales ascienden
a s/. 6340.38
 Para la sostenibilidad del proyecto se realizara actividades de encausamiento, limpieza
del cauce, descolmatación y mantenimiento de muro, cabe indicarse que no existen
riesgo y las medidas adoptadas serán tomadas por la municipalidad de Chaclacayo para
un horizonte de evaluación de 10 años.
 Los impactos ambientales negativos que se genera es erosión pero son impactos
mínimos, sin embargo los impactos producidos son más positivos que negativos por que
beneficiara a la población incrementando su calidad de vida, evitando pérdidas
económicas e infraestructuras.
 La gestión de proyecto en la etapa de pre inversión, inversión y post inversión lo realizara
la municipalidad de Chaclacayo con un monto de s/. 657 477.79.
 Por lo tanto, se concluye que el proyecto “Construcción de Defensa Ribereña del AA.HH
Santa Inés-Chaclacayo”, es VIABLE ambiental, social, económica y sostenible en el
tiempo de vida útil.
5. Recomendaciones
 Por lo expuesto, se recomienda declarar la viabilidad del proyecto en mención por
cumplir con los parámetros y normas del INVIERTE.PE y porque es una intervención
que pretende mejorar las condiciones de vida de la población de la del Asentamiento
Humano Santa Inés del Distrito de Chaclacayo – Lima.
Chaclacayo
6. Anexos
Chaclacayo

Proyecto de Inversion Publica: Defensa Ribereña

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Inversion Publica: Defensa Ribereña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS: CONSTRUCCION DE LA DEFENSA

Lima, 23 de Noviembre del 2017

2.4.1 Población total ................................................................................................ 57

3.3.1 Marco legislativo y normativo .......................................................................... 89

Ilustración 28: tipo de viviendas particulares, por condición de ocupación ........................... 39

“Construcción de defensa ribereña, en el Asentamiento Humano Santa Inés, del Distrito

A.2 Ubicación geográfica

Tabla 1: UNIDAD FORMULADORA

Nombre Universidad Peruana Unión

Sector Estudiantes del Noveno ciclo

Responsable Cosinga Congacha Alexander

Tabla 2: UNIDAD EJECUTORA

Nombre de la Unidad Ejecutora. Municipalidad Distrital de Chaclacayo.

Pliego: Ministerio de Agricultura y Riego.

Responsable : José Manuel Hernández Calderón.

Tabla 3: ORGAÑO TECNICO

Nombre Grupo de Unidad Formuladora.

Sector Ministerio de Agricultura

Responsable Estudiantes de Ingeniería civil.

Correo electrónico alexander.cosinga@gmail.com

Dirección Km 19 carretera central-Ñaña

Nombre Junta de usuarios AA.HH Santa Inés

Responsable Sr. Julio Ochoa Aprieto.

Cargo Secretario General de Santa Inés.

Dirección AA.HH santa Inés-Chaclacayo

A. Planteamiento del proyecto

Los objetivos específicos del proyecto se han planteado como:

 Construcción de defensas ribereñas en la margen izquierda del río Rímac.

Los medios fundamentales del proyecto son lo siguiente:

 Márgenes del río protegidas

 Adecuadas condiciones del cauce del río

 Alineamiento regular del río

Tabla 5: MEDIOS FUNDAMENTALES

Medios Fundamentales acciones

Alineamiento regular del río Los muros de encauzamiento deberá tener la

Las alternativas de solución se plantean en el siguiente análisis:

a. Capacidad física y técnica de llevarla a cabo.

El medio fundamental presenta dos alternativas de solución:

Tabla 6: ALTERNATIVAS DE SOLUCION

Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña utilizando

Construcción de estructuras de encauzamiento y defensa ribereña, tales como

B. Determinación de la brecha oferta y demanda

Unidades productoras de servicios.

Para la estimación de la demanda se ha realizado lo siguiente:

 Verificación in Situ de la infraestructura de servicios públicos que se encuentra en

 Simulación hidráulica para determinar las unidades productoras que se encuentran

Para la estimación de la oferta se ha realizado lo siguiente:

 Verificación in Situ de la infraestructura de servicios públicos que se va a proteger

 Simulación hidráulica para determinar las unidades productoras que se protegerán

C. Análisis técnico del PIP

También se ha considerado experiencias específicas adquiridas con éxito en diversos Proyectos

De acuerdo a la "Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de

El dimensionamiento del proyecto, se ha determinado a partir de la brecha existente entre la

El diseño de la infraestructura de protección se ha efectuado tomando en consideración las

El proyecto, considera la siguiente propuesta:

Sector Limpieza y descolmatación Gaviones con malla y colchón

AA HH Santa Inés 500 500

TOTAL 600 500

Como se puede observar el planteamiento técnico plantea la limpieza y descolmatación de 600

D. Costos del PIP

Tabla 7. Costos a precios sociales del proyecto