Instituto Tecnológico de Aguascalientes.

Ingeniería Industrial

Estadística Inferencial II

Duron López Luz Andrea

Flores Reyes Gilberto

Profr. MESC Felipe de Jesús Gándara González

Problemario unidad II.

Aguascalientes, Ags. 4 Octubre 2016.

 1. Un fabricante está interesado en la resistencia a la tensión de una fibra
sintética. Se sospecha que la resistencia está relacionada con el porcentaje
de algodón en la fibra. para investigar esto, se emplean 5 niveles de
porcentaje de algodón, y se corren 5 réplicas en orden aleatorio; con ello se
obtienen los datos siguientes:

Porcentaje Observaciones
de 1 2 3 4 5
algodón
15 7 7 15 11 9
20 12 17 12 18 18
25 14 18 18 19 19
30 19 25 22 19 23
35 7 10 11 15 11

a) Los 5 porcentajes de algodón tienen las mismas observaciones con un

α=5%.

X=Porcentaje de algodón

Y=Resistencia a la tensión

Niveles: 5

Replicas: 5
Tabla ANOVA para resistencia por porcentaje algodón
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 475.76 4 118.94 14.76 0.0000
Intra grupos 161.2 20 8.06
Total (Corr.) 636.96 24

H0:M1=M2=M3=M4=M5
H: MI1≠M2≠M3≠M4≠M5
RECHAZAR Ho si valor –P < a
0.000<0.05
Con un nivel de confianza del 95% y en base a los datos de la tabla ANOVA puedo
concluir que rechazo Ho porque el valor de –P de 0.000 si es menor a el valor de a
de 0.05, entonces la resistencia si varía, el porcentaje de algodón si afecta a la
resistencia.
 b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.
Tabla de Medias para resistencia por porcentaje algodón con intervalos de confianza del 95.0%
Error Est.
Nivel Casos Media (s agrupada) Límite Inferior Límite Superior
15 5 9.8 1.26965 7.92727 11.6727
20 5 15.4 1.26965 13.5273 17.2727
25 5 17.6 1.26965 15.7273 19.4727
30 5 21.6 1.26965 19.7273 23.4727
35 5 10.8 1.26965 8.92727 12.6727
Total 25 15.04

La media general es de 15.04%

Con un nivel de confianza del 95% puedo corroborar con esta tabla, la prueba de
hipótesis ya mencionada, que cada tratamiento tiene una resistencia diferente y el
porcentaje de algodón si afecta a la resistencia a la tensión.

c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rangos

múltiples de Duncan.
Método: 95.0 porcentaje Duncan
Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
15 5 9.8 X
35 5 10.8 X
20 5 15.4 X
25 5 17.6 X
30 5 21.6 X

Contraste Sig. Diferencia

15 - 20 * -5.6
15 - 25 * -7.8
15 - 30 * -11.8
15 - 35 -1.0
20 - 25 -2.2
20 - 30 * -6.2
20 - 35 * 4.6
25 - 30 * -4.0
25 - 35 * 6.8
30 - 35 * 10.8
* indica una diferencia significativa.

Con un nivel de confianza del 95% tengo la certeza para decir que 8 pares de
medias de porcentaje de algodón muestran diferencias estadísticamente
significativas, ya que me muestra 3 grupos homogéneos diferentes en la prueba de
Duncan y de acuerdo al porcentaje de algodón que se tenga se verá afectada la
resistencia.
 d) Aplique la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de
los tratamientos
Ho= 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 = 𝜎42
H1≠ 𝜎12 ≠ 𝜎22 ≠ 𝜎32 ≠ 𝜎42
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de Bartlett 1.05266 0.919766

Rechazar Ho sí
a>valor-p
Con un nivel de confianza del 95% y con los datos de la tabla puedo asegurar que
NO rechazo Ho, porque el valor de a de 0.05 es menor al valor P de 0.919766, o
sea que los 3 porcentajes de algodón tienen la misma varianza, los datos son
confiables para tomar decisiones.
 2. Se estudia la resistencia a la compresión del concreto, así como cuatro
técnicas de mezclado diferentes. Del estudio se obtienen los siguientes
datos:

Técnica de mezclado Resistencia a la compresión (lb/pulg2)

1 3129 3000 2865 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765

a) Define: Variable de respuesta, Factor (variable independiente), Niveles

de factor, Tratamientos y Replicas.
Variable de respuesta: Resistencia a la comprensión
Factor (Var. Independiente): Técnica de mezclado
Tratamientos: 4
Replicas: 4
H0 (μ1= μ2= μ3= μ4= μ5=): La técnica de mezclado no afecta en la resistencia a la
compresión del concreto.
H1 (μ1≠ μ2≠ μ3≠ μ4≠ μ5≠): La técnica de mezclado si afecta a la resistencia a la
compresión del concreto
Rechazar H0 si
Valor-P < α.
Tabla ANOVA para Resistencia a la compresión por Técnica de mezclado
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre 489740. 3 163247. 12.73 0.0005
grupos
Intra 153908. 12 12825.7
grupos
Total 643648. 15
(Corr.)
Debido al resultado de que Valor-P = 0.0005 < 0.05 es verdadero, rechazo H0 y
tomo H1 , por lo cual con un nivel de confianza del 95% llego a la conclusión de que
la técnica de mezclado si afecta a la resistencia a la compresión del concreto.
b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.

Tabla de Medias para Resistencia a la compresión por Técnica de mezclado con

intervalos de confianza del 95.0%

Error Est.
Nivel Casos Media (individual) Límite Inferior Límite Superior
1 4 2971.0 60.2785 2779.17 3162.83
2 4 3156.25 67.9882 2939.88 3372.62
3 4 2933.75 54.1362 2761.46 3106.04
4 4 2666.25 40.4853 2537.41 2795.09
Total 16 2931.81

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia necesaria para reforzar mi
toma de decisión en la prueba de hipótesis ya que observo que ciertamente hay una
diferencia muy significativa entre las técnicas de mezclado que supera las 100
unidades entre ellas, por lo que sigo afirmando que si afecta la técnica de mezclado.

c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rangos

múltiples de Duncan.
Método: 95.0 porcentaje Duncan
Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
4 4 2666.25 X
3 4 2933.75 X
1 4 2971.0 X
2 4 3156.25 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 * -185.25
1-3 37.25
1-4 * 304.75
2-3 * 222.5
2-4 * 490.0
3-4 * 267.5
* indica una diferencia significativa
.
En base a las pruebas de múltiples rango de Duncan puedo observar que existen 5
pares de medias de 6 posibles con una significante diferencia y 3 grupos
homogéneos por lo que me reafirma mi rechazo de H0 , por tanto la técnica de
mezclado si afecta la resistencia a la compresión del concreto.
 d) Aplique la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de
los tratamientos.

H0: σ12 = σ22 = σ32 = σ42 (Las cuatro técnicas de mezclado tienen la misma
varianza, por lo que mis datos son confiables para la toma de decisiones).
H1: σ12 ≠ σ22 ≠ σ32 ≠ σ42 (Las cuatro técnicas de mezclado no tienen la misma
varianza).
Rechazar H0 si
Valor P < α.
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de 1.0698 0.870475
Bartlett 7

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia necesaria de que 0.870475 <
0.05 es falso, por lo tanto no rechazo H0 y me quedo con ella, por lo que concluyo
que las cuatro técnicas de mezclado tienen la misma varianza, así que mis datos
son confiables para tomar decisiones.
 3. Se realizó un experimento para determinar el efecto de las burbujas de aire
sobre la resistencia del asfalto. Para fines del experimento, las burbujas de
aire controlan en tres niveles: bajo (2-4 %), medio (4-6%) y alto (6-8%). Los
datos obtenidos aparecen en la siguiente tabla:
Burbujas Resistencia del asfalto
de aire
Baja 106 90 103 90 79 88 92 95
Media 80 69 94 91 70 83 87 83
Alta 78 80 62 69 76 85 69 85

a) Define: Variable de respuesta, Factor (variable independiente),

Niveles de factor, Tratamientos y Replicas.

Y=Resistencia al asfalto
X= Nivel de burbujas de aire
Replicas: 8
Tratamientos: 3

𝐻0 : μ1= μ2= μ3 la resistencia al asfalto es igual en todos los niveles

𝐻1 : μ1≠ μ2≠ μ3 la resistencia al asfalto es diferente en todos los niveles

Tabla ANOVA para RESISTENCIA AL ASFALTO por BURBUJAS DE AIRE

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 1230.25 2 615.125 8.30 0.0022
Intra grupos 1555.75 21 74.0833
Total (Corr.) 2786.0 23

RECHAZAR Ho si el valor P < α

0.0022<0.5
Con un nivel de confianza del 95% y en base a los datos de la tabla ANOVA
tengo la evidencia para concluir que rechazo Ho, ya que el valor P de 0.0022 sí es
menor al valor de α de 0.05, esto quiere decir que el porcentaje de burbujas de aire
sí afecta a la residencia en el asfalto.

b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.

Tabla de Medias para RESISTENCIA AL ASFALTO por BURBUJAS DE AIRE con intervalos de
confianza del 95.0%
Error Est.
BURBUJAS DE AIRE Casos Media (s agrupada) Límite Inferior Límite Superior
ALTA 8 75.5 3.04309 71.0251 79.9749
BAJA 8 92.875 3.04309 88.4001 97.3499
MEDIA 8 82.125 3.04309 77.6501 86.5999
Total 24 83.5

La media general es de 83.5 de resistencia

La media del nivel bajo de burbujas de aire es de 92.875, la del nivel medio de
82.125 y la del alto es de 75.5
Con un nivel de confianza del 95% puedo corroborar con esta tabla que la prueba
de hipótesis ya mencionada es correcta, y cada tratamiento tiene resistencia
diferente.

c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango

múltiple de Duncan con un nivel de a=0.05.

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA AL ASFALTO por BURBUJAS DE AIRE

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
ALTA 8 75.5 X
MEDIA 8 82.125 X
BAJA 8 92.875 X

Contraste Sig. Diferencia

ALTA - BAJA * -17.375
ALTA - MEDIA -6.625
BAJA - MEDIA * 10.75
* indica una diferencia significativa.

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para decir que solo dos pares
de medias de porcentaje de burbujas de aire muestran una diferencia significativa,
ya que me muestra dos grupos homogéneos diferentes en la prueba de Duncan y
de acuerdo al nivel de burbujas de aire en el que esté si afectará a la resistencia de
asfalto.

d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de

tratamientos con α= 0.05

Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de Bartlett 1.0028 0.972727

RECHAZAR Ho sí α>valor P
0.05>0.9727
Con un nivel de confianza del 95% y con los datos que muestra la tabla de
verificación de varianza , se asegura que NO se rechaza Ho, porque el valor de α
de 0.05 es menor al valor de P de 0.97, o sea que la varianza de resistencia al
asfalto dentro de cada uno de los 3 niveles de burbujas de aire es la misma, los
datos son confiables para tomar decisiones.
 4. Una fábrica de hilados tiene un gran número de telares. se supone cada telar
produce la misma cantidad de prendas por minuto. Para investigar esta
hipótesis se escogen al azar cinco telares, y se mide en tiempos distintos la
cantidad de prendas que producen. Con ello se obtienen los siguientes datos:

Telar Salida ( lbs / min )

1 4.0 4.1 4.2 4.0 4.1
2 3.9 3.8 3.9 4.0 4.0
3 4.1 4.2 4.1 4.0 3.9
4 3.6 3.8 4.0 3.9 3.7
5 3.8 3.6 3.9 3.8 4.0

a) Define: Variable de respuesta, Factor (variable independiente), Niveles

de factor, Tratamientos y Replicas.
Variable de respuesta: Cantidad de prendas
Factor (Var. Independiente): Telar
Tratamientos: 5
Replicas: 5
H0 (μ1= μ2= μ3= μ4= μ5=): El telar NO influye en la cantidad de prendas producidas
por minuto.
H1 (μ1≠ μ2≠ μ3≠ μ4≠ μ5≠): El telar SI influye en la cantidad de prendas producidas
por minuto.
Tabla ANOVA para CANTIDAD PRENDAS por TELAR

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

Entre grupos 0.3416 4 0.0854 5.77 0.0030
Intra grupos 0.296 20 0.0148
Total (Corr.) 0.6376 24

Rechazar H0 si
Valor P < α
0.0030 < 0.05
Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para rechazar H0 puesto que
el valor P de la tabla ANOVA de 0.0030 es menor al valor α de 0.05, por lo que el
telar si influye en la cantidad de prendas producidas por minuto.
 b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.
Tabla de Medias para CANTIDAD PRENDAS por TELAR con intervalos de confianza del 95.0%

Error Est.
TELAR Casos Media (s agrupada) Límite Inferior Límite Superior
1 5 4.08 0.0544059 3.99975 4.16025
2 5 3.92 0.0544059 3.83975 4.00025
3 5 4.06 0.0544059 3.97975 4.14025
4 5 3.8 0.0544059 3.71975 3.88025
5 5 3.82 0.0544059 3.73975 3.90025
Total 25 3.936

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para reforzar la toma de
decisión hecha anteriormente en la tabla ANOVA de rechazar H0, ya que en la tabla
de medias puedo observar que efectivamente el telar influye en la cantidad de
prendas producidas.

c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango

múltiple de Duncan con un nivel de a=0.05.

Pruebas de Múltiple Rangos para CANTIDAD PRENDAS por TELAR

Método: 95.0 porcentaje Duncan

TELAR Casos Media Grupos Homogéneos
4 5 3.8 X
5 5 3.82 X
2 5 3.92 XX
3 5 4.06 X
1 5 4.08 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 0.16
1-3 0.02
1-4 * 0.28
1-5 * 0.26
2-3 -0.14
2-4 0.12
2-5 0.1
3-4 * 0.26
3-5 * 0.24
4-5 -0.02
* indica una diferencia significativa.
Con un nivel de confianza del 95% y realizando la prueba de múltiples rangos de
Duncan, tengo la evidencia necesaria para afirmar que las medias de los telares son
distintas con 2 grupos homogéneos, y en la comparación entre sus medias se tienen
4 diferencias significativas. Por lo que el telar si influye en la cantidad de prendas
producidas por minuto.
d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de
tratamientos con α= 0.05

H0: σ2 1 = σ2 2 = σ2 3 =σ2 4=σ2 5:(Los telares tienen la misma varianza, por lo que los
datos son confiables para tomar decisiones)
H1: σ2 1 ≠ σ2 2 ≠ σ2 3 ≠ σ2 4≠σ2 5: (Los telares no tienen la misma varianza, por lo que
los datos no son confiables para tomar decisiones)
Rechazar H0 si
Valor P < α
0.6323 < 0.05
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de Bartlett 1.15176 0.632342

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para no rechazar H0, ya que
el valor α de0.05 es menor al Valor P de la prueba de Bartlett de 0.6323 por lo que
los telares tienen la misma varianza y por lo tanto los datos son confiables para la
toma de decisiones.
 5. Se realizó un experimento para investigar la deposición del vapor de
polisilicio a baja presión. El experimento se realizó en un reactor de gran
capacidad de Sematech, en Austin, Texas. El reactor tiene varias posiciones
para las pastillas, y se eligieron al azar cuatro de ellas. La variable de
respuesta es la uniformidad en el espesor de la película. Se efectuaron tres
réplicas del experimento, y se obtuvieron los datos siguientes:
Posición de Uniformidad
pastilla
1 2.76 5.67 4.49
2 1.43 1.70 2.19
3 2.34 1.97 1.47
4 0.94 1.36 1.65

a) Define: Variable de respuesta, Factor (variable independiente), Niveles

de factor, Tratamientos y Replicas.
X= la posición de la pastilla
Y= la uniformidad en el espesor de la película
Replicas: 3
Nivel de factor:4
𝐻0 : μ1= μ2= μ3= μ4 la uniformidad en el espesor de la película es igual en todos lo
niveles
𝐻1 : μ1≠ μ2≠ μ3 ≠ μ4 la uniformidad en el espesor de la película es igual en todos lo
niveles
Tabla ANOVA para UNIFORMIDAD por POSICION DE LA PASTILLA
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 16.2198 3 5.40661 8.29 0.0077
Intra grupos 5.21747 8 0.652183
Total (Corr.) 21.4373 11

RECHAZAR Ho si el valor P < α

0.0077<0.5
Con un nivel de confianza del 95% tengo la certeza para afirmar Ho ya que el valor
de P de 0.007 sí es menor al valor de alfa de 0.05, quiere decir que la posición en
la que estpe la pastilla si afectará a la uniformidad en el espesor de la pelicula.

b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.

Tabla de Medias para UNIFORMIDAD por POSICION DE LA PASTILLA con intervalos de confianza del 95.0%
Error Est.
Nivel Casos Media (s agrupada) Límite Inferior Límite Superior
 1 3 4.30667 0.466256 3.54639 5.06694
2 3 1.77333 0.466256 1.01306 2.53361
3 3 1.92667 0.466256 1.16639 2.68694
4 3 1.31667 0.466256 0.556392 2.07694
Total 12 2.33083

La media general es de 2.33083 de uniformidad

Con un nivel de confianza del 95% y con los datos de la tabla de medias puedo
corroborar la prueba de hipótesis H1, quiere decir que cada tratamiento tiene
uniformidad diferente.
c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango
múltiple de Duncan con un nivel de a=0.05.

Pruebas de Múltiple Rangos para UNIFORMIDAD por POSICION DE LA PASTILLA

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
4 3 1.31667 X
2 3 1.77333 X
3 3 1.92667 X
1 3 4.30667 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 * 2.53333
1-3 * 2.38
1-4 * 2.99
2-3 -0.153333
2-4 0.456667
3-4 0.61
* indica una diferencia significativa.

Con un nivel de confianza del 95% se tiene la evidencia para decir que tres pares
de medias en la posición de la pastilla muestran una diferencia significativa, también
se muestra dos grupos homogéneos diferentes en la prueba de Duncan y de
acuerdo a la posición en la esté la pastilla se verá afectada la uniformidad de
espesor en la película.

d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de

tratamientos con α= 0.05

Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de Bartlett 2.19988 0.15639

Rechazar Ho si α > valor –P

0.05>0.15639
Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para decir que NO rechazo
Ho, ya que el valor de alfa de 0.05 es menor que el valor de P de 0.15639, quiere
decir que la varianza de la uniformidad dentro de cada uno de los 4 niveles de la
posición de la pastilla es la misma, los datos son confiables para tomar decisiones.
 6. Se realizó un experimento para investigar los efectos de cuatro
blanqueadores químicos sobre la brillantez de la pulpa. Estos blanqueadores
se escogen al azar de una población muy grande de sustancias
blanqueadoras. Los datos son los siguientes:

Sustancia química Brillantez de la pulpa

1 77.199 74.466 92.746 76.208 82.876
2 80.522 79.306 81.914 80.346 73.385
3 79.417 78.017 91.596 80.802 80.626
4 78.001 78.358 77.544 77.364 77.386

a) Define: Variable de respuesta, Factor (variable independiente), Niveles

de factor, Tratamientos y Replicas
Variable de respuesta: Brillantez de la pulpa
Factor (Var. Independiente): Sustancia química blanqueadora
Tratamientos: 4
Replicas: 5
H0 (μ1= μ2= μ3= μ4= μ5=): La sustancia química blanqueadora NO influye en la
brillantez de la pulpa
H1 (μ1≠ μ2≠ μ3≠ μ4≠ μ5≠): =): La sustancia química blanqueadora SI influye en la
brillantez de la pulpa
. Tabla ANOVA para brillantes de pulpa por sustancia química
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 53.9821 3 17.994 0.75 0.5383
Intra grupos 383.991 16 23.9994
Total (Corr.) 437.973 19

Rechazar Ho si
Valor P < α
0.5383 < 0.05
Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para no rechazar H0 puesto
que el valor P de la tabla ANOVA de 0.5383 es mayor al valor α de 0.05, por lo que
la sustancia química blanqueadora no influye en la brillantez de la pulpa.
b) Estime la media general y la media de cada tratamiento.
Tabla de Medias para brillantes de pulpa por sustancia química con intervalos de confianza del 95.0%
 Error Est.
sustancia química Casos Media (s agrupada) Límite Inferior Límite Superior
1 5 80.699 2.19086 77.4149 83.9831
2 5 79.0946 2.19086 75.8105 82.3787
3 5 82.0916 2.19086 78.8075 85.3757
4 5 77.7306 2.19086 74.4465 81.0147
Total 20 79.9039

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para reforzar la toma de
decisión hecha anteriormente en la tabla ANOVA de no rechazar H0, ya que en la
tabla de medias puedo observar que efectivamente no existe una diferencia
significativa entre las medias por lo que la sustancia blanqueadora no afecta en la
brillantez de la pulpa.
c) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango
múltiple de Duncan con un nivel de a=0.05.

Pruebas de Múltiple Rangos para brillantez pulpa por sustancia quimica

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
4 5 77.7306 X
2 5 79.0946 X
1 5 80.699 X
3 5 82.0916 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 1.6044
1-3 -1.3926
1-4 2.9684
2-3 -2.997
2-4 1.364
3-4 4.361
* indica una diferencia significativa.

Con un nivel de confianza del 95% y realizando la prueba de múltiples rangos de

Duncan, tengo la evidencia necesaria para afirmar que no existen diferencias
significativas entre las medias de la sustancia blanqueadora, solo se tiene un grupo
homogéneo, y en la comparación entre sus medias no se tienen diferencias
significativas. Por lo que la sustancia blanqueadora no influye en la brillantez de la
pulpa.
 d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de
tratamientos con α= 0.05
.
H0: σ2 1 = σ2 2 = σ2 3 =σ2 4:(Las sustancias blanqueadoras tienen la misma varianza,
por lo que los datos son confiables para tomar decisiones)
H1: σ2 1 ≠ σ2 2 ≠ σ2 3 ≠ σ2 4: (Las sustancias blanqueadoras no tienen la misma
varianza, por lo que los datos no son confiables para tomar decisiones)
Rechazar H0 si
Valor P < α
0.0008 < 0.05
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
de Bartlett 3.14357 0.000855292

Con un nivel de confianza del 95% tengo la evidencia para rechazar H0, ya que el
valor α de 0.05 es mayor al Valor P de la prueba de Bartlett de 0.0008 por lo que las
sustancias químicas tienen la misma varianza y por lo tanto los datos no son
confiables para la toma de decisiones.