Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La lógica es una ciencia formal destinada a estudiar los principios capaces de demostrar
un punto determinado desde una perspectiva válida, cimentada en la razón, el
intelectualismo, la dialéctica y la capacidad de argumentación.
Lógica viene de logos, que en griego remite a la palabra, al pensamiento, a la idea y
principalmente al racionalismo. Para efectuar una estructura lógica se considera
excluyente remitirse al empirismo, aunque esto no quiere decir que la lógica sea una
ciencia empírica, sino una ciencia formal, como la matemática.
Formas de lógica:
-Lógica natural: Es aquella que toda persona asimila por la experiencia sensible. Es el
empirismo más primitivo, nace de la razón innata del ser humano y se ejecuta a modo de
prevención. De allí el dicho “el hombre es el único animal que tropieza dos veces con
la misma piedra”. Se presume que si bien las personas son permeables de reincidir en
sus errores, se considera que aprenden de sus actos y de las consecuencias de los
mismos. Luego por lógica natural efectúan las prevenciones necesarias.
-Lógica científica: Es la que se sirve de la experiencia emanada de la lógica natural, pero
además le adhiere la razón, generando planteos de todo lo existente. Siguiendo el famoso
dicho anónimo de la piedra, el hombre por lógica natural evitaría pasar por el camino
en el que está la piedra para no tropezarse, pero a su vez establecerá por medio de la
lógica científica porqué esa piedra le genera el traspié.
-Lógica formal: Es el contrapunto de la lógica material. Aborda el estudio de la
capacidad de razonamiento desde el aspecto más adecuado y desde las
asociaciones, sin importar si es válido o no. Es una lógica pasiva, en cierto punto, ya
que es reacia a los cuestionamientos.
-Lógica material: Su estudio es abordado desde la epistemología, una de las ramas
modernas de la filosofía. El objeto de la lógica material es basarse en la validez de un
pensamiento determinado siguiendo la realidad. Es una lógica activa, ya que se
cuestiona y va más allá, dejando lugar a la incertidumbre al no concluir sin dudar. En un
ejemplo de lógica material, si el cielo está nublado puede ser que llueva, como puede
que no. Por lo que el pensamiento de que tal vez llovizne es correcto, pero no tiene
validez (si tendría para la lógica formal), ya que no es seguro que suceda.
Fuente: http://www.tipos.co/tipos-de-logica/#ixzz57LVcdgPL
Lógica
La lógica es la ciencia formal que estudia los principios de la demostración y
la inferencia válida.1 La palabra «lógica» deriva del griego antiguo λογική logikḗ, que significa
«dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (lógos),
«palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».
Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y el de la biología la vida,
el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones
a partir de premisas.2 La lógica investiga los fundamentos por los cuales algunas inferencias
son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica,
y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón la lógica
se considera una ciencia formal, como la matemática, en vez de una ciencia empírica.
Tradicionalmente se distinguen tres clases de inferencias: las deducciones, las inducciones y
las abducciones, aunque a veces se cuenta a la abducción como un caso especial de
inducción.3 La validez o no de las inducciones es asunto de la lógica inductiva y del problema
de la inducción. Las deducciones, en cambio, son estudiadas por la mayor parte de la lógica
contemporánea. En un argumento deductivamente válido, la conclusión es una consecuencia
lógica de las premisas.4 El concepto de consecuencia lógica es, por lo tanto, un concepto
central a la lógica.4 Para estudiarlo, la lógica construye sistemas formales que capturan los
factores relevantes de las deducciones como aparecen en el lenguaje natural.5 Para entender
esto, considérese la siguiente deducción:
Índice
[ocultar]
1Acepciones
o 1.1Ciencia argumentativa y propedéutica
o 1.2Ciencia del pensar
o 1.3Lógica como pensamiento informal
2Sistemas formales
o 2.1Lógicas clásicas
o 2.2Lógicas no clásicas
o 2.3Lógicas modales
3Ramas de la lógica
o 3.1Lógica filosófica
o 3.2Lógica matemática
o 3.3Lógica computacional
4Metalógica
o 4.1Consistencia
o 4.2Decidibilidad
o 4.3Completitud
5Falacias
6Paradojas
7Historia
o 7.1Lógica aristotélica
8Véase también
9Referencias
10Bibliografía adicional
11Enlaces externos
Acepciones[editar]
Ciencia argumentativa y propedéutica[editar]
El término «lógica», se encuentra en los antiguos peripatéticos y estoicos como una teoría de
la argumentación o argumento cerrado.8De este modo la forma argumentativaresponde
al principio de conocimiento que supone que representa adecuadamente la realidad.9 Por ello,
sin perder su condición de formalidad, no son formalistas y no acaban de desprenderse de las
estructuras propias del lenguaje.10
Ciencia del pensar[editar]
Sistemas formales[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Sistema formal
Lógicas clásicas[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Lógica clásica
Una lógica clásica o lógica estándar2021 es un sistema formal que respeta los siguientes
principios:
Una lógica no clásica o lógica alternativa es un sistema formal que difiere de manera
significativa de las lógicas clásicas. Hay varias formas de hacerlo, incluyendo a modo de
extensiones, desviaciones, y variaciones, por ejemplo rechazando uno o varios de los
principios de la lógica clásica. El objetivo de estas desviaciones es para hacer posible
construir distintos modelos de consecuencia lógica y verdad lógica.
La lógica filosófica, especialmente en la ciencia computacional teórica, se usa para abarcar y
centrarse en las lógicas no clásicas, a pesar de que el término tiene otros significados
también.22
Lógicas modales[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Lógica modal
Una lógica modal es un sistema formal que intenta capturar el comportamiento deductivo de
algún grupo de operadores modales.23 Los operadores modales son expresiones que califican
la verdad de los juicios.23 Por ejemplo, en la oración «es necesario que 2 + 2 = 4», la
expresión «es necesario que» es un operador modal que califica de necesaria a la verdad del
juicio «2 + 2 = 4». De manera análoga, la expresión «siempre» califica a un juicio verdadero
como verdadero en cualquier momento, es decir, siempre. No es lo mismo decir «está
lloviendo» que decir «siempre está lloviendo».
En un sentido más restringido, sin embargo, una lógica modal es un sistema formal que
intenta capturar el comportamiento deductivo de las expresiones «es necesario que» y «es
posible que».23 Este artículo trata exclusivamente sobre lógicas modales en este sentido
restringido. Las lógicas modales pertenecen al grupo de las llamadas «extensiones de la
lógica clásica» o «lógicas extendidas» entre las cuales se incluyen además la lógica deóntica,
la lógica temporal, la lógica epistémica y la lógica doxástica.
La lógica de Aristóteles se ocupa en gran parte de la teoría de la lógica no modalizada.
Aunque hay pasajes en su obra, como el famoso argumento de la batalla naval en De
Interpretatione , que ahora se ven como anticipaciones de la lógica modal y su conexión con la
potencialidad y el tiempo, el primer sistema formal de lógica modal fue desarrollado por
Avicenna, quien finalmente desarrolló una teoría de "temporalmente modalizada" silogística.
Mientras que el estudio de la necesidad y la posibilidad seguía siendo importante para los
filósofos, no hubo grandes avances en el campo de la lógica hasta las investigaciones de
Marco de Clarence Irving Lewis en 1918, que formuló una familia de axiomas. Su obra
desencadenó un torrente de nuevos trabajos sobre el tema, ampliando los tipos de modalidad
tratados para incluir la lógica deóntica y la lógica epistémica. La obra seminal de Arthur Prior
aplicó el mismo lenguaje formal para tratar la lógica temporal y allanó el camino para la unión
de los dos sujetos. Saul Kripke descubrió (al mismo tiempo que sus rivales) su teoría de la
semántica de los cuadros, que revolucionó la tecnología formal disponible para los lógicos
modales y dio una nueva forma gráfica de mirar la modalidad que ha impulsado muchas
aplicaciones en lingüística computacional e informática, lógica
Ramas de la lógica[editar]
Lógica filosófica[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Lógica filosófica
Lógica matemática[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Lógica matemática
La lógica matemática, también llamada lógica simbólica, lógica teorética, lógica formal,
o logística,30 es parte tanto de la lógica como de la matemática, y consiste en el estudio
matemático de la lógica, y en la aplicación de dicho estudio a otras áreas de la matemática y
de las ciencias. La lógica matemática tiene estrechas conexiones con las ciencias de la
computación y con la lógica filosófica.
La lógica matemática estudia los sistemas formales en relación con el modo en el que
codifican o definen nociones intuitivas de objetos matemáticos
como conjuntos, números, demostraciones, y algoritmos, utilizando un lenguaje formal.
La lógica matemática se suele dividir en cuatro subcampos: teoría de modelos, teoría de la
demostración, teoría de conjuntos y teoría de la recursión. La investigación en lógica
matemática ha jugado un papel fundamental en el estudio de las matemáticas.
La lógica matemática no es la «lógica de las matemáticas» sino la «matemática de la lógica».
Incluye aquellas partes de la lógica que pueden ser modeladas y estudiadas
matemáticamente.
La lógica matemática comprende dos áreas de investigación distintas: la primera es la
aplicación de las técnicas de la lógica formal a las matemáticas y el razonamiento matemático
y la segunda, en la otra dirección, la aplicación de técnicas matemáticas a la representación y
el análisis de la lógica formal.
Si la teoría de la demostración y la teoría de modelos han sido el fundamento de la lógica
matemática, no han sido más que dos de los cuatro pilares del sujeto. La teoría de conjuntos
se originó en el estudio del infinito por Georg Cantor y ha sido la fuente de muchos de los
temas más desafiantes e importantes de la lógica matemática, a partir del teorema de Cantor,
a través del estatus del axioma de elección y la cuestión de la independencia de la hipótesis
del continuo, al debate moderno sobre grandes axiomas cardinales.
La teoría de la recursión captura la idea de la computación en términos lógicos y aritméticos.
Sus logros más clásicos son la indecidibilidad del Entscheidungsproblem de Alan Turing y su
presentación de la tesis de Church-Turing. Hoy en día, la teoría de la recursión se ocupa
principalmente del problema más refinado de las clases de complejidad (¿cuándo es un
problema eficientemente solucionable?) y de la clasificación de los grados de insolubilidad.
Lógica computacional[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Lógica computacional
Metalógica[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Metalógica
La metalógica es una rama de la lógica que estudia las propiedades y los componentes de
los sistemas lógicos.31 Las propiedades más importantes que se pueden demostrar de los
sistemas lógicos son la consistencia, decidibilidad y completitud.32
Consistencia[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Consistencia (lógica)
Decidibilidad[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Decidibilidad
Completitud[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Completitud (lógica)
Si entonces 33
de A a partir de . En símbolos:
34
Si entonces
Falacias[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Falacia
Falacias
Argumento a
silentio
Argumento ad
antiquitatem
Argumento ad
baculum
Argumento ad
consequentiam
Argumento ad
crumenam
Argumento ad
hominem
Argumento ad
ignorantiam
Argumento ad
lazarum
Argumento ad
logicam
Argumento ad
misericordiam
Argumento ad
nauseam
Argumento ad
novitatem
Argumento ad
populum
Argumento ad
verecundiam
Petición de
principio
Falacia del
hombre de
paja
Falacia
ecológica
Generalización
apresurada
v
d
e
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido,
pero no lo es.3536 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o
manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a
descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y
persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.37
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean
falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión
verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del
argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento
que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida
como argumento ad logicam.38
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en
sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.35 Desde
entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto
varios sistemas de clasificación.39
Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política,
la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y,
en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de
especial relevancia.
Paradojas[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Paradoja
El cubo imposible es un objeto paradójico.
Una paradoja (del latín paradoxa, ‘lo contrario a la opinión común’) o antilogía es una
idea extraña opuesta a lo que se considera verdadero a la opinión general.40 También
se considera paradoja a una proposición en apariencia falsa o que infringe el sentido
común, pero no conlleva una contradicción lógica, en contraposición a un sofisma que
solo aparenta ser un razonamiento válido.41 Algunas paradojas son razonamientos en
apariencia válidos, que parten de premisas en apariencia verdaderas, pero que
conducen a contradicciones o situaciones contrarias al sentido común.42 En
la retórica, es una figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o
frases que implican contradicción. Las paradojas son estímulo para la reflexión y a
menudo los filósofos se sirven de ellas para revelar la complejidad de la realidad. La
paradoja también permite demostrar las limitaciones de la comprensión humana; la
identificación de paradojas basadas en conceptos que a simple vista parecen simples
y razonables ha impulsado importantes avances en la ciencia, la filosofía y
las matemáticas.43
Historia[editar]
Lo que sigue proviene del artículo Historia de la lógica