Parcial 1 DIP

CAMILA SANTAMARIA VITERI DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2017
Derecho Internacional Publico: Conj normas jurídicas que regulan la relaciones de estados
soberanos.
La base es el CONSENTIMIENTO
Sujetos
 Estados : Son el sujeto principal => Pluralidad de estados soberanos

 Soberanos : Es relativa (los mismos estados reconocen ordenamientos que regulan )
- Autodeterminación
- No injerencias
 IGUAL => NO reconocen un ordenamiento superior
- Es un derecho inorgánico
Organizaciones
- La cruz roja no es un sujeto

 El vaticano
 Orden de malta
El arbitraje siempre existio: resolución de controversias.
Principio sociológico: estados con convicciones similares o valores comunes. (Operación positiva por
parte de los Estados)
EVOLUCION DEL D. INT PUBLICO: Desde que existe la historia.
Moderno
Primeraa etapa: final de la edad media hasta 1648.
- Estados soberanos
- Surgían de tratados
Costumbre, … ,
- Tribunales arbitrales
- Autotutela => guerra
Segundo : Paz de Wsfalia
Tratado de paz de wesfalia:
- Soberanía
- Poder suprema de cada estado
- Reconocimiento de normas que rigen la conducta el estado.
- Facultativo obedecer o no obedecer
Tercera etapa: revolución francesa 1879.
- Marco:
- 1793: declaración del hombre y del ciudadano
- Delimitación territorial (soberanía nacional)
- Siglo 19 : arbitraje (Tratados internacionales de arbitraje) Tribunal de LA HAYA.
Cuarto: creación de la sociedad de naciones y la ONU.
Sociedad de naciones: para que a raíz de la primera mundial( fracaso => Segunda Guerra Mundial)
Igualdad soberana: se respeta la soberanía de cada estado
Art. 2: Carta de la ONU:
PRINCIPIOS
Abstencion de la aplicación de la fuerza
No injerencia no intervención
Solicion pacifica de
Respeto soberanía
Consentimeinto del estado
FUNCIONES
Mantenimiento de las relaciones internacionales con función pacificadora (miembros de la

comunidad internacional)
Cooperación internacional (PROMOCCION DE LOS DERECHOS)
Integracion (Creacion de normas se restringe la voluntad del estado por los mismos estados)
NORMAS IUS COGENS: no hace falta que no hayas firmado un tratado
Refutacion del derecho internacional publico:
lO que le diferencia :
derecho internacional publico: vertical (NO hay coaccion)
derecho interno: horizontal (Coaccion)
EFICACIA:
SI ES:
Gran observancia
Duda el alcance de la norma y la interpretación de esas normas
LEER PARA LA PROXIMA CLASE:
- Carta de naciones unidas

La Carta de las Naciones Unidas es el instrumento constituyente de las
Organización: determina los derechos y las obligaciones de ls Estados Miembros y
establece los órganos y procedimientos de las Naciones Unidas. Entró en vigencia
el 24 de octubre de 1945, después de cuatro años de preparación.
- Estatuto de la Corte Internacional de justicia art. 38 Commented [cs1]: Conjunto de normas que regulan el
La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), es el funcionamiento de una organización.
principal órgano judicial de las Naciones Unidas. La Corte resuelve controversias
jurídicas entre los Estados partes y emite opiniones consultivas para las Naciones
Unidas y sus organismos especializados.
ARTÍCULO 38
1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean
sometidas, deberá aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; Commented [cs2]: Concepto de naciones civilizadas:
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 59. Commented [cs3]: La decisión de la Corte no es
obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso
2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, que ha sido decidido.
si las partes así lo convinieren. Commented [cs4]: De acuerdo con lo correcto y lo bueno
- Convención de Viena del derecho de los tratados 1969
Es un acuerdo con carácter internacional en relación con el mercado de compra-venta de

mercadería. Se trata de un pacto enmarcado dentro del derecho internacional y que regula los
contratos del tráfico mercantil en el conjunto del planeta.
Hacer hincapié en los principios generales que deben regir las relaciones comerciales.
Especificación de derechos y acciones legales que se pueden promover en caso de incumplimiento

de un contrato
Caracteristica:
- Inorgánica – relacion Horizontal

- Consentimiento previo del estado
- Igualdad soberana
- Derecho dinamico
Miembros de la comunidad internacional
Ong’s no son miembros de la comunidad internacional.
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
El artículo 38 NO es jerarquico.
 FUNDAMENTALES:
1. Tratados
2. Costumbre internacional
 SUBSIDIARIAS:
1. Principios Generales del Derecho
 AUXILIARES:
1. Doctrina
2. Jurisprudencia
¿ACTOS UNILATERALES?
TRATADOS INTERNACIONALES
Convencion de viena : aplicación únicamente entre estados.
Requisitos:
1. Escrito
2. Estados miembros de la comunidad internacional
 Provisto de poder (potestad para firmar)
3. Mismo instrumento y con ciertas formalidades
4. Destinados a producir obligaciones jurídicas
TIPOS O CLASIFICACIONES:
1) Tratado o contrato
- Un tratado para una finalidad especifica,
Ejemplo: cuestión de fronteras, tratados de paz.
2) Tratados legales
3) Según quien interviene
- Multilateral, bilateral
4) Según la materia
- Ddhh
- Comercio
- Limítrofes
Principios que rigen a los tratados:
1. PACTA SUNT SERVANDA Art. 26 CV: todo tratado obliga a las partes y debe ser cumplido de
buena fe.
2. IMPOSIBILIDAD DE INVOCAR DERECHO INTERNO PARA NO APLICAR EL DERECHO
INTERNACIONAL => DEJAR DE CUMPLIR UNA DE OBLIGACION INTERNACIONAL. Art.27 Salvo Commented [cs5]: Nivel internacional: LOS TRATADOS
que sea objetivo. PREVALECEN.
3. RES INTER ALIOS ACTA: Tratados crean obligaciones en las partes, NO obliga a terceros. HAY Commented [cs6]: No es tan cierto.
EXCEPCIONES:
- Finlandia tratado que regulaba la cuestión de las islas.
4. CONSENTIMIENTO
5. REBUS SIC TANTIBUS: Contradiccion o excepción del PACTA SUNT SERVANDA
6. Cambio esencial o sustancial de circunstancias (Cambio de territorio, poblacional)puede
eximir al estado de cumplir con las obligaciones.
- Pueden haber ajustes periódicos
Restricciones: vicios del consentimiento
- Error: Art. 48
 2 casos en los que el estado no ha podido eximir sus obligaciones:
 Legal Status Eastern Greenland (CPJI)
 Templo de Preach Vihear
 MAVROMMATIS Jerusalem
- Dolo: Art. 49
 NO se ha logrado probar esta causa
- Corrupcion del representante de un Estado
- Coacción'sobre el representante de un Estado
- Coaccion sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza
Revisar la CONVENCION DE VIENA CON COMENTARIOS
LIMITE DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Art 53 CV
Ningun tratado internacional pueden ir en contra del IUS COGENS
- Imperativo
- Juicio de valor ampliamente o mayoritarimanete compartido
- No queda a discreción del estado
- Ejemplo:
 Prohibición de tortura
 Prohibicion de genocidio
Hay normas que quedan en duda si son o no son IUS COGENS
SI SE FIRMA, SON NULAS AUTOMATICAMENTE.
Leer: Barcelona Traction definición de ius cogens (obligaciones hacia la comunidad internacional, no
solamente hacia los estados )
¿Qué PASA INTERNAMENTE?
CRE 2008
Actualmente si el tratado es inconstitucional:
- No se firma
- Se renegocia
FUENTES:
1) TRATADOS
2) COSTUMBRE INTERNACIONAL
Dos elementos:
a) Material: Practica reiterado. (no está establecido el tiempo)
b) Psicológico: opinio juris => conciencia de la obligatoriedad de la norma
Características:
- General: Aplicada por la mayoría de los estados.

 Excepción:
 regionales : asilo diplomático.
 Bilateral: ejemplo lo de india vs Portugal.
- Flexible: puede ser modificada, no está escrita.
 Es positivo: se adapta.
 Es negativo: se vuelve imprecisa.
SE PUEDE CREAR LA COSTUMBRE POR OMISIONES.
EL TRATADO PUEDE MODIFICAR A LA COSTUMBRE. EL TRATADO PREVALECE A LA COSTUMBRE
 Si rige a un estado soberano recién creado, solo aplica en lo que no viole sus intereses.
 El que niega que existe la costumbre prueba que esta no existe. (costumbre regional o
general)
 El que alega prueba (costumbre bilateral)
LOS ESTADOS PUEDEN SALIRSE DE UNA PRACTICA CONSUETUDINARIA: Doctrina del objetor
persistente: estado se opone a la formación de esa norma por medio de acciones u omisiones
(demostrar que no está conforme y se opone a esta norma)
TRATADO vs COSTUMBRE
Tratados pueden recoger la costumbre
Precisar la rega consuetudianaria
 Punto de partida para una norma consuetudinaria.
OJO JURISPRUDENCIA DIVIDIDA:
- DIALLO (caso importante) => tratados de inversión -> protección diplomática a los Commented [cs7]: Por mas de que existan 3200
inversionistas. ratificaciones de un tema no se vuelve costumbre.
Tratado obliga inter partes
Costumbre obliga a todos.
¿pregunta: si hay?
Los tratados de paz por ejemplo entre las FARC y COLOMBIA no incumben a la comunidad
internacional.
Los estados no son practica per se.
CASOS
Caso Lotus
Algunas costumbres:
- No imposición de tributos excesivos ni confiscatorios.

3) PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
- Elementos:
a) Debe estar reconocido por los ordenamientos jurídicos de los estados OJO!
b) Aplicabilidad en el derecho internacional.
- principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas
- SE tienden a confundir con la costumbre internacional.
- Naciones civilizadas excluye al d. natural.
 MATERIA PROBATORIA: a través del derecho comparado (doctrina, jurisprudencia)
- Principios del derecho internacional: NO TIENEN FUNDAMENTO EN EL DERECHO INTERNO.
 Ejemplos:
 Soberanía
 Igualdad
 no injerencia
 no intervención
 supremacía del derecho internacional al d. interno.
FUENTES AUXILIARES
 Jurisprudencia internacional : TODAS las decisiones de carácter internacional:

 CIJ
 DDHH
 Arbitraje y mediación
 Doctrina
 Importante porque determinó la nacionalidad
NUEVAS FUENTES DEL DIP.
 Actos unilaterales de los estados: manifestar la voluntad a través de declaraciones que

tienen efecto jurídico:
 Modificar obligaciones
 Autolimitarse
 Extinguir derechos NO OBLIGACIONES (porque no se puede extinguir obligaciones)
- NO puede obligar a terceros.
- Ejemplos:
1. CASOS ENSAYOS NUCLEARES
 Resolucion de organizaciones internacionales.

NO TODA resolución es fuente del derecho, para que sea debe:
- Debe ser de carácter normativo (OBLIGATORIA)
 Las resoluciones internas no son fuente porque son administrativas.
- APLICABLE
Barcelona Traction => Habla de las normas IUS COGENS
Canal de Corfu => principios generales del derecho.
Principio ex aequo et bono => Equidad -> las partes dicen que la corte resuelva la rectitud y justicia.
Ninguna corte puede resolver ex aequo et bono si no hay ACUERDO DE PARTES.
Tipos de equidad:
1) Infra legem: Llenar lagunas del derecho

2) Extra legem: no aplicación del derecho estricto.
3) Contra legem: deroga el derecho
NO HAY O SON MUY POCOS LOS CASOS.
Nunca podrían ir en contra de las IUS COGENS
Existen casos en que los estados no han consentido la aplicación de ese principio, pero igual han
resuelto.
SOFT LAW
Normas que no son obligatorias ni vinculantes

Normas de adhesión voluntaria
Cuando los países las acepten como obligatorias se vuelve HARD LAW.
Ejemplo: resoluciones de la ONU u organismos internacionales, códigos de conducta, directrices de

grupos.
RELACION DEL DERECHO INTERNACIONAL CON EL DERECHO INTERNO
Teorías:
 TEORIA DUALISTA
Exponenetes: Triepel y Anzildtti
- Considera que los ordenamientos están separados porque:

 Tienen diferencia de destinatarios.
 D. Internacional => Rige para los estados
 D. interno => rige para el estado.
 Diferencia en fuentes
 D. Interno: ultima instancia por el legislativo
 D internacional: voluntad de los estados
 Diferencia y desigualdad en estructura.
NO HAY JERARQUÍA
 TEORÍA MONISTA
Exponentes: Kelsen Kunz Verdross
Piramide de Kelsen
Ambos ordenamientos son uno mismo se encuentran en un mismo sistema
Dos soluciones:
1. Supremacía del derecho internacional

- Kelsen
2. Supremacía del derecho interno o nacional
- El estado crea el derecho internacional publico por ello es una rama de del derecho “estatal
exterior”
Las 2 TEORÍAS SON OBSOLETAS.
Ambos derechos se incluyen
Jerarquia de los ordenamientos jurídicos cual prima?
Derecho internacional prima sobre el nacional. Porque todos los estados SON IGUALES.
Depende del caso.
ACTUALMENTE:
Como regula la constitución al tratado:
Valor supranacional => El tratado puede derogar las normas de la constitución.
 Ejemplo: Holanda 1956 art. 63
Valor supralegal => Por encima de las leyes, por debajo de la constitución.
 Ejemplo: Ecuador
 La CRE 2008: Art. 424 y 425 habla de la jeraquia y el valor de los tratados
 DDHH: La constitución y el tratado son iguales.
Valor legal => la misma jerarquía que la ley.
 Ejemplo: USA, Italia, suiza

 Ambas normas son leyes, prima la ley posterior (se adopto después)
 Caso=> Whitney con Robertson. (se tratara de dar cabida a ambos, pero
en caso de no hacerlo, se deroga el anterior)
 Podría conllevar la responsabilidad de un estado.
El art. 27 de la CONVENCION DE VIENA.
LAS NORMAS Selfexecuting (Autoejecucion de normas )
Los tratados de derechos humanos son de directa e inmediata aplicación.
USA no reconoce eso.
CASOS
Olmedo bustos vs chile Corte IDH.
Chaparro vs Ecuador
Suarez rosero vs ecuador
Benavides vs ecuador
Zambrano vs ecuador
Ecuador ha suscrito varios tratados que protegen a los inversionistas.
OCCIDENTAL PETROLEUM COMPANY vs ECUADOR (CASO OXY)
Procuraduría del estado es la que se representa
Los laudos arbitraes en materia de inversiones son de cumplimiento obligatorio
Supremacía de lo internacional
Derecho internacional puede ser:
1. Self excecuting
- No se necesita en países suramericanos
- Pueden ser ambiguos o de resultado (Tratado de DESC)
Razones para no ser self excetuting:
1) Obligacion resultado y requiere otra norma que lo desarrolle
2. Adopción del tratatado por una ley.
MECANISMOS DE CONTROL
1. Medios preventivos (Disuasivos)

- Previene el incumplimiento de trabajo
2. Medios pacificos de solución de controversias
- Órganos jurisdiccionales
- Arbitraje o mediación
Costumbre y principios generales:

 Algunas legislaciones lo han adoptado en su constitución.
 Ejemplo: Alemania, Grecia y Austria
A nivel interno
A nivel internacional, si es o no reconocido
 Otras por medio de jurisprudencia “obligatoria”
 Ejemplo: Gran Bretaña ya reconoció costumbre y principios de derecho a nivel interno.
Resoluciones Organismos Internacionales:
No se las ha incorporado directamente como obligatorias, pero las directrices o resoluciones de

comunidades son obligatorias
Ejemplos
 CAN (comunidad Andina )

 COMUNIDAD EUROPEA
TRATADOS:
Fases:
1. Negociación
- Se debe entregar las credenciales (intercambio)
- Poderes plenos de su representante (tema, materia, alcance)
Contenido:
 Preámbulo
 Articulado
 Reserva (Momento de la firma o posterior antes de la ratificación (antes de la vigencia))
 Partes se pronuncian
 A nivel bilateral o multilateral no aplica porque carece de sentido. SOLO APLICA PARA
UNILATERALES.
2. Firma (Tiempo, duración. fecha)
3. Ratificación
*** Registro
Artículo 102: Todo tratado y todo acuerdo internacional concertados por cualesquiera Miembros
de las Naciones Unidas después de entrar en vigor esta Carta, serán registrados en la Secretaría y
publicados por ésta a la mayor brevedad posible.
Ninguna de las partes en un tratado o acuerdo internacional que no haya sido registrado conforme a
las disposiciones del párrafo 1 de este Artículo, podrá invocar dicho tratado o acuerdo ante órgano
alguno de las Naciones Unidas.
INTERPRETACION
1. definición de conceptos
2. articulado sobre reglas de interpretación
3. interpretación conjunta (anexos)
SEGÚN LA CONVENCION DE VIENA
Art 31.
 Buena fe
 Sentido ordinario
=> objeto y fin del tratado (preámbulo)
=> considerar negociaciones y practicas ulteriores (acuerdos posteriores) en referencia a ese

mismo tratado
31. Regla general de interpretación. I. Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al

sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo
en cuenta su objeto y fin. 2. Para los efectos de la interpretación de un tratado. el contexto
comprenderá, además del texto, incluidos su preámbulo y anexos: a) todo acuerdo que se refiera al
tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo de la celebración del tratado: b)
todo instrumento formulado por una o más partles con motivo de la celebración del tratado y
aceptado por las demás como instrumento referente al tratado; 3. Juntamente con el contexto, habrá
de tenerse en cuenta: a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado
o de la aplicación de sus disposiciones: b) toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del
tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado: c) toda
forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes. 4. Se dará a un
término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes. 32. Medios de
interpretación complementarios. Se podrán acudir a medios de interpretación complementarios, en
particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para
confirmar el sentido resultante de la aplicación del artículo 31, o para determinar el sentido cuando la
interpretación dada de conformidad con el artículo 31: a) deje ambiguo u oscuro el sentido; o b)
conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.
Art 32.
 Confirmar el sentido del artículo 31

 No esté claro (AMBIGUO, OSCURO)
NO HAY JERARQUÍA entre los 2 artículos.
OBLIGACIONES: Un taratado no puede obligar a terceros.
 Pero si el otro estado relaiza un acto unilateral

 Debe haber consentimeitbno experso
DERECHOS: Puede dar derechos
 Se entiende que el silencio como aceptación si la parte
TERMINACION DEL TRATADO
1) Acuerdo de partes
2) Denuncia
 Bilateral
2.1 => Renuncia -> multilateral
3) Termino (llaga a fecha de vencimeinto)
- Si no se pronuncia, hay renovación automática.
- Depende de la materia
4) Perdida de calidad estatal
5) Por su ejecución
El CRASO ERROR: Estado vs personas naturales y jurídicas. Art.422
Union Europea es un organismo internacional => sujetos de derecho internacional. Commented [cs8]: Es un orden Requisitos:
1.Unión de estados
2.Ordenamiento jurídico propio de la unión europea.
 Importancia: creadora de normas jurídicas
 Funciones:
- Ejecutivo: comisión conformada por comisionados que vela

- Legislativo: conformado por el parlamento y el consejo de la unión europea (consejo de
ministros [de diferentes áreas]).
 Normativa comunitaria
 Ambos pueden adoptar legislacion
 Tiene 751 miembros y dependen de la población del país.
- Judicial: Tribunal Justicia de la Union europea.
 Consejo europeo: jefes de estado

 Consejo de europa: NO es parte de la unión europea, esta conformado por 47 paises de
europa y la unión europea. Es un organismo internacional. Inició como una forma de
 Convención europea de derechos humanos

 Corte DDHH Strasburg
 Unión europea: miembros de 28 paises
 Nacio para hacer libre comercio.
La unión europea se adherio a la convención europea de derechos humanos.
 Carta de derechos fundamentales de la unión europea.
Acciones en LA UNION EUROPEA
1. Reenvio prejudicial (interpretación de normas comunitarias de la Union Europea)
 Vas al juez nacional

 Se presenta la demanda y el juez debe preguntar a la corte de la unión europea
sobre la interpretación de la norma.
 La corte emite su dictamen y es vinculante para toda la unión europea.
2. Incumplimiento:
 Comisión (órgano ejecutivo)(vela cumplimiento)recepta peticiones individuales de

ciudadanos.
 Derecho a una indemnización
3. Anulación: de directivas (norma comunitaria, inferior al tratado ) emitidas por el consejo y el

parlamento.
4. Recurso de omisión: algo que dejo de hacer un funcionario
ONU
- Objetivos:
 Prevenir conflictos
 Cooperación
 Institucionalidad (coordinar acciones)
- Antecedente: Sociedad de naciones fracasa y se da la segunda guerra mundial

- Francia usa, china, y gran Bretaña miembros con los que se creo
- Miembros originarios: en su mayoría latinoamericanos incluido ecuador y cuba
- Solo países amantes de la paz
- Funciones
1) Asamblea general => 193 paises Commented [cs9]: Sudan entró recién.
 Adopta resoluciones y decisiones (Recomendaciones sin real fuerza vinculante)
 Asuntos importantes: 2/3 miembros presentes

 Asuntos no importantes: mitad +1
 Trata de mantener la paz

 Representantes de países hasta 5.
2) Consejo de seguridad
 Resoluciones (acciones) vinculantes [Art.25 carta de la ONU]

 5 miembros permanentes del consejo de seguridad (GB, RUSIA,FRANCIA,
CHINA, USA) + 10 miembros elegidos por 2 años renovables Commented [cs10]: Solo estos tienen el veto.
Estos 5 estados fundadores de la ONU
 Asuntos importantes: generalmente todo: 5 votos de miembros permanentes y 9 votos de Commented [cs11]: Ecuador lo fue en:
1950, 1960 y 1990.
miembros temporales. (votos positivos)
 Asuntos no importantes: mitad mas uno. 5 miembros permanentes + 8 Commented [cs12]: Si se abstienen no es en contra
Si el estado no va el día de la votación se entiende
abstención.
3) Corte Internacional de Justicia Si se abstiene mas de uno no se adopta la resolución.
NO EXISTE MATERIA PARA QUE NO PUEDAN ABSTENERSE
El estado puede salirse por voluntad propia o para sacarle a un estado el consejo de seguridad de la
ONU debe aprobar con la rega de asuntos importantes (5 +9 )
EXPOSICIONES
TEMA 1: ESTADOS DIMINUTOS O MICROESTADOS
 Son sujetos de derecho internacional

 No son un estado soberano
 Capacidad de obrar limitada en establecer relaciones con otros estados

 Ahora los estados diminutos tienen derecho al voto
 No es micronacion: nuevo proyecto de país pero no tiene reconocimiento para
ser considerado un estado soberano
 En la actualidad:
- La santa sede, el vaticano y la orden de malta

- No hay regla general para ser considerado como estado diminuto
- Territorio menor a 1000 km
- En europa:
 La ciudad del vaticano (NO VOTO )

 La orden de malta (NO VOTO SOLO)
 Monaco VOTO )
 Ciudad estado soberana

 Monarquiía constitucional
 Mas pequeño del mundo
 Andorra (principado)
 San marino
 Luxembburgo
 Lienchestein (NO es miembro de la Union europeo)
 Todos son miembros de la ONU
CIUDAD DEL VATICANO
- La santa sede lo representa

- El jefe de estado es el PAPA.
- Tiene personalidad jurídica
LA ORDEN DE MALTA
- NO es un microestado, es un sujeto del derecho internacional público Commented [cs13]: ¿Qué es un estado extraterritorial?
-No tiene territorio
- No tiene población
Tema 2: COLONIAS Y PROTECTORADOS
Protectorados
Modalidad de administración de territorios: estados débiles son protegidos

INTERPRETACION DE LOS TRATADOS
1. Puede crar un órgano jurisdiccional
 ONU => CIJ

 OEA => Corte IDH
 CAN => Tribunal CAN
2. Cortes y tribunales nacionales (obeceder las normas )

3. Las partes del tratado (Int bilateral)
 Durante la negociación => rectificar términos

 Durante la controversia => si las 2 partes están de acuerdo
 Ratificado => voluntad de las partes y siempre que NO afecte a terceros
OJO: ANTES O DURANTE LA CONTROVERSIA
1) Opinion consultiva => Corte IDH

2) Interpretación prejudicial => Tribunal CAN
 El criterio de la corte y del tribunal son vinculantes para las partes

 Si no hay acuerdo entre las partes, el art 31 de la convención de viena trata sobre la
interpretación:
 Buena fe:
- Doctrina estoppel:
- PACTA SUNT SERVANDA
 Sentido ORDINARIO de las palabras
- No existe sentido ordinario de todas las palabras

- Controversia
 Evolutiva: DDHH
 Estática:
 Contexto
 Objeto y fin del tratado
Ojo:
 Nacional: La Constitución es la ley suprema

 Internacional: La Constitución es un hecho no norma internacional.
COLONIZACION
 Razones:
- Demográfico
- Político
- Económico
 Formas de ocupación territorial
 Colonias
- Totalmente dominadas por la metrópoli (Subordinacion total)
 Protectorados
- Tenian un autogobierno pero la decisión final era de la metrópoli

- Especialmente en política exterior
 Dominios
- Autogobierno
- Menos fuerza en política exterior
 Territorio metropolitano o ultramar
- La legislacion de la metrópoli se aplica tal cual al territorio

- Ejemplo: Francia con Argelia
 Concesiones
- Un estado soberano no colonia, sino que cede territorio por un fin específico
- Gran Bretaña tenía a india y producía opio y el principal comprador era China “Guerra
del opio” => Guerra entre GB vs CHINA, China perdió y como una forma de sanción
dio 150 años a Honk Kong.
 Mandatos
- Surgieron a partir de la 1era guerra mundial por la sociedad de naciones que se

dividieron las colonias, fue impuesto a los territorios pequeños.
- Fue la excusa para dividirse las colonias con la nocion de “no son capaces de
autogobernarse por eso debemos gobernarlos”
- Existieron 3 tipos de mandatos:
 A fue para las colonias mas desarrolladas

 B
 C menos desarrollados
 Administración de un territorio fiduciaria
- Proteger y no incentivar abusos del derecho para que logren desarrollarse.

- Buscaban la posible independencia
EN LA ACTUALIDAD NO SE HABLA DE COLONIAS, Protectorados NI DOMINIOS; SOLO

EXISTEN LAS CONCESIONES.
Comonwealth: Asociacion, es como un organismo en el que se afilian o desafilian según

conveniencia. NO ES UNA LIMITACION, es una asociación
Liimtaciones a la capacidad de obrar de los estados
 Estado Neutral: es un ESTADO PLENO pero el mismo Se abstiene de

intervenir en guerras. (Consititucion)
- Ejemplo: Suiza
 Estados neutralizados: Se impone sanción para que actúe sobre una

cuestión específica
- Ejemplo: Austria tras la I era guerra mundial
 Renuncia voluntaria: corresponden a Protectorados o microestados (A

través de un tratado )
 Estados bajo administración fiduciaria/ mandato:
 Estados de libre asociación: a través de un tratado un estado renuncia
voluntariamente y
- Ejemplo: Palaos y Puerto rico con USA
RECONOCIMIENTO DE ESTADOS
1. Territorio
- Delimitado
2. Autoridad
- Ordenamiento jurídico
- Instituciones
3. Población
- Comunidad independiente (NO sometimiento a la metrópoli )
TEORIAS:
Teoría declarativa:
- Independencia del estado es una cuestión de hecho no de derecho

- El estado ya existe
- No requiere formalidades
Teoría constitutiva
- Si el estado no es reconocido no funciona, pero si puede exixtir

- Mi reconocimiento (tratado) reconoce la existencia
- Requiere formalidades
UNA VEZ QUE EL ESTADO ES RECONOCIDO, NO SE PUEDE DEJAR DE RECONOCER COMO

TAL. SOLO SE PUEDE DEJAR DE RECONOCER EL GOBIERNO PREVIAMENTE RECONOCIDO.
Reconocimiemiento:
 De facto
- Teniendo relaciones con el estado

- Provisional
 De iure
- UNA VEZ QUE EL ESTADO ES RECONOCIDO, NO SE PUEDE DEJAR DE RECONOCER

COMO TAL.
- Definitivo
A través de una declaratoria o acto unilateral
OJO:
 RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO
 RECONOCIMIENTO DE UN GOBIERNO: El que maneja de turno al estado
- NO se reconocen dictaduras
 RECONOCIMIENTO DE UNA NACION
Se han DADO doctrinas que han hablado de reconocimiento del gobierno:
 ECUADOR: Teoría tobar: No reconocer a gobiernos que han tomado a la fuerza el poder.
 VENEZUELA: Teoría Betancourt: No reconocer gobiernos que los militares se han
 MEXICO : Teoría Estrada NO se debe pronunciar, si no quiero reconocerlo, solo rompo

relaciones con ese país. Permitir la autodeterminación de los pueblos
Nación: colectividad que comparten vínculos culturales, no se debe habalr en derecho internacional,
porque podría ser peligroso por el tema de territorio.
GRUPOS BELIGERANTES
Sujetos de derecho internacional, especialmente de derecho internacional humanitario
Grupo subversivo
Se levantan en armas contra su propio estado
Requisitos:
 Nacionales no injerencia extranjera

 Control sobre las personas
 Respeto del Derecho Internacional Humanitario
 Mando responsable
 Constantemente presente en el país
La OLP: Organización para la liberalización de palestina
GRUPOS INSURGENTES
PRINICPIO DE AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS
Es:
 Un territorio puede constituirse como estado puede ser en el caso:
- Colonias (* secesión)
- Pueblos nacionales de Estado (Necesidad de independizarse)
 El derecho internacional no puede reconocer o se abstiene de hablar de

autodeterminación de un pueblo nacional por un principio de integridad territorial; pero
si habla de colonias porque no era un estado, por lo que se permitía que se
independicen.
No es:
 Derecho a determinar condición político y respetar la forma de gobierno (un

principio de democracia)
 Sin injerencia es un principio de soberan{ia (no intervención)
RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO
 Previo al surgimiento de un estado
Causas de sesecion en casos de nacionalidades quieren volverse un estado (EXCEPCION):
- Violación de derechos humanos

- Cuando hay fuerza
- Constituciones que permiten que las nacionalidades se separen.
TRANSFORMACIONES DE ESTADOS
Pueden ser en:
 Cambio estructura: gobierno

 Territorial: guerras
 Poblacional: catástrofes , migración, guerras
 Cambio de Nombre:
CUANDO DESAPARECE EL ESTADO?
- Cuando se suprime el territorio o la población (elementos fundamentales)

- Cuando se crea un nuevo estado
EXTINCION DE UN ESTADO
- Debe haber el nacimiento de un estado

- Puede ser por:
 Unificación:
 Dos países que existen que se unen en uno solo

 Ejemplo: Republica Arabe Unida 1958: Egipto y Siria
 Absorción
 Uno absorbe al otro pacíficamente

 Ejemplo: Alemanias
 Disolución
 Cuando países se separan

 Ejemplo: URSS, yugoslavia
 Puede ser pacifica o violenta:
 Pacifico: Singapur – malasia

 Violento: Colombia – Panamá
ES IMPORTANTE LA DISTINCION POR RAZONES DE:
 Tratados internacionales
 Deudas
 Bienes
 Patrimonio
 Patrimonio de los ciudadanos
- El derecho internacional intentó regular pero fracasó; solo la de 1978 que entró en vigencia en
1996.
- Se resuelve:
 Se resuelve por acuerdo de las partes

 El derecho internacional publico es supletorio, se utilizan los principios tales
como:
 Proporcionalidad y no discriminación
 Con respecto a los tratados internacionales:
 Tabula rasa: Dar por terminado el tratado

 Continuidad
 Con respecto al territorio
 Se considera una norma consuetudinaria: el territorio se respeta

 Continuidad
 Con respecto a los derechos humanos
 Continuidad
 Con respecto a la nacionalidad
 Metrópoli les da la nacionalidad

 El derecho internacional no consiente la apatridia (Derecho de opción)
 Con respecto a los bienes

 Pueden haber expropiaciones, nacionalizaciones pero siempre con una

justa recompensa o indemnización.
QUE PASA CON LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES?
 Depende de cada organismo

 Onu: Fijo 3 criterios
1. Un miembro de la ONU con un cambio territoria, siguen siendo ONU

2. Un estado creado nuevo estado que era o no ONU, debe solicitar una
membresía
3. Cada caso debe ser juzgado por sus circunstancias
Criterios de la OEA:
Desde 1985 Vigente únicamente hasta el 10 de diciembre de 1990.
Condición de miembro está restrngida
CASO: Checoslovaquia
Se solucionó de forma pacífica
ANOTACIONES:
ABSORCION: Continuidad automática y mucho mas en derechos humanos
Creación de un nuevo estado: en principio se da tabula rasa porque es soberano )
Mitad del territorio absorbido por lógica hay una continuidad autonamita del tratado que se extiende a
la parte del territorio adquirido y el otro territorio comido los tratados se le aplican al nueva parte.
En el caso de afectar el objeto y fin del tratado se puede dar por terminado el tratado en una
absorción parcial
Total del territorio: desaparece totalmenteel un depende del nuevo estado asumir o no las
obligaciones antiguas .
En la practica si hay continuidad por conveniencia.
Unificación: sira y Egipto
CONTINUIDAD EN:
- Regímenes objetivos: zonas neutrales, libertad de navegación

- Tratados de derechos humanos.
NO DIPLOMACIA EN EL EXAMEN

Parcial 1 DIP

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parcial 1 DIP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAMILA SANTAMARIA VITERI DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2017

 Estados : Son el sujeto principal => Pluralidad de estados soberanos

- La cruz roja no es un sujeto

El arbitraje siempre existio: resolución de controversias.

EVOLUCION DEL D. INT PUBLICO: Desde que existe la historia.

Primeraa etapa: final de la edad media hasta 1648.

Segundo : Paz de Wsfalia

Tratado de paz de wesfalia:

Tercera etapa: revolución francesa 1879.

Cuarto: creación de la sociedad de naciones y la ONU.

Igualdad soberana: se respeta la soberanía de cada estado

Art. 2: Carta de la ONU:

Abstencion de la aplicación de la fuerza

Consentimeinto del estado

Mantenimiento de las relaciones internacionales con función pacificadora (miembros de la

Cooperación internacional (PROMOCCION DE LOS DERECHOS)

NORMAS IUS COGENS: no hace falta que no hayas firmado un tratado

Refutacion del derecho internacional publico:

derecho internacional publico: vertical (NO hay coaccion)

derecho interno: horizontal (Coaccion)

Duda el alcance de la norma y la interpretación de esas normas

LEER PARA LA PROXIMA CLASE:

- Carta de naciones unidas

a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

- Convención de Viena del derecho de los tratados 1969

Es un acuerdo con carácter internacional en relación con el mercado de compra-venta de

Especificación de derechos y acciones legales que se pueden promover en caso de incumplimiento

- Inorgánica – relacion Horizontal

Miembros de la comunidad internacional

Ong’s no son miembros de la comunidad internacional.

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Convencion de viena : aplicación únicamente entre estados.

Principios que rigen a los tratados:

Restricciones: vicios del consentimiento

Revisar la CONVENCION DE VIENA CON COMENTARIOS

LIMITE DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Art 53 CV

Ningun tratado internacional pueden ir en contra del IUS COGENS

¿Qué PASA INTERNAMENTE?

Actualmente si el tratado es inconstitucional:

- General: Aplicada por la mayoría de los estados.

SE PUEDE CREAR LA COSTUMBRE POR OMISIONES.

EL TRATADO PUEDE MODIFICAR A LA COSTUMBRE. EL TRATADO PREVALECE A LA COSTUMBRE

Tratados pueden recoger la costumbre

Precisar la rega consuetudianaria

 Punto de partida para una norma consuetudinaria.

OJO JURISPRUDENCIA DIVIDIDA:

Tratado obliga inter partes

Costumbre obliga a todos.

Los estados no son practica per se.

- No imposición de tributos excesivos ni confiscatorios.

 Jurisprudencia internacional : TODAS las decisiones de carácter internacional:

NUEVAS FUENTES DEL DIP.

 Actos unilaterales de los estados: manifestar la voluntad a través de declaraciones que

 Resolucion de organizaciones internacionales.

Barcelona Traction => Habla de las normas IUS COGENS

Canal de Corfu => principios generales del derecho.

Ninguna corte puede resolver ex aequo et bono si no hay ACUERDO DE PARTES.

1) Infra legem: Llenar lagunas del derecho

NO HAY O SON MUY POCOS LOS CASOS.

Nunca podrían ir en contra de las IUS COGENS

Normas que no son obligatorias ni vinculantes

Normas de adhesión voluntaria

Ejemplo: resoluciones de la ONU u organismos internacionales, códigos de conducta, directrices de

RELACION DEL DERECHO INTERNACIONAL CON EL DERECHO INTERNO