TRABAJO PRÁCTICO 5 AZUDES – DIMENSIONAMIENTO DE AZUDES

FIJOS DE HORMIGÓN

Esquema general de los Azudes de Hormigón: ACCIONES SOBRE LOS AZUDES:

- PRESIÓN AGUAS ARRIBA
- CHOQUE DE LAS OLAS

Zampeado Azud Zampeado - FUERZAS DE CAVITACIÓN EN EL ESCARPE

aguas arriba aguas abajo
- PESO PROPIO
Dentellones
- PESO DEL AGUA SOBRE LA OBRA
- TRÁNSITO SUPERIOR
- FUERZAS DE IZAJE DE COMPUERTAS
- SUBPRESIONES
Roca firme

ESCARPE
B C

EMPUJE ZAMPEADO

A D
 TIPOS DE FALLAS EN LOS AZUDES

1- APLASTAMIENTO POR FALTA DE CAPACIDAD DEL TERRENO DE APOYO.

SOLUCIÓN: LIMITAR LA ALTURA, REDUCIR ESPESORES

2- DESLIZAMIENTO HORIZONTAL. SOLUCIÓN: REDUCIR ALTURA, AUMENTAR PESO,

DISMINUIR FILTRACIONES (SUBPRESIONES)

3- VUELCO. SOLUCIÓN: REDUCIR ALTURA, AUMENTAR PESO, DISMINUIR

FILTRACIONES (SUBPRESIONES), AUMENTAR BRAZO (MAYOR ZAMPEADO)

4- SIFONAJE: PANTALLAS HORIZONTALES Y VERTICALES, CAMBIO DE SUELO,

GEOTEXTIL CON ENROCADO AL PIE

5- ROTURA DEL ZAMPEADO POR SUBPRESIÓN: DRENES, AUMENTO DE PESO

6- CAVITACIÓN: PERFIL CREAGER U OTRO

7- EROSIÓN DE PIE DE PRESA. SOLUCIÓN: CUENCO AMORTIGUADOR, SALTOS DE

SKY O DADOS DISCIPADORES, PROTECCIÓN CON ENROCADOS O COLCHONETAS

8- ROTURAS EN LA OBRA POR ESFUERZOS SUPERADOS EN ACEROS U

HORMIGONES. FALLA DE DIMENSIONAMIENTO ESTRUCTURAL
 CÁLCULOS Y VERIFICACIONES
1- APLASTAMIENTO
ACCIÓN Presión=W/A
RESISTENCIA σadm
FACTOR DE SEGURIDAD σadm /Presión > 1.5-2
E W
h

e
h/3

S l
Subpresión

2- DESLIZAMIENTO 3- VUELCO
ACCIÓN Eh=γγ.h2/2 ACCIÓN Mv=Eh.h/3+S.l
RESISTENCIA µ.(W-S)
Ff=µ RESISTENCIA Me=W.e
FACTOR DE SEGURIDAD Ff/Eh > 1.5-2 FACTOR DE SEGURIDAD Me/Mv > 1.5-2
4- SIFONAJE Y 5- SUBPRESIONES

Ah
h1

h2
Nflujo

N equipotenciales

NT
Q= .K . b
Ne
4- SIFONAJE MÉTODO DE LA ROTURA HIDRÁULICA COMPENSADA
∆H
v = K .i = K . MATERIAL RELACIÓN C
L Arena Muy Fina o Limo 8.5
Arena Fina 7.0
C = LT / Hef Arena Media 6.0
Arena Gruesa 5.0
LT = C x Hef. Grava Fina 4.0
Grava Media 3.5
Grava Gruesa, incluyendo Cantos 3.0
Boleo con algo de Cantos y Grava 2.5
Criterio de BLIGH Arcilla Blanda 3.0
Arcilla Media 2.0
LT = Σ (LV + LH) Arcilla Dura 1.8
Arcilla Muy Dura 1.6

Criterio de LANE (mejora a Bligh considerando que las pantallas

horizontales son menos efectivas que las verticales)
LT = Σ (LV + LH /3)
LT es la distancia de ruptura compensada
5- SUBPRESIONES. MÉTODO GRAFICO QUE PERMITE DETERMINAR
EL DIAGRAMA DE PRESIONES SOBRE LA ESTRUCTURA

H
H1

Sección crítica

H2
A B F
E

C D
Subpresión
A B C B E D E F
H2

P
H1

e= P .4
P = e (γHº –1) e= P
⇒
γ H −1 (γ H − 1) 3
 Perfil de CREAGER (tipo parabólico)
6- CAVITACIÓN
Y X
0 0,126
0,1 0,036
Perfil Creager 0,2 0,007
0.3 0,3 0
Y 0,4 0,007
0,6 0,06
0,8 0,142
1 0,257
1,2 0,397
1,4 0,565
Para h = 1 m 1,7 0,87
2 1,22
Perfil SCIMENI X X 2,5 1,96
3 2,82
3,5 3,82
Para h = 1 m
R 4 4,93
0, 4 x y 4,5 6,22
h 0 0
0,1 0,007
0,3 0,054
0,5 0,135
0,7 0,248
0,9 0,39
1,1 0,555
1,7 1,22
2,2 1,95
2,7 2,81
3,2 3,81
3,7 4,96
Para h = 1 m
Y 4,2 6,22
 MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
Los parámetros que influyen en la curva de descarga son:
* Altura de la Barrera P
* Carga Hidráulica Ho (incluye la altura de velocidad)
* Inclinación del Paramento aguas arriba
* Situación de sumergencia aguas abajo
* Interferencia de Pilas y Estribos

ECUACIÓN DE LA CURVA

ECUACIÓN DE GASTO

LONGITUD EFECTIVA REDUCIDA

MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION - FORMA DE LA CURVA
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION - DETERMINACIÓN DE K y n
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
- CÁLCULO DE LOS RADIOS DE ENTRADA
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
- DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE GASTO C EN FUNCIÓN DE P y Ho
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE Co PARA CARGAS DISTINTAS A LAS DE DISEÑO DEL PERFIL
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE C EN FUNCIÓN DEL TALUD DEL PARAMENTO AGUAS ARRIBA
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
COMPORTAMIENTO EN LA SALIDA – EFECTOS AGUAS ABAJO - SUMERGENCIA
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION - CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE Co PARA TORRENTES
MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION
CORRECCIÓN DEL COEFICIENTE Co PARA VERTIDOS SEMI-SUMERGIDOS
EJERCICIO PRÁCTICO - DATOS
Se desea derivar agua del río Chubut, mediante un azud y una obra de toma para abastecimientos múltiples. Se ha
encontrado una posición conveniente para el Azud de acuerdo a su ubicación respecto al aprovechamiento y a las
condiciones geológico-geotécnicas y topográficas. La Cota del fondo del Río en la zona del Azud es de 720 msnm. El
análisis técnico-económico de la obra de conducción indica que es conveniente tener una energía en el inicio dada en metros
de 724.5 msnm. El Río presenta una sección asimilable a rectangular de 15m de ancho con una pendiente de 0.001 y una
rugosidad de 0.033. La topografía aguas arriba y la curva de remanso han arrojado como valor de cota de desborde en el
azud 727.50, requiriéndose según el riesgo evaluado una revancha de 1m respecto a esta cota para el nivel máximo de agua
permitido. El suelo de Fundación se trata de Gravas medias. Se desea construir un paso vehicular sobre el Azud con Pilas
espaciadas no más de 6 m por razones de economía de la superestructura vial. El régimen Hidrológico del río según los
aforos existentes y las demandas de la toma según los estudios efectuados se presentan en el siguiente cuadro. Diseñar de
ser posible, un AZUD FIJO DE HORMIGÓN. Plantear otras alternativas para una sección similar del río que presenta sólo
10m de ancho

Cota Río 720 m Q mín Q máx Demanda

Mes m3/s m3/s m3/s
Cota Energía Inicial de la obra de conducción 724,5 m Enero 8 18 5
febrero 7 15 5
Ancho del Río en la Zona del Azud 15 m Marzo 10 21 4
Abril 15 34 3
Cota de Desborde del Río Según Curva de Remanso 727,5 m Mayo 22 45 2
Junio 30 55 1
Revancha aceptable para desbordes en la zona 1m Julio 32 55 1
Agosto 32 55 1
Pilas para Puente Vehicular Superior 6 m/vano Septiembre 28 50 2
Octubre 20 40 3
Pendiente del Cauce Aguas Abajo 0,001 Noviembre 14 30 4
Diciembre 9 20 5
Suelo de Fundación: Grava Media C 3,5

Coeficiente de Manning 0,033

 1- Determinación de la Altura del Azud

La altura se adopta en función del la cota de energía de entrada, dejando 50 cm para pérdidas en la toma y embocadura
Si bien habrá una lámina escurriendo sobre el Azud casi siempre, vemos que en el mes de Febrero, ésta será muy
pequeña, por lo que directamente damos la altura de barrera necesaria para llegar a la energía solicitada sin escurrimientos
sobre el azud

Altura de la Barrera 5m
Cota de la Barrera 725 m

2- Cálculo de la curva de Descarga - Método del Bureau of Reclamation

Los parámetros que influyen en la curva de descarga son:

* Altura de la Barrera P
* Carga Hidráulica Ho (incluye la altura de velocidad)
* Inclinación del Paramento aguas arriba
* Situación de sumergencia aguas abajo
* Interferencia de Pilas y Estribos

Verificaremos si el Qmax pasante se puede dar con el Azud Fijo sin sobrepasar la cota máxima aceptable para inundaciones
El caudal máximo corresponde a los meses de invierno, luego verificaremos si un 20% más de caudal no genera desbordes
por más que se reduzca la revancha. La carga máxima deberá llegar entonces 1m por debajo de la cota de inundaciones

Caudal Máximo de diseño 54 m3/s Meses de Invierno

Carga Máxima para el Caudal de diseño h 1.5 m Dejando 1m de revancha

Como la curva de descarga depende de la situación aguas abajo, calculamos el nivel de energía aguas abajo suponiendo
escurrimiento normal en una sección rectangular de 15m de ancho con rugosidad 0,033. Se puede suponer esta situación ya
que el río mantiene la geometría una gran longitud aguas abajo, sin interferencias. Si esto no fuera así deberíamos modelar
el funcionamiento del Río aguas abajo para diferentes caudales.

Altura de aguas abajo suponiendo canal con n 0.033 2.48 m

B 15 RH 1.86
H2 2.48 c 33.62
A 37.2 v 1.45
PM 19.96 Q 53.99
Con la Simbología del B of R

Carga hidráulica sobre el vertedero Ho 1.5 m debería incluir la altura de velocidad pero es despreciable
Profundidad de agua en el vertedero P 5m En este caso es la Altura del Azud. En presas no
Talud del Paramento Aguas Arriba Z vertical
P/H 3.33 m
A- Obtenber Coeficiente de gasto
Figura 9-23 con P/Ho Co 3.95 2.16 en SI se multiplica por la Raiz de 0,3 m/ft

B- Corregir por paramento aguas arriba inclinado

Figura 9-25 con P/Ho y Talud Cincl/Cvert 1 En este caso es vertical, igual inside poco
Cincl 2.164

C- Verificación de la Altura de Velocidad

q=C.H^(3/2) q 3.97 m3/s/m
P+H 6.50 m
v=q/(P+H) v 0.611 m/s
hv=v^2/(2.g) hv 0.019 m Como vemos es despreciable

D- Verificación de variación del coeficiente de gasto según las condiciones aguas abajo
hd+d 6.5 m d: tirante aguas abajo H2 para nosotros
(hd+d)/He 4.33 hd: altura de veloc + pérdida de carga
hd 4.02 m
hd/He 2.68
Figura 9-26 con (hd+d)/He y hd/He se busca el funcionamiento que puede reducir el coeficiente de descarga
Según Figura 9-27 si es torrente y 9-28 si es resalto semi sumergido
En este caso vemos que se formará un resalto y no habrá influencia de aguas abajo con en Coef. de gasto

E- Determinación de la longitud efectiva mínima necesaria mayorada por efectos de pilas y estribos
Longitud efectiva mínima necesaria despejada de Q=LxCxH^(3/2) 13.59 m
Longitud corregida por pilas y Estribos N máx de Vanos 2.26
Nº de Pilas 2
L Total de vanos L´=L+(2x(NxKp+Ka)xHe) 14.25 m Si no entra no puede ser Azud Fijo
Coef. de contracción de Pilas Kp vale 0,1 para pilas redondeadas Ka
Coef. de contracción de Estribos Ka vale 0,20 para estribos perpendiculares al flujo
F- Curva de Gasto

Se construye una tabla como la que sigue donde se corrige primero el coeficiente gasto por la relación entre la carga existente
y la de cálculo (He/Ho). Se ingresa en la Figura 9-24 para corregirlo.
Luego se analiza la influencia desde aguas abajo según las figuras 9-26 9-27 y 9-28, en este caso no hay incidencia.
Luego se determina el caudal unitario con la ecuación de gasto para obtener la velocidad y la altura de velocidad que nos dirá
cuál es la altura en el embalse o mejor aún la Cota de agua
Por último se obtiene el caudal total multiplicando por la longitud efectiva, no por la total

Fig 9-24 Fig 9-27

He/Ho He C/Co hd+d (hd+d)/He Cs/C Cs CsxHe^(3/2) He+P v aprox hv Cota Agua Caudal
0,1 0,15 0,82 5,15 34,33 1 1,77 0,10 5,15 0,02 2,04E-05 725,15 1,40
0,2 0,30 0,85 5,30 17,67 1 1,84 0,30 5,30 0,06 0,000166 725,30 4,11
0,4 0,60 0,9 5,60 9,33 1 1,95 0,90 5,60 0,16 0,001332 725,60 12,29
0,6 0,90 0,94 5,90 6,56 1 2,03 1,74 5,90 0,29 0,004419 725,90 23,59
0,8 1,20 0,97 6,20 5,17 1 2,10 2,76 6,20 0,44 0,010101 726,21 37,48
1 1,50 1 6,50 4,33 1 2,16 3,97 6,50 0,61 0,019077 726,52 54,00
1,2 1,80 1,03 6,80 3,78 1 2,23 5,38 6,80 0,79 0,031955 726,83 73,11

727,00
726,80
726,60
726,40
726,20
Cota Agua

726,00
725,80
725,60
725,40
725,20
725,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
Q (m 3/s)
3- Forma del Perfil de la Caída

Deberíamos Adoptar el del Bureau of Reclamation, por simplicidad práctica haremos ahora un perfil Creger

Perfil Creager
Para h 1 Para h 1,5
0
x y x y
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
0 -0,1 0 -0,19
-0,5
0,1 -0 0,15 -0,05
0,2 -0 0,3 -0,01 -1
0,3 0 0,45 0
0,4 -0 0,6 -0,01 -1,5
0,6 -0,1 0,9 -0,09
0,8 -0,1 1,2 -0,21 -2
1 -0,3 1,5 -0,39
-2,5
1,2 -0,4 1,8 -0,6
1,4 -0,6 2,1 -0,85
-3
1,7 -0,9 2,55 -1,31
2 -1,2 3 -1,83 -3,5
2,5 -2 3,75 -2,94

4- Cálculo del Cuenco Amortiguador de Energía

DISEÑO DE PROFUNDIZACIÓN PARA RESALTO AHOGADO
Caudal Q 54 m3/s
Ancho Rect B 14,25 m
Propuesto Calculado
Salto H 5,00 m
d1 P V1 d1 d2 P ∆d1 ∆P
hc 1,14 m
Bc 1,70 m 0,000 0,000 11,467 0,331 2,818 0,760 0,331 0,760
H2 2,48 m 0,331 0,760 11,828 0,320 2,869 0,819 -0,010 0,059
0,320 0,819 11,885 0,319 2,877 0,828 -0,002 0,009
Adoptamos una profundización de 0,90 0,319 0,828 11,894 0,319 2,878 0,900 0,000 0,072
y 20m de longitud uniendo el Creager
Fr 6,69 Verifica
y el tramo recto con un Radio de Gola de 2 m
Ver gráfico de Rgola en fc de la Carga y la Altura
Longitud del Resalto 19,32 m Woycicky
de la Presa sobre la Roca.
 LO QUE SE HA OBTENIDO HASTA AHORA ES LO SIGUIENTE

5- Cálculo de las pantallas horizontales y verticales por el Método de la Rotura Compensada

Este método nos da la longitud de pantallas necesarias para que nohaya tubificación
Se debe verificar para distintos caudales, cuál es el que presenta el gradiente más desfavorable.

Cotas
Pto más Desfavorable Q Ho H2 A Arr A Ab ∆H
H2 0,25 m 1,41 0,15 0,25 725,15 720,3 4,9
Ho 0,15 m 4,12 0,3 0,48 725,3 720,5 4,82
Altura del Azud 5 12,35 0,6 0,96 725,6 721 4,64
C (para grava media) 3,5 23,70 0,9 1,45 725,9 721,5 4,45
∆H 4,9 37,65 1,2 1,95 726,2 722 4,25
L nec = C.∆H 17,15 54,24 1,5 2,5 726,5 722,5 4
73,44 1,8 3,05 726,8 723,1 3,75

Como el espesor de fondo que resulte inside en la longitud del recorrido de la linea de flujo, deben
adoptarse los valores y luego ir verificando
Adopto e fdo= 1,5 m

Zampeado Aguas Arriba 0 Adoptado

Pantalla A Arr 6 Adoptado
Pantalla abajo 3 Adoptado
espesor de las pantallas 1 Adoptado
L subida pantalla A Arr 3,600 L pantalla - espesor - p cuenco
L bajada pantalla abajo 0,600 L pantalla - espesor - p cuenco
Proy Horizontal del Creager+Escarpe 6,31
Longitud del Zampeado 26,71

L compensada 22,77 verifica

 6- Verificación del espesor por Subpresiones Despreciando la Colaboración del Agua Superior

Punto hi Long
A H1 5.15 0 Las alturas de columna hi son tomando
A´ 5.15 0 como plano de referencia el fondo del Río
B 4.45 6
C 4.33 7 Para obtener las presiones en el zampeado
D 3.91 10.600 debe hacerse hi zam = hi + p cuenco + e
E p inicial 3.17 16.910
F p final 0.79 37.310
G 0.72 37.910
H 0.60 38.910
I H2 0.25 41.910

Presión media hi 1.98 m.c.a / m Con el Cero al Nivel del fondo Río
Presión media hi zam 4.31 En el nivel del Hormigón del Zampeado
0.43 kg/cm2

Peso H Se desprecia el aporte del agua sobre el cuenco

e kg/cm2 Coef Seg
1.5 0.36 0.84

No verifica Verifica Peso H > Presión Agua

Soluciones:
Aumentar espesor
Incrementar pantalla aguas arriba (la de aguas abajo produce el efecto contrario)
Agregar o aumentar Blanket o Zampeado Aguas arriba
Agregar Drenes
Cuenco no enterrado, implica discipación necesaria aguas abajo ó fosa controlada.
Combinaciones de las Mismas

ITERAR EN CLASE SI HAY TIEMPO…. O EN LA CASA - VER AZUD MÓVIL