Resumen para el Final | O Civiles y Comerciales (2015) ACCIÓN sub rogatoria Los acreedores pueden ejercer todos los

derechos y
acciones de su deudor, con excepción de los que sean inherentes a su persona.

LA SUBROGACIÓN LEGAL TIENE LUGAR A FAVOR 1. Del que paga una deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros;
2. Del 3º, interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su ignorancia;
3. Del 3º interesado que paga aun con la oposición del deudor;
4. Del heredero con responsabilidad limitada que paga con fondos propios una deuda del causante.
Efectos: El pago por subrogación transmite al 3º todos los derechos y acciones del acreedor, y los accesorios del crédito.
El 3º subrogante mantiene las acciones contra los coobligados, fiadores, y garantes personales y reales, y los privilegios y el derecho de
retención si lo hay.

Acción de simulación La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el
acto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por él se constituyen o transmiten derechos a
personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten.
Especies: -Absoluta: Cuando se celebra un AJ que nada tiene de real. -Relativa: Cuando se emplea para dar a un acto jurídico una apariencia
que oculta su verdadero carácter. -Lícita: Cuando no es reprobada por ley porque no perjudica a nadie ni tiene un fin ilícito. -Ilícita: Cuando
se viola la ley o se perjudica a un 3º.

Acción entre partes:-Los que otorgan un acto simulado ilícito, o que perjudica a 3ºs que no pueden ejercer acción alguna el uno contra el
otro sobre la simulación, excepto que las partes no puedan obtener beneficio alguno de las resultas del ejercicio de la acción de simulación.
La simulación alegada debe probarse mediante el respectivo contra documento.
Acción de los 3ºs: -Los 3º s cuyos derechos o intereses legítimos son afectados por el acto simulado pueden demandar su nulidad. Pueden
acreditar la simulación por cualquier medio de prueba.

EFECTOS -La simulación no puede oponerse a los acreedores del adquiriente simulado que de buena fe hayan ejecutado los bienes
comprendidos en el acto.

La acción del acreedor contra el subadquiriente de los derechos obtenidos por el acto impugnado solo procede si adquirió por título
gratuito, o si es cómplice en la situación.

Caso de los subadquirentes: El subadquiriente de mala fe y quien contrato de mala fe con el deudor responden solidariamente por los
daños causados al acreedor que ejerció la acción, si los derechos se transmitieron a un adquirente de buena fe y a título oneroso, o de otro
modo se perdieron para el acreedor. El que contrato de buena fe y a título gratuito con el deudor, responde en la medida de su
enriquecimiento.

ACCIÓN REVOCATORIA Todo acreedor quirografario puede demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o en
fraude de sus derechos.

Concepto: “Todo ACREEDOR quirografario puede demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o en fraude de
sus derechos.” Se concede acción a los ACREEDORES contra actos del deudor fraudulento o perjudicial.

ALTERINI sostiene que el acto revocable es inoponible. En tanto la nulidad priva al acto de sus efectos propios erga omnes (Lo cual excluye a
las partes mismas) la inoponibilidad mantiene la validez del acto entre las partes aunque sin que se produzcan efectos respecto de ciertos
3ºs. El acto es válido entre las partes pero ineficaz en relación a ciertos 3ºs.

Efectos: -INOPONIBILIDAD si prospera la acción revocatoria su efecto es que el acto fraudulento es inopinable al acreedor accionante hasta
el importe de su crédito. Al acreedor accionante se le debe pagar su crédito; de lo contrario el ejecutara el bien y se cobrara. Si luego de
esto hay sobrante el mismo pertenece al adquiriente del bien
-ENTRE LOS DIVERSOS ACREEDORES la acción revocatoria está prevista en interés del acreedor accionante y tiene como límite la medida de
su crédito:
-ENTRE EL ACCIONANTE Y EL ADQUIRIENTE DEL BIEN el objeto de la acción revocatoria es salvar el obstáculo que se opone a las
pretensiones del acreedor sobre los bienes enajenados. Se debe diferenciar a que título se hizo la enajenación
-TITULO ONEROSO para que prospere la acción ha de ser cómplice en el fraude, por ello debe restituir la cosa con sus frutos como poseedor
de mal fe. Si la cosa ha pasado a manos de un subadquiriente contra quien la acción no prospera o se ha perdido, debe indemnizar al
acreedor accionante
-TITULO GRATUITO la acción prospera, el 3° adquiriente a título gratuito debe restituir aunque ignorase la insolvencia del deudor
-ENTRE EL ACCIONANTE Y EL SUBADQUIRIENTE DEL BIEN si hay subadquiriente de la cosa la acción prospera contra ellos si se cumplen los
requisitos de la acción no solo a su respecto sino también con relación a todos lo estuvieron en la cadena de enajenaciones
-ENTRE EL ADQUIRIENTE DEL BIEN Y EL DEUDOR el acto fraudulento es eficaz entre las partes pues por su carácter de inoponibilidad solo es
 atacable por ciertos acreedores y en el interés de sus créditos. Si cobrados los acreedores queda algún remanente este pertenece al
adquiriente del bien sea a título gratuito o a título oneroso.

Subrogatoria Revocatoria Simulación

Fecha del crédito
Quien acciona
Que se debe probar
No interesa
Todo acreedor
I Calidad de acreedor
II negligencia del deudor
Anterior al acto No interesa
Acreedores por x ciertos Partes y 3°
créditos
Insolvencia y perjuicio (si el Solo la simulación y el perjuicio
acto es a título oneroso:
fraude y complicidad del 3°)

La insolvencia
Monto por el que prospera
A quien aprovecha
Prescripción
Propósito de la acción
Naturaleza jurídica
III intereses
No interesa
Total del crédito contra 3°
A todos los acreedores
Ni conservatoria ni ejecutiva: Revocar el acto
instrumental
Representación legal en
interés del representante
Que el acto la cause o agrave
Monto del crédito del que
acciona
Solo a quien acciona
1 año
Inoponibilidad
Es irrelevante
Total del crédito simulado
A todos los interesados
2 años
Descubrir el acto verdadero
Inexistencia (para el CC nulidad relativa)

DAÑO – CONCEPTO -En sentido amplio : Hay daño cuando se lesiona cualquier derecho subjetivo
-En sentido estricto: La lesión debe recaer sobre ciertos derechos, patrimoniales o extra patrimoniales, cuyo menoscabo genera (en
determinas circunstancias) una sanción patrimonial. Este último significado es relevante en materia de responsabilidad civil.

El daño en sentido estricto es la lesión, menoscabo, mengua, agravia, de un derecho subjetivo, que genera responsabilidad.
En la esfera contractual el daño es presupuesto del resarcimiento y en el campo extracontractual no hay acto ilícito punible si no hubiese
daño causado u otro acto exterior que lo pueda causar.

Especies 1. Daño actual o presente: Es el ya ocurrido al tiempo en que se dicta la sentencia.

2. Daño futuro: Es el que todavía no ha sucedido aunque su causa generadora ya existe. Puede ser: 1) Cierto: Que es el que se presenta
como indudable o con un alto margen de probabilidad (ej.: la privación de ulteriores ganancias de un viajante de comercio a causa de su
incapacidad) – 2) Incierto: Que es eventual, hipotético, o conjetural.
3. Patrimonial y Extrapatrimonial: a. Patrimonial: El daño es patrimonial cuando repercute en el patrimonio de manera directa o indirecta.
“Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva” (Art. 1737). El daño patrimonial comprende: I. Daño emergente: Pérdida sufrida.
II. Lucro cesante: Ganancia dejada de percibir. b. Extrapatrimonial o moral: Se caracteriza por su proyección moral, sea que el hecho
generador lesione un derecho patrimonial o extra patrimonial, pues “si lo que se quiere clasificar es el daño resarcible, no hay que atender a
la naturaleza de los derechos lesionados, sino al daño en sí mismo, esto es a los efectos o consecuencias de la lesión.
El daño moral, en el art. 1741 del CCCN dispone que el monto de la indemnización deba fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
4. Daño a la persona: La persona es un proyecto de vida y todo lo que afecte a ese proyecto configura daño a la persona. Se lo denomina
también daño no patrimonial, biológico, a la salud, extraeconómico, a la vida de relación, inmaterial, a la integridad sicosomática, no
material. En esto ha habido una evolución notable: Antiguamente se reparaba lo que la persona tenia y perdió a causa del hecho dañoso
vale decir, los daños a su propiedad; luego se indemnizo también lo que la persona dejo de ganar, o sea su lucro cesante; actualmente se
pretende reparar por lo que la persona dejo de disfrutar o gozar los bienes de la vida.
5. Común y Propio: a. El daño es común: Cuando lo habría sufrido cualquier persona a causa del incumplimiento.
b. El daño es propio cuando lo sufre un acreedor determinado.
En principio es solo reparable el daño común, pues se asigna responsabilidad por el daño propio únicamente en caso de haber sido
conocido o conocible por el deudor.
Ej.: el daño común derivado de la pérdida de un libro es el valor del libro- el daño propio puede derivar del hecho de que se hallara dedicado
y el deudor solamente responderá por esto último en las circunstancias ya indicadas.
6. Intrínseco y Extrínseco a. El daño intrínseco se proyecta en el bien sobre cual recae la prestación. b. El daño extrínseco se refleja en otros
bienes del acreedor. Ej.: si se vende una vaca enferma, el daño intrínseco se circunscribe al valor de la vaca; si contagia a otras vacas del
rebaño del comprador, el daño es extrínseco.
7. Moratorio y Compensatorio a. Moratorio: El daño derivado del cumplimiento tardío es denominado moratorio, se trata del daño
derivado exclusivamente del estado de mora, por la insatisfacción temporaria del acreedor.
b. Compensatorio: Es el que corresponde a la inejecución definitiva: ej.: Si V vende a una maquina a C, y no la entrega en fecha, hay daño
moratorio; si su inejecución es definitiva, genera daño Compensatorio. El daño moratorio puede ser anexado al cumplimiento tardío de la
prestación, a su ejecución específica, o la indemnización del daño compensatorio.
8. Inmediato, mediato y remoto: a. Daño inmediato: Es el que deriva del incumplimiento en sí mismo, es aquel del cual el incumplimiento
es la causa próxima. Dado que la inmediatez en el caso es lógica y no cronológica. b. Daño mediato: Resulta solamente de la conexión de un
hecho con un acontecimiento distinto. c. Daño remoto: Es el que tiene una conexión más lejana que esa con el hecho generador.
En síntesis: Si la conexión con el hecho generador es de 1º grado, el daño es inmediato, si es de 2º grado es mediato, si es de 3º o ulterior
grado es remoto.
9. Previsible e imprevisible a. El daño es previsible: Cuando empleando la debida atención y conocimiento de la cosa haya podido preverlo.
b. El daño imprevisible: Cuando no ha podido ser previsto. La previsibilidad es: La aptitud para prever. Cuestión distinta es la previsión: 1)
Un daño es previsto cuando efectivamente, se tuvo en cuenta su producción – 2) Es imprevisto en el caso inverso.
Si un daño previsible es imprevisto por el sujeto, tal falta de previsión demuestra su negligencia.
10. Daño al interés positivo y al interés negativo: a. El daño al interés positivo: Involucra aquello con que contaba el acreedor para el caso
de que el deudor cumpliera (Interés de cumplimiento). b. El daño al interés negativo: Versa sobre lo que el acreedor no habría sufrido si la
O se hubiese constituido.

PREVISIBILIDAD – TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA ARTÍCULO 1726.- Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que
tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.

VÍAS DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN Ejecución individual CONCEPTO La ejecución del deudor consiste en el ejercicio de los poderes del
acreedor, o de la masa de acreedores, respecto de su patrimonio, para obtener forzadamente el objeto debido o la indemnización. Cuando
el acreedor singular encara a su deudor, en su propio interés, se trata de ejecución individual. En cambio, cuando actúa en masa o conjunto
de acreedores respecto del deudor insolvente, se trata de ejecución colectiva.

Procedencia: La ejecución individual procede: 1. Respecto de las sentencias de los tribunales judiciales o arbítrales, una vez vencido el
plazo fijado para su cumplimiento. (La sentencia puede contener una condena de dar, hacer, o no hacer)
2. Con relación a ciertos créditos, que surgen de un título que traiga aparejada la ejecución. (Cheque, pagares, letras de cambio,
instrumentos públicos o privados reconocidos) Se trata de la ejecución forzada de la O de dar dinero y queda excluida la idea de la
indemnización.

ETAPAS 1. Embargo: Individualización de un bien de propiedad del deudor, el cual queda afectado a la ejecución. 2. Subasta. Liquidación:
Cuando el embargo es dinero el acreedor se limita a practicar liquidación y lo retira directamente. Si se trata de otros bienes corresponde
venderlos en remate judicial que es llevado a cabo por un martillero designado de oficio con previa publicación de edictos (con base si se
trata de inmuebles y sin base los demás). El producido de la subasta es dinero y una vez que ella es aprobada, el acreedor practica
liquidación y está en condición de percibir su crédito.
3. Ejecución hipotecaria extrajudicial: Es un régimen especial de ejecución de hipotecas previsto por la ley que procede cuando se lo ha
pactado entre las partes o han sido emitidas letras hipotecarias.
4. Otros mecanismos de ejecución: Lo antes expuesto rige en los casos en los cuales se ejecuta un crédito de dinero. Cuando, en cambio, el
deudor debe entregar una cosa, se libera mandamiento para desapoderarlo de ella. También interviene el oficial de justicia para hacer
efectiva una O de no hacer, o la destrucción de lo mal hecho. El juez puede proveer la conducente a establecer la forma más rápida y eficaz
de satisfacer el crédito, procurando evitar perjuicios innecesarios. (Los poderes del acreedor, nacidos de la relación obligacional no pueden
ser esgrimidos inútilmente como despiadadas armas agresivas)
5. Cuestiones incidentales: Un 3º puede sostener, en el juicio en el cual se trabo el embargo, que los bienes son suyos, o que tiene mejor
derechos que ellos. En el 1º caso se trata de la tercería de dominio, en ciertas circunstancias, puede ser planteada por vía incidental. En el
2º caso, hay una tercería de mejor derecho; el 3º tiene un derecho superior al embargante. Si le es reconocido el derecho percibe su crédito
antes que el embargante.

EJECUCIÓN COLECTIVA. El régimen concursal. A quienes comprende: La ejecución colectiva puede alcanzar a las personas de existencia
visible, las de existencia ideal de carácter privado y aquellas sociedades en que el estado nacional, provincial o municipal sea parte.

Principios orientadores: La ejecución colectiva presupone varios principios: 1. Carácter universal del patrimonio: Como garantía común a
los acreedores.
2. Concurrencia de todos ellos al proceso concursal, manteniéndose en un pie de igualdad, sin perjuicio de que se considere la existencia
de distintas categorías de acreedores.
3. La protección adecuada del crédito.
4. La conservación de la empresa en marcha, en cuanto supone una organización destinada a la producción de bienes o a la prestación de
servicios, con el interés general en la preservación de una fuente de trabajo.
5. La protección del comercio en general, a través de la inhabilitación del concursado.
6. La unidad del régimen de los concursados comerciales y civiles.

Presupuesto: El estado de cesación de pagos, cualquiera sea su causa y la naturaleza de las O a las que afecte, es presupuesto para la
apertura de los concursos. Se considera en cesación de pagos al deudor que está en situación de impotencia patrimonial, y ella se
demuestra por cualquier hecho que exteriorice que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir regularmente sus O, como su mora o
demora.

Etapas: El procedimiento concursal tiene dos etapas posibles: 1) El concurso Preventivo (Preventivo de la quiebra): Mecanismo mediante el
cual el deudor que está en cesación de pagos convoca a la masa de acreedores para lograr una solución a ese problema. 2) La quiebra: No
supone como previo el trámite anterior. El deudor quebrado puede celebrar un acuerdo con sus acreedores, y en caso contrario se liquidan
sus bienes para que, del dinero obtenido, cobren dichos acreedores. Ello no impide que se continúe con la explotación de la empresa.

Acciones Directas Concepto Es la que compete al acreedor para percibir de un 3º lo que éste adeuda a su deudor. Tres sujetos: El acreedor,
su deudor y el 3º deudor de este último. Tiene carácter excepcional, es de interpretación restrictiva, y solo es precedente en los casos
expresamente previstos por ley.

Fundamento La razón de ser de ésta facultad del acreedor se encuentra en el principio que veda el enriquecimiento sin causa. Se ve
claramente en materia de subcontratos.

Caracteres: 1. Medio de ejecución: El acreedor obtiene lo que debe el 3º sin que el bien objeto de su O pase por el patrimonio del deudor
de aquél. 2. Una vía excepcional: Constituye una restricción al efecto relativo de la relación obligacional. Solo hay acción directa cuando la
ley la concede expresamente.

Condiciones de ejercicio Para que proceda la acción directa deben concurrir:

1. Un crédito exigible, lo cual es coherente con su carácter ejecutivo.
2. Una deuda correlativa exigible del tercero contra su propio deudor.
3. Homogeneidad de ambos créditos entre sí.
4. Ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la promoción de la acción directa.
5. Citación del deudor a juicio.

Efectos
1. La notificación de la demanda causa del embargo del crédito a favor del demandante
2. El reclamo solo puede prosperar hasta el monto menor de las dos obligaciones
3. El 3º demandado puede oponer el progreso de la acción todas las defensas que tenga contra su propio acreedor y contra el demandante.
4. El monto percibido por el actor ingresa directamente a su patrimonio
5. El deudor se libera frente a su acreedor en la medida en que corresponda en función del pago efectuado por el demandado.

Casos 1. Acciones derivadas de los subcontratos: El subcontrato deriva de otro contrato (madre). Los subcontratos dan lugar a múltiples
acciones directas: a. La sublocación de cosas da lugar a acciones del subinquilino contra el locador y del locador contra el subinquilino. (Por
cobro de alquiler) b. La sublocación de obra confiere acción a quienes ponen su trabajo o materiales contra el dueño de la obra, por el
cobro de trabajo o de los materiales. c. Cuando existe sustitución de mandato, el mandante tiene acción directa contra el sustituido y
viceversa.
2. Otros supuestos: a. El abogado del vencedor en costas, que es acreedor de su cliente, tiene acción directa contra el litigante vencido por
el cobro de sus honorarios.
b. El trabajador accidentado tiene acción directa contra el asegurador del patrón.
3. Casos de la citación en garantía del asegurador: El damnificado puede citar en garantía al asegurador (del causante del daño) y la
sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra él en la medida del seguro. Es acción directa
atípica porque es preciso que sea practicada en un proceso seguido contra dicho causante y no automáticamente, (En la acción directa
típica: la citación del propio deudor es necesaria).

EJERCICIO DE LAS ACCIONES INDEMNIZATORIAS La acción indemnizatoria corresponde al damnificado, sea que reclame por daño directo o
indirecto (Por el sufrido directamente en las cosas de su dominio o posesión; o por el mal hecho a su persona o a sus derechos o
facultades). El daño indirecto, que también confiere acción para reclamar indemnización, abarca a quien lo hubiese sufrido, aunque sea de
manera indirecta: Se toma en cuenta quien padece el daño que rebota sobre un 3º.

Legitimación de los titulares de cierto interés En el derecho actual: Idea de conferir legitimación activa a los titulares de intereses simples,
colectivos y difusos.
1. Interés simple: Se trata del interés que asiste a quien, carece de un derecho subjetivo para demandar a título propio.
2. Interés colectivo: Al que corresponde a quienes forman un grupo asociativo no ocasional, integrado en razón de bienes jurídicos
comunes, y que cuentan con un ente representativo: Art.43 CN.
3. Interés difuso: Corresponde a un conjunto impreciso e indeterminado de personas, carente de toda base asociativa (interés de cualquiera
en la preservación del medio ambiente). Según la CN el defensor del pueblo está legitimado para ejercer los intereses.

Caso de Muerte Los herederos forzosos (Ascendientes, descendientes y cónyuge) son damnificados directos por el Art. 2280: La muerte del
causante les provoca un daño a ellos, y se computa su situación, no la del muerto. Pero también hay damnificados indirectos por el Art.2280
que tienen acción: Aquellos que no siendo herederos forzosos reciben de rebote el daño derivado de dicha muerte.

Caso de Daños Materiales La acción indemnizatoria puede ser planteada por el dueño, poseedor, usufructuario, usuario, o tenedor de la
cosa dañada. También compete a quien sin estar en las circunstancias, pagó la reparación. Privada).

Sucesión Mortis Causa La acción por indemnización pasa a los herederos. Pero cuando se trata de delitos que solo causaron agravio moral,
únicamente pasa a ellos si el difunto intentó en vida su reparación. (A menos que el difunto no haya tenido tiempo material para
demandarla).

Otros Casos 1. Cesión La indemnización puede ser transmitida por actos entre vivos, mediante el mecanismo de la cesión de derechos.
2. Subrogación: El derecho de subrogarse que corresponde a ciertos 3ºs que pagan involucra la facultad de demandar en juicio. (Quien pagó
reparación del daño, compañía aseguradora de la víctima que tiene derecho a reclamar al causante del daño)
3. Saldo de cobertura del seguro: Aunque la víctima del daño haya cobrado la indemnización de manos de la compañía de seguros, está
también legitimada para accionar contra el responsable por la diferencia entre el monto del daño y lo que haya percibido. Pero si la víctima
recibió del asegurador el monto que de común acuerdo con éste, estimo bastante para enjugar el daño, no puede ulteriormente aducir, sin
probar lo necesario, que es insuficiente.
4. Principal del dependiente: El causante del daño debe pagar al empleador los salarios que éste debió abonar a la víctima durante el
periodo de inactividad derivado del accidente.
Art. 1753 “El principal responde objetivamente por los daños que causen los que no están bajo su dependencia, o las personas de las cuales
se sirve para el cumplimiento de sus O, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. La falta
de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente.

REPARACION DEL DAÑO Finalidad de la indemnización: Es resarcitoria, de equilibrio entre el daño patrimonial causado y la prestación que
se impone al responsable. La prestación se impone en consideración a la cuantía del daño, que constituye su tope. Su finalidad concreta es
la satisfacción de la víctima por el victimario, a través de una prestación patrimonial que se impone a este último a favor de aquélla.

Caracteres 1. PATRIMONIAL: Recayendo en una O de dar dinero (pecuniaria) o en una O de dar otra cosa, o de hacer (Reparación en
especie). 2. Subsidiaria: El acreedor de una O contractual puede pretender, en 1º término, ser satisfecho en especie. En la esfera
extracontractual, la O de indemnización nace directamente del hecho ilícito. 3. Resarcitoria: Y no punitiva.

La reparación integral Su verdadero sentido Debe repararse todo el daño, no más allá del daño, pero todo el daño.
Ello puede significar: 1. Puede implicar el conjunto de los daños que merecen indemnización con arreglo a la ley
2. Puede querer significar la resarcibilidad de todo daño.
3. Puede propugnar que se prescinde de computar la subjetividad del victimario o de su grado (dolo o culpa) para ponderar la existencia y
extensión del deber de reparar
4. La reparación integral no significa que todo lo que la víctima pretende merezca reparación pues el principio no expresa en realidad más
que un deseo y las más de las veces la indemnización no aporta más que una cierta compensación al daño
5. ALTERINI sostiene que la expresión reparación integral no quiere decir nada. Solo tiene sentido hablar de reparación plena: Se entiende
por tal la que condice con la plenitud propia de cada ordenamiento jurídico la que se obtiene según la que cada ordenamiento jurídico
atribuye al causante del daño.

Excepción a la reparación plena A veces la víctima no obtiene la reparación plena. Ello ocurre cuando se la disminuye computando la
situación patrimonial del deudor.

Requisitos del daño resarcible Concepto EL daño es distinto al daño jurídico. Sólo cuando se cumplen ciertos requisitos que deben concurrir
en un cierto menoscabo o detrimento para que el perjuicio sea contemplado a los fines de su indemnización, el daño es jurídico, y por lo
tanto reparable.

Daño Cierto El daño debe ser cierto en cuanto a su existencia misma, debe resultar objetivamente probable. Este se opone al incierto,
eventual, hipotético, que puede tanto producirse como no, si se indemnizara esta último y el perjuicio no se consumara, habría un
enriquecimiento sin causa. La pérdida de una posibilidad o chance es un daño cierto, no loes el mero peligro o amenaza del daño.

Daño Actual y Daño Futuro La resarcibilidad del daño cierto no exige que sea actual, sino que también puede ser futuro: Ambos daños
ciertos pueden ser resarcibles.

Resarcibilidad a la pérdida de una chance Se repara por la probabilidad de éxito frustrada.

Daño Subsistente El daño es subsistente en tanto no haya sido reparado por el responsable. Es jurídicamente subsistente:
1. Si lo reparó la propio víctima, que conserva acción por lo invertido por el responsable
2. Si pagó un 3º, como el asegurador que resarce a la víctima.

Daño Propio El daño debe ser propio o personal del reclamante, porque se carece de interés (de acción) para accionar a causa de un daño
ajeno. El accionante debe
1. Haber sufrido un daño,
2. O ser el destinatario posible de una acción futura de quien lo recibió directamente.

Daño Directo o Indirecto El daño propio puede ser uno u otro. Es el 1º cuando hubo un perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria o
directamente en las cosas de su dominio. Es el 2º cuando el mal es hecho a su persona, o a sus derechos o a sus facultades.

Afección a un interés legítimo Tendencia actual: Ampliar el concepto de daño jurídico en punto a los legitimados para reclamarlo. La
posición extrema, que exigía la lesión de un derecho subjetivo, ha sido contradicha por otra concepción según la cual es bastante la
existencia de un interés para dotar de legitimación activa al demandante. Queda pendiente determinar si, para la acción de daños, es
menester ser titular de un interés legítimo, salvaguardado por el Derecho. Parece indudable que no hay acción para formular reclamos
fundados en supuestos de créditos a los que no se tenía derecho.

Daño significativo Relación causal relevante Sólo son resarcibles los daños que se hallan en cierta relación de causalidad jurídicamente
relevante.

Encuadramiento del daño en una categoría resarcible El daño debe encuadrar en una categoría que, en cada caso, sea resarcible.

Cláusula penal (Art. 790 a 804) Concepto Artículo 790. Es aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una O, se
sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la O.

Artículo 791. Puede tener por objeto el pago de una suma de dinero, o cualquiera otra prestación que pueda ser objeto de las O, bien sea
en beneficio del acreedor o de un 3º.

Artículo 792. En cuanto al incumplimiento, el deudor que no cumple la O en el tiempo convenido debe la pena, si no prueba la causa
extraña que suprime la relación causal. La eximente del caso fortuito debe ser interpretada y aplicada restrictivamente.

Artículo 793. La pena o multa impuesta en la O suple la indemnización de los daños cuando el deudor se constituyó en mora; y el acreedor
no tiene derecho a otra indemnización, aunque pruebe que la pena no es reparación suficiente.

Artículo 794. Para pedir la pena, el acreedor no está obligado a probar que se ha sufrido perjuicios, ni el deudor puede eximirse de
satisfacerla, acreditando que el acreedor no sufrió perjuicio alguno. Los jueces pueden reducir las penas cuando su monto
desproporcionado con la gravedad de la falta que sancionan, habida cuenta del valor de las prestaciones y demás circunstancias del caso,
configuran un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor.

Artículo 795. En las O de no hacer el deudor incurre en la pena desde el momento que ejecuta el acto del cual se obligó a abstenerse.

Artículo 796. El deudor puede eximirse de cumplir la O con el pago de la pena únicamente si se reservó expresamente este derecho.

Artículo 797. El acreedor no puede pedir el cumplimiento de la O y la pena, sino de una de las dos cosas, a su arbitrio, a menos que se haya
estipulado que por el pago de la pena no se entienda extinguida la O principal.

Artículo 798. Si el deudor cumple solo una parte de la O, o la cumple de un modo irregular, fuera de lugar o fuera del tiempo que se arregló,
y el acreedor la acepta, la pena debe disminuirse proporcionalmente.

Artículo 799. Sea divisible o indivisible la O principal, cada uno de los codeudores o de los herederos del deudor no incurre en la pena sino
en proporción de su parte, siempre que sea divisible la O de la cláusula penal.

Artículo 800. Si la O de la cláusula penal es indivisible, o si es solidaria aunque divisible, cada uno de los codeudores, o de los coherederos
del deudor, queda obligado a satisfacer la pena entera.
Artículo 801. La nulidad de la O con cláusula penal no causa la de la principal. La nulidad de la principal causa la de la cláusula penal, excepto
si la O con cláusula penal fue contraída por otra persona, para el caso que la principal fuera nula por falta de capacidad del deudor.

Artículo 802. Si la O principal se extingue sin culpa del deudor queda también extinguida la cláusula penal.

Artículo 803. La cláusula penal tiene efecto, aunque sea puesta para asegurar el cumplimiento de una O que al tiempo de concertar la
accesoria no podía exigirse judicialmente, siempre que no sea reprobada por la ley.

SANCIONES CONMINATORIAS Artículo 804. Los jueces pueden imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones conminatorias
de carácter pecuniario a quienes no cumplen deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas se deben graduar en
proporción al caudal económico de quien debe satisfacerlas y pueden ser dejadas sin efecto o reajustadas si aquel desiste de su resistencia y
justifica total o parcialmente su proceder. La observancia de los mandatos judiciales impartidos a las autoridades públicas se rige por las
normas propias del derecho administrativo.

MORA DEL ACREEDOR Concepto El cumplimiento de una O puede no concretarse en tiempo debido a una falta de cooperación del
acreedor en la recepción del pago. Nota al Art. 509 del CCV: “El acreedor se encuentra en mora toda vez que por un hecho o por una
omisión culpable, hace imposible o impide la ejecución de la O”.

Requisitos para la constitución en mora: Es necesario: 1. Falta de cooperación del acreedor, que obstaculice el cumplimiento de la O.
2. Esa falta de cooperación debe ser imputable al acreedor a título de culpa o de dolo.
3. Debe mediar ofrecimiento real de pago por parte del deudor, rechazado injustamente por el acreedor. Este ofrecimiento no es necesario
para constituir en mora al acreedor: I) Cuando no es posible efectuarlo por culpa del acreedor; II) Cuando las partes convinieron que la falta
de cooperación del acreedor lo constituía en mora sin necesidad de mediar la oferta de pago; III) Cuando el pago se tornó imposible por
culpa del acreedor; IV) Cuando el acreedor ha manifestado anticipadamente que procederá a rechazar cualquier ofrecimiento de pago que
le efectúe el deudor; V) Cuando el acreedor confiesa estar constituido en mora.
El acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con el art. 867 y se rehúsa injustificadamente a
recibirla.

PAGO POR CONSIGNACIÓN Concepto El deudor tiene el derecho de obtener la liberación de la deuda efectuando el pago por consignación.
“Pagase por consignación, haciendo depósito judicial de la suma que se debe”. Para consignar en pago el deudor debe iniciar un proceso
judicial de carácter sumario, que concluye con la aceptación del pago por parte del acreedor moroso, o con la sentencia judicial que declara
valida la consignación.

Casos: El Art. 904 CC: 1. “El acreedor fue constituido en mora” 2. “Existe incertidumbre sobre la persona del deudor” 3. “El deudor no puede
realizar un pago seguro y valido por causa que no le es imputable”

Requisitos El pago por consignación está sujeto a los mismos requisitos del pago: Objeto, modo y tiempo, sin los cuales el pago no puede
ser válido.
Efectos de la consignación La consignación judicial, no impugnada por el acreedor, o declarada valida por reunir los requisitos del pago,
extingue la deuda desde el día en que se notifica la demanda. Si la consignación es defectuosa, y el deudor subsana ulteriormente sus
defectos, la extinción de la deuda se produce desde la fecha de notificación de la sentencia en la que se admite.

CASO FORTUITO CONCEPTO DEFINICIÓN LEGAL Según lo estipulado en el Art. 1730: “Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho
que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición contrario (por ley / por autonomía de las partes a) cláusulas de responsabilidad y b) pactos de
garantía)”. Ahora el Código utiliza los términos como sinónimos.

Caracteres. 1. Debe ser externo, positivo, concreto y determinado. La causa desconocida no es invocable como tal. En ciertos casos un
hecho puede ser considerado como caso fortuito si reúne los requisitos a. Imprevisible: Cuando resulta imposible de prever, porque no hay
razón para pensar que sucederá.
b. INEVITABILIDAD es irresistible cuando aunque haya sido efectivamente previsto no puede ser evitado a pesar de la diligencia que haya
sido puesta para ello (tempestades, incendios, guerra, hecho del soberano o fuerza del príncipe)
c. EXTRANEIDAD extraño al deudor, ha de producirse en el exterior de la esfera de acción por la cual el deudor debe responder.
d. ACTUALIDAD debe tener incidencia actual la cual debe ser lógica antes bien que cronológica
e. SOBREVINIENCIA al nacimiento de la O.
f. INSUPERABILIDAD la incidencia del hecho debe ser insuperable. No puede argüir útilmente el caso fortuito quien no haya actuado con la
diligencia apropiada a las circunstancias del caso.

Imposibilidad -FÍSICA = proviene de circunstancias de hecho. - JURÍDICA = Proviene de circunstancias de Derecho

-ORDINARIA = Los acontecimientos que son resultados del curso ordinario y regular de la naturaleza. -EXTRAORDINARIA = Aquellos que
suceden excediendo lo que normalmente ocurre y que no por lo tanto superan cualquier posible previsión.
-ABSOLUTA = Cuando como consecuencia de un caso fortuito ninguna persona puede cumplir con una determinada O.
-RELATIVA = Cuando quien no lo puede cumplir es el deudor de esa O, la que eventualmente podría ser cumplida por otro.
-TOTAL = Cuando la O in totum no puede ser cumplida
-PARCIAL = Cuando el deudor a pesare del caso fortuito está en condiciones de cumplir en parte la O, lo cual autoriza al acreedor a optar
entre elegir tal cumplimiento o tener por disuelta la O.
-DEFINITIVA = Implica que la O nunca podrá ser cumplida por lo cual trae aparejado la liberación del deudor.
-TEMPORARIA = Impide el cumplimiento solo mientras los efectos del caso fortuito duren pero luego de ello el obligado debe cancelar su
deuda de la manera estipulada liberándose únicamente de responder por los daños sufridos por el acreedor en razón de la demora
ocurrida. El acreedor en este caso también puede disolver la O si el cumplimiento tardío carece de interés para él.
-MORAL = El cumplimiento es física y jurídicamente posible pero existen causas de índole moral que impiden que el deudor lo lleve a cabo.

Efectos Como principio general exime al deudor de responder, lo libera del cumplimiento de la O como así también del deber de indemnizar
los daños.
La cláusula de responsabilidad y el pacto de garantía El deudor puede asumir algunos casos fortuitos. En dicho supuesto se trata de la
estipulación de una cláusula de responsabilidad. El deudor no se exime de responder por los casos fortuitos que expresamente asumió pero
en cambio sí sucede cualquier otro evento puede alegarlos útilmente como causal de inimputabilidad

La causa extraña calificada En O de resultado agravadas, la causa extraña calificada útilmente invocable es calificada, porque la ley describe
con puntualidad los únicos hechos relevantes para la liberación del deudor: caso fortuito genérico es insuficiente.

Relación causal del caso fortuito en el incumplimiento El caso fortuito debe estar conectado en una relación de causa- efecto con el
incumplimiento obligacional. Si existe una fuerza mayor en concurrencia con un comportamiento culposo del deudor, éste deberá
responder en la medida en que su culpa incidió sobre el daño sufrido por el ACREEDOR.

Cláusula de responsabilidad Las partes pueden pactar libremente que si ocurre algún evento que anuncian cuya caracterización como caso
fortuito podría ser dudosa el deudor se exonera de responsabilidad tanto respecto al cumplimiento de la O como a la indemnización de
daños.

Impedimento ajeno a la voluntad del deudor Dispone que éste no será responsable de la falta de cumplimiento de cualquiera de sus
obligaciones si prueba que esa falta de cumplimiento se debe a un impedimento ajeno a su voluntad.

Caso fortuito y carencia de culpa en la responsabilidad contractual Se puede distinguir el daño inevitable (el caso fortuito) del daño
producido a pesar de haber obrado con una conducta diligente (no culpable).

Caso fortuito ®determinar que el deudor diligente habría estado en la imposibilidad de obrar de otra manera.
Para considerar que no hubo culpa basta establecer, que ese deudor diligente no habría obrado de otra manera en las circunstancias dadas.

Caso fortuito y culpabilidad son términos antinómicos: Si hay culpa del deudor, no hay caso fortuito y si hay caso fortuito no hay culpa.

Caso fortuito ha sido considerado como una prueba de ausencia de culpa. Esto no significa que el caso fortuito sea la única causa de
liberación del deudor contractual.

El sistema descansa sobre la noción de culpabilidad en estas hipótesis: 1. En las O de medios sólo responde el deudor que incurre en
culpa; en principio debe ser probada por el ACREEDOR. 2. En O de resultado atenuadas: Responsabilidad del deudor es por culpa también,
sin perjuicio de que en principio esté precisado a probar haber actuado con diligencia. Hay situaciones donde la ley impone al deudor que
quiere liberarse la prueba del caso fortuito (O de resultado ordinarias) o la de una causa extraña calificada (O De resultado agravadas).

IMPREVISIÓN Concepto Art. 1091: “Si un contrato conmutativo de ejecución diferida o permanente, la prestación a cargo de una de las
partes se torna excesivamente onerosa, por una alteración extraordinaria de las circunstancias existentes al tiempo de su celebración,
sobrevenida por causas ajenas a las partes y al riesgo asumido por la que es afectada, esta tiene derecho a plantear extrajudicialmente, o
pedir ante un juez, por acción o como excepción, la resolución total o parcial del contrato, o su adecuación. Igual regla se aplica al tercero a
quien le han sido conferidos derechos, o asignadas obligaciones, resultantes del contrato; y al contrato aleatorio si la prestación se torna
excesivamente onerosa por causas extrañas a su alea propia.”

Paralelo con el caso fortuito 1. Este implica imposibilidad de pago. El otro: Pago dificultoso. 2. Caso fortuito: Imposibilidad jurídica de
cumplir. Este, imposibilidad económica.
Nulidad de la transmisión: El acreedor tiene mejor derecho que el poseedor cuando este es de mala fe, o adquirente a título gratuito.
Puede accionar conjuntamente contra el deudor y contra el poseedor, planteando la anulación del acto de transmisión porque su objeto es
prohibido.

PLURALIDAD DE SUJETOS SEGÚN INDOLE DEL OBJETO 1. O DIVISIBLES: Depende del título de la O, pero en rigor el deudor solo debe SU
parte y el acreedor está capacitado para recibir la parte que le corresponde del deudor. Tiene por objeto prestaciones susceptibles de
cumplimiento parcial. Si la O está compuesta por pluralidad de deudores, o pluralidad de acreedores, se debe fraccionar en tantos créditos
o deudas iguales, como acreedores o deudores haya, siempre que el titulo constitutivo no determine proporciones distintas. Cada una de
las partes equivale a una prestación diversa e independiente. Los acreedores tienen derecho a su cuota y los deudores no responden por la
insolvencia de los demás. La divisibilidad no puede invocarse por el codeudor a cuyo cargo se deja el pago de toda la deuda.
En los casos en que el deudor paga más de su parte en la deuda:- Si lo hace sabiendo que en la demasía paga una deuda ajena, se aplican
las reglas de la subrogación por ejecución de la prestación por un 3º.
- Si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió su demasía, se aplican las reglas del pago indebido.

REQUISITOS: - Ser materialmente fraccionable, de modo que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo;
- No quedar afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce, por efecto de la división.
Si la obligación divisible además es solidaria, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias, y la solidaridad activa o pasiva, según
corresponda.

NO HAY MORA COLECTIVA

2. O INDIVISIBLES: Admite ser pagado por completo, NO por partes. No hay propagación, un pago genera la liberación de los demás.

REQUISITOS DE INDIVISIBILIDAD: - La prestación no puede ser materialmente divisible.

- Si la indivisibilidad es convenida; en caso de duda sobre si se convino que la O sea indivisible o solidaria, se considera solidaria.
- Si lo dispone la ley.

Que O pueden tener prestaciones indivisibles:- De dar cosa cierta

- De hacer (Excepto si han sido convenidas por unidad de medida y el deudor tiene derecho a la liberación parcial).
- De no hacer
- Accesorias, si la principal es indivisible.

DERECHO A PAGAR - Cada uno de los acreedores tiene derecho de exigir la totalidad del pago a cualquiera de los codeudores, o a todos
ellos, simultánea o sucesivamente.
- Cualquiera de los codeudores tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda a cualquiera de los acreedores.

EXTINCION La unanimidad de los acreedores es requerida para extinguir el crédito por transacción, novación, dación de pago y remisión.
Igual recaudo exige la cesión de crédito, no así la compensación.
La mora de uno de los deudores o de uno de los acreedores, y los factores de atribución de responsabilidad de uno o de otro, no perjudica a
los demás.
La prescripción extintiva cumplida es invocable por cualquiera de los deudores contra cualquiera de los acreedores.
Las normas de las obligaciones solidarias son subsidiariamente aplicables a este tipo de O.

CONTRIBUCION Si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda, o repara la totalidad de los daños, o realiza gastos en interés común,
tiene derecho a reclamar a los demás la contribución del valor de lo que ha invertido en interés de ellos, con los alcances que determina el
art. 841.

PARTICIPACION Si uno de los acreedores recibe la totalidad el crédito de la reparación de los daños, o más que su cuota, los demás tienen
derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno de ellos, con los alcances que
determina el art. 841. Tienen igual derecho si el crédito se extingue total o parcialmente, por compensación legal.

INDIVISIBILIDAD IMPROPIA Las disposiciones antes mencionadas, se aplican a las O cuyo cumplimiento solo puede ser exigido por todos los
acreedores en conjunto, o realizado por todos los deudores en conjunto, excepto las que otorgan a cada uno el derecho de cobrar o pagar
individualmente.

PLURALIDAD DE SUJETOS SEGÚN INDOLE DEL VÍNCULO 3. O SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS: Es aquella en la que el crédito o la deuda
se fracciona en tantas relaciones particulares independientes entre sí como acreedores o deudores haya. Las cuotas respectivas se
consideran deudas o créditos distintos los unos de los otros. (No hay espíritu asociativo).
Pluralidad de acreedores: PASIVA Pluralidad de deudores: ACTIVA

La prescripción corre separadamente para cada deudor. (Si no decimos nada la O es mancomunada)

4. O SOLIDARIAS: (Hay espíritu asociativo) Este tipo de O puede ser establecida por dos canales Por LEY (DESIGNADO POR LAS PARTES –
ACTIVA) o Por VOLUNTAD (IMPUESTO POR LA LEY – PASIVA)

Hay solidaridad en las O con pluralidad de sujetos y originadas en una causa única, cuando en razón del título constitutivo o de la ley, su
cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores, por cualquiera de los acreedores. La sentencia dictada contra uno de los
deudores no es oponible a los demás, pero estos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado.

El deudor no puede oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de ellos; pero los coacreedores pueden oponerla al
deudor, sin prejuicio de las excepciones personales que este tenga frente a cada uno de ellos.

SOLIDARIDAD PASIVA: El acreedor puede accionar contra cualquiera de los deudores. Cada una beneficia o perjudica al resto porque hay
espíritu asociativo. (Art. 833)

Cualquiera de los deudores solidarios tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 837.

MODOS EXTINTIVOS Con sujeción a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el caso, sobre la O, o sobre la cuota de
algún deudor solitario; conforme a las siguientes reglas:
-La O se extingue en el todo cuando uno de los deudores solidarios paga la deuda;
-La O también se extingue en el todo si el acreedor renuncia a su crédito a favor de uno de los deudores solidarios, o si se produce novación,
dación de pago o compensación entre el acreedor y uno de los deudores solidarios;
-La confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios solo extingue la cuota de la deuda que corresponde a este. La obligación
subsistente conserva el carácter solidario;
-La transacción hecha con uno de los codeudores solidarios, aprovecha a los otros, pero no puede serles opuesta.

EXTINSION ABSOLUTA DE LA SOLIDARIDAD Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresamente a la solidaridad en el beneficio
de todos los deudores solitarios, consintiendo la división de la deuda, esta se transforma en simplemente mancomunada.

EXTINSION RELATIVA DE LA SOLIDARIDAD Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o tácitamente a la solidaridad en
beneficio de uno solo de los deudores solidarios, la deuda continúa siendo solidaria respecto de los demás, con deducción de la cuota
correspondiente al deudor beneficiario.

RESPONSIBILIDAD La mora de uno de los deudores solidarios perjudica a los demás. Si el cumplimiento se hace imposible por causas
imputables a un codeudor, los demás responden por el equivalente de la prestación debida y la indemnización de daños y perjuicios. Las
consecuencias propias del incumplimiento doloso de uno de los deudores no son soportadas por los otros.

SOLIDARIDAD ACTIVA: Lo que hace un acreedor, propaga sus efectos al resto de los acreedores. -El acreedor, o cada acreedor, o todos ellos
conjuntamente, pueden reclamar al deudor la totalidad de la O. -Si uno de los acreedores solidarios, ha demandado judicialmente el cobro
al deudor, el pago solo puede ser hecho por este al acreedor demandante.

MODOS EXTINTIVOS (art. 846) Sujeto a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el caso, sobre la O, o sobre la cuota de
algún acreedor solidario, conforme a las siguientes reglas:
a) La O se extingue en el todo cuando uno de los acreedores solidarios recibe el pago del crédito;
b) En tanto alguno de los acreedores solidarios no haya demandado el pago al deudor, la O también se extingue en el todo si uno de ellos
renuncia a su crédito a favor del deudor, o si se produce novación, dación en pago o compensación entre uno de ellos y el deudor;
c) La confusión entre el deudor y uno de los acreedores solidarios solo extingue la cuota del crédito que corresponde a este;
d) La transacción hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es oponible a los otros acreedores, excepto que estos
quieran aprovecharse de esta.

PARTICIPACION-Los acreedores solidarios tienen derecho a la participación con los siguientes alcances:
a) Si uno de los acreedores solidarios recibe la totalidad del crédito o de la reparación del daño, o más que su cuota, los demás tienen
derecho a que se les pague el valor de lo que les corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno;
En los casos del inciso b) del art. 846, los demás acreedores solidarios tienen derecho a la participación, si hubo renuncia al crédito o
compensación legal por la cuota de cada uno en el crédito original; y si hubo compensación convencional o facultativa, novación, dación en
pago o transacción, por la cuota de cada uno en el crédito original, o por la que correspondería a cada uno conforme lo resultante de los
actos extintivos a su elección;
b) El acreedor solidario que realiza gastos razonables en interés común tiene derecho a reclamar a los demás la participación en el
reembolso de su valor.

O CONCURRENTES Son O que responden a fundamentos distintos. -Art. 850. Son aquellas en las que varios deudores deben el mismo objeto
en razón de causas diferentes. Ej. ENFERMO (victima)
a) Obra social b) Medico c) Sanatorio
(Responsables, pero por diferente vínculo entre ellos, la causa de la obligación es diferente).

TODOS RESPONDEN POR EL TOTAL EFECTOS: -El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores
simultanea o sucesivamente;
- El pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
- La dación de pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los deudores concurrentes, en tanto satisfagan
íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente
en la medida de lo satisfecho;
- La confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de uno de los deudores no extingue la
deuda de los otros obligados concurrentes;
- La prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos respecto de los otros obligados
concurrentes;
- La mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
- La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores, no es oponible a los demás, pero estos pueden
invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor demandado;
- La acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrente se rige por las relaciones causales que
originan la concurrencia.
Las normas relativas a las O solidarias, son subsidiariamente aplicables a las obligaciones concurrentes.

Anatocismo (Art. 770/1) Es la capitalización de los intereses, o interés compuesto, de modo que agregándose tales intereses al capital
originario pasan a redituar nuevos intereses (interés sobre interés).
Art. 770: No se deben intereses de los intereses excepto que:
-Una clausula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no inferior a seis meses;
- La O se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera dese la fecha de la notificación de la demanda;
- La O se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es
moroso en hacerlo;
- Otras disposiciones legales prevean la acumulación.

FACULTADES JUDICIALES Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de
intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar
donde se contrajo la O.

Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido este, pueden ser repetidos.
El banco central es el que va a definir la tasa de interés que debe aplicarse a determinada sentencia, el juez puede modificarla, pero no
imponerla.

O DE MEDIOS Y DE RESULTADO NOCIONES En la O de resultado el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo,

consecuencia o resultado.
En la O de medios el deudor solo compromete una actividad diligente, que tiende al logro de cierto resultado esperado, pero sin asegurar
que este se produzcas

O DE RESULTADO CASOS 1. LOCACIÓN DE OBRA la O del locador es realizar una obra determinada y la del locatario pagar un precio en
dinero. Ambas son de resultado.
2. COMPRAVENTA O del comprador de pagar el precio y del vendedor de entregar la cosa.
3. TRANSPORTE
4. COMODATO
5. DEPOSITO Y LOCACIÓN DE COSAS

O DE MEDIOS CASOS 1. LOCACIÓN DE SERVICIOS la O del empleado de prestar sus servicio como tal sin prometer la realización de un
resultado
2. COMODATO
3. DEPOSITO la obligación del depositario de guardar diligentemente la cosa ajena.
4. SERVICIOS PROFESIONALES
5. ADMINISTRACIÓN
6. LOCACIÓN DE COSAS obligación del locatario de conservar la cosa locada.

O de dar cosa cierta para Transferir su uso Art. 749: Remisión. Cuando la O de dar una cosa determinada tenga por objeto transferir
solamente el uso o la tenencia de ella, se aplican las normas contenidas en los títulos especiales.
Existe un derecho a la cosa, que se convierte en derecho sobre la cosa, recién después de producida la entrega. Antes de ella, el acreedor de
la o de dar, para constituir derechos reales tiene un derecho a que se le entregue la cosa, pero no un derecho real sobre ella.

Transferencia de la tenencia Casos: En el contrato de depósito existe la O, por parte del depositario, de restituir la tenencia de la cosa y no
tiene derecho a utilizarla, salvo autorización expresa o presunta del depositante. La tenencia debe ser restituida al depositante al término
del contrato.

Modos de cumplimiento: El contrato de depósito es real por lo cual solo queda concluido cuando se realiza la entrega de la cosa. Nacería y
se extinguiría con la entrega de la cosa. De admitirse la validez de la promesa de contrato real, cabría la existencia de una O de dar para
transferir la tenencia. En nuestro sistema normativo no es atendible la pretensión de alguien que reclame la entrega de una cosa en
depósito.

O de dar cosa incierta Es cuando la prestación no se encuentra determinada desde el nacimiento de la O, sino que es susceptible de ser
determinada a posteriori, ya sea por la realización de una elección del objeto, o de una individualización del objeto.

En las O de dar cosas inciertas solo está determinado el género al cual pertenece la prestación, y no esta misma.

O DE DAR VALOR Se considera deuda de valor a la que debe permitir al acreedor la adquisición de ciertos bienes recayendo de esa manera
sobre un quid (determinado bien o interés del acreedor) antes bien que sobre un quantum (cantidad de dinero).

Se refiere a un valor abstracto constituido por bienes que luego se habrá de medir en dinero cuando sobrevenga el acuerdo de las partes o
la sentencia judicial que liquide la deuda. Luego de practicada esta determinación la O se convierte de una deuda de dinero.

O DE DAR DINERO Concepto La O es de dar dinero cuando desde su nacimiento el deudor está obligado a entregar una determinada
cantidad de moneda.

Régimen legal El régimen legal aplicable a las O dinerarias es en principio el establecido el Art. 765 “La O es de dar dinero si el deudor debe
cierta cantidad de moneda determinada o determinable, al momento de constitución de la O. Si por el acto por el que se ha constituido la
O, se estipulo dar moneda que no sea de curso legal en la Republica, la O debe considerarse como de dar cantidades de cosas y el deudor
puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal.”

O PRINCIPALES Y ACCESORIAS CONCEPTO Art. 856: O principales son aquellas cuya existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo
funcional son autónomos e independientes de cualquier otro vínculo obligacional.
Los derechos y obligaciones son accesorios a una O principal cuando resultan esenciales para satisfacer el interés del acreedor.

EFECTOS Art. 857: La extinción, nulidad o ineficacia del crédito principal, extinguen los derechos y O accesorios, excepto disposición legal o
convencional en contrario.

O DE HACER Y NO HACER O de hacer Art. 773: Aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o en la realización de un hecho,
en el tiempo, lugar y modo acordado por las partes.

PRESTACION DE UN SERVICIO: - En realizar cierta actividad, con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Las cláusulas que
comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están comprendidas en este inciso;
- En procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia;
- En procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula llave en mano o producto en mano está comprendida en este inciso.

Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las O de dar cosas ciertas para
construir DR.

2. O de No hacer Art. 778: Es aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o tolerar una actividad ajena. Su incumplimiento
imputable permite reclamar la destrucción física de lo hecho y los daños y perjuicios.
METODOS DE EXTINCION Art. 921 COMPENSACION: La compensación de las O tiene lugar cuando dos personas, por derecho propio,
reúnen la calidad de acreedor y deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de una y otra deuda. Extingue con fuerza de pago
las dos deudas hasta el momento de la menor, desde el tiempo en que ambas O comenzaron a coexistir en condiciones de ser
compensables. (Cuando 2 personas (Deudor y acreedor) extinguen recíprocamente 2 O distintas).

ESPECIES: (-Legal, -Convencional, - Facultativa: Actúa por la voluntad de una sola de las partes cuando ella renuncia a un requisito faltante
para la compensación legal que juega a favor suyo. Produce sus efectos desde el momento en que es comunicada a la otra parte.
-Judicial: Cualquiera de las partes tiene derecho a requerir a un juez la declaración de la compensación que se ha producido. La pretensión
puede ser deducida simultáneamente con las defensas relativas al crédito de la otra parte o, subsidiariamente, para el caso de que esas
defensas no prosperen.

REQUISITOS: -Ambas partes deben ser deudoras de prestaciones de dar. -Los objetos comprendidos en las prestaciones deben ser
homogéneos entre sí. -Los créditos deben ser exigibles y disponibles libremente, sin que resulte afectado el derecho de 3ºs.

EFECTOS: Una vez opuesta, la compensación legal produce sus efectos a partir del momento en que ambas deudas reciprocas coexisten en
condiciones de ser compensadas, aunque el crédito no sea liquido o sea impugnado por el deudor.

EXCEPCIONES: -Deudas por alimentos; -O de hacer o no hacer;

-La O de pagar daños e intereses por no poderse restituir la cosa de que el propietario o poseedor legitimo fue despojado;
-Las deudas que el legatario tenga con el causante si los bienes de la herencia son insuficientes para satisfacer las O y los legados restantes;
-Las deudas y créditos entre los particulares y el Estado nacional, provincial o municipal, cuando:
- Las deudas de los particulares provienen del remate de bienes pertenecientes a la Nación, provincia o municipio; de rentas fiscales,
contribuciones, directas o indirectas o de otros pagos que deben efectuarse en las aduanas, como los derechos de almacenaje y deposito;
- Las deudas y créditos pertenecen a distintos ministerios o departamentos;
- Los créditos de los particulares se hallan comprendidos en la consolidación de acreencias contra el Estado dispuesta por ley;
-Los créditos y las deudas en el concurso y quiebra, excepto en los alcances en que la prevé la ley especial;
-La deuda del obligado a restituir un deposito irregular.

Art. 931 CONFUSION: La O se extingue por confusión cuando las calidades del acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en
un mismo patrimonio.

EFECTO: La O queda extinguida, total o parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la confusión.

Art. 933/4 NOVACION: La novación es la extinción de una O por la creación de otra nueva, destinada a reemplazarla. Existe la Objetiva y
Subjetiva.

La voluntad de novar es requisito esencial de la novación. En caso de duda, se presume que la nueva O contraída para cumplir la anterior no
causa su extinción.
-Solo hay novación si toco el sujeto, objeto o causa de la O.

Art. 935 MODIFICACIONES QUE NO IMPORTAN NOVACION: La entrega de documentos suscriptos por el deudor en pago de la deuda y, en
general, cualquier modificación accesoria de la O primitiva, no comporta novación.

Art. 936/7 NOVACION POR CAMBIO DE DEUDOR/ACREEDOR: La novación por cambio de deudor requiere el consentimiento del acreedor.
La novación por cambio del acreedor requiere del consentimiento del deudor. Si este consentimiento no está prestado, hay cesión de
crédito.

Art. 938 CIRCUNSTANCIAS DE LA O ANTERIOR: No hay novación, si la O anterior: - Esta extinguida, o afectada de nulidad absoluta; cuando
se trata de nulidad relativa, la novación vale, si al mismo tiempo se la confirma;
- Estaba sujeta a condición suspensiva y, después de la novación, el hecho condicionante fracasa; o a condición resolutoria retroactiva, y el
hecho condicionante se cumple; en estos casos, la nueva O produce los efectos que, como tal, le corresponden, pero no sustituye la
anterior.

Art. 939 CIRCUNSTANCIAS DE LA NUEVA O: No hay novación y subsiste la obligación anterior, si la nueva:
- Esta afectada de nulidad absoluta, o de nulidad relativa y no se la confirma ulteriormente;
- Está sujeta a condición suspensiva, y el hecho condicionante fracasa; o a condición resolutoria retroactiva y el hecho condicionante se
cumple.

Art. 940 EFECTOS: La novación extingue la O originaria con sus accesorios. El acreedor puede impedir la extinción de las garantías
personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en tal caso, las garantías pasan a la nueva O solo si quien las construyo participo
en el acuerdo novatorio.
-El Art. 1597 utiliza la extinción de la fianza mediante novación como excepción. El artículo 940 es la regla, el segundo párrafo del 1597 es la
excepción de la excepción.

Art. 942 DACION DE PAGO: La O se extingue cuando el acreedor voluntariamente acepta en pago una prestación diversa de la adeudada.

Art. 943 REGLAS APLICABLES: La dación de pago se rige por las disposiciones aplicables al contrato con el que tenga mayor afinidad.
El deudor responde por la evicción y los vicios redhibitorios de lo entregado; estos efectos no hacen renacer la O primitiva, excepto pacto
expreso y sin perjuicio de 3ºs.

RENUNCIA Y REMISION: Art. 944: Toda persona puede renunciar a los derechos conferidos por la ley cuando la renuncia no está prohibida y
solo afecta intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de las defensas que puedan hacerse valer en juicio.

Art. 945: Si la renuncia se hace por un precio, o a cambio de una ventaja cualquiera, es regida por los principios de los contratos onerosos.
La renuncia gratuita de un derecho solo puede ser hecha por quien tiene la capacidad para donar.

Art. 946: La aceptación de la renuncia por el beneficiario causa la extinción del derecho.

Art. 950: REMISION: Se considera remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el
documento original en que consta la deuda. Si el documento es un instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder del
deudor sin anotación del pago o remisión, y tampoco consta el pago o la remisión en el documento original, el deudor debe probar que el
acreedor le entrego el testimonio de la copia como remisión de la deuda.

EFECTOS DE LA REMISION: Art. 952: La remisión de la deuda produce los efectos del pago. Sin embargo, la remisión en favor del fiador, no
aprovecha al deudor. La hecha a favor de uno de varios fiadores no aprovecha a los demás.

Art. 955/6 IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO La imposibilidad es sobrevenida, objetiva, absoluta y definitiva de la prestación, producida
por caso fortuito o fuerza mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad. Si la imposibilidad sobreviene debido a causas imputables al
deudor, la obligación modifica su objeto y se convierte en la de pagar una indemnización de los daños causados.
La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y temporaria de la prestación tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o cuando
su duración frustra el interés del acreedor de modo irreversible. (Ej. Tengo que llevar un vestido de casamiento a Bs. As. Desde Salta, y por
causa de una huelga no lo puedo entregar a tiempo, frustre el interés del acreedor ya que la obligación tenía un plazo esencial).

TRANSACCION: Art. 1641: La transacción es un contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones
reciprocas, extinguen O dudosas o litigiosas.
Las partes hacen concesiones. Se hace cuando no hay sentencia firme al respecto. Si falla un elemento NO hay transacción.

Art. 1642: La transacción produce los efectos de la cosa juzgada sin la necesidad de homologación judicial. Es de interpretación restrictiva.

Art. 1643: La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre derechos litigiosos solo es eficaz a partir de la presentación del
instrumento firmado por los interesados ante el juez en que tramita la causa. Mientras el instrumento no sea prescindible, las partes
pueden desistir de ella.
-En materia litigiosa requiere forma especial. El escrito debe ser agregado al expediente judicial para ser inoponible, ya que equivale a una
sentencia.

PROHIBICIONES Art. 1644: No puede transigirse sobre derechos en los que está comprometido el orden público, ni sobre derechos
irrenunciables.
Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las relaciones de familia o el estado de las personas, excepto que se trate de
derechos patrimoniales derivados de aquellos, o de otros derechos sobre los que, expresamente, este Código admite pactar.

NULIDAD Art. 1645: Si la O transada adolece de un vicio que causa su nulidad absoluta, la transacción es inválida. Si es de nulidad relativa,
las partes conocen el vicio y tratan sobre nulidad, la transacción es válida.

Art. 1647: “… La transacción es nula: - Si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente inexistentes, o ineficaces;
- Si, al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa tiene otro título mejor;
- Si versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que la parte que la impugna lo haya ignorado.
ERRORES ARITMETICOS Los errores aritméticos no obstan a la validez de la transacción, pero las partes tienen derecho a obtener la
rectificación correspondiente.

SUBROGACION LEGAL (Art. 914 a 920) Transmisión – Cesión de Crédito (El 3º es receptor del 100% del crédito, pasa a ser el titular)
Art. 915: La subrogación legal tiene lugar a favor:
- Del que paga una deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros;
- Del 3º, interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su ignorancia;
- Del 3º interesado que paga aun con la oposición del deudor;
- Del heredero con responsabilidad limitada que paga con fondos propios una deuda del causante.
Subrogación Convencional por el acreedor: El acreedor puede subrogar en sus derechos al 3º que paga.
Subrogación Convencional por el deudor: El deudor que paga al acreedor con fondos de 3º puede subrogar al prestamista. Para que tenga
los efectos previstos en estas normas es necesario que:
- Tanto el préstamo como el pago consten en instrumentos con fecha cierta anterior;
- En el recibo conste que los fondos pertenecen al subrogado
- En el instrumento del préstamo conste que con ese dinero se cumplirá la obligación del deudor.

EFECTOS: El pago por subrogación transmite al 3º todos los derechos y acciones del acreedor, y los accesorios del crédito. El 3º subrogante
mantiene las acciones contra los coobligados, fiadores, y garantes personales y reales, y los privilegios y el derecho de retención si lo hay.

HECHOS ILÍCITOS CONCEPTO Dentro de la clasificación de hechos jurídicos son hechos ilícitos los hechos jurídicos humanos voluntarios
ilícitos, por su disconformidad con el ordenamiento jurídico.

Comprenden dos categorías tradicionales. (DELITOS, CUASIDELITO)

DELITOS se caracterizan por el dolo con que son ejecutados. -El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los
derechos de otro, se llama delito.

CUASIDELITOS presentan como elementos subjetivos, la culpa. -Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un
daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta O es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.

EFECTOS La generación de hechos ilícitos genera como O nueva la de resarcir los daños ocasionados.

CLASIFICACIÓN HEHCOS ILÍCITOS 1. DELITOS: si son ejecutados con dolo. 2.CUASIDELITOS tanto si el obrar del autor obedece a culpa
(negligencia o imprudencia) o si le son imputados en razón de un factor objetivo.

ELEMENTOS DEL ACTO ILÍCITO El acto ilícito como generador de responsabilidad civil está integrado por: 1. TRANSGRESIÓN LEGAL
(INCUMPLIMIENTO OBJETIVO). 2. IMPUTACIÓN AL AUTOR POR UN FACTOR DE ATRIBUCIÓN SUFICIENTE A. SUBJETIVO – CULPA O DOLO
B. OBJETIVO – RIESGO, GARANTIA. 3. DAÑO CAUSADO 4. RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL HECHO Y EL DAÑO

CUASIDELITO Las O que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos. Los califica por omisión en cuanto considera
1. LOS HECHOS ILÍCITOS QUE SON DELITOS
2. LOS HECHOS ILÍCITOS QUE NO SON DELITO
Todo hecho ilícito que sea realizado sin la intención de dañar es un cuasidelito que presenta como elemento subjetivo la culpa o como
factor de imputación de responsabilidad el riesgo creado.
La orientación moderna en la materia tiende a suprimir el distingo entre delitos y cuasidelitos.

DELITOS (DOLO (intención de dañar)) CUASIDELITOS (CULPA (negligencia-impericia-imprudencia))

-Responde x consecuencias INMEDIATAS Y MEDIATAS. - Responde x consecuencias INMEDIATAS NECESARIAS y MEDIATAS
- No hay atenuación. PREVISIBLES
- Si hay varios coautores, responden SOLIDARIAMENTE -Existe atenuación de Responsabilidad
- No hay acción de contribución - Hay fuente legal de SOLIDARIDAD

RESPONSABILIDAD PADRES POR EL HECHO DE LOS HIJOS Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por los hijos
que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que
pueda caber a sus hijos.

CESACION DE LA RESPONSABILIDAD PATERNA: La responsabilidad de los padres es OBJETIVA, y cesa si el hijo menor de edad es puesto
bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643. Los padres no se
liberan, aunque el hijo menor de edad o conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
-Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas
encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus
hijos.

DEPENDIENTES Fundamentos El principal responde OBJETIVAMENTE por el hecho del dependiente. El principal responde objetivamente
por los daños que causen los que están bajo su dependencia; o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus O, cuando el
hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente.

Requisitos: Enunciado El principal responde por el hecho del dependiente cuándo: 1. hecho ilícito imputable al dependiente: carece de
relevancia que se trate de un delito o de un cuasidelito
2. Relación de dependencia. 3. Daño en ejercicio de las funciones

CARGA DE PRUEBA: Debe probarlo el dependiente: - La relación de dependencia.- Dolo/culpa del dependiente. - En ejercicio o con ocasión
de la función. - Responsabilidad inexcusable. - Una vez probada la responsabilidad del dependiente no puede apelar caso fortuito.

DEPENDENCIA APARENTE: El contrato lo vincula a ellos, pero no es oponible a 3ºs. Dependiente ocasional que genera sensación a la gente
de pertenencia con la empresa, pero es solo parcial. Es un contrato aparente.

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS: Art. 1757 Toda persona responde por el daño causado por el riego o vicio de las cosas, o
de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.

La responsabilidad es OBJETIVA. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.

Art. 1758 Sujetos Responsables: El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por si o por 3ºs, el uso, la dirección, y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por si o por terceros, excepto lo
dispuesto por la legislación especial.

Resumen para el 2º Parcial | O Civiles y Comerciales (2016) | Derecho | UBA

O Relación entre las acciones civil y criminal.

Existen varios criterios respecto de la relación entre estas acciones. -Independencia (Art.1774) -La acción civil y la penal resultantes del
mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del
derecho criminal, la acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme hasta las disposiciones de los códigos procesales o las
leyes especiales.
-Unidad Supone que la indemnización en caso de delito penal, solo puede ser reclamada ante el juez en lo criminal. La unidad puede ser
forzosa o voluntaria.
-Interdependencia -Este sistema, que es el vigente en nuestro derecho, admite la interrelación de las acciones civil y criminal.

Sistema actual Ley 23.948 - Régimen de la acción civil sustanciada ante el juez en lo penal. - La acción civil tendiente a la restitución de la
cosa obtenida por medio del delito y la pretensión resarcitoria civil, puede ser ejercida ante el juez en lo criminal en cualquier estado del
proceso hasta la clausura de la instrucción, y en tanto este pendiente la acción penal
-Tienen legitimación activa, el titular de la pretensión resarcitoria civil, sus herederos en relación a su cuota hereditaria, representantes
legales o mandatarios. Para ejercer la acción es preciso que se constituyan en actor civil.
- Son legitimados pasivos los participes del delito, y el civilmente responsable. El actor tiene derecho para demandar civilmente a todos o
para dirigir su acción solamente contra el participe; pero si demanda al civilmente responsable, obligatoriamente debe demandar también
al participe.
-La constitución como actor civil procede aun cuando no estuviere individualizado el imputado. Pero la demanda civil debe ser concretada
inmediatamente después de dictado el auto de procesamiento.
-Las facultades de actuación del actor civil en el proceso penal son amplias, se le reconoce la intervención necesaria para acreditar la
existencia del hecho delictuoso y los daños que le haya causado y reclamar las medidas cautelares y restituciones, reparaciones e
indemnizaciones correspondientes.
- Cuando el juez en lo criminal ha decretado el procesamiento del imputado, y luego resuelve absolverlo, en la sentencia absolutoria debe
pronunciarse sobre la pretensión civil.
-El actor civil no tiene derecho a plantear recurso contra el auto de sobreseimiento o la sentencia absolutoria.
• El actor civil puede desistir de su acción en cualquier estado del proceso.

Acción criminal que precede a la civil -Art. 1775 -Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, o es
intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal,
con excepción de los siguientes casos.
-Si median causas de extinción de la acción penal.
-Si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado.
-Si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad.

Influencia reciproca de las sentencias civil y criminal -Art. 1780 -Sentencia penal posterior. La sentencia penal posterior a la sentencia civil
no produce ningún efecto sobre ella, excepto en el caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a pedido del interesado en los
siguientes supuestos:
-Si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y esta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un cambio de legislación.
-En el caso en que la acción civil por reparación del daño este fundada en un factor objetivo de responsabilidad, si quien fue juzgado
responsable en la acción civil es absuelto en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor.
- Otros casos previstos por la ley.

Condenación -Art. 1776 -Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil respecto de la
existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado.

Absolución -Art. 1777 -Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal. Si la sentencia penal decide que el hecho
no existió o que el indicado como responsable no participo, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el proceso civil. Si la sentencia
penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad penal del agente, en el proceso civil puede
discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil.
-Art. 1778 - Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil, excepto disposición legal expresa en
contrario.

Impedimento de reparación del daño Art. 1779 - Impiden la reparación del daño la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso o
en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo.

Indemnización La indemnización consiste en la reparación del daño. A ella tiene derecho el acreedor de una O contractual como efecto
normal que lo satisface por equivalente. En la órbita extracontractual es el contenido de la O a cargo del responsable, nacida del hecho
ilícito generador del daño. - La finalidad es resarcitoria, de equilibrio entre el daño patrimonial causado y la prestación que se impone al
responsable.

Caracteres -Es patrimonial, recayendo en una O de dar dinero o de dar otra cosa o de hacer.
-Es subsidiaria, el acreedor puede pretender ser satisfecho en especie y en la esfera extracontractual, la O de indemnizar nace del hecho
ilícito.
-Es resarcitoria y no punitoria.

Rubros de la cuenta indemnizatoria Cuando se reclama judicialmente la indemnización, generalmente las pretensiones son agrupadas en
tres rubros fundamentales: -Capital: -Se trata de un quantum generador de intereses. -Intereses: -Se deben desde la mora del deudor, y en
la órbita extracontractual, aunque no hayan sido reclamados. La razón del pago de los intereses indemnizatorios es que no debe quedar sin
reparación la productividad frustrada. –Costas: Gastos causados por la sustentación del proceso y los que se hubiesen realizado para evitar
el pleito, salvo que sean inútiles.

Compensación del daño con el lucro -Se trata del caso en que la victima recibe ciertos beneficios a causa del daño; o al serle reparado el
daño, se la coloca en situación ventajosa con respecto al estado anterior al hecho generador.

Procedencia -Para que proceda la compensación de beneficios debe haber ciertos requisitos: -Que el daño y el beneficio provengan del
mismo hecho. -Que ese hecho haya sido la causa de ambos. - Que la compensación no esté excluida por otros principios.

Conversión del derecho a la prestación en derecho a la indemnización -Causas que lo determinan: El acreedor tiene derecho a obtener el
pago y también a ser satisfecho obteniendo su finalidad mediante la ejecución forzada o por otro. El acreedor puede prescindir pretender
que lo satisfagan en especie y optar directamente por la indemnización. Para ello debe encarar el efecto anormal, las causas que lo
autorizan son: -Cuando ejercita un pacto comisorio o clausula resolutoria. -Cuando existe una seña penitencial. -Cuando la prestación se
hace imposible. -Cuando la prestación, aun siendo posible, carece de interés. -Cuando existe una clausula penal compensatoria que lo
autoriza a exigir lo debido como pena. -Cuando no procede la ejecución forzada o por un 3º.
La seña: Puede ser penitencial o confirmatoria, permite el arrepentimiento y se da en signo de ratificación del contrato sin que pueda
ninguna de las partes retractarse.

La reparación integral: - Debe repararse todo el daño, no más allá del daño pero todo.

Requisitos del daño resarcible -Solo cuando cumplen ciertos requisitos el daño es jurídico y por lo tanto reparable.
- Daño cierto: Debe ser cierto en cuanto a su existencia misma, debe resultar probable. Se opone conceptualmente al daño incierto que es
el hipotético o conjetural. Puede ser un daño actual o también ser futuro.
a. La pérdida de una chance: La perdida de una probabilidad o chance, como daño cierto, también es resarcible, se repara por la
probabilidad de éxito frustrada.
- Daño subsistente: El daño es subsistente en tanto no haya sido reparado por el responsable. No obstante que el daño haya sido
materialmente reparado, es jurídicamente subsistente porque no pago la indemnización el responsable, en estos casos
a. Si lo reparo la propia víctima, que conserva acción por lo invertido.
b. Si pago un 3º, como el asegurador que resarce la víctima.
-Daño propio: El daño debe ser propio o personal del reclamante porque se carece de interés para accionar a causa de un daño ajeno. El
daño propio puede ser directo o indirecto.
-Afección a un interés legítimo: Es menester ser titular de un interés legítimo salvaguardado por el derecho.

ENTRE OTROS Extensión del resarcimiento En la responsabilidad extracontractual - Delitos -Daños comprendidos: El autor del delito civil
responde por: -Las consecuencias inmediatas, mediatas previstas o previsibles. -Las consecuencias casuales, pero solamente si debieron
resultar según las miras que tuvo al ejecutar el hecho. - No responde por las consecuencias remotas.

Cuasidelitos -Daños comprendidos: El autor del delito responde por: -Las consecuencias inmediatas y mediatas.
-No responde por las consecuencias casuales ni remotas.

En las O que no tienen por objeto dar dinero -La extensión del resarcimiento en este tipo de O se da cuando hay incumplimiento culposo o
doloso.
- Incumplimiento doloso: Las consecuencias resarcibles son las inmediatas y las mediatas previstas o previsibles. No responde por las
mediatas imprevisibles o casuales.
- Incumplimiento culposo.

En las O que tienen por objeto dar dinero -O del deudor (Art.766): -El deudor debe entregar la cantidad correspondiente de la especie
designada.

-Interés moratorio (Art.768): -A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina por lo que acuerden
las partes, por lo que dispongan las leyes especiales o en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del banco central.

- Interés compensatorio (Art.767) la O puede llevar intereses y son válidos los que se han convenido entre el deudor y el acreedor, como
también la tasa fijada para su liquidación. Si no fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni resulta de los usos, la tasa de interés
compensatorio puede ser fijada por los jueces.

- Intereses punitorios (Art.769): -Los intereses punitorios convencionales se rigen por las normas que regulan la cláusula penal.

-Facultades judiciales (Art. 771): Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización
de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar
donde se contrajo la O. Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido éste, pueden ser repetidos.

Anatocismo (Art.770): No se deben intereses de los intereses, excepto que: -Una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses
al capital con una periodicidad no inferior a seis meses;
- b) La O se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la notificación de la demanda;
-c) La O se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es
moroso en hacerlo;
- d) Otras disposiciones legales prevean la acumulación.

Cuantificación de un valor (Art.772): Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al momento que
corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede ser expresada en una moneda sin curso legal que sea usada
habitualmente en el tráfico. Una vez que el valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones de esta Sección.
Reparabilidad del daño moral -Concepto Daño moral: El daño causado a la persona molestándole en su seguridad personal, o en el
goce de sus bienes, o hiriendo sus afecciones legitimas. Es el daño que se proyecta sobre derechos subjetivos extra patrimoniales,
consiste en el sufrimiento causado como dolor, o como daño en las afecciones.
Viabilidad de la reparación: discusión
• Hay tres argumentos fundamentales
o 1àel daño moral seria inconmensurable, no podría ser medido. La objeción no deja de ser atendible
o 2àno podría ser compensado, pues el equivalente del dolor es otro olor. Es el caso que a partir de las enseñanzas se IHERING se ha
llegado a la conclusión de que el dinero sirve no solo para compensar un daño patrimonial, sino también para penar o sancionar. Si bien
el dinero no equivale a dolor, su pago puede constituir una sanción para quien causo el daño moral.
o 3àSe daría lugar a poner precio al dolor, situación inmoral: el dolor no puede ser fuente de lucro
Teoría del resarcimiento
• Según LLambias, es una postura que cae en un grosero materialismo. Entiende que el daño moral es resarcible; es decir, que el
responsable debe su indemnización como un equivalente del daño moral inferido, de modo que el dinero es dado para que la victima se
procure satisfacciones semejantes en intensidad al sufrimiento recibido. El hecho generador es cualquier incumplimiento, el titular de la
reparación puede ser cualquier damnificado y la cuantía de la reparación la determina por la magnitud del sufrimiento (a mayor daño
moral, mayor indemnización). La acción se puede transmitir y es valida la acción subrogatoria.
Tesis de la sanción ejemplar
• No se trata de resarcir a la victima del daño moral, sino de sancionar a quien lo causó. El hecho generador son solo ciertos hechos, el
titular de la reparación son ciertos damnificados, legitimados al afecto y la cuantía de la reparación, como no se trata de resarcir sino de
sancionar, se computa la situación del responsable y no de la victima. No se puede transmitir la acción y no es valida la acción
subrogatoria.
Daño ≠ agravio
• El daño constituye un genero, hay daño moral cuando se lesiona un derecho subjetivo…etc.
• El agravio moral constituye una especie. Hay agravio solo si el daño es causado intencionalmente, con dolo.
Cuando se puede reclamar el daño moral
• Art. 51àInviolabilidad de la persona humana. Cuando la persona humana sufre una violación
• Art. 52àAfecciones a la dignidad. Cuando se lesiona la intimidad personal o familiar, honra o reputación, imagen o identidad o cuando
de cualquier modo resulte menoscabada su dignidad personal
• Art. 53àDerecho a la imagen. Cuando se vulnera el derecho a la imagen a menos que la persona participe en actos públicos, que exista
un interés científico, cultural o educacional o que se trate del ejercicio regular de del derecho de informar sobre acontecimientos de
interés general.
• Art.55àDisposición de derechos personalísimos. Cuando se afectan los derechos personalísimos.
• Art. 71àAcciones de protección del nombre. Cuando se vulnera la protección del nombre
• Art. 578à Consecuencia de la regla general del doble vínculo filial.
• Art. 1738àIndemnización. Cuando hay perdida o disminución del patrimonio de la victima, lucro cesante y la perdida de chances.
• Art. 1770à Protección a la vida privada. Cuando se vulnera el derecho a la vida privada.
En síntesis se puede pedir cuando hay violación de los derechos personalísimos de la victima, de su integridad personal, su salud
psicofísica, sus afecciones espirituales legitimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida
Quien puede pedir su resarcimiento
• Art.1741à Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Puede pedirla el damnificado directo y los herederos forzosos si del
hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad.
Cláusula penal
• Art. 790à La clausula penal es aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o
multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligación.
Funciones
• Función compulsivaà esta prevista para asegurar el cumplimiento.
• Función indemnizatoriaà art. 794: ejecución. Para pedir la pena, el acreedor no esta obligado a probar que ha sufrido perjuicios y el
deudor no puede eximirse de satisfacerla aún probando que el acreedor no ha sufrido ningún perjuicio. Los jueces pueden reducir los
montos si son desproporcionados con la gravedad de la falta que sancionan.
Especies de cláusula penal
• Compensatoriaà ante una inejecución definitiva.
• Moratoriaà ante una inejecución temporaria.
Caracteres
• Es accesoria
• Es subsidiaria, el articulo 797 establece que el acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligación y de la pena, es o una cosa o
la otra. Salvo que se haya estipulado entre las partes que el pago de la pena no extingue la obligación principal.
• Es condicional, el hecho condicionante que la supedita es el incumplimiento del deudor.
• Es estipulable a favor del acreedor o de un tercero. El articulo 791 establece que la clausula penal puede tener por objeto el pago de
una suma de dinero, o cualquiera otra prestación que pueda ser objeto de las obligaciones.
• Es inmutable
Funcionamiento
• Art. 792à Incumplimiento. El deudor que no cumple con la obligación en el tiempo convenido debe la pena(…).
• Art. 793àLa pena o multa impuesta en la obligación suple la indemnización de los daños cuando el deudor se constituyo en mora. El
acreedor no tiene derecho a otra indemnización, aunque pruebe que la pena no es reparación suficiente.
Extinción de la pena
• Puede ser por vía directa, cuando lo debido como pena es de cumplimiento imposible por caso fortuito
• Puede ser por vía de consecuencia. Articuloà 857; la extinción, nulidad, o ineficacia del crédito principal, extinguen los derechos y
obligaciones accesorios, excepto disposición legal o convencional en contrario.
Acción directa, preventiva y subrogatoria
Acción directa
• Art.736àAcción directa. Es la que compete al acreedor para percibir lo que un tercero debe a su deudor, hasta el importa del propio
crédito. El acreedor la ejerce por derecho propio y en su exclusivo beneficio. Tiene carácter excepcional, es de interpretación restrictiva
y solo procede en los casos expresamente previstos por la ley.
• Art.737àRequisitos de ejercicio. El ejercicio de la acción directa por el acreedor requiere el cumplimiento de los siguientes requisitos:
§ Un crédito exigible del acreedor contra su propio deudor.
§ Una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor del deudor.
§ Homogeneidad de ambos créditos entre sí.
§ Ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la promoción de la acción directa.
§ Citación del deudor a juicio.
• Art.738àEfectos. Produce los siguientes efectos:
§ La notificación de la demandada causa el embargo del crédito a favor del demandante.
§ El reclamo solo puede prosperar hasta el monto menor de las dos obligaciones.
§ El tercero demandado puede oponer al progreso de la acción de todas las defensas que tenga contra su propio acreedor y contra el
demandante.
§ El monto percibido por el actor ingresa directamente a su patrimonio.
§ El deudor se libera frente a su acreedor en la medida en que corresponda en función del pago efectuado por el demandado.
Acción subrogatoria
• Art. 739àAcción subrogatoria. El acreedor de un crédito cierto, exigible o no, puede ejercer judicialmente los derechos patrimoniales
de su deudor, si esta es remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su acreencia.
• Legitimación activa: La ley no hace distinciones y por lo tanto, en principio, cualquier acreedor puede ejercerla. No interesa si es
quirografario o privilegiado.
Carácter
• En la doctrina se discute el carácter conservatorio o ejecutivo de la acción.
o Conservatorioà La única finalidad de incorporar bienes del deudor a su patrimonio a fin de mantener su integridad.
o Ejecutivoàla explican como un acto de ejecución y persecución de los bienes que el deudor abandona para conseguir el cobro del
crédito.
o Posición eclécticaàObserva un carácter mixto entre el acto de conservación y el de ejecución, lo cual depende de cómo actúe el
acreedor.
• Se la puede considerar una acción de naturaleza especial, ya que no puede ser identificada con las funciones previamente descriptas,
tiene un carácter abstracto y neutro, es puramente instrumental. Los derechos que sean ejercidos a través de ella podrían tender la
conservación o ejecución, según sea el caso.
Derechos excluidos(Art. 741)
• Son ejercibles todos los derechos y acciones del deudor con excepción de los siguientes, que quedan excluidos:
o Los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley, solo pueden ser ejercidos por su titular.
o Los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores.
o Las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en la situación patrimonial del deudor.
Condiciones de ejercicio
• Sustanciales
o Calidad de acreedor del subrogante
o Inacción del deudor: la inacción del deudor es fundamental ya que solo se justifica el ejercicio de la acción ante su negligencia, desidia
o pasividad.
o Interés legítimo: el acreedor debe acreditar su interés legítimo para ejercer esta facultad.
o La citación del deudor no es exigida por el CCCN como condición de ejercicio de la acción, pero su utilidad radica en que, practicada la
citación del deudor, la sentencia le es oponible como cosa juzgada.
• Superfluas
o La autorización judicial previa para ejercer la acción.
o La intimación previa al deudor para que haga valer sus derechos.
o La previa constitución en mora.
o Su ejercicio con título ejecutivo.
Cesación
• el ejercicio de esta acción termina tan pronto como el deudor inactivo toma a su cargo la acción o el ejercicio del derecho
abandonado.
Efectos
• Entre el acreedor subrogante y el demandado: el demandado solo tiene derecho a oponerle las defensas que hubieran podido
prosperar contra el deudor subrogado. Por lo tanto, puede recibir pagos, conceder quitas, celebrar transacciones etcétera, sin la
conformidad del deudor subrogado
• Entre el acreedor subrogante y el deudor subrogado: el subrogante no se puede apropiar de su producido y tampoco tiene preferencia
frente a los demás acreedores del subrogado.
• Entre el deudor subrogado y el demandado: la relación existente entre ambos no queda afectada por la acción del subrogante.
• Respecto de los demás acreedores del deudor subrogado: se halla en pie de igualdad con los restantes acreedores que pudiera tener
el deudor subrogado. El producido de la acción ingresa en el patrimonio del deudor y sirve de garantía común para todos los acreedores.
Comparación con la acción directa
• El subrogante carece de preferencia frente a los restantes acreedores del subrogado, mientras que el titular de la acción directa toma
para si lo obtenido por su ejercicio.
• La utilidad de la acción subrogatoria ingresa en el patrimonio del subrogado, en la acción directa la hace suya quien la ejerce, porque
se trata de un medio de ejecución.
• En la subrogatoria, el deudor puede seguir disponiendo de su crédito, en la directa supone el embargo a favor del acreedor que
demanda
• En la subrogatoria el derecho del deudor es ejercicio a nombre de este, en la directa lo es a nombre propio.
• La acción subrogatoria procede por el monto íntegro del crédito del deudor subrogado. En la directa solo por el importe adeudado a
quien la ejerce, hasta la concurrencia de la deuda a cargo del accionado.
Acción preventiva
• Art.1711àAcción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de
un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución.
• Art.1713àSentencia. la sentencia que admite la acción preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o
provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de
medio más idóneo para asegurar la eficacia de la obtención de la finalidad.
Caso fortuito
• Articulo 1730à se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha
podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario.
Virtualidad en las orbitas contractual y extracontractual
• Campo contractualà hay una obligación preexistente, cuyo incumplimiento puede generar responsabilidad. Cuando la responsabilidad
se asienta en la culpa, el caso fortuito la excluye, en tal caso la causa del incumplimiento es el caso fortuito y no la negligencia del
deudor.
• Campo extracontractualàel caso fortuito obsta a la configuración del acto ilícito. La causa del daño no es el hecho del demandado, sino
el caso fortuito por lo cual falla uno de los elementos del acto ilícito; la relación de causalidad.
Prueba del caso fortuito
• La carga de la prueba siempre esta a cargo del deudor, que lo alega para eximirse de responder. El acreedor solo le incumbe probar el
incumplimiento de la obligación contractual.
• Art. 1734à Excepto disposición legal, la carga del a prueba de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes corresponde
a quien los alega.
• Art.1736à La carga de la prueba de la relación de causalidad corresponde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la presuma.
La carga de la prueba de la causa ajena, o de la imposibilidad de cumplimiento, recae sobre quien la invoca.
Requisitos del caso fortuito
• Imprevisibilidadà el hecho debe ser imprevisible, es tal cuando resulta imposible de prever, porque no hay razón para pensar que
sucederá.
• Inevitabilidadà el hecho debe ser inevitable, es tal cuando aunque haya sido previsto, no puede ser evitado, a pesar de la diligencia
que haya sido puesta para ello.
• Actualidadàel hecho debe tener incidencia actual, se trata de actualidad lógica antes bien que cronológica.
• Sobrevinienciaà el hecho también debe ser sobreviniente al nacimiento de la obligación.
• Insuperabilidadà El hecho debe ser insuperable, no puede argüir útilmente el caso fortuito quien no haya actuado con la diligencia
apropiada a las circunstancias del caso.
Imposibilidad o responsabilidad
• Art. 1731à Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe
responder debe reunir los caracteres del caso fortuito.
• Art. 1732à Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de una obligación queda eximido del cumplimiento y no es responsable, si la
obligación se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y absoluta no imputable al obligado. La existencia de esa
imposibilidad debe apreciarse teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe y la prohibición del ejercicio abusivo de los derechos.
Excepciones del caso fortuito o fuerza mayor
• Art. 1733à Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de
cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos:
§ Si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o imposibilidad.
§ Si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o imposibilidad.
§ Si esta en mora, a no ser que esta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la imposibilidad.
§ Si el caso fortuito o imposibilidad sobrevienen por su culpa.
§ Si el caso fortuito o imposibilidad constituyen una contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad.
§ Si esta obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.
Teoría de la imprevisión
• Toda obligación contraída debe ser cumplida del modo pactado. Pero puede ocurrir que las circunstancias fácticas imperantes al ser
celebrada la obligación varíen al tiempo de su cumplimiento, de modo imprevisto o imprevisible para las partes, tornando
excesivamente oneroso el pago de la prestación debida, lo que puede llegar a implicar su ruina patrimonial, solamente por no haber
previsto lo imprevisible. Se trata de una dificultad de pago por ser desmesuradamente oneroso.
• Art. 961à Establece que se obliga a no solo lo que esta formalmente expresado, si no a las consecuencias que puedan considerarse
comprendidas en ellos, con los alcances en los que razonablemente se habría obligado un contratante cuidadoso y previsor.
• Art. 968à Los contratos onerosos son conmutativos cuando las ventajas o perdidas son ciertas. Los aleatorios se dan cuando las
ventajas o las perdidas para uno o para todos, dependen de un acontecimiento incierto.
Requisitos necesarios para invocar la teoría
• El deudor podrá invocar la imprevisión cuando:
§ El hecho que ocasione la dificultad en el pago de la obligación reúna los caracteres del caso fortuito.
§ No haya ni mora ni culpa determinantes de la mayor onerosidad.
§ El evento fortuito provoque una excesiva onerosidad en el cumplimiento obligacional.
Efectos
• La rescisión del contrato cuyo cumplimiento se torno excesivamente oneroso.
• El acreedor puede imponer la subsistencia del vinculo creditorio ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato.
• Se somete a litigio judicial el contrato si no hay acuerdo entre las partes y el juez debe efectuar la revisión de los términos
contractuales restableciendo la equivalencia de las prestaciones, violada por la ocurrencia del evento fortuito.
Paralelo con el caso fortuito
• El caso fortuito implica imposibilidad de pago, una imposibilidad jurídica de cumplir y rige en el ámbito contractual y extracontractual.
• La imprevisión el pago se torna dificultoso pero no imposible, la imposibilidad es económica y rige en el campo contractual.
Mora del acreedor
• Art. 886à El acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con el articulo 867 y se rehúsa
injustificadamente a recibirlo.
• Se rige por los principios establecidos para la mora del deudor, que son aplicables por analogía.
Discusión acerca de su identidad
• En la doctrina se plantea si la mora del acreedor tiene su propia autonomía como institución jurídica o si por lo contrario, se confunde
con la consignación en pago.
• Borda piensa que respecto de las obligaciones de dar, no hay en nuestro derecho otra manera de constituir en mora al acreedor , que
consignando.
• La mora del acreedor y el pago por consignación presentan dos situaciones distintas: para que el acreedor reticente caiga en mora,
solo es menester que el deudor emita una oferta de pago en conformidad con el 867 y le sea rechazado. En cambio la consignación tiene
efectos mas extendidos ya que debe ser apropiada, trae aparejada la extinción de la obligación.
Requisitos para la constitución en mora
• Debe haber falta de cooperación del acreedor, que obstaculice el cumplimiento de la obligación.
• Esa falta de cooperación debe ser imputable al acreedor a titulo de culpa o de dolo.
• Debe mediar el ofrecimiento real de pago por parte del deudor, rechazado injustamente por el acreedor.
• Excepciones:
1. Cuando no es posible efectuar el ofrecimiento por culpa del acreedor.
2. Cuando las partes convinieron que la falta de cooperación del acreedor lo constituía en mora sin necesidad de mediar la oferta de
pago.
3. Cuando el pago se torno imposible por la culpa del acreedor.
4. Cuando el acreedor ha manifestado anticipadamente que procederá a rechazar cualquier ofrecimiento de pago que le efectué el
deudor.
5. Cuando el acreedor confiesa estar constituido en mora.
Efectos de la mora del acreedor
1. Responsabilidad del acreedor por los daños moratorios sufridos por el deudor.
2. Traslación al acreedor de los riesgos que soportaba el deudor, quedan a su cargo la perdida o el deterioro del objeto debido.
3. Cese del curso de los intereses moratorios o punitorios a cargo del deudor. No ocurre lo mismo con los compensatorios, los cuales
deben ser abonados por el obligado que conserva en su poder el capital debido.
4. Liberación del deudor, si el cumplimiento, ante la mora del acreedor, resulta imposible.
5. Impedimento para la constitución en mora del deudor.
Cesación de la mora del acreedor
• Puede suceder por:
1. Aceptación por parte del acreedor del cumplimiento de la obligación, no obstante lo cual debe resarcir al deudor los daños
moratorios que su proceder le haya ocasionado.
2. Renuncia expresa o tacita del deudor, con referencia al reclamo que le corresponde como consecuencia de la mora del acreedor.
3. Imposibilidad de pago de la prestación, lo cual no obsta al reclamo por parte del deudor de los daños moratorios sufridos.
4. Extinción de la obligación que dio origen al estado de mora del acreedor.
Pago por consignación
• El deudor tiene el derecho de obtener la liberación de la deuda efectuando el pago por consignación, es decir, mediante intervención
judicial.
• Art.905à el pago por consignación esta sujeto a los mismos requisitos del pago.
Casos en que procede
• Art 904à el pago por consignación procede cuando:
• El acreedor fue constituido en mora.
• Existe incertidumbre sobre la persona del acreedor.
• El deudor no puede realizar un pago seguro y valido por una causa que no le es imputable.
Carácter facultativo
• El deudor esta facultado y no obligado para pagar por consignación, salvo en algunos supuestos en que debe hacerlo por mandato
judicial.
o Por ejemplo: Si el deudor toma conocimiento del embargo del crédito de su acreedor, efectuado por un tercero, debe consignar el
importe de la deuda a la orden del juez embargante.
Forma del pago por consignación à Art. 906
• Si la prestación consiste en una suma de dinero, se requiere su deposito a la orden del juez, en el banco que dispongan las normas
procesales.
• Si se debe una cosa indeterminada a elección del acreedor y este es moroso en practicar la elección, una vez vencido el termino del
emplazamiento judicial hecho al acreedor, el juez autoriza al deudor a realizarla.
• Si las cosas debidas no pueden ser conservadas o su custodia origina gastos excesivos, el juez puede autorizar la venta en subasta, y
ordenar el deposito del precio que se obtenga.
Efectos del pago por consignación
• Art. 907à La consignación judicial, no impugnada por el acreedor, o declarada valida por reunir los requisitos del pago, extingue la
deuda desde el día en que se notifica la demanda. Si la consignación es defectuosa, y el deudor subsana ulteriormente a sus defectos, la
extinción de la deuda se produce desde la fecha de notificación de la sentencia que la admite.
Incidencia sobre otros juicios
1. Juicios ejecutivosà Cuando el acreedor demanda al deudor por vía ejecutiva se plantea el interrogante de saber si la consignación
efectuada, que todavía no ha sido aceptada ni aprobada, puede ser opuesta en aquel juicio como excepción de pago o de litispendencia.
2. Juicios de desalojoàEn el supuesto en que el locador inicie juicio de desalojo por falta de pago, el inquilino solo podrá hacer vale la
consignación para detener el curso de aquel cuando hubiese sido efectuada con anterioridad a la notificación de la demanda.
3. Juicios ordinariosàEs dable que el acreedor demande al deudor por el pago de una obligación, y este a aquel por la consignación en
pago de lo debido: en tal caso, deben ser acumulados y ambos juicios tramitarán por ante el juzgado en el que se encuentre radicada la
nueva causa cuya demanda sea notificada previamente.
Desistimiento, Art. 909
• El deudor tiene derecho a desistir de la consignación antes de que la acepte el acreedor o de que haya sido declarada válida. Con
posterioridad solo puede desistir con la conformidad expresa del acreedor, quien en ese caso pierde la acción contra los codeudores, los
garantes y los fiadores.
Gastos y costas
• Los gastos del deposito y costas judiciales serán a cargo del acreedor cuando:
§ No impugne o acepte la consignación.
§ Cuando fuere vencido en la impugnación articulada, declarando el juez procedente la consignación; por el contrario serán a cargo del
deudor
§ Cuando retire el depósito efectuado.
§ Cuando el juez declare improcedente la consignación.
Consignación extrajudicial
• Art. 910àEl deudor de una suma de dinero puede optar por el tramite de consignación extrajudicial. A tal fin, debe depositar la suma
adeudada ante un escribano de registro, a nombre y a disposición del acreedor. Debe cumplir ciertos recaudos:
o Notificar previamente al acreedor, en forma fehaciente, del día, la hora y el lugar en que será efectuado el deposito.
o Efectuar el deposito de la suma debida con mas los intereses devengados hasta el día del deposito. Este deposito debe ser notificado
fehacientemente al acreedor por el escribano dentro de las 48hs hábiles de realizado; si es imposible esto, el deudor debe consignar
judicialmente
• Art. 911àDerechos del acreedor: una vez notificado el deposito, dentro del quinto día hábil de notificado, el acreedor tiene derecho a:
o Aceptar el procedimiento y retirar el deposito; estando a cargo del deudor el pago de los gastos y honorarios del escribano.
o Rechazar el procedimiento y retirar el deposito, estando a cargo del acreedor el pago de los gastos y honorarios del escribano.
o Rechazar el procedimiento y el deposito, o no expedirse. En ambos casos el deudor puede disponer de la suma depositada para
consignarla judicialmente.
• Art.912à Derechos del acreedor que retira el deposito.
o Si el acreedor retira lo depositado y rechaza el pago, puede:
§ Reclamar judicialmente un importe mayor o considerarlo insuficiente.
§ Exigir la repetición de lo pagado por gastos y honorarios por considerar que no se encontraba en mora, o ambas cosas.
§ En el recibo debe hacer reserva de su derecho, caso contrario se considera que el pago es liberatorio desde el día del deposito.
§ Para demandar tiene un termino de caducidad de 30 días computador a partir del recibo con reserva.
• Art.913àImpedimentos.
o No se puede acudir al procedimiento previsto si antes del deposito, el acreedor opto por la resolución del contrato o demando el
cumplimiento de la obligación.
Derecho de retención
• Art.2587àLegitimación. Todo acreedor de una obligación cierta y exigible puede conservar en su poder la cosa que debe restituir al
deudor, hasta el pago de lo que este le adeude en razón de la cosa.
• Tiene esa facultad solo quien obtiene la detentación de la cosa por medios que no sean ilícitos. Carece de ella quien la recibe en virtud
de una relación contractual a titulo gratuito, excepto que sea en el interés del otro contratante.
• Art.2588àCosa retenida. Toda cosa que este en el comercio puede ser retenida, siempre que deba restituirse y sea embargable según
la legislación pertinente.
Caracteres
• Es accesorio de una obligación, en seguridad de cuyo cumplimiento es otorgado.
• No es subsidiario, ya que, por ejemplo, puede coexistir con la prenda.
• Es ejercitable como excepción.
• Es indivisible, desde que puede ser ejercido por la totalidad del crédito sobre cada parte e la cosa que forma el objeto.
• Es transmisible.
Sustitución
• Art.2589àEjercicio. El ejercicio de la retención no requiere autorización judicial ni manifestación previa del retenedor. El juez puede
autorizar que se sustituya el derecho de retención por una garantía suficiente.
Requisitos
• Que el retenedor tenga la posesión de la cosa, o mera tenencia de la cosa.
• Que sea ejercitado en virtud de un crédito cierto, civilmente exigible contra el propietario de la cosa retenida.
• Que se trate de una cosa ajena.
• Debe haber conexidad entre el crédito y la cosa.
Efectos(Art. 2592)
• Se ejerce sobre toda la cosa cualquiera sea la proporción del crédito adeudada al retenedor.
• Se transmite con el crédito al cual accede.
• No impide al deudor el ejercicio de las facultades de administración o disposición de la cosa que le corresponden, pero el retenedor no
esta obligado a entregarla hasta ser satisfecho su crédito.
• No impide el embargo y subasta judicial de la cosa retenida, por otros acreedores o por el propio retenedor. En estos casos el derecho
del retenedor se traslada al precio obtenido en la subasta, con el privilegio correspondiente.
• Mientras subsiste, interrumpe el curso de la prescripción extintiva del crédito al que accede.
• En caso de concurso o quiebra del acreedor de la restitución, la retención queda sujeta a la legislación pertinente.
Extinción(Art.2592)à La retención concluye por:
• La extinción del crédito garantizado.
• Perdida total de la cosa retenida.
• Renuncia.
• Entrega o abandono voluntario de la cosa. No renace aunque la cosa vuelva a su poder.
• Confusión de las calidades de retenedor y propietario de la cosa, excepto disposición legal en contrato
• Falta de cumplimiento de las obligaciones del retenedor o si incurre en abuso de su derecho.
Obligaciones del retenedor(Art. 2591)
• No usar la cosa retenida, excepto pacto en contrario, en el que se puede determinar los alcances de dicho uso, inclusive en lo relativo
a los frutos.
• Conservar la cosa y efectuar las mejoras necesarias a costa del deudor.
• Restituir la cosa al concluir la retención y rendir cuentas al deudor de cuanto hubiera percibido en concepto de frutos.
Atribuciones del retenedor(Art.2590)
• Tiene derecho a
o Ejercer todas las acciones de que dispone para la conservación y percepción de su crédito, y las que protegen su posesión o tenencia
con la cosa retenida.
o Percibir un canon por el deposito, desde que intima al deudor a pagar y a recibir la cosa, con resultado negativo.
o Percibir frutos naturales de la cosa retenida, pero no esta obligado a hacerlo.
• Si opta por percibirlos, debe dar aviso al deudor. En este caso puede disponer de ellos, debiendo imputar su producido en primer
termino a los intereses del crédito y el excedente al capital.
Obligaciones de dar cosa cierta
• La obligación de dar cosa cierta entraña un hecho positivo, consiste en la entrega de una cosa, que es un objeto material susceptible
de tener un valor.
• Art.746àEfectos.El deudor de una cosa cierta está obligado a conservarla en el mismo estado en que se encontraba cuando contrajo la
obligación, y entregarla con sus accesorios, aunque hayan sido momentáneamente separados de ella.
Entrega de la cosa cierta
• Art.747àEntrega. Cualquiera de las partes tiene derecho a requerir la inspección de la cosa en el acto de su entrega. La recepción de la
cosa por el acreedor hace presumir la inexistencia de vicios aparentes y la calidad adecuada de la cosa.
• Art.748àEntrega de la cosa mueble cerrada o bajo cubierta. Cuando se entrega una cosa mueble bajo cubierta y sin inspeccionar al
tiempo de la tradición, el acreedor tiene un plazo de caducidad de 3 días desde la recepción para reclamar por defectos de cantidad,
calidad o vicios aparentes.
• Hay obligaciones de dar cosas ciertas para:
o Constituir derechos reales. Art.750àTradición. El acreedor no adquiere ningún derecho real sobre la cosa antes de la tradición, excepto
disposición legal en contrario.
o Restituirlas a su dueño. Art. 759àRegla general. En la obligación de dar para restituir, el deudor debe entregar la cosa al acreedor,
quien por su parte puede exigirla. Si quien debe restituir se obligó a entrega la cosa a más de un acreedor, el deudor debe entregarla al
dueño, previa citación fehaciente a los otros que la hayan pretendido.
o Transferir su uso o tenencia. Art.749àObligación de dar cosas ciertas para transferir el uso o la tenencia. Remisión. Cuando la
obligación de dar una cosa determinada tenga por objeto transferir solamente el uso o la tenencia de ella, se aplican las normas
contenidas en los títulos especiales.
Régimen de frutos
• Art.754àHasta el día de la tradición los frutos percibidos le pertenecen al deudor, a partir de esa fecha, los frutos devengados y los no
percibidos le corresponden al acreedor.
Régimen de aumentos y mejoras
• Art 751àMejoras. Mejora es el aumento del valor intrínseco de la cosa. Pueden ser naturales o artificiales. Las artificiales provenientes
de hecho del hombre, se clasifican en necesarias, útiles y de mero lujo, recreo o suntuarias.
• Art.752àMejora natural. Efectos. La mejora natural autoriza al deudor a exigir un mayor valor. Si el acreedor no lo acepta, la obligación
queda extinguida, sin responsabilidad para ninguna de las dos partes.
• Art.753àMejoras artificiales. El deudor no está obligado a realizar las mejoras necesarias, sin derecho a percibir su valor. No tiene
derecho a reclamar indemnización por las mejoras útiles ni por las de mero lujo, recreo o suntuarias, pero puede retirarlas en tanto no
deterioren la cosa.
Riesgos de la cosaàArt.755àRiesgos de la cosa. El propietario soporta los riesgos de la cosa. Los casos de deterioro o perdida, con o sin
culpa, se rigen por lo dispuesto sobre la imposibilidad de cumplimiento.
Efectos entre las partes
• No producen la transferencia del dominio a favor del adquiriente hasta el momento en el que se hace la tradición de la cosa. En el caso
de los inmuebles, para que la transferencia sea oponible a terceros, es preciso que también sea efectuada la inscripción registral. Sin
embargo producen los efectos propios de toda obligación.
Efectos con relación a terceros
• Puede ocurrir que el deudor se haya obligado también frente a otras personas. En tal supuesto se debe indagar quien tendrá mejor
derecho para adquirir el dominio de la cosa.
• Art.756àConcurrencia de varios acreedores. Bienes inmuebles. Si varios acreedores reclaman la misma cosa inmueble prometida por el
deudor, son todos de buena fe y a título oneroso, tiene mejor derecho:
§ el que tiene emplazamiento registral y tradición.
§ El que ha recibió la tradición.
§ El que tiene emplazamiento registral precedente.
§ En los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior.
• Art.757àConcurrencia de varios acreedores. Bienes muebles. Si varios acreedores reclaman la misma cosa mueble prometida por el
deudor, son todos de buena fe y a título oneroso, tiene mejor derecho:
§ El que tiene emplazamiento registral precedente, si se trata de bienes muebles registrables.
§ El que ha recibido la tradición, si fuese no registrable.
§ En los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior.
• Art.758àAcreedor frustrado. El acreedor de buena fe que resulta frustrado en su derecho, conserva su acción contra el deudor para
reclamar los daños y perjuicios sufrido.
Restitución al dueño
• Art.760àEntrega de la cosa a quien no es propietario. Bienes no registrables. Con relación a terceros, cuando la obligación de dar cosas
ciertas tiene por fin restituirlas a su dueño, si la cosa es mueble no registrable y el deudor hace, a título oneroso, tradición de ella a otro
por transferencia o constitución de prenda, el acreedor no tiene derecho contra los poseedores de buena fe, sino solamente cuando la
cosa le fue robada o se ha perdido. En todos los casos lo tiene contra los poseedores de mala fe.
• Art.761àEntrega de la cosa a quien no es propietario. Bienes registrables. Si la cosa es inmueble o mueble registrable, el acreedor tiene
acción real contra terceros que sobre ella aparentemente adquirieron derechos reales, o que la tengan en su posesión por cualquier
contrato hecho con el deudor.
Resumen para el Segundo Parcial | Obligaciones Civiles y Comerciales (Cátedra: Piaggio - Capua - 2015) | Derecho | UBA
________________________________________
Concurrentes

Hay 3 tipos
Simplemente malcomunadas
El crédito o la deuda se fracciona en tantas relaciones particulares independientes entre sí como acreedores o deudores haya. Las
cuotas respectivas se consideran deudas o créditos distintos los unos de los otros
Efectosà Se rigen según si su objeto es divisible o indivisible (si lo es el objeto al ser dividido no pierde ni su valor ni su escencia.
[En la malcomunada hay unidad de objeto, unidad de causa pero pluralidad de vínculos separados. No soporta la insolvencia]
Relativa: se extingue respecto a uno

Absoluta: se extingue respecto de todos

Solidarias
Del título constitutivo o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores, por cualquiera de los acreedores.
FuenteàLa solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la ley o del título constitutivo de la obligación.
Caracteres
a. Excepcionalà si no lo dice la ley o contrato se presupone que es malcomunada
b. Cualquier acreedor tiene el derecho de reclamar el pago a cualquiera de los deudores
c. Principio de propagación de efectosà cada uno de los codeudores solidarios, en la solidaridad pasiva, y cada uno de los coacreedores,
en la solidaridad activa, representa a los demás en los actos que realiza como tal. (uno representa a los demás por lo que sus acciones
tienen consecuencias para todos)
d. Pluralidad de vínculos coligados
Circunstancias de los vínculosàLa incapacidad y la capacidad restringida de alguno de los acreedores o deudores solidarios no perjudica
ni beneficia la situación de los demás; tampoco la existencia de modalidades a su respecto.
Defensasà Cada uno de los deudores puede oponer al acreedor las defensas comunes a todos ellos.
Consecuencias:
a. La obligación puede ser nula para alguno de los sujetos o valida para otros
b. El crédito puede producir intereses de uno de los acreedores
c. El acreedor puede ceder o remitir el crédito con respecto a uno de los deudores
d. Pueden existir defensas personales invocables con respecto a uno o varios de los damnificados

La solidaridad se puede exitinguir de forma

Solidaridad Pasiva: El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o sucesivamente.
Derecho a pagar(ius solvendi): Cualquiera de los deudores solidarios tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo
Efectos principalesà los modos extintivos inciden, según el caso, sobre la obligación, o sobre la cuota de algún deudor solidario,
conforme a las siguientes reglas:
a. la obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores solidarios paga la deuda;
b. la obligación también se extingue en el todo si el acreedor renuncia a su crédito a favor de uno de los deudores solidarios, o si se
produce novación, dación en pago o compensación entre el acreedor y uno de los deudores solidarios;
c. la confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios sólo extingue la cuota de la deuda que corresponde a éste. La
obligación subsistente conserva el carácter solidario;
d. la transacción hecha con uno de los codeudores solidarios, aprovecha a los otros, pero no puede serles opuesta.
Suspensión: . La suspensión de la prescripción detiene el cómputo del tiempo por el lapso que dura pero aprovecha el período
transcurrido hasta que ella comenzó.

Efectos secundariosàLa mora de uno de los deudores solidarios perjudica a los demás. Si el cumplimiento se hace imposible por causas
imputables a un codeudor, los demás responden por el equivalente de la prestación debida y la indemnización de daños y perjuicios. Las
consecuencias propias del incumplimiento doloso de uno de los deudores no son soportadas por los otros.
Prescripción

Interrupción: La interrupción de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate de
obligaciones solidarias o indivisibles.
Determinación de la cuota de contribuciónà Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con: a. lo pactado; b.
la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad; c. las relaciones de los interesados entre sí; d. las
demás circunstancias. Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan
en partes iguales.
InsolvenciaàLa cuota correspondiente a los codeudores insolventes es cubierta por todos los obligados.
Concurrentes
Son aquellas en las que varios deudores deben el mismo objeto en razón de causas diferentes.
Efectosà
a. el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o sucesivamente;
b. el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
c. la dación en pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los deudores concurrentes, en tanto satisfagan
íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen
parcialmente en la medida de lo satisfecho;
d. la confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de uno de los deudores no extingue
la deuda de los otros obligados concurrentes;

e. la prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos respecto de los otros obligados
concurrentes;
f. la mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
g. la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los demás, pero éstos
pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor demandado;
h. la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes se rige por las relaciones causales que
originan la concurrencia
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
Obligacion divisible
Obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial.
Requisitosà
a. ser materialmente fraccionable, de modo que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo;
b. no quedar afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce, por efecto de la división.
Si solo hay un deudor y un acreedor, la prestación debe ser cumplida por entero, aunque su objeto sea divisible.

Principio de divisiónàSi la obligación divisible tiene más de un acreedor o más de un deudor, se debe fraccionar en tantos créditos o
deudas iguales, como acreedores o deudores haya, siempre que el título constitutivo no determine proporciones distintas.
Cada una de las partes equivale a una prestación diversa e independiente. Los acreedores tienen derecho a su cuota y los deudores no
responden por la insolvencia de los demás.
Caso de solidaridadà Si la obligación divisible es además solidaria, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias, y la solidaridad
activa o pasiva, según corresponda.
Obligacion indivisible
Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial.
Casos de indivisibilidad.
a. si la prestación no puede ser materialmente dividida;
b. si la indivisibilidad es convenida; en caso de duda sobre si se convino que la obligación
sea indivisible o solidaria, se considera solidaria;
c. si lo dispone la ley.

Prestaciones indivisiblesàSe consideran indivisibles las prestaciones

correspondientes a las obligaciones:
a. de dar una cosa cierta;
b. de hacer, excepto si han sido convenidas por unidad de medida y el deudor tiene
derecho a la liberación parcial;
c. de no hacer;
d. accesorias, si la principal es indivisible.
Derecho de los acreedores al pago total. Cada uno de los acreedores tiene derecho de exigir la totalidad del pago a cualquiera de los
codeudores, o a todos ellos, simultánea o sucesivamente.
MODOS EXTINTIVOS
Compensación
La compensación de las obligaciones tiene lugar cuando dos personas, por derecho propio, reúnen la calidad de acreedor y deudor
recíprocamente, cualesquiera que sean las causas de una y otra deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas, hasta el monto de la
menor, desde el tiempo en que ambas obligaciones comenzaron a coexistir en condiciones de ser compensables.

-Legal (1)
-Convencional (2)
-Facultativa (3)
-Judicial (4)

Puede ser
1.Legal
a. ambas partes deben ser deudoras de prestaciones de dar;
b. los objetos comprendidos en las prestaciones deben ser homogéneos entre sí;
c. los créditos deben ser exigibles y disponibles libremente, sin que resulte afectado
el derecho de terceros.
Efectos
a. Se extingue el crédito
b. Cesan intereses
c. Cesan obligaciones accesorias

2. Convencional: la compensación puede ser excluida convencionalmente.

3. Facultativa: la compensación facultativa actúa por la voluntad de una sola de las partes cuando ella renuncia a un requisito faltante
para la compensación legal que juega a favor suyo. Produce sus efectos desde el momento en que es comunicada a la otra parte.

4. Judicial: cualquiera de las partes tiene derecho a requerir a un juez la declaración de la compensación que se ha producido. La
pretensión puede ser deducida simultáneamente con las defensas relativas al crédito de la otra
parte o, subsidiariamente, para el caso de que esas defensas no prosperen.
Confusión
La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo
patrimonio.
Efectosà La obligación queda extinguida, total o parcialmente, en
proporción a la parte de la deuda en que se produce la confusión.
Novacion
La novación es la extinción de una obligación por la creación de otra nueva, destinada a reemplazarla. La voluntad de novar es requisito
esencial de la novación. En caso de duda, se presume que la nueva obligación contraída para cumplirla anterior no causa su extinción.
Circunstancias de la obligación anteriorà No hay novación, si la obligación anterior:
a. está extinguida, o afectada de nulidad absoluta; cuando se trata de nulidad relativa, la novación vale, si al mismo tiempo se la
confirma;
b. estaba sujeta a condición suspensiva y, después de la novación, el hecho condicionante fracasa; o a condición resolutoria retroactiva,
y el hecho condicionante se cumple; en estos casos, la nueva obligación produce los efectos que, como tal, le corresponden, pero no
sustituye a la anterior.
Efectosà La novación extingue la obligación originaria con sus accesorios. El acreedor puede impedir la extinción de las garantías
personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en tal caso, las garantías pasan a la nueva obligación sólo si quien las
constituyó participó en el acuerdo novatorio.
Dación en pago
La obligación se extingue cuando el acreedor voluntariamente acepta en pago una prestación diversa de la adeudada.
Renuncia y remisión
RenunciaàToda persona puede renunciar a los derechos conferidos por la ley cuando la renuncia no está prohibida y sólo afecta
intereses privados. No se admite la renuncia anticipada de las defensas que puedan hacerse valer en juicio.

La renuncia puede ser

La aceptación de la renuncia por el beneficiario causa la extinción del derecho. La voluntad de renunciar no se presume y la
interpretación de los actos que permiten inducirla es restrictiva. La renuncia no está sujeta a formas especiales, aun cuando se refiera a
derechos que constan en un instrumento público.
Remisión à Se considera remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el
documento original en que consta la deuda. Si el documento es un instrumento protocolizado y su testimonio o copia se halla en poder
del deudor sin anotación del pago o remisión, y tampoco consta el pago o la remisión en el documento original, el deudor debe probar
que el acreedor le entregó el testimonio de la copia como remisión de la deuda.

Imposibilidad de cumplimiento
La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y definitiva de la prestación, producida por caso fortuito o fuerza mayor, extingue la
obligación,sin responsabilidad. Si la imposibilidad sobreviene debido a causas imputables al deudor, la obligación modifica su objeto y se
convierte en la de pagar una indemnización de los daños causados.

La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y temporaria de la prestación tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o
cuando su duración frustra el interés del acreedor de modo irreversible

Transaccion
transacción es un contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen
obligaciones dudosas o litigiosas.

Caracteres y efectosà La transacción produce los efectos de la

cosa juzgada sin necesidad de homologación judicial. Es de interpretación restrictiva.

Formaà La transacción debe hacerse por escrito. Si recae sobre

derechos litigiosos sólo es eficaz a partir de la presentación del instrumento firmado
por los interesados ante el juez en que tramita la causa. Mientras el instrumento no sea
presentado, las partes pueden desistir de ella.

Prohibicionesà No puede transigirse sobre derechos en los que está comprometido el orden público, ni sobre derechos irrenunciables.
Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las relaciones de familia o el estado de las personas, excepto que se trate
de derechos patrimoniales derivados de aquéllos, o de otros derechos sobre los que, expresamente, este Código admite pactar.
Acreedor
Deudor

-Legal / Voluntario
-Universal / Particular
- Entre vivos / Mortis Causa

TRANSMISION Sustitucion de persona

TIPOS
1)Cesion crédito (diferente a la novación)
Caracteres
a. negocio jurídico
b. formal
c.onerosa/gratuita
2)Transmision de deudas
a. propiamente dicha
b. asunción de deudas
c. promesa liberación
3)Pago por subrogación
a. legal
b. convencional
1) Cesion de derechos
Hay contrato de cesión cuando una de las partes transfiere a la otra un derecho. Se aplican a la cesión de derechos las reglas de la
compraventa, de la permuta o de la donación, según que se haya realizado con la contraprestación de un precio en dinero, de la
transmisión de la propiedad de un bien, o sin contraprestación, respectivamente, en tanto no estén modificadas por las de este
Capítulo.

Cesion en garantíaàSi la cesión es en garantía, las normas de la prenda de créditos se aplican a las relaciones entre cedente y cesionario.
(ante el eventual NO pago no se transmite el derecho)
Derechos que pueden ser cedidosà Todo derecho puede ser cedido, excepto que lo contrario resulte de la ley, de la convención que lo
origina, o de la naturaleza del derecho.
No pueden cederse los derechos inherentes a la persona humana.
FormaàLa cesión debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la transmisión del título por endoso o por entrega
manual. Deben otorgarse por escritura pública:
a. la cesión de derechos hereditarios;
b. la cesión de derechos litigiosos. Si no involucran derechos reales sobre inmuebles,
también puede hacerse por acta judicial, siempre que el sistema informático asegure
la inalterabilidad del instrumento;
c. la cesión de derechos derivados de un acto instrumentado por escritura pública.
Efectos respecto de terceros àLa cesión tiene efectos respecto de
terceros desde su notificación al cedido por instrumento público o privado de fecha
cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas a los bienes registrables.
2) Transmision de deudas

Propiamente dichaà Hay cesión de deuda si el acreedor, el deudor y un tercero, acuerdan que éste debe pagar la deuda, sin que haya
novación. Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, el tercero queda como codeudor subsidiario.
Asuncion de deudaà Hay asunción de deuda si un tercero acuerda con el acreedor pagar la deuda de su deudor, sin que haya novación.
Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, la asunción se tiene por rechazada

Liberacion del deudorà En los casos de los dos artículos anteriores el deudor sólo queda liberado si el acreedor lo admite expresamente.
dxEsta conformidad puede ser anterior, simultánea, o posterior a la cesión;
pero es ineficaz si ha sido prestada en un contrato celebrado por adhesión.
3) Pago por subrogación
El pago por subrogación transmite al tercero que paga todos los derechos y acciones del acreedor. La subrogación puede ser legal o
convencional.

Subrogación legalàLa subrogación legal tiene lugar a favor:

a. del que paga una deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros;
b. del tercero, interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su ignorancia;
c. del tercero interesado que paga aun con la oposición del deudor;
d. del heredero con responsabilidad limitada que paga con fondos propios una deuda
del causante.

Efectos à El pago por subrogación transmite al tercero todos los derechos y acciones del acreedor, y los accesorios del crédito. El tercero
subrogante mantiene las acciones contra los coobligados, fiadores, y garantes personales y reales, y los privilegios y el derecho de
retención si lo hay.
Altillo.com > Exámenes > UBA - Derecho > Obligaciones Civiles y Comerciales
________________________________________
Resumen para el Segundo Parcial | Obligaciones Civiles y Comerciales (Cátedra: Wierzba - Calvo Costa - 2017) | Derecho | UBA
________________________________________
Resumen de obligaciones y garantías (2do parcial)
Hay dos tipos de responsabilidad: una civil y otra penal, las cuales interactúan entre sí, y la que va a predominar en esta materia en sí, va
a ser la civil.
RESPONSABILIDAD CIVIL: Consiste en el deber de responder económicamente frente a otro por el daño que injustamente se le ha
ocasionado. Con el correr del tiempo la responsabilidad civil asumió un contenido netamente patrimonial, por lo cual el límite de la
obligación de responder del ofensor (aquel que ofende a alguien) se agota con su patrimonio.
HECHO: que genera daño.
Los hechos que causen un daño, pueden tener una acción penal, la cual va a ser llevada a cabo en un juzgado penal, en cual se van a
aplicar las leyes penales y el objetivo va a ser una sanción o pena (punitorio/punitiva). Como también acciones civiles, que se van a llevar
a cabo en juzgados civiles, donde se aplicaran las leyes civiles y su objetivo será un resarcimiento económico (reparación/resarcitoria).
Ej.: un automovilista que transita por la calle y choca a una persona. En lo penal, va a estar imputado por el accidente de tránsito, que
puede o no haber provocado la muerte al peatón, en lo civil se va a tramitar las acciones por daños físicos, morales, etc…
En Francia, en el antiguo derecho francés, la responsabilidad civil se basaba en la culpa (“pecado jurídico”). Ellos sostenían que no hay
responsabilidad sin culpa y no les importaba las víctimas.
Fueron creados nuevos factores de imputación, los objetivos: más allá de la culpa o el dolo que podía tener el sujeto. Ya que antes el
núcleo era la culpa (un factor atribución más hoy en día) y ahora es el daño.
Antes lo que importaba era la posición del dañador, hoy el sistema menciona cuando la víctima sufre un daño.
Hoy en día nuestro derecho se basa en el principio general favor victimae (pro victima).
Las funciones de la responsabilidad son: la prevención del daño y la reparación del mismo. En el art 1709 es importante destacarlo,
porque se establece un orden de prioridad de normas para el supuesto de que hayas varias disposiciones sobre responsabilidad
aplicable al caso concreto. (Como por ejemplo: que haya normas del código y normas de una ley especial, tal como defensa del
consumidor).
Funciones de la responsabilidad civil. Hay dos funciones:
Art 1708: Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este Título son aplicables a la prevención del daño y a su reparación.
• Función preventiva:
Art 1710: Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a) evitar causar un daño no
justificado; b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño, o
disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene
derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c) no agravar
el daño, si ya se produjo.
Toda persona tiene un deber de prevención, el cual consiste en tomar las medidas razonables para evitar un daño no justificado ocurra o
para, si ya ocurrió, que no se agrave o para disminuir su gravedad.
Ej.: el juez de Morón, con una tosquera. El juez indemniza a la familia, por las muertes de los chicos que mueren ahogados y piden el
cierre de la tosquera para evitar futuras muerte.
Acción preventiva:
Art 1711.-Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un
daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución.
Si se omite el deber de prevención y una acción u omisión antijurídica hace previsible que un daño se produzca, continúe o se agrave,
surge como contrapartida la acción preventiva judicial a favor del damnificado, no siendo necesario la existencia de ningún factor de
atribución. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un interés razonable a la prevención del daño.
Si el juez la admite, debe disponer a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer, o no hacer,
según corresponda, para lograr la prevención pero también evitando de producir las menos restricciones posibles a los involucrados.
• Función resarcitoria.
Art 1716: Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación
del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código.
Dejar a la víctima en igual condición que antes de sufrir daño, ni más empobrecida, ni más enriquecida.
Otra finalidad: la punitiva (quedo eliminada del código). Castigar a quien ocasione el daño.
Daño punitivo: se trata de una sanción civil; que consiste en la condena al pago de una suma de dinero, a un dañador calificado; y al
margen de la indemnización reparatoria del perjuicio.
Ej.: Una persona la cual era cliente del Galicia, le llega una tarjeta a la casa, el hombre nunca la activa, pero el banco se la activa
automáticamente, pasa un año desde que recibió la tarjeta y va a pedir un préstamo al banco, no se lo dan (sin entender porque ya que
era cliente hace 30 años), cuando averiguo descubrió que estaba en el veraz, por no pagar el mantenimiento de la tarjeta. Demanda y
reclama daño moral y punitivo al banco, el juez que le toca el caso, era Peralta Ramos, en primera instancia reclama 15.000 por daño
moral y 17.000 por punitivo. Este juez solo le reclama al banco por daño punitivo 1.000.000 justamente para que no vuelva a suceder.
Aunque el juez le reclame un 1.000.000 al banco no significa que le corresponda al hombre, pero si lo puede destinar a un hospital, una
fundación o donde quiera.
La responsabilidad civil tiene 4 elementos esenciales, para que una acción prospere. (Demostrar reparación de daño).
• ANTIJURIDICIDAD (art 1717) ilicitud en conducta dañina.
“ALTERUM NON LAEDERE” (no se puede dañar a otro).
• DAÑO (art 1737): probar y acreditarlo
• RELACION CAUSAL: el daño es una consecuencia. Ligar consecuencias a la causa. (es conflictivo).
• FACTORES DE ATRIBUCION: que puede ser subjetivos (culpa o dolo) u objetivos (riesgo creado (cuando alguien reclama),
garantía, equidad (hechos involuntarios), abuso del derecho y responsabilidad por inhibiciones).

• ANTIJURIDICIDAD: “ilicitud”. Presupone ocurrencia de acto ilícito.

Que exista violación del deber de no dañar o incumplimiento de una obligación.
Para que pueda considerarse antijuridicidad debe cumplir con el requisito que debe ser ilícito.
En el nuevo se puede encontrar una definición de acto ilícito (un ilícito es aquello que no está permitido legal o moralmente. Se trata,
por lo tanto, de un delito (un quebrantamiento de la ley) o de una falta ética.)
Características:
El derecho penal tiene que estar tipificado (TIPICIDAD).
En el derecho civil requiere del elemento “daño”.
Se puede cometer por acción u omisión.
A partir de dos fallos en el año 1985 que llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, es que se empezó a hablar de
antijuridicidad de la conducta.
Derecho de daños: valor del resultado antes que la desvalorización de la acción.
En derecho civil se castiga el daño. Se deberá justificar el hecho de causar un daño al otro. Ej.: entra en un banco 10 ladrones y toma a
los que están adentro como, rehenes, en un momento se enfrentan y muere un rehén para salvar al resto.
En la antijuridicidad no es necesario que haya culpa.
Art 1717: Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada. (Esto es Alterm non
larer).
ARTICULO 1718.-Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Está justificado el hecho que causa un daño:
1. a) en ejercicio regular de un derecho
2. b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o
inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en
legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena;
3. c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se
origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el
damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo.
Estado de necesidad: se produce cuando una persona para salvarse (o salvar sus bienes o los ajenos) o a otro daña a un tercero. Esto
significa que actuó en estado de necesidad Ej.: se incendia un aula de la facultad, y el profesor para salvarse a los alumnos y a él, rompe
una ventana del aula, para salir por ahí.
Debe haber un peligro inminente y actual (el peligro tiene que estar cercano).
Art 1720: Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones especiales, el consentimiento libre e informado del
damnificado, en la medida en que no constituya una cláusula abusiva, libera de la responsabilidad por los daños derivados de la lesión
de bienes disponibles.
Ej.: médico debe informar riesgos. Operación firma de consentimiento informado.
Es una aceptación del daño que no es lo mismo que “asumición de riesgo”.
Transporte benévolo: “amigo que lleva a otro”.
Es un transporte gratuito que tiene lugar cuando el dueño del auto traslada a una persona (por amistad, cortesía, etc…) hasta otro lugar.
En caso de que ocurra un accidente y el transportado sufra daños: en primer lugar se debe tener en cuenta que el transporte gratuito no
está regido por las reglas de transporte que ofrece sus servicios al público. Segundo asumir o conocer los riesgos de que te trasladen en
auto, no implica aceptar ni justificar los daños sufridos, ni sirve como causa de justificación para eximir responsabilidad. En este caso la
responsabilidad es objetiva, en caso de accidente, el dueño del auto responde por los daños sufridos, aunque la actuación de la víctima
se puede calificar como “hecho del damnificado” y pueda interrumpir el nexo causal.
• DAÑO: núcleo del sistema de reparación. Es resarcible / reparable.
Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico (art 1737).
Art 1737: Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga
por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
Se trata de una definición que supera las discusiones acerca de si el daño es una lesión “a un bien jurídico” o “a un interés jurídico”. Se
establece que el daño puede tener por objeto la persona, el patrimonio o un derecho de incidencia colectiva.
Daño tiene dos categorías: una patrimonial y otra extra patrimonial.
En el viejo código no había definición de daño, se lo conocía como daño moral.
El que interesa es el daño jurídico el cual tiene reparación y repercusión jurídica (IQ IURIS). Daño (por sí solo no debe ser reparado)
jurídico (constatable).
Hay 4 concepciones distintas acerca de lo que es daño:
• Lesión a un bien jurídico (nace en Alemania y en Arg. Impero en el 60´).
Lesión: objeto material (valor en el comercio/ valor patrimonial) o inmaterial
Ej.: me roban mi reloj (valor material en el mercado) me provocan un daño patrimonial. En este caso, solo se podía reclamar daño
patrimonial.
En caso de que fuera con el honor, lo que me provoca es un daño moral y se puede reclamar un daño extra patrimonial (juicio por daño
moral).
Esta teoría tenía un problema que era que no permitía salir del derecho patrimonial.
• El daño como lesión a un derecho subjetivo (surge del derecho objetivo) de un sujeto.
Borda y Llambias sostenían esta postura.
Tenía 2 falencias esta teoría, una similar a la anterior, acerca de que no permitía salir del derecho patrimonial y a su vez dejaba afuera
de la protección jurídica a situaciones que no constituían el derecho subjetivo y si merecían el amparo del derecho (protección jurídica).
Ej.: muerte de un hombre, deja sus bienes. La viuda y sus hijos tenían derecho pero los concubinos no, hasta el 95 que fue aceptada. Hay
que darle una protección jurídica al igual que la viuda. Para que no queden afuera lesiones de derecho subjetivo si merecían. Situaciones
que dejan de ser mal vistas, cuando la sociedad las admita (la jurisprudencia va haciendo el cambio, Ej.: concubino).
Esta teoría también fue dejada de lado.
• Dos teorías modernas nacen:
El daño como lesión a un interés (ilícito) jurídico (vigente)
Interés: de la posibilidad de una persona pueda ser satisfecha una necesidad mediante el uso de un bien.
El derecho protege siempre y cuando sirvan para satisfacer las necesidades humanas. Ej.: un robo, el delito, es que una persona no goza
del dinero que le robaron y no satisface sus necesidades que es la finalidad.
Derecho subjetivo es el propietario del celular. Si se me lo roban, afectan derechos patrimoniales míos como puede ser valor económico
de la cosa, archivos del trabajo como también derechos extra patrimoniales como puede ser fotos, información, redes sociales, etc.
Dentro del derecho subjetivo hay necesidades que son satisfechas. El derecho subjetivo está compuesto por una infinidad de intereses.
Esta teoría permite reclamar ambos intereses.
Esta esencia del derecho subjetivo se van a llamar: INTERESES LEGITIMOS.
Los demás intereses se van a llamar: INTERESES SIMPLES.
Algunos intereses simples son merecedores de tutela si son: serios, lícitos y continuados.
Ej.: la señora que quiere adoptar a un chico que vive en situación de calle. Cuando estaba haciendo los papeles de adopción para poder
anotarlo en el colegio, el chico muere en un accidente de auto. La Sra. reclama daños por la muerte del niño. Pero no la dejaban por que
no era familiar, hasta que probo que la relación era continuada, seria y licita.
• Teoría de daño: juristas cordobeses.
El daño se define por sus consecuencias o sus trascendidos.
Si no hay consecuencia no hay daño.
Opinión del profesor: el interés es más importante que la consecuencia. Ej.: proxeneta (muere una de las prostituta y pierde dinero) La
teoría de consecuencias necesita del interés y a su vez la teoría del interés necesita de la consecuencia.
Ej.: ladrón entra en un departamento, no se lleva nada, el dueño del departamento se entera por que el portero lo vio cuando se iba.
Requisitos indispensables para que el daño sea resarcible:
• CIERTO: poder ser constatado por el juez. En momento de dictar sentencia y lo que se evita reparar son daños hipotéticos o
eventuales (daños constatados). No impide que se repare daño futuro.
Daño hipotético: jamás podría ser reparado por que no cumple con la certeza del daño. No es resarcible.
• PERSONAL: interés propio de quien reclama (demostrar al juez como afecta a un interés propio).
• SUBSISTENTE: permanecer en cuanto a consecuencia al momento de ordenar la indemnización sino subsiste la consecuencia no
es reparable.
Art 1738: Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el
beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones
espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Art 1739; Requisitos para que daño sea indemnizable. Para la procedencia de la indemnización debe existir un perjuicio directo o
indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable
y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho generador.
Perdida de chance: es un daño cierto que depende del criterio judicial, es un rubro indemnizable y no estaba legislado antes.
Chance: posibilidad de obtener beneficio o evitar una perdida lo que el derecho repara es la pérdida o frustración en sí misma.
Ej.: caballo que se lastima, en viaje para ir a una competición, por un choque de autos en la ruta. Reclama la posibilidad de participar en
el concurso.
La posibilidad es lo que se puede reclamar.
Ej.: mujer con cáncer de ovarios, no detectado a tiempo de buena forma por su ginecóloga, se cambia de profesional después de un año,
y fallece luego de 1 año de tratamiento.
“Demostrar la frustración de la posibilidad”.

Orbita responsabilidad patrimonial: una persona daña en su patrimonio

Orbita responsabilidad extra patrimonial: una persona daña en su espíritu.
Daño emergente: pérdida de valores (daño efectivamente sufrido).
Daño cesante: perdida de ganancias.
Extra patrimonial: lesión a un interés extra patrimonial que provoca en el sujeto una alteración en sus capacitaciones de querer, de
entender, de sentir antes del hecho dañoso.
Art 1741: Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no
patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título
personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato
familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste. El monto de la
indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
El legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias es la victima directa del daño, los damnificados indirectos (personas
distintas a la víctima directa que también sufren un perjuicio por el daño ocurrido), solo pueden reclamar en 2 excepciones: “en caso de
muerte” o “gran discapacidad” del damnificado directo (ej.: estado vegetativo, cuadripléjico).
Los damnificados indirectos son: los ascendientes, descendientes, el cónyuge y “quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar
ostensible”. Este último permite reclamar a la concubina, como al padrastro, o hermanastro.
Daño moral: no fue aceptado en Argentina fácilmente. Sanción represiva a quien realice el daño. Si no podía repararse, se da una suma
de dinero para procurar alguna satisfacción espiritual. (Ej.: un trabajado pierde un dedo de su mano, el daño no puede repararse, por
eso se le da una suma de dinero, para al menos producir una satisfacción espiritual y la persona lo use como quiera.)
• Relación de causalidad: (nexo entre daño y hecho).
Cuando ocurre un daño hay consecuencias que provienen de un hecho antecedente.

Funciones:
1. Autoría del daño: que provenga de una persona o de una cosa
2. Permite saber, si el hecho generador del daño viene de un delito o de un hecho ilícito.
Causalidad jurídica: debe operar la causalidad física de los hechos por el prisma de la justicia/ por el tamiz de la justicia.
Producir un daño por la sumatoria de hechos antecedentes.

Hecho antecedente + hecho antecedente + hecho antecedente = Daño

Se formularon una serie de teorías diferentes entre sí, las cuales buscan saber cuál de todos los hechos o condiciones debe ser
considerado causa del resultado:
• Teoría de las equivalencias de las condiciones (CONDITION SINE QUANON): Nace en el derecho anglosajón, aplicado en UK y
EEUU.
Sostenía que todo aquel que aportaba un eslabón de la cadena, debe responder por el daño causado. (Ej.: camionero que tiro un tanque
de querosén, el que tiro el cigarrillo prendido al suelo, y prendió fuego al quiosco. No fue aceptada y se dejó de lado.
• Teoría causa más próxima: de todos los eslabones, será la causa que está más cercana al daño. (el que tiro el cigarrillo al suelo)
(Ej.: restaurant, me sirven comida con veneno, cuando salgo del restaurant se me acerca un ladrón y me quiere robar el auto, y como no
lo dejo, me pega un culetazo en la cabeza, y me termina matando). Con esta teoría se da situaciones de injusticia.
• Teoría de la causa más eficiente: establece de todas las condiciones anteriores, será la causa del hecho, la de mayor eficiencia
para que produzca el daño. (Ej.: Soy mayor estoy muy enfermo y tomo una medicación a diario, el farmacéutico me pone veneno en mi
remedio, y a la noche la enfermera me lo termina dando y me mata.) El problema es que impide que la causa del daño sea más de una,
es una sola únicamente y complica de esa manera el análisis de la cuestión.
• Teoría de causa adecuada: elaborada por un físico holandés, llamado Vonkries, que la crea para determinar cuál será la causa,
la que posee aptitud o idoneidad para la producción del daño. Permite que sean 2 o más las causas del daño.
El código para determinar la causa del daño sigue la teoría de causa adecuada y se indemniza las consecuencias inmediatas y las
mediatas previsibles (art 1726).
Art 1726: Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor
del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.
Tipos de consecuencias:
1. Consecuencias inmediatas: son las consecuencias que ligan directamente del hecho. Se indemnizan.
2. Consecuencias mediatas: resultan de un hecho, aquello que tiene condición indirecta con el hecho. Se indemnizan si se pueden
prever.
3. Consecuencias causales: son las consecuencias mediatas que no pueden preverse. No se indemnizan.
Art 1727: Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las
cosas, se llaman en este Código “consecuencias inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con
un acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias mediatas”. Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman
“consecuencias casuales”.
Por último se encuentran las consecuencias remotas que no guardan con el hecho ilícito nexo alguno (no están en el código).
Factores que por excelencia interrumpen la responsabilidad:
1. Hecho del damnificado: provoca la ocurrencia total o parcial del daño. El código anterior mencionaba la culpa de la víctima. Ej.:
menor que se escapa de la mano de sus mama y cruza la calle
Art 1729: Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la
producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.
El hecho del damnificado concuerda con el hecho del dañador (peatón que cruza en rojo la calle, culpa del peatón es del 70% ($70.000) y
la culpa del automovilista es del 30% ($30.000) se pagara solo el 30%).
1. Hecho de un tercero (art 1731): el hecho de un tercero al cual no hay que responder, exime de la responsabilidad parcial o total
si reúne los caracteres del caso fortuito. Ej.: automovilista que pisa a un peatón, porque lo chocan a el primero de atrás).
2. Caso fortuito (hecho de la naturaleza, hecho inevitable) o fuerza mayor (hecho del hombre) art 1730: es el hecho que no ha
podido ser previsto o que habiendo siendo previsto, no ha podido ser evitado, ósea se trata de un hecho previsto o no previsto, pero
que es inevitable.
3. Imposibilidad de incumplimiento: exime al deudor de cumplir y de responsabilidad pero debe tratarse de una imposibilidad de
cumplir objetiva, absoluta y no imputable al obligado (art 1732).
Aunque exista caso fortuito o imposibilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos (art 1733):
1. a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad;
2. b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento;
3. c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la imposibilidad de cumplimiento;
4. d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;
5. e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta, constituyen una contingencia propia del
riesgo de la cosa o la actividad;
6. f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.
4) Factores de atribución: atribuir/ imputar un daño a alguien para determinar su daño y su culpabilidad.
Pueden ser objetivos (riesgo creado) o subjetivos (culpa y dolo) pero el principio general dice que si no existe normativa específica, el
sujeto debe responder por su culpa (art 1721).
Art 1724: Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia
debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
• Factor de atribución subjetivo:
• LA CULPA: es la omisión de las diligencias debidas según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el
tiempo y el lugar. La culpa comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en la profesión. (Art 1724)
Negligencia: cuando el sujeto omite las diligencias necesarias, cuando no toma los recaudos necesarios, cuando hace menos de lo que
debía que hacer.
Imprudencia: cuando el sujeto actúa apresuradamente, sin prever las consecuencias.
Impericia: cuando el sujeto actúa con falta de conocimientos o experiencia en determinada profesión.
• DOLO: consiste en la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos (art
1724).
Dolo eventual: cuando se actúa con malicia con intención de dañar o sin importarle si causa daño o no.
En derecho civil, hay 3 tipos de dolo:
• Dolo viciado de la voluntad: toda afirmación de lo que es falso o simulación de lo verdadero, cualquier engaño, disimulación de
la verdad.
• Dolo contractual: aquel que se va a configurar a través de la manifiesta o deliberada intención del deudor de no cumplir la
obligación asumida, esto se puede evidenciar porque el deudor tiene a su alcance todo tipo de medio para cumplir y no lo hace. Ej.: auto
en concesionaria.
• Dolo delictual: consiste por regla general en causar un daño de manera intencional con la intención de causar un daño.
Art 1734: Prueba de los factores de atribución y de las eximentes. Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de
atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los alega.
Art 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando
afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también
inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales debe
responder.
• Factores de atribución objetivos: elementos que van a permitir imputar responsabilidad de un daño causado a otro
prescindiendo de cualquier nota de subjetividad.
Aparecieron los factores objetivos, cuando los sistemas jurídicos se dieron cuenta que no alcanzaba con responsabilizar solo por culpa o
dolo.
Clasificación:
• Factor objetivo: Riesgo creado: se introduce para dar respuesta frente a la víctima cuando el daño sufrido proviene del riesgo o
vicio de la cosa. La ley va a llamar a responder a ciertas personas.
Art 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de
las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
Cosas riesgosas: algo que naturalmente pueda generar daños o peligro. Ej.: auto en movimiento, uso de pirotecnia, venenos, arma de
fuego, etc…).
Los daños se pueden producir por cosas que no son riesgosas, lo riesgoso es la conducta del hombre.
Riesgo: circunstancia de una cosa. (Deberá responder a título de riesgo).
Vicio de la cosa: defecto en la cosa que no le permita funcionar adecuadamente para su uso y que se vuelva susceptible de causar daño
ya sea por su conservación o su fabricación. Ej.: fallas en el sistema de frenos de un tren.
Viciada: transforma a la cosa en riesgosa. Ej.: piso mojado del McDonald’s, el piso no es riesgoso, pero si esta enjabonado si, y más si no
hay un cartel que lo advierta. Hay que acreditar el daño, demostrando que la cosa esta viciada.
Cuando el daño proviene del riesgo o vicio de la cosa, existe una relación de causalidad adecuada, la responsabilidad es objetiva y el
dueño o guardián de la cosa debe responder por el daño sufrido por la víctima. No lo exime a pesar de que exista autorización
administrativa para usar la cosa o realizar la actividad, ni haber tomado precauciones.
Algunos eximentes de la responsabilidad objetiva son: a) el hecho de la víctima, b) el caso fortuito, c) el hecho de un tercero por el cual
no se debe responder y d) el uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián.
Prueba: quien alegue cosa riesgosa o tiene vicios deberá probarlo.
Art 1758: Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño
y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
Sujetos responsables: el dueño y el guardián serán responsables concurrentes del daño causado por la cosa.
El dueño: el que tiene el derecho real de dominio sobre la cosa. Bienes registrables (ej.: el auto). En bienes no registrables será el
poseedor.
El guardián: quien posee uso, control y dirección de la cosa (o saca provecho de la cosa). Puede ser aquel que es el poseedor de la cosa,
tenedor legitimo con facultad de goce y uso como un locatario, tenedor sin facultad de uso y goce (garajista) y tenedor ilegitimo
(ladrón).
Aunque estés a la distancia del hecho, sos guardián igual. Ej.: auto estacionado en Ezeiza con pirotecnia en el baúl, el dueño lo deja ahí y
se va de viaje. Con el calor de los días, provoco un daño, por que explotaron y dañaron a los demás autos estacionados.
El uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián exime de responsabilidad.
Actividades riesgosas (art 1757 y 1758). (Ej.: actividad minera con explosivos).
Tales que por su naturaleza, por la forma de realización. Responde aquel que la realice, o quien obtenga un provecho de ello.
Ej.: demandar al dueño del arma, aunque lo haya usado otra persona, un demente por ejemplo, aunque sea imputable. La cosa se
independiza del hombre (ej.: arma de fuego)
Cosa causadora del daño: depende de la conducta del hombre (Ej.: bisturí eléctrico, apoyado en el cuerpo de un paciente, y lo quemo
dejando cicatrices permanentes).
En los factores subjetivos (culpa o dolo) la defensa que se tiene, para eximirse de responsabilidad es, provocar la ausencia de
responsabilidad o romper el nexo de causalidad.
El responsable en cambio, no se libera, aunque tuviera una autorización para ello. (ej.: recitales/ fiestas electrónicas donde hay daño).
Daño causado por animales.
Art 1759.-Daño causado por animales. El daño causado por animales, cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.
Art 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas.
Los animales cualquiera sea su especie, sean feroces o no, pueden considerarse “cosa riesgosa” y las actividades que emplean animales
pueden ser consideradas “actividades riesgosas o peligrosas”.
La responsabilidad es objetiva, los responsables son el dueño o guardián del animal y su responsabilidad es concurrente. Si la actividad
es considerada peligrosa, responde quien la realiza, u obtiene provecho de ella.
La causas para eximir responsabilidad: a) el hecho de la víctima, b) el caso fortuito, c) el hecho de un 3ro por quien no se responde y d)
uso de la cosa contra voluntad expresa o tácita del dueño o guardián.
• Factor objetivo Garantía:
Persigue como finalidad, garantizarle a la víctima el cobro de su indemnización ampliando el elenco de potenciales demandados. Se
manifiesta en 2 ámbitos:
AMBITO CONTRACTUAL: la llamada obligación de seguridad.
Un deber que asume el deudor de una obligación por medio la cual le garantiza/ asegura al acreedor que durante la ejecución de la
prestación no sufrirá daños ni sus bienes, ni su persona.
La obligación de seguridad para muchos autores, es una obligación tácita. Es una obligación de resultado de fines.
Ej.: boleto de colectivo, contrato de transporte, llegar sano y salvo a destino. Recital del indio Solari, pagar una entrada, que me asegure
que salgo sano y salvo de ahí. Hay empresas como PROSEGUR que su principal obligación es la de seguridad.
Art 961: Buena fe. Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe. Obligan no sólo a lo que está formalmente
expresado, sino a todas las consecuencias que puedan considerarse comprendidas en ellos, con los alcances en que razonablemente se
habría obligado un contratante cuidadoso y previsor.
Obligación de seguridad se da en todo ámbito convencional (donde hay convención).
AMBITO NO CONTRACTUAL: supuesto de responsabilidad del principal, por los daños que produzca:
1. Responsabilidad de los padres, por sus hijos menores de edad que vivan con ellos.
2. Responsabilidad de los titulares/propietarios de entidades educativas por los daños que causen sus alumnos.
Art 1753: Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde objetivamente por los daños que causen los
que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso
acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La
responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente.
• Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente
El principal responde por los daños causados por el dependiente, siempre y cuando cumpla con ciertos requisitos:
1. Relación de dependencia (dependencia civil, dependencia laboral). Ej.: persona que trabaja para mí, una vez a la semana unas
horas. Un día ocasiona un daño realizando alguna tarea que yo le encomendé, en ese caso, yo soy el que responde, porque es mi
empleada.
2. El daño realizado por el dependiente, tuvo que haber sido en ejercicio u ocasión de la función encomendada.
3. Se exige el daño que sufra la victima sea imputable al dependiente por algún factor de atribución (objetivo/subjetivo).
El dependiente y el principal responden por una obligación concurrente (varios deudores que responden por diferentes causas). El
dependiente responde de forma directa, por el hecho propio, en cambio el principal responde objetivamente.
• Responsabilidad de los padres.
Art 1754: Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su
responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Los padres son solidariamente responsables. Ambos padres responden por el 100% de los daños que cause sus hijos menores de edad,
siempre y cuando cumplan con dos requisitos fundamentales: estén bajo su responsabilidad parental y que habiten con ellos.
La responsabilidad parental es hasta los 18 años.
En los menores de 10 años, la responsabilidad es directa, no son garantes los padres. Ej.: el nene que entra en el garaje del padre, le
saca el auto que tiene con las llaves puestas, y sale a la calle, y termina atropellando a una persona.
En los casos de los menores de más de 10 años, la responsabilidad es indirecta, responden como garante.
Art 1755: Cesación de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto
bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643. Los padres no se
liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible. Los padres no
responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas
encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus
hijos.
Fundamento para responsabilizar a una madre o un padre por su hijo:
Actualmente el fundamento es el riesgo (permite la autonomía). El art 1755 menciona algunas causas de cese de la responsabilidad
parental:
1. Si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, de forma permanente o transitoria. (ej.: colegios pupilos).
La delegación de la responsabilidad parental no exime a los padres de responder por actos ilícitos de sus hijos menores.
2. No responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio profesional o de funciones subordinadas
encomendadas por terceros. Si el hijo ejerce una profesión antes de ser mayor de edad y causa daños inherentes al ejercicio de la
misma, los padres no serán responsables.
3. No responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus hijos.
La responsabilidad parental es:
1. Objetiva (no pueden liberarse probando que de su parte no hubo culpa en el cuidado del menor, pero si acreditando extremos
como una ruptura en el nexo causal: probando hecho del damnificado, del tercero o caso fortuito),
2. Único factor es el riesgo o culpa
3. Va a cesar si es colocado en el cuidado de otra persona de manera transitoria o permanente (Ej.: el colegio).
4. No se liberan aunque el chico viva solo.
Tutor o curador.
Art 1756: Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los curadores son
responsables como los padres por el daño causado por quienes están a su cargo. Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido
imposible evitar el daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia. El
establecimiento que tiene a su cargopersonas internadas responde por la negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o
permanentemente, han sido puestas bajo su vigilancia y control.
Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental (ej.: un pariente), los tutores (Ej.: para los menores) y los curadores (Ej.: para
los incapaces) son responsables del daño causado como los padres.
A su vez los establecimientos que tienen a su cargo personas internadas (sean de forma transitoria o permanente tales como hospitales,
geriátricos, sanatorios, etc…) responden cuando por su negligencia en el cuidado, vigilancia y control de esas personas, ocasionen daños.
La responsabilidad es subjetiva.
Art 1767 Responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular de un establecimiento educativo responde por el daño causado o
sufrido por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar. La responsabilidad
es objetiva y se exime sólo con la prueba del caso fortuito. El establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad
civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en materia aseguradora. Esta norma no se aplica a los establecimientos de
educación superior o universitaria.
Responsabilidad de los establecimientos educativos:
Titular del establecimiento: es responsable por los daños que causa o haya sufrido un alumno menor de edad cuando se hallen o deban
hallarse bajo el control de la autoridad escolar. Es el que organiza el establecimiento educativo y ejerce el control sobre el mismo.
Pueden tratarse de un establecimiento privado o estatal: están comprendidos prescolares, primarios, secundarios y todo
establecimiento que preste educación pública obligatoria.
Se excluyen expresamente los establecimientos de educación superior o universitaria.
La responsabilidad es objetiva, se exime solo con prueba del caso fortuito.
El daño causado o recibido por sus alumnos menores de edad debe producirse cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la
autoridad escolar.
El establecimiento educativo está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil.
Las normas sobre responsabilidad civil no son aplicables, ni en forma directa, ni subsidiaria, a la responsabilidad del Estado ni a las
responsabilidades de los funcionarios y empleados públicos. Dicha responsabilidad deben quedar regulados por las normas y principios
del derecho administrativo. (El profe le parece que está mal).
• Factor objetivo equidad: previsto para el supuesto de daño causado por hechos involuntarios.
Art 1750: Daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño causado por un acto involuntario responde por razones de
equidad. Se aplica lo dispuesto en el artículo 1742. El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su
autor, sin perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.
Se aplica el art 1742 Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del
patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del
responsable.
•Factor objetivo: Abuso de derecho.
El ejercicio regular de un daño. (ej.: instalar una pizzería alado de otra, le ocasiona un daño).
Uso regular o uso abusivo de un derecho: el juez decide del caso concreto.
Derecho incausado: pueden ser ejercido, sin ser causados abusivos. Ej.: padre que no le da la autorización a su hijo para que se casa, no
debe justificar el porqué).
•Factor objetivo responsabilidad por inmisiones.
Exceso a la normal tolerancia.
El juez decide en el caso concreto.
Art 1973: Inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el
ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y
aunque medie autorización administrativa para aquéllas. Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remoción de la
causa de la molestia o su cesación y la indemnización de los daños. Para disponer el cese de la inmisión, el juez debe ponderar
especialmente el respeto debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el interés general y las exigencias de la
producción.
El juez puede hacer cesar la fuente del daño (la molestia), e indemnizar aunque cuente con una autorización para ello, eso no lo exime.
Relación entre acciones civiles y acciones penales.
Si un mismo hecho causa daños y también es un delito penal (ej.: homicidio, lesiones, etc…) nos encontramos con dos acciones: una
acción civil y una acción penal, que responden a distintos ámbitos de responsabilidad, que tienen distinta finalidad, distinta legislación
de fondo, y de forma que las regula y jueces de fuero diferentes para entender en ellas. Esto vendría a ser el principio general de estas
acciones que es que sean independientes.
Art 1774: Independencia. La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los
casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la acción civil puede interponerse ante los
jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales o las leyes especiales.
Principio de independencia empezó a cuestionarse cuando en el código penal se dictó, el art 29. Este concede al juez penal la posibilidad
de expedirse sobre la reparación económica (acción civil en lo penal).
El art 1774 del código civil, expone lo mismo que el art del código penal, explicando que en los casos que el hecho dañoso configure al
mismo tiempo un delito del derecho criminal (penal), la acción puede interponerse frente a los jueces penales siempre cuando la víctima
del delito lo pida.
En el supuesto caso a) en donde hay una sentencia condenatoria, le pide que se exime en lo civil, lo cual tiene facultad para ello. Si la
persona no está de acuerdo, por ejemplo con el monto que le regulan, en este caso en el fuero penal, y decide irse al fuero civil, no se le
va a permitir, porque no se permite la doble instancia judicial, ya una vez que el juez se expidió. En todo caso podrá alegar esta
resolución y la tratara el juez superior, siempre dentro del mismo fuero.
Ahora en el supuesto b) en donde hay una condena absolutoria, el juez en ese caso no tendrá las facultades para expedirse (ni un juez
penal, ni uno civil). Ahí si queda habilitado para ir a otro juez de otro fuero. Si dictara una sentencia igual el juez, esta sería nula.
Art 1775: Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada durante su curso, el
dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con excepción de los
siguientes casos: a) si median causas de extinción de la acción penal; b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos,
una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado; c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de
responsabilidad.
En el caso que coexistiera ambas acciones, la acción civil deberá suspender el dictado de la sentencia hasta tanto no se resuelva la causa
penal. Con esto se busca que no haya dos sentencias contradictorias y el juez civil es el que debe esperar, porque las pruebas en el fuero
penal, son más frescas, son más determinantes a la vez.
Hay casos en los cuales la suspensión no se aplica, pudiendo el juez civil continuar, los cuales son:
Extinción de la acción penal: si median causas de extinción de la acción penal (ej.: caso de muerte, fallece el acusado por el daño, se
extingue la causa penal, y la civil puede dictar su sentencia, que en este caso ira contra los herederos del acusado).
Demora excesiva en sede penal: si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos una frustración efectiva del derecho a ser
indemnizado (casos de fuga, que la persona acusada no se presenta a rendir testimonio, se realizan búsquedas con orden de capturas
pero no aparece, esto provoca que la duración excesiva de del proceso penal, en muchos casos como este, conspiran contra la
posibilidad de resolución en sede civil, y frustrar el derecho a ser indemnizado).
Factor objetivo de responsabilidad: si la acción civil por reparación de daños está fundada en un factor objetivo de responsabilidad. En
derecho penal los factores de atribución son subjetivos, la culpa y el dolo, Si el reclamo civil está fundado en un factor objetivo en el cual
el imputado, sin importar si hubo culpa o no de su parte, está obligado a responder por ese hecho, carece de sentido suspender el
proceso civil esperando a que el juez penal dicte su sentencia).
Condena penal:
Art 1776: Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil respecto de la existencia
del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado.
La sentencia penal condenatoria, produce efecto de cosa juzgada sobre la existencia del hecho delictivo y la culpabilidad del condenado.
Estas cuestiones no podrán volver a discutirlas en sede civil porque implicaría vulnerar el principio de cosa juzgada y correr el riesgo de
que existan sentencias contradictorias.
Pero si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o no compromete la responsabilidad penal, en proceso civil se
puede discutir libremente ese hecho en cuanto generador de responsabilidad civil.
El demandado puede alegar CONCAUSALIDAD: soy culpable del 80 % del hecho y la victima del 30%).
Excusas absolutorias penales.
Las excusas absolutorias penales son situaciones en que el autor, no se le aplica pena. Existe el delito, pero no se le aplica pena. Tiene
importancia para la responsabilidad penal pero no para la responsabilidad civil.
Art 1778: Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil, excepto disposición legal expresa en
contrario.
Por lo tanto, si el proceso penal finaliza por existir una excusa absolutoria, ello no impide que el juez civil siga adelante para establecer
responsabilidad por daños.
Impedimento de reparación del daño:
Existen dos causas que impiden reparación de daños por el art 1774 de independencia. Ellas son:
• La prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso: en el delito de calumnia el ofendido tiene derecho a indemnización
salvo que el imputado pruebe la verdad de lo que imputo.
• Los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo: casos como de
homicidio no hay derecho a indemnización para el que incurre en las causales indicadas: haber sido coautor o cómplice o no haber
impedido el hecho pudiendo hacerlo (Ej.: el que viendo las graves heridas de la víctima, no llamo al médico, no pidió una ambulancia y lo
dejo desangrarse).
Sentencia penal posterior:
Art 1780: Sentencia penal posterior. La sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto sobre ella, excepto en el
caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a petición de parte interesada, en los siguientes supuestos: a) si la sentencia civil
asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas cuestiones, excepto
que derive de un cambio en la legislación; b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la
acción civil es absuelto en el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor; c) otros casos
previstos por la ley.
La hipótesis es que existe una sentencia civil firme y posteriormente se dicta una sentencia penal. El principio general es que: la
sentencia penal posterior a la sentencia civil, no produce ningún efecto sobre ella, excepto en el caso de revisión pedido por la parte
interesada y en los supuestos que indica la norma:
si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación;
en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absuelto en el juicio criminal por
inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor;