COMO HACER UN TRABAJO DE IMVESTIGACION

ESTRUCTURA DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION

1. DATOS GENERALES

1.1. Titulo del Proyecto.

1.2. Investigadores responsables.
1.3. Responsabilidad de cada uno de los investigadores

2. ASPECTO CONCEPTUAL

2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1.1. Planteamiento o definición del problema
2.1.2. Formulación del problema de investigación

2.2. OBJETIVOS (GENERAL Y ESPECÍFICOS)

2.3. JUSTIFICACIÓN
 Porque es necesario hacerlo y a quien y como beneficiará
 Viabilidad del proyecto (Recursos humanos, materiales, tiempo)
 Delimitación del proyecto (donde se realizará)

2.4. MARCO TEÓRICO

2.4.1. Antecedentes de la Investigación.
2.4.2. Bases Teóricas
2.4.3. Definición de términos

2.5. HIPÓTESIS Y OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

3. ASPECTO METODOLÓGICO

3.1. Tipo de estudio (Descriptivo, correlacional, explicativo con metodología

cuantitativa, cualitativa)
3.2. Diseño de la Investigación
3.3. Población o Universo
3.4. Unidad de análisis y Muestra
3.5. Instrumentos de recopilación de datos. (Cuantitativos y/o cualitativos)
3.6. Análisis estadístico o interpretación de la información. (Cuantitativos y/o
cualitativos)
3.7. Ética de la investigación (de ser necesario y si afecta a aspectos morales, éticos)

4. ASPECTO TÉCNICO ADMINISTRATIVO

4.1. Recursos requeridos

4.2. Cronograma de trabajo
4.3. Presupuesto del proyecto

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION – RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO – FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESQUEMA DE INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN

CARÁTULA

RESUMEN

ABSTRAC

1. INTRODUCCIÓN (Problema, objetivos y justificación de la investigación)

2. HIPÓTESIS

3. BASES TEÓRICAS

4. MATERIALES Y MÉTODOS

5. RESULTADOS

3. DISCUSIÓN

4. CONCLUSIONES

5. RECOMENDACIONES

6. BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS

1
ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION – RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO – FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ORIENTACIÓN GENERAL DE LOS COMPONENTES DEL ESQUEMA

La estructura de un artículo científico para ser publicado en la revista de la UNASAM es único y
no puede tener variaciones de acuerdo a la opción de cada investigador. Se ha convenido que
con fines de arbitraje deben considerar los componentes: introducción, material y métodos,
resultados, discusión, conclusiones. Este documento pretende convertirse en una guía general
que brinda una orientación sobre lo que se espera que los investigadores desarrollen en cada
uno de los puntos del esquema.
Título del Trabajo: En español e inglés
Autor (es) e Institución (es) y afiliación, escribir el primer nombre, primer apellido, inicial del
segundo, estar referenciados con superíndice numerales. En la filiación indicar: Departamento,
Facultad y Universidad (Si son de universidades diferentes), E-mail.
Resumen y abstract en castellano e inglés, sirve para dar al lector una idea global del trabajo,
que incluya el problema, metodología y conclusiones; que no exceda de 200 palabras.
Palabras clave (Key word), en castellano é inglés respectivamente (3 – 10 palabras) De
preferencia no coincidir con el título.
I. Introducción: presentación del trabajo considerando la justificación apoyado
por la situación problemática, los objetivos, algunas referencias bibliográficas.
II. Material y métodos: descritos en forma concisa para facilitar la réplica para
otros investigadores, a menos que sean procedimientos nuevos que serán
descritos en detalle. Considerar: Tipo de estudio, población, muestra, muestreo,
instrumentos de recolección de datos, técnicas de procesamiento y análisis.
III. Resultado: describir hallazgos y demostraciones en secuencia lógica, se apoya
en tablas, figuras y pruebas estadísticas (si fuera el caso). Se estructuran en
base a los objetivos, con títulos y subtítulos. Se describen los aspectos
trascendentales.
IV. Discusión: Se analizan y explican los propios resultados y comparan con los
conocimientos previos (base teórica). Se busca defender la validez e interés del
estudio. La discusión sigue la estructura de los resultaos, sin títulos ni subtítulos.
Es importante poner en evidencia las conclusiones.
V. Conclusiones: es el resumen de la discusión de resultados; presenta la
contribución del autor. Dan respuesta a los objetivos, hipótesis y problema. Se
enumeran según el orden de importancia.
VI. Agradecimiento. A las personas e instituciones que apoyaron a la investigación.
VII. Referencias Bibliográficas: según el sistema adoptado. Solo los citados en el
texto y que constituyen un selecto grupo de investigaciones directamente
relacionado por el estudio.
RECOMENDACIONES:
a. Los artículos enviados a la revista deben ser originales e inéditos; estar
redactados en castellano, mecanografiados en papel bond blanco de medida
ISO A-4 (212 x297 mm), en una sola cara, a espacio y medio, con márgenes
de por lo menos 25 mm.
b. La extensión total del manuscrito, incluyendo bibliografía, no será mayor de
12 páginas escritas en una sola cara, en caracteres de 12 puntos en estilo
Times New Roman.
c. Debe enviarse original y copia más un CD en formato Word y tablas en Excel.
Adjuntando la carta de compromiso de autorización de publicación.
d. Todos los trabajos serán arbitrados.
e. Todas las unidades de medida deben ser expresadas según el Sistema
Internacional de Unidades.
f. Las figuras y tablas con sus leyendas y títulos respectivos se incluirán en el
texto, numeradas consecutivamente y agrupadas después de las
referencias. Las fotografías deben presentarse en formato JPG.
g. El formato de las referencias seguirá en general el estilo Chicago. No se
debe combinar los dos sistemas en un mismo artículo.
h. Para el caso de las referencias, se emplean solo si son necesarias algunas
explicaciones complementarias y se numeraran consecutivamente en orden
de mención, con número arábigos entre paréntesis. Se asignará un solo
número a cada referencia.

2
ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION – RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO – FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

i. Cuando se describan trabajos realizados con personas o animales se deben

considerar normas éticas.
j. En el caso de animales igualmente indicar haber respetado las normas éticas
internacionales con el artículo presentado.
k. Mientras se éste considerando para su publicación, el trabajo no podrá ser
enviado ni publicado en otras revistas hasta un periodo de 3 meses.
l. Los originales no se devolverán en ningún caso. El autor (responsable)
recibirá un ejemplar del número en el que se publique su artículo.

3
ESQUEMA DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION – RESISTENCIA DE MATERIALES 2014 - UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO – FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

FICHA DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

TITULO DE PROYECTO:
……………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………
AUTORES:
…………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………….
Diferencial semántico
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (cód.)
1 2 3 4 5
I. PERTINENCIA
1.1. Es un aporte al avance del conocimiento científico y/o
tecnológico.
1.2. Estudia un problema actual y oportuno.
1.3. Contribuye al desarrollo socio-económico – cultural y/o
conservación del medio ambiente.
1.4. Representa un trabajo original.
1.5. Emplea sustento teórico actualizado y pertinente a las variables
de estudio.
1.6. Se evidencia la competencia del equipo investigador
1.7. Posee factibilidad y viabilidad en el contexto de su aplicación
1.8. La magnitud del impacto justifica la realización del estudio
II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Presenta de modo coherente todos los componentes del
aspecto metodológico.
2.2. Las bases teóricas son consistentes con las variables de
estudio y se sustentan en un sistema de referencias.
2.3. El ámbito de estudio es representativo a la naturaleza del
objeto de estudio
2.4. Se garantiza la validez y confiabilidad de los instrumentos de
recolección de datos
2.5. Se garantiza la pertinencia de las técnicas e instrumentos de
análisis e interpretación de resultados.
2.6. Posee coherencia el diseño de investigación con la prueba de
hipótesis.
2.7. El cronograma y el presupuesto garantizan la realización del
estudio en el tiempo previsto.
2.8. Las referencias bibliográficas son representativas y
actualizadas.
TOTALES
PORCENTAJES
Observaciones:
………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………
ESCALAS DE PONDERACIÓN APRECIATIVA (Según la naturaleza de los ítems)
Diferencial semántico Código Diferencial Semántico Código
Totalmente de acuerdo 5 Muy importante 5
De acuerdo 4 Importante 4
Medianamente de acuerdo 3 Medianamente importante 3
En desacuerdo 2 Poco importante 2
Totalmente en desacuerdo 1 Sin importancia 1
Ponderación:
Excelente : 69 - 80 Regular : 30 - 42
Muy Bueno : 56 - 68 Deficiente : 16 – 29
Bueno : 43 - 55